Recurso de apelacin

S. J. L. del 20 Juzgado Civil de CONCEPCION

CASTRO GUTIERREZ, abogado, por doa ADA
VERONICA HENRIQUEZ CUEVAS y don VLADIMIR EDUARDO
ALVAREZ ROMERO, en causa rol N C - 2504 - 2015 sobre
indemnizacin de perjuicios, caratulada "BOUKAMP con
HENRIQUEZ", a US. digo:

Que haciendo uso del derecho que me confiere el artculo

187 y 189 del Cdigo de Procedimiento Civil y estando dentro
de plazo, vengo en interponer recurso de apelacin en contra de
la sentencia definitiva dictada por US. el 11 de julio de 2016 y que
corre escrita a fojas 127 y siguientes, por causar agravios de los
derechos de mi parte.
Fundo el recurso de la siguiente manera:
La susodicha sentencia hizo lugar a la demanda enderezada
por la actora condenando a mis representados a pagar
solidariamente a la demandante la suma de $ 6.614.356 por dao
emergente y $ 3.000.000 por concepto de dao moral, debidamente
reajustadas de acuerdo a la variacin el IPC con ms los intereses
corrientes desde que la sentencia quede ejecutoriada.
Que del estudio de los antecedentes del proceso es posible
concluir que US. al acoger la demanda ha condenado a mis
representados a pagar adems el dao moral que habra sufrido la
 actora con ocasin de los hechos narrados en el libelo de autos con
infraccin al inciso 1 del artculo 1698 del Cdigo Civil, por cuanto
no se ha producido prueba alguna tendiente a acreditar el dao
moral, no patrimonial o extra patrimonial, porque es sabido que
incumbe probar las obligaciones o su extincin al que las alega, y el
fallo atacado no hace otra cosa que liberar a la demandante de
probar el dao moral, no obstante que su deber era probar el dao
moral y no lo hizo, en consecuencia, mal pudo US. acoger la
demanda en este extremo.

Las nuevas tendencias jurisprudenciales han establecido

que se debe probar por los medios establecidos en nuestro
ordenamiento jurdico la existencia del dolor y afectacin emocional.
Se ha sostenido que el dao moral, no obstante tener dicho
carcter, no queda liberado el afectado de acreditarlo, lo que no se
cumple en la especia ya que como consta del proceso la
demandante no rindi prueba tendiente a probar la existencia del
dao moral.

Existen innumerables fallos que establecen la obligacin de

probar el dao moral, entre otros Rol 4049 - 2009. Corte Suprema.
Rol 6736 - 2007. Corte Suprema. Rol 389 - 2013. Corte de
Apelaciones de Valdivia. Rol 11.614 - 2011. Corte Suprema. Rol
8054 - 2009. Corte Suprema. Rol 6.183 - 2009. Rol 23.359 - 2014.
Corte Suprema. Rol 654 - 2012. Corte de Apelaciones Concepcin.
Rol 31 - 2014. Corte de Apelaciones Concepcin. Rol 4806 - 2009.
Corte Suprema.

La Excelentsima Corte Suprema reiteradamente ha

sostenido que el dao moral debe ser probado, as por ejemplo la
causa rol N 4806 - 2009 en su considerando cuarto sostiene "Que
es til dejar sentado como cuestin previa que el dao moral debe
ser probado por quin lo reclama, afirmacin que en casos como el
de autos resulta procedente puesto que se haca necesario
demostrar el real impacto psicolgico que un hecho daoso como
aquel del que dan cuenta estos antecedentes pudo efectivamente
producir en la vctima".
POR TANTO;
en mrito de lo expuesto, de autos y atendido a lo prescrito en el
artculo 187 y 189 del Cdigo de Procedimiento Civil, a US. pido
tener por interpuesto recurso de apelacin en contra de la sentencia
definitiva escrita a fojas 127 y siguientes de autos dictada el 11 de
julio de 2016, y acogindolo a tramitacin, tenerlo por interpuesto,
concederlo PARA ANTE el Tribunal de Alzada, a fin de que
conociendo del recurso lo enmiende conforme a derecho, en virtud
de los someros fundamentos invocados precedentemente, cuyas
peticiones concretas son las siguientes:
1.- Que se revoque la sentencia recurrida escrita a fojas 127 y
siguientes, dictada el 11 de julio de 2016; y
2.- Que como consecuencia de ello se declare que se NO SE
HACE LUGAR a la demanda enderezada en todas sus partes.
3.- En subsidio, que se revoque la susodicha sentencia que rola
a fojas 127 y siguientes, dictada el 11 de julio de 2016, en el
extremo que condena a mi parte a pagar la suma de
$ 3.000.000 por concepto de indemnizacin de dao no
patrimonial.
4.- Que para el evento que se revocare el fallo referido
como se pide en el N 3, se declare que no se condena en
costas a la demandada, por no haber sido ve ida
totalmente.