Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
PROFESIONAL DE DERECHO
AUTOR
ASESOR
AYACUCHO PER
2017
JURADO EVALUADOR
Presidente
Secretario
..
Miembro
ii
AGRADECIMIENTO
A mis Padres:
A mi Esposa:
3
DEDICATORIA
A mis Hijos:
A mis Maestros:
RESUMEN
primera y segunda instancia sobre, (violacin de menor de edad) segn los parmetros
4
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N (02611-2009-o-
contenido, y una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron
de primera instancia fueron de rango: alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda
instancia: mediana, muy alta y muy alta. Se concluy, que la calidad de las sentencias de
ABSTRACT
5
The research was presented as a general objective, to determine the quality of the sentences of
first and second instance on the failure to provide family assistance according to the policy
parameters, doctrine and jurisprudence relevant, in the file, N 02611-2009-0-0501-SP-PE-02
the Judicial District of Ayacucho-Huamanga. 2015. It is of type quantitative, qualitative,
descriptive exploratory level, and non-experimental design, and cross-sectional retrospective.
Data collection was performed, a file selected through a convenience sample, using the
techniques of observation, and analysis of content, and a list of collating, validated by expert
judgment. The results revealed that the quality of the descriptive part, preamble and resolutive,
belonging to: the judgment of first instance were of range: high, very high and very high; and
the court of second instance: medium, very high and very high. It was concluded that the
quality of the rulings of first and second instance, were of very high rank and high,
respectively.
Key words: quality, crime, motivation, repair and judgment.
6
NDICE GENERAL
Pg.
Cartula ................................................................................................................. .i
Jurado evaluador ................................................................................................... ii
Agradecimiento..................................................................................................... iii
Dedicatoria ............................................................................................................ .iv
Resumen............................................................................................................... .v
Abstract ................................................................................................................. .vi
ndice general........................................................................................................ vii
ndice de cuadros .................................................................................................. xiii I.
INTRODUCCIN........................................................................................... ...01
vii
2.2.1.1.3.4. La publicidad de los juicios .............................................................. ...15
2.2.1.1.3.5. La garanta de la instancia plural ..................................................... ...16
2.2.1.1.3.6. La garanta de la igualdad de armas.16
2.2.1.1.3.7. La garanta de la motivacin.....17
2.2.1.1.3.8. Derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes ....................... ...17
2.2.1.2. El Derecho Penal y El Ejercicio Del Ius Puniendi .............................. ...18
2.2.1.3. La jurisdiccin ...................................................................................... ...19
2.2.1.3.1. Conceptos ............................................................................................. ...19
2.2.1.3.2. Elementos ............................................................................................. ...20
2.2.1.4. La competencia ...................................................................................... ...21
2.2.1.4.1. Conceptos ............................................................................................. ...20
2.2.1.4.2. La regulacin de la competencia en materia penal ............................... ...29
2.2.1.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio ..................... ...30
2.2.1.5. La accin penal ...................................................................................... ...30
2.2.1.5.1. Conceptos ............................................................................................ ...30
2.2.1.5.2. Clases de accin penal .......................................................................... ...30
2.2.1.5.3. Caractersticas del derecho de accin .................................................. ...30
2.2.1.5.4. Titularidad en el ejercicio de la accin penal ........................................ ...32
2.2.1.5.5. Regulacin de la accin penal ................................................................ ...32
2.2.1.6. El Proceso Penal .................................................................................... ...32
2.2.1.6.1. Conceptos.................................................................................................32
2.2.1.6.2. Clases de Proceso Penal...........................................................................33
2.2.1.6.3. Principios aplicables al proceso penal .................................................. ...33
2.2.1.6.3.1. Principio de legalidad ...........................................................................33
2.2.1.6.3.2. Principio de lesividad...........................................................................34
2.2.1.6.3.3. Principio de culpabilidad penal.............................................................34
2.2.1.6.3.4. Principio de proporcionalidad de la pena .......................................... ...35
2.2.1.6.3.5. Principio acusatorio ..............................................................................35
2.2.1.6.3.6. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia ...........................35
2.2.1.6.4. Finalidad del proceso penal .................................................................. ...36
2.2.1.6.5. Clases de proceso penal ........................................................................ ...37
2.2.1.6.5.1. Antes de la vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal .................... ...37
888
8
2.2.1.6.5.1.1. El proceso penal sumario ................................................................ ...37
2.2.1.6.5.1.2. El proceso penal ordinario .............................................................. ...42
2.2.1.6.5.2. Los procesos penales en el Nuevo Cdigo Procesal Penal ................ ...43
2.2.1.7. Los medios tcnicos de defensa ............................................................. ...44
2.2.1.7.1. La cuestin previa ................................................................................ ...44
2.2.1.7.2. La cuestin prejudicial ......................................................................... ...44
2.2.1.7.3. Las excepciones.................................................................................... ...45
2.2.1.8. Los sujetos procesales .......................................................................... ...47
2.2.1.8.1. El Ministerio Pblico ......................................................................... ...47
2.2.1.8.1. Conceptos ............................................................................................. ...47
2.2.1.8.2. Atribuciones del Ministerio Pblico .................................................... ...47
2.2.1.8.2. El Juez penal ......................................................................................... ...48
2.2.1.8.2.1. Concepto de juez ............................................................................... ...48
2.2.1.8.2.2. rganos jurisdiccionales en materia penal ....................................... ...49
2.2.1.8.3. El imputado ........................................................................................ ...53
2.2.1.8.3.1. Concepto ........................................................................................... ...53
2.2.1.8.3.2. Derechos del imputado ..................................................................... ...57
2.2.1.8.4. El abogado defensor ........................................................................... ...58
2.2.1.8.4.1. Concepto ........................................................................................... ...58
2.2.1.8.4.2. Requisitos, impedimentos, deberes y derechos ................................ ...59
2.2.1.8.4.3. El defensor de oficio ......................................................................... ...61
2.2.1.8.5. El agraviado ........................................................................................ ...62
2.2.1.8.5.1. Concepto ........................................................................................... ...62
2.2.1.8.5.2. Intervencin del agraviado en el proceso.......................................... ...63
2.2.1.8.5.3. Constitucin en parte civil ................................................................ ...65
2.2.1.8.6. El tercero civilmente responsable....65
2.2.1.8.6.1. Concepto...65
2.2.1.8.6.2. Caractersticas de la responsabilidad....69
2.2.1.9. Las medidas coercitivas.71
2.2.1.9.1. Concepto...71
2.2.1.9.2. Principios para su aplicacin....72
2.2.1.9.3. Clasificacin de las medidas coercitivas..74
9
2.2.1.10. La prueba..................................................................................................76
2.2.1.10.1. Conceptos................................................................................................76
2.2.1.10.2. El objeto de la prueba .............................................................................77
2.2.1.10.3. La valoracin de la prueba..78
2.2.1.10.4. El sistema de la sana crtica o de la apreciacin razonada.................. ...79
2.2.1.10.5. Principios de la valoracin probatoria................................................ ...80
2.2.1.10.5.1. Principio de unidad de la prueba...................................................... ...80
2.2.1.10.5.2. Principio de la comunidad de la prueba .......................................... ...80
2.2.1.10.5.3. Principio de la autonoma de la prueba .......................................... ...81
2.2.1.10.5.4. Principio de la carga de la prueba................................................... ...81
2.2.1.10.6. Etapas de la valoracin de la prueba ................................................. ...81
2.2.1.10.6.1. Valoracin individual de la prueba ................................................ ...81
2.2.1.10.6.1.1. La apreciacin de la prueba ......................................................... ...81
2.2.1.10.6.1.2. Juicio de incorporacin legal....................................................... ...82
2.2.1.10.6.1.3. Juicio de fiabilidad probatoria .................................................... ...82
2.2.1.10.6.1.4. Interpretacin de la prueba .......................................................... ...83
2.2.1.10.6.1.5. Juicio de verosimilitud ............................................................... ...84
2.2.1.10.6.1.6. Comprobacin entre los hechos probados y
los hechos
alegados.85
2.2.1.10.6.2. Valoracin conjunta de las pruebas individuales ............................ ...85
2.2.1.10.6.2.1. La reconstruccin del hecho probado .......................................... ...86
2.2.1.10.6.2.2. Razonamiento conjunto ................................................................ ...86
2.2.1.10.7. El atestado policial como prueba pre constituido y pruebas valoradas en las
sentencias en estudio ...................................................................................... ...87
2.2.1.10.7.1. El atestado policial .......................................................................... ...87
2.2.1.10.7.1.1. Concepto de atestado.................................................................... ...87
2.2.1.10.7.1.2. Valor probatorio del atestado ....................................................... ...88
2.2.1.10.7.1.5. El atestado en el Cdigo de Procedimientos Penales .................. ...88
2.2.1.10.7.1.6. El informe policial en el Cdigo Procesal Penal ......................... ...88
2.2.1.10.7.1.7. El atestado policial el informe policial en el proceso judicial en
estudio .................................................................................................................. ...89
2.2.1.10.7.2. Declaracin instructiva ................................................................... ...90
1
0
2.2.1.10.7.3. Declaracin de Preventiva .............................................................. ...90
2.2.1.10.7.4. La testimonial .................................................................................. ...91
2.2.1.10.7.6. La inspeccin ocular........................................................................ ...92
2.2.1.10.7.7. La reconstruccin de los hechos..................................................... ...92
2.2.1.10.7.8. La confrontacin ............................................................................. ...95
2.2.1.10.7.9. La pericia ......................................................................................... ...97
2.2.1.11. La sentencia.......................................................................................... ...98
2.2.1.11.1. Etimologa .......................................................................................... ...98
2.2.1.11.2. Conceptos...98
2.2.1.11.3. La sentencia penal....100
2.2.1.11.4. La motivacin de la sentencia...101
2.2.1.11.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin...101
2.2.1.11.4.2. La motivacin como actividad...102
2.2.1.11.4.3. La motivacin como discurso.....102
2.2.1.11.5. La funcin de la motivacin en la sentencia..103
2.2.1.11.6. La motivacin como justificacin interna y externa de la decisin..104
2.2.1.11.7. La construccin probatoria en la sentencia...104
2.2.1.11.8. La construccin jurdica en la sentencia...106
2.2.1.11.9. La motivacin del razonamiento judicial..107
2.2.1.11.10. Estructura y contenido de la sentencia....107
2.2.1.11.11. Parmetros de la sentencia de primera instancia.115
2.2.1.11.11.1. De la parte expositiva ..115
2.2.1.11.11.2. De la parte considerativa .117
2.2.1.11.11.3. De la parte resolutiva156
2.2.1.11.12. Parmetros de la sentencia de segunda instancia.159
2.2.1.11.12.1. De la parte expositiva ..159
2.2.1.11.12.2. De la parte considerativa .161
2.2.1.11.12.3. De la parte resolutiva161
2.2.1.12. Impugnacin de resoluciones.163
2.2.1.12.1. Conceptos..163
2.2.1.12.3. Los recursos impugnatorios en el proceso penal peruano.164
2.2.1.12.3.1. Los medios impugnatorios segn el Cdigo de Procedimientos
1
1
Penales.164
2.2.1.12.3.1. El recurso de apelacin...164
2.2.1.12.3.2. El recurso de nulidad...164
2.2.1.12.3.2. Los medios impugnatorios segn el Nuevo Cdigo
Procesa Penal...165
2.2.1.12.3.2.1. El recurso de reposicin...165
2.2.1.12.3.2.2. El recurso de apelacin165
2.2.1.12.3.2.3. El recurso de casacin..167
2.2.1.12.3.2.4. El recurso de queja...167
2.2.1.12.4. Formalidades para la presentacin de los recursos168
2.2.1.12.5. De la formulacin del recurso en el proceso
judicial en estudio...169
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas, especficas relacionadas con
el(os) delito(s) sancionado en las sentencias en estudio..170
2.2.2.1. Identificacin del delito sancionado en las sentencias en estudio...170
2.2.2.2. Ubicacin del(os) delitos) en el Cdigo Penal170
2.3. MARCO CONCEPTUAL ......................................................................... .171
3. METODOLOGA ......................................................................................... .174
3.1. Tipo y nivel de la investigacin ................................................................... .174
3.2. Diseo de investigacin ............................................................................... .175
3.3. Objeto de estudio y variable de estudio ....................................................... .175
3.4. Fuente de recoleccin de datos .................................................................... .176
3.5. Procedimiento de recoleccin de datos y plan de anlisis de datos ............. .176
3.6. Consideraciones ticas ................................................................................. .177
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad....................................... .177
4. RESULTADOS 01
4.1. Resultados ..01
4.2. Anlisis de resultados01
5. CONCLUSIONES....06
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................ ...13
ANEXOS21
Anexo 1. Cuadro de Operacionalizacin de la variable..........22
xii
Anexo 2. Cuadro descriptivo de recoleccin, organizacin, calificacin
de datos y determinacin de la variable............31
Anexo 3. Declaracin de Compromiso tico.45
Anexo 4. Sentencias en Word de las sentencias de primera y segunda instancia...47
INDICE DE CUADROS
xiii
I. INTRODUCCIN
Asimismo, segn Psara (2003), existen pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias
judiciales; porque una razn es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y los
resultados siempre son discutibles; lo que significa que el diseo de mecanismos
transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los rganos Judiciales es una
tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de Mxico.
Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de todas
las carreras realizan investigacin tomando como referente las lneas de investigacin.
Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la
Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el cual
los participantes utilizan una expediente judicial seleccionado que e constituye en la base
documental.
15
En el mbito local, se conoce la prctica de referndum organizados por el Colegio de
Abogados de Ayacucho, y los resultados dan cuenta de la opinin que vierten los
agremiados respecto de la funcin jurisdiccional y fiscal conforme se publican en los diarios
locales (Diario de esta ciudad, 24 de Octubre 2012), en los cuales evidentemente algunas
autoridades gozan de la aprobacin de los profesionales del derecho, mientras que otros no.
Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de
todas las carreras realizan investigacin tomando como referente las lneas de investigacin.
Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la
Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el
cual los participantes utilizan una expediente judicial seleccionado que se constituye en la
base documental.
16
Asimismo, en trminos de tiempo, se trata de un proceso penal donde la denuncia se formaliz
el da29, mes Abril y ao 2009 y fue calificada el da 01, mes Mayo y ao 2009 (verificar
fecha del autor apertorio 3 0 de abril 2009), la sentencia de primera instancia tiene fecha de
da16, mes diciembre y ao 2010, y finalmente la sentencia de segunda instancia data del da
24 , mes abril y ao 2012, en sntesis concluy luego de 2 aos,11 meses y 25da,
aproximadamente.
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general. Determinar la calidad de las
sentencias de primera y segunda instancia sobre violacin de menor de edad, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N
02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho ,2009.
Igualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos especficos
Justificar una investigacin es exponer las razones por las cuales se quieres realizar. Toda
investigacin debe realizarse con un propsito definido. Debe explicar porque es
conveniente la investigacin y qu o cules son los beneficios que se esperan con el
conocimiento obtenido. El investigador tiene que saber "vender la idea" de la
investigacin a realizar, por lo que deber acentuar sus argumentos en los beneficios a
obtener y a los usos que se le dar al conocimiento.
Para tal fin, el asesor de la investigacin establece una serie de criterios para evaluar la
utilidad de un estudio propuesto; tales criterios son:
a. Para qu servir y a quin le sirve
b. Relevancia social. Trascendencia, utilidad y beneficios
c. Implicaciones prcticas. Realmente tiene algn uso la informacin?
d. Valor terico, Se va a cubrir algn hueco del conocimiento?
e. Utilidad metodolgica, Se va a utilizar algn modelo nuevo para obtener y de recolectar
informacin?
18
Un elemento que incide significativamente en la fundamentacin de un proyecto es la
identificacin de su carcter estratgico respecto de una visin global del desarrollo
local. Para la redaccin de la fundamentacin del proyecto resultar de gran ayuda nuestro
diagnstico inicial.
2. REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Mazariegos Herrera (2008), investig: Vicios en la Sentencia y Motivos Absolutorios de
Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en el Proceso
Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El contenido de las resoluciones
definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica o logicidad de la motivacin de la
sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da
lugar a las impugnaciones; b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin
Especial: i) El error in iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que
significa omitir aplicar la norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la
interpretacin indebida o errnea de la ley que significa que el Juez al resolver el caso
concreto utiliz una norma incorrecta le asign un sentido distinto lo que es igual a
violacin de ley sustantiva cuyo resultado es la anulacin de la sentencia; ii) El error
in procedendo, motivos de forma o defecto de procedimiento; y finalmente; iii). El
error in cogitando que significa defectos incurridos en la motivacin de la sentencia;
esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre la sentencia absurda o
arbitraria, prescindir de prueba
decisiva, invocar prueba inexistente, contradecir otras constancias procesales o invocar
pruebas contradictorias entre otras
Psara, L. (2003), investig: Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal, cuyas
conclusiones fueron: a) se ha observado acerca de las sentencias federales en materia
penal: la calidad parece ser un tema secundario; no aparecen en ellas el sentido comn
19
y el verdadero anlisis de los hechos y las pruebas; b) Por sobre todo, en el caso de las
sentencias del D.F. examinadas, sobresale la voluntad de condenar, de parte del juzgador,
en detrimento de otras consideraciones de importancia. En los pases de nuestra tradicin
jurdica, los jueces tienden a sostener que, al tomar decisiones, se limitan a aplicar la
ley. Basadas a menudo en la teora silogstica de la decisin, Especficamente, condenar
y establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor, pues la gravedad del
hecho y personalidad del delincuente no son trminos que se refieran a hechos objetivos
o verificables; c) el proceso penal mismo se halla seriamente desbalanceado por una
acusacin de peso decisivo, un Juez pasivamente replegado en sus funciones mnimas
y una defensa ineficiente. Este desbalance conduce, como se ha sealado, a la
predictibilidad del resultado, que es factible adelantar desde que se da inicio al proceso,
y a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el proceso; d) Un tercer
elemento, que requiere ser mejor explorado, es la incidencia de las expectativas existentes
sobre la decisin judicial. Si una absolucin requiere ser explicada, en tanto que una
condena no; si tanto en la sociedad mexicana como en la propia institucin judicial se
sospecha que el juez que absuelve es corrupto; si, en definitiva, el juez percibe que, aunque
esta expectativa no est formalizada en normas, lo que se espera de l es que condene, el
incentivo es demasiado fuerte como para esperar que el juez promedio proceda en
contrario cuando su examen del caso as se lo aconseje, arriesgndose a las
consecuencias; e) La respuesta que se puede dar, a partir del anlisis de la muestra
de sentencias tomada, es que las decisiones en materia penal en el D.F. condenan a quien
es consignado ante el juez. Si ello resuelve o no el problema planteado, en buena
medida, guarda relacin con las expectativas existentes respecto al trabajo del juez penal.
Si de l se espera que imparta justicia, todo parece indicar que estamos an lejos de tal
objetivo. Pero si de l se espera que condene, pese a las limitaciones
tcnicas halladas en las sentencias, stas satisfacen tales expectativas; f) El diseo de
mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes
Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial del
pas.
20
temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad,
posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio de inocencia del
imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido representada como
un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a la ley general, la menor
a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la absolucin o la condena. c) El
control de la motivacin de la sentencia penal funciona como un reaseguro de la
observancia del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a convertirse, por
ende, en un binomio inseparable por lo que el Juez o tribunal de sentencia, sabedor de
que su fallo muy probablemente ser controlado, necesariamente habr de situarse frente
a l en la posicin de quien habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un
observado razonable, con independencia de que sea su propia conviccin, de manera
razonable y bien motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa
filosficamente a la sentencia como el producto de un puro juego terico, framente
realizado, sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de
premisas y consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del Juez, los peones son
hombres vivos que irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o
repulsiones ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La
motivacin es la exteriorizacin por parte del Juez o tribunal de la justificacin racional
de determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin del
razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el porqu
de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no exteriorizado del
juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido impecable. f) En
realidad se puede observar que el principio de fundamentacin, a
travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del
Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.
21
2.2.1.1.1.1. Principio de Presuncin de Inocencia
Este principio consiste en que toda persona es considerada inocente hasta que su
culpabilidad sea demostrada de modo fehaciente, la que se haya materializado en una
sentencia definitiva que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada
(Balbuena, Daz Rodrguez, y Tena de Sosa, 2008).
De esta manera, Beccaria, en su obra capital De los Delitos y de las Penas establece que
la presuncin de inocencia es un principio necesario, manifestando que: "un
hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni la
sociedad puede quitarle la pblica proteccin sino cuando est decidido que ha violado
los pactos bajo los que fue concedida".
22
Segn Luis Saenz (1999) el debido proceso en tanto derecho fundamental con un doble
carcter es oponible a todos los poderes del Estado e incluso a las personas.
23
comn a los rganos jurisdiccionales que administran justicia; vale decir, que todos los
jueces estn facultados y tienen el poder para administrar justicia, pero ese hecho de
administrar justicia est limitado a cada juez por razones de competencia. Los
procesalistas adems comentan que, el Estado no solo tiene a su cargo la funcin
jurisdiccional, sino tambin, tiene a su cargo la funcin legislativa y ejecutiva o
administrativa como expresin de soberana, pero lo que nos interesa para nuestro estudio,
es la funcin de la administracin de justicia que se encuentra materializado en la
jurisdiccin.
24
perspectiva subjetiva: a) por razones de parentesco o situaciones asimiladas; b) por
razones de amistad o enemistad; y, c) por razones de inters, de incompatibilidad
o de supremaca.
Kirsch ha sido claro al respecto al sealar que una poltica criminal dirigida a buscar la
eficacia, "conducir tarde o temprano a la desaparicin del principio de la libertad e auto
inculparse, que se perder en el tnel de la historia jurdica para nunca ms volver"
25
dilaciones indebidas, derecho este que se refiere no solamente a la posibilidad de
acceso a la jurisdiccin o a la obtencin prctica de una respuesta jurdica a las
pretensiones formuladas, sino a una razonable duracin temporal del procedimiento
necesario para resolver y ejecutar lo resuelto por tanto, comporta que el proceso se
desenvuelva en condiciones de normalidad dentro del tiempo requerido para que los
intereses litigiosos puedan recibir pronta satisfaccin; sin embargo, a diario constatamos
que los procesos judiciales no son resueltos dentro de estos parmetros, sino por el
contrario, son pocos los plazos legales que pueden verificarse cumplidos.
26
La publicidad en la etapa de investigacin implica que todos los sujetos procesales puedan
reconocer en cualquier momento los actuados y adems obtener copia de los mismos. En
el juicio oral, la publicidad va ms all de los actos y sujetos procesales, es plena y
consistente en garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y de
vigilar que el mismo se desarrolle con eficiencia y honestidad.
27
relevancia en el desarrollo de todas las etapas procesales, pues implica que las partes
deben tener un permanente y debido conocimiento de la marcha del proceso, para
poder hacer uso de su derecho de defensa y del derecho a la prueba y poder accionar
en permanente igualdad. El resultado que se espera es que el proceso sea imparcial y
justo.
En este orden de ideas, GOZAINI, nos recuerda: En el trmite procesal ambas partes
deben tener iguales derechos y posibilidades, lo que se conoce como igualdad de armas,
es decir, el equilibrio prudente entre las razones de las partes dando igual oportunidad
a ellas para demostrar sus convicciones. La idea est en quitar espacio a la inferioridad
jurdica, sin conceder a unos lo que a otros se niega, en igualdad de circunstancias.
28
actuacin anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, v) el derecho a que se
valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que
han ingresado al proceso o procedimiento.
Segn Gmez (2002): Entre los elementos materiales que el Estado cuenta, en primer
orden est el poder punitivo, ste existe en todos los sistemas compuestos normas y
rganos encargados del control social, castigando las conductas consideradas delictivas,
para garantizar el funcionamiento del Estado y el logro de los fines que se le ha encargado.
Est relacionado con la funcin que se le asigne al Estado.
Muchas teoras se han desarrollado acerca de la legitimidad del ius puniendi; pero hay
un aspecto que a destacar, este es: que el ejercicio de la potestad sancionadora de un
Estado democrtico, necesariamente debe ser respetuoso de las garantas que el mismo
Estado ha establecido, porque stos son los lmites.
Asimismo, el Derecho Penal es estudiado por los expertos en dos sentidos: objetivo y
subjetivo. En el sentido objetivo, se refiere a todo la produccin normativa, y el subjetivo,
es entendido como el derecho del Estado a crear normas para castigar, y aplicarlas (el ius
puniendi).
De esta forma, el derecho penal objetivo es, el medio empleado por el Estado para ejercer
su poder punitivo, al que Mir Puig define como, conjunto de prescripciones jurdicas que
desvaloran y prohben la comisin de delitos, y asocian a stos, como presupuesto, penas
y/o medidas de seguridad, como consecuencia jurdica.
Sobre el tema del ius puniendi del Estado, los tratadistas ms recientes no comparten la
idea de considerar el poder punitivo del Estado como un derecho, ya que no siempre
implicara una relacin de derecho entre individuo y sociedad. Porque, en un Estado
totalitario no se podra hablar; por su parte, en los Estados democrticos, el reproche de
culpabilidad por una conducta contraria a la que socialmente es permitida, y por lo
tanto, la facultad de penarla, tampoco puede ser considerada un derecho, porque no es
demostrable, sino axiolgico, y en tales trminos, pudieran tener sus propios cdigos de
valores los miembros de una sociedad.
29
De lo expuesto, puede afirmarse que no obstante los puntos de vista expuestos, el ius
puniendi del Estado es un poder o potestad punitiva, necesaria para evitar que las
sociedades se desintegren.
2.2.1.3 La Jurisdiccin
2.2.1.3.1. Conceptos
Andrs Cansaya M., en su Separata de Derecho Procesal Civil de la UANCV
Facultad de Ciencias y Jurdicas y Polticas dice, que como resultado del anlisis de las
definiciones, mencionadas se comparte la definicin de que: La Jurisdiccin Es El Poder
Genrico De Administrar Justicia, Cuya Funcin Exclusivamente Corresponde Al Estado.
Decimos al que la jurisdiccin es el poder genrico de administrar justicia, porque,
el acto jurisdiccional o el acto de resolver los conflictos con la justicia es comn a
los rganos jurisdiccionales que administran justicia; vale decir, que todos los jueces
estn facultados y tienen el poder para administrar justicia, pero ese hecho de
administrar justicia est limitado a cada juez por razones de competencia. Los
procesalistas adems comentan que, el Estado no solo tiene a su cargo la funcin
jurisdiccional, sino tambin, tiene a su cargo la funcin legislativa y ejecutiva o
administrativa como expresin de soberana, pero lo que nos interesa para nuestro estudio,
es la funcin de la administracin de justicia que se encuentra materializado en la
jurisdiccin.
Para nosotros: La Jurisdiccin es el deber que tiene el Poder Judicial para administrar
justicia. La Jurisdiccin en sentido amplio es la actividad Pblica del Estado
destinado a dirimir conflictos en general tanto judiciales como administrativos, etc. Es
el poder de administrar justicia; como el poder de declarar el derecho y aplicar la ley.
2.2.1.3.2. Elementos
La jurisdiccin tiene diferentes elementos as Eduardo J. Couture considera tres
elementos: Forma, Contenido y la Funcin.
30
Tradicionalmente se ha atribuido a la jurisdiccin cinco elementos o componentes entre
ellos Hugo Alsina: a saber: Notio, Vocatio, Coertio, Judicium y Executio.
3. Coertio. Facultad de emplear medios coercitivos; poder de los medios necesarios para
hacer que se cumplan sus mandatos. Consiste en hacer efectivo los apercibimientos
(apremios), ordenados o el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas
ordenadas dentro del proceso a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que pueden
ser sobre personas o bienes.
31
5. Executio. Llevar a ejecucin sus propias resoluciones. Facultad de hacer cumplir las
resoluciones firmes. Consiste en hacer cumplir lo sentenciado o fallado sea, hacer
efectivo la ejecucin de las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pblica,
o por el camino del juez que dict la sentencia o resolucin. Se ha sistematizado
actualmente poderes, como las facultades de decisin y de ejecucin referidos al acto
mismo; as como documentacin y coercin, que remover obstculo que se oponga al
cumplimiento de la decisin o fallo jurisdiccional.
2.2.1.4. La competencia
2.2.1.4.1. Concepto
Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley, prescindiendo del caso
concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso concreto).
1. por el lugar donde se cometi el hecho delictuoso, o se realiz el ltimo acto en caso
de tentativa o ceso la continuidad o la permanencia del delito.
2. por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.
3. por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del delito.
4. por el lugar donde fue detenido el imputado
5. por el lugar donde domicilia el imputado.
33
2.2.1.5.2. Clases de accin penal
Existen dos clases de accin penal la privada y Publica la ejercida por el ministerio pblico,
La privada est circunscrita a los procesos, personales Querellas, y los dems
llmense Delitos o faltas si son ejercidos por la titularidad del ministerio pblico.
Es indivisible: Porque sirve y persigue el castigo de todos los que de uno u otra
forma hayan participado en la comisin del ilcito.
2. Sistema de ejercicio por accin popular: ste sistema concibe que el delito no solo
afecta a la vctima sino fundamentalmente al resto de la colectividad quienes
potencialmente pueden ser futuras vctimas, por lo tanto el delito afecta a la
colectividad en su conjunto y por lo mismo esta facultad para ejercitar la accin
penal cualquier ciudadano.
34
3. Sistema de ejercicio de accin penal de oficio: Consiste en que el delito afecta a la
sociedad, que es representada por el estado y es el estado quien debe perseguir el
delito a travs de una entidad llamada ministerio pblico.
El sistema adoptado por nuestro cdigo procesal es mixto porque la denuncia penal se
puede ejecutar por denuncia de parte. De oficio por la polica y el ministerio pblico y
por accin popular en determinados delitos que sean flagrantes.
http://www.monografias.com/trabajos71/accion-penal/accion-
penal.shtml#ixzz3dpH9B2kQ
35
contraposicin al sistema mixto en el que las funciones de investigacin y juzgamiento
podan confundirse en una misma persona, tal como ocurra en nuestro pas con la fiscala
general de la nacin quien, entre otras, contaba con la facultad de ordenar capturas y
practicar pruebas, as, siguiendo la definicin que Luigi Ferrajoli (ferrajoli, derecho y
razn, Madrid, ed. trotta, 1995, p. 564)aporta sobre el sistema acusatorio, pude decirse
que ste es un istema procesal que concibe al juez como un sujeto pasivo, rgidamente
separado de las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la
acusacin, a la que compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa de un juicio
contradictorio, oral y pblico y resuelta por el juez segn su libre conviccin.
36
Por este principio, la intervencin punitiva estatal, tanto al configurar el delito como al
determinar, aplicar y ejecutar sus consecuencias, debe estar regida por el imperio de la
ley, entendida esta como expresin de la voluntad general, que tiene la
funcin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal segn
Muoz (2003).
Para entender este principio se debe partir del principio de utilidad penal que, al decir de
Ferrajoli "es idneo para justificar la limitacin de la esfera de las prohibiciones penales
en coherencia con la funcin preventiva de la pena slo a las acciones
reprobables por sus efectos lesivos para terceros" y de la separacin axiolgica entre
derecho y moral, la que veta el castigo de comportamientos meramente inmorales o de
estados de nimo pervertidos, hostiles o incluso peligrosos, e impone la tolerancia
jurdica de toda actitud o comportamiento no lesivo para terceros.
La necesaria lesividad del resultado condiciona toda justificacin utilitarista del derecho
penal como instrumento de tutela y constituye su principal lmite axiolgico externo.
37
El concepto de proporcionalidad, en palabras de Fernndez Nieto, es ms fcil de
comprender que de definir (2009: 290). Por proporcionalidad se entiende a aquello que
guarda o tiene equivalencia, correspondencia, equilibrio. La proporcionalidad indica o
explica una relacin de correspondencia, equivalencia o equilibrio entre dos objetos o
cosas.
38
sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a un debido proceso
(art. 139, inc. 3 de la Constitucin Poltica).
Gmez; seala que los elementos fundamentales del objeto del proceso penal son desde
el punto de vista objetivo el hecho imputado y desde el punto de vista subjetivo
la persona acusada.
El proceso penal est orientado a la resolucin de la causa sometida a conocimiento el
Juez, aplicando el derecho y haciendo efectiva la nocin de justicia, con criterios de
equidad e imparcialidad.
La declaracin de certeza judicial, ella est orientada a conseguir que el juez tenga la
conviccin de que las afirmaciones expuestas en el proceso sean ciertas, y es en base a
ellas que el Juez resuelve por la aplicacin no de una sancin.
Si relacionamos la nocin sobre el objeto del proceso con la finalidad del mismo,
podremos concluir diciendo que el proceso penal aspira a obtener la certeza respecto de
la conducta ilcita imputada.
39
2.2.1.6.5. Clases de proceso penal
En el Cdigo Procesal Penal existen dos clases de procesos como ya hemos
desarrollado el comn y especial.
40
c. Los de matrimonio ilegal comprendidos en el Ttulo II, Seccin Cuarta del Libro
Segundo del Cdigo citado;(*) Rectificado Por Fe De Erratas
d. Los de supresin y alteracin del estado civil comprendidos en el Ttulo III,
Seccin IV, Libro Segundo;
e. Los de sustraccin de menores comprendidos en el Ttulo IV de la Seccin Cuarta del
Libro Segundo.
41
g. Los de daos comprendidos en el Ttulo VIII de la Seccin Sexta del Libro
Segundo.
7. Los delitos contra la tranquilidad pblica a que se refiere la Seccin VIII del Libro
Segundo del Cdigo Penal, con excepcin de los tipificados en los artculos 281,
282 y 283.
8. Los delitos contra la voluntad popular tipificados en los artculos 314, 315 y
316.
11. En los delitos contra los deberes de funcin a los deberes profesionales:
a. Los de abuso de autoridad comprendidos en el Ttulo I de la Seccin Dcima
Cuarta del Libro Segundo del Cdigo Penal;
42
b. El tipificado en el artculo 372 del Cdigo Penal;
c. El tipificado en el artculo 381 del Cdigo Penal.
13. Los delitos de adulteracin, especulacin y acaparamiento. (*)
(*) Artculo sustituido por el Artculo 1 del Decreto Ley N26147, publicada el 30-
12-92, cuyo texto es el siguiente:
Artculo 2.- Estn sujetos al Procedimiento Sumario, los siguientes delitos previstos en
el Cdigo Penal:
1. En los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud;
a. Los de lesiones, sealados en los Artculos 122 y 124;
b. Los de exposicin a peligro y abandono de personas en peligro, comprendidos en los
numerales 126 y 127.
43
a. Los delitos contra los derechos de autor y conexos, sealados en el Captulo Y del
Ttulo VII;
b. Los delitos contra la propiedad industrial, tipificados en el Captulo II del citado
Ttulo.
7. En los delitos contra el orden econmico:
a. Los delitos de abuso del poder econmico, previstos en el Artculo 232;
b. Los de acaparamiento, especulacin y adulteracin, tipificados en el Captulo II
del Ttulo IX del Libro Segundo;
c. Los delitos tipificados en el Captulo IV, del Ttulo IX del Libro Segundo.
8. En los delitos contra el orden financiero y monetario:
a. Los delitos financieros previstos en los Artculos 248, 249, 250 y 251;
b. Los delitos monetarios, previstos en el Artculo 253, 254, 255, 256 y 260.
9. En los delitos tributarios:
a. Los de elaboracin y comercio clandestino de productos, tipificados en el Artculo
272.
10. En los delitos contra la seguridad pblica:
a. Los de peligro comn, previstos en los Artculos 274 y 278;
b. Los delitos contra los medios de transporte, comunicacin y otros servicios
pblicos, sealados en los Artculos 282, 283 y 284;
c. Los delitos contra la salud pblica, previstos en los Artculos 290, 291, 292, 293 y
294.
11. En los delitos contra la ecologa, los sealados en el Captulo Unico del
Ttulo XIII del Libro Segundo.
12. En los delitos contra la tranquilidad pblica:
a. Los delitos contra la paz pblica, sealados en los Artculos 315 y 318.
13. En los delitos contra el Estado y la Defensa Nacional:
a. Los delitos contra los Smbolos y Valores de la Patria, tipificados en el Captulo
III, del Ttulo XV del Libro Segundo.
14. En los delitos contra la voluntad popular:
a. Los delitos contra el derecho de sufragio, previstos en los Artculos 355,
357 y 358".
(*) Confrontar el presente Artculo, con el Artculo 1 de la Ley N26689, publicada el
30-11-96 que enumera los delitos que se tramitan en la va ordinaria, y el Artculo
44
2 de la citada Ley, el cual precisa que todos los dems delitos previstos en el Cdigo
Penal se sujetan al trmite sumario establecido en el Decreto Legislativo N124.
(http://www.monografias.com/trabajos28/proceso-penal-sumario/proceso-penal-
sumario.shtml#ixzz3dpWPpBsT.)
B. Regulacin
Est regulado por el decreto legislativo 124.
B. Regulacin
El proceso penal ordinario, regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales de
1940.
45
Caldern y guila (2011) expresan: la base legal del proceso penal sumario es el Dec.
Leg. N 124; solo presenta una etapa de instruccin; el plazo de la instruccin es de 60
das prorrogables a 30 das, los actos del fiscal (en este caso provincial) son formalizar
la denuncia y realizar la acusacin; los actos del rgano jurisdiccional, el juez penal,
son el auto de apertura de instruccin y la sentencia; los autos se ponen a disposicin
de las partes despus de la acusacin (10 das); slo se da lectura a la sentencia
condenatoria, como recurso se tiene a la apelacin; las instancias son el juez penal y la
sala penal superior.
3. En caso de que el proceso extra penal no haya sido promovido por la persona
legitimada para hacerlo, se le notificar y requerir para que lo haga en el plazo de treinta
das computados desde el momento en que haya quedado firme la resolucin suspensiva.
Si vencido dicho plazo no cumpliera con hacerlo, el Fiscal Provincial en lo Civil, siempre
que se trate de un hecho punible perseguible por ejercicio pblico de la accin penal,
deber promoverlo con citacin de las partes interesadas. En uno
u otro caso, el Fiscal est autorizado para intervenir y continuar el proceso hasta su
terminacin, as como sustituir al titular de la accin si ste no lo prosigue.
3. Los medios de defensa referidos en este dispositivo, pueden ser declarados de oficio.
48
2. El Juez de la Investigacin Preparatoria, una vez que ha recabado informacin del Fiscal
acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la admisin
del medio de defensa deducido, dentro del tercer da sealar fecha para la realizacin de
la audiencia, la que se realizar con quienes concurran a la misma. El Fiscal asistir
obligatoriamente y exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato por el Juez en
ese acto.
49
del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la
independencia de los rganos judiciales y la recta administracin de justicia y
las dems que le sealan la Constitucin Poltica del Per y el ordenamiento jurdico
de la Nacin.
(Ley Orgnica Del Ministerio Pblico Decreto Legislativo N 052)
50
El Juez es la persona que se desempea dentro de uno de los poderes del Estado, el Poder
Judicial, con la potestad de decidir controversias, aplicar castigos a los que cometieron
delitos, homologar convenios de partes, por ejemplo en un divorcio por mutuo acuerdo; y
resolver procesos voluntarios, como por ejemplo un proceso sucesorio, sin desavenencias
entre los herederos. Las decisiones de los jueces se expresan a travs de sentencias,
compuestas por los considerandos (donde se exponen los motivos que tuvo en cuenta
el juez para tomar la decisin) y el fallo, donde se toma la decisin.
Las decisiones deben basarse fundamentalmente en las leyes vigentes, dictadas por el
Poder Legislativo, y adems puede fundarse en la doctrina de los autores, en la
jurisprudencia, y en algunos casos que la ley indica, en los usos y costumbres (por
ejemplo en materia comercial).
Hay jueces penales, civiles, laborales, etctera, lo que les otorga competencia en
razn de la materia, y que se devuelven en diversas instancias. Tambin existe una
atribucin en virtud del lugar donde ejercen sus funciones, que algunos denominan
jurisdiccin, y otros consideran que la jurisdiccin es la facultad de juzgar.
Por lo general, los jueces de primera instancia son unipersonales, y sus sentencias son
apelables ante las Cmaras formadas por jueces colegiados. En Argentina el rgano
mximo del Poder Judicial lo integran los jueces de la Corte Suprema de Justicia.
Son funcionarios del Estado, cuya remuneracin est a cargo de ste, y deben gozar de
independencia en el ejercicio de sus funciones, con respecto a los dems poderes
(Concepto de Juez De Conceptos.com http://deconceptos.com/ciencias-
juridicas/juez#ixzz3dd1obsxv)
51
Est encabezado por el Presidente del Poder Judicial y por la Corte Suprema de la
Repblica que tiene competencia en todo el territorio. El segundo nivel jerrquico lo
forman las Cortes Superiores con competencia en todo un Distrito Judicial. El tercer nivel
es formado por los Juzgados de Primera Instancia cuya competencia es, aproximadamente,
provincial. Finalmente, se encuentran los Juzgados de Paz, con competencia distrital.
El Poder Judicial es aquel poder del Estado que, de conformidad al ordenamiento jurdico,
es el encargado de administrar justicia en la sociedad, mediante la aplicacin de las
normas jurdicas, en la resolucin de conflictos. Por "Poder", en el
sentido de poder pblico, se entiende a la organizacin, institucin o conjunto de rganos
del Estado, que en el caso del Poder Judicial son los rganos judiciales o jurisdiccionales:
juzgados y tribunales, que ejercen la potestad jurisdiccional, que suele gozar de
imparcialidad y autonoma.
Bajo esta separacin de poderes, nace el llamado estado de derecho, en el cual los poderes
pblicos estn igualmente sometidos al imperio de la ley. El Poder judicial debe ser
independiente para poder someter a los restantes poderes, en especial el ejecutivo, cuando
estos contravengan el ordenamiento jurdico.
El poder ejecutivo y el legislativo son dos poderes que en ocasiones tambin se enfrentan,
las luchas de poder de los integrantes del legislativo suministran peridicamente a los
nuevos integrantes del ejecutivo. Sin embargo el papel arbitral entre ambos requiere de un
poder judicial fuerte y respetado como uno de los poderes fundamentales del estado cuya
independencia es un valor a preservar porque de ella depende que el sistema no deje de
funcionar y la democracia de paso a la tirana.
52
El poder judicial en su ejercicio funcional es autnomo en lo poltico, administrativo,
econmico, disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con sujecin a la
Constitucin. No existe, ni puede instituirse, ninguna jurisdiccin que pueda cumplir esta
misma tarea, con excepcin de los organismos de justicia militar y arbitral.
El funcionamiento del poder judicial se rige por la Ley Orgnica del Poder Judicial que
establece su estructura orgnica y precisa sus funciones.
Esta ley define los derechos y deberes de los magistrados, quienes son los
encargados de administrar justicia; de los justiciables, que son aquellos que estn siendo
juzgados o quienes estn solicitando justicia; y de los auxiliares jurisdiccionales que son
las personas encargadas de brindar apoyo a la labor de los integrantes de la magistratura.
La ley orgnica del poder judicial vigente, tiene su origen en el Decreto Supremo N
017-93-JUS promulgado el 28 de Mayo de 1993 y publicado el 2 de Junio del mismo ao.
Consta de 304 Artculos, 1 Disposicin Complementaria nica y 33
Disposiciones Finales y Transitorias.
53
No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la
militar y la arbitral.
Aspecto Jurisdiccional:
Funcionamiento Del Poder Judicial:
Dentro del Estado nuestros actos y responsabilidades son regidos por leyes que el Poder
Judicial debe hacer cumplir. La justicia debe estar al servicio del pueblo por lo que existe
un Sistema Judicial, una organizacin que permite que el ciudadano pueda acceder a la
justicia, segn diferentes niveles e instancias relacionadas con la gravedad de su falta
o delito.
54
Solucionan Casos De Faltas:
Las faltas son infraccin involuntaria de la ley, ordenanza o reglamento, a la cual se seala
una sancin leve, por ejemplo una ria callejera al arrojar basura en lugares prohibidos,
etc.
La estructura del poder judicial vara de pas en pas, as como los mecanismos
usados en su nombramiento. Generalmente existen varios niveles de tribunales, o
juzgados, con las decisiones de los tribunales inferiores siendo apelables ante tribunales
superiores. Con frecuencia existe una Corte Suprema o Tribunal Supremo que tiene la
ltima palabra, sin perjuicio del reconocimiento constitucional de ciertos tribunales
internacionales, es decir, de rganos jurisdiccionales de naturaleza supranacional, que
existe en algunos pases.
2.2.1.8.3. El imputado
2.2.1.8.3.1. Conceptos
El concepto de imputado plantea en el momento actual una serie de cuestiones que
trascienden del campo de lo terico a la propia realidad. As, a modo de cuestionario, cabe
preguntarse entre otras cuestiones, primero imputado es igual a inculpado? Es necesario
que existan indicios racionales de criminalidad para imputar a una persona? Para el
ciudadano de a pie, que es lo ms significativo a los efectos aqu planteados, una persona
imputada equivale ya a una persona procesada contra la que existen indicios racionales de
criminalidad. Pero esto es cierto? Para dar respuesta a esta y otras cuestiones colaterales
relacionadas con el concepto de imputado, habremos de estar a la Doctrina del Tribunal
Constitucional, especialmente a su sentencia N. 44/1985 que sienta las bases del
concepto de imputado y su alcance desde la perspectiva del derecho de defensa. ngel
55
Juanes Peces es Presidente de la Audiencia Nacional; El artculo fue publicado en El
Cronista N. 41 (enero 2014)
Una Aproximacin Al Concepto Y Evolucin Jurisprudencial Del Trmino
Imputado
El concepto de imputado plantea en el momento actual una serie de cuestiones que
trascienden del campo de lo terico a la propia realidad.
Para el ciudadano de a pie, que es lo ms significativo a los efectos aqu planteados, una
persona imputada equivale ya a una persona procesada contra la que existen indicios
racionales de criminalidad. Pero esto es cierto?
La persona sobre la que pese sospecha de parte de los rganos de persecucin, no podr
ser interrogada sin ser advertida, previamente, que tiene el derecho a contar con la
asistencia de un abogado y a guardar silencio o a abstenerse de declarar contra s misma.
Asimismo, tendr derecho a contar con un intrprete gratuito en todas las fases del
procedimiento.
El imputado tiene el derecho irrenunciable a declarar libremente o a guardar silencio sobre
los hechos que se le atribuyan. No podr ser constreido o inducido a confesar mediante
violencia, amenazas, engao, recompensa u otro medio de efecto semejante.
56
Es la persona que ejerce profesionalmente la defensa jurdica de una de las partes en juicio,
as como los procesos judiciales y administrativos ocasionados o sufridos por ella.
Adems, asesora y da consejo en materias jurdicas. En la mayora de los
ordenamientos de los diversos pases, para el ejercicio de esta profesin se requiere estar
inscrito en un Colegio de abogados y habilitado. (Definicin del autor, 2013).
El abogado defensor se convierte en el nuevo modelo en parte imprescindible dentro
del nuevo esquema de justicia penal. Efectivamente, resultara imposible un juicio oral sin
la presencia de un abogado.
Debe dejarse de lado aquella concepcin segn la cual el abogado coadyuva en el proceso
penal, pues, al ser una parte, busca el xito de su pretensin, esto es, que no se condene
a su patrocinado.
57
b) Impedimentos: no puede patrocinar el abogado que:
1. Ha sido suspendido en el ejercicio de la abogaca por resolucin judicial firme.
2. Ha sido suspendido en el ejercicio por medida disciplinaria del Colegio de abogados en
donde se encuentra inscrito, o no se halla hbil conforme al estatuto del respectivo colegio.
3. Ha sido inhabilitado para ejercer la abogaca por sentencia judicial firme.
4. Ha sufrido destitucin de cargo judicial o pblico, en los cinco aos siguientes a la
aplicacin de la sancin; y
5. Se encuentra sufriendo pena privativa de la libertad impuesta por sentencia judicial
Condenatoria firme.
58
12. Ejercer obligatoriamente, cuando menos una defensagratuita al ao, segn el repo rte
que realice el respectivo Colegio de abogados, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 289 de esta ley.
59
Es indudable que tiene que reglamentarse el ejercicio de la defensa de oficio, sin embargo,
es necesario resaltar que los defensores de oficio tienen las siguientes obligaciones:
1) Asistir gratuitamente a los procesados, ejercer su ministerio consujecin a las
leyes y respeto a las normas de tica profesional.
2) Observar la debida moderacin en sus intervenciones escritas einformes.
3) Guardar el secreto profesional.
4) Visitar los centros penales donde se encuentren detenidos suspatrocinados.
5) Presentar peridicamente informes escritos al rgano al que se encuentren
adscritos, sobre los procesos que tenga a su cargo.
2.2.1.8.5. El agraviado
2.2.1.8.5.1. Conceptos
Tambin conocida como vctima.
Vctima es la persona fsica que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones fsicas o
mentales, daos emocionales o un perjuicio econmico, directamente causado por un acto
u omisin que infrinja la legislacin penal de un Estado.
Los sistemas reformados operan sobre el supuesto que la vctima es un actor
relevante del proceso y titular de un conjunto de derechos que deben hacerse
efectivos en el transcurso del mismo; es por eso que varios derecho que antes no se
consagraban, han sido introducidos al nuevo CPP.A diferencia de las garantas
individuales a favor de los imputados, los derechos de las vctimas en el proceso
penal se encuentran en etapa de desarrollo y consolidacin. La vctima ha sido un actor
marginal sin derechos explcitos en el proceso. Esto se explica debido a que, en el Derecho
Penal moderno, el delito es definido como un conflicto entre el autor del mismo y el
Estado. Frente a la comisin de un delito, surge el derecho del Estado de sancionar la
60
violacin y el deber de todos los ciudadanos de respetar las normas penales. Como
consecuencia de ello la vctima se convierte durante varios siglos en la gran olvidada del
sistema penal moderno, ocupando un lugar marginal en su desarrollo y regulacin. Como
expresa Del Vecchio es de advertir que en los modernos sistemas no solamente se
deja descuidada y, en la inmensa mayora de los casos, la ms elemental exigencias de
reparaciones que aunque afirmadas en algunos artculos de la ley son generalmente regla
muerta, sino que ni siquiera se procede a una verdadera determinacin del dao mismo,
que sin embargo debiera ser el primer cuidado de la verdadera justicia.
Esta situacin tiende a revertirse desde los aos 70 del siglo pasado, en que desde diversas
perspectivas se aboga por un reconocimiento ms amplio de derechos a las vctimas en el
sistema de justicia penal. A nivel internacional se han adoptado diversos textos destinados
a reconocer derechos explcitos a favor de las vctimas en el proceso penal, el ms
importante es la declaracin sobre Principios Fundamentales de Justicia para las Vctimas
de delitos y Abuso de poder, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
el ao 1985. Los movimientos a favor de las vctimas han logrado un proceso de
sensibilizacin que reconoce que la vctima tambin es titular de un conjunto de derechos
inalienables que deben ser reconocidos en el proceso penal. Adems la vctima es un actor
clave para la eficacia del proceso, sin vctima dispuesta denunciar el delito que ha sido
objeto o sin victima motivada a entregar informacin relevante para su esclarecimiento
las posibilidades de conocer el caso y de resolverlo son escasas.
61
sealar que "puede" solicitar se le tenga por constituido en actor civil y al igual que el
texto anterior le est permitido colaborar durante la actividad procesal. Quiz lo
resaltante del texto es el artculo 87 en el que se seala que la constitucin del actor
civil impide que el mismo sujeto presente demanda indemnizatoria en va extrapenal,
quiz teniendo en consideracin los procesos en materia civil sobre responsabilidad
extracontractual.
En la norma procesal, se distingue en forma ntida la figura del agraviado de la del actor
civil. En efecto, de acuerdo con el Ttulo IV del Libro Primero del Cdigo Procesal Penal,
en sus artculos 94 y siguientes la victima tiene derecho a ser informada de los
resultados de la investigacin y a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria,
y a ser escuchado antes de cada decisin que importe la extincin o suspensin del proceso.
Creemos sin embargo, que an contina limitada la participacin del agraviado en la
investigacin.
En cuanto al actor civil, el artculo 101 de la norma procesal seala que este debe
constituirse antes de la culminacin de la investigacin preliminar. Asimismo, seala que
la constitucin de parte civil excluye la posibilidad de reclamar indemnizacin en va
extrapenal, lo cual nos parece discutible, puesto que las consecuencias de un ilcito no solo
62
se traducen en perjuicio directo sino tambin en la existencia de un dao moral, el cual no
podra ser discutido en la va penal.
Finalmente, la norma se ocupa en los artculos 493 Libro Sexto de la ejecucin de la pena
y la reparacin civil, en la cual deben observarse las reglas del Cdigo Procesal Civil.
63
En el mbito procesal, el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 (vigente hasta la
fecha para la mayora de delitos) establece en el segundo prrafo de su artculo
100 que: Las terceras personas que apareciesen como responsables civilmente, debern
ser citadas y tendrn derecho para intervenir en todas las diligencias que les afecten, a fin
de ejercitar su defensa.
Por otro lado, el Nuevo Cdigo Procesal Penal, D. Leg. N 728 (vigente para algunos
delitos como el de trfico de influencias) dispone en su artculo 111, inciso 1 que: Las
personas que conjuntamente con el imputado tengan responsabilidad civil por las
consecuencias del delito, podrn ser incorporadas como parte en el proceso penal a
solicitud del Ministerio Pblico o del actor civil.
Si bien una persona natural puede ser comprendida como Tercero Civil en un
proceso penal, por ejemplo el curador debido al actuar criminal de su protegido, no estn
64
fcil precisar dicha calidad legal cuando se trata de una persona jurdica (empresa,
asociacin, entre otros); por lo que consideramos necesario analizar
cules son los requisitos para que una persona jurdica sea comprendida como
Tercero Responsable Civilmente en una causa penal?
En la doctrina, San Martn, citando a Serra, sostiene que se requiere del cumplimiento de
dos requisitos: a) el responsable directo o principal est en una relacin de dependencia
(el responsable principal no debe actuar segn su propio arbitrio, sino sometido aunque
sea potencialmente a la direccin y posible intervencin del tercero); y, b) el acto
generador de la responsabilidad haya sido cometido por el dependiente en el desempeo
de sus obligaciones y servicios (San Martn: Derecho Procesal Penal Tomo I, Editora
Grijley, Lima 2006, Pg. 295.)
Se trata pues de dos requisitos que se manifiestan de modo copulativo, los cuales
consisten: Primero, que el agente tenga una relacin de dependencia con la empresa, lo
que a su vez implica un estado de subordinacin con la misma, no teniendo que ser
estrictamente de ndole laboral sino que tambin puede ser civil como es el caso del
locador de servicios; y Segundo, que la conducta punitiva consumada por el agente haya
sido realizada en ejercicio o desempeo de sus funciones como dependiente de la persona
jurdica, no teniendo que ser dichas funciones de orden criminal, sino tambin actividades
lcitas propias de un estado de dependencia.
65
trabajador CAS o SNP), ya que si bien el Subgerente subordina al personal, esto es por
razn de un cargo, siendo la empresa y no el Subgerente quien tiene la relacin de
dependencia con el agente, ya sea de naturaleza laboral o civil, ms no administrativa.
Pero el hecho de que una persona cometa un delito en su trabajo no quiere decir que
cuando sea procesado y consecuentemente condenado mediante una sentencia penal, la
persona jurdica para quien trabaja (si es que sigue trabajando en ella) tendr la calidad de
Tercero Civil, ello, debido a que el agente pudo haber cometido un crimen en su horario
laboral pero no en el ejercicio de sus funciones como dependiente, lo que hace que no se
cumpla el segundo requisito antes citado.
Por ejemplo, si en una empresa grande de carpintera, dos de sus empleados se encuentran
martillando la misma tabla en horario de trabajo y uno de ellos por algn factor patolgico
de ferocidad, para de martillar la tabla y mata dolosamente al otro con un martillazo en la
cabeza, la persona jurdica no ser comprendida en el proceso penal como Tercero
Responsable Civilmente, pues si bien es cierto, dicho agente es un dependiente de la
empresa y cometi el delito de homicidio calificado en su horario de trabajo, no es
menos cierto, que no lo realiz en el ejercicio de sus funciones como dependiente (esto es
martillar tablas), sino que alejada de ellas o decidiendo dejar de realizar sus funciones,
utiliz el martillo para matar ferozmente a su compaero.
Caso contrario ocurre con aquel chofer empleado de una empresa de venta de
balones de gas, que tiene la orden de conducir un camin de propiedad de su empleador
para dirigirse por la carretera de la panamericana sur con destino a una fbrica,
atropellando luego dolosa o culposamente a tres personas que intentaban cruzar por dicha
carretera (homicidio simple); en este caso, la persona jurdica deber ser comprendida
como Tercero Civil, pues el agente adems de tener una relacin de dependencia con la
empresa, cometi el crimen, con o sin intencin, encontrndose en ejercicio de sus
funciones como empleado de la mencionada persona jurdica, esto
66
es, conducir un camin de balones de gas por orden y vehculo de su empleador con
destino a la mencionada fabrica.
El hecho que la ley describe como delictivo, adems de producir un dao social,
puede adems ocasionar un dao privado o la lesin de intereses individuales que son
susceptibles de ser reparados o indemnizados, lo que hace surgir la responsabilidad civil
o la obligacin de reparar el dao causado. De all que el Cdigo Penal, en el artculo
113, seale:
articulo 113.- Toda persona responsable criminalmente de algn delito o falta, lo es
tambin civilmente.
La responsabilidad civil nacida de la penal no cesa porque se extingan esta o la pena, sino
que dura como las dems obligaciones civiles con sujecin a las reglas del derecho
civil.
Se prescribir por diez aos la accin civil que proceda contra funcionarios pblicos por
hechos ejecutados en el ejercicio del cargo.
67
Habiendo ledo el artculo anterior, no siempre el hecho delictivo genera responsabilidad
civil. Como ejemplo podemos colocar a la tentativa y la frustracin o de algunos casos
especficos de delito en que no se produce un dao a particulares y por lo tanto no generan
responsabilidad civil.
68
Si el imputado por ejemplo, se fuga o simplemente no se somete a la investigacin es
imposible que el proceso se realice y llegue a su fin, lo natural es que se reserve hasta que
sea habido. No es posible juzgamiento ni condena en ausencia del imputado segn
prev el inciso 12 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.
En tal sentido, en el artculo 202 del Cdigo Procesal Penal de 2004, el legislador en forma
contundente ha previsto que se podr restringir un derecho fundamental siempre y cuando
resulte indispensable para lograr los fines de esclarecimiento de los hechos. Siempre la
restriccin tendr lugar en el marco de un proceso penal cuando as ley penal lo permita y
se realice con todas las garantas necesarias (1, 253 CPP).
Sin embargo, como las medidas coercitivas constituyen una restriccin a derechos
fundamentales del imputado como la libertad por ejemplo, estas slo sern solicitadas
por el sujeto legitimado para tal efecto: el Fiscal. Ante tal requerimiento, el Juez de la
investigacin preparatoria slo lo dispondr cuando concurran los presupuestos
previstos en el inciso 3 del artculo 253 del CPP:
1. - Fuere indispensable.
2. - En la medida y tiempo necesario para evitar:
a) Riesgo de fuga;
69
b) Ocultamiento de bienes;
c) Impedir la obstaculizacin de la investigacin y d)
Evitar el peligro de reiteracin delictiva.
- Motivacin: Significa que la imposicin de las medidas coercitivas por parte del
Juez requiere de modo ineludible resolucin judicial especialmente motivada (254
CPP). Este principio tiene origen constitucional toda vez que en el numeral 5 del Art.
139 de la vigente Constitucin Poltica del Estado, se prev que toda resolucin judicial
debe ser motivada con mencin expresa de la ley aplicable al caso y de los fundamentos
fcticos en que se sustenta.
Asimismo, este principio exige que la peticin por parte del Fiscal sea motivada de modo
suficiente segn prev el inciso 2 del artculo 203 del Cdigo Proceso Penal.
70
- Urgencia: Las medidas coercitivas slo podrn ser impuestas cuando de los hechos y
las circunstancias en que ocurrieron se pueda evidenciar la concurrencia de un verdadero
peligro de ineficacia del proceso penal por la demora (evidencia de peligro de fuga u
obstaculizacin de la actividad probatoria)
- Rogacin: Las medidas coercitivas de carcter personal, slo pueden imponerse por la
autoridad jurisdiccional a solicitud de sujeto legitimado, esto es el Fiscal. Si se trata
de medidas coercitivas de carcter real se imponen por requerimiento del Fiscal y
excepcionalmente, tambin a solicitud del actor civil en caso que se solicite embargo
o ministracin de posesin (255 CPP). En el sistema acusatorio, si no hay requerimiento
o solicitud por parte del sujeto legitimado, es jurdicamente imposible que el juez ordene
una medida coercitiva sobre el imputado.
Detencin preliminar se da en los casos en los que no exista flagrancia. Se hace al pedido
del fiscal cuando se trate de delito grave, con pena superior a 4 aos, cuando haya razones
para considerar que el imputado ha cometido el ilcito.
La resolucin del juez debe estar bien fundamentada, consignando todos los datos del
inculpado que lo identifiquen.
Los plazos son de 24 horas hasta 9 meses en procesos sumarios y 18 meses improrrogables
en procesos ordinarios.
Tambin est el impedimento de salida del pas, para garantizar la presencia del inculpado
se da cuando se investigan delitos con una pena superior a tres aos.
En la actualidad tiene vigilancia de polica pero el nuevo cdigo establece que puede ser
vigilancia particular.
72
Sin duda la implementacin del nuevo cdigo en el resto del pas va a necesitar del
apoyo y desempeo de todos los separadores del derecho y de su preparacin y
actualizacin permanentes.
LA CAUCIN articulo 289.- establece que La caucin consistir en una suma de dinero
que se fijara en cantidad suficiente para asegurar que el imputado cumpla las obligaciones
impuestas y las ordenas de la autoridad.
3.- La caucin ser real cuando el inculpado constituya depsito de efecto pblico o
valores cotizables u otorgue garanta real por la cantidad que el juez determine.
Esta caucione ser procedente cuando de las circunstancias del caso surgiera la
ineficacia de las modalidades de las cauciones establecidas y por la naturaleza del delito
imputado.
2.2.1.10. La prueba
2.2.1.10.1. Concepto
La prueba, segn Fairen (1992), es la coincidencia o falta de coincidencia
fundamental entre las apariencias y las realidades, por la que el Juez busca alcanzar un
grado de conviccin de que la apariencia alegada coincide con las realidad concreta,
subsumiendo dicho resultado con la norma jurdica que le preexiste, surgiendo una
conclusin legal, que pondr fin al litigio, y se formular una sentencia.
Devis (2002), siguiendo a Carneluti (1996), afirma que la prueba para el Juez es el cerco
de luz que le sirve para alumbrarse en la oscuridad que es el proceso, siendo
73
que, la relacin de la prueba con el Juzgador es el corazn del problema del pensamiento
del Juez y del juicio, no del proceso, puesto que la prueba no es tanto el engranaje bsico
para el proceso.
74
2.2.1.10.3. La Valoracin Probatoria
La valoracin probatoria es la operacin mental que realiza el Juzgador con el
propsito de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a peticin
de parte) al proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de prueba, sino
en los hechos que pretende ser acreditados o verificados con ellos, a efectos de encontrar
la verdad jurdica y objetiva sobre los hechos ocurridos (Bustamante, 2001).
La fuerza o valor probatorio es la aptitud que tiene un hecho para demostrar judicialmente
un hecho, si por s slo demuestra el hecho investigado, tendr un valor o una fuerza
probatoria plena o completa, y, si apenas sirve para llevar al Juez ese convencimiento, en
concurso o colaboracin con otros medios, su valor o fuerza probatoria ser incompleto
(Talavera, 2009).
Finalmente, la verdad jurdica objetiva es la finalidad procesal que se busca obtener con
la interpretacin de los resultados de la prueba, esto es, que la conviccin del Juzgador no
sea reflejo de una verdad formal, o una certeza meramente subjetiva, sino en una
certeza objetiva, basada en la realidad de los hechos y en el Derecho (Bustamante, 2001).
Sin embargo, como afirma Quijano (1997), este sistema no implica una libertad para el
absurdo o la arbitrariedad del Juzgador, puesto que exige que el Juzgador valore los
medios de prueba sobre bases reales y objetivas, que se abstenga de tener en cuenta
conocimientos personales que no se deduzcan del material probatorio aportado al
proceso o procedimiento y que motive adecuadamente sus decisiones (Bustamante, 2001).
76
Consiste en que el anlisis de los medios probatorios requieren un examen completo,
imparcial y correcto de la prueba, es indispensable un continuo grado de voluntad, para
no dejarse llevar por las primeras impresiones o por ideas preconcebidas, antipatas,
simpatas por las personas o las tesis y conclusiones, ni aplicar un criterio rigurosamente
personal y aislado de la realidad social; en fin, para tener la decisin de suponer las
nuevas posibilidades de error y tomarse el trabajo de someterlas a una crtica severa
(Devis, 2002).
Este principio tiene como referente normativo el artculo I de la Ley de la Carrera Judicial,
Ley N 29277, que establece: Los jueces ejercen sus funciones jurisdiccionales con
independencia e imparcialidad.
2.2.1.10.5.4. Principio de la carga de la prueba
Este principio implica la determinacin de la decisin en base a una adecuada actividad
probatoria correspondiente al Ministerio Pblico (quien tiene la carga de la prueba), siendo
que si ste no logra acreditar su pretensin punitiva, la existencia del hecho o la
participacin punible del imputado, debe absolverse al imputado.
77
huellas, elementos, etc. Este p roceso s e lleva d e forma aislada los medios
probatorios, elementos probatorios, rganos de prueba (Devis, 2002).
Para Carneluti (1995), citado por Devis (2002), considera que no es posible suponer una
percepcin desligada totalmente de la actividad razonadora, porque cuando el hecho o
la cosa son observados directamente, hay cierta funcin analtica que sirve para obtener
las inferencias necesarias para su comprensin.
Se refiere a las caractersticas que debe reunir un medio de prueba para cumplir su funcin,
y a la posibilidad de que el mismo medio permita una representacin del hecho que sea
atendible, sin errores sin vicio (Talavera, 2011).
79
Esta valoracin es ms general y uniforme, consiste en revisar la credibilidad o exactitud
de la prueba, por medio de una crtica serena y cuidadosa, con ayuda de la psicologa, la
lgica y las reglas de experiencia (Talavera, 2009).
80
de confrontar ambos hechos para determinar si los hechos alegados por las partes resultan
o no confirmados por los contenidos de los resultados probatorios, por lo que los hechos
no probados no firmaran parte del tema de la decisin (Talavera, 2011).
Esta etapa se da despus de haber determinado que medios probatorios son verosmiles y
desechando los que no lo son, siendo que, el Juez va a confrontar los hechos que se han
acreditado con los hechos que han propuesto las partes (hechos de cargo o de descargo),
de esta manera, el Juzgador se limita para construir su valoracin conforme una u otra
teora (acusatoria o de defensa) (Talavera, 2009).
Para Climento (2005), consiste que tambin se requiere en esta etapa una labor de
induccin de un hecho a partir de uno u otro hechos previamente afirmados como
probados, determinndose las consecuencias perjudiciales derivadas de esa falta de
probanza en funcin de la aplicacin del principio de la carga de la prueba (Talavera,
2009).
81
Su finalidad radica en que mediante sta se garantiza que el rgano jurisdiccional examine
y tenga en cuenta todos los posibles resultados probatoriamente posibles, aunque
posteriormente no sean utilizados en la justificacin de la decisin (Talavera,
2009).
Entre sus sub etapas se tiene:
Esa representacin o reconstruccin puede hacerse respecto de algunos de los hechos por
la va directa de la percepcin y observacin, pero a muchos otros se llega indirectamente,
por la va de la induccin, es decir, infirindolos de otros hechos, porque slo los segundos
y no los primeros son percibidos por el Juez, o tambin deducindolos de reglas generales
de experiencia (Devis, 2002).
Adems de la lgica, siendo que los hechos analizados en las sentencias son hechos
humanos, generalmente, o se relacionan con la vida de seres humanos, es necesario que el
Juez pueda recurrir tambin a los conocimientos sicolgicos y sociolgicos, por los
principios que debe aplicar, ya que forman parte del conocimiento de la vida y son
mximas de experiencia (reglas de vida), o juicios fundados en la observacin de lo que
82
comnmente ocurre y que pueden ser generalmente conocidos y formulados por
cualquier persona de un nivel mental medio, en un determinado crculo social, y que no
se requiere enunciarlos y menos declararlos probados en la sentencia. No obstante,
algunas de esas reglas requieren conocimientos tcnicos, y, por lo tanto, el auxilio de
peritos para su aplicacin en el proceso (Devis, 2002).
2.2.1.10.7.1. Atestado
2.2.1.10.7.1.1. Concepto.
Es un documento tcnico administrativo elaborado por los miembros de la polica,
evidencia un contenido ordenado de los actos de investigacin efectuados por la polica
nacional ante la denuncia de una comisin de una infraccin (Frisancho,
2010).
Para Colomer, citado por Frisancho (2010) el atestado policial es un documento que
contiene la investigacin, elaborado por la polica nacional, respecto a un hecho
aparentemente criminal, cualquiera que sea su naturaleza. Refirindose a la investigacin
sostiene: entendida como conjunto y como unidad.
83
2.2.1.10.7.1.5. El atestado policial en el Cdigo de Procedimientos Penales
De acuerdo al artculo 60 del C de PP, regulaba el contenido del atestado:
Los miembros de la Polica Nacional que intervengan en la investigacin de
un delito o de una falta, enviarn a los Jueces Instructores o de Paz un atestado
con todos los datos que hubiesen recogido, indicando especialmente las
caractersticas fsicas de los involucrados presentes o ausentes, apodo,
ocupacin, domicilio real, antecedentes y otros necesarios para la
identificacin, as como cuidarn de anexar las pericias que hubieran
practicado (Jurista Editores; p. 329-330).
Asimismo en la norma del artculo 61, se ocupaba de la autorizacin y suscripcin del
atestado policial, en los trminos siguientes:
En el Cdigo Procesal Penal, est regulado en el Ttulo II: La Denuncia y los Actos
Iniciales de la Investigacin. Captulo II: Actos Iniciales de la Investigacin.
Artculo 332, cuya descripcin legal es:
84
2. El Informe Policial contendr los antecedentes que motivaron su
intervencin, la relacin de diligencias efectuadas y el anlisis de los hechos
investigados, abstenindose de calificarlos jurdicamente y de imputar
responsabilidades.
3. El Informe Policial adjuntar las actas levantadas, las
manifestaciones recibidas, las pericias realizadas y todo aquello que considere
indispensable para el debido esclarecimiento de la imputacin, as como la
comprobacin del domicilio y los datos personales de los imputados (Jurista
Editores, 2013; p. 509).
2.2.1.10.7.1. Atestado a.
Definicin
Podra definirse el atestado policial, como documento oficial, de naturaleza
administrativa, que contiene una serie de diligencias practicadas por los funcionarios
policiales, para el esclarecimiento de un hecho delictivo, a fin de determinar las
circunstancias concurrentes en el mismo, y la posible responsabilidad de las personas
implicadas en el concepto de autor, cmplice o encubridor.
85
inculpado, el Juez puede constituirse al lugar donde se encuentra a fin de tomarle su
instructiva.
Asimismo de esta declaracin el Juez har constar que designe su abogado defensor, de
no hacerlo se le proporcionara un abogado de Oficio, de negarse se har constar en el
Acta y de ser analfabeto de todas maneras se le nombrara abogado de oficio.
El artculo 121 del Cdigo De Procedimientos Penales nos dice: Antes de tomar la
declaracin instructiva, el Juez instructor har presente al inculpado que tiene
derecho a que lo asista un defensor y que si no lo designa ser nombrado de oficio.
La preventiva se toma con las mismas formalidades que los testimoniales, es decir con
juramento de ley, en presencia de un abogado, no indispensable. En esta diligencia el juez
debe esclarecer en forma clara y precisa de los bienes de los que sostiene que ha sido
vctima, a exigir que acredite la preexistencia de bienes lesionados.
86
En esta diligencia el juez penal debe esclarecer en forma clara y precisa de los bienes de
los que sostiene que ha sido vctima, e exigir que acredite la preexistencia de los bienes
lesionados. A la persona agraviada tambin se le conoce como autor civil, no es parte
del proceso penal por tanto que ha prestado su instructiva, no tiene facultades para
presentar recursos o apelar. Cuando el actor civil se vea ingresar al proceso como parte se
constituye como tal, mediante escrito por un abogado, sealando domicilio procesal, el
juez penal resuelve constituir en parte civil desde ese momento todas las resoluciones
se le hacen llegar en el domicilio procesal. (http://html.rincondelvago.com/proceso-penal-
sumario_1.html).
2.2.1.10.7.4. La testimonial
2.2.1.10.7.4.1. Concepto a.
Definicin
La palabra testigo proviene del vocablo latino tesis: El que asiste que es el
individuo que expone sobre lo que sabe y ha presenciado, o a escuchado del relato de
terceros, sin ser parte en el juicio. Los testigos presenciales tienen ms valor de
credibilidad que los de odas. Ambos deben dar razn de sus dichos. Los testigos
intervienen muchas veces en el mbito civil al conformarse el negocio jurdico, para luego,
en caso de surgir discrepancias entre las partes, poder brindar explicacin
sobre lo all acontecido. El testigo debe limitarse a relatar los hechos sin realizar
valoraciones ni apreciaciones de tipo personal.
(http://derecho.laguia2000.com/derecho-procesal/la-prueba-testimonial#ixzz3esyveFU8)
b. Regulacin
Se encuentra contenido desde el artculo 138 al 159 del Cdigo de Procedimientos
Penales, y desde el artculo 162 al 171 del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Cuando no deja vestigios o huellas; el juez de instruccin deber averiguar y hacer constar
(si es posible) si la desaparicin de esas pruebas ha sido casual o intencionada y
en este caso decir como se ha llevado a cabo la desaparicin de huellas. Y si es un
delito que al cometerlo no deja huellas, entonces por testigos u otras formas se intentar
comprobar que se cometi el delito.
Esta investigacin se materializa por escrito, redactado por el secretario y firmado por
todos los concurrentes al acto.
La inspeccin ocular muchas veces no se puede reproducir en el juicio oral, que es donde
se hacen las pruebas, aunque la inspeccin ocular es distinta a una prueba, por eso s existe
algn imputado para llevar a cabo estas investigaciones, hay que citar previamente al
imputado para que concurra al acto, asistido por su abogado.
(http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal-penal.html).
88
inculpado reconoce haber efectuado un hecho y es necesario esclarecer algunas
circunstancias" Rodolfo Kdagand Lovatn " La reconstruccin judicial, llamada
tambin reconstruccin del hecho, consiste sustancialmente en la
reproduccin artificial del hecho delictivo, o de circunstancias y episodios de ste,
o tambin de circunstancias y episodios atinentes a ciertos medios de prueba para
verificar su exactitud, posibilidad o verosimilitud." Vctor Cubas Villanueva " Es decir
repite el evento y para realizarlo requiere que previamente se haya recibido la
instructiva, la preventiva y las declaraciones testimoniales. En esta diligencia el
Juez puede apreciar por s mismo como se ejecut el delito y la participacin de
sus actores, es una diligencia dinmica que se lleva a cabo en el lugar donde ocurri el
evento delictivo procurando que existan las mismas condiciones, de tal manera que se
pueda apreciar la u bicacin, la iluminacin, visibilidad, las caractersticas de la zona,
etc." Cafferata Nores "un acto procesal que consiste en la reproduccin artificial e
imitativa de un hecho, en las condiciones en que se afirma o se presume ocurrido,
con el fin de comprobar si se lo efectu o pudo efectuar de un modo determinado",
Domingo Garca Rada "Esta diligencia persigue repetir el delito" Eugenio Florin
"Consiste sustancialmente en la reproduccin artificial del hecho delictivo, o de
circunstancias o episodios de ste, o tambin de circunstancias y episodios atinentes a
ciertos medios de prueba para verificar su exactitud, posibilidad o verosimilitud" Carlos
Creus "Es la "teatralizacin" de las secuencias del hecho investigado, segn las
distintas versiones de sus protagonistas (incluidos imputados, vctimas, testigos)
proporcionan, con el objeto de determinar la posibilidad ( fsica) que se hubiese
desarrollado del modo relatado" Arsenio Or Guardia " Es el acto procesal que consiste
en la reproduccin artificial e imitativa del hecho materia del proceso en condiciones
que se afirma o se presume que ha ocurrido, con el fin de comprobar si se efectu o pudo
efectuarse de acuerdo con las declaraciones y dems pruebas actuadas." Mixan Mass
"un mtodo de comprobacin artificial que permite cerciorarse si es razonable
admitir que el hecho imputado o un determinado comportamiento haya tenido
lugar en las condiciones y en la forma aseverada en el proceso o inferidas del contenido
de l" Lanzilli "aquellos actos en
89
los cuales ponindose en accin causas idnticas o semejantes, se indagan los
efectos que de ellos pueden resultar"
2.2.1.10.7.8. La confrontacin
2.2.1.10.7.8.1. Concepto
Toda persona que tuviere que referirse a otra en su declaracin o en cualquier otro acto
judicial, lo har de modo claro y distinto, mencionando, si le fuere posible, el nombre,
apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarla.
La confrontacin se practicar:
1. Cuando quien declare no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se refiera,
pero exprese poder reconocerla si se la presentan, y
2. Cuando el declarante asegure conocer a una persona y haya motivos para
sospechar que no la conoce.
En la confrontacin se observarn los requisitos siguientes:
1. Que la persona que sea objeto de la confrontacin no se disfrace ni se desfigure,
ni borre las huellas o seales que puedan servir al que tenga que designarla;
2. Que aqulla se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas
semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado, si fuere posible,
y
3. Que los individuos que acompaen a la persona que va a ser confrontada, sea
de clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias especiales.
90
La diligencia de confrontacin se practicar conforme a las siguientes
disposiciones:
1. Quien deba ser confrontado puede elegir el sitio en que quiera colocarse,
entre los que lo acompaan en la diligencia;
2. Podr pedir tambin quien deba ser confrontado que se excluya a cualquiera
persona que le parezca sospechosa;
3. Queda al prudente arbitrio de la autoridad que practique la confrontacin acceder
o no a las solicitudes mencionadas en las fracciones anterior es;
4. La diligencia de confrontacin se preparar colocando en una fila a la
persona que deba ser confrontada y a las que la acompaan;
a. Si persiste en su declaracin anterior;
b. Si conoca con anterioridad a la persona a quien atribuye el hecho o la
conoci en el momento de la ejecucin del mismo, y
c. Si despus de la ejecucin del hecho la ha visto, en qu lugar, por
qu motivo y con qu objeto.
5. Se tomar al declarante, si no fuere el acusado, la protesta de decir verdad y se
le interrogar sobre:
6. Se llevar al declarante frente a las personas que formen la fila, si hubiere
afirmado conocer a aqulla de cuya confrontacin se trata;
7. Se permitir al declarante mirar detenidamente a las personas de la fila y se le
prevendr que toque con la mano a la que se quiere i dentificar,
manifestando las diferencias o semejanzas que advierta entre el
estado actual y el que tena en la poca a que en su declaracin se refiere, y
8. Cuando sean varios los declarantes o las personas confrontadas, se verificarn
tantos actos separados cuantas sean las confrontaciones que hayan de
practicarse.
(Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos16/pruebas-penal/pruebas-
penal.shtml#ixzz4MSNlX5GX)
91
2.2.1.10.7.9. La pericia
2.2.1.10.7.9.1. Concepto
La doctrina mayoritaria sostiene que el peritaje es un "medio de prueba". As, cuando las
partes lo solicitan, el Juez debe ordenarlo, aunque posee conocimientos similares del
perito. (Chiovenda y Messina).
Carnelutti dice que la pericia consiste en un no saber del Juez y un saber del perito, esto
es en una comunicacin de ste a aquel. En el auto que el Juzgado nombra los peritos,
indicar el objeto de la perica en forma precisa. Es decir, la materia que es sometida al
examen de los tcnicos y sobre la cual recaer el informe respectivo.
La pericia es una prueba sui - generis. A veces ilustra al juez y opina sobre lo que se le
muestra: es el caso de la mancha para determinar si es de sangra, de grasa o de semen.
En otras ocasiones, el perito sirve a la parte e ilustra al juez, como es el caso del perito de
parte, cuyo dictamen puede fundamentar una decisin judicial. En unos casos constata la
causa de la muerte; en otros dice algo ms; la calidad personal del autor del hecho, como
es el caso del aborto.
Al servir de intrprete se limita a traducir en el idioma del pas lo que dice el testigo o el
inculpado sin agregar nada ni emitir parecer.
92
2.2.1.10.7.9.2. Regulacin de la pericia}
Se encuentra regulado desde el artculo 160 al 169 del Cdigo de Procedimientos
Penales, y en el Captulo III desde el artculo 172 al 181 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal.
2.2.1.11. La Sentencia
2.2.1.11.1. Etimologa
En su sentido antiguo derivado de la etimologa de la palabra sentencia, encontramos que
sta proviene del latn "sententia" y sta a su vez de "sentiens, sentientis", participio
activo de "sentire" que significa sentir, es decir, el criterio formado por el Juez que pudo
percibir de un hecho puesto a su conocimiento (Omeba, 2000).
2.2.1.11.2. Conceptos
La sentencia es por su naturaleza, un acto jurdico pblico o estatal, porque se ejecuta por
el Juez, un funcionario pblico que forma parte de la administracin de justicia del
Estado (Rocco, 2001), adems porque la facultad de sentenciar es la funcin esencial de
la jurisdiccin (Rojina, 1993).
Dentro de esta misma perspectiva, Couture (1958) explica que, la sentencia en el proceso
intelectual de sentenciar tiene muchos factores ajenos al simple silogismo,
93
afirmando que ni el Juez es una mquina de razonar ni la sentencia es una cadena de
silogismos; bajo esta premisa afirma tambin que debe observarse al Magistrado en su
condicin de hombre, de la que no se desprende al sentenciar, y es con la misma condicin,
con la que examina los hechos y determina el derecho aplicable.
En tal sentido, esta postura plantea que la sentencia es una operacin humana, de sentido
profundamente crtico, pero en la cual la funcin ms importante incumbe al Juez como
hombre y como sujeto de voliciones, tratndose por lo tanto, de una sustitucin de la
antigua logicidad de carcter puramente deductivo, argumentativo, conclusiones, por una
logicidad de carcter positivo, determinativo y definitorio (Rojina, 1993).
Tambin, se afirma que la sentencia, es el acto judicial por excelencia, que determina o
construye los hechos, a la vez que construye la solucin jurdica para esos hechos,
solucionando, o mejor dicho, redefiniendo , el conflicto social de base, que es reinstalado
de un modo nuevo en el seno de la sociedad (Binder, A., 1993, citado en Cubas, 2003).
Acotando otras definiciones, se tiene la que vierte Bacre (1992), la sentencia es el acto
jurdico procesal emanado del juez y volcado en un instrumento pblico, mediante el cual
ejercita su poder deber jurisdiccional, declarando el derecho de los justiciables,
aplicando al caso concreto la norma legal a la que previamente a subsumido los hechos
alegados y probados por las partes, creando una norma individual que disciplinar las
relaciones recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin
futura ( Hinostroza, 2004; p.89).
94
Finalmente, se tiene la postura de que si bien la sentencia es un juicio lgico, crtico y
volitiva, se trata de un acto de voluntad del Estado contenido en las normas
generales y manifestadas al caso concreto a travs del Juez, quien expresa su
voluntad en base en ella, orientado por las normas del ordenamiento jurdico, por lo que
no expresa su voluntad individual ni propia, sino como un intrprete del ordenamiento
estatal (Devis, 2002, Rocco, 2001).
Esta definicin se sustenta en que el Estado manifiesta su voluntad para con los ciudadanos
en el ejercicio de la funcin legislativa, por lo que no cabe otra voluntad en contra de ella,
sino que la sentencia contiene dicha voluntad traducida en forma concreta por obra del
Juez (Devis, 2002).
Al respecto, agrega Bacigalupo (1999) que la sentencia penal tiene por finalidad aclarar si
el hecho delictivo investigado existi, si fue cometido por el encartado o tuvo en l alguna
participacin, para lo cual, se realiza el anlisis de su conducta de acuerdo con la teora
del delito como un instrumento conceptual para lograr la
95
aplicacin racional de la ley penal a un caso concreto, as como la teora de la pena y la
reparacin civil para determinar sus consecuencias jurdicas.
Ahora, desde el punto de vista de su naturaleza jurdica, San Martn (2006) la define como
un juicio lgico y una conviccin psicolgica, cuanto una declaracin de ciencia y
de voluntad del Juez , puesto que el Juez en la sentencia no solo refleja una simple
operacin lgica (silogismo judicial), sino tambin en su conviccin personal e ntima,
formada por la confluencia de hechos aportados al proceso, y otras varias circunstancias
(impresiones, conductas, ambientes, fuerzas sociales, etc.), para que, despus de realizar
un juicio de hecho y de derecho, dicta el fallo como conclusin entre la relacin de
aquellos dos juicios.
96
2.2.1.10.4.2. La Motivacin como actividad
La motivacin como actividad se corresponde con una razonamiento de naturaleza
justificativa, en el que el Juez examina la decisin en trminos de aceptabilidad jurdica,
y a prevencin del control posterior que sobre la misma puedan realizar los litigantes y
los rganos jurisdiccionales que eventualmente hayan de conocer de algn medio
impugnatorio con la resolucin. De lo expuesto se determina, que la motivacin como
actividad acta de facto como un mecanismo de autocontrol a travs del cual los
jueces no dictan las sentencias que no puedan justificar. Esto significa que en la prctica
la decisin adoptada viene condicionada por las posibilidades de justificacin que presente
y que el Juez estar apreciando al desarrollar su actividad de motivacin. En trminos
sencillos, se puede decir que la motivacin como actividad es la operacin mental del
Juez, dirigida a determinar si todos los extremos de una decisin son susceptibles de ser
incluidos en la redaccin de la resolucin, por gozar de una adecuada justificacin jurdica
(Colomer, 2003).
Es fundamental considerar que la motivacin tiene como lmite la decisin, de modo que
no ser propiamente motivacin cualquier razonamiento contenido en el discurso que no
est dirigido a justificar la decisin adoptada. La estrecha relacin entre
97
justificacin y fallo permite, desde el punto de vista metodolgico, conocer los
lmites de la actividad de motivacin mediante el estudio de los lmites del concreto
discurso justificativo redactado por el Juez en relacin con un concreto fallo. Por su parte,
la labor del intrprete de la sentencia ser comprobar si la concreta justificacin
formulada por el Juez se ha realizado con respeto de los lmites que en cada orden
jurisdiccional se fijan en la motivacin (Colomer, 2003).
98
aplicacin del derecho; iii) Que las partes tengan la informacin necesaria para
recurrir, en su caso, la decisin; iv) Que los tribunales de revisin tengan la informacin
necesaria para vigilar la correcta interpretacin y aplicacin del derecho (Per. Corte
Suprema, Cas. 912-199 - Ucayali, Cas. 990-2000 -Lima).
Siguiendo a De la Oliva (2001), San Martn (2006) establece que la exigencia de una
motivacin puntual se expresa en tres supuestos:
99
a) cuando la prueba es indiciaria, en que debe darse suficiente razn del
enlace apreciado.
As tambin, cuando el Juez advierta la falta de algn requisito o criterio para la prctica
de diligencias o actuaciones procesales, este hecho deber ser consignado, seguidamente,
la motivacin de la interpretacin del medio probatorio, debiendo describir el contenido
relevante del medio de prueba, no una transcripcin, no se debe transcribir y luego
interpretar, se trata de un trabajo innecesario (Talavera,
2011).
Seguidamente, se debe motivar el juicio de verosimilitud, la que debe incluir una expresa
mencin al resultado de dicho examen, as como una explcita indicacin del criterio de
anlisis empleado (mximas de la experiencia); y, finalmente, la motivacin de la
comparacin entre los hechos probados con respecto a los hechos
100
alegados; y, finalmente, la motivacin de la valoracin conjunta, por la cual, debe
consignarse el valor probatorio de cada prueba que tenga por objeto el mismo hecho, y
despus prioridad, confrontacin, combinacin, exclusin, a considerar las diversas
posibles versiones sobre este mismo hecho, para terminar escogiendo aquella que aparezca
confirmada por un mayor grado de atendibilidad (Talavera, 2011).
El citado autor considera que dicha motivacin comienza con la exposicin de los
fundamentos dogmticos y legales de la calificacin de los hechos probados, en
consecuencia: a) Se debe abordar la subsuncin de los hechos en el tipo penal
propuesto en la acusacin o en la defensa. Si el resultado de esta operacin enjuiciadora
no conduce a la absolucin por falta de tipicidad positiva o negativa o de otros factores;
b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurdicos del grado de participacin
en el hecho y si se trata o no de un tipo de imperfecta ejecucin; su omisin acarrea
la nulidad de la sentencia; c) se debe analizar la presencia de eximentes de la
responsabilidad penal en orden a la imputacin personal o culpabilidad; d) si se concluye
que el acusado es un sujeto responsable penalmente, se debe tomar en consideracin todos
los aspectos vinculados a la determinacin de la pena, de las eximentes incompletas y
atenuantes especiales, hasta las agravantes y atenuantes genricas, en caso de hecho
concurrido; e) se debe incorporar los fundamentos doctrinales y legales de la calificacin
de los hechos que se hubiere estimado probados con relacin a la responsabilidad civil
en que hubieran incurrido el acusado y el tercero civil (San Martin, 2006).
Esta motivacin ha sido acogida por el art. 394, inciso 3 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
el que establece: La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de la prueba que la
sustenta, con indicacin del razonamiento que la justifique.
101
2.2.1.11.9. Motivacin del razonamiento judicial
En esta etapa de la valoracin, el Juzgador debe expresar el criterio valorativo que ha
adoptado para llegar a establecer como probados o no probados los hechos y
circunstancias que fundamentan su decisin (Talavera, 2009).
Bajo este criterio, importa el Juez detallar de manera explcita o implcita, pero de manera
que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoracin probatoria; en el cual constan
la situacin de legitimidad de las pruebas, la enumeracin de las pruebas
consideradas; la confrontacin individual de cada elemento probatorio; la valoracin
conjunta y, b) el criterio de decisin judicial, siendo que, conforme al sistema del criterio
razonado, el Juzgador tiene libertad para establecer el mtodo o teora valorativa
adoptada para su valoracin, siempre y cuando exprese los requisitos mnimos de
una adecuada motivacin legal (Talavera, 2009).
102
comprender en una etapa analtica) para llegar luego a la conclusin. En los
procesos de toma de decisin en el mbito empresarial o administrativo, al
planteamiento del problema le sigue la fase de anlisis para terminar con la
toma de la decisin ms conveniente.
103
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos
establecidos.
104
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de
base para la decisin?
La sentencia es una resolucin por excelencia que requiere ser motivada. Mayor a su
exigencia cuando sta es de carcter penal como sostiene Roco Castro M.:
contemporneamente se habla de una mejor redaccin de una sentencia penal, tanto en
la forma de presentacin como en la redaccin misma. As se critica una presentacin en
sbana, es decir con un comienzo sin puntos apartes, como si se tratara todo de un slo
prrafo; utilizndose profusamente los puntos y comas; estilo que obviamente es
enrevesado, oscuro, confuso. En cambio ahora se aboga por el estilo de usar prrafos
independientes para significar una idea referida a los hechos o al derecho, dependiendo
de si trata de la parte expositiva o de la parte resolutiva, que a nuestro juicio son las ms
importantes enseando que la estructura de la sentencia penal tiene:
Encabezamiento
Parte expositiva
Parte considerativa
Determinacin de la responsabilidad penal
Individualizacin judicial de la pena
Determinacin de la responsabilidad civil
Parte resolutiva
Cierre (Chanam, 2009)
105
nombre de los jueces y las partes, y los datos personales del acusado;
2. La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin, las
pretensiones introducidas en el juicio y la pretensin de la defensa del
acusado;
3. La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la
justifique;
4. Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales,
jurisprudenciales, o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los
hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;
5. La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o
absolucin de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la
acusacin les haya atribuido. Contendr lo que proceda acerca del destino de
las piezas de conviccin, instrumentos o efectos del delito.
6. La firma del Juez o jueces (p. 443).
La parte motiva. La motivacin es ese mecanismo a travs del cual, el juez se pone en
contacto con las partes, explicndoles el por qu y la razn de su proceder, al mismo
tiempo que les garantiza el contradictorio, y el derecho de impugnacin. Dicho de
otro modo, la motivacin tiene como propsito verificar que los jueces dejen patente
el camino por el cual han llegado a la decisin y cmo han aplicado el derecho a los
hechos.
106
Suscripciones. En esta parte se precisa, el da en el cual se profiere la sentencia; es decir
el da en el cual la sentencia segn la norma...es redactada y suscrita; no el da en el cual
debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba que
establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente, por los
jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es definitiva, pero la
sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y suscripcin. Antes
de aquella fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
Continuando el autor citado expone, que la sentencia como acto que emana de un rgano
jurisdiccional est revestida de una estructura, cuyo fin ltimo es emitir un juicio por parte
del juez, para el cual se tiene que proceder a realizar tres operaciones mentales que son:
Anlisis de los hechos; que comprende los elementos fcticos, a los cuales se
aplicar la norma.
107
La conclusin, que vendra a ser la subsuncin, en donde el juez, con su autoridad, se
pronuncia, manifestando que tal o cual hecho se encuentran subsumido en la ley.
Conforme se expone, con este proceso, el juez no hara ms que conjugar el precepto legal
con los hechos y las peticiones de las partes, armonizando la voluntad del legislador con
la voluntad del juez.
Para ste autor la formulacin externa de la sentencia debe evidenciar, que el juez ha
tenido en cuenta no solo los hechos, sino tambin, el derecho, por consiguiente
deber considerar:
Sin embargo, se deja expresamente, que el punto donde no se comparte, es que la sentencia
sea un silogismo, porque la sentencia es ms que un silogismo, porque la realidad de la
administracin de justicia es compleja, tan compleja como la realidad de donde emergen
los conflictos, donde el juzgador tiene que elucubrar profundamente, hacer uso de un
juicio lgico contextualizado.
108
Por lo expuesto, hay consenso respecto a la sentencia; sobre su estructura e inclusive
respecto a la denominacin de sus partes; pero lo ms importante es el contenido que debe
evidenciarse en cada uno de los componentes.
Cerrando, sobre la redaccin de las resoluciones judiciales, entre ellas la sentencia; para
Cubas (2003), tiene que observarse las formalidades previstas en las normas del artculo
119 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
En este sentido no corresponde usar abreviaturas, las fechas y cantidades se escriben con
letras. Tambin precisa, que mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia al proceso
en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin
controvertida declarando el derecho de las partes. La sentencia exigir en su redaccin la
separacin de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva y llevarn firma completa
del Juez o Jueces si es rgano colegiado.
110
inhabilitacin o interdiccin aplicable.
En caso de absolucin, la parte resolutiva se limita a declarar absuelto
al acusado, ordenndose la libertad, de encontrarse sufriendo detencin
y la
anulacin de antecedentes penales y judiciales que se hubieran
generado
(Cubas, 2003, p. 457 - 458).
2.2.1.11.11.1.1. Encabezamiento
Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos bsicos formales de
ubicacin del expediente y la resolucin, as como del procesado, en la cual se
detalla: a) Lugar y fecha del fallo; b) el nmero de orden de la resolucin; c)
Indicacin del delito y del agraviado, as como las generales de ley del acusado, vale
decir, sus nombres y apellidos completos, apodo, sobrenombre y sus datos personales,
tales como su edad, estado civil, profesin, etc.; d) la mencin del rgano jurisdiccional
que expide la sentencia; e) el nombre del magistrado ponente o Director de Debates
y de los dems jueces (San Martn, 2006); (Talavera, 2011).
2.2.1.11.11.1.2. Asunto
Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible, siendo
que, si el problema tiene varias aristas, aspectos, componentes o imputaciones,
se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a formularse (Len, 2008).
111
El objeto del proceso est contenido en la acusacin fiscal, que es el acto procesal
realizado por el Ministerio Pblico, el cual tiene como efecto la apertura de la etapa del
juzgamiento y la actividad decisoria (San Martn, 2006).
Al respecto, Gonzles, A. (2006), considera que en Alemania, es unnime la doctrina que
considera que el objeto del proceso lo constituye el hecho objeto de la imputacin,
sin embargo, en Espaa, la doctrina apunta por que el objeto del proceso es la pretensin
penal.
112
los casos previstos en el Cdigo Adjetivo, respetando el derecho de defensa del procesado
(San Martn, 2006).
Esta parte de la decisin tambin puede adoptar nombres tales como anlisis,
consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable, razonamiento, entre
otros (Len 2008).
Para San Martn (2006), siguiendo a Cortez (2001), la parte considerativa contiene la
construccin lgica de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no
responsable penal, si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble juicio:
113
histrico, tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos ha existido
o no con anterioridad al proceso; y jurdico, que tienden a concluir si el hecho que
histricamente sucedi puede ser calificado como delito y merece pena (San Martn,
2006).
Segn la teora revisada, la parte considerativa debe contener:
La comprobacin del juicio histrico determina la entrada al juicio jurdico, siendo que si
el juicio histrico es negativo deber absolverse al imputado, ello en aplicacin del
principio de correlacin entre acusacin y sentencia derivado del principio acusatorio
y del derecho de defensa; no pudiendo el Juzgador tampoco calificar el delito no precisado
en dicha acusacin ni agravante superior a la establecida, puesto que infringira el
principio de contradiccin y vulnerara el derecho de defensa (San Martn, 2006).
114
Para Falcn (1990) la sana crtica es el resumen final de los sistemas de
apreciacin probatoria (prueba arbitraria, prueba libre, prueba tasada, prueba cientfica,
prueba lgica) dentro de dicha concepcin est incluida la prueba tasada y cualquier
decisin a que se llegue que requiera un razonamiento libre de vicios, perfectamente
argumentado y sostenido de modo coherente sobre medios de prueba con los que se ha
llegado por las mejores vas posibles conocidas a la fijacin de los hechos, pues este es el
fin de la apreciacin.
Por otro lado, Couture (1958) nos dice que la sana crtica est integrada por reglas del
correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relacin a la experiencia
del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los principios lgicos
en que debe apoyarse la sentencia.
Adems, como afirma el autor, el sistema de la sana crtica est basado en la aplicacin
de dos principios: a) El Juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica. b) El Juez
debe actuar aplicando las reglas de la experiencia, otras posiciones admiten solo la lgica
como integrante de las reglas de la sana crtica, precisndola algunas veces como lgica
crtica o es una consecuencia de un razonamiento integral en el cual se conectan los hechos
y las pruebas aportadas para llegar al derecho aplicable, resultando de esta manera que la
apreciacin de la prueba conforme las reglas de la sana crtica implica que es lo
aconsejado por el buen sentido, aplicado con recto criterio, extradas de la lgica, basadas
en la ciencia, la experiencia y en la observacin de todos los elementos aportados al
proceso (Couture, 1958).
As tambin, nos dice que el valor jurdico de toda prueba depende, en definitiva, del grado
de verdad proporcionado por la concordancia que (desde el doble punto de
vista de su posibilidad y de su existencia) debe mediar entre la fuente y el objeto
probatorio o, finalmente que consisten en la aplicacin de la lgica y la experiencia
(Couture, 1958).
Al respecto, Falcn (1990) nos dice que en resumen, la sana crtica constituye un mtodo
cientfico, compuesto por nueve reglas destinadas a la actividad operativa del Juez que en
sntesis dicen: a) Solamente se prueban los hechos alegados en tiempo y forma; b) Los
115
hechos por probar deben ser controvertidos; c) Corresponde aplicar primero las reglas
de la prueba tasada, sean tales o provengan de la prueba legal; d) Es necesario ordenar
los medios de prueba en una graduacin esttica que nos presente los que son ms
fiables que otros y tiene que ser ms certeros: documental, informativa, confesional,
pericial, testimonial; e) En funcin de los hechos de la causa hay que buscar por
medio de la faz dinmica de la prueba, los medios idneos correspondientes a cada hecho;
f) Para poder tener la comprensin final del conflicto, hay que examinar los medios en su
conjunto y coordinarlos con los hechos a fin de obtener una solucin nica; g) Cuando
los restantes elementos no sean suficientes hay que aplicar las presunciones; h) Como
ltima va para determinar los hechos, resultarn tiles las reglas de la carga de la prueba;
i) Finalmente habr que narrar el desarrollo de la investigacin y de las conclusiones
sobre el conflicto de modo tal que el relato demuestre que se ha adquirido la certeza en
virtud de un procedimiento racional controlable, donde tambin se podr utilizar como
elemento corroborante la conducta de las partes en el proceso.
116
2.2.1.11.11.2.1.2.1. El Principio de Contradiccin
El cual nos dice que no se puede afirmar y negar una misma cosa respecto de algo al
mismo tiempo. Se trata entonces, que dos enunciados que se oponen contradictoriamente
no pueden ser ambos a la vez verdaderos.
La ciencia suele utilizarse como instrumento para influenciar al Juez aprovechando el mito
de la certeza y de la verdad que est conectado con las concepciones tradicionales,
groseras y acrticas, de la ciencia (De Santo, 1992).
117
En consecuencia, se hace un uso epistmico, es decir que las pruebas cientficas estn
dirigidas a aportar al Juez elementos de conocimiento de los hechos que se sustraen a
la ciencia comn de que dispone, por lo que se refiere a la valoracin de las pruebas, la
adopcin de la perspectiva racionalista que aqu se sigue no implica la negacin de la
libertad y de la discrecionalidad en la valoracin del Juez , que representa el ncleo del
principio de la libre conviccin, pero implica que el Juez efecte sus valoraciones segn
una discrecionalidad guiada por las reglas de la ciencia, de la lgica y de la
argumentacin racional. Por decirlo as, el principio de la libre conviccin ha liberado al
Juez de las reglas de la prueba legal, pero no lo ha desvinculado de las reglas de la razn
(De Santo, 1992).
Es necesario distinguir cuidadosamente cul es el tipo de ciencia del que se trata, cul
es el estatuto epistemolgico de los conocimientos que suministra, cul es su grado de
atendibilidad, y cul es el grado de confirmacin que pueden aportar al enunciado de
hecho sobre el que se despliega la decisin del Juez , esta diversidad de niveles de
atendibilidad de los conocimientos cientficos que se realizan, con fines probatorios,
durante el proceso implica una consecuencia importante: que solamente en casos
particulares la prueba cientfica es capaz, por s sola, de atribuirle a un enunciado de
hecho un grado de probabilidad capaz de satisfacer el estndar de
prueba que tiene vigor en esa clase de proceso, en consecuencia, debemos admitir que
la prueba cientfica puede acompaarse o integrarse con otras pruebas, con pruebas
"ordinarias", que pueden contribuir a fundar conclusiones vlidas sobre el hecho que debe
probarse (De Santo, 1992).
As, por ejemplo, es muy posible que una prueba del ADN sea el nico elemento de prueba
para decidir sobre la identificacin de un sujeto, dado que esta prueba alcanza valores de
probabilidad del orden del 98 o 99%, sin embargo, tambin existen pruebas cientficas
estadsticas muy bajas, del orden del 1 o 2%, ciertamente, por s solos, estos datos no son
suficientes para demostrar un nexo de causalidad especfica entre un hecho ilcito y el
dao provocado a un sujeto, y es bastante dudoso que puedan dotar a la prueba de un nexo
de causalidad general (en casos en los que un nexo de esta naturaleza es objeto de prueba),
de esta forma, resulta evidente que, si se quiere alcanzar el estndar de prueba que
debemos satisfacer para demostrar el nexo causal entre el hecho ilcito y el dao causado,
118
y para afirmar que el enunciado correspondiente pueda considerarse como "verdadero",
estos datos deben integrarse con pruebas de otro gnero, en sustancia, las pruebas
cientficas son muy tiles, pero raramente resultan decisivas y suficientes para
determinar la decisin sobre los hechos (De Santo, 1992).
La experiencia tambin viene del modo comn y normal del desarrollo de los
sucesos, como ellos acostumbran a ocurrir, de manera que si se sostuviera que hay una
variacin en estos sucesos, habra que probarlo, por ejemplo, la experiencia indica
que la gente no lee la mente de otro; si ello fuese alegado en algn caso, debera
probarse, de esta manera el curso natural de las cosas que el Juez aprecia est ayudado
por las reglas de la carga de la prueba, tampoco el Juez necesita un psiclogo permanente
para advertir si un testigo manifiestamente miente, por lo que la experiencia judicial le
permite, a travs del interrogatorio y en funcin de los
120
dems elementos colectados en el proceso, determinar la contradiccin, la falta de
voluntad para declarar, el ocultamiento, etc. (Devis, 2002).
Los fundamentos de derecho debern contener con precisin las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los hechos y sus
circunstancias (interpretacin legal, jurisprudencial y doctrinal), as como para fundar su
decisin (Talavera, 2011).
Para efectos del derecho penal, la norma rectora del comportamiento delictual es el tipo
penal, que, a decir de Plascencia (2004), tomando la idea de Islas (1970), define al
tipo penal en dos sentidos, en primer lugar como la figura elaborada por el legislador,
descriptiva de una clase de eventos antisociales, con un contenido
necesario y suficiente para garantizar la proteccin de uno o ms bienes jurdicos, y en
segundo lugar, desde el punto de vista funcional el tipo es una clase de subconjuntos,
necesarios y suficientes, que garantizan al bien jurdico.
122
La tipicidad objetiva, segn Mir Puig (1990), en Plascencia (2004), la conforman los
elementos objetivos del tipo que proceden del mundo externo perceptible por los sentidos,
es decir tiene la caracterstica de ser tangibles, externos, materiales, por lo que son
objetivos los que representan cosas, hechos o situaciones del mundo circundante.
Segn la teora revisada, para determinar la tipicidad objetiva del tipo penal
aplicable, se sugiere la comprobacin de los siguientes elementos, estos son:
A. El verbo rector
El verbo rector es la conducta que se quiere sancionar con el tipo penal, y con ella es
posible establecer de la tentativa o el concurso de delitos, implica adems la lnea tpica
que gua el tipo penal (Plascencia, 2004).
B. Los sujetos
Se refiere al sujeto activo, es decir, el sujeto que realiza la accin tpica y el sujeto pasivo,
quien es el sujeto que sufre la accin tpica (Plascencia, 2004).
C. Bien jurdico
El Derecho Penal desarrolla su finalidad ltima de mantenimiento del sistema social a
travs de la tutela de los presupuestos imprescindibles para una existencia en comn
que concretan una serie de condiciones valiosas, los llamados bienes jurdicos (Plascencia,
2004).
Para Von (1971) citado por Plascencia (2004), el concepto de bien jurdico determinado
socialmente es anterior al Derecho, es decir que la norma jurdica busca la proteccin de
inters socialmente protegido, as como lo considera la tesis de
Welzel, la concepcin de una expectativa social defraudada como un objeto de
proteccin, sin embargo, la actual concepcin de bien jurdico, sostiene que este supone
no solo las expectativas sociales en s, sino las condiciones efectivas existentes para
la realizacin de los derechos fundamentales.
D. Elementos normativos
123
Los elementos normativos son aquellos que requieren valoracin por parte del intrprete
o del Juez que ha de aplicar la ley, esta valoracin puede proceder de diversas esferas
y tener por base tanto a lo radicado en el mundo fsico como perteneciente al mundo
psquico (Plascencia, 2004).
E. Elementos descriptivos
Los elementos descriptivos estn formados por procesos que suceden en el mundo real, u
objetos que en l se encuentran, pero que difieren de los elementos objetivos, los
subjetivos y los normativos, por lo que en virtud de que pueden pertenecer al mundo
fsico y al psquico (Plascencia, 2004).
125
Cuando el resultado se produce como una consecuencia directa del riesgo y no por causas
ajenas a la accin riesgosa misma, ste criterio sirve para resolver los llamados
"procesos causales irregulares", o en el caso de confluencia de riesgos, negando, por
ejemplo, la imputacin a ttulo de imprudencia de la muerte cuando el herido fallece a
consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o por imprudencia de
un tercero, o un mal tratamiento mdico (Fontan, 1998).
Por ejemplo, si una persona fallece por infarto al tener noticias de que un familiar suyo
ha sido atropellado, en ste caso el mbito de proteccin de la norma vedara tal
posibilidad, porque la norma del Cdigo de circulacin concretamente infringida por el
conductor imprudente est para proteger la vida de las personas que en un momento
determinado participan o estn en inmediata relacin con el trfico automovilstico
(pasajeros, peatones), no para proteger la vida de sus allegados o parientes que a lo mejor
se encuentran lejos del lugar del accidente (Fontan, 1998).
D. El principio de confianza
Este criterio funciona en el mbito de la responsabilidad un acto imprudente para delimitar
el alcance y los lmites del deber de cuidado en relacin a la actuacin de terceras
personas, fundamentndose en que la accin imprudente no puede imputarse
a una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar imprudente de
un tercero, negndose la imputacin objetiva del resultado si el resultado se ha producido
por causas ajenas a la conducta imprudente del autor; por ejemplo, quien circula por una
carretera, cuidar que su vehculo tenga luces atrs; confa que todos lo harn, sin
embargo, impacta contra un vehculo sin luces reglamentarias o estacionado sin seales
de peligro, causando la muerte de sus ocupantes. (Villavicencio, 2010).
E. Imputacin a la vctima
126
Cancio (1999) considera a este criterio, al igual que el principio de confianza niega la
imputacin de la conducta si es que la vctima con su comportamiento, contribuye de
manera decisiva a la realizacin del riesgo no permitido, y este no se realiza en el
resultado, sino que el riesgo que se realiza en el resultado, es el de la vctima
(Villavicencio, 2010).
F. Confluencia de riesgos
Este criterio se aplica solo en los supuestos donde en el resultado tpico concurren otros
riesgos al que desencaden el resultado, o que comparten el desencadenamiento
compartido de los mismos, debiendo determinarse la existencia de un riesgo relevante
atribuible a ttulo de imprudencia al autor como otros riesgos tambin
atribuibles a la vctima o a terceros (concurrencia de culpas), pudiendo hablarse en estos
casos de autora accesoria de autor y vctima (Villavicencio, 2010).
127
Se debe tener en cuenta que el accidente de trnsito se produjo no solamente por
la falta de cuidado que prest el procesado mientras conduca su vehculo, sino
que en el mismo concurri la irresponsabilidad de la agraviada al intentar cruzar
con su menor hija en sus brazos por una zona inadecuada. Factor determinante para
que se produzca el accidente de trnsito fue la accin imprudente de la agraviada
al ingresar a la calzada sin adoptar las medidas de seguridad, mientras que el factor
contributivo fue la velocidad inadecuada con la que el procesado conduca su
vehculo; en consecuencia, se afirma la imputacin objetiva ya que el procesado
con su accin imprudente, que es faltar a las reglas de trnsito, incremento el riesgo
normal, por lo que este incremento equivale a su creacin (Per. Corte Superior,
exp.6534/97).
128
As tambin, ha sostenido que:
Desde una perspectiva constitucional, el establecimiento de una conducta como
antijurdica, es decir, aquella cuya comisin pueda dar lugar a una privacin o
restriccin de la libertad personal, slo ser constitucionalmente vlida si tiene
como propsito la proteccin de bienes jurdicos constitucionalmente relevantes
(principio de lesividad). Como resulta evidente, slo la defensa de un valor o un
inters constitucionalmente relevante podra justificar la restriccin en el ejercicio
de un derecho fundamental (Per. Tribunal Constitucional, exp.0019-2005-PI/TC).
Ahora bien, para determinar la antijuricidad, se puede aplicar un juicio negativo, el que
implica la comprobacin de causas de justificacin, siendo estas excepciones a la regla de
la tipicidad, que consisten en permisos concebidos para cometer, en detenidas
circunstancias, un hecho penalmente tpico, obedeciendo al principio de que, en el
conflicto de dos bienes jurdicos, debe salvarse el preponderante para el derecho,
preponderancia que debe extraerse tenindose en cuenta el orden jerrquico de las leyes
mediante la interpretacin coordinada de las reglas legales aplicables al caso, extradas de
la totalidad del derecho positivo (Bacigalupo, 1999).
130
Esta causa de justificacin supone que quien cumple la ley puede imponer a otro su
derecho o exigirle su deber, cosa que no ocurrir siempre en el ejercicio de un derecho,
pues el lmite de los derechos propios est fijado por los derechos de los dems (Zaffaroni,
2002).
Sin embargo, esta causa tiene excesos no permitidos, ellos son: a) cuando se lesiona un
derecho de otro como consecuencia de actos que van ms all de lo autorizado o de lo
que la necesidad del ejercicio requiere, de acuerdo con las circunstancias del caso; b)
cuando se ejercita con un fin distinto del que el propio orden jurdico le fija, o en relacin
con las normas de cultura o convivencia social; c) cuando se lo ejerce usando medios y
siguiendo una va distinta de la que la ley autoriza (ejemplo: el ejercido por mano propia
o las vas de hecho) (Zaffaroni, 2002).
Una parte de la teora sostiene que a una orden dada dentro del marco de la competencia
del superior jerrquico debe reconocerse una "presuncin de juricidad", y, otro sector
estima que una orden es adecuada a derecho inclusive cuando las condiciones jurdicas
de su juricidad no estn dadas, pero el superior jerrquico las ha tenido errneamente
por existentes previa comprobacin de acuerdo al deber (Zaffaroni, 2002).
131
4. El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la
vida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho
destinado a conjurar dicho peligro de s o de otro, siempre que concurran los
siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los bienes jurdicos en
conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando
se emplee un medio adecuado para vencer el peligro.
8. El que obra por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en
el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo; 9. El que obra por orden
obligatoria de autoridad competente, expedida en ejercicio de sus funciones.
10. El que acta con el consentimiento vlido del titular de un bien jurdico
de libre disposicin;
11. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional, que en el
cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria,
cause lesiones o muerte, asimismo, establece en su art. 21 la
responsabilidad restringida sosteniendo: En los casos del artculo 20,
cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios para hacer
desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podr disminuir
prudencialmente la pena hasta lmites inferiores al mnimo legal.
132
2.2.1.11.11.2.2.3.2. La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la
antijuridicidad
Este presupuesto supone, que ser culpable quien ha tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijurdica de su acto, teniendo que, este conocimiento se presupone
para las personas con coeficiente normal, dentro de esta categora puede negarse en virtud
del error, como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su comprensin de la
criminalidad del acto, estructurando una situacin de justificacin o de inculpabilidad
(Zaffaroni, 2002).
As, se tendrn en cuenta la edad, la fuerza, la cultura, etc., del sujeto en concreto, pero no
sus caractersticas patolgicas, p., ej., neurosis, que dan lugar a un miedo patolgico que
el hombre normal superar (Plascencia, 2004).
2.2.1.11.11.2.2.3.4. La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta
133
La no exigibilidad no significa ausencia de una prohibicin; al contrario, la cuestin de la
inexigibilidad slo se plantea en el mbito de la culpabilidad y despus, por tanto, de que
se haya comprobado la antijuridicidad del hecho (Plascencia, 2004).
El fundamento de esta causa de inculpabilidad es precisamente la falta de normalidad y
de libertad en el comportamiento del sujeto activo, teniendo en cuenta la situacin de
hecho, no poda serle exigido (Plascencia, 2004).
Nuestro Cdigo Penal, establece de manera negativa las circunstancias en las cuales es
posible negar la culpabilidad penal, as; Conforme al art. 14 del acotado, se establece el
error de tipo y error de prohibicin, prescribiendo: El error sobre un elemento del tipo
penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser castigada como
culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley. El error invencible sobre la ilicitud
del hecho constitutivo de la infraccin penal, excluye la responsabilidad. Si el error fuere
vencible se atenuar la pena.
As tambin, el art. 20 del Cdigo Penal establece tambin de manera negativa las causales
que niegan la culpabilidad, prescribiendo as: Est exento de responsabilidad
penal: 1. El que por anomala psquica, grave alteracin de la conciencia o por sufrir
alteraciones en la percepcin, que afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea
134
la facultad de comprender el carcter delictuoso de su acto o para determinarse segn esta
comprensin; 2. El menor de 18 aos; 5. El que, ante un peligro actual y no evitable de
otro modo, que signifique una amenaza para la vida, la integridad corporal o la libertad,
realiza un hecho antijurdico para alejar el peligro de s mismo o de una persona con quien
tiene estrecha vinculacin.
No procede esta exencin si al agente pudo exigrsele que aceptase o soportase el peligro
en atencin a las circunstancias; especialmente, si caus el peligro o estuviese obligado
por una particular relacin jurdica; 7. El que obra compelido por miedo insuperable de
un mal igual o mayor.
2.2.1.11.11.2.2.4. Determinacin de la pena
Segn Silva (2007), la teora de la determinacin de la pena tiene autonoma sobre la
teora de la pena y la teora del delito, ello por la necesidad de elaborar una categora que
este ms all de la culpabilidad, por los distintos factores relevantes para la
individualizacin de la pena (comportamientos posteriores al hecho, nivel de sensibilidad
a la pena, transcurso del tiempo) que carezcan de un soporte categorial en la teora del
delito y las mltiples circunstancias del hecho concreto a las que se asigna relevancia
cuantificadora y que no tienen una referencia categorial clara.
135
En la primera etapa, se deben definir los lmites de la pena o penas aplicables, se trata
de la identificacin de la pena bsica, en cuya virtud corresponde establecer un espacio
punitivo que tiene un mnimo o lmite inicial y un mximo o lmite final. En aquellos
delitos donde slo se ha considerado en la pena conminada uno de tales lmites, se debe
de integrar el lmite faltante en base a los que corresponden genricamente para cada pena
y que aparecen regulados en la Parte General del Cdigo Penal, al configurarse el
catlogo o precisarse las caractersticas especficas de cada pena (Per. Corte Suprema,
A.V. 19 2001).
La Pena bsica es la especfica como consecuencia de la comisin del delito, cada delito
tipificado en la Parte Especial del Cdigo Penal o en Leyes especiales o accesorias a l
tiene sealada, por regla general, una o ms penas a partir de extremos de duracin o
realizacin mnimas o mximas. En consecuencia, la realizacin culpable y comprobada
judicialmente de un delito, conlleva la determinacin de la pena entre ambos lmites
punitivos (Per. Corte Suprema, A.V. 19 2001).
En esta etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y lmite
prefijado por la pena bsica en la etapa precedente, se realiza en funcin a la
presencia de circunstancias legalmente relevantes y que estn presentes en el caso (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
Las circunstancias son factores o indicadores de carcter objetivo o subjetivo que ayudan
a la medicin de la intensidad de un delito, cuya esencia permanece intacta, es decir,
posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloracin de la conducta ilcita (antijuridicidad
del hecho) o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha
conducta (culpabilidad del agente), permitiendo de este modo ponderar el alcance
136
cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o partcipe (Per:
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
137
2.2.1.11.11.2.2.4.1. La naturaleza de la accin
La Corte Suprema, siguiendo a Pea (1980), seala que esta circunstancia, puede atenuar
o agravar la pena, permite dimensionar la magnitud del injusto realizado. Para ello se
debe apreciar la potencialidad lesiva de la accin, es decir, ser del caso apreciar
varios aspectos como son el tipo de delito cometido o el modus operandi empleado
por el agente, esto es, la forma cmo se ha manifestado el hecho, adems, se
tomar en cuenta el efecto psicosocial que aqul produce (Per. Corte Suprema, A.V. 19
2001).
138
2.2.1.11.11.2.2.4.5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin
Asimismo, por su vinculacin con la personalidad del autor, este criterio busca medir la
capacidad para delinquir del agente, deducida de factores que hayan actuado de manera
de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a s mismo y superar el ambiente,
segn ello no se pretende averiguar si el agente podra o no cometer en el futuro ulteriores
delitos, sino que debe analizarse el grado de maldad que el agente demostr en la
perpetracin del delito que trata de castigarse, siendo estos criterios los mviles y
fines; la unidad o pluralidad de agentes; la edad, educacin, costumbres, situacin
econmica y medio social; la conducta anterior y posterior al hecho; la reparacin
espontnea que hubiera hecho del dao; la confesin sincera
antes de haber sido descubierto; y, los dems antecedentes, condiciones personales y
circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor (Per.
Corte Suprema, A.V. 19 2001).
139
La pluralidad de agentes indica un mayor grado de peligrosidad y de inseguridad para
la vctima. La concurrencia de agentes expresa necesariamente un acuerdo de voluntades
que se integran para lo ilcito, siendo que, al respecto advierte Garca P.
Asimismo, dicho criterio se diferencia del criterio del artculo 136 del Cdigo de
Procedimientos Penales (confesin sincera), puesto que equivale esta slo equivale a una
auto denuncia, teniendo menor eficacia procesal y probatoria (Per. Corte Suprema, A.V.
19 2001).
El art. I del Cdigo Penal (Legalidad de la pena), el que prescribe: Nadie ser sancionado
por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisin,
ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella.
141
En segundo lugar, el art. IV del Cdigo Penal (Principio de lesividad), el que prescribe:
La pena, necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
tutelados por la ley.
Asimismo, el art. V del Cdigo Penal (Garanta jurisdiccional) que establece: Slo el
Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino
en la forma establecida en la ley.
As tambin, lo dispuesto por el art. VII del Cdigo Penal (Responsabilidad penal), que
establece: La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva; y,
El art. VIII del Cdigo penal (Principio de proporcionalidad) que establece: La pena no
puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no rige en caso de
reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad slo puede ser
ordenada por intereses pblicos predominantes.
Finalmente, el art. 46 del acotado que establece: Para determinar la pena dentro de los
lmites fijados por la ley, el Juez atender la responsabilidad y gravedad del hecho
punible cometido, en cuanto no sean especficamente constitutivas del hecho punible o
modificatorias de la responsabilidad, considerando especialmente: 1. La naturaleza de la
accin; 2. Los medios empleados; 3. La importancia de los deberes infringidos; 4. La
extensin del dao o peligro causados; 5. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y
ocasin; 6. Los mviles y fines; 7. La unidad o pluralidad de los agentes; 8. La edad,
educacin, situacin econmica y medio social; 9. La reparacin espontnea que hubiere
hecho del dao; 10. La confesin sincera antes de haber sido descubierto; 11. Las
condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente; 12. La
habitualidad del agente al delito; 13. La reincidencia."
142
Al respecto, tambin se considera el art. 136 del Cdigo de Procedimientos Penales, que
establece: La confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para
rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal.
143
En el caso de otro tipo de daos de carcter patrimonial (dao emergente o lucro cesante)
o no patrimonial (dao moral o dao a la persona), la reparacin civil se traducir en una
indemnizacin que se corresponda con la entidad de los daos y perjuicios provocados
(Per. Corte Suprema, R.N. 948-2005 Junn).
144
En los casos dolosos, evidentemente que habr una ventaja, prcticamente absoluta del
sujeto activo sobre el sujeto pasivo, quien en forma premeditada sorprende a su vctima,
de modo que la participacin de ste ltimo, es a merced del primero. En cambio, en el
caso de los delitos culposos, es probable la participacin de la vctima en los hechos
tpicos, es el caso de un accidente de trnsito por ejemplo, donde la vctima sin tomar las
precauciones contribuye a la realizacin del hecho punible.
Estas cuestiones son motivo de evaluacin a efectos de fijar la pena y hasta la misma
reparacin civil.
Para citar un ejemplo en el caso de las figuras culposas (en accidentes de trnsito) se
expone: si la imprudencia slo hubiere concurrido en la produccin del dao, la
indemnizacin ser reducida por el Juez , segn las circunstancias, conforme lo previsto
por el art. 1973 del Cdigo Civil, as como por el Decreto Supremo N 033-
2001-MTC - Reglamento Nacional de Trnsito, que en su art. 276, establece que el hecho
de que el peatn haya incurrido en graves violaciones a las normas de trnsito (como
cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehculo detenido,
parado o estacionado habiendo trnsito libre en la va respectiva; transitar bajo la
influencia del alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar intempestivamente o
temerariamente la calzada; bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar
detener un vehculo; o subir o bajar de un vehculo en movimiento y por el lado izquierdo),
no slo sirve para que al acusado se le reduzca su pena, sino tambin la reparacin civil.
145
El Tribunal Constitucional ha establecido que uno de los contenidos del derecho al debido
proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de proceso (Per. Tribunal Constitucional, exp.8125/2005/PHC/TC).
A. Orden
B. Fortaleza
Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cnones constitucionales
y de la teora estndar de la argumentacin jurdica, en buenas razones que las
fundamenten jurdicamente (Len, 2008).
Consiste en la fuerza que tienen razones oportunas y suficientes para denotar con sus
fundamentos la razn adoptada, siendo por el contrario una resoluciones insuficientes por
exceso cuando las razones sobran (son inoportunas) o son redundante, y por falta razones,
aqu el problema tambin se puede presentar cuando faltan razones (Len,
2008).
C. Razonabilidad
Requiere que tanto la justificacin de la sentencia, los fundamentos de derecho y los
fundamentos de hecho de la decisin sean fruto de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento jurdico; es decir, que en lo jurdico, que la
norma seleccionada sea vigente, vlida y adecuada a las circunstancias del caso; que tal
146
norma haya sido correctamente aplicada y que la interpretacin que se le haya otorgado
de acuerdo a los criterios jurdicamente aceptados; y, que la motivacin
respete los derechos fundamentales; finalmente, que la conexin entre los hechos y las
normas sea adecuada y sirva para justificar la decisin (Colomer, 2003).
D. Coherencia
Es un presupuesto de la motivacin que va de la mano y en conexin inescindible con
la racionalidad, es decir, se refiere a la necesaria coherencia en sentido interno que debe
existir en los fundamentos de la parte considerativa del fallo, y en un sentido externo,
la coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivacin y fallo, y entre la
motivacin y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia (Colomer, 2003).
Es la necesidad lgica que tiene toda argumentacin debe guardar consistencia entro los
diversos argumentos empleados, de tal manera que unos no contradigan a otros (Len,
2008).
Asimismo, Colomer (2003) seala que:
147
incompatibilidad entre los razonamientos jurdicos de una resolucin que
impidan a las partes determinar las razones que fundamentan la decisin; C.
contradicciones internas entre los hechos probados y los fundamentos jurdicos
de una sentencia.
E. Motivacin expresa
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador debe hacer expresas las
razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, siendo este requisito
indispensable para poder apelar, en el sentido de tener las razones del sentido del fallo
y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer, 2003).
F. Motivacin clara
Consiste en que cuando se emite una sentencia, el Juzgador no solo debe expresas todas
las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado, sino que, adems, estas razones
deben ser claras, en el sentido de poder entender el sentido del fallo, as las partes puedan
conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho a la defensa
(Colomer, 2003).
G. La motivacin lgica
Consiste en que la motivacin desarrollada no debe contradecirse entre s, y con la
realidad conocida, debiendo respetarse el principio de no contradiccin por el cual se
encuentra prohibida la afirmacin y negacin, a la vez, de un hecho, de un
fundamento jurdico, etc.; Igualmente, se debe respetar el principio de tercio
148
excluido que seala que entre dos cosas contradictorias no cabe trmino medio, es decir,
si reconocemos que una proposicin es verdadera, la negacin de dicha proposicin es
falsa, en ese sentido, no caben trminos medios (Colomer, 2003).
Para el Tribunal Constitucional, la motivacin debe ser:
Clara, lgica y jurdica, as, ha sealado que este derecho implica que
cualquier decisin cuente con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso,
sino que exponga de manera clara, lgica y jurdica los fundamentos de hecho y
de derecho que la justifican, de manera tal que los destinatarios, a partir de conocer
las razones por las cuales se decidi en un sentido o en otro, estn en la aptitud de
realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho (Per. Tribunal
Constitucional, exp.0791/2002/HC/TC).
150
2.2.1.11.11.3.1.4. Resolucin sobre la pretensin civil
Si bien la pretensin civil no se encuentra avalada por el principio de correlacin, ni por
el principio acusatorio, dado que la accin civil es una accin acumulada a la accin penal,
dada su naturaleza individual, la resolucin sobre este punto presupone el respeto del
principio de congruencia civil, no pudiendo excederse del monto pedido por el fiscal
o el actor civil (ultra petita), pudiendo resolver sobre un monto menor al fijado (Barreto,
2006).
Este aspecto se justifica en el art. V del Cdigo Penal que establece que: el Juez
competente puede imponer penas o medidas de seguridad; y no puede hacerlo sino en la
forma establecida en la ley.
Ahora bien, el artculo 394 del Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 establece de
manera ms certera los requisitos de la sentencia:
153
d) la mencin del rgano jurisdiccional que expide la sentencia;
e) el nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los dems
jueces
(Talavera, 2011).
2.2.1.11.12.1.2.4. Agravios
Son la manifestacin concreta de los motivos de inconformidad, es decir que son los
razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran una violacin legal
al procedimiento o bien una inexacta interpretacin de la ley o de los propios hechos
materia de la litis (Vescovi, 1988).
154
que la decisin de segunda instancia afecta los derechos de otras partes del proceso,
mediante el principio de contradiccin se faculta a las partes el emitir una opinin respecto
de la pretensin impugnatoria del apelante (Vescovi, 1988).
155
Implica que la decisin del Juzgador de segunda instancia debe guardar correlacin con
los fundamentos de la apelacin, los extremos impugnados y la pretensin de la apelacin,
es lo que la doctrina denomina como el principio de correlacin externa de la decisin de
segunda instancia (Vescovi, 1988).
156
El fundamento normativo de la sentencia de segunda instancia se encuentra: en el
Artculo 425 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, que expresa:
158
2.2.1.12.3.2. Los medios impugnatorios segn el Nuevo Cdigo Procesal Penal
2.2.1.12.3.2.1. El recurso de reposicin
Art. 415.- mbito.
1. El recurso de reposicin procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dict
examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.
Durante las audiencias slo ser admisible el recurso de reposicin contra todo tipo de
resolucin, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso resolver el recurso en ese mismo
acto sin suspender la audiencia.
2. El trmite que se observar ser el siguiente:
a. Si interpuesto el recurso el Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el
recurso es manifiestamente inadmisible, lo declarar as sin ms trmite.
b. Si no se trata de una decisin dictada en una audiencia, el recurso se interpondr por
escrito con las formalidades ya establecidas. Si el Juez lo considera necesario, conferir
traslado por el plazo de dos das. Vencido el plazo, resolver con su contestacin o sin
ella.
3. El auto que resuelve la reposicin es inimpugnable.
2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su sede en un lugar distinto del Juzgado, el
159
recurrente deber fijar domicilio procesal en la sede de Corte dentro del quinto da de
notificado el concesorio del recurso de apelacin. En caso contrario, se le tendr por
notificado en la misma fecha de la expedicin de las resoluciones dictadas por la Sala
Penal Superior.
2. Contra las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, conoce del recurso el
Juzgado Penal unipersonal.
160
3. Bastan dos votos conformes para absolver el grado.
161
1. Procede recurso de queja de derecho contra la resolucin del Juez que declara
inadmisible el recurso de apelacin.
2. Tambin procede recurso de queja de derecho contra la resolucin de la Sala
Penal Superior que declara inadmisible el recurso de casacin.
3. El recurso de queja de derecho se interpone ante el rgano jurisdiccional superior del
que deneg el recurso.
4. La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal, ni la
eficacia de la resolucin denegatoria.
Art. 438.-Trmite.
1. En el recurso de queja se precisar el motivo de su interposicin con invocacin de
la norma jurdica vulnerada. Se acompaar el escrito que motiv la resolucin recurrida
y, en su caso, los referentes a su tramitacin; la resolucin recurrida; el escrito en que se
recurre; y, la resolucin denegatoria.
2. Rige lo dispuesto en los dos ltimos prrafos del artculo 403 del Cdigo
Procesal Civil.
3. Interpuesto el recurso, el rgano jurisdiccional competente decidir, sin trmite
alguno, su admisibilidad y, en su caso, su fundabilidad. Para decidir, puede
solicitarse al rgano jurisdiccional inferior copia de alguna actuacin procesal. Este
requerimiento puede cursarse por fax u otro medio adecuado.
4. Si se declara fundada la queja, se concede el recurso y se ordena al Juez de la causa
enve el expediente o ejecute lo que corresponda, sin perjuicio de la notificacin a las
partes.
5. Si se declara infundada la queja, se comunica la decisin al Ministerio Pblico y a los
dems sujetos procesales.
162
b) Que sea interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso de la
audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que se lee la
resolucin que lo motiva.
c) Que se precise las partes o puntos de la decisin a los que se refiere la
impugnacin, y se expresen los fundamentos, con indicacin especfica de los
fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso deber concluir
formulando una pretensin concreta.
163
2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas, especficas relacionadas con las sentencias
en estudio
2.2.2.1. Identificacin del delito sancionado en las sentencias en estudio
De acuerdo a la denuncia fiscal, los hechos evidenciados en el proceso en estudio, y las
sentencias en revisin, el delito investigado fue: violacin de menor de edad (Expediente
N02611-2009-0-0501-SP-PE-02.
164
Anlisis. La distincin entre anlisis cualitativo y anlisis cuantitativo refiere al tipo de
datos con los que se trabajan. Mientras que el anlisis cuantitativo busca conocer
cantidades, el anlisis cualitativo se centra en caractersticas que no pueden cuantificarse.
Dicho todo esto concluiremos acotando que tambin un anlisis puede ser una
evaluacin, un examen o una investigacin de una obra intelectual. El trmino tambin
se utiliza en referencia a la terapia del psicoanlisis al referirse a la evaluacin de los
pacientes.
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal de
ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Distrito Judicial. Cada una de las demarcaciones en que se sub divide un territorio o una
poblacin para distribuir y ordenar el ejercicio de los derechos civiles y polticos, o de las
funciones pblicas, o de los servicios administrativos, en detallada definicin acadmica
(Diccionario de ciencias jurdicas, polticas y sociales, 2007).
165
dimensiones de un objeto son las que en definitiva determinarn su tamao y su forma tal cual los percibimos.
(Va Definicin ABC http://www.definicionabc.com/general/dimension.php.)
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un
caso concreto (Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Indicador. Los indicadores tienen como principal funcin sealar datos, procedimientos a seguir, fenmenos, situaciones especficas. Normalmente,
cada tipo de ciencia desarrolla su propio tipo de indicadores que podrn ser ms o menos efectivos y que tendrn por objetivo final guiar el anlisis o
estudio de los fenmenos propios de esa ciencia. En este sentido, los indicadores con los que pueden contar las ciencias empricas, naturales y exactas
pueden ser mucho ms concretos, regulables y mensurables. Por el contrario, los indicadores de fenmenos, situaciones o realidades en el mbito de
las ciencias sociales estn siempre mucho ms cerca de ser debatidos y discutidos ya que los procesos sociales no son nunca reducibles a reglas o
nmeros. via Definicion ABC http://www.definicionabc.com/general/indicadores.php.
Matriz de consistencia. Es un instrumento valioso que consta de un cuadro formado por columnas (en las que en su espacio superior se escribe
el nombre de los elementos ms significativos del proceso de investigacin), y filas (empleadas para diferenciar los encabezados de las
especificaciones y detalles de cada rubro). El nmero de filas y columnas que debe tener la matriz de consistencia vara segn la propuesta de cada
autor.
https://www.buenastareas.com/join.php?join_type=free.
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a
demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Operacionalizar. Para vila (2006), operacionalizar significa definir las variables para que sean medibles y manejables, significa definir
operativamente el PON. Un investigador necesita traducir los conceptos (variables) a hechos observables para lograr su medicin.
http://espaciovirtual.wordpress.com/2007/08/11/101-terminos-de-investigacion- cientifica
Parmetro(s). Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una situacin (Real Academia Espaola, 2001)
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial (Lex Jurdica, 2012).
Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica,
2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial (Lex Jurdica, 2012).
Tercero civilmente responsable. Es el Sujeto pasivo de la accin civil indemnizatoria o reparatoria ejercitada en el proceso penal, puede ser el
imputado mismo, cuando a l se dirige la demanda como responsable directo. Pero, tambin puede ser responsable por el dao causado por el delito
el tercero de quien dependa el procesado y que segn la ley civil se traslada la responsabilidad de ste al tercero. (SanMartin2003).
Variable. Cuando nos encontramos con variables complejas, donde el pasaje de la definicin conceptual a su operacionalizacin requiere de instancias
intermedias, entonces se puede hacer una distincin entre variables, dimensiones e indicadores. A modo de sntesis, puede afirmarse que el pasaje de
la dimensin al indicador hace un recorrido de lo general a lo particular, del plano de lo terico al plano de lo empricamente contrastable.
Las dimensiones vendran a ser sub variables o variables con un nivel ms cercano al indicador. Para el caso de definir a la variable productividad, nos
encontramos con diferentes sub dimensiones que forman parte de la variable, como ser: mano de obra, maquinaria, materiales o energa. Cada una
de estas sub variables son las dimensiones de la variable productividad.
3. METODOLOGA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin: cuantitativo - cualitativo
Cuantitativo: la investigacin, naci con el planteamiento de un problema delimitado y concreto; se ocup de aspectos especficos externos del
objeto de estudio, y el marco terico que guo el estudio fue elaborado sobre la base de la revisin de la literatura, que a su vez, facilit la
operacionalizacin de la variable (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Cualitativo: las actividades de recoleccin, anlisis y organizacin de los datos se realizaron simultneamente (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
Retrospectivo: porque la planificacin y recoleccin de datos se realiz de registros, de documentos (sentencias) donde no hubo participacin
del investigador (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010)|. En el texto de los documentos se evidencia el fenmeno perteneciente a una realidad pasada.
Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenmeno, que ocurri por nica vez en el transcurso del tiempo (Supo, 2012;
Hernndez, Fernndez
& Batista, 2010). Este fenmeno, qued plasmado en registros o documentos, que viene a ser las sentencias; por esta razn, aunque los datos se
recolectaron por etapas, siempre fue de un mismo texto.
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre violacin de menor de edad. La operacionalizacin
de la variable se evidencia como Anexo 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. Ser, el expediente judicial el N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,
2012, perteneciente al primer Juzgado Penal de Ayacucho; seleccionado, utilizando el muestreo no probabilstico por conveniencia, por cuestiones de
accesibilidad (Casal, y Mateu; 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. Se ejecut por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas fueron:
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. Fue una actividad que consisti en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, estuvo
guiada por los objetivos de la investigacin; donde cada momento de revisin y comprensin fue una conquista; es decir, un logro basado en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concret, el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos. Tambin, fue una actividad orientada por los objetivos, y la
revisin permanente de la literatura, porque facilita la identificacin e interpretacin de los datos. Se aplic las tcnicas de la observacin y el
anlisis de contenido, y los hallazgos se trasladaron en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia; con excepcin
de los datos de identidad de las partes y toda persona particular, citados en el proceso judicial fueron reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. Fue una actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los
objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento utilizado para la recoleccin de datos, fue una lista de cotejo validado, mediante juicio de expertos (Valderrama, s.f), presenta los
parmetros, normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, extrados de la revisin de la literatura que se constituyen en indicadores de la
variable. Los procedimientos de recoleccin, organizacin, calificacin de los datos y determinacin de la variable, se evidencia como Anexo 2.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad; minimizar los sesgos y tendencias, y rastrear los datos en su fuente emprica
(Hernndez, Fernndez & Batista, 2010), se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia, que se evidencia como
Anexo 4.
Finalmente se informa que: la elaboracin y validacin del instrumento; la operacionalizacin de la variable (Anexo 1); Los procedimientos para la
recoleccin, organizacin y calificacin de los datos (Anexo 2); el contenido de la Declaracin de Compromiso tico (Anexo 3); el diseo de los
cuadros para presentar los resultados, y el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones, las dimensiones y la variable en
estudio, fue realizado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas (Docente en investigacin ULADECH Catlica filialal:Ayacucho - Peru).
IV. RESULTADOS
4.1. Resultados - Preliminares
Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre violacin de menor de edad, en el expediente N 02611-2009-
0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
primera instancia
Muy Alta
Muy Alta
partes
Mediana
Mediana
Evidencia Parmetros
Baj
Baj
Alt
Alt
Muy
Emprica
Muy
Baja
baja
a
a
a
a
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- [9-
PRIMER JUZGADO PENAL DE AYACUCHO 1. El encabezamiento 2] 4] 6] 8] 10]
EXPEDENTE : N-02611-2009-0-0501-SP-PE-02. evidencia: la
individualizacin de la
ACUSADO : C. F. CH. C.
sentencia, indica el nmero
DELITO : VIOLACION DE MENOR DE de expediente, el nmero de
Introducci
EDAD
resolucin que le
AGRAVIADA : IDENTIDAD EN corresponde a la sentencia,
n
RESERVA X
lugar, fecha de expedicin,
menciona al juez, jueces/la
SENTEN identidad de las partes, en
los casos que
CIA RESOLUCIN NUMERO correspondiera la reserva de
la identidad por tratarse de
DIECIOCHO,- Huacho, once de
menores de edad. etc. Si
junio del dos mil trece. cumple
1
2. Evidencia el asunto:
Qu plantea? Qu
4. Evidencia aspectos del
proceso: el contenido
explicita que se tiene a la
vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin
nulidades, que se ha agotado
los plazos, las etapas,
advierte constatacin,
aseguramiento de las
formalidades del proceso,
que ha llegado el momento
de sentenciar/ En los casos
que correspondiera:
aclaraciones modificaciones
o aclaraciones de nombres y 10
otras; medidas provisionales
adoptadas durante
1. Evidencia descripcin el
de
PRIMERO: Ante el Primer Juzgado Penal de proceso, cuestiones de
Ayacucgo , representado por la jueza R. L. G. D. Se lleva los hechos y circunstancias
competencia o nulidades
objeto de la acusacin. Si
a cabo la audiencia de juicio oral correspondiente al
proceso penal nmero 2611- 2009 contra C. F. CH. C., con resueltas,
cumple otros. Si cumple
D.N.I. nmero 06747337, de 64 aos de edad, peruano,
5. Evidencia laclaridad:
2. Evidencia el
calificacin X
nacido el 15 de noviembre de 1948 en Monsef -Chiclayo-
Lambayeque, hijo de D. y M., agricultor, con instruccin contenido
jurdica del del lenguaje
fiscal. no
si cumple
primaria, domiciliado en Andahuasi, sector I - Sayn excede ni abusa del uso de
(referencia: Plaza de Armas de Andahuasi, 2 piso, altos de 3. Evidencia
tecnicismos, tampoco de la
la botica Beln); acusado por la comisin de los delitos: formulacin
lenguas extranjeras, de las
ni
i) de violacio sexual de menor de edad, : en agravio de la pretensiones
viejos tpicos, penales
argumentos y
identidad en reserva - Poder Judicial. Sostiene la acusacin civiles delSe
retricos. fiscal
asegura de no
por el Ministerio Pblico, su seor representante, Fiscal /y de 2la parte civil. Este
Adjunto Titular de la Fiscala Penal Corporativa de anular,
ltimo, oenperder
los de vista que
Ayacucho, C. . M; presente el seor abogado de su
casosobjetivo
que se es, hubieran
que el
receptor
constituido decodifique
en parte civil.lassi
la agraviada. (cuyo abandono de su constitucin en actor del acusado. s
Postura de las partes
3
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: Muy alta. Se deriv
de la calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta, respectivamente. En, la introduccin, se
encontraron los
5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad. Asimismo, en la
postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; y
la claridad; la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil, y la
pretensin de la defensa del acusado.
4
Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre violacin de menor de edad, en el expediente N 02611-
2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
Calidad de la
Parte considerativa de
Calidad de la parte
primera instancia
Mediana
Mediana
Evidencia Parmetros reparacin civil
emprica
Baj
Baj
Alt
Alt
Muy
Muy
Muy
Muy
baja
baja
a
a
a
a
alta
alta
2 4 6 8 1 [1- [9- [17- [25- [33-
1. Las razones evidencian 0 8] 16] 24] 32] 40]
la seleccin
de los hechos probados o
1.1 La Teora del Caso del rgano persecutor del delito,
improbadas. (Elemento
Motivacin de los hechos
cargo ante el Primer Juzgado Civil de Huaura que lo ha lugar, modo y ocasin;
declarado improcedente; exista entonces esa resolucin mviles y fines; la unidad
cautelar en el indicado proceso constitucional que dej sin o pluralidad de agentes;
efecto la cancelacin de la inscripcin de C. Ch. C. como edad, educacin,
Administrador Judicial; adems, a la fecha de la denuncia
no exista Gerente designado en la empresa, por lo que su situacin econmica y
patrocinado no poda cumplir con entregar el cargo medio social; reparacin
porque no haba designacin de persona a quin espontnea que hubiere
entregrsete y la resolucin del 01.10.2010 no indicaba a hecho del dao; la
qu persona entregar el cargo. Sostiene que se configura confesin sincera antes de
la causal eximente de responsabilidad prevista en el haber sido descubierto; y X
artculo 20.9 Cdigo Penal, ya que el acusado obr por
las condiciones
orden del Juez que lo design al dictar la resolucin
nmero 01; y, adems el error de prohibicin de tipo personales y
invencible, previsto en el artculo 14 del CP, pues su circunstancias que lleven
patrocinado crea que el proceso de Amparo, Medida al conocimiento del
cautelar de No Innovar, lo autorizaba a seguir en el cargo, agente; la habitualidad
mxime si tema vigente el poder respectivo. del agente al delito;
2.2 El acusado se acoge a su derecho de guardar silencio,
durante todo el juicio oral, dndose lectura a su reincidencia) . (Con
nica razones, normativas,
declaracin prestada ante la Fiscala con fecha jurisprudenciales y
07.10.2011, doctrinarias, lgicas y
en la que dijo que en esa fecha registralmente la
Administracin Judicial no se encontraba vigente, pero completa). Si cumple
judicialmente s protegida por una Accin de Amparo
2. Las razones evidencian
segn Exp. 3283-2011-73, cuaderno de Medida Cautelar
a cargo del Tercer Juzgado Constitucional de Lima, que proporcionalidad con la
emitiera la resolucin nmero 01 de fecha 25 de febrero lesividad. (Con razones,
8
del 2011, dejando sin efecto la resolucin nmero 71 normativas,
del Exp. 233- jurisprudenciales y
2010 y as restituyendo la Administracin Judicial, doctrinarias, lgicas y
que estuvo legalmente vigente hasta el 12 de mayo del
TERCERO: OBJETO DE LA CONTROVERSIA. A del lenguaje no excede ni
partir abusa del
de la contraposicin de las precitadas pretensiones de uso de tecnicismos,
las partes, se tiene que la controversia a ser dilucidada tampoco de lenguas
sobre la base de la actuacin probatoria realizada en el extranjeras, ni viejos
juicio oral gira en torno a si se ha acreditado o no la tpicos, argumentos
comisin del delito y la responsabilidad penal del acusado retricos. Se asegura de
y a partir de ello si se le absuelve o condena. 1. Las razones evidencian
no anular, o perder de
apreciacin
del
vistavalor
que suy la naturaleza
objetivo es,
Motivacin de la reparacin civil
LECTURA. El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy
alta. Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivacin de los hechos,
se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas, las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, y la claridad. En, la motivacin
del derecho, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian
la determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace)
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad. En, la motivacin de la pena, se encontraron los 4
parmetros previstos:; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la
10
culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad .mientras que las razones evidencian
la individualizacin de la pena conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del Cdigo Penal, no se encontr,
Finalmente en, la motivacin de la reparacin civil, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin
del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
11
evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados
por el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij
prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
12
Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre violacin de menor de edad, en el expediente N 02611-
2009-0-05VIOLACION DE MENOR01-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
-
Calidad de la
Calidad de la parte
Parte resolutiva de
aplicacin
primera instancia
la sentencia de
Median
Median
Evidencia Parmetros decisin
emprica
Muy
Baja
Muy
Muy
Baja
Muy
baja
baja
Alta
Alta
alta
alta
a
a
[9-
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- 10]
1. El 2] 4] 6] 8]
pronunciamiento
evidencia
Aplicacin del Principi DE DADo de
correspondencia
(relacin recproca)
con los hechos
expuestos y la
calificacin jurdica
prevista en la
acusacin del fiscal.
Si cumple
Correlacin
2. El
pronunciamiento
evidencia
correspondencia
(relacin recproca)
con las pretensiones
13
penales y civiles
formuladas por el
fiscal y la parte civil
4. El
pronunciamiento
Consideraciones por las que la juez del Primar juzgado evidencia X
Penal Unipersonal de correspondencia
Huaura, administrando justicia a nombre de la (relacin recproca)
Nacin, FALLA:
1. CONDENANDO a C. F. CH. C. como autor del delito con la parte
contra te Administracin expositiva y
Pblica, en la modalidad de Usurpacin de Funcin Pblica,
considerativa
tipificado en el artculo 361, primer prrafo, del Cdigo
Penal; en agravio de la Empresa Agraria Azucarera respectivamente. (El
Andahuasi S.AA y del Estado - Poder Judicial; pronunciamiento es
imponindole las siguientes penas: consecuente con las
posiciones expuestas
1.1 CUATRO AOS de pena privativa de libertad,
anteriormente en el
suspendida en su ejecucin por TRES AOS, bajo
las siguientes reglas de conductas: i.- Firmar cuerpo del
mensualmente el libro de control de sentenciados documento -
ante la Oficina de Servicios Judiciales Integrados que sentencia). No
se ubica en este mismo sede, Av. Echenique N 898 1.
cumple El
pronunciamiento
stano - Huacho; 2 - No variar de domicilio - que en evidencia mencin
audiencia informara se ubica en Andahuas, sector I 5. Evidencia claridad:
expresa y clara dedel
el contenido la
- Sayn (referencia: Plaza de Armas de Andahuasi,
identidad del(os)
lenguaje no excede ni 9
2o piso, altos de la botica "Beln)- sin autorizacin
sentenciado(s).
abusa del uso de Si
del Juzgado de Investigacin Preparatoria
Transitorio de Huaura; 3.- Pagar la reparacin cumple
tecnicismos,
civil; todas estas reglas de conducta, bajo tampoco de lenguas
apercibimiento de aplicarse el artculo 59 del Cdigo 2. El
extranjeras,
pronunciamientoni viejos
Penal.
1.2 INHABILITACIN por UN AO, conforme al tpicos,
evidencia argumentos
mencin
artculo 36 incisos 1 y 2 del Cdigo Penal. retricos. Se
2. ABSOLVIENDO a C. F. C. C. de la acusacin fiscal expresa y asegura
clara
en su contra por la de no
del(os) anular, o
delito(s)
comisin del delito contra la Fe Pblica en la perder de vista que su
modalidad de Falsedad 1 atribuido(s) al
Genrica, en agravio de la Empresa Agraria Azucarera 3 objetivo es,
sentenciado. que el
Si
Andahuasi SA.A y del Estado - Poder Judicial; receptor decodifique
disponindose el archivamiento definitivo de cumple
los actuados y la anulacin de los antecedentes las expresiones
generados en este extremo,
el da VEINTIUNO DE JUNIO DEL DOS MIL TRECE reparacin civil.
Descripcin de la decisin
5. Evidencia claridad:
el contenido del
lenguaje no excede ni
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario
abusa del uso de
ULADECH Catlica
tecnicismos,
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos
Nota. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se
realiz en el texto completo de la parte resolutiva. tpicos, argumentos
retricos. Se asegura
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva dedela sentencia
no anular, de primera
o instancia fue de rango muy alta.
perder
Se deriv de, la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin dedelavista que suque fueron de rango: alta y muy alta,
decisin,
objetivo es, que el
respectivamente. En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento
receptor decodifique
evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestoslasy la calificacin jurdica prevista en la acusacin del fiscal;
expresiones
ofrecidas.
el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las Si cumple
pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la
parte civil; el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del acusado, y la
14
claridad; mientras que 1: el pronunciamiento que evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y
considerativa respectivamente, no se encontr. Por su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los 5 parmetros
15
previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa
y clara del delito atribuido al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil; el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del agraviado, y la claridad.
16
Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre usurpacin de funciones - falsedad
genrica, en el expediente n- 01949-2011-82-1308-Jr-Pe-01, del distrito judicial de Huaura. 2016.
segunda instancia
Muy Alta
Muy Alta
Mediana
Mediana
Evidencia Parmetros
Baj
Baj
Alt
Alt
Muy
Muy
baja
baja
Emprica
a
a
a
1 2 3 4 5 [1 - [3 - [5 - [7- [9-
Expediente: 01949-2011-82-1308-JR-PE-01 1. El encabezamiento 2] 4] 6] 8] 10]
evidencia: la
Especialista :
individualizacin de la
E. E, S. S. Abogado sentencia, indica el nmero
del expediente, el nmero de
Introduccin
Agraria Azucarera Andahuasi S.A.A y del Estado Poder viejos tpicos, argumentos
retricos. Se asegura de no
Judicial, imponindole CUATRO AOS DE PENA 2. Evidencia congruencia
anular, o perder de vista
con los fundamentos que
fcticos
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin su objetivo es, que el
y jurdicos que sustentan la
por TRES AOS, bajo reglas de conducta, E receptor impugnacin. decodifique
(Precisa las
en X
expresiones ofrecidas. Si
INHABILITACIN por UN AO;" y; ABSOLVIENDO a qu se ha basado el
cumple
impugnante). si cumple.
C. F. CH. C. de la acusacin fiscal por la comisin del delito
Contra la Fe Pblica, en la modalidad de Falsedad Genrica, 3. Evidencia la formulacin
de la(s) pretensin(es) del
en agravio de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi
impugnante(s). si cumple.
SAA v des Estado -- Poder Judicial. Asimismo, fija la
4. Evidencia la formulacin
reparacin civil en la suma total de DIEZ MIL NUEVOS
de las pretensiones penales y
SOLES (S/. 10,000.00) a favor de los agraviados Empresa civiles1 de la parte contraria
Agraria Azucarera Andahuasi SAA y del Estado - Poder (Dependiendo 7 de quin
apele, si fue el sentenciado,
Judicial, de manera proporcional, a razn de S/.
buscar la del fiscal y de la
Andahuasi S.A.A.: Dr. Jos Andrs Juregui Jimnez, con tecnicismos, tampoco de
Reg. del C.A.H. Nro. 767, con domicilio procesal en calle lenguas extranjeras, ni
viejos tpicos, argumentos
Jos T. Garca Nro. 283-Huacho.
retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que
05. Particip el abogado del sentenciado Cesar
su objetivo es, que el
Feliciano Chavesta Custodio: Dr. Jorge Gabriel Quiones receptor decodifique las
Colchado, con Reg. del C.A.L. Nro. 19190, con domicilio expresiones ofrecidas. Si
cumple.
procesal en Av. Dos e Mayo Nro. 688-Huacho.
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario
ULADECH Catlica
06. de segunda
Fuente: sentencia Con lainstancia
presencia
en eldel sentenciado:
expediente C. F. Ch.
N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
Custodio, con D.N.. Nro.
06747337,
Nota: con domicilio
La bsqueda en SandeBorja
e identificacin Sur Nro. de la introduccin, y de la postura de las partes, se realiz en el texto
los parmetros
408-501- San Borja-Lima.
completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy
alta. Se deriv de la calidad de la: introduccin, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy alta y muy alta,
respectivamente. En, la introduccin, se encontraron los
5 parmetros previstos: el encabezamiento; el asunto; la individualizacin del acusado; los aspectos del proceso; y la claridad.
Asimismo, en la postura de las partes, se encontraron los 5 parmetros previstos: la descripcin de los hechos y circunstancias
objeto de la acusacin; y la claridad; la calificacin jurdica del fiscal; la formulacin de las pretensiones penales y civiles del
fiscal /y de la parte civil, y la pretensin de la defensa del acusado.
18
Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia sobre usurpacin de funciones - falsedad genrica, en el
expediente n N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
Calidad de la Calidad de la
Parte considerativa de
motivacin parte
segunda instancia
Median
Median
Baj
Baj
Alt
Alt
Muy
Muy
Muy
Muy
baja
baja
a
a
a
a
alta
alta
a
a
2 4 6 8 1 [1- [9- [17- [25- [33-
Hecho materia de 1. Las razones evidencian 0 8] 16] 24] 32] 40]
imputacin: la seleccin
de los hechos probados o
07. Se atribuye al acusado C. F. Ch. C. que, improbadas. (Elemento
Motivacin de los hechos
la unidad o pluralidad de
agentes; edad, educacin,
situacin econmica y
medio social; reparacin
espontnea que hubiere
hecho del dao; la
confesin sincera antes
de haber sido
descubierto; y las
X
condiciones personales y
circunstancias que lleven
al conocimiento del
agente; la habitualidad del
agente al delito;
reincidencia) . (Con
razones, normativas,
jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y
completa). No cumple
Nota 1. La bsqueda e identificacin de los parmetros de la motivacin de los hechos; del derecho; de la pena; y de la reparacin civil,
se realiz en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser
compleja su elaboracin.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta.
Se deriv de la calidad de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la
reparacin civil, que fueron de rango: muy alta, muy alta, alta, y muy alta calidad, respectivamente. En, la motivacin de los hechos,
se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la seleccin de los hechos y circunstancias que se dan por probadas
o improbadas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima de la experiencia, y la claridad. En, la motivacin del derecho,
se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la
determinacin de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las razones evidencian el nexo (enlace)
24
entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin, y la claridad. En, la motivacin de la pena, se encontraron los 4
parmetros previstos:; las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la
culpabilidad; las
25
razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado, y la claridad .mientras que las razones evidencian la individualizacin de la pena
conforme a los parmetros normativos previstos en los artculo 45 y 46 del Cdigo Penal, no se encontr, Finalmente en, la motivacin de la reparacin
civil, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones
evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por
el autor y la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij prudencialmente
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia sobre el delito contra la libertad-violacion sexualde menor, en el
expediente n-02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho, 2012.
.
Calidad de la aplicacin del
Calidad de la parte
d resolutiva
Parte resolutiva de la
sentencia de segunda
principio de correlacin, y la
sentencia de segunda instanc
descripcin de la decisin
instancia
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Mediana
Mediana
Evidencia emprica Parmetros
Baja
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6]
1. El pronunciamiento
evidencia resolucin de todas
. DECISIN: las pretensiones formuladas en
el recurso impugnatorio. Si
Principio de Correlacin
5. Evidencia claridad: el
contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura
de no anular, o perder de vista
que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple
28
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario
ULADECH Catlica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
Nota. El cumplimiento de los parmetros de la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, se identificaron en
el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta. Se deriv
de la calidad de la: aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.
En, la aplicacin del principio de correlacin, se encontraron 4 de los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolucin
de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio; el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y
sometidas al debate, en segunda instancia, y la claridad; mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin
recproca) con la parte expositiva y considerativa, respectivamente, no se encontr. Por su parte en la descripcin de la decisin, se encontraron
los 5 parmetros previstos: el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s); el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
pena y la reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s), y la claridad.
29
Cuadro 7: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre el delito contra la libertad-violacin sexual de menor, en el
expediente n n-02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho, 2012.
Determinacin de la variable:
Calidad de la sentencia de
Calificacin de
las sub primera instancia
Baja
Alta
dimensiones
ana
Mu
Mu
baj
Me
Variable
alt
Calificacin de las
di
Dimensione
a
y
a
en s de la Sub dimensiones de la
estudio dimensiones
variable variable
Muy
Baja
Alta
Alta
Med
Mu
na
baj
ia
[1 - [13- [25- [37- [49 -
a
12] 24 ] 36] 48] 60]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy
X alta
Calidad de la sentencia de primera
Introduccin [7 - 8] Alta
[5 - 6] Median
Parte 10
expositi Postura a
de las X [3 - 4] Baja
va
partes
[1 - 2] Muy
baja
Motivaci 2 4 6 8 10
n de los [33- 40] Muy
hechos X alta 53
Motivacin
instancia
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser
compleja su elaboracin.
LECTURA. El Cuadro 7 revela, que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre el delito contra la libertad-violacin sexual de menor,
segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al
Distrito Judicial de Ayacucho,2012
, fue de rango muy alta. Se deriv de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de rango: mediana, muy
alta y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de la calidad de: introduccin, y la postura de las partes, fueron: alta y baja; asimismo
de: la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la motivacin de la reparacin civil, fueron: muy
alta, muy alta, muy alta y muy alta; finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin, fueron: alta y
muy alta, respectivamente.
31
Cuadro 8: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia sobre el delito contra la libertad-violacin sexual de Menor de
funciones - falsedad genrica, en el expediente N-02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
Determinacin de la variable:
Calificacin de Calidad de la sentencia de
las sub primera instancia
Baja
Alta
ana
Mu
Mu
baj
Me
alt
di
dimensiones
a
Variable
a
Sub dimensiones de la Calificacin de las
en Dimensione variable dimensiones
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
estudio
na
s de la
variable
1 2 3 4 5 [1 - [13- [25- [37- [49 -
12] 24 ] 36] 48] 60]
[9 - 10] Muy
Calidad de la sentencia de segunda
Introduccin X alta
[7 - 8] Alta
Parte [5 - 6] Median
expositi a
va 10
Postura de las X [3 - 4] Baja
partes
[1 - 2] Muy
baja
2 4 6 8 10
instancia
55
Parte Motivaci
X
considera [33- 40] Muy
tiva n de los alta
hechos
32
Motivaci 36
X [25 - 32] Alta
n del
Motivacin de la X [17 - 24] Median
penaderecho a
[9 - 16] Baja
Motivacin de la X
reparacin [1 - 8] Muy
civil baja
1 2 3 4 5
Aplicacin del [9 - 10] Muy
Principio de X alta
correlacin [7 - 8] Alta
9
Parte [5 - 6] Median
a
resoluti Descripcin de la X [3 - 4] Baja
decisin
va [1 - 2] Muy
baja
Cuadro diseado por la Abog. Dionee L. Muoz Rosas Docente universitario ULADECH Catlica
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N 02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboracin.
33
LECTURA. El cuadro 8, revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre el delito contra la libertad- violacin sexual de menor, segn
los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito
Judicial de Ayacucho,2012
34
, fue de rango alta. Se deriv, de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva
que fueron de rango: mediana, mediana y muy alta, respectivamente. Dnde, el rango de
la calidad de la introduccin, y la postura de las partes, fueron: mediana y baja; asimismo
de la motivacin de los hechos; la motivacin del derecho; la motivacin de la pena; y la
motivacin de la reparacin civil, fueron: muy alta, muy alta, muy baja y muy baja;
finalmente la aplicacin del principio de correlacin, y la descripcin de la decisin,
fueron: alta y muy alta, respectivamente.
.2. Anlisis de los resultados
Conforme a los resultados se determin que la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia del delito contra la liberdad- violacin sexual de menor del expediente N 02611-
2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012. fueron de rango
muy alta y muy alta, esto es de conformidad con los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, planteados en el presente estudio, respectivamente (Cuadros 7 y
8).
Se trata de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional de primera instancia, este
fue en el primer juzgado penal de Ayacucho de la ciudad de Huamanga cuya calidad fue
de rango muy alta, de conformidad con los parmetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7).
1. En cuanto a la parte expositiva se determin que su calidad fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, que fueron de rango
muy alta, respectivamente (Cuadro 1).
35
En la postura de las partes, se encontraron 3 de los 5 parmetros previstos:
evidencia descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin; evidencia
la calificacin jurdica del fiscal; y la claridad; mientras que 2: evidencia la formulacin de
las pretensiones penales y civiles del fiscal ; y evidencia la pretensin de la defensa del
acusado.
36
aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir
los fines reparadores, no se encontraron.
3. En cuanto a la parte resolutiva se determin que su calidad fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la
37
descripcin de la decisin, que fueron de rango alto y muy alta, respectivamente
(Cuadro 3).
4. En cuanto a la parte expositiva se determin que su calidad fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la introduccin y de la postura de las partes, que fueron de rango
muy alta, y muy alta, respectivamente (Cuadro 4).
38
En la introduccin se encontraron los 5 parmetros previstos: el encabezamiento; el
asunto; la individualizacin del acusado; aspectos del proceso; y la claridad.
En, la motivacin de los hechos, se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones
evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas: las razones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta; las
razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia;
y la claridad.
En cuanto a la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parmetros previstos: las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con
los parmetros normativos previstos en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones
evidencian proporcionalidad con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con
la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado; y la
claridad.
39
proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian apreciacin de las
declaraciones del acusado; y la claridad.
6. En cuanto a la parte resolutiva se determin que su calidad fue de rango muy alta.
Se deriv de la calidad de la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin
de la decisin, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 6).
40
5. CONCLUSIONES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre
violacin de menor de edad, en el expediente N02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente
al Distrito Judicial de Ayacucho,2012 fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente,
conforme a los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,
aplicados en el presente estudio (Cuadro 7 y 8).
41
determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro
7).
43
apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas
de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que 2: las razones evidencian
apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian
que el monto se fij prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, no se encontraron.
44
Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Huaura, con el Voto del Juez Superior Jorge Caldern Castillo, al que
se adhiere al Juez Superior Carlos Gmez Arguedas, POR MAYORA, RESUELVE:
FALLAMOS: CONDENANDO al acusado LUCIO ORIHUELA CASTRO, como autor del
delito contra la libertad en la modalidad de violacin sexual en agravio de una menor cuya
identidad se guarda en reserva por imperio de la ley previsto en el primer prrafo concordante
con el inciso 3) del artculo ciento setenta y tres del cdigo penal modificado por la ley
veintiocho mil setecientos cuatro, imponindole VEINTICINCO AOS de pena privativa de
libertad, la misma que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el 30 de abril
del ao 2009 vencer el 29 de abril del 2024, fecha en la que ser puesto en inmediata libertad
siempre y cuando no medie en su contra otro mandato de detencin emanada de la autoridad
competente; FIJAMOS en DIEZ MIL nuevos soles por concepto de reparacin civil deber
abonar el sentenciado a favor de la agraviada; DISPONEMOS, que el sentenciado sea sometido
a tratamiento teraputico y psicolgico para procurar se readaptacin social: MANDAMOS
que consentida y ejecutoriada fuera la presente sentencia, se expidan los testimonios y
boletines de condena para su inscripcin en donde por ley corresponda. As lo pronunciamos
mandamos y firmamos en la sala de audiencia de la sala penal de Apelaciones y Liquidadora
del establecimiento Penal de Ayacucho, a los veinticuatro das del mes de abril de dos mil doce.
Actuando como director de debate el seor Juez Superior Titular Jos Donaire Cuba.
S.S.
JOSE DONAIRE CUBA (D.D.)
JARA HUAYTA
OLARTE ORTEGA
45
civil en el monto de CINCO MIL SOLES (S/5,000) a favor de la agraviada cuya
identidad se encuentra en reserva.
2. CONDENAR: Al pago de las costas al imputado y empresa agraviada apelante,
conforme al fundamento veintisiete de la presente resolucin.
3. ORDENAMOS que la presente sentencia escrita sea leda en su integridad, el da
23 de Octubre del 2013, a las tres de la tarde, por el Asistente de Audiencias conforme a lo
sealado en los fundamentos 19 al 21 de la presente sentencia.
4. MANDARON: Que, cumplido estos trmites se devuelvan los autos al
Juzgado de origen. Notificndose.
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio (Cuadro
8).
46
La calidad de la motivacin del derecho fue de rango muy alta; porque en su
contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la
lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado; y la claridad.
47
La calidad de la motivacin de la reparacin civil, fue de rango muy alta; porque en
su contenido se encontraron los 5 parmetros previstos: las razones evidencian apreciacin
del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las razones evidencian apreciacin del
dao o afectacin causado en el bien jurdico protegido; las razones evidencian
apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima en las circunstancias especficas
de la ocurrencia del hecho punible; las razones evidencian que el monto se fij
prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores; y la claridad.
48
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Bacigalupo, E. (1999). Derecho Penal: Parte General. (2da. Edicin). Madrid: Hamurabi
Balbuena, P., Daz, L., Tena, F. (2008). Los Principios fundamentales del Proceso
Penal. Santo Domingo: FINJUS.
49
Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf . (23.11.2013)
Cobo del Rosal, M. (1999). Derecho penal. Parte general. (5ta. Edicin). Valencia:
Tirant lo Blanch.
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (3ra. ed.). Buenos
Aire: Depalma
Devis, H. (2002). Teora General de la Prueba Judicial. (Vol. I). Buenos Aires:
Vctor P. de Zavalia
50
Falcn, E. (1990). Tratado de la prueba. (Tom. II). Madrid: ASTREA.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2da Edicin).
Camerino: Trotta
Franciskovic Ingunza. (2002). Derecho Penal: Parte General. (3ra Edicin). Italia:
Lamia
Frisancho, M. ( 2010), Manual para la Aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Teora-Prctica - Jurisprudencia. 1ra. Edicin. (2do. Tiraje). Lima: RODHAS
51
Gmez de Llano, A. (1994). La sentencia civil. (3ra. Edicin). Barcelona: Bosch.
Gmez Mendoza, G. (2010). Cdigo Penal Cdigo Procesal Penal y normas afines.
(17. Ed.) Lima: RODHAS.
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado, M.,
De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases
conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100). Washington:
Organizacin Panamericana de la Salud.
52
Linares San Rman (2001). Enfoque Epistemolgico de la Teora Estndar de la
Argumentacin Jurdica. Recuperado de
http://www.justiciayderecho.org/revista2/articulos/ENFOQUE%20EPISTEMOLOGI
CO%20Juan%20Linares.pdf
Monroy Glvez, J. (1996). Introduccin al Proceso Civil. (Tom I). Colombia: Temis
Nuez, R.C. (1981). La Accin Civil en el Proceso Penal. (2da. Ed.). Crdoba.
Psara, L. (2003). Cmo sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico: Centro
de Investigaciones, Docencia y Economa. Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=1951 (11.11.13)
53
Pea Cabrera, R. (1983). Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. I) (3ra
Edicin). Lima: GRIJLEY
Per. Ministerio de Justicia. (1998). Una Visin Moderna de la Teora del Delito.
Lima: El autor
54
Per: Corte Suprema. Casacin recada en el exp.990-2000 Lima
San Martin, C. (2006). Derecho Procesal Penal. (3ra Edicin). Lima: GRIJLEY
55
Talavera, P. (2009). La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho
Probatorio y de la valorizacin de las pruebas en el Proceso Penal Comn. Lima:
Academia de la Magistratura.
Vsquez, J. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I.). Buenos Aires: Robinzal
Culzoni.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General. (4ta. Ed.). Lima:
Grijley.
56
A
NEXOS
57
A
N
E
X
O
1
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA
SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha
llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones
modificaciones o aclaraciones de nombres y otras; medidas provisionales adoptadas
durante el proceso, cuestiones de competencia o nulidades resueltas, otros. Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
S 1. Evidencia descripcin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin. Si
cumple/No cumple
PARTE Postura de las
partes 2. Evidencia la calificacin jurdica del fiscal. Si cumple/No cumple
E CALIDA EXPOSITI
D 3. Evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la
VA parte civil. Este ltimo, en los casos que se hayan constituido en parte civil. Si
cumple/No cumple
N
4. Evidencia la pretensin de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple
5. Evidencia
5 claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos,
8 tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las
T expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual
N
Motivacin de de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada puede
los hechos considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
L para su validez).Si cumple/No cumple
C PART
A
E 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano
jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba,
I CONSIDERA para saber su significado). Si cumple/No cumple
TIVA 1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. (Adecuacin del
comportamiento al tipoaplicacin
4. Las razones evidencia penal) de (Con razones
las reglas normativas,
de la sana crticajurisprudenciales
y las mximas de o
Motivacin
A doctrinarias lgicas
la experiencia. (Cony completas).
lo cual el Si cumple/No
juez cumple respecto del valor del medio
forma conviccin
SENTEN del derecho
probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si cumple/No cumple
CIA 2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad (positiva y negativa)
(Con razonesclaridad:
5. Evidencia normativas, jurisprudenciales
el contenido del lenguajeonodoctrinarias, lgicas
excede ni abusa del usoy de
completas). Si
tecnicismos,
cumple/No cumple extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
tampoco de lenguas
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. (Que se trata de un
ofrecidas. Si cumple/No cumple
sujeto imputable, con conocimiento de la antijuricidad, no exigibilidad de otra conducta, o
en su caso cmo se ha determinado lo contrario. (Con razones normativas,
jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
5 la decisin. (Evidencia precisin de las razones normativas, jurisprudenciales
justifican
9
y doctrinas, lgicas y completas, que sirven para calificar jurdicamente los hechos y sus
circunstancias, y para fundar el fallo). Si cumple/No cumple
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
3. Las razones
5. Evidencia evidencian
claridad: apreciacin
el contenido de los no
del lenguaje actos realizados
excede ni abusapor
delel
usoautor y la
de tecnicismos,
vctima
tampocoen de las circunstancias
lenguas extranjeras,especficas de la ocurrencia
ni viejos tpicos, argumentosdel hecho punible.
retricos. (Ende
Se asegura losno
delitos
anular,culposos
o perderladeimprudencia/
vista que su en los delitos
objetivo dolosos
es, que la intencin).
el receptor Si cumple/No
decodifique las expresiones
cumple
ofrecidas. Si cumple/No cumple
6
4. Las0razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple/No cumple
expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple
VA 5.
1. Evidencia claridad: el contenido
El pronunciamiento del lenguaje
evidencia mencinno expresa
excede ni yabusa del uso
clara de dela tecnicismos,
identidad
tampoco
del(os) de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
Descripcin de anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
sentenciado(s). Si cumple/No cumple
la decisin ofrecidas. Si cumple/No cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s)
atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple
26
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA -
CALIDAD DE LA SENTENCIA (2DA.INSTANCIA)
N 5.
3. Evidencia
Evidencia claridad: el contenidode
la formulacin del lenguaje no excede ni abusa
las pretensin(es) del del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
impugnante(s). extranjeras,cumple.
Si cumple/No ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
D
E anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
4. Evidencia
ofrecidas. Si la formulacin
cumple/No de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria
cumple
(Dependiendo de quin apele, si fue el sentenciado quien apel, lo que se debe buscar es
27
la pretensin del fiscal y de la parte civil, de este ltimo en los casos que se hubiere
constituido en parte civil). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
T
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas.
1. Si cumple/No
Las razones evidenciancumple.
la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento
L Motivacin de los imprescindible, expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y
E A hechos concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los hechos relevantes que
sustentan la pretensin(es).Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual
N de la fiabilidad y validez de los medios probatorios; si la prueba practicada puede
considerarse fuente de conocimiento de los hechos, se verific los requisitos requeridos
para su validez).Si cumple/No cumple
C
SENTEN PARTE 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia
CIA completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano
CONSIDERA
jurisdiccional examin todos los posibles resultados probatorios, interpret la prueba,
I TIV para saber su significado). Si cumple/No cumple
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los
A
Motivacin de la parmetros
4. Las razoneslegales previstos
evidencia en los artculo
aplicacin 45 (Carencias
de las reglas sociales,
de la sana crticacultura, costumbres,
y las mximas de
pena intereses de la vctima,
la experiencia. (Con lodecual
su familia
el juezo forma
de las conviccin
personas que de ella del
respecto dependen ) y 46
valor del del
medio
A Cdigo Penal
probatorio para(Naturaleza
dar a conocerde la
de accin,
un hechomedios empleados,
concreto).Si importancia
cumple/No cumple de los deberes
infringidos, extensin del dao o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo
5. Evidencia
y ocasin; claridad:
mviles el contenido
y fines; la unidad delo lenguaje no de
pluralidad excede ni abusa
agentes; edad,del uso de tecnicismos,
educaci n, situacin
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos.
econmica y medio social; reparacin espontnea que hubiere hecho del dao; Se asegura de no
la
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique
confesin sincera antes de hab er sido descubierto; y las condiciones personales y las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
circunstancias que lleven al conocimiento del agente; la habitualidad del agente al
delito; reincidencia) . (Con razones, normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas
y completa). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas
1. Las razones extranjeras,
evidencian ni viejos tpicos,
apreciacin argumentos
del valor retricos.del
y la naturaleza Se asegura de no
bien jurdico
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las
protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y expresiones
Motivacin ofrecidas. Si cumple/No cumple
de la completas). Si cumple/No cumple
reparacin civil 2. Las razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien
jurdico protegido. (Con razones normativas, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y
completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y la vctima
en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible. (En los delitos
culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intencin). Si cumple/No cumple
1.
4. El
Laspronunciamiento
razones evidencianevidencia
que elresolucin
monto sede todas
fij las pretensiones
prudencialmente formuladas las
aprecindose en
el recurso impugnatorio
posibilidades econmicas(Evidencia completitud).
del obligado, Si cumple/No
en la perspectiva cumple
cierta de cubrir los fines
reparadores. Si cumple/No cumple
Aplicacin del 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones
Principio de formuladas en el recurso
5. Evidencia claridad: impugnatorio.
el contenido (No se
del lenguaje no extralimita, excepto
excede ni abusa en de
del uso lostecnicismos,
casos igual
correlacin derecho
tampocoadeiguales hechos,
lenguas motivadas
extranjeras, en latpicos,
ni viejos parte considerativa). Si cumple/No
argumentos retricos. cumple
Se asegura de no
PARTE anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
3. El contenido
ofrecidas. del pronunciamiento
Si cumple/No cumple evidencia aplicacin de las dos reglas
RESOLUTI precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia
(Es decir, todas y nicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o
VA las excepciones indicadas
2
9
de igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte considerativa). Si
cumple/No cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
1. El pronunciamiento
tampoco evidencia
de lenguas extranjeras, ni viejosmencin expresa y retricos.
tpicos, argumentos clara de la identidad
Se asegura de no
del(os)
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
Descripcin de la
decisin sentenciado(s). Si cumple/No
ofrecidas. Si cumple/No cumple.
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no
anular, o perder de vista que su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones
ofrecidas. Si cumple/No cumple
3
0
ANEXO 2
31
8.2. De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones,
que presenta.
8.4. De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que se
identifica como Anexo 1.
9.2. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente.
9.3. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial
existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo de las bases tericas del trabajo
de investigacin, utilizando fuentes doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias previstas
facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos, hasta la defensa de la
tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
Fundamentos:
32
3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE
UNA SUB DIMENSIN
Cuadro
2
Fundamentos:
Cuad
ro 3
Calificacin
Rangos de Calificacin de
De las sub De
calificacin de la calidad de la
dimensione
la la dimensin dimensin
s
Muy alta dimensin
Mediana
Al
ta
ja
1 2 3 4 5
Fundamentos:
34
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y parte
resolutiva, es 10.
35
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10 (valor
mximo)
entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que habr 2 valores en cada
nivel
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; stos a su vez orientan la determinacin de la calidad. Ejemplo: observar
el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
36
Cuadro
4
Fundamentos:
37
La calidad de la parte considerativa; tambin, emerge de la calidad de sus respectivas
sub dimensiones; cuya calidad, a diferencia de las anteriores, se determina luego de
multiplicar por
2, el nmero de parmetros cumplidos conforme al Cuadro 4. Porque la
ponderacin no es simple; sino doble.
Por esta razn los valores que orientan la determinacin de los cinco niveles de calidad
que son: muy baja, baja, mediana, alta y muy alta; no son, 1, 2, 3, 4 y 5; sino: 2, 4, 6, 8 y
10; respectivamente; cuando se trata de la parte considerativa.
Fundamentos que sustentan la doble ponderacin:
1) Entre la parte expositiva, considerativa y la resolutiva; la parte
considerativa es compleja en su elaboracin,
Cuadr
o5
38
Calificaci
n
Dimensin Rangos Calificaci
De las sub dimensiones De
de n de la
calificaci
n
39
Sub la de la calidad
Alta
Muy
Med
Mu
baj
na
ia
dimensione dimensi dimensi de la
alta
y
a
s n n dimensi
2x 2x 2x 2x 2x n
1= 2= 3= 4= 5=
2 4 6 8 10
[33 - 40] Muy alta
Nombre de X Mediana
considerativ la sub 32
dimensin
a
Nombre de [9 - 16] Baja
la sub
X
dimensin
Ejemplo: 32, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta,
se deriva de los resultados de la
calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, alta y muy alta,
respectivamente.
Fundamentos:
40
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub dimensin
es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8.3), la calidad de una
dimensin se determina en funcin a la calidad de las sub dimensiones que lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones, cuyo valor mximo de cada uno,
es 10;
el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 40.
El nmero 40, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
40 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 8.
El nmero 8 indica, que en cada nivel de calidad habr 8 valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los
datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad.
Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
[33 - 40] = Los valores pueden ser 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 o 40 =
Muy alta [25 - 32] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31 o 32 = Alta [17 - 24] = Los valores pueden ser 17, 18, 19,
(Aplicable para la sentencia de segunda instancia - tiene 3 sub dimensiones ver Anexo 1)
Cua
dro
6
41
Calificaci
n
Dimensin Rangos Calificaci
De las sub dimensiones De
de n de la
calificaci calidad
n
42
Sub la de la de la
Alta
Muy
Med
Mu
baj
na
ia
dimensione dimensi dimensi dimensi
alta
y
a
s n n n
2x 2x 2x 2x 2x
1= 2= 3= 4= 5=
2 4 6 8 10
[25 - 30] Muy alta
Nombre de X
la sub
dimensin [19 - 24] Alta
Parte
[13 - 18]
Nombre de X Mediana
considerativ la sub 22
dimensin
[7 - 12] Baja
a
Ejemplo: 22, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta,
se deriva de los resultados de la
calidad de las 3 sub dimensiones que son de calidad mediana, alta, y alta, respectivamente.
Fundamentos:
43
el valor mximo que le corresponde a la
dimensin es 30.
El nmero 30, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir 30
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 6.
El nmero 6 indica, que en cada nivel de calidad habr 6
valores.
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos,
se establece rangos; para orientar la determinacin de los 5 niveles de calidad. Ejemplo:
observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el siguiente texto:
[25 - 30] = Los valores pueden ser 25, 26, 27, 28, 29 o 30 = Muy alta
[19 - 24] = Los valores pueden ser 19, 20, 21, 22, 23 o 24 = Alta
[13 - 18] = Los valores pueden ser 13, 14, 15, 16, 17, o 18 = Mediana
Cuadr
o7
Muy alta
Mediana
Baja
n de las
Muy
Dimensin
Variable
Alta
baja
Baja
Alta
dimensio
li
n 10] y
a
45
X alta
7 [7 - Alta
8]
Postura de [5 - Med
6] iana
las partes
[3 - Baja
X 4]
[1 - 2] Mu
y
baja
2 4 6 8 10 [33- Mu
40] y
alta
Motivaci [25- Alta
32]
n de los 34
X
hechos
[17- Med
24] iana 50
Parte considerativa
Motivac
in del X
derecho
Motivacin [9-16] Baja
de
la pena X
Motivacin [1-8] Mu
de y
la X baja
reparacin 1 2 3 4 5
civil
[9 -10] Mu
y
X 9 [7 - alt
Alta
resolutiva
Aplicacin 8] a
del [5 - Med
6] iana
principio
Descripcin
de [3 - X Baja
Parte
de la 4]
congruenci [1 - 2] Mu
decisin y
a
baja
Ejemplo: 50, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se
deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.
Fundamentos:
46
1) Recoger los datos de los parmetros.
2) Determinar la calidad de las sub dimensiones; y
3) Determinar la calidad de las dimensiones.
4) Ingresar la informacin a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6. Se
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
= Muy baja
Cuadro
8
47
Dimensi
Variable
dimensi
one s
Sub
Calificacin de Determinacin de la variable:
las sub calidad de la
n
dimensiones sentencia
48
Calificaci
Muy alta
Mediana
Muy baja
Muy alta
Mediana
n
Baja
Muy
Alta
baja
Baja
Alta
de las
dimensio
1 2 3 4 5 [1 - [11- [21- [31- [41-
nes
Introducci [9 - Mu 10] 20] 30] 40] 50]
n 10] y
X alta
[7 - Alta
7 8]
Postura de [5 - Med
Parte expositiva
6] iana
las partes
[3 - Baja
X 4]
[1 - 2] Mu
y
baja
2 4 6 8 10 [25- Mu
30] y
alta
Motivaci [19- Alta
24]
n de los 28
X
Parte considerativa
hechos
Motivacin [13- Med
de 18] 44
Calidad de la sentencia
Iana
la pena X
Motivacin [7-12] Baja
de
la X [ 1 6 Mu
] y
reparacin
Baj
civil 1 2 3 4 5 a
[9 -10] Mu
y
X 9 [7 - Alta
alt
resolutiva
Aplicacin 8] a
del [5 - Med
6] Iana
principio
Descripcin
de [3 - Baja X
4]
Parte
de la
correlacin
decisin [1 - 2] Mu
y
Baja
Ejemplo: 44, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta, se
deriva de los resultados de la
calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que son de rango: alta, muy alta y muy
alta, respectivamente.
49
Fundamentos:
= Muy baja
50
ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
De acuerdo al contenido y suscripcin del presente documento denominado: Declaracin de
Compromiso tico, manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigacin ha
permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia, personal
jurisdiccional, las partes del proceso y dems personas citadas, los cuales se hallan en el texto
del proceso judicial sobre violacin sexual de menor de edad contenido en el expediente N
02611-2009-0-0501-SP-PE-02, perteneciente al Distrito Judicial de Ayacucho,2012
Por estas razones, como autor, tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva
y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente trabajo; as
como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que: me abstendr de
utilizar trminos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos, difundir
informacin orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos y
de las decisiones adoptadas, ms por el contrario guardar la reserva del caso y al referirme
por alguna razn sobre los mismos, mi compromiso tico es expresarme con respeto y con
fines netamente acadmicos y de estudio, caso contrario asumir exclusivamente mi
responsabilidad.
-------------------------------------------------
51
AN
EX
O4
SENTENCIA EN PRIMERA
HUAMANGA
EXPEDIENTE : N02611-2009-0501-SP-P-02
ACUSADO : C.
AGRAVIADA :
EXPEDIENTE : 2009-02611
ACUSADO : LUCIO ORIHUELA CASTRO
DELITO : VIOLACION SEXUAL
AGRAVIADA : IDENTIDAD EN RESERVA
Resolucin numero:
Ayacucho, diecisis de diciembre
del dos mil diez.-
SENTENCIA
67
67
VISTOS; En audiencia privada la causa penal nmero dos mil nueve guion cero dos mil
seiscientos once, seguida contra:
Lucio Orihuela Castro, Peruano, de cincuenta aos de edad, natural del Distrito de Chungui,
Provincia de la Mar y Departamento de Ayacucho, nacido el trece de febrero de mil
novecientos sesenta, hijo de Luis e Isabel, con grado de instruccin primaria, de ocupacin
agricultor, de condicin econmica pobre y sin antecedentes judiciales ni penales; acusado
por el delito de violacin sexual de menor de edad, en agravio de menor cuya identidad se
mantiene en reserva, de conformidad con lo dispuesto en el artculo tercero de la ley numero
veintisiete miel quinientos quince. RESULTA DE AUTOS: Que, en mrito del atestado
policial de fojas una y siguientes y la denuncia formal de fojas treinta y uno y siguientes, se
abre instruccin contra el acusado Lucio Orihuela Castro a travs de la resolucin de fojas
treinta y cinco y siguientes, siguiendo la causa acorde a su naturaleza, de modo que cumplidas
las diligencias y vencido los plazos, teniendo en cuenta el dictamen y el informe final
respectivo, se deriv los autos al ministerio pblico para el ejercicio de su atribuciones de ley,
por lo que se emiti la acusacin fiscal de fojas ciento ochenta y dos y siguientes, dando lugar
que este colegiado emite el auto superior de enjuiciamiento de fojas ciento noventa y uno y
siguientes, que constituye el parmetro de este juicio oral, llevndose a cabo las sesiones en la
forma que consta en las actas respectiva, por lo que oda la requisitoria oral del fiscal superior
as como el alegato de la defensa del acusado presentada las conclusiones y las cuestiones de
hecho propuestas, discutidas, votadas por este colegiado, el estado de la causa es el de expedir
sentencia; y, CONSIDERANDO: Primero,- Que, la presente sentencia persigue de un lado, la
realizacin de justicia, y de otro plasmar la tarea del poder judicial en cuanto a su compromiso
democrtico, dentro del marco de la ley, de evitar la impunidad frente a delitos que constituyen
graves infracciones de la norma penal, sea quien fuere el responsable de los mismos; ello
tambin en razn de la funcin principal del derecho penal que no es otra que la prevencin
del delito como medio protector de la persona humana y de la sociedad, conforme reza el
artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. En tal sentido, antes de deliberar los hechos
materia de juzgamiento, en virtud del principio de congruencia procesal, debe quedar
establecido que el presente pronunciamiento no debe sobre pasar los hechos delimitados por
el auto de apertura de instruccin, expuestos por el seor fiscal en su condicin de titular de
la accin penal para los fines de los artculos doscientos veinticinco inciso dos y doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; no consignndose en la presente
deliberacin lo que podra haber sido expuesto por otros sujetos procesales ; Segundo.- Que
68
68
de la diligencias practicadas a nivel de la investigacin policial del acusado Lucio Orihuela
Castro de fojas trece y siguientes, manifestacin de Nory Bellido Morales de fojas diecisis y
siguientes, certificado mdico legal de fojas veinticuatro declaracin instructiva del acusado
Lucio Orihuela Castro de fojas sesenta y siguientes, partida de nacimiento de la menor
agraviada de fojas ciento sesenta y dos, protocolo de pericia psicolgica practicada al acusado
Lucio Orihuela Castro de fojas noventa y tres y siguientes y las pruebas practicadas durante el
juicio oral, como son: la declaracin del acusado Lucio Orihuela Castro y la declaracin
testimonial de Nory Bellido Morales conforme se tiene de las actas respectivas, se ha llegado
a determinar de manera fehaciente que, el da veinte cuatro de abril del dos mil nueve, siendo
las diecisiete horas aproximadamente, la menor agraviada de iniciales L.E.O.B de quince aos
de edad, fue vctima de ultraje sexual por parte del acusado Lucio Orihuela Castro, quien viene
a ser conviviente de su madre Nory Bellido Morales; determinndose de los hechos
sucedieron en el anexo de Lechemayo del distrito de Anco, provincia de la Mar, departamento
de Ayacucho, en circunstancias en que la menor agraviada se encontraba en las labores
agrcolas en su chacra conjuntamente con el acusado, quien aprovecho que la menor se
encontraba sola, ya que su conviviente y madre de la menor se ausento para hacerse cargo de
sus menores hijos, quienes se encontraban en la localidad de porvenir. En efecto, siendo las
diecisiete horas aproximadamente del da veinticuatro de abril del dos mil nueve, cuando la
menor se encontraba descansando en su cama, el acusado Lucio Orihuela Castro se acerc e
inicio a manosearla, situacin por la que la menor reacciono y le reclamo por su actuar,
empero, este continuando con su conducta ilcita, la cogi con fuerza de los brazos y
golpendola la tumbo al suelo, la despojo de sus prendas de vestir consumando el acto sexual,
seguidamente la menor logro escapar, pero fue alcanzado por el acusado, quien para evitar que
huyera del lugar la ato con un polo las manos y nueva mente la ultrajo sexualmente, en razn
a que su madre le haba dejado con su padrastro, por la confianza que exista debido a la
familiaridad existente entre ambos; lo que hace concluir que la comisin del delito materia de
juzgamiento se encuentra acreditada ; tercero.- Que, compulsado los elementos de juicio
incorporados al proceso durante la secuela del mismo, se desprende con meridiana claridad
que, el acusado Lucio Orihuela Castro admite haber sostenido relaciones sexuales con la
menor agraviada en dos oportunidades el da veinticuatro de abril del dos mil nueve, sin
embargo refiere que ello ocurri aproximadamente a las veintitrs horas, mediando
consentimiento de las mismas (ver fojas trece), en tanto que ha fojas sesenta y siguientes, al
brindar declara racin instructiva, ratifica dicha versin, sosteniendo adems que la segunda
relacin sexual se consum aproximadamente a las dos de la madrugada y que efectivamente
69
69
la rasuro con una tijera y finalmente, a fojas noventa y tres; al dar su relato en la pericia
psicolgica, el acusado sostiene que la segunda relacin sexual ocurri a las tres de la maana,
por cuanto haban dormido juntos hasta el amanecer. Al respecto cabe precisar que el
acusado Lucio Orihuela Castro si bien reconoce haber practicado el acto sexual en la fecha y
lugar antes indicados; sin embargo, refiere que ello ha sido con consentimiento de la menor
agraviada, quien no habra opuesto resistencia alguna, versin esta que no ha sido corroborada
con otro elemento de juicio, menos ha sido confirmado confirmada por la menor agraviada,
no mereciendo merito aprobatorio la versin unilateral del referido acusado ; de manera tal
que la aseveracin del acusado no resta la credibilidad a las imputaciones que pesan en su
contra, por tanto debe ser tomada nicamente como una matriz eminentemente defensivo en
el afn de su propio descargo; cuarto.- la fuente de incriminacin en contra del acusado Lucio
Orihuela Castro radica en la sindicalizacin de la menor agraviada cuya identidad se guarda
en reserva quien de manera clara a narrado los hechos a fojas diez y siguientes, diligencia que
ha contado con la participacin del representante del Ministerio Publico: por lo que a criterio
de este Colegiado tal incriminacin constituye un medio racional de prueba que debe ser
evaluada, tomando en cuenta la concurrencia copulativa con un conjunto de criterios: Quinto.-
En los casos de testigo victimas nicos, como apunta Climent Duran, siguiendo la
jurisprudencia espaola, los requisitos para condenar tal incriminacin son: Elemento de
verificacin intrnsecos o subjetivos a. Ausencia de incredibilidad subjetiva de la vctima,
centrado en la inexistencia de mviles turbios o espurios, las condiciones personales de la
vctima y las relaciones precedentes que mantuviesen con el sujeto incriminado que permitan
desestimar su versin incriminatoria; b. Verosimilitud de la declaracin ; es decir, que sea
lgica y que exista algn tipo de corroboracin objetiva, as sea sobre aspectos accesorios o
circunstanciales, donde las pericias cobran su importancia para revelar lesiones o trato sexual
as como las declaraciones, vestigios, etc.; c. Reiteracin, Precisin, Seguridad, Persistencia
en la incriminacin, Espontaneidad, Coherencia lgica, Univocidad ; y los elementos de
prueba que confirmen la finalidad subjetiva. Partiendo de esta premisa, en el caso de autos
atendiendo la edad de la menor agraviada, hace descartar una personalidad fantasiosa; criterio
este, que al ser sumado a la inexistencia de ningn grado de enemistad entre la menor
agraviada y su agresor Lucio Orihuela Castro con anterioridad a los hechos materia
juzgamiento, reviste la credibilidad de sus versiones incriminatorias, totalmente desprovistas
de motivaciones particulares que tengan un motivo de venganza, odio personal o
resentimiento . Respecto a la verisimilitud de la incriminacin, as como los elementos de
verificacin extrnseco u objetivo, es de precisar que la fiabilidad de la versin incriminatoria
70
70
de la menor agraviada se traduce en los elementos prueba incorporadas al proceso durante la
secuela de los mismos comisin: Certificado de mdico legal, Las manifestaciones policiales,
Protocolo de pericia psicolgica, la declaracin instructiva del acusado, Referencial de la
menor agraviada, Testimonial de Nory Bellido Morales y las pruebas oralizadas en la
audiencia de juicio oral; Finalmente, la menor agraviada ha sostenida tal incriminacin e forma
consistente, conforme se aprecia a fojas diez siguientes; adems dicha menor agraviada como
conocedora directa del hecho y de la conducta de su agresor, a narrado con lujo de detalle las
circunstancias precedentes concomitantes y posteriores del evento crimingeno. De manera
tal que, la versin incriminatoria de la menor agraviada, al estar corroborada con otros
elementos de juicio de cargo, goza de la suficiente credibilidad para sustentar una sentencia
condenatoria; sexto.- Que, en los delitos de este naturaleza el elemento subjetivo de tipo penal
conducta- ( entendido como la conciencia y la voluntad de obtener el resultado lesivo o la
infraccin del deber de cuidado), que contiene el articulo ciento sesenta y tres primer prrafo,
inciso tres del artculo del cdigo penal, modificado por la ley numero veintiocho mil
setecientos cuatro, consiste en practicar el acto sexual u otro anlogo con una persona mayor
de catorce aos de edad y menor de dieciocho aos; siendo as, la tipicidad de la conducta que
se le atribuye al acusado, se encuentra debidamente acreditada con el certificado de
reconocimiento mdico legal de fojas veinticuatro, as como con la declaracin tal del acusado
como de la menor agraviada; en tanto que la minora de edad de misma, se sustenta en el
certificado de partida de nacimiento de fojas ciento sesenta y dos, del que se desprende que
esta, a la fecha de la comisin de los hechos contaba con quince aos de edad ; Sptimo.- Que,
en la doctrina procesal moderna se ha superado el principio de testis unus,testis nullus; es decir
que la presuncin de inocencia puede ser enervada con la declaracin de un coimputado o la
sola declaracin de la vctima o un testigo, siempre que rena los requisitos o elementos de
verificacin en el quinto considerando; en tal sentido, en el caso de autos, el principio de
presuncin de inocencia del que se encuentra rodeado el acusado, ha sido desvirtuado con los
elementos de juicio incorporados al proceso durante la secuela del mismo. Mencin especial
merece la declaracin testimonial de Nory Bellido Morales, quien en el curso del juicio oral(
fojas doscientos treinta y cuatro y siguientes) ha ratificado y confirmado la versin
proporcionada por la menor agraviada; Octavo.- En consecuencia, estando debidamente
acreditada la comisin del delito materia de juzgamiento y la responsabilidad penal del
acusado, corresponde graduar la penalidad; para tal efecto, este colegiado toma en cuenta, por
un lado: a. Los patrones culturales Y su reducida capacidad de internalizacin y comprensin
de la norma prohibitiva por parte del acusado toda vez que cuenta con escasamente con
71
71
instruccin primaria, adems de ser una persona de extraccin campesina (agricultor); b. La
carencia de antecedentes judiciales y penales; c. L a conducta procesal del imputado; es decir
las diversas etapas del proceso ha reconocido haber mantenido relaciones sexuales con la
menor agraviada, con el agresor de que habra sido con el consentimiento de la menor
agraviada, argumento que adems de no haber sido corroborada con otras pruebas, no
constituye causal de atipicidad, atendiendo la naturaleza del bien jurdico protegido ( la
indemnidad o intangibilidad sexual); y, por otro lado, la agraviada de los hechos, es decir la
forma y circunstancias en que se ha consumado el delito, como son, haciendo uso de la fuerza
y sin tener ninguna consideracin respecto al vnculo existente con la menor agraviada, por lo
que, en aplicacin del principio de proporcionalidad previsto por el articulo ocho del ttulo
preliminar del cdigo penal, deber aplicarse la pena sobre la base de respeto a la dignidad
humana y el carcter resocializador de la sancin penal teniendo en cuenta sobre todo en este
tipo de delito no existe beneficios penitenciarios; Noveno.- finalmente, partiendo de la premisa
de que el proceso penal constituya un instrumento til para la reparacin de la vctima, en
virtud del principio de acumulacin obligatoria de la accin civil derivada del delito, que
contiene nuestro modelo procesal penal, bajo inspiracin francesa, este colegiado considera
que el quantun de la reparacin civil deber fijarse en funcin a la magnitud del dao moral
causado, teniendo como lmite de condicin econmica pobre del acusado, es decir sus
posibilidades reales y actuales de su cumplimiento. En consecuencia, estando a las
consideraciones glosadas, juzgando los hechos con el criterio de conciencia que faculta la
norma adjetiva penal en su artculo doscientos ochenta y tres y administrando justicia a
nombre de la nacin, FALLAMOS. CONDENANDO a LUCIO ORIHUALA CASTRO, cuya
generales de ley se encuentran descritas en la parte expositiva de la presente sentencia, como
autor y responsable del delito, contra la libertad, en la modalidad de violacin sexual de menor
de edad, en agravio de menor cuya identidad se mantiene en reserva, de conformidad con lo
dispuesto por el articulo tercero de la ley numero veintisiete mil ciento quince, ilcito penal
previsto y sancionado por el articulo ciento setenta y tres primer prrafo, inciso tres del
Cdigo Penal, modificado por a ley numero veintiocho mil setecientos cuatro, a NUEVE
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que con el descuento de carcelera
que viene sufriendo desde el treinta de abril del dos mil nueve, vencer el da veintinueve de
abril del dos mil dieciocho, pena que lo cumplir en el establecimiento penal que designe el
instituto Nacional Penitenciario INPE; FIJAMOS: la suma de cinco mil nuevos soles que
por concepto de reparacin civil deber abonar a favor de la menor agraviada;
DISPONEMOS: Que, el sentenciado en referencia sea sometido a una terapia psicolgica
72
72
intensiva, a fin de lograr su reparacin social; MANDAMOS: Que, la presente sentencia,
consentida y/o ejecutoriada que fuera, sea inscrita en registro central de condenas de la corte
suprema de Justicia de la Republica, debiendo remitirse con tal fin copia certificada de los
actuados Judiciales pertinentes. As sentenciamos, haciendo audiencia pblica de la causa, en
la sala de audiencia de la de la segunda sala penal del establecimiento penal Ayacucho I. siendo
el director de debate el seor Juez Superior Doctor Cesar Alberto Arce Villar.
S.S
ARCE VILLAR
PALOMINO PEREZ
ZAMBRANO OCHOA
AN
EX
O5
SENTENCIA EN SEGUNDA
HUAMANGA
EXPEDIENTE : N02611-2009-0501-SP-P-02
ACUSADO : C.
73
73
DELITO : VIOLACION DE MENOR DE EDAD.
EXPEDIENTE : 2009-02611
ACUSADO : LUCIO ORIHUELA CASTRO
DELITO : VIOLACION SEXUAL
AGRAVIADA : IDENTIDAD EN RESERVA
SENTENCIA
VISTOS; en audiencia privada, de los das que aparecen de las
actas respectivas, la causa penal nmero dos mil seiscientos once guion dos mil nueve, seguida
contra el procesado LUCIO ORIHELA CASTRO, identificado con DNI N 44074854 nacido
el 13 de febrero del ao 1960, natural del distrito de Chungui, Provincia de la Mar,
Departamento de Ayacucho, hijo de Luis e Isabel, de estado civil conviviente, con grado de
instruccin primaria, de ocupacin agricultor, de condicin econmica pobre, por la comisin
del delito de contra la libertad, en la modalidad de violacin sexual, en agravio de una menor
cuya identidad se guarda en reserva de conformidad a lo dispuesto en la ley veinte siete mil
ciento quince.
I.- ANTECEDENTES DELCASO:
Que, a mrito del atestado policial N 059-2009-DIREOP-PNP/FP VRAE-CSSM, obrante en
autos a folios 1 y siguientes, la Fiscal Provincial Mixta de Chungui, formula denuncia penal a
folios 31 y siguientes, contra el procesado LUCIO ORIHUELA CASTRO, como presunto
autor del delito contra la libertad en la modalidad de violacin sexual en agravio de una menor
cuya identidad se guarda en reserva, por lo que el seor Juez de la causa abre instruccin
mediante resolucin de folios 35, sustanciada la presente causa penal de acuerdo a sus cauces
legales, practicadas las diligencias judiciales con la finalidad de lograr el esclarecimiento de
los hechos materia de juzgamiento y fenecido el plazo ordinario ampliatorio de investigacin
judicial, la Fiscala Provincial emite su Dictamen Fiscal a folios 171 y siguientes, elevados
los de materia a este Superior Colegiado fue derivado a la primera fiscala superior Mixta,
quien formula acusacin sustancial escrita a fojas ciento ochenta y dos y siguientes,
74
74
oportunidad en que fueron devueltos los autos a esta sala Penal emitiendo el Auto Superior de
Enjuiciamiento de folios ciento noventa y uno, sealando da y hora para llevar a cabo el acto
de juzgamiento, el que se ha verificado tal y conforme aparece de las actas respectivas;
iniciando el juicio oral, se llev a cabo en Audiencia nica con sesiones continuadas, conforme
se acredita con las actas de su propsito, concedindosele el uso de la palabra al Representante
del Ministerio para que oralice su sntesis acusatoria; luego de ello y al ser preguntado el
acusado Lucio Orihuela Castro si se acoge al trmite de conclusin anticipada prevista en el
artculo quinto de la ley veintiocho mil ciento veintids, quien respondiendo dijo no acogerse
al indicado tramite, por lo que se prosigui con los debates orales; luego de oda la requisitoria
oral de parte del seor Fiscal Superior, el alegado de defensa del acusado presente y palabras
finales del acusado en crcel, teniendo a la vista las conclusiones escrita; la causa se encuentra
expedida para emitir sentencia y
CONSIDERANDO:
II.- HECHO PUNIBLE:
PRIMERO: Que, segn fluye de la acusacin fiscal de folios de 182, se imputa al acusado:
Lucio Orihuela Castro, la comisin del delito contra la libertad en la modalidad de violacin
sexual en agravio de una menor cuya identidad se guarda en reserva, debido a que el da 24 de
abril de 2009, siendo aproximadamente las 17 horas la menor agraviada de iniciales E.E.O.B
de 15 aos de edad fue vctima de ultraje sexual por parte del mencionado procesado, quien
viene a ser su to hermano de su progenitor, y actual pareja de la madre de la menor Nory
Bellido Morales, habindose suscitado los hechos en el anexo de Lechemayo del distrito de
Anco, Provincia de la Mar, en circunstancias en que la menor agraviada se encontraba en las
labores agrcolas en su chacra conjuntamente con el procesado quien aprovecho de la menor
se encontraba sola, ya que se conviviente y madre de la menor se ausento para hacerse cargo
de sus menores hijos, quienes se encontraban en la localidad de Porvenir, siendo as cuando
la menor se encontraba descansando en su cama, el procesado se le acerco e inicio a
manosearla, situacin por la que la menor reacciono y le reclamo su actuar, empero este
continuando con su actuar ilcito, la cogi con la fuerza de los brazos y golpendola la tumbo
al suelo, la despojo de sus prendas de vestir consumando el acto sexual, seguidamente la menor
logro escapar, pero fue alcanzada por el procesado, quien para evitar que huyera del lugar la
ato de las manos con un polo y luego le quemo el rostro con un encendedor y nuevamente le
ultrajo sexualmente, hecho que el procesado repiti durante los das que permaneci en la
chacra con la agraviada, dado que su madre la dejo con su padrastro por la confianza que
exista debido a la familiaridad.
75
75
III.-EXAMEN DEL ACUSADO EN JUICIO ORAL
SEGUNDO.- Respecto a los cargos formulados por el representante del Ministerio Publico el
acusado: LUCIO ORIHUELA CASTRO, manifiesta que en efecto mantuvo relacione sexuales
con la menor agraviada pero estos fuero con su consentimiento, toda vez que cuando empez
a manosearla al estar echada en su cama, la menor no dijo nada, por lo que continuo hasta
consumar con el acto sexual sin que haya existido violencia ni oposicin de parte de la menor.
IV.- DEFENZA TECNICA
DEL ACUSADO LUCIO ORIHUELA CASTRO: relaciones sexuales con el
TERCERO.- E l abogado defensor del mencionado acusado ejercitando el derecho de defensa
que tiene todo procesado expreso que su patrocinado desde la etapa de la investigacin
preliminar, el desarrollo de la instruccin as como en el juicio oral ha manifestado
coherentemente que ha mantenido relaciones sexuales con la menor pero con su
consentimiento sin que medie violencia conforme al certificado al certificado mdico legal la
menor a la fecha del examen tenia de floracin antigua es decir no fue la primera vez que haba
mantenido relaciones sexuales con el procesado, por lo que en su relato se descubre una
mentira, precisando adems que la menor agraviada no es hija del procesado, ya que
simplemente la agraviada le deca to, y la imputacin se debe nicamente teniendo en cuenta
la sindicalizacin de la menor agraviada y su progenitora. Por lo que el colegiado no podr
dar validez solamente a la versin de la agraviada, pues tambin debe ser acreditada a la
versin del acusado, quien ha negado haber ejercido violencias en contra en contra de la menor
al momento de las relaciones sexuales, por otro lado la menor agraviada ha incurrido en
contradicciones a lo largo del desarrollo del proceso, por lo que habindose mostrado que no
utilizo la fuerza o violencia de parte de su patrocinado contra la agraviada pera mantener
relaciones sexuales, y teniendo en cuenta que a la fecha de los hechos la agraviada contaba
con catorce aos de edad, debe examinar de toda responsabilidad y en todo caso se habra
generado una duda insalvable respecto a la acusacin fiscal, por lo que solicita la absolucin
de su patrocinado.
V.- FUNDAMENTACION JURIDICA
CUARTO.- Los cargos imputados por el representante del Ministerio Publico contra el
acusado Lucio Orihuela Castro se encuentra subsumidos en el tipo penal descrito en el primer
prrafo del artculo 173 inciso 3) del cdigo penal, modificado por la ley 28704; concordante
con la agravante prevista en el ltimo prrafo de la acotada norma legal, al haber tenido el
procesado una particular condicin de dependencia con la menor agraviada, al haber vivido
desde los seis aos edad la agraviada teniendo una relacin de padre a hija.
76
76
VI.- PRUEBA PRECONSTITUIDAS INCORPORADAS AL DEBATE
QUINTO.- De conformidad con el artculo 262 del cdigo de procedimientos penales se
oralizaron las pruebas instrumentales entre ellas:
1) La declaracin referencial de la menor agraviada de folios 10 y siguientes.
2) La manifestacin de Nory Bellido Morales, progenitora de al menor agraviada de folios
16 y siguientes.
3) El certificado mdico legal de folios 24.
4) El reconocimiento mdico legal de folios 25.
5) El protocolo de la pericia psicolgica del acusado de folios 93 y siguientes.
DECISION: por los fundamentos antes expuestos, de conformidad con los artculos doce,
veinte y tres, veinte y cinco, veinte y nueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, primer prrafo concordante con el inciso 3 del artculo ciento setenta y tres, asi
como la ltima de este artculo, del cdigo penal vigente, en concordancia a su vez con los
artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y uno, dos cientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco del cdigo de procedimientos penales, en aplicacin del criterio de conciencia
que faculta al juzgador. FALLAMOS: CONDENANDO al acusado LUCIO ORIHUELA
CASTRO, como autor del delito contra la libertad en la modalidad de violacin sexual en
agravio de una menor cuya identidad se guarda en reserva por imperio de la ley previsto en el
primer prrafo concordante con el inciso 3) del artculo ciento setenta y tres del cdigo penal
modificado por la ley veintiocho mil setecientos cuatro, imponindole VEINTICINCO AOS
de pena privativa de libertad, la misma que con descuento de la carcelera que viene sufriendo
desde el 30 de abril del ao 2009 vencer el 29 de abril del 2024, fecha en la que ser puesto
en inmediata libertad siempre y cuando no medie en su contra otro mandato de detencin
emanada de la autoridad competente; FIJAMOS en DIEZ MIL nuevos soles por concepto de
reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; DISPONEMOS, que el
sentenciado sea sometido a tratamiento teraputico y psicolgico para procurar se
80
80
readaptacin social: MANDAMOS que consentida y ejecutoriada fuera la presente sentencia,
se expidan los testimonios y boletines de condena para su inscripcin en donde por ley
corresponda. As lo pronunciamos mandamos y firmamos en la sala de audiencia de la sala
penal de Apelaciones y Liquidadora del establecimiento Penal de Ayacucho, a los veinticuatro
das del mes de abril de dos mil doce. Actuando como director de debate el seor Juez Superior
Titular Jos Donaire Cuba.
S.S.
JOSE DONAIRE CUBA (D.D.)
JARA HUAYTA
OLARTE ORTEGA
81
81