PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE DERECHO

TRABAJO INDIVIDUAL

Ttulo:

COAUTORA:
Anlisis dogmtico y jurisprudencial peruano

Nombre:

Denisse Inochi Muoz Flores

Tipo de evaluacin: Trabajo Final

Curso: Teora del Delito
Horario: 0301
Profesor: Felipe Villavicencio Terreros

SEMESTRE 2017-1
 COAUTORA:
Anlisis dogmtico
y jurisprudencial
peruano
La autora es no slo un tema
central, sino uno de los ms difciles
de la teora delito, sometido a
permanente discusin y con un
nmero casi incontable de opiniones
vertidas al respecto y, por
aadidura, con infinidad de aspectos
cuya solucin conforme a los criterios
de unas u otras teoras resulta muy
discutible o a veces bastante
imprecisa

Diego-Manuel Luzn Pea

 INDICE

INTRODUCCION

1. Teora del dominio del hecho: Hacia un dominio funcional del hecho
2. Coautora en el Per: dogmtica jurdico penal
2.1. Requisitos de la coautora
2.1.1.Requisitos objetivos
2.1.1.1. Intervencin en fase ejecutiva
2.1.1.2. Contribucin esencial para la configuracin del hecho punible
2.1.1.3. Co-dominio del hecho
2.1.2.Requisitos subjetivos
2.1.2.1. Plan comn de realizar el hecho punible
2.2. Formas especiales de la coautora
2.2.1 Coautora sucesiva
2.2.2 Coautora alternativa
2.2.3 Coautora aditiva
2.3. Lmites de la Coautora
3. Reflexiones jurisprudenciales

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFA

INTRODUCCIN

La figura de la coautora no ha sido estudiada conscientemente en nuestro pas, es

ms en nuestra literatura jurdica-penal nacional no existe obra alguna dedicada de
manera exclusiva al tema.

Es decir, esta forma de coparticipacin penal ha sido objeto de escasa divulgacin e

investigacin, razn por la cual muchos jueces de las diversas Salas Penales
concluyen en diferentes casos errneamente respecto a otros tipos de autora y
participacin, a pesar de haber delimitado de manera correcta los elementos
constitutivos de la coautora.
Por lo antes expuesto, considero oportuno resaltar la importancia del tema en cuanto
pretendo divulgar la necesidad que los jueces, abogados y fiscales no dejen de aplicar
esta figura segn las razones que procedan y evitar la impunidad de aquellos que
generen delitos cometidos en forma conjunta por varios sujetos; que, frente a la falta
de precisin del concepto de coautora, los responsables como por ejemplo los jefes
de bandas delincuenciales asuman una sancin como simples cmplices con penas
irrisorias, o por el contrario, una simple participacin convertida en coautora aplicando
penas desproporcionadas a lo realizado por el partcipe.

Finalmente, este estudio consiste en determinar el verdadero sentido del artculo 23

del Cdigo Penal que trata la figura de la coautora, el cual ser desarrollado en tres
acpites. En el primer acpite, desarrollare la nocin de la teora del dominio as como
los tipos que se desprenden de esta: dominio de la accin, dominio de la voluntad y
dominio del hecho funcional. Este ltimo nos ser de utilidad para iniciar el anlisis
dogmtico respecto a la figura de coautora.

En este segundo acpite desarrollaremos la definicin del trmino, analizaremos los

elementos constitutivos objetivos y subjetivos, explicaremos cules son los lmites de
la figura penal y las formas especiales de coautora: aditiva, sucesiva y alternativa.

Finalmente, har uso de extractos de prrafos de sentencias de diversas Salas

Penales para analizar las decisiones inequvocas o errneas sobre la figura de la
coautora, adems desarrollar una postura personal de lo que se represente en el
prrafo haciendo uso de mi anlisis crtico y legal.
 COAUTORA:
Anlisis dogmtico y jurisprudencial peruano

1. Teora del dominio del hecho: Hacia un dominio funcional del hecho

Debemos de acuar el trmino a Welzel 1, quien en el ao 1939 enlaz la idea de

dominio del hecho con la doctrina de la accin. Para esta teora, prevalece la autora
final, es decir, tendr dominio del hecho no quien tiene una vaga voluntad de ser autor
(descartando el criterio subjetivo) sino quien verdaderamente tiene el dominio final
sobre dicho hecho.

Para Maurach (1962: 343), por dominio del hecho debe entenderse el acto doloso de
tener en las manos el curso del suceso tpico; por lo tanto, podemos apreciar que para
esta teora, ser autor quien domina la ejecucin del delito.

Sin embargo, actualmente se requiere no solo del aspecto objetivo (como sealaba
Welzel) sino tambin del aspecto subjetivo. Es as que el profesor Zaffaroni (1990:
572) formula que el dominio del hecho requiere tanto de aspectos objetivos como
subjetivos.

En aadura, la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema ha expresado

que esta teora permite distinguir claramente entre quien es considerado autor y
partcipe, tanto que ser autor quien domina la configuracin de injusto y ser partcipe
quien no ejerza tal dominio y solo colabore con la realizacin del hecho doloso ajeno2.

Por otro lado, se manifiesta a travs de una triple clasificacin desarrollada por el
profesor Villavicencio (2006: 467), quien nos explica en forma sucinta cada uno de sus
componentes: dominio de la accin, dominio de la voluntad y finalmente, dominio
funcional del hecho.

Con respecto al dominio de la accin, es considerado autor todo aquel sujeto quien
ejecuta de propia mano todos los elementos tpicos o la accin tpica de manera
dolosa. En efecto, el autor se caracteriza por no estar condicionado, no ser
dependiente de modo superior a lo socialmente normal y no sufrir error alguno.

Acerca del dominio de la voluntad, es considerado autor todo aquel sujeto quien
ejecuta el hecho utilizando a otra persona como instrumento, dominando as la

1 Cabe recordar que, Hegler fue el primero en emplear la expresin dominio del hecho en el derecho penal; y con
posterioridad a l diversos autores la han estudiado y desarrollado con minuciosidad.
2 Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Segunda Sala Penal Transitoria. R. N. N 5385 2006. Lima. En:
http://historico.pj.gob.pe/enlaces.asp?opcion=jurispridencia.
voluntad del otro. Es decir, son casos que carecen de la accin ejecutiva del sujeto
que se encuentra detrs y el dominio solo puede justificarse a travs del poder de la
voluntad rectora (de esta manera, se exige una relacin de subordinacin. Estas
formas de dominar la voluntad en la realizacin de un hecho delictivo puede
presentarse en los siguientes casos, tal y como lo indica Roxin (1970: 62):

o Cuando se trata de un aparato organizado de poder y quienes tiene

responsabilidad penal seran los altos dirigentes de aparatos polticos;
o Cuando se utiliza a un inimputable; y
o Cuando se utiliza a alguien quien acta sin libertad y sin conocimiento; es decir,
bajo coaccin por empleo de violencia como el miedo insuperable o a travs del
engao o error.

Por ltimo, el dominio funcional del hecho, el cual es materia de anlisis del presente
trabajo, considera como autor al coautor. En otras palabras, el sujeto debe realizar una
parte necesaria de la ejecucin del plan global en cooperacin con los dems, sin que
por s solo alguno de ellos tenga el dominio total del hecho; y, en este sentido
Roxin (2004: 178) ha precisado que es coautor todo interviniente cuya aportacin en
la fase ejecutiva representa un requisito indispensable para la realizacin del resultado
pretendido, esto es aquel con cuyo comportamiento funcional se sostiene o se viene
abajo lo emprendido. Por esta razn, el coautor no tiene ni el dominio de la voluntad
ni el dominio de la accin pues cada uno de los que intervienen en el hecho dominan
el acontecer global, de tal forma que stos solo pueden actuar conjuntamente,
teniendo cada uno de ellos la responsabilidad de la realizacin del hecho.

Segn dicha clasificacin, la que planteamos segn la estructura desarrollada por

Villavicencio, para los fines de este captulo nos interesa el Dominio funcional del
hecho.

2. Coautora en el Per: dogmtica jurdico-penal

En nuestro ordenamiento jurdico-penal la coautora se encuentra expresamente

regulada en el artculo 23 del Cdigo Penal. Este artculo expresa lo siguiente:

Art. 23.- Autora y Coautora.

El que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo
cometan conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida para la
infraccin.
(El resaltado y subrayado es nuestro)
Analizando el artculo en mencin, podemos afirmar que nuestro Cdigo Penal toma
en consideracin la igualdad de posicin existente entre los coautores, pues a ambos
castiga con la misma pena. A su vez, la define como la realizacin conjunta y de mutuo
acuerdo tcito o expreso del hecho delictivo.
Para que exista coautora es necesario que el que interviene en el hecho tenga a este
como propio y como tal lo realice. Cabe precisar que, cada uno de los coautores
puede realizar solo una parte del hecho delictivo; sin embargo, en algunos supuestos
pueden realizarlo completamente.
En palabras de Mara Gutirrez (2001: 27), la coautora es una de las variantes de la
autora reconocida en el Derecho penal que supone la realizacin conjunta de un
delito, es decir, la colaboracin consciente y voluntaria de varias personas para la
consecucin del hecho punible.

2.1. Requisitos de la coautora.-

A pesar que no existe consenso doctrinal respecto a lo que debe entenderse por
requisitos de la coautora, mayoritariamente la doctrina asume que se requiere tanto
de un elemento subjetivo como de uno objetivo, el primero constituido por acuerdo
comn de llevar a cabo la ejecucin del hecho delictivo mientras que el
objetivo constituido por la efectiva contribucin a la comisin del delito, el co-dominio
del hecho y la intervencin en fase ejecutiva.

2.1.1. Requisitos objetivos

Dentro de los requisitos objetivos a evaluar tenemos a la intervencin en fase

ejecutiva, contribucin esencial para la configuracin del hecho punible y el co-dominio
del hecho, los cuales pasar a desarrollar detenidamente a continuacin.

2.1.1.1. Intervencin en fase ejecutiva:

Un supuesto importante es aquel que se debe tener en cuenta al momento en el que

se produce la aportacin del interviniente: el coautor tiene que realizar su aportacin
en fase ejecutiva.

As pues, un aporte esencial durante la ejecucin constituye un supuesto de coautora,

pero si el aporte esencial se diese durante la preparacin constituira complicidad
necesaria. Los dems aportes realizados en fase preparatoria o ejecutiva sern
considerados como complicidad secundaria.
Por esta razn, la contribucin del coautor debe ser clara y actualizada al momento de
la realizacin del tipo, solo as podremos afirmar que el sujeto tiene dominio del hecho.

2.1.1.2. Contribucin esencial para la configuracin del hecho punible:

Cada interviniente para que pueda ser considerado coautor debe efectuar un
contribucin objetiva al hecho; empero, la problemtica radica en determinar con
precisin que se entiende por esencial.

Segn la teora del dominio del hecho (como se ha expuesto en prrafos anteriores)
todos los coautores deben haber intervenido en el ejercicio del dominio del hecho.
Naturalmente, no toda la funcin realizada en el seno de la divisin del trabajo
convierte al sujeto en coautor, porque no toda funcin desarrollada le confiere el
dominio funcional del hecho.

Por este motivo, la doctrina y jurisprudencia ha esbozado algunos criterios para

considerar esencial un aporte o necesario la funcin desarrollada: primero, la que
alude a que el sujeto domina el hecho funcional si puede interrumpir la realizacin de
este; y segundo, en concordancia con la propuesta de Roxin, la que alude tal dominio
a aquel que puede producir el desbaratamiento del plan total en caso no realice la
funcin o aporte asignada.

2.1.1.3 Co-dominio del hecho:

El co-domino del hecho consiste que todos y cada uno de los intervinientes dominen el
hecho. El que coacta ha concedido codecidido hasta el ltimo instante sobre la
realizacin del tipo delictivo.

2.1.2. Requisitos subjetivos

Para la determinacin de la coautora es menester hacer un anlisis detallado del

requisito de plan comn de realizar el hecho punible, la cual se explicar en prrafos
consecuentes.
2.1.2.1. Plan comn de realizar el hecho punible:

Tambin denominado acuerdo mutuo o decisin conjunta del hecho punible. Este
supuesto se basa en la concurrencia de un vnculo entre los intervinientes, de tal forma
que cuando el tipo penal consigne el adverbio conjuntamente aluda inmediatamente
a su naturaleza y lo distinga de las dems formas de realizacin del hecho delictivo.

Adems, la decisin comn permite conectar los diversos aportes esgrimidos por los
intervinientes respecto al hecho delictivo y efectuar la imputacin a cada uno de los
coautores la parte de los otros; por esta razn, la doctrina peruano ha considerado que
a este componente como la nica posibilidad de imputar recprocamente las
contribuciones al hecho.

La presencia del nexo subjetivo entre los actuantes se pone en evidencia cuando
exista un plan comn tcito o expreso, coincidencia de voluntades y resolucin de
cometer el hecho delictivo de manera conjunta.

A su vez, Bacigalupo (1996: 365) ha sealado que el co-dominio del hecho es

justamente la consecuencia de una decisin conjunta al hecho y es mediante esta
decisin comn que se produce la vinculacin funcional de los distintos aportes que se
encuentran conectados mediante la divisin de tareas acordadas en la decisin
conjunta.

Entonces, para finalizar con respecto a la decisin comn, es menester que cumpla
con los siguientes requisitos: que sea previa a la consumacin del delito, que tenga
como consecuencia jurdica necesaria la distribucin de funciones, que las
aportaciones propias de la decisin comn se planeen en plano de igualdad de tal
forma que se den sin subordinacin entre quienes son los coautores.

En la doctrina nacional se ha resaltado el hecho que esta decisin comn comparte los
mismos elementos que se necesitan para el ter criminis delictivo, es decir para la
ideacin, deliberacin y resolucin del hecho ilcito.

2.2. Formas especiales de la coautora.-

Como supuestos de coautora la doctrina menciona: la coautora sucesiva, alternativa

y aditiva. Estas formas aparentemente renen todas las caractersticas de la coautora
pero en cada modalidad hay algunas particularidades de discusin penal.
2.2.1. Coautora sucesiva

Este supuesto se presenta cuando una persona ha iniciado la ejecucin del delito y
otros intervinientes se acoplan posteriormente para la realizacin del hecho punible.
Es importante advertir que quienes intervienen con posterioridad se presume que
estn dando su consentimiento para la realizacin del delito que otro inici, siempre
que cuando intervengan este delito no haya sido consumado.
La doctrina pone de manifiesto que como uno de los requisitos de la coautora es el
acuerdo comn, el coautor sucesivo nicamente responder de lo que suceda a partir
de su intervencin y no entra en su mbito de competencia lo sucedido con
anterioridad3.
Por ejemplo: dos hermanos deciden robar en una joyera y toda la mercadera la
ocultan en el domicilio de un tercer hermano, quien en esas circunstancias se
incorpora al grupo y se dirigen (los tres) al local robado para apoderarse de lo que
resta de mercadera.

2.2.2. Coautora alternativa

Este supuesto se presenta cuando por acuerdo comn se ha establecido que el hecho
no lo realice por s solo un sujeto determinado, sino cualquiera de ellos pertenecientes
a colectivo delictivo, dependiendo de las circunstancias que propicien la consecucin
de la ejecucin.

En otras palabras, se trata cuando para la realizacin del tipo nicamente puede
producirse de forma excluyente: el aporte de uno o el aporte de otro, no realizan la
ejecucin final ambos.

Por ejemplo: dos delincuentes X y Z observan que una seora de tercera edad
ingresa al banco para solicitar el dinero de su pensin, y conociendo la existencia de
las dos nicas vas ruta A o ruta B para su salida, deciden ubicarse cada uno de
ellos en los extremos de estas decididos a matarla y obtener de esta manera el bolso.
Cuando la seora sale, toma la ruta B e inmediatamente el delincuente X le arrebata el
bolso y le dispara. La ejecucin es realizada por solo uno de ellos.

3 Esta forma de realizar el delito se explica en razn que el acuerdo para fundar un supuesto de coautora no tiene
que ser necesariamente de carcter previo y que ninguno de los intervinientes debe realizar la totalidad de la
conducta tpica, sino la funcin acordada en el reparto de roles ejecutivos, por lo que la decisin comn expresa o
tcita puede producirse durante la ejecucin del delito.
2.2.3. Coautora aditiva

Este supuesto se presenta cuando varias personas, siguiendo una decisin comn,
realizan al mismo tiempo la accin ejecutiva pero solo una o alguna de las acciones de
dichas personas producirn el resultado tpico.

Es decir, cada autor pretende realizar por completo el hecho delictivo por s mismo, ya
que el hecho que acten conjuntamente varias personas no tiene por objeto llevar a
cabo una distribucin de funciones entre ellas sino la de obtener el aseguramiento del
resultado, siendo las contribuciones esenciales y necesarias para la consecucin del
resultado.

Por ejemplo: tres delincuentes son contratados para la ejecucin de un tercero, ellos
deciden hacer uso de armas de fuego de largo alcance, pero lo que no previnieron era
que la vctima tambin portaba arma y durante el enfrentamiento el disparo de uno de
ellos es el que le causa la muerte.

2.3. Lmites de la Coautora: el exceso cometido por el coautor.-

Existe una correcta imputacin recproca entre los intervinientes cuando ha existido
mutuo acuerdo del hecho delictivo convirtindose as en un plan global unitario con
distintas contribuciones efectuadas para su realizacin. Sin embargo, cuando uno de
los coautores no sigue el plan comn trazado y ejecuta un resultado lesivo distinto al
que previamente fue acordado, se presenta el supuesto del exceso.
Es indispensable delimitar los alcances de la coautora, para saber sobre la base de
qu accin imputar a los participantes en el hecho delictivo; y es que los coautores
solo responden por lo acordado y ejecutado, no por los excesos que puedan haber
cometido cada uno de ellos.
Un ejemplo clsico es el de que existiendo un plan comn entre varios sujetos de
efectuar un robo en una farmacia de la zona y uno de ellos termina violando a la
recepcionista.

3. Reflexiones jurisprudenciales

No existe sobre esta forma de actuacin delictiva un desarrollo dogmtico vinculado de

la jurisprudencia nacional, a pesar de ser en los tiempos modernos uno de los ms
supuestos ms comunes de comisin delictiva que aluden a una pluralidad de
intervinientes.
Cabe subrayar que, tradicionalmente, cuando la Corte Suprema haca referencia a los
supuestos de autora, en la mayora de los casos slo lo haca respecto a sus
elementos constitutivos sin llegar a emitir de manera expresa un pronunciamiento
sobre ella.

a) En el R.N. N 516-2004-ICA, de fecha 01 de junio de 2004, la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema reconoce en un caso de violacin y robo- los
elementos que configuran un supuesto de coautora, as refiere que:

Cuarto: Que, aun cuando la agraviada refiera que el acusado Quispe Arteaga
no fue uno de los que la viol, es de precisar que valorando la forma y
circunstancias en que se desarroll el evento delictivo (concurso de dos
personas, a mano armada, bajo el ejercicio de violencia fsica y psicolgica
constante) existi la decisin comn en los participantes para la
materializacin del tipo descrito por el artculo 170 del Cdigo Penal,
al haberse distribuido roles en su participacin; as tenemos, que mientras
Anderson Guilln cuidaba a la agraviada, los dems la amordazaban e
introducan hacia una chacra, para inmediatamente suscitarse la agresin
sexual por aqul y por el menor Jacobo Huamantoma, negndose los
restantes a realizar la penetracin y proceder todos juntos a amordazar a la
vctima, atndola de pies y manaos.

A mi entender, podemos apreciar que el intrprete hace referencia al elemento

subjetivo de la coautora para fundamentar la responsabilidad de los intervinientes
respecto al robo y violacin, asimismo se hace mencin a la distribucin de roles
que caracteriza al dominio funcional en la coautora, segn el cual se concreta el
actuar de cada uno de los coautores.

b) En el R.N. N 09-2004-SULLANA, de fecha 12 de mayo de 2004, la Sala Penal

Transitoria, en un caso de robo agravado seal lo siguiente:

Segundo: Que en el caso de autos, se encuentra acreditada la comisin del

delito y la responsabilidad penal de los encamisados, quienes el da 8 de
febrero del dos mil tres, conjuntamente con otros sujetos no identificados,
asaltaron la pollera Don Carlos redujeron y despojaron al vigilante ()

En definitiva, para casos similares como estos y sin realizar mayor anlisis del
tema, las Salas Penales citadas consideran que de la participacin conjunta de los
intervinientes en el hecho queda acreditada la coautora.

c) En el R.N. N 602-2004-HUNUCO, de fecha 02 de julio de 2004, la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema, en un caso de trfico ilcito de drogas, hace
 alusin a la clasificacin de Muoz Conde sobre coautora ejecutiva 4, as como al
requisito del acuerdo previo y comn, sealando que:
Tercero: Que los imputados alegan como agravio, en su impugnacin, que
no actuaron en forma concertada sino cada uno tuvo una participacin
individual; sin embargo, est probado que los imputados actuaron a
sabiendas del total de droga transportada (acuerdo previo y comn), con
conocimiento de lo que cada uno hara, esto es de su concreta intervencin
(divisin de tareas o funciones previamente acordadas); y, a su vez,
aportaron una conducta especfica para el traslado o transporte de la droga
intervenida por la polica (contribucin esencial al hecho tpico), lo que los
constituye al dominar funcionalmente el hecho en coautores del delito
imputado con las circunstancias agravantes antes mencionadas; todos ellos,
pues, realizarn conjuntamente el delito a nivel de coautora ejecutiva, y
como tal, asumen por igual la responsabilidad de su realizacin (Prez 2006:
480).

En mi opinin, esta sentencia reconoce de manera correcta todos los requisitos de

la coautora y se vuelve a apreciar que el intrprete se adhiere mucho ms a la
teora del dominio del hecho en su variante de dominio funcional al tratarse de una
coautora. Sin embargo, no existe consenso al momento de imponer la pena tras la
consecucin del hecho delictivo, ya que a uno de ellos fue sancionado con 15 aos
de pena privativa de la libertad mientras que a los otros dos solo con doce aos, sin
que melle explicacin alguna.
Dicho de otro modo, podemos apreciar que el intrprete a pesar de haber plasmado
en la realidad los requisitos de la coautora de cada uno de los intervinientes, pero
en la prctica este hecho an no se ve reflejado, debindose interpretar que a la
luz de la decisin del juez una intervencin como coautor del delito merece un
plus de pena respecto a una autora individual, tal como se reconoce en el artculo
47, inciso 9 del Anteproyecto del Cdigo Penal: Parte General, referido a una
causal de agravacin de la pena cuando existe coautora o coparticipacin en el
hecho delictivo5.

d) En el R.N. N 2206-2002-CUZCO, de fecha 2 de octubre de 2002, la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema en los seguidos sobre robo agravado y
secuestro seal:
Tercero: () Que, en autos, ha quedado suficientemente acreditada la
responsabilidad penal de los mencionados acusados, en el delito de robo
agravado y secuestro que se les imputa, habiendo actuado con total dominio
del hecho delictivo al momento de su perpetracin, planificndolo y
distribuyndose roles en base al principio de la divisin funcional de trabajo,
que genera lazos de interdependencia entre los agentes, todo ello tendiente
al logro de su ilcita finalidad.

4 Muoz Conde, op. cit. pp. 451-452, es quien efecta la diferenciacin entre coautora ejecutiva y coautora no
ejecutiva, en la primera distingue a su vez, la coautora ejecutiva directa, en la que todos los autores realizan todos
los actos ejecutivos y por otro lado la coautora ejecutiva parcial, en la que se produce un reparto de las tareas
ejecutivas.
5 Al respecto: Anteproyecto de Cdigo Penal Peruano: Comisin Revisora del Cdigo Penal. Ley N 27837,
consultar en: wwwunifr.ch/ddp1/derecho penal/legislacin/l_100080626_06.
 Es importante rescatar que la Sala Penal Permanente ha reconocido los elementos
constitutivos de la coautora a travs de la planificacin y distribucin de roles entre
los intervinientes del delito de robo agravado y secuestro.

e) En el R.N. N 3694-2003-UCAYALI, de fecha 5 de abril de 2004, la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema reconoce sin nombrar ,especficamente, la
intervencin en coautora de un delito de robo agravado:

Tercero: Que, si bien est plenamente probada la previa planificacin y

organizacin del robo, la intervencin de todos los acusados en su ejecucin
con la respectiva divisin del trabajo delictivo, en el que tambin intervino el
conocido Chino o Elas, y la tenencia de armas de fuego para amedrentar
a las vctimas, ello no puede tipificar un delito independiente de tenencia
ilegal de armas, sino una circunstancia agravante prevista en el artculo 189,
inciso 3 del Cdigo Penal; por lo que es del caso absolver a los acusados en
ese extremo.

En mi opinin, la Sala resalta la planificacin y elaboracin previa al robo en donde

se esgrimieron las tareas y funciones a realizar cada uno de ellos. Sin embargo, se
ha de notar que el juez ha absuelto a los acusados del delito de tenencia ilegal de
armas, ya que segn a mi entender la tenencia de esta supone un apoyo a la
consecucin del delito de robo; sera un caso distinto si uno o todos hubieran hecho
uso del arma.

f) En el R.N. N 1260-2004-LIMA, de fecha 21 de julio de 2004, la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema, en un proceso por asesinato y asociacin
ilcita, resolvi sealando de manera expresa la comisin de dichos delitos
en coautora:
Sexto: Que, en cuanto al ttulo de su intervencin, sin duda alguna, los
acusados tienen la condicin de coautores, pues de comn acuerdo tanto
ms si se trataba de un asesinato en el que deban extremar las medidas
para garantizar el xito de su objetivo, planificarlos debidamente y contar con
varios ejecutores materiales-, llevaron a cabo todas las acciones
imprescindibles que segn el plan criminal acordado deban realizarse; que la
ejecucin del hecho import, como se ha sostenido, el concurso de
numerosas personas dedicadas a seguir el vehculo de la vctima, fijar la
cobertura de seguridad en el ataque y huida- de los delincuentes, interceptar
el automvil, irrumpir violentamente en l, eliminar a todo aquel que se
interpusiera en su ejecucin, dar muerte a la vctima sin importar que en su
desarrollo se tenga que atentar como ocurri en el presente caso- contra
otras personas que impidieron su objetivo principal y, finalmente, huir sin
mayores dificultades y con el menor perjuicio posible a sus integrantes.

Sobre el particular, podemos entender que hubo un acuerdo comn no solo del
hecho delictivo sino tambin de la designacin de tareas y funciones que cada uno
de los intervinientes cumpliran con la finalidad de garantizar el xito de su plan de
objeto. De esta manera, cada uno de los intervinientes actu en el rol asignado y en
 el momento oportuno co-dominando el hecho para que la ejecucin se realice sin
ningn contratiempo y evitando daos a los suyos.

g) En el R.N. N 3772-2004-LA LIBERTAD, de fecha 24 de enero de 2005, la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema, alude expresamente a los requisitos de la
coautora as como el reconocimiento de la figura del exceso, sealando que:

Quinto: Que, el acusado Salvador Rubio fue quien efectu el disparo que
ocasion la muerte al agraviado, sino que, ms all de identificar al ejecutor
material del disparo, es de advertir que la realizacin del hecho tpico es obra
comn de varias personas, entre las que se encuentra el imputado, y que
todos ellos interceptaron al agraviado, lo atacaron y le robaron sus
pertenencias, de modo que siendo el hecho total, parte del plan criminal
adoptado y ejecutado, sin que se advierta que uno de los participantes se
excedi en el plan concertado, todos ellos responden por lo sucedido a ttulo
de coautores.

En mi opinin, la importancia de esta sentencia radica en el reconocimiento de la

figura del exceso en la intervencin en un supuesto de coautora; sin embargo la
Sala considera evidenciando una contradiccin dogmtica- que a pesar de dicho
exceso, se debe imponer una misma pena parta todos.
 CONCLUSIN

1) En nuestra legislacin jurdica-penal no ha sido estudiada la figura de la coautora,

esta posee escasa divulgacin y comentarios sobre su naturaleza as como de los
elementos que la constituyen. Razn por la cual, a travs de este trabajo espero
haberme abocado de manera suficiente y concreta respecto a la dogmtica y
jurisprudencia del tema en comento.

2) La teora del dominio del hecho debe ser entendida como la frmula mixta entre lo
expuesto por Welzel (solo enfoque objetivo) y por Maurach (solo enfoque subjetivo);
para que nos permita identificar con claridad quien es considerado autor y quien es
considerado partcipe.

3) El profesor Felipe Villavicencio la clasifica en: dominio de la accin, dominio de la

voluntad y dominio funcional del hecho. Esta ltima es la que resulta ms relevante
para el anlisis de la figura de la coautora.

4) El dominio funcional del hecho considera como autor al coautor, aquel sujeto que
debe de realizar una participacin necesaria y esencial en la ejecucin del plan
global, siempre en cooperacin con los dems para que nadie pueda tener por s
solo el dominio del hecho.

5) La coautora est regulada en el artculo 23 del Cdigo Penal, el cual toma en

consideracin la igualdad de posicin existente entre los coautores, pues en esos
casos todos son sancionados con la misma pena.

6) Para que exista coautora es necesario que el que interviene en el hecho tenga a
este como propio y como tal lo realice. Cabe precisar que, cada uno de los
coautores puede realizar solo una parte del hecho delictivo; sin embargo, en
algunos supuestos pueden realizarlo completamente.

7) A pesar que no existe consenso doctrinal respecto a lo que debe entenderse por
requisitos de la coautora, mayoritariamente la doctrina asume que se requiere
tanto de un elemento subjetivo como de uno objetivo.

8) Entre los elementos objetivos desarrollamos: la intervencin en fase ejecutiva, la

cual consiste en tomar en cuenta el momento en el que se produce la aportacin
del interviniente: el coautor tiene que realizar su aportacin en fase ejecutiva;
 contribucin esencial para la configuracin del hecho punible, la cual consiste que
sin esa aportacin se puede producir el desbaratamiento del plan total siempre y
cuando no se realice la funcin o aporte asignado; y finalmente, el co-dominio del
hecho, como se explic en prrafos anteriores, ninguno de los coautores debe tener
el dominio del hecho por s solo, este es compartido por todos y cada uno de los
intervinientes.

9) Respecto al elemento subjetivo, es importante el plan comn de realizar el hecho

punible, es decir, la toma de decisiones de manera conjunta para la consecucin y
xito del plan objetivo, aqu se asignan las funciones y se delegan las
responsabilidades entre los partcipes.

10) Como supuestos de coautora la doctrina menciona: la coautora sucesiva,

alternativa y aditiva. Estas formas aparentemente renen todas las caractersticas
de la coautora pero en cada modalidad hay algunas particularidades de discusin
penal.

11) La coautora sucesiva admite que el acuerdo criminal sea realizado durante la
ejecucin; sin embargo, debe tener un lmite, que se verifica hasta antes de la
realizacin del hecho punible.

12) La coautora alternativa admite el aporte esencial de todos pero solo uno de ellos
excluir la posibilidad de los aportes de los dems.

13) La coautora aditiva admite que tras un acuerdo previo de parte de los
intervinientes, quienes realizan al mismo tiempo el hecho delictivo, solo uno de las
conductas concretar el resultado tpico.

14) Los lmites de la coautora establece que frente a los excesos cometidos por uno
de los coautores, el resto no deber de responder penalmente por ese hecho
punible.

15) Del acpite de las reflexiones jurisprudenciales podemos colegir que en muchos
casos los jueces de las diversas Salas Penales analizan de manera correcta los
elementos constitutivos de la figura de la coautora; sin embargo, el error
encontrado est precisamente- al momento de imputar la pena a los
intervinientes en el delito. En muchas ocasiones, el juez determina una pena
menor o irrisoria de uno frente al resto.
 BIBLIOGRAFA

BACIGALUPO, Enrique.

1996 Principios de Derecho Penal: Parte General. Segunda edicin. Madrid: Ed.
Akal.
2004 Derecho Penal: Parte General. Presentacin y anotaciones de Percy Garca
Cavero. Lima: Ara.

BRAMONT-ARIAS, Luis

1998 Manual de Derecho Penal. Parte Especial. Cuarta edicin. Lima: Editorial
San Marcos.

GUTIERREZ, Mara

2001 La responsabilidad penal del coautor. Cali: Editorial Tirant Lo Blanch.

MAURACH, Reinhart

1962 Tratado de Derecho Penal. Barcelona: Edit. Ariel S.A. Traduccin a cargo de
Juan Crdoba Roda.

PREZ, Miguel

2006 La Evolucin de la Jurisprudencia Penal en el Per (2001-2005). Tomo I.

Primera edicin. Lima: INPECCP Editores.

REATEGUI, James.

2009 Derecho Penal: Parte General. Primera edicin. Lima: Gaceta Jurdica.

ROXIN, Claus

1970 Sobre la autora y participacin en el derecho penal. En: Problemas

Actuales de las Ciencias Penales y la Filosofa del Derecho, en Homenaje al
Profesor Luis Jimnez de Asa. Traduccin de Enrique Bacigalupo. Buenos
Aires: Ed. Jurdica S.A.
1998 Autora y dominio del hecho en derecho penal. Sexta edicin. Barcelona:
Editorial Marcial Pons.

1999 Derecho Penal: Parte general. Segunda edicin. Madrid: Civitas.

2004 Problemas actuales de Dogmtica Pena. En: Derecho penal

contemporneo. Lima: Editorial Ara. Traduccin de Manuel A. Abanto
Vsquez.

VILLA STEIN, Javier

1998 El Derecho Penal: Parte General. Lima: Ed. San Marcos.

WEZEL, Hans

1976 Derecho penal alemn. Parte General. Sexta edicin. Buenos Aires:
Delpama.

VILLAVICENCIO, Felipe

1990 Lecciones del Derecho Penal. Parte General. Lima: Cultural Cuzco.

2006 Derecho Penal: Parte General. Lima: Edit. Jurdica GRIJLEY E.I.R.L.

ZAFFARONI, Eugenio

1990 Manual de Derecho Penal: Parte General. Bogot: Ediciones Jurdicas.