LUIS ALFONSO MNDEZ CORCUERA

( s pe .-o 1 ~ fe;, p.ne_ '> ew+e MANUAL

PARA EL DESAHOGO
DE PRUEBAS EN EL
O\o(a (e S e ct el e_ J f. /Jc..~ JUICIO ORAL FAMILIAR

"\\O{ y DS'
~\.>

o
-1M
1 7
~

%.
Q..
o
...,

~
Editorial Flores
Copy Right 2017
Derechos Reservados:
Luis Alfonso Mndez Corcuera
Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V.
Calle Cuauhtmoc No. 1405, Col. Del Gas
C.P. 02950, Azcapotzalco, Mxico, Ciudad de Mxico
Tels.: (55) 5556-05901 5556-70201 5355-1108
floreseditor@prodigy. net. mx
floreseditor@hotmail.com
www .floreseditor .com. mx
ISBN: 978-607-610-479-8
No est permitida la reproduccin total o parcial de este libro,
ni su tratamiento informtico, ni la transmisin de ninguna for-
ma o por cualquier medio, ya sea electrnico, mecnico o por
fotocopia, por registro u otros medios, ni su prstamo, alquiler o
cualquier otra forma de cesin o uso del ejemplar, sin el permiso
previo y por escrito de los titulares del CopyRight.
Copy Right :
Luis Alfonso Mndez Corcuera
Flores Editor y Distribuidor, S.A. de C.V.
Editorial Flores
ACERCA DEL AUTOR
Doctor Luis Alfonso Mndez Corcuera
Naci el 25 de diciembre de 1981, en la ciudad de Mri-
da, Yucatn.
Estudi la Licenciatura en Derecho en la Uni-
versidad Marista de Mrida, donde se titul con la te-
sis La supresin del plazo para interponer la Accin
de Inconstitucionalidad; asimismo, estudi la Maes-
tra en Derecho Empresarial por la Universidad An-
huac-Mayab; la Maestra en Derechos Humanos por el
Instituto Universitario Puebla y el Poder Judicial del
Estado de Yucatn; la Especialidad en Derecho Civil y
Familiar por el Instituto de Investigaciones Jurdicas
de la UNAM y el Poder Judicial del Estado de Yuca-
tn; de igual forma, estudi el Doctorado en Derecho
en la Universidad Anhuac-Mayab, donde se titul con
mencin honorfica con la tesis Control previo de cons-
titucionalidad de proyectos de leyes y tratados interna-
111
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
cionales. Su incorporacin en el orden jurdico federal
mencano.
Igualmente ha tomado distintos cursos y diploma-
dos entre los que destacan: "Diplomado en Derech o de
Amparo" por la Universidad de Estudios en Posgrado
del Sureste; "Diplomado Virtual sobre Introduccin a la
Funcin Jurisdiccional" en el Instituto de la Judicatu-
ra Federal; "Diploma do sobre argumentacin Jurdica
sobre derechos humanos" por la Flacso y la Conatrib;
"Seminario sobre el mbito competencia! de las legis-
laturas locales y su defensa constitucional" impartido
en la Casa de la Cultura Jurdica de Mrida, Yucatn;
asimismo ha participado en el IV Congreso Mexicano de
Derecho Procesal Constitucional celebrado en Tepic,
Nayarit.
En el mbito laboral, se ha desempeado por ms
de trece aos en el Poder Judicial del Estado de Yuca-
tn (a partir del 2003) en distintos puestos y juzgados,
desempendose como tcnico judicial, secretario de es-
tudio y cuenta y juez. Ha fungido como Juez Primero
Mixto de lo Civil y Familiar del Tercer Departamento
Judicial del Estado de Yucatn, con sede en Valladolid;
Juez Tercero Mixto de lo Civil y Familiar del Primer
Departamento Judicial del Estado de Yucatn, con sede
en Motul y Juez Sexto de Oralidad Familiar del Primer
Departamento Judicial del Estado de Yucatn. Actual-
mente es secretario de estudio y cuenta del Tribunal
Superior de Justicia del Estado y est en la lista para
ocupar el cargo de Juez Civil, Familiar o Mercantil en el
Poder J udicial del Estado.
Como docente ha impartido distintas materias en
licenciatura, maestra o doctorado en la Universidad
IV
A c ERCA DEL AuToR
Modelo; Universidad del Valle de Mxico, campus M-
rida ; Universidad del Sur y la UNID, as como dentro
de la carrera judicial del Poder Judicial del Estado de
Yucatn y de Quintana Roo, como son teora del Poder
Judicial, amparo, defensa de la Constitucin, derechos
humanos, argumentacin jurdica, pr9cesal civil, proce-
sal mercantil, derecho civil, derecho familiar, derecho
mercantil, etctera.
Ha realizado diversas publicaciones en la revista
Justicia en Yucatn del Poder Judicial del Estado de
Yucatn as como para la revista In Jure de la Universi-
dad Anhuac Mayab, y en la revista Iuris Tantum de la
Universidad Anhuac Mxico, entre las que destacan:
"El control de constitucionalidad y la globalizacin, sus
repercusiones en el Estado mexicano"; "Pleno del Tri-
bunal Superior de Justicia del Estado instituido como
Tribunal Con stitucional Local"; "Nuevo reto para el
juzgador local, el control difuso de convencionalidad";
"El delito de violacin sexual cometido en contra de la
mujer, anlisis bajo la ptica de los derechos humanos";
"La justiciabilidad de los derechos econmicos, sociales
y culturales"; "El derecho humano del menor a las vi-
sitas y convivencia y su transgresin por la alienacin
parental", etctera.
Campen nacional fungiendo como coach del equi-
po de la Universidad Modelo que gan la "Segunda
Edicin de la Competencia Nacional de Debates sobre
Derechos Humanos" que organiz la Comisin Nacio-
nal de Derechos Humanos, la Universidad Autnoma
de Coahuila y la Academia Interamericana de Derechos
Humanos en 2016.
V
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
Gan el tercer lugar en el Segundo Concurso de
Ensayo Jurdico del Poder Judicial del Estado de Yu-
catn con el ensayo "Divorcio sin Gausal~s . Medio para
cumplir con los objetivos centrales del nuevo Sistema de
Justicia Oral Familiar".
A su vez es coautor del libro Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn Comentado,
que public el Poder Judicial del Estado.
y Jorge Rivera as como a la consejera Sara Luisa
universidades que me han dado la oportunidad de
VI
DEDICATORIAS
Dedico este trabajo a mi esposa Jessica e hijos
(Luis Alfonso y Enrique Tadeo), a mis padres
(Luis Alfonso y Pilar Eugenia) y hermanitas
(Pilar Eugenia y Erika del Jess), por su valioso
acompaamiento en mi vida.
A los magistrados Migdalia Rodrguez
Castro, por su indispensable orientacin
en mi vida profesional.
A los magistrados, consejeros y jueces del Poder
Judicial del Estado de Yucatn, quienes me
han dado valiosas aportaciones durante
mi vida laboral.
Finalmente, a mis alumnos a quienes he tenido
el orgullo de impartir clases, as como a las
colaborar con ellas.
VII
' 1

CONTENIDO

INTRODUCCIN... .................. .. ...................... XXIII

1
CAPTULO I
POR QU JUICIOS ORALES
1 EN MATERIA FAMILIAR?.......... .. ........... 1

,, 1.1 QU ES EL DERECHO HUMANO

DE ACCESO A LA JUSTICIA? ........ .. .......... 3
1.2. QU ES EL DERECHO HUMANO
1 DE PROTECCIN DE LA FAMILIA?.. ....... 7
1
1.3. EN QU CONSISTE EL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA
ORAL FAMILIAR? ................. ..................... 11

CAPTULO 11
CMO DESAHOGAR LA PRUEBA
DE CONFESIN?. .. ........ .. .. ... .......... ..... ...... 21
2.1 CUL ES SU NATURALEZA?.. ............ ..... 23
2.2 CULES SON LOS REQUISITOS
PARA SU CORRECTO DESAHOGO?.. ........ 25
l. Ofrecerla en la demanda, contestacin
o reconvencin, contestacin
de reconvencin ................... ....... ........... 25

IX
 MANuAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CONTENIDO

Pg. Pg.
2. Exhibir del pliego de posiciones .... ........ 25 9. No deben contener trminos
tcnicos, a menos que quien deponga,
2.3 QU SON LAS POSICI ONES? .. ~... . ...... . . . .. . 26 por razn de su profesin o actividad,
resulte que tiene capacidad
2.4 QU REQUISITOS DEBEN de dar respuesta a ellos. .......................... 37
CUMPLIR LAS POSICIONES?................. ... 27
10 . N o pue d en ser repetitivas
.. .... ... ... .......... . 38
l . Expresarse en trminos
claros y precisos ..................... .. ........ .. ... 27 2.5 QU DERECHOS TIENE
EL ABSOLVENTE DURANTE
2. No deben ser insidiosas .................. ... ... 29 EL DESAHOGO? ............. ... ... ... ... .... ............ . 38
3. No pueden contener cada una ms l. Puede solicitar al juez la explicacin
que un solo hecho . . . . . . ... . . . . .. . .. . . . . . . . . .. . .. . . . 31 o ac l aracwn
., d e l a posiCIOn
.. , .. ... ......... .... ... . 39
4. Deben contener hechos propios 2 . p u e d e oh.Jetar posiCIOnes
. . .. .. ... .. .. .. .... ..... . . 39
de la persona obligada a responder . . . . . .. 33
5. Deben ser aseverativas, entendindose CAPTULO 111
por tales las que afirman algo, aunque CMO DESAHOGAR LA PRUEBA
estn redactadas en sentido negativo .. . 34 DE DECLARACIN DE PARTE? ... .. ...... . 43

6. No deben ser contradictorias, 3.1 CUL ES LA DIFERENCIA ENTRE

ni inductivas. .. ... ... .... ... ........... ... ... ...... .... 36 LA PRUEBA DE CONFESIN
Y LA DE CLARACION
, DE PARTE? .. ...... .... . 45
7. Tienen que referirse a hechos objeto
del debate y deben repelerse, de oficio, 3.2 CULES SON LOS REQUISITOS
las que no renan este r equisito ........... 36 PARA SU CORRECTO DESAHOGO? .. .. ..... . 46
8. No pueden referirse a hechos 3.3 CMO SE DESAHOGA LA PRUEBA
del declarante que consten probados DE DECLARACIN DE PARTE? .. ...... ....... . 47
por documento pblico, registro
3.4 CMO PUEDEN
o en procedimiento . .. . . . . .. . .. . . . . .. . . . .. . . . . . . . .. 37
SER LAS PREGUNTAS? ........ ... .. ... .... .... ... .. . 48

X XI
 MNUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
CoNTENIDO

Pg. Pg.
l. Afirmativa .................. .......... .. .. ... .. ... ...... 4.2 CULES SON LOS REQUISITOS
48
2. En forma interrogativa ............. ............. PARA SU CORRECTO DESAHOGO? ....... ... 57
48
3.5 QU REQUISITOS DEBEN l. Ofrecerla en la demanda, contestacin
o reconvencin, contestacin
CUMPLIR LAS PREGUNTAS? ........ .. .......... 49 de reconvencin . . . . . . . . . .. . .. . . . . ... . . . . . .. .. . . . . .. . 58
l. D eb"d . .' 1 "d d
1 a preciswn y e an a .... .. .. ... .... .. .. . 49 2. Precisar nombre y apellidos
2. Sin incorporar valoraciones de los testigos.. . .. . . . . . . . . .. . .. . . . .. .. . . . . .. .. . . . . .. 58
ni calificaciones .. ...... .. .. .... ... ... ....... ......... 50 3. En caso de que exista imposibilidad
3. Ser entendidas sin dificultad ........ .... ..... para presentar a los testigos.. ............... . 59
51
4. Hechos propios o no de la parte 4. Hasta tres testigos por prueba
que declara ............. .. ..... ...... .. ......... ... .. ... testimonial....... . . . . . .. . .. . . . . . . . ... . . . . . ... . . . . .. .. . . 59
51
5. Pertinentes .. ....................... .. ...... .... .. ...... 4. 3 QUINES SON LOS TESTIGOS?. ....... .. .... 59
51
3.6 QU DERECHOS TIENE 4.4 CMO SELECCIONAR
EL DECLARANTE DURANTE A LOS TESTIGOS?................ .. ..... .. ....... .. ..... 60
EL DESAHOGO? ...... ... .. ............................... 52 l. El testigo tiene debilidades en su dicho 60
l. Puede solicitar al juez la explicacin
2. Coherencia del testigo .......... .. ............... 61
o aclaracin de la pregunta.. ..... .. ...... .. ... 52
3. El testigo debe tener credibilidad... .. .. ... 61
2. Puede objetar posiciones........... ........ .. .. . 53
4.5 QU METODOLOGA DEBE
CAPTULO IV UTILIZARSE AL ENTREVISTARSE
CMO DESAHOGAR LA PRUEBA CON EL TESTIGO? ........ .... .............. ... ........ . 62
TESTIMONIAL? .... .. ....... .... ...... .... .......... .. .. 55
l. Lugar de la entrevista . . . . . .. .. . . . . . .. .. .. . . .. . . . 62
4.1 CUL ES EL CONCEPTO DE PRUEBA
TESTIMONIAL?. .. ........... .. ............ .. ............ . 57 2. Presentacin del asesor..... ............ ......... 62
3. Explicacin al testigo . . .. . . .. .. .. . .. . . ... . . . . . .. . 63
XII
XIII
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR
CONTENIDO

Pg. Pg.
4. Forma de interrogarlo 3. Describir los hechos 72
en la entrevista ...... ... .. ... .. .................... . 63
4. Terminar fu erte y con hechos
5. Primero preguntar detalles positivos ........... ..................... ............ ... . 73
personales .. ... ............ .. ...... .... .. .... ..... .. ... . 64
4.11 QU SE RECOMIENDA
6. Segundo preguntar acerca PARA LA ELABORACIN
de los hechos de la litis .... ............. ...... . 65 DEL INTERROGATORIO? .. .... .... ................ . 74
7. Nmero de entrevistas ...... ....... ........ .... .. 65 l. U se un orden cronolgico, lgico
4.6 QU ES UN INTERROGATORIO? .. ..... ... . . y simple ................. ... .. ... .. ... ....... ........ ... . 74
66
4. 7 CULES SON LOS PROPSITOS 2. Se usan preguntas incrementales .... ..... . 74
DEL INTERROGATORIO?.......... ... ........... ... 66 3. Se contina con preguntas dirigidas
l. Solventar la credibilidad del testigo .. ...
para sacar detalles ......... .. .......... .. ... .. .... . 75
67
2. Acreditar los hechos que sostienen 4. Lenguaje y trminos sencillos, palabras
y frases cortas ........... .. ... ....... .. .. ...... ..... . . 75
y apoyan su teora del caso ........ ..... .. ... . 67
5. Preguntas abiertas, cerradas
3. Utilizar y explicar otras pruebas .. .... ... .. 67 .. '
y de t rans1C1on ..................... ...... .. ....... .. . 75
4.8 QUINES PUEDEN INTERROGAR? .. ..... . 68 6. No formular preguntas ilegales 76
4.9 CUL ES EL ORDEN QUE SE SIGUE
4.12 CMO SE ELABORAN
EN EL DESAHOGO?.. ............... .. ..... ........ .. .. 68
LAS PREGUNTAS? ....... .... .. ..... ..... .. ..... ...... . 76
4 .10 CUL ES LA ESTRUCTURA
DEL INTERROGATORIO l. Forma de las preguntas.. .. ............ .. ...... . 76
DEL OFERENTE?... ........... ....... ....... ............ 69 2. Tipos de preguntas que pueden
l. Acreditacin del testigo .. . . . .. . .. . . . . . . .. . .. . . . . 69 utilizarse .. ... ..... ... . .. ... . . ... . .. ...... ... .. ... .. ... .. 77

2. Establecer la escen a a) Preguntas abiertas..... ..... ..... .... .... ..... 77

y fechas r elevantes ... . . . . .. .. . . . . .. . .. . . . . . .. . .. . . 72 b) Pregunt as cerradas ... .... .. .......... ....... . 77
XIV
XV
 1 ~fii'J!~I'

MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR C oNTENIDO

Pg. Pg.
e) Preguntas de introduccin 2. Desacreditar el testimonio .................... 85
y transicin.. .... ..... .. ... .. .... ........ ... ... .... 78
3. Obtener inconsistencia con otros
3. No hacer preguntas sugestivas ............ 78 testigos de la contraparte....................... 86
4.13 QU SE ACONSEJA AL DESAHOGAR 4. Apoyar nuestras
EL INTERROGATORIO? ........... .................. 79 proposiciones fcticas............................. 86
l. Los hechos se desahogan ante 5. Acreditar nuestra prueba material ....... 87
el tribunal por medio
del interrogatorio de testigos 80 4.16 CUL ES LA ESTRUCTURA
DEL CONTRAINTERROGATORIO?........... 87
2. El abogado debe prepararse
para desahogar el interrogatorio ........... 80 l. Comenzar con repreguntas
encaminadas a buscar confianza............ 87
3. Comportamiento del testigo ..... .... ... ....... 81
2. Orden cronolgico o temtico................. 88
4. El abogado es el director
de la presentacin de sus testigos .. ....... 81 3. Puntos ms importantes : al principio
y al final................ . .. .. .. .. .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. . 88
5. Comportamiento del abogado ........ ........ 81
4.17 QU SE RECOMIENDA
6. No leer las preguntas ............................. 82 PARA LA ELABORACIN DEL
7. N o hacer seales CONTRAINTERROGATORIO?.................... 89
83
8. Adelante debilidades .. .... ... ... ............... .. l. Tener siempre presente
83
nuestro objetivo.. ....... .... ......................... 89
4.14 QU ES UN
CONTRAINTERROGATORIO?.. ................ .. 83 2. Tcnica tocar y correr ............................ 90

4.15 CUL ES LA FINALIDAD 3. No repr eguntar si el testimonio

DEL CONTRAINTERROGATORIO?.......... . 84 no nos afect.......... ................................ 91

l. Cuestionar la credibilidad del testigo.... 84 4. No solicitar explicaciones ...................... 91

XVI XVII
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAM ILIAR CONTENIDO

Pg. Pg.
5. Emplear declaraciones CAPTULO V
previas del testigo . . . . . .. .. . . . . . . . .. .. . . . . . . . .. . .. . 91 CMO DESAHOGAR LA PRUEBA
PERICIAL?. ..... ........ ................................... . 97
6. Jams se deben formular repreguntas
cuya respuesta se desconoce . . . . . . . . .. .. . . . . . 92 5.1 QU ES LA PRUEBA PERICIAL?............. 99
4.18 CMO SE ELABORAN 5.2 CULES SON LOS REQUISITOS
LAS REPREGUNTAS?.... ... ...... ................... 92 PARA SU CORRECTO DESAHOGO?.......... 99

l. Usar preguntas sugestivas... ... .... ........ ... 92 l. Ofrecerla en la demanda, contestacin
o reconvencin, contestacin
2. Repreguntas cortas ............................... 93 de reconvencin .. . .. . . . . . . ... . . . . . ... . . . . .. .. . . .. . .. 99
3. Usar las mismas expresiones 2. Al momento de ofrecerla, debe
del testigo ... . . . . . .. .. . . . . . .. .. . . . . . . .. .. . . . . . . . . .. .. . . . . 93 establecerse los puntos sobre
los que debe versar y lo que se
4. Se debe evitar repetir las mismas pretende acreditar con la misma .. ....... .. 100
preguntas formuladas
en el examen directo . . . . . . ... . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . 93 3. Nombramiento de perito ...... .. .. .... ......... 100

5. Repreguntas ilegales ........... .. ................ 94 4. Ver que su perito acepte el cargo .......... 100
4.19 QU SE ACONSEJA PARA DESAHOGAR 5. Vigilar que su perito exhiba
UN CONTRAINTERROGATORIO?............. 94 el dictamen..... .... ..... ... ........................... . 100

l. Sea educado ...... .... .... ................... .......... 94 6. Estar pendiente de que su perito
comparezca a la audiencia ................ .... 101
2. Estar atento durante el interrogatorio.. 95
5.3 QUINES SON LOS PERITOS? .............. . 101
3. No dejar que el testigo conteste de ms 95
5.4 QU DEBE TENER EN CUENTA
4 . Controlar al testigo....... ..... ... ................. 95 AL MOMENTO DE ESCOGER
SU PERITO? ... .. ...... ............... .. .. .. ....... ...... .... 102
5. No formule conclusiones ... ... .... ............. 96
l. Que est registrado ante el poder
judicial del estado .... ................ .............. 102
XVIII XIX
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAlVIILIAR
Pg.
2. Que sea un experto sobre la materia .... 102
3. Tener en cuenta sus cualificaciones ...... 103
5.5 CUL ES LA ESTRUCTURA
DEL DICTAMEN DEL PERITO?... .. .. .. ........ 104
l. Generales del perito ... ..................... ...... 104
2. Cualificacin del perito ................... ...... 105
3. Base de opinin ....... .............................. 105
4. Opinin.. .............................. ............ ...... . 105
5.6 CMO DEBE EXPONER EL PERITO
SU DICTAMEN EN LA AUDIENCIA
ORAL? ... ............................ .. .................. ........ 106
l. Exponer su dictamen ..................... ........ 107
2. No deben leerlo ............... ... .................... 107
3. Explicarlo en trminos sencillos ......... .. 107
4. Ayudas visuales .......................... ............ 108
5. Iniciar con su conclusin............ ..... ....... 108
6. Estructura de la exposicin................. ... 108
5. 7 QUINES PUEDEN HACER
PREGUNTAS AL PERITO DURANTE
LA AUDIENCIA?........ .. ................... ............. 109
XX
CONTEN IDO
Pg.
5.8 CUL ES EL OBJETIVO
DEL CONTRAINTERROGATORIO
AL PERITO?... ............. .... ....... ................. ... .. 109
l. Atacar intereses ............................... ...... 110
2. Atacar su capacidad............................... 110
3. Atacar cuando el perito no est
siendo fiel a su propia ciencia. . . ... . . . . .. .. . 111
4. Desacreditar el rigor tcnico
o cientfico de sus conclusiones............ .. 112
5. Apoyar nuestro dictamen....................... 112
5.9 QU SE RECOMIENDA
PARA LA ELABORACIN
DEL CONTRAINTERROGATORIO
DE PERITOS? ............................................... 113
l. Estudiar previamente el dictamen
del perito de nuestra contraparte.......... 113
2. Olvidar que el perito es el experto
y el abogado no ....... ........ ........... ...... ....... 114
CAPTULO VI
CMO PLANTEAR OBJECIONES
EN LAS AUDIENCIAS?............................. 115
6.1 QU SON LAS OBJECIONES?.. .. ........ ...... 117
6.2 QU SE OBJETA? ................................ ...... 117
XXI
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
Pg.
l. Objecin a la admisin de la pruebas . . . 117
2. Objecin a las posiciones, preguntas
y repreguntas........... ... .................. ........ .. 118
3. Objecin a las respuestas... .................... 120
6.3 QU PREGUNTAS SON OBJETABLES?.. 120
l. Preguntas engaosas o capciosas .......... 120
2. Pregunta irrelevante o inconducente ..... 121
3. Pregunta sugestiva ......... ....................... 121
4. Preguntas que piden una opinin
o conclusin al testigo
o la contraparte 122
5. Repetitiva ....................... ........................ 123
6. Preguntas que tergiversan la prueba
rendida ... ... .. ... . ................ ....... ..... ........... 123
7. Formuladas en forma ambigua,
confusa, vaga o poco clara ........ ... ........ ... 124
8. Preguntas compuestas ......... .................. 125
9. Las preguntas o la actitud coactiva .. ..... 126
10. Falta de fundamento ............. .. ............... 127
11. Pide especulacin ........................... .. ...... 127
XXII
CONTENIDO
Pg.
12. Argumentativa. ............ .. ........ .. ... ..... ...... 128
13. Impropia.......................... ...... .......... ....... 128
6.4 CUNDO SE DEBE HACER
LA OBJECIN DE PREGUNTAS
O RESPUESTAS?...... ... ....... ....... .. ................ 128
l. Si es de una pregunta ... .... ........... ........ . 128
2. Si se trata de la respuesta ............. ....... 129
6.5 CMO SE OBJETA?.. ....... ... ..... ........ .. .. ...... 129
l. Si es objecin de preguntas.. ....... ... ........ 129
2. Si es objecin de respuestas................. .. 129
6.6 CULES SON LAS
RECOMENDACIONES
AL MOMENTO DE OBJETAR?.. .... ... .......... 130
l . Sea r espetuoso. ... .. .. ................... ...... ....... 130
2. Necesidad....... ..... ...... ...... .. .... ....... ...... .... 130
3. Dirigirla al juez ..... ......... ....... ......... .. ...... 130
FUENTES DE INFORMACIN ........................ 131
Bibliogrfica .. .. ..... ..... ........................... .. ......... ...... 133
Jurisprudencia ......... .. ......... ... ......... ... ...... ............. 137
Legislativa.................... .......... .. .. ............. .. ... ... ... .. 139
XXIII
 INTRODUCCIN

El derecho familiar constituye uno de los pilares del

sistema de imparticin de justicia por tocar una de las
reas ms sensibles de la sociedad y que es su base: la
familia; asimismo, porque protege a aquellos, que al ca-
recer de sta o quien los represente, ameritan especial
salvaguarda por parte del Estado.
Debido a su importancia, en los ltimos aos se es-
tn realizando una serie de cambios en esta rama para
mejorar su proteccin, as como para garantizar a los
grupos en condicin de vulnerabilidad un real acceso a
la justicia. Una de las principales transformaciones que
se han dado en esta materia es el establecimiento de los
juicios orales, que buscan que los procedimientos sean
ms giles, sencillos y transparentes, lo que redunda
en un claro beneficio para la familia, particularmente,
para los menores y personas con discapacidad.
Ante este contexto, el presente trabajo se propone
proporcionar a los abogados postulantes una serie de
consejos para el desahogo de las pruebas que por su es-
pecial naturaleza necesitan de una preparacin para su
perfeccionamiento en los juicios orales familiares.
Con el fin de facilitar la orientacin a los abogados,
est redactado en forma sencilla y se estructura como
un manual pues contiene una gua de instrucciones pre-
cisas para el desahogo de las pruebas, la correccin de
problemas comunes que se dan durante esta etapa as

XXV
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
como el establecimiento de pasos que se siguen durante
el perfeccionamiento de los medios probatorios.
Si bien se toma como base la regulacin del esta-
do de Yucatn, no obstante, esta gua es perfectamente
aplicable en otras entidades federativas, dada la simi-
litud que existe en materia probatoria en los cdigos
de procedimientos civiles o familiares de la Repblica
Mexicana (Baja California, Chihuahua, Ciudad de M-
xico, Coahuila, Colima, Estado de Mxico, Guanajuato,
Nuevo Len, Quintana Roo, por mencionar algunos), in-
clusive, en donde estos procedimientos no se realizan
en forma oral, pues la mayora de estas tcnicas y es-
trategias son perfectamente compatibles en los juicios
tradicionalmente escritos.
Se decidi analizar las pruebas que n o se desaho-
gan por su propia naturaleza, sino que n ecesitan espe-
cial preparacin ya que estos medios de conviccin im-
plican el manejo de ciertas destrezas y habilidades por
parte de los abogados, quienes deben dominarlas para
alcanzar el xito en los juicios orales familiares. En es-
pecfico, se estudian la confesin, declaracin de parte,
testimonial y pericial as como el tema de objecion es.
Para ello, en el primer captulo, se analiza el por-
qu de los juicios orales en materia familiar y se obser-
va su origen en la proteccin de la familia y el ejercicio
efectivo del derecho humano de acceso a la justicia para,
inmediatamente, exponer en qu consiste el nuevo sis-
tema de justicia oral familiar.
De igua l forma, en el segundo captulo se explica
cmo desahogar la prueba de confesin, se expone su
naturaleza y los requisitos necesarios para su correcto
desahogo y los que se deben cumplir para formular po-
XXVI
I NTRODUCCIN
sicion es, y se analizan los derechos del absolvente du-
rante el desahogo.
En el tercer captulo, se examina cmo desahogar
la prueba de declaracin de parte, se comparan su s dife-
rencias con la pru eba de confesin; asimismo, se enun-
cian los requisitos para su correcto desahogo y los que
deben cumplir las preguntas; finalmente, se exponen
los derechos del declarante durante el desahogo.
En el cuarto captulo, se explora cmo desahogar la
prueba testimonial. Se comienza con su conceptualiza-
cin para luego ver los requisitos para su desahogo y se
analiza la figura de los testigos dndose consejos para
su seleccin y entrevista con ellos; de igual forma, se
indaga qu es un interrogatorio, indicndose cules s~n
su s propsitos y la estructura qu e debe tener, a_~emas
de que se dan recomendaciones para la elaborac10n del
interrogatorio. Finalmente, se brindan consejos para la
formulacin del contrainterrogatorio.
En el quinto captulo, se examina cmo desahogar
la prueba pericial. Para ello, se conceptu aliza este me-
dio de conviccin y se observan los requisitos para su
correcto desahogo; adems, se sealan indicaciones que
considerar al momento de escoger perito, se estudia la
estructura del dictamen y se dan recomendaciones para
el contrainterrogatorio de peritos
Finalmente, en el sexto captulo, se aprende cmo
plantear objeciones en la s audienci~s , indi~a~do qu
son las objeciones y en qu caso se obJeta; asimismo, se
seala cundo se debe hacer la objecin de preguntas o
respuestas y en qu forma para concluir con recomenda-
ciones al momento de objetar.
XXVII
POR QU JUICIOS ORALES
EN MATERIA FAMILIAR?

1
El sistema oral fa miliar resulta ms favorable que el
modelo tradicional para gar a ntizar la proteccin de la
familia y el ejercicio efectivo del derecho humano de
acceso a la justicia da do que logra que la imparticin
de justicia sea llevada a cabo en forma gil, transpa-
rente y eficiente, tal y como h a sido reconocido en la
regla 35 de las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a
la Justicia de las Personas en Condicin de Vulnera-
bilidad. Esta regla contempla la oralidad como medio
para lograr salvaguardar est as prerrogativas.
Para entender los beneficios anteriores r esulta n e-
cesario explicar qu son los der echos humanos de acceso
a la justicia y proteccin de la familia para luego expli-
car en qu consiste el sistema oral familiar.

1.1 QU ES EL DERECHO HUMANO

DE ACCESO A LA JUSTICIA?

El acceso a la justicia puede ser considerado como el

ms importante de los derechos humanos dentro de un
sistema legal moderno e igualitario que tenga por objeto
gara ntizar y no simplemente proclamar estas prerroga-
tivas, toda vez que constituye la va para r eclamar su
violacin y su proteccin a nte los tribunales. 1

1 Cappelletti, M. y Gath, B., Acceso a la justicia, La Plata, Co-

legio de Abogados-Departamen to Judicial de la Plata, 1983,
p . 22.

3
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAl\I ILIAR
Sobre este tema, la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin ha considerado que el acceso a la justicia
es la posibilidad de los gobernads de promover la acti-
vidad jurisdiccional y ser parte dentro de un proceso en
que, una vez satisfechos los requisitos procesales pre-
vistos por el legislador ordinario, permita obtener una
decisin en la que se resuelva de manera efectiva sobre
las pretensiones deducidas, observando siempre la sa-
tisfaccin de los principios que integran este derecho,
como son de justicia:
a) pronta;
b) completa;
e) imparcial; y
d) gratuita. 2
Esta prerrogativa consta de tres etapas:
a) Una previa al juicio, a la que le corresponde el
derecho de acceso a la jurisdiccin, que parte del de-
recho de accin como una especie del de peticin
dirigido a las autoridades jurisdiccionales y que
motiva un pronunciamiento por su parte;
b) Una judicial, que va desde el inicio del procedi-
miento hasta la ltima actuacin y a la que corres-
ponden las garantas del debido proceso, y
2 Cfr. Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Na-
cin, sentencia de fecha 19 de septiembre de 2007, dictada en
Amparo en revisin 522/2007.
4 5
CAPTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
e) Una posterior al juicio, identificada con la eficacia
de las resoluciones emitidas.3
Su fundamento se encuentra contenido en el ar-
tculo 17 constitucional, as como en diversos instru-
mentos internacionales, como en los numerales 8 Y 10 de
la Declaracin Universal de Derechos Humanos; XVIII
de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del
Hombre; 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos; 8 y 25 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
Actualmente, se considera que tiene un doble sig-
nificado4 pues, por una parte, se le entiende como ga-
ranta de la igualdad de oportunidades para acceder a
las instituciones, los rganos o los poderes del Estado
que generan, aplican o interpretan las leyes y regulan
normativas de especial impacto en el bienestar social y
econmico. Por otro lado, el acceso a la justicia tambin
incluye el conjunto de medidas que se adoptan para que
las personas resuelvan sus conflictos y protejan sus de-
rechos ante los tribunales de justicia.
Entre los puntos que el Estado debe garantizar,
se pueden men cionar:5 que la administracin de justicia
3 Tesis la. LXXIV/2013, Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, dcima poca, t . 1, marzo de 2013, p. 882.
4 Birgin, Hayde y Kohen , Beatriz, "El acceso a la justicia
como derecho", en Birgin, Hayde y Kohen, Beatriz (comps.),
Acceso a la justicia como garanta de igualdad. Instituciones,
actores y experiencias comparadas, Buenos Aires, Biblos,
2006, p. 20.
5 Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal, El ac-
ceso a la justicia y los derechos humanos, Mxico. 2007, p. 13.
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAM'ILIAR
se realice por tribunales previamente establecidos; en
los plazos y trminos que fijen las leyes; las resolucio-
nes deben ser de manera pronta, completa e imparcial;
el servicio que preste el tribunal ser gratuito; el servi-
cio de asistencia legal debe ser de calidad y al alcance
de las posibilidades econmicas, sociales y culturales de
las personas; el acceso debe ser para todas las personas
sin discriminacin de ningn tipo.
No obstante estas obligaciones, actualmente la
sociedad percibe que el sistema de administracin de
justicia es lento, costoso, burcrata e ineficiente. Esto
se debe al sistema escrito que contiene un exceso de for-
malidades que provocan que los juicios duren aos, con-
llevando a que sean demasiado costosos y desgastantes
para las partes, 6 lo que crea una inaccesibilidad para un
alto porcentaje de la poblacin que carece de los medios
suficientes para solventar un procedimiento.
De igual forma, el actual sistema escrito ha provo-
cado la existencia de un distanciamiento entre los jue-
ces y las partes, lo que ha generado malentendidos y
estereotipos que han convertido al juzgador en el chivo
expiatorio del sistema jurdico mexicano. 7
Toda esta problemtica ha generado que en los
ltimos aos se est cambiado el modelo escrito por el
6 Cfr. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Estudio
de opinin sobre la satisfa ccin de los usuarios de justicia
ofrecida por los rganos de imparticin de justicia en Mxico.
Encuesta de satisfaccin a los usuarios de servicio de justicia.
Mxico, UNAM, 2010, pp . 37-39 y 44-52 .
7 Ibdem , pp. 95 y 96.
6 7
CAPTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
oral, dada las ventajas que esto presenta. De esta situa-
cin se hablar ms adelante.
1.2. QU ES EL DERECHO HUMANO
DE PROTECCIN DE LA FAMILIA?
Otro derecho que comentar es la proteccin de la fami-
lia el cual es reconocido tanto a nivel estatal, nacional e
internacional, como se puede observar en los artculos:
94 de la Constitucin Poltica del Estado de Yucatn ;
4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos ; 16 de la Declaracin Universal de los De-
rechos Humanos; VI de la Declaracin Americana de
Derechos y Deberes del Hombre; 17, 23 y 24 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos; y 17 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Segn el Comit de Derechos Humanos, la razn
de su proteccin se debe a que es el eleme?to nat~ral '!
fundamental de la sociedad dado que constituye el ambl-
to primario para el ejercicio y desarrollo de los derechos
humanos, toda vez que es el lugar donde se desenvuelve
el individuo. Por este motivo, debe ser salvaguardada
independientemente de su configuracin, por. lo que to-
dos los modelos de familia deben ser reconoc1dos y am-
parados por el Estado. 8
8 Cfr. Comit de Derechos Humanos, Observacin Gene:al No.
19, "Artculo 23. La familia", aprobada en su 39 penodo de
sesiones de 1990; prr. 1 y 2.
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
En trminos similares, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos en su Opinin Consultiva Oc-
17/2002, de 28 de agosto de 2002, denominada "Con-
dicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio", declar
que: "... el reconocimiento de la familia como elemen-
to natural y fundamental de la sociedad, con derecho
a la proteccin de la sociedad y el Estado, constituye
un principio fundamental del Derecho Internacional de
los Derechos Humanos." 9 Asimismo, indic que el dere-
cho de proteccin de la familia, reconocido en el artculo
17 de la Convencin Americana sobre Derechos Huma-
nos genera, entre otras obligaciones, la de favorecer, de
la manera ms amplia, el desarrollo y la fortaleza del
ncleo familiar, 10 mencionando que las interferencias
estatales ms graves son las que tiene como resultado
su divisin. 11
Debe mencionarse que su reconocimiento y con-
tenido a nivel internacional sigue en expansin, como
se apreci en el XVII Congreso Internacional de De-
recho Familiar, en donde se propuso la adopcin de
la Declaracin Universal de los Derechos Humanos
de la Familia. 12
9 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinin Con-
sultiva Oc-1712002, de 28 de agosto de 2002 "Condicin Ju-
rdica y Derechos Humanos del Nio", prr. 67.
10 Ibidem, prr. 66.
11 Ibidem, prr. 77.
12 Rivero Evia, Jorge, "Hacia la consolidacin de una Declara-
cin Universal de los Derechos Humanos de las Familiar"
en Justicia en Yucatn, Mrida, Mxico, Poder Judicial del
Estado de Yucatn, nmero 33, octubre-dicie mbre, 2012,
pp. 23 y 24.
8 9
C APTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
Ahora bien, en el plano nacional, la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha desa-
rrollado algunos puntos sobre su contenido y alcance,
sealando que:
a) La familia es el elemento natural y fundamental
de la sociedad y debe ser protegida por la sociedad
y el Estado;
b) La familia y el matrimonio no son conceptos equi-
valentes, lejos de ello, el matrimonio nicamente
es una de las formas que existen para formar una
familia;
e) El derecho de proteccin a la familia implica favo-
recer ampliamente el desarrollo y la fortaleza del
ncleo familiar, mas no del matrimonio;
d) Por el simple nacimiento de un nio, existe entre
ste y sus padres un vnculo que implica vida fa-
miliar, donde el goce mutuo de la compaa cons-
tituye un elemento fundamental de aqulla, aun
cuando la relacin de los padres est rota, por lo
que medidas nacionales que limiten tal goce s con-
llevan una interferencia al derecho a la proteccin
de la familia; as, una de las interferencias ms
graves es la que tiene como resultado la divisin de
una familia;
e) La Convencin Americana sobre Derechos Huma-
nos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos reconocen como legtima la disolucin del
vnculo matrimonial, siempre y cuando se asegure
la igualdad de derechos, la adecuada equivalencia
de responsabilidades de los cnyuges y la protec-
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR
cin necesaria de los hijos sobre la base nica del
inters y conveniencia de ellos, y
f) Ningn instrumento internacional en materia de
derechos humanos ni sus interpretaciones se pro-
nuncian sobre procedimientos vlidos o invlidos
para disolver el vnculo matrimonial, lejos de ello,
dejan en libertad a los estados para que en sus
legislaciones establezcan los que consideren ms
adecuados para regular las realidades propias de
su jurisdiccin, siempre y cuando ninguno de stos
se traduzca en un trato discriminatorio en los mo-
tivos o en los procedimientos. 13
Todas estas obligaciones impactan en el mbito de
administracin de justicia, por cuanto el deber de pro-
teger a la familia implica la creacin de leyes e institu-
ciones jurdicas que organicen, protejan y cuiden a la
familia como clula bsica de nuestra sociedad. P ara
ello, deben establecerse ptimas condiciones para el
pleno desarrollo de sus miembros, pues sta es el mejor
lugar para el crecimiento y formacin de los individuos.
En este contexto, el derecho familiar, tanto en su as-
pecto sustantivo como adjetivo, constituye la principal
herramienta para el cumplimiento de los deberes antes
mencionados, ya que por medio de sus instituciones se
regulan las relaciones personales y patrimoniales que
se dan en el seno de la familia, as como su reclamo en
la va judicial.
13 Tesis l a. CCXXX/2012, Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, dcima poca, T. 2, Libro XIII, octubre de 2012,
p. 1210.
10
CAPTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
1.3. EN QU CONSISTE EL NUEVO SISTEMA
DE JUSTICIA ORAL FAMILIAR?
Como resultado de los deberes antes mencionados en
materia de acceso a la justicia y de proteccin de la
familia, nace el nuevo sistema de justicia oral fami-
liar, actualmente presente en la Ciudad de Mxico
y varios Estados de la Repblica como Baja Califor-
nia, Chihuahua, Coahuila, Colima, Estado de Mxico,
Guanajuato, Nuevo Len, Quintana Roo, Yucatn, por
mencionar algunos.
El nuevo sistema se centra en el acceso a la justicia
por medio de la oralidad as como en la proteccin de los
derechos humanos de los integrantes de la familia y,
en especial, de los grupos en estado de vulnerabilidad
como nios, nias, adolescentes, mujeres y personas con
discapacidad.
Se puede destacar que los procedimientos ahora
son predominantemente orales. 14 Con esto se pretende
acelerar el desarrollo de los procedimientos, al reducir-
se a tres sus etapas:
l. Escrita o postulatoria,
2. Audiencia preliminar y
3. Audiencia de principal o de juicio.
14 Esto se debe a que an se conservan algunas etapas en forma
escrita como la postulatoria, la impugnatoria, as como otros
actos procedimentales.
11
 MAN UAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUI CIO ORAL FA.IVUL!AR
Este nuevo sistema oral familiar resulta ms favo-
rable que el modelo tradicional para garantizar el ejer-
cicio efectivo del derecho humano de acceso a la justi-
cia, debido a que logra que la imparticin de justicia sea
llevada a cabo en forma gil, transparente y eficiente,
tal y como ha sido reconocido en la regla 35 de las 100
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Per-
sonas en Condicin de Vulnerabilidad, que contempla a
la oralidad como medio para lograr salvaguardar estas
prerrogativas. 15
De igual forma, la Declaracin de Brasilia (acceso
a la justicia de grupos vulnerables), en su punto 27, des-
taca la importancia de la oralidad en virtud del:
[... ] alcance que reviste la transparencia en
los procesos, como factor de confianza en la
actividad jurisdiccional, pues el trmite, ms
all de un mero expediente formal puede tor-
narse en elemento legitimador, siempre y
cuando sea capaz de abrir el acto de enjuiciar
a una ciudadana expectante y deseosa de
confirmar que esa labor tan esencial que se
desarrolla en su nombre, obedece a una apli-
cacin objetiva, serena y ponderada de la ley,
por parte de un juez que adquiere de forma
15 XIV Cumbre Judicial Iberoamericana del 4, 5 y 6 de marzo
de 2008, 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de
las Personas en Condicin de Vulnerabilidad, "Regla 35".
12
CAPTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
pblica, oral y concentrada la conviccin ne-
cesaria para emitir el juicio jurisdiccional. 16
Ahora bien, para alcanzar los fines que busca la
oralidad, el nuevo sistema se basa en los principios
de legalidad, inmediacin, concentracin, publicidad,
igualdad y concordia.
El primer principio implica que el juzgador debe
de actuar de acuerdo con la ley; siendo una excepcin
a esta regla, los casos en que el cdigo no seale ningu-
na formalidad especfica, para lo cual la actuacin ser
vlida siempre y cuando logre su finalidad. Esto ltimo
se debe a que el nuevo sistema elimina formalismos, re-
quisitos y trmites insubstanciales para dar solucin a
los conflictos que se presenten para lograr una justicia
pronta y expedita.
Asimismo, la inmediacin implica que los jueces
oirn de manera directa a las partes en toda audien-
cia o diligencia que se celebre, lo que se logra mediante
la oralidad, por cuanto sta se convierte en una herra -
mienta indiscutible para tal fin, pues cmo sera posible
atender la inmediacin sin la oralidad y viceversa. 17
En cambio, la concentracin permite que todos
aquellos actos necesarios para concluir el juicio se rea-
16 XIV Cumbre Judicial Iberoamericana los das 4, 5 y 6 de
marzo de 2008, Declaracin de Brasilia (acceso a la justicia
de grupos vulnerables), "Punto 27".
17 Goldschmidt, James, Derecho procesal civil, trad. de Prieto
Castro y adiciones de Alcal Zamora y Castillo, Barcelona,
1936, p. 87.
13
 MAN UAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
licen en la misma audiencia o en la m enor cantidad
de audiencias consecutivas y con la mayor proximidad
temporal entre ellas, con la finalidad de evitar que en
el transcurso del tiempo se borre la impresin que el
juzgador pueda formarse en relacin con los actos del
debate. Con esto se busca cumplir con uno de los prin-
cipios fundamentales del acceso a la justicia, que es la
prontitud.
La publicidad se encuentra contemplada en los
artculos 6 y 7 del nuevo ordenamiento y conlleva el
deber de que todas las audiencias deben ser de cono-
cimiento pblico; sin embargo, en ciertas ocasiones se
debe prohibir la publicidad, como sera la proteccin
de la intimidad de las partes y especialmente de los
menores de edad.
Sobre este tema, el Comit de Derechos Humanos
ha considerado que la publicidad de la audiencia cons-
tituye una importante salvaguarda de los intereses del
individuo y de la sociedad en general. Por ello deben
estar abiertas al pblico en general, incluidos los miem-
bros de la prensa, sin estar limitadas; por ejemplo, a
una determinada categora de personas. No obstante,
tambin manifiesta que el prrafo 1 del artculo 14 del
Protocolo Internacional de los Derechos Humanos re-
conoce que los tribunales tienen la facultad de excluir
la totalidad o parte del pblico por consideraciones de
moral, orden pblico o seguridad nacional en una socie-
dad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida
privada de las partes o el inters de menores de edad
14
CAPTULO l. PoR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
exija lo contrario, o en las actuaciones referentes a plei-
tos matrimoniales o a la tutela de menores. 18
Debe sealarse que estas excepciones a la publi-
cidad tambin se contemplan en las reglas 81 a 84. ~e
las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a l:z. JuscL~
de las Personas en Condicin de VulnerabLhdad; ~-s1
como en los artculos 16, prrafo I y 40 de la Convencwn
sobre los Derechos del Nio; y 11, prrafos I, II y III de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Por otra parte, el principio de igualdad implica que
el juzgador debe mantener una paridad entre las partes
y evitar hacer diferencias entre ellas.
Esto constituye el pilar del derecho humano de
acceso a la justicia, por cuanto envuelve el deber de ase-
gurar que ninguna persona se vea privada de esta pre-
rrogativa.19 Por tal razn, en el caso de personas e~ es-
tado de vulnerabilidad, pueden establecerse med1das
especiales para lograr un acceso efectivo a la justic~a,
pues de lo contrario nunca accederan, ~ en el meJor
de los casos lo haran en forma desventaJosa. Por ello,
'
existen mltiples instrumentos que preven ' .
mecar.n.smos
para tal fin; por ejemplo, las 100 Reglas de Bra~1~1-a so-
bre Acceso a la Justicia de las Personas en Cond1c1on de
Vulnerabilidad.
18 Cfr. Comit de Derechos Humanos, _Ob~e~uacin G_eneral No.
13, Artculo 14. Administracin de JUStLcta, 21 penodo de se-
siones, 1984, prr. 6 y 7.
19 Comit de Derechos Humanos, Observacin General No. 32,
Artculo 14. El derecho a un juicio imparcial y a la igua_ldad
ante los tribunales y cortes de justicia, 90 periodo de seswnes
del ao 2007, prr. 9.
15
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
Por este motivo, el nuevo sistema de oralidad fa-
miliar contiene este tipo de medidas, como sera que, en
los asuntos donde se controviertan derechos de nias,
nios, adolescentes o personas con discapacidad, existe
el deber de escucharlos o la facultad del juzgador de or-
denar el desahogo y prctica de cualquier medio proba-
torio que considere pertinente.
Finalmente, tenemos la concordia que implica el
deber de mitigar el conflicto entre las partes, por lo que
se debe buscar el acuerdo entre ellas. Con base en este
principio, se puede observar que en los procedimientos
donde exista litis, el juzgador tiene dos obligaciones
especficas:
a) Convocar a una audiencia para que los interesados
conozcan las posibilidades de someter su conflic-
to a mediacin y conciliacin por medio del Centro
Estatal de Solucin de Controversias, 20 y
b) Abrir y dirigir la etapa de avenimiento en la au-
diencia preliminar, donde debe procurar que las
partes suscriban un convenio para solucionar su
conflicto. 21
Este principio tiene gran importancia por cuanto
los medios alternativos de solucin de conflictos ayudan
20 Vid. Artculos 148, 182, 193 del Cdigo de Familia. y 487,
fraccin IV, 505 y 539 del Cdigo de Procedimientos Familia-
res, ambos del estado de Yucatn.
21 Vid. Artculos 490, 492, 493, 494, 495 del Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn.
16
CAPTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMJLIAR?
a descongestionar el funcionamiento de los servicios for-
males de justicia a fin de garantizar la expeditez del
procedimiento, aunado a que son reconocidos como una
medida para favorecer el acceso a la justicia de las per-
sonas en estado de vulnerabilidad. 22
En otro orden de ideas, para cumplir con los fines
del procedimiento oral, se otorgaron al juzgador am-
plias facultades disciplinarias para mantener el orden
en las audiencias, incluida la facultad de expulsar al
responsable de la falta, la limitacin del acceso del p-
blico a stas, as como impedir que las alegaciones se
desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, li-
mitar el tiempo y nmero de veces del uso de la palabra
a las partes que debieren intervenir, interrumpiendo a
quienes hicieren uso abusivo de su derecho, y tambin
podr decretar recesos o hasta su spender la audiencia
y diferirla de estimarlo necesario, sin que ello implique
dilacin del procedimiento.
Del mismo modo, se establece como requisito in-
dispensable para la designacin de asesores jurdicos
que stos cuenten con ttulo y cdula profesionales ins-
critos en el poder judicial del estado. En el caso de ser
pasantes, stos deben acreditarlo mediante el certifica-
do o constancia respectiva emitida por una institucin
educativa legalmente reconocida en el Estado y estar
asesorado por un profesional en derecho, que cuente
22 XIV Cumbre Judicial Iberoamericana del 4, 5 y 6 de marzo
de 2008, 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de
las Personas en Condicin de Vulnerabilidad, "Regla 43".
17
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
con ttulo y cdula profesional expedida por la autori-
dad correspondiente. Asimismo, se instituye como res-
ponsabilidad civil de los asesores jurdicos abandonar
la defensa en juicio sin motivo justificado. Todo esto se
debe a que, entre los puntos que el Estado debe garan-
tizar en materia de acceso a la justicia, se encu entra
velar que la asistencia legal de los ciudadanos tenga
calidad. 23
Respecto a las audiencias, se establece su regis-
tro mediante video, audiograbacin o cualquier medio
apto, a juicio del juez, para producir seguridad en las
actuaciones e informacin que permitan garantizar su
fidelidad, integridad, conservacin, reproduccin de
su contenido y acceso, a quienes de acuerdo con la ley
tengan derecho a ello. Dicho registro se debe anexar o
relacionar con los autos del expediente correspondien-
tes y los soportes se deben mantener en la secretara del
juzgado para su consulta.
Es importante destacar diferentes medidas en ma-
teria de notificaciones y exhortos, que buscan agilizar
los procedimientos; por ejemplo, las resoluciones judi-
ciales dictadas en las audiencias se tienen por notifi-
cadas a quienes fueron citados a las mismas, estn o
no presentes. Asimismo, se incorpora la notificacin por
instructivo, adems de que se establece la posibilidad de
notificar a las partes mediante su asesor jurdico. Otra
novedad es que los exhortos que se deban diligenciar
dentro del Estado se remitirn directamente al juez, a u-
23 Comisin de Der echos Humanos del Distrito Federal, op. cit. ,
p. 13.
18
CAPTULO l. POR QU JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?
nado a que se establece la posibilidad de que se le puede
entregar el exhorto al interesado para que, bajo su res-
ponsabilidad, lo presente ante el juez correspondiente.
En materia probatoria se realizan diversos cambios
para favorecer la inmediacin, buscndose que el juzga-
dor tenga un conocimiento real de los hechos. Por ello
se abandona el sistema tasado de valoracin de pruebas
y se incorpora la prueba de declaracin de parte, que
consiste en la facultad de los litigantes para interrogar
oralmente a la parte contraria sobre hechos y circuns-
tancias de que tenga noticia y que guarden relacin con
el objeto de la controversia. En la prueba testimonial, el
interrogatorio ser en forma oral y continua. De la mis-
ma manera, vara la forma del desahogo de la pericial;
por ejemplo, se establece la obligacin de los peritos de
asistir a la audiencia principal con el fin de exponer
de manera sucinta las consideraciones generales del
caso y la parte conclusiva de sus dictmenes, y que res-
pondan las preguntas que el juez o las partes les formu-
len. En el caso de no asistir, se tendr por precluido su
derecho; asimismo, se establece como requisito que los
peritos se encuentren registrados ante el Poder Judicial
del Estado.
Finalmente, se establecen nuevos procedimien-
tos, como el de restitucin internacional de nios, ni-
as y adolescentes, y el divorcio sin causales; del mismo
modo, se modificaron en forma trascendental los pro-
cedimientos ordinarios familiares y las diligencias de
jurisdiccin voluntaria; y se sustituyeron las secciones
de los juicios sucesorios, que ahora se tramitarn me-
diante audiencias.
19
 CMO DESAHOGAR
LA PRUEBA DE CONFESIN?

21
2.1 CUL ES SU NATURALEZA?

Como primer punto, resulta n ecesario entender la natu-

raleza de la prueba de confesin.
Para lo anterior, debe recordarse que el testimonio
humano en general, tanto el que proviene de terceros
como de las partes del proceso, pertenece a las clases de
pruebas personales e histricas o representativas. As,
generalmente sola denominarse testimonio a la decla-
racin de las partes o de terceros.
Actualmente, pudiera hablarse de la declaracin
de las partes en sentido amplio y en sentido estricto.
La primera se refiere al testimonio de las partes inde-
pendientemente de la forma en que se desahogue, ya
sea mediante posiciones o interrogatorios; es decir, la
confesin es una declaracin de las partes, por ende,
siempre se ha considerado la declaracin de parte como
el gnero y la confesin una de sus especies, por lo que
puede afirmarse que toda confesin es una declaracin
de parte. Lo que la distingue del testimonio tpico es la
forma de las preguntas de su interrogatorio, conocidas
como posiciones.
En este sentido, la prueba confesional se rige por
las formalidades previstas en las leyes procesales res-
pectivas, entre las que destaca que las posiciones deben
referirse a los hechos controvertidos y que el absolven-
te las contestar afirmndolas o negndolas, pudiendo

23
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
agregar las explicaciones que juzgue convenientes o las
que se le pida.
Por otra parte, la declaracin de parte en sentido
estricto consiste en la formulacin de un interrogatorio
a una de las partes con el fin de obtener su declara-
cin sobre el conocimiento de los hechos controvertidos
dentro del proceso (le sean o n o propios) para formar
conviccin en el juez al momento de dictar la resolucin
correspondiente.2~
Establecidas estas diferencias, podemos afirmar
que la confesin es el instrumento probatorio mediante
el cual una de las partes en el proceso, conocida como
absolvente, aduce de ciertas las aseveraciones que le
formula su contraparte sobre hechos que le son propios,
conocidas como posiciones, en donde responde categri-
ca y terminantemente la veracidad de las mismas, ya
sea afirmndolas o negndolas para posteriormente, si
as lo desea, adicionar lo que considere pertinente. 25
Su objeto es la aceptacin o reconocimiento de
una de las partes respecto de la veracidad de un hecho
que se le imputa a quien debe responder y, por lo mis-
mo, es susceptible de generar consecuencias jurdicas
en su contra. 26
24 Tesis XV.4o. 7 L, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, novena poca, T. 22, noviembre de 2005, 176729,
p. 855.
25 Contreras Vaca, Francisco Jos, Derecho procesal civil. Teo-
ra y clnica. Mxico, Oxford University Press, 2007, p.185.
26 Tesis I.3o.C.l23 C (lOa.), Semanario Judicial de la Federa-
cin y su Gaceta, dcima poca, T. 3, septiembre de 2013,
2004558, p. 2648.
24
CAPITULO II. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESiN?
2.2 CULES SON LOS REQUISITOS
PARA SU CORRECTO DESAHOGO?
Para su correcto desahogo en el nuevo sistema de justi-
cia oral familiar, el oferente debe:
1. Ofrecerla en la demanda, contestacin
o reconvencin, contestacin
de reconvencin27
En el apartado de pruebas de cualquiera de estos docu-
mentos, se seala que se ofrece la prueba de confesin a
cargo de "nombre de la contraparte", quien ser exami-
nado al tenor del pliego de posiciones que se exhibir en
su momento oportuno.
Debe aclararse que, a diferencia del juicio oral
mercantil, no es obligatorio que al momento de ofrecer-
la se le relacione expresamente con los hechos de la de-
manda, ni lo que se pretende acreditar con la misma,
sino que queda a consideracin del oferente hacer di-
ch as manifestaciones. 28
2. Exhibir del pliego de posiciones
Esto puede ser en la demanda, contestacin o recon-
vencin, contestacin de reconvencin o bien ser exhi-
27 Artculos 288, 4 70 fraccin VIII y 508 del Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn.
28 Artculo 470 fraccin VIII del Cdigo de Procedimientos Fa-
miliares del Estado de Yucatn.
25
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
bido en la misma audiencia en donde se desahoguen las
pruebas. 29 30 A diferencia de la materia mercantil, en
la familiar s es obligatoria su exhibicin pues en caso
contrario se declarar desierta la prueba. 3 1
2.3 QU SON LAS POSICIONES?
La palabra "posicin" viene de la palabra latina: pano,
pone re, positum, que significa "sostengo". Del verbo po-
nere deriva ponentia, "ponencia" y positio "posicin",
palabra que designa a la frase que se formula al ab-
solvente para que la conteste. A la posicin tambin se
le llama artculo y de ah que las palabras "articular
29 Artculo 304 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
tado de Yucatn.
30 El cdigo no seala las consecuencias de que no se exhiba el
pliego de posiciones; sin embargo, tomando en consideracin
la primera parte del artculo 200 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, aplicado s upletoriamente, y el 496, prrafo segundo,
del Cdigo de Procedimientos Familiares, ambos del estado
de Yucatn, el juzgador debe requerir al absolvente en la au-
diencia preliminar para que exhiba el pliego de posiciones
en la audiencia en que se desahogue la mencionada proban-
za, apercibindolo que de no hacerlo, se declarar desierta la
m1sma.
31 En trminos del artculo 1390 Bis 41 del Cdigo de Comercio,
en el juicio oral mercantil no es obligatoria la exhibicin del
pliego de posiciones, pues nicamente se abre para que sea
declarado confeso el absolvente si no comparece a la audien-
cia de juicio, pues en caso de que asista las posiciones sern
formuladas en forma oral por el oferente sin que se abra el
pliego.
26
CAPTULO Il. CMO DESA HOGAR LA PRUEBA DE CONFESi N?
posiciones" signifiquen "provocar la confesin" de la
contraparte. 32
Por esto las posiciones son el mecanismo por me-
dio del cual se desahoga la prueba confesional y con-
sisten en una serie de afirmaciones que el oferente por
medio del juez imputa a su contraparte sobre hechos
propios que de este ltimo aduce de ciertos. Una vez
calificadas de legales estas aseveraciones debern de
ser asentidas o disentidas categricamente, y poste-
riormente si as lo desea, adicionar lo que considere
conveniente.33
2.4 QU REQUISITOS DEBEN CUMPLIR
LAS POSICIONES?
De conformidad con los artculos 302 y 303 del Cdigo
de Procedimientos Familiares del Estado de Yucatn,
los requisitos que deben satisfacer las posiciones para
que sean calificadas de legales son:
l. Expresarse en trminos claros y precisos
Esto se deriva de la esencia de la prueba confesional
que consiste en la bsqueda de la aceptacin de un he-
cho propio del absolvente respecto de los que su contra-
32 Mar, Nereo, Gua del procedimiento civil para el Distrito Fe-
deral actualizado a julio de mil novecientos noventa y dos,
3a. ed., Mxico, Porra, 1995, art. 311.
33 Contreras Vaca, Francisco J os, op. cit., p.187.
27
 MANuAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
parte intenta su demostracin; por lo que si se requiere
esa aceptacin, la formulacin debe ser especfica, des-
cribiendo el hecho propio del absolvente redactado de
manera clara y concreta.
Por ende, seran ilegales posiciones con escasa o
nula claridad, pues no resultan comprensibles para el
absolvente debido a que su enunciado deviene en inen-
tendible y resulta imposible comprender su sentido, o
bien porque se formula de tal manera que pueden en-
tenderse dos o ms cosas que incluso se contradicen
entre s. Tambin carecen de claridad posiciones dema-
siado largas.34
De ah que la ilegalidad de estas posiciones devie-
ne en su potencialidad de inducir a er ror al absolvente
o al tribunal, tanto por su forma de redaccin como por
su carcter especulativo o engaoso.
Ejemplo de posiciones que no estn formuladas en
trminos claros y precisos:
"Ha cuidado bien de su hijo?"
"Es usted un buen padre?"
Estas posiciones carecen de precisin toda vez que
contienen cuestiones subjetivas y especulativas, pues
cul es el parmetro para cuidar bien a un hijo? o qu
es un buen padre?.
34 Blanco Surez, Rafael et al. , Litigacin estratgica en el nue-
vo proceso penal, Santiago, Lexis Nexis, 2005, p. 200.
28
CAPiTULO Il. C MO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESiN?
De ah que lo recomendable al hacer una posi-
cin es que se exprese un hecho especfico y concreto que
quiera que se reconozca, aumen tndole al principio la
palabra: "usted" en lugar del nombre propio del absol-
vente. Por ejemplo:
Hecho especfico de mi demanda: Juan es em-
pleado de la empresa ZPosicin: "Usted es
empleado de la empresa Z?"
Nota: No existe obligacin legal de usar formulis -
mos o frases sacramentales de la poca colonial, incluso
hay criterios federales que afirman que no existe obliga-
cin de utilizarlos. 35
2. No deben ser insidiosas
Se entiende por tales aquellas que se dirijan a ofu scar
la inteligencia de la persona que deba responder para
obtener una confesin contraria a la verda d.
Debe sealarse que manejar los viejos formulismos
"que acepta y reconoce" o "es cierto como en efecto lo es"
aumenta las posibilidades de que la posicin sea califi-
cada de insidiosa, sobre todo, cuando es una posicin de
carcter negativo, ya que se incluyen dos afirmaciones
en sentido opuesto: una inicia en sentido positivo, "diga
35 Tesis, Semanario Judicial de la Federacin, sptima poca,
volumen 205-216, sexta parte, 247654, p. 124 11 Tesis
IV.3o.T.17 4 L, Semanario Judicial de la Federacin y su Ga-
ceta, novena poca, T. 20, julio de 2004, 181061, p. 1776.
29
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
si es cierto como lo es", y otra en sentido negativo "que
usted no", lo que tiende a confundir a quien responde,
ya que cualquiera que sea su respuesta, afirmando o ne-
gando, quedara confu sa u oscura. Esto es, la respuesta
de un "s" puede ser emitida con la intencin de negar lo
que se a firma en la posicin y no con la idea de admitir
su contenido, y viceversa, al r esponder con un "no" se
pudiera confirmar lo que se dice, y no desmentirlo. 36
Por eso lo recomendable es evitar usar formulis-
mos o frase sacramentales de la poca colonial, mxime
que existen criterios federales que indican que no existe
obligacin de utilizarlos, 37 aunado a que el uso de for-
mulismos aumenta las posibilidades de que el juzgador
considere ilegal la posicin por no ser clara. Por ejem-
plo, se recomienda:
Evitar: "Que acepta y reconoce que es em-
pleado de la empresa ..."
En su lugar: "Usted es empleado de la empre-
, en que se encuentra estructurada la posicin se ofusca
sa ...
36 Tesis V.2o. J/27, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, novena poca, T. 4, diciembre de 1996, 199833, p.
323 // Tesis 2a./J. 165/2005, Semanario Judicial de la Fe-
deracin y su Gaceta, novena poca, T. 23, enero de 2006,
176176, p. 1022.
37 Tesis, Semanario Judicial de la Federacin, sptima poca,
volumen 205-216, sexta parte, 24 7654, p. 124 // Tesis
IV.3o.T.l74 L, Semanario Judicial de la Federacin y su Ga-
ceta, novena poca, T. 20, julio de 2004, 181061, p. 1776.
30
CAPTULO Il. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESi N?
3. No pueden contener cada una ms
que un solo hecho
Respecto a este punto debe tomarse en cuenta su excep-
cin contenida en el artculo 303 de este cdigo, que en
caso de que una posicin contenga dos o ms hechos el
juez la debe examinar prudentemente y determinar si
debe absolverse en dos o ms posiciones, o s, por la nti-
ma relacin que exista entre los hechos que contiene, y
por ello no pueda afirmarse o negarse uno sin afirmar o
negar el otro u otros, debe declarar su validez y autori-
zar su formulacin tal y como fue planteada. 38
Esto ltimo resulta acorde a lo resuelto recien-
temente por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, que seal que por la sola cir-
cunstancia de que una posicin formulada contenga
ms de un hecho no conduce automticamente a cali-
ficarla de insidiosa y desecharla por regla general, ya
que para que ello suceda el juzgador deber efectuar el
anlisis correspondiente y determinar si por la forma
la inteligencia de quien ha de responder y provocar con
ello obtener una respuesta contraria a la verdad de los
h echos. 39
U na forma para determinar cundo sera insidiosa
consiste en ver si hay la posibilidad de la afirmacin de
38 Artculo 303 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
tado de Yucatn.
39 Tesis nmero 2a./J. 216/2007, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, novena poca, T. 26, diciembre de
2007, 170649, p. 212.
31
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
un hecho y la negacin del otro, pues conllevara a con-
fundir al absolvente respecto de si lo reconoce o lo niega.
Por ejemplo:
"Usted fue el da ... a casa de la seora ... y se
llev a los nios."
Esta posicin sera insidiosa, pues cabe la posibili-
dad de que el absolvente s h aya ido a casa de la seora,
pero no se llev a los nios .
En todo caso, el juez debe tener en cuenta lo ya
declarado por el absolvente al contestar las anterio-
res posiciones, pues puede ser que la primera parte
de la posicin se est usando para continuar con una
posicin anterior en que se h a reconocido un h echo.
De ah qu e lo nuevo sea el segundo h echo y que r esul-
te legal la posicin. Por ejemplo:
Posicin: "Usted asisti a la fiesta de navidad
en casa de la Sra ...."
Respuesta: "Lo acepto".
Posicin: "Usted al llegar a la fiest a de na-
vidad en casa de la Sra .... golpe al Sr ....
actual pareja de la Sra . ... "
32
CAPTULO Il. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESiN?
4. Deben contener hechos propios
de la persona obligada a responder
Como se h a sealado, el objeto de la confesin es la acep-
tacin o reconocimiento de una de las partes respecto de
la veracidad de un hecho que se le imputa a quien debe
responder y, por lo mismo, es susceptible de generar
consecuencias jurdicas en su contra. 40
De ah que una de las principales caractersticas
de las posiciones es que se refieran a h echos propios del
absolvente, los cu ales son aquellos en los que ha inter-
venido en forma directa; por lo tanto, es ilegal la posi-
cin en la que se pide al absolvente que afirme si t uvo
conocimiento de la realizacin de actos efectuados entre
el articulante con terceros o terceros entre s, pues es
evidente que no se trata de hechos personales o propios
del declaranteY
De igual forma , resultan ilegales las posiciones so-
bre cuestiones de derecho, pues la materia de la prueba
d.e confesin no son las situaciones jurdicas lit igiosas,
smo los hechos que las generan.42
40 Tesis I.3o.C.123 C (lOa.), Semanario Judicial de la Federa-
cin y su Gaceta, dcima poca, T. 3, septiembre de 2013,
2004558, p. 2648.
41 Tesis nmero I. So. C. 80 C, Semanario Judicial de la Fede-
racin y su Gaceta, octava poca, T. 14, noviembre de 1994,
210042, p. 502// Tesis IV.3o.T. J/84, Semanario J udicial de
la Federacin y su Gaceta, novena poca, t. 31, febrero
de 2010, 165190, p. 2705.
42 Tesis nmero XXVII. lo. (VIII Regin) 30 L (lOa.), Gaceta del
Semanario J udicial de la Federacin, dcima poca, t. 3, li-
bro 3, febrero de 2014, 2005506, p. 2579.
33
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAM ILLAR
5. Deben ser aseverativas, entendindose
por tales las que afirman algo, aunque
estn redactadas en sentido negativo
Esta regla deviene de la mis ma naturaleza de las posi-
ciones, pues como se ha sealado son afirmaciones que
el oferente por medio del juez imputa a su contrapar-
te sobre hechos propios que de este ltimo aduce de
ciertos, aseveraciones que una vez calificadas de lega-
les debern ser asentidas o disentidas categricamente,
y posteriormente si as lo desea, adicionar lo que con-
sidere conveniente. 43
De ah que para que sea legal la posicin debe es-
tar redactada de tal forma que conlleve a que el absol-
vente nicamente pueda responder afirmativa o nega-
tivamente, pues de lo contrario sera ilegal la posicin.
Por ello, lo recomendable a la hora de formularla es re-
dactar un enunciado que contenga el hecho especfico
realizado por el absolvente y luego sustituir el nombre
del absolvente por el pronombre "usted". Por ejemplo:
Elaboracin del enunciado que contenga el hecho
especfico r ealizado por el absolvente:
"Juan Prez pag la pensin alimenticia co-
rrespondien te al mes de mayo de 2016".
Cambiar el nombre del absolvente por el pro-
nombre "usted":
43 Contreras Vaca, Francisco Jos, op. cit., p.187.
34
CAPTULO Il. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESIN?
"Usted pag la pensin alimenticia corres-
pondiente al mes de mayo de 2016?".
Ahora bien, la posicin puede estar redactada
en sentido negativo, pues lo insidioso de una posicin
no depende de que se formule en sentido negativo,
sino de que si el empleo de una frase en sentido ne-
gativo puede ofuscar la inteligencia del absolvente,
siempre con la salvedad de que debern ser redacta-
das en forma tal que la respuesta negativa o positiva
no d lugar a que pueda interpretar se en forma con-
fusa. Por esta razn se reitera la recomendacin de
evitar formulismo, pues como se ha sealado su uso
conllevara convertir en ilegal la posicin formulada
en sentido negativo. 44
Por ejemplo, si quisiera demostrar que el Sr. no ha
visitado a su hijo menor:
Evitar: "Que acepta y reconoce que no ha visi-
tado a su hijo menor durante este ao 2016".
En su lugar: "Usted no ha visitado a su hijo
menor durante este ao 2016".
44 Tesis V.2o. J/27, Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, novena poca, T. 4, diciembre de 1996, 199833, p.
323 11 Tesis 2a./J. 165/2005, Semanario Judicial de la Fe-
deracin y su Gaceta, novena poca, T. 23, enero de 2006,
176176, p. 1022.
35
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
6. No deben ser contradictorias, ni inductivas
El h echo de que no sea contradictoria la posicin devie-
ne de la regla de que deben estar formula das en forma
clara. La duda nace en relacin con la prohibicin de Otro error comn es formular posiciones sobre hechos
que no sean inductivas, pues si las posiciones son ase- que constan en documentos pblicos, lo cu al es incorrec-
verativas, no son por lo tanto inductivas.
7. Tienen que referirse a hechos objeto
del debate y deben repelerse, de oficio,
las que no renan este requisito
Esto se debe a que nicamente los hechos controverti-
dos estn sujetos a prueba, por lo que al ser la prueba
de confesin un medio de conviccin , deriva en que sus
posiciones deban limitarse a las cuestiones en debate.
Un error comn es hacer posiciones sobre h echos
que no son controvertidos, ya sea porque son ajenos a
las litis o bien, a mbas partes los han reconocido en la
etapa postulatoria, de lo que deriva en que no sean con-
trovertidos, situacin que debe conllevar a que se califi-
que de ilegal.
Ejemplo, en un divorcio incausado el abogado co-
mienza su pliego de posiciones formula ndo como posi-
cin la celebracin del matrimonio; sin embargo, ambas
partes en la etapa postulatoria han reconocido expre-
samente que contrajeron matrimonio, por lo cu al ya no
es un h echo controvertido y por ende se vuelve ilegal la
posicin.
36
CAPTULO !I. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESiN?
8. No pueden referirse a hechos del declarante
que consten probados por documento
pblico, registro o en procedimiento
to pues dichos medios de conviccin hacen prueba ple-
na, y si lo que se quiere demostrar es su falseda d, para
ello se debe pedir su compulsa o redargirlos de falsos
tramitndose el incidente respectivo.
Ejemplo de esto lo vemos en los procedimientos fa-
miliares cuando hacen posiciones r elativas al matrimo-
nio de las partes o al nacimiento de alguno de los hijos,
cuando constan en autos los certifica dos del Registro
Civil; inclusive, ambas partes lo han reconocido en la
etapa postulatoria contravinindose ta mbin la fraccin
anterior, pues ya no es un hecho controvertido.
9. No deben contener trminos tcnicos,
a menos que quien deponga, por razn
de su profesin o actividad, resulte que
tiene capacidad de dar respuesta a ellos
Esto se debe a que se convertira en insidiosa al formu-
larse la posicin en t rminos tcnicos a una person a que
no conozca de la disciplina, ya que se ofuscara su inte-
ligencia, conllevando a una posible r espuesta errnea.
El error comn es h acer posiciones en trminos ju-
rdicos cuando las partes no son abogados, por ejemplo,
preguntndoles si actu aron con dolo, mala fe , etctera.
37
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUIC IO ORAL FAMILIAR CAPTULO Il. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CON FESiN?

10. No pueden ser repetitivas 1. Puede solicitar al juez la explicacin

o aclaracin d e la posicin45
Este tipo de posiciones puede asimilarse a las insidiosas
en la medida que intentan inducir a error al absolvente, Un derecho que tiene el absolvente es la posibilidad de
preguntando sobre un mismo aspecto en diversos mo- solicitar al juez que le explique o le aclare la posicin
mentos del desahogo, ya que es evidente la intencin de cuando sta no es clara, por cuanto lo que se busca es
buscar que se confunda el absolvente. la verdad, la cual no saldr a la luz si la posicin no
Si ya ha absuelto de manera directa y clara, no re- es entendida por el absolvente.
sulta aceptable que se permita formularla nuevamente Lo recomendable es que el asesor jurdico del ab-
y por tanto es susceptible de ser objetada. Adems, las solvente explique a su cliente que cuenta con ese dere-
posiciones repetitivas entorpecen el desenvolvimiento y cho y que si tiene alguna duda sobre la posicin que se
fluidez del juicio, con traviniendo el principio de econo- le est formulando, le pida al juez que se la aclare.
ma procesal.
Por lo anterior, el asesor jurdico del oferente debe 2. Puede objetar posiciones 46
planear una adecuada estrategia en la formulacin de
posiciones, pues si el absolvente desconoce la posicin,
Otro derecho del absolvente es la posibilidad de objetar
ya no podr formular una nueva posicin sobre el mis- la posicin cuando sta sea ilegal. Un punto controver-
mo hecho. tido sobre este tema es si lo har el mismo o por con-
2.5 QU DERECHOS TIENE ducto de su asesor jurdico. Esto en virtud de que en
ELABSOLVENTEDURANTE los juicios, en general, no se permita que quien ha de
EL DESAHOGO? absolver posiciones est asistido por su abogado y pro-
curador, por interpretarse que lo prohbe el artculo 301
del Cdigo de Procedimientos Familiares del Estado de
El absolvente tiene dos derechos durante el desahogo de Yucatn.
la confesin.

45 Artculo 309 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-

tado de Yucatn.
46 Artculo 310 del Cdigo de Procedimientos Familiares d el Es-
tado de Yucatn.

38 39
 ----------~
r --------------
MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR C APTULO Il. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE CONFESIN?

No obstante el hecho de que el abogado del absol- se que la parte que absolvera el pliego de posiciones no
vente no pueda asistir a su representado(a) durante el pueda asesorarse, aconsejarse o preparase previamen-
desahogo de la prueba confesional, no implica que deba te, desborda el ncleo esencial del derecho de defensa
negrsele el acceso a la audiencia; por el contrario, en el hecho que no se permita la entrada de su abogado
atencin a los principios de publicidad, contradiccin e a la realizacin de la prueba de confesin, pues una
igualdad debe concedrsele esa prerrogativa, como se cosa es que no pueda hablar con su cliente al momen-
confiere al abogado de la contraria, mxime que slo de to en que ste responda las posiciones y otra cosa es
ese modo estar en condiciones de inconformarse con que no pueda estar presente velando por la legalidad
las posiciones formuladas a su representado, garanti- de la diligencia probatoria, a saber: la pertinencia de
zndosele as una defensa adecuada. 47 las posiciones, la fiel constancia en acta de las respues-
En este sentido, en el corpus iuris internacional tas de su patrocinado, etctera.
vemos resoluciones en donde se considera violatorio En cuanto a la forma de la objecin, se abundar
de derechos humanos esa imposibilidad del asesor ju- sobre ello en el apartado de objeciones.
rdico de cumplir con su funcin, tal como lo resolvi
la Sala de lo Constitucional del Salvador, en su senten-
cia bajo el nmero de referencia Inc-41-2003, en donde
declar la inconstitucionalidad del artculo 382 del C-
digo de Procedimientos Civiles de dicho pas (que cie-
rra t ajantemente la posibilidad de que en la diligencia
probatoria de confesin pueda estar presente el aboga-
do de la parte absolvente), por vulnerar los artculos 11
y 12 de su constitucin. Dicho tribunal determin que
el derecho fundamental de defensa, en su concepcin
tcnica, se construye a partir de la participacin de esa
persona conocedora del derecho que puede desarrollar
la funcin tcnico-jurdica de defensa de las partes, y si
bien para la puridad de la diligencia puede establecer-

4 7 Magdalena Monserrat, Prez Marn, Gua para el juicio oral

mercantil, Michoacn, Poder Judicial de Michoacn, 2013,
p. 77.

40 41
 CMO DESAHOGAR
LA PRUEBA DE
DECLARACIN DE PARTE?

43
3.1 CUL ES LA DIFERENCIA ENTRE
LA PRUEBA DE CONFESIN
Y LA DECLARACIN DE PARTE?

La mayora de autores de derecho procesal civil tienden

a equiparar la figura de la confesin con la declaracin
de parte y tratan ambas instituciones de la misma for-
ma. Pero tambin hay autores como Hernando Devis
Echanda que expresan que la declaracin de parte es
el gnero y la confesin la especie, explicando que toda
confesin es una declaracin pero no toda declaracin es
una confesin. 48
Podramos decir que este problema conceptual se
debe a que existen legislaciones que slo regulan la
confesin y no la declaracin de parte, como pasaba
en el estado de Yucatn, en donde se ha transitado
de la confesin a la declaracin de parte estando latente
la confusin entre ambas figuras.
Su principal diferencia es que la prueba de con-
fesin se realiza por medio de articulaciones y abso-
luciones de posiciones, en cambio, la declaracin de
parte se desahoga mediante un interrogatorio libre en
forma oral. 49

48 Cfr. Echanda, Hernando Devis, Compendio de derecho pro-

cesal, pruebas judiciales, 5a. ed., Bogot, ABC, 1977, t. II .
49 Ovalle Favela, Jos, Libro de derecho procesal civil, 9a. ed.,
Mxico, (s.e.), 2000, pp. 152-153.

45
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JU ICIO ORAL FAM ILIAR
Otra diferencia es que en la declaracin de parte
se puede preguntar al declarante sobre hechos no pro-
pios, pues slo se pide que tenga noticia de ellos y tenga
relacin con la litis.5
El Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
tado de Yucatn la define en su artculo 321 como "la
facultad de los litigantes para interrogar oralmente a
la parte contraria sobre hechos y circunstancias de que
tenga noticia y que guarden relacin con el objeto de la
controversia".
Una limitacin que se desprende del cdigo es que
la restringe a que sea de la parte contraria, es decir, a
diferencia de otros sistemas no permite ofrecer la decla-
racin de nuestro cliente.
3.2 CULES SON LOS REQUISITOS
PARA SU CORRECTO DESAHOGO?
Para su correcto desahogo en el nuevo sistema de justi-
cia oral familiar, el oferente debe:
1. Ofrecerla en la demanda, contestacin o reconven-
cin, contestacin de reconvencin. 5 1 En el aparta-
do de pruebas de cualquiera de estos documentos,
se seala que se ofrece la prueba de declaracin de
50 Artculo 321 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es- caso de querer obtener alguna aclaracin respecto de
tado de Yucatn.
51 Artculos 288, 4 70 fraccin VIII y 508 del Cdigo de Procedi- el juez ms que nadie no debe tener dudas con las res-
mientos Familiares del Estado de Yucatn.
46
CAPTULO lll. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE DECLARACIN DE PARTE?
parte a cargo de "nombre de la contraparte", quien
ser examinado al tenor del interrogatorio que se
le formular en la a udiencia principal.
2. Preparar con base en su teora del caso las pregun-
tas que formular en forma oral en la audiencia.
3.3 CMO SE DESAHOGA LA PRUEBA
DE DECLARACIN DE PARTE?
Se desahoga mediante un interrogatorio que realiza la
parte que h a propuesto la prueba.
Para ello el oferente formular oralment e pregun-
tas con la debida claridad y precisin, debiendo enten-
derse la claridad como lo comprensible y lo preciso como
lo inequvoco que no admite m1 que un sentido. A di-
chas preguntas, el declarante responder de viva voz,
sin valerse de algn borrador o notas, prohibicin que
tiene como excepcin, cuando la naturaleza de la pre-
gunta lo exige y el juez lo autoriza, consultar apuntes o
documentos, a los cuales la parte contraria debe tener
acceso.
Al realizarse las preguntas de forma oral, permiten
que el interrogatorio sea espontneo y que d la oportu-
nidad al declarante de no slo contestar, sino explicar
puntos oscuros o poco claros y proveer al juez elementos
de juicio que le servirn para resolver el asunto. El juez
adems puede formular preguntas al declarante en el
las explicaciones. Es un aspecto importante dado que
puestas, ya que es l quien decidir al final del proceso.
47
 ------------------~
MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS E N EL JUICIO ORAL FAMILIAR
3.4 CMO PUEDEN SER LAS PREGUNTAS?
En trminos del artculo 322 del Cdigo de Procedimien-
tos Familiares del Estado de Yucatn, las preguntas de
la declaracin pueden ser formuladas en forma:
l. Afirmativa
Lo que implicara hacer preguntas sugestivas 52 Oa afir-
macin de un hecho formulado en trminos interroga-
tivos) tal como sucede en el contrainterrogatorio a tes-
tigos, ya que al ser la contraparte quien responder se
recomienda darle el tratamiento de un testigo hostil.
Ejemplo:" Usted trabaja en la empresa ..."
2. En forma interrogativa
Conlleva hacer preguntas abiertas (invitan al declaran-
te a formular la respuesta con sus propias palabras),
cerradas (invitan al declarante a escoger una de entre
varias respuestas posibles, por lo que focalizan su de-
claracin a un punto especfico) y de transicin (se trata
de encabezados que incorporan informacin de contexto
para ubicar al declar ante en su respuesta o introducirlo
a un nuevo tema en el relato) como en el interrogatorio
de testigos. 53
52 El tema de preguntas sugestivas ser abordado cuando se
vea la prueba testimonial.
53 Se hablar sobre preguntas abiertas, cerradas y de transi-
cin cuando se vea la prueba testimonial.
48
........................
CAPTULO J!I. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE DECLARACIN DE PARTE?
Ejemplo: "En sus das de visita a la menor, a
dnde la lleva?"
De lo anterior, vemos que realmente la declaracin
de parte tiene ms semejanza en su desahogo con la tes-
timonial que con la confesin, donde principalmente
debe tenerse en cuenta los consejos que se dan en el
contrainterrogatorio, pues debe verse la parte contraria
como un testigo hostil.
3.5 QU REQUISITOS DEBEN
CUMPLIR LAS PREGUNTAS?
De conformidad con los artculos 322 y 323 del Cdi-
go de Procedimientos Familiares del Estado de Yuca-
tn, los requisitos que deben satisfacer las pregun-
tas para que sean calificadas de legales son:
l. Debida precisin y claridad
Debe entenderse la claridad como lo comprensible y lo
preciso como lo inequvoco, que no admite ms que un
sentido, por lo tanto son ilegales las preguntas con esca-
sa o nula claridad o precisin, pues tienen la potenciali-
dad de inducir a error al declarante o al tribunal, tanto
por su forma de redaccin como por su carcter engao-
so, por lo que la respuesta estar fundada no necesaria-
mente en lo que realmente sabe el declarante sino en el
error o engao al que se le ha provocado.
49
 ----~-----------------
&
MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR
Para su mejor comprensin, vase el apartado de
objeciones pues la m ayora de las objeciones deriva n
de este punto (preguntas compuestas, r epetitivas,
etctera).
Ejemplo de una pregunta ilegal:
"Seorita, n o es posible entonces que dada
su mala relacin matrimonial con la parte
contraria, haya llevado a ste a tomar una
actitud diferente con su hijo menor, que sin
mediar esa relacin en particular, no habra
h echo cambiar su posible decisin inicial?".
D ec1aran t e.. " G
. ?"
2. Sin incorporar valoraciones
ni calificaciones
El fin de la declaracin de parte es recibir el testimonio
de la contraria sobre hechos sobre los que tenga noticia,
lo que implica que no puedan realizarse preguntas para
saber su opinin , como darle una calificacin o valora -
cin a un h echo.
Ejemplo de preguntas que incorporan valoraciones:
"Por su horario de trabajo, estara mejor su
hijo con usted?".
"Debido a que ingiere bebidas embriagantes
los fines de semana, se con sidera a lcoh-
lico?".
50
CAPITULO !II. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE DECLARACIN DE PARTE?
Debe recordarse que la nica prueba donde se pide
opinin es la pericial, mien tras que en las dems se ver-
sa sobre h echos.
3. Ser entendidas sin dificultad
Constituye una derivacin de la precisin y claridad
de la pregunta, pues si no se entiende la pregunta en
la primera ocasin en que se escu ch a, implica que no es
clara o precisa, de lo que deviene en ilegal.
4. Hechos propios o no de la parte que declara
A diferencia de la prueba de confesin, n o es necesario
que las preguntas sean sobre h echos propios, pues pue-
de versar sobre hechos del que tenga noticia el decla-
rante, como podran ser actos de la parte contraria.
Por ejemplo:
"La Sra. se dedica a las labores del hogar?"
(Aqu se le pregunta al Sr. sobre la actividad de su
contraparte, situacin que s puede h acerse en la decla-
racin de parte a diferencia de la confesin).
5. Pertinentes
Significa que la pregunta ten ga relacin con el h echo
que se pretende probar. Lo anterior deviene de la regla
51
 -----.-----------------...
S

MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAl\11LIAR CAPTULO JII. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA DE DECLARACIN DE PARTE?

general en materia probatoria establecida en el artcu-
lo 281 del cdigo procesal de la materia, que seala el
derecho de las partes de probar los hechos que resulten
pertinentes para la adecuada resolucin del conflicto fa-
miliar, lo que implica el desechamiento de probanzas
que no persigan ese fin .
Un ejemplo de una pregunta impertinente quepo-
dra darse en un divorcio incausa do:
"Usted fue infiel al Sr.?" (Como sabemos,
en los divorcios incausados ya n o existen las
causales de divorcio como el adulterio, por lo
tanto por regla general sera impertinente
una pregunta sobre este tema).
3.6 QU DERECHOS TIENE
EL DECLARANTE DURANTE
EL DESAHOGO?
la verdad, la cual no saldr a la luz si la posicin no es
entendida por el declara nte.
Lo recomendable es que el asesor jurdico del de-
clarante explique a su cliente que cuenta con ese dere-
cho, y que si tiene alguna duda sobre la posicin que se
le est formulando, le pida al juez que se la aclare.
Puede objetar posiciones 54
2.
Otro derecho que tiene el declarante es la posibilidad de
objetar la posicin cu ando sta sea ilegal.
En cuanto a la forma y finalidades que persigue
la objecin, se abundar sobre ello en el apartado de
objeciones.

El declarante tiene dos derechos durante el desahogo de

la declaracin de parte:

l. Puede solicitar al juez la explicacin

o aclaracin de la pregunta

Aplicando por analoga el artculo 319 del Cdigo de

Procedimientos Familiares del Estado de Yucatn , cons-
tituira un derecho del declarante la posibilidad de so-
licitar al juez que le explique o le aclare la pregunta
cuando sta no es clara, por cuanto lo que se busca es 54 Artculo 323 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
tado de Yucatn.

52 53
 CMO DESAHOGAR
LA PRUEBA TESTIMONIAL?

55
 4.1 CUL ES EL CONCEPTO DE PRUEBA
TESTIMONIAL?

Una de las pruebas centrales del nuevo sistema es la

prueba testimonial, en donde los testigos apoyan algu-
na parte de la teora del caso o versin estratgica que
el oferente desarrolla durante el juicio correspondiente.
Precisamente, estos testigos son la base sobre la que se
construir y desarrollar, en el juicio oral, la teora del
caso de cada parte.
Se entiende por prueba testimonial al medio pro-
batorio por medio del cual el oferente pretende acredi-
tar al juzgador la veracidad de los hechos que ha sos-
tenido y que son materia de la litis, valindose de la
informacin que le proporcionarn personas ajenas al
juicio (testigos), las cuales les con sta de manera directa
la totalidad de los mismos. 55

4.2 CULES SON LOS REQUISITOS

PARA SU CORRECTO DESAHOGO?

Para su correcto desahogo en el nuevo sistema de justi-

cia oral familiar, el oferente debe:

55 Contreras Vaca, Francisco Jos, op. cit., p. 195.

57
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

l. Ofrecerla en la demanda, contestacin 3. En caso de que exista imposibilidad

o reconvencin, contestacin para presentar a los testigos
de reconvencin56
En caso de que sean testigos hostiles o que no quieran
En el apartado de pruebas de cu alquiera de estos docu. acudir a declarar, se debe manifestar bajo protesta de
mentos, se seala que se ofrece la prueba testimonial a decir verdad la causa del impedimento, a fin de que el
cargo de "nombre y apellidos del o los testigos", quienes juez los cite personalmente, proporcionando su domici-
sern examinados al tenor del interrogatorio que se les lio para ello.60
formular en la audiencia principal.
Debe aclararse que, a diferencia del juicio oral 4. Hasta tres testigos por prueba testimonial61
mercantil, no es obligatorio que al momento de ofrecer.
la se le relacione expresamente con los hechos de la de- Una prueba testimonial se puede ofrecer con el dicho de
manda, ni lo que se pretende acreditar con la misma, una y de hasta tres personas.
sino que queda a consideracin del oferente hacer di
chas manifestaciones.57 Cabe sealar que en el nuevo sistema queda al
arbitrio del juzgador la valoracin de una testimonial
singular.
2. Precisar nombre y apellidos de los testigos 58
4.3 QUINES SON LOS TESTIGOS?
A diferencia de la materia mercantil, no es necesario se
alar el domicilio de los testigos, salvo el caso que exista
imposibilidad para presentarlos.59 Son las personas ajenas a la litis que escucharon, vieron
o hicieron algo relacionado con los hechos del caso:

l. Con conocimiento personal de las partes, los h e-

chos o eventos.
56 Artculos 288 y 508 del Cdigo de Procedimientos Familiares
del Estado de Yucatn.
57 Artculo 470 fraccin VIII del Cdigo de Procedimientos Fa
60 Artculo 352 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
miliares del Estado de Yucatn.
58 Artculo 353 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es tado de Yucatn.
tado de Yucatn. 61 Artculo 354 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
59 Vid. Artculos 1390 Bis 13 y 1401 del Cdigo de Comercio. tado de Yucatn.

58 59
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAM1LIAR CAPTULO JV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

Un ejemplo de ello lo constituira un testigo que h a sidu 3 Explicacin al testigo

condenado por falsedad de declaraciones.
En todo caso, el litigante que decide presentar un
testigo debe ser muy responsable en averiguar lo qu~
se denomina debilidades de credibilidad de un testigo.
debiendo indagar al menos los antecedentes penales.
personales y familiares, el conocimiento que del testigc
poseen la contraparte y otros declarantes en el juicio.
etctera.
4.5 QU METODOLOGA DEBE UTILIZARSE
AL ENTREVISTARSE CON EL TESTIGO?
A continuacin, se ofrecen recomendaciones para entre.
vistarse con el testigo a fin de estar en aptitud de selec modo de determinar de manera fidedigna lo que el tes ti-
cionarlo as como para prepararlo para el desahogo de go verdaderamente sabe y la forma en la que lo expresa.
la prueba: 64
l. Lugar de la entrevista
La entrevista a un testigo debe realizarse en un lugar
que resulte razonablemente cmodo y amigable para el
testigo a fin de obtener la mayor informacin posible.
2. Presentacin del asesor
Un aspecto importante es la presentacin del asesor ju
rdico a fin de darle credibilidad ante el testigo.
El abogado debe tomar el tiempo necesario para expli-
car al testigo el rol que posee el asesor en el caso, la for-
ma en que funciona el sistema de justicia oral familiar
y la etapa procesal en la que se encuentran en el caso
concreto, as como sus derechos y obligaciones.
4. Forma de interrogarlo en la entrevista
El asesor jurdico debe realizar preguntas directas y
sencillas para escuchar del testigo la informacin que
posee, sin forzar conclusiones o terminar frases, de
Debe evitar colocar ideas o frases armadas en boca
del testigo, pues dicha forma de entrevista no slo re-
sulta reprochable ticamente, sino que tiende a deslegi-
timar en la mente del testigo la funcin e intereses del
asesor jurdico.
Considrese el siguiente ejemplo: si la idea es pre-
parar al testigo para hacer frente a la eventual repre-
gunta de la contraparte sobre las razones que tiene para
declarar en juicio, no debe recurrirse a la frmula:
"Seor ... , si la contraparte le repregunta por
qu ha venido a declarar, diga que lo hace
porque busca la verdad".

Debe evitarse lo anterior y preguntar directamen-

64 Blanco Surez, Rafael, et al., op. cit., pp. 171- 173.
te al testigo:
62 63
 M ANUAL PARA EL DESAHOGO DE PR UEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

"Qu contestara usted si la contraparte le 6. Segundo preguntar acerca

repregunta por qu se presenta a declarar?". de los hechos de la litis

Si la respuesta del testigo es satisfactoria, enton.
ces dgale que le parece una muy buena respuesta y que
le va a preguntar lo mismo en el juicio, y que usted es.
pera la misma respuesta. Si la respuesta no es buena,
explore nuevas razones con el testigo hasta que obtenga
de l una que le parezca utilizable en el juicio.
5. Primero preguntar detalles personales
Finalizando la fase de los detalles perso~~les de} test~
debe continuar con los h echos de la htLs con enfas1s
go, ' que posee de los m1smos.
en el conocimiento y relac10n
Tiene que hacer todas las preguntas destinadas a
recabar la mayor cantidad de informacin sobre lo que
el testigo sabe del caso y el nivel de certeza sobre tal
informacin (sea porque lo vio directamente, lo sinti, lo
escuch, etctera).

Comience preguntando al testigo aspectos que se refie. 7. Nmero de entrevistas

ran a su vida personal y profesional, de modo que ob
tenga informacin que luego contribuy~ a legitimar al Se recomienda reunirse con cada testigo al menos dos
testigo frente al tribunal. Esto permite establecer cone veces por separado: una primera para escuchar el cono-
xiones lgicas entre los hechos y la particular posicin cimiento que tiene de los hechos y definir si resulta un
del testigo en el caso. testigo til, y una segunda para refresc~r los conteni~os
Debe tener cuidado de advertir al testigo que re de la primera entrevista, que debe reahzarse pocos d1as
late tambin aquellos aspectos que por la probabilidad antes del desahogo de la prueba.
de ser difundidos puedan afectar su credibilidad y que Es bueno continuar informando a los testigos so-
deben por tanto ser necesariamente conocidos, para ma bre los avances del proceso, manteniendo de esta forma
nejarlos como debilidades que eventualmente deban an el inters y la atencin que todo testigo requiere para
ticiparse al contrainterrogatorio del litigante contrario entender que el caso sigue su curso y que su testimonio
en el juicio. sigue siendo relevante, legitimando de esta forma las
Esta fase comprende las r elaciones que el t estigo acciones del asesor jurdico.
posee con el oferente, la contraparte, con otros testigos Nota importante: recuerde que preparar al testigo
y, en general, con todos los intervinientes del caso. no es decirle lo que va a decir y provocar que incu~ra
en falsedad, pues adems de que no es tico le qmta

64 65
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRU EBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CAPTULO JV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

prestigio y credibilidad al asesor jurdico frente al juz. l. Solventar la credibilidad del testigo
gador para casos futuros; tambin hoy en da son ms
comunes los procedimientos penales por falsedad de de. Entregar elementos al juez de que el testigo es una per-
claraciones en contra de testigos y por fraude procesal sona digna de crdito. Esto se determina con las carac-
en contra de los asesores jurdicos. tersticas personales, conocimiento, circunstancias en
las cuales se aprecia los h echos, etctera.
4.6 QU ES UN INTERROGATORIO? Para ello, quien lo examina debe formular pregun-
tas orientadas a obtener informacin sobre estos aspec-
Es el mecanismo por medio del cual se desahoga la prue- tos, denominadas preguntas de legitimacin o acredita-
ba testimonial y se integra por una serie de preguntas cin del testigo.
formuladas en trminos claros, precisos, no contrario a
derecho o la moral y que sin implicar la respuesta se
2. Acreditar los hechos que sostienen
formulan verbal y directamente al testigo sobre h ech os y apoyan su teora del caso
que se presume conoce y que son materia del debate. 65
Un interrogatorio es sencillamente una pregun- El objetivo principal de la testimonial es obtener un re-
ta, pero una pregunta abierta que tiene el objetivo de lato que sustente las proposiciones fcticas de la teora
desahogar hechos que salen de la boca del testigo. del caso del oferente.

4.7 CULES SON LOS PROPSITOS 3. Utilizar y explicar otras pruebas

DEL INTERROGATORIO?
Tambin puede servir para acreditar o r eforzar otros
Los propsitos que el asesor jurdico persigue con el in tipos de pruebas, como la r edaccin y envo de un co-
terrogatorio son: 66 rreo electrnico, en donde los testigos por medio de su
relato logran convencer a l juez de la veracidad del con-
tenido de un mail, pues ellos estuvieron cuando la per-
sona lo redact y envi.

65 Contreras Vaca, Francisco Jos, op. cit., p.196.

66 Benavente Chorres, Hesbert, Manual prctico para la en
trevista, interrogatorio y la declaracin en el proceso penal
acusatorio, Mxico, Flores Editor y Distribuidor, 2010, PP
251-252.

66 67
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CAPTULO N. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

4.8 QUINES PUEDEN INTERROGAR? 4.l0 CUL ES LA ESTRUCTURA

DEL INTERROGATORIO
l. Las partes interrogan oralmente a los testigos.67 DEL OFERENTE?
2. Para conocer la verdad sobre los puntos controver.
t idos, el juez tambin puede, de oficio, interrogar Existen diversas posturas en cuanto a la estructura
ampliamente a los testigos. 68 del interrogatorio, ya que puede variar segn las cir-
cunstancias y el testigo, pudiendo en ocasiones inter-
calarse preguntas de acreditacin con preguntas sobre
4.9 CUL ES EL ORDEN QUE SE SIGUE el conocimiento de los h echos. Tambin pudieran de-
EN EL DESAHOGO? jarse aspectos relacionados con la legitimacin del tes-
tigo para la fase final del interrogatorio con el objeto
l. El que ofrece el testigo debe interrogarle primero.6! de aumentar su credibilidad a nte el tribunal en la fase
2. El que representa a la contraparte har su con final del examen. Esencialmente, se recomienda la si-
guiente estructura:
tra-interrogatorio (repreguntas) sobre las r espues
tas otorgadas o tendientes para afectar su credibi
lidad o exhibir las constancias que la justifiquen. 11 1. Acreditacin del testigo
3. Despus, en caso de que el juez quiera preguntar,
lo har por ltimo. 71 Aunque cabe la posibilidad Resulta importante que el abogado muestre al tribunal
de que el juez haga preguntas aclaratorias inme que su testigo es creble y confiable. Por ello, se reco-
diatamen te despus de que el testigo conteste la mienda comenzar con preguntas enfocadas a la credibi-
formula da por una de las partes. lidad del testigo.72
Para lo anterior, debe dirigir preguntas que permi-
tan alcanzar un conocimiento gen eral del testigo, lo cual
67 Artculo 364 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es nos lleva a tpicos como:
tado de Yucatn.
68 Artculo 370 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es - Profesin u oficio;
tado de Yucatn.
69 Artculo 364 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es - Nmero de aos en el mismo trabajo;
tado de Yucatn.
70 Artculo 369 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es
tado de Yucatn. ~-----
71 Artculo 370 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es 72 Gonzlez Obregn, Diana Cristal, Manual prctico de juicio
tado de Yucatn. oral, 2a. ed., Mxico, Ubijus-Vanguardia, 2010, pp. 289-290.

68 69
 MANuAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

- Otros trabajos desempeados; tre una especial disposicin , conocimiento o aproxima-

- Cargos de responsabilidad; cin del testigo interrogado con el caso de que se trata,'
- Labores de caridad o beneficencia; como:

- Su familia; _ Conocimientos especiales del testigo en relacin

- Sus actividades familiares y sociales. 73 con la materia que ser objeto de la examinacin ;
_ Premios obtenidos durante su desempeo laboral
Ejemplo: "dnde labora?", "cunto tiempo u otros reconocimientos;
tiene laborando en dicha empresa?", "cul es - Cargos de representacin ciudadana que ha ejerci-
su horario de trabajo?", etctera. do;
- Relevamiento acerca de la carencia de anteceden-
Posteriormente, deben hacerse preguntas rela tes penales;
cionadas con la mayor o menor cercana con a lguna
de las p artes, especialmente, en consideracin ~on - Lugar donde vive o trabaja y cercana con el lugar
vnculos de paren tesco, amistad o laborales. Este tipo de los hechos para poder explicar las razones por
de r elaciones puede acr ecenta r la confi abilidad d~l las que en un determinado momento se encontra-
testigo o debilitarla, segn el caso. Hacer esto permi ba precisamente en el lugar donde ocurrieron los
te anticipar una debilidad, especialmente, cuando el hechos, etctera.75
dato sea conocido por la cont raparte. 74
Ejemplo: "-cul es su funcin en la empre-
Ejemplo: "conoce a .. .?", "cmo es que loco- sa? -contador", "-cules son su funciones?
noce?", "cundo comenzaron a trabajar jun- -Manejo la nmina", etctera.
tos?", etctera.
Nota: Si bien esta etapa debe responder a las
Por ltimo, deben aportarse datos que permitan al mismas exigencias generales de todo el interrogatorio,
tribunal valorar que un testigo es digno de confianza. esto es, que no pueden utilizarse preguntas sugestivas,
Para ello es n ecesario aportar informacin que demues en la prctica y dado que la legitimacin es una parte en
la que el testigo simplemente r elata lo que sabe produc-
to de su calificacin personal, se ha estimado en oca-

73 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit., p. 178.

74 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit. , pp. 178-179.
75 Ibdem, p. 179.

70

..
71

_
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
siones que no resulta recomendable o incluso aceptable
realizar o aceptar una objecin por sugestiva en esta
fase inicial. 76
2. Establecer la escena y fechas relevantes
Antes de que el testigo empiece a contestar preguntas
sobre la accin que realiz o presenci, debe ubicarse al
testigo en el lugar y momento en el cual el testigo vio,
escuch o hizo determinada accin. Lo anterior a fin de
darle credibilidad y ubicar tanto al testigo como al juez
en el contexto del h echo que se pretende acreditar. 77
Ejemplo: "dnde se encontraba a las trece
horas del da ... ?", "quin estaba presente en
la empresa en ese momento?", etctera.
3. Describir los hechos
Luego se deben hacer preguntas encaminadas a que
vaya relatando los h echos por los cu a les viene a de
clarar. Debe irse poco a poco, sin olvidar seguir una
cronologa en las preguntas y que los detalles son im
portantes. 78
76 Ibidem , p. 180.
77 Gonzlez Obregn, Diana Cristal , Manual prctico de juicio
oral, 2a. ed., Mxico, Ubijus-Vanguardia, 2010, p. 292.
78 Idem.
72
CAPTULO N. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?
Ejemplo: "usted ha dicho que el Sr ... . esta-
ba presente, qu hizo en ese momento el Sr.
. , " us t e d nos sena
. . .?" - l'o que el d'1a . . . ob ser vo'
al Sr . ... en la empresa, qu ms recuerda?"
Se debe tener en cuenta que, para acreditar ade-
cuadamente un hecho, se debe buscar:
- Describir del lugar donde ocurrieron;
- Las fechas relevantes, personas relevantes;
- Relaciones entre las personas;
- Hechos que muestran que el testigo tena buena
oportunidad de ver, y
- Relatar los h echos, relatos de los hechos importan-
tes.
4. Terminar fuerte y con hechos positivos
Se aconseja concluir con preguntas relevantes para la
teora del caso. Normalmente, se queda en la mente
de las personas lo dicho al principio o al final, por ello
es bueno iniciar y terminar nuestros interrogatorios
centrndonos en las proposiciones fcticas centrales
del caso. Asimismo, al terminar fuerte, adems de dar
una buena impresin, se deja al testigo confiado para
enfrentar el contrainterrogatorio. Lo anterior depende
de cada caso y testigo.
73
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTJMONIAL?

4.11 QU SE RECOMIENDA 3. Se contina con preguntas dirigidas

PARA LA ELABORACIN para sacar detalles
DEL INTERROGATORIO?
Los detalles son los que dan credibilidad a un relato.s1
Para elaborar un buen interrogatorio se recomienda:
4. Lenguaje y trminos sencillos,
l. U se un orden cronolgico, lgico y simple palabras y frases cortas 82

Debe organizar su interrogatorio en forma lgica, pues
las personas tienden a comprender mejor un evento o
una serie de hechos vinculados si se presentan en forma
cronolgica. Para ello, elabore una lista de hechos que
probar :
- Pregunta del primer h echo.
- Pregunta de los detalles de este hecho.
- Pregunta del segundo hecho.
- Pregunta de los detalles de este hecho, etc. 79
2. Se usan preguntas incrementales
Se debe ir paso a paso y un hecho por pregunta. El abo
gado no puede asumir hechos que el testigo no ha men
ciona do.80
Lo anterior a fin de facilitar a nuestro testigo la com-
presin de la pregunta para que nos conteste lo que pre-
tendemos, aunado a que tambin se evita que se decla-
re ilegal la pregunta o que se objete. Debemos recordar
que debemos evitar a toda costa las objeciones.
Al igual que las posiciones, no deben usarse formu-
las sacramentales ya que aumentan la posibilidad de
que sean calificadas de ilegales aunado a que dificulta n
su comprensin al testigo.
Evitar: "que sabe y le consta al testigo el lu-
gar donde labora el Sr ... ."
En su lugar: "dnde labora el Sr ... .?"
5. Preguntas abiertas, cerradas y de transicin
Esto se explica en el siguiente apartado.

79 Benavente Ch orres, Hesbert, op. cit., p. 255 .

80 National Law Center, "Interrogatorio de testigos", op. cit., 81 ldem.
p. 4.
82 Benavente Chorres, Hesbert, loe. cit., 2010, p. 257.

74 75

b
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR CAP1' ULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TES'riMONIAL?

6. No formular preguntas ilegales 2. Tipos de preguntas que pueden utilizarse

De conformidad con los artculos 359 y 365 del Cdi- El interrogatorio se conforma de una combinacin de
go de Procedimientos Familiares del Estado de Yuca- preguntas abiertas, cerradas y de transicin, las cules
tn , no deben articularse preguntas: consisten en:

a) Sobre hechos probados por confesin judicial; a) Preguntas abiertas

b) Sobre hechos que no haya apreciado por sus senti-
dos; Tienen como fin invitar al testigo a formular la respues-
e) Que no estn formuladas en trminos claros y pre- ta con sus propias palabras. Su ventaja es que otorga
cisos (engaosas, capciosas, ambiguas); al testigo la oportunidad para explicar el hecho con sus
palabras, y su desventaja es que el testigo puede omitir
d) Que no versen sobre las cuestiones debatidas, pues
mencionar detalles que fueren necesarios. 84
seran ociosas o impertinentes;
e) Que contengan ms de un hecho. Ejemplo: "qu hizo el da 15 de julio del ao
en curso?", "qu sucedi cuando sali del tra-
Lo anterior ser abundado en el apartado de obje- bajo?", "qu hizo despus?"
ciones, pues formular una pregunta en estos trminos
conlleva a que sea calificada de ilegal, o bien, sea mate b)
Preguntas cerradas
ria de objecin por la contraparte.
Invitan al testigo a escoger una de entre varias respues-
4.12 CMO SE ELABORAN LAS PREGUNTAS? tas posibles, por lo que focalizan su declaracin en un
Punto especfico. Su ventaja es que se tiene control so-
l. Forma de las preguntas bre el testigo y puede obtenerse la informacin deseada,
Y su desventaja que no permiten o dificultan al juzgador
form arse una opmwn
, sobre cuanto
, sabe el testigo, por
Las preguntas deben empezar con las palabras: quin, 10
qu, dnde, cundo, por qu, cmo, a qu hora, describe, que puede ser daada su credibilidad. Debe aclararse

---
explique. 83 que este tipo de preguntas no sugieren al testigo la res-

84 Ben avente Chorres, Hesbert, loe. cit. , p. 256.

83 Contreras Vaca, Francisco Jos, loe. cit. , p. 197.

76 77
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
puesta, por cuanto le dej an abierta varias opciones, por
lo que n o deben confundirse con las preguntas sugesti-
vas y por ende no objetables. 85
.
EJemp ' t o gana el Sr .....?" , " , Don
l o: " ,cuan ' de
trabaja el Sr . .. .?", "cmo se llama la nueva
. dlS
pareJa e r .....?"
e) Preguntas de introduccin y transicin
Cuando se cambia de tema, debe encabezarse las pre-
guntas con una formulacin que permita al juez y al
testigo situar el contexto en que se va a desarrollar el
nuevo tpico. Se trata de encabezados que incorporan
informacin de contexto para ubicar al testigo en su res-
puesta o introdu cirlo a un nuevo tema en el relato. 86
Ejemplo: "Sr.... , ahora voy a preguntarle
acerca de sus relaciones con la Sra. . .. , espe-
cficamente acerca de su relacin laboral."
N o hacer preguntas sugestivas
3.
Durante el interrogatorio no debe permitirse la pregun Al momento de desahogar el interrogatorio debe tenerse
en cuenta lo siguiente:
ta sugestiva, por cuanto sugiere la respuesta e impide
que el testigo cuente su historia, por lo que pone al abo
gado en el rol de testigo y afecta su credibilida d a dems
85 Ibidem , pp. 256-257.
86 Benavente Chorres, Hesbert, loe. cit. , p. 257.
78
CAPTULO IV. C MO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?
de que dicha pregunta es objetable, ya que el asesor est
dando la respuesta al testigo, contraviniendo la natura-
leza de la ~rue?a: Normalmente en este tipo de pregun-
tas, el testigo umcamente est confirmando o negando
la informacin que el abogado aporta.
Inclusive, hay jurisprudencia que las considera
ilegales pues conti~nen implcitas las respuestas y, de
esa manera, el testigo declara pronunciando una slaba
afirmativa, toda vez que las preguntas deben formular-
se inquiriendo al testigo para que, con sus propias pala-
bras, refiera hechos de su personal conocimien to. 87
Ejemplos de pregunta sugestiva: "el Sr... .
gana 5,000 pesos mensuales?", "la Sra ... .
golpe a los nios?"
Es importante no confundir la pregunta cerrada
con la su gestiva, ya que si bien la primera limita la res-
puesta, sin embargo, no la sugiere. 88
4.13 QU SE ACONSEJA AL DESAHOGAR
EL INTERROGATORIO?
87 Tesis nmero III.1o.T. J/78 (9a.), Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, dcima poca, T. 3, libro 5, febrero de
2012, 160273,p. 2175.
88 Gonzlez Obregn, Diana Cristal, loe. cit. , p. 278.
79
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

1. Los hechos se desahogan ante el tribunal 3. Comportamiento del testigo

por medio del interrogatorio de testigos
Para un correcto desahogo del interrogatorio, el testigo
Cada testigo que el abogado lla ma a testificar tiene cier- debe escuchar atentamente las preguntas, usar su voz
tos h echos que puede desahogar. Si un hecho no es in- para indicar inters y dar nfasis, mantener contacto
troducido por medio de testimonio, no existe.89 visual, mostrar energa e inters, y no debe leer las res-
El abogado tiene una teora del caso y quiere im- puestas.
partir esa teora al juez por medio de sus testigos.
El objeto del asesor jurdico que ofrece cierto testi- 4. El abogado es el director
go es facilitar una comunicacin directa desde el testigo de la presentacin de sus testigos
al juez, ya que el testigo debe contar la historia y expli-
car sus conocimientos, no el abogado.
Debe recordarse que quien dirige el interrogatorio es
A su vez, el testigo debe establecer su propia credi- el abogado, ya que el juez al calificar implcitamente
bilidad con la ayuda del abogado que lo ofreci mediante las preguntas nicamente intervien e para desechar las
el interrogatorio. 90 que no cumplan con los requisitos legales 92 o en caso
de alguna objecin. Por ello debe permitir que el asesor
desempee su trabajo.
2. El abogado debe prepararse
para desahogar el interrogatorio Al ser el abogado el director, l es quien escoge el
escenario, el enfoque, las escenas y su sucesin en
Es obligacin de un buen abogado estudiar y aprender el testimonio. Presenta en cmara lenta los aspectos
c~ticos, mientras reduce al mnimo las escenas no per-
su caso, por lo que antes del da del desahogo de la prue tinentes o triviales.
ba debi entrevistar a los testigos, elaborar su interro
gatorio, discutir con ellos las preguntas que se les harn
durante el juicio y saber sus respuestas. 91 5 Comportamiento del abogado

89 Natarn Nandayapa, Carlos F. y Ramrez Saavedra, Beatrit El interrogatorio tiene que darse en los mismo trminos

---
Eugenia, Introduccin a la prueba en el nuevo proceso penal que una conversacin con un amigo, y en la que el ase-
acusatorio Mxico, Ubijus-Vanguardia, 2008, p. 75.
90 National Law Center, "Interrogatorio de testigos': loe. cit..
pp. 2-3. 92 Artculo 368 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
91 Ibidem, p. 2. tado de Yucatn.

80
81
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILlAl~ CAPTULO IV. C MO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

sor invita a los dems asistentes a formar parte. Al co. Esto tambin da la imagen de que no tiene inte-
menzar, debe saludar al t estigo y presentarse. No debe rs en el interrogatorio, lo cual puede contagiarse al
preguntar al testigo por qu est aqu? juzgador. 97
Es importante no dar rodeos a lo que quiere pre.
1. No hacer seales
guntar ya que puede resultar contr~producente,. pues
causa confusin y no lograra que el Juzgador entienda
con clarida d la informacin que desea obtener. 93 No debe asentir la cabeza ni decir "est bien" despus
de que el testigo conteste las preguntas, porque pudiera
El asesor debe prestar atencin al testigo para h a- parecer que lo est guiando 98 y, por ende, afectar lacre-
cerle sentir que su testimonio es importante, adems dibilidad de su testigo.
de que se est atento ante cualquier error para poder
enmendarlo. 94
8. Adelante debilidades
De lo contrario, puede dar la impresin de que_ lo
que el testigo est_ diciendo no es impo~tante, lo q':? 1~; A veces, es recomendable preguntar sobre las debilida-
fluir para que el Juez no le ponga la misma atenc10n. des del testigo para reducir su impacto, ya que se mues-
tra que no se estn ocultando cosas y se permite al tes-
6. N o leer las preguntas tigo explicarlas, en lugar de que la contraparte le haga
repreguntas que no le den oportunidad de aclarar. Sin
embargo, hay que analizar si se debe o no hacer, pues
Se recomienda hacer mejor un listado de temas sobre
puede que dicha situacin no sea conocida por la contra-
los cuales el testigo declarar, pero nunca el listado de
parte y, por ende, no sea materia de repreguntas.
preguntas para ser ledo en la audiencia. De lo contra
rio se estar concentrado en las preguntas y no en las En caso de que se decida preguntar sobre debilida-
re;puestas del testigo, perdiendo el estado de al~rta Y des, debe hacerse a la mitad del interrogatorio.99
dejando pasar oportunidades para aprovech ar la m for
macin dada. 96 4.14 QU ES UN CONTRAINTERROGATORIO?

Es el examen que se efecta al testigo o perito que pre-

----
senta la contraparte, una vez que han sido interroga-
93 Gonzlez Obregn, Dia na Cristal, loe. cit. , pp. 284-285.
94 Benavente Chorres. Hesbert, loe. cit., p. 257.
95 Gonzlez Obregn, Dia na Cristal, loe. cit., p. 285. 97 Gonzlez Obr egn, Diana Crista l, loe. cit., p. 286.
98 lbidem, p. 284.
96 Ben avente Chorres, Hesbert, loe. cit. , pp. 257-258.
99 Gonzlez Obregn, Dia na Cristal, loe. cit., pp. 294-295.
82 83

MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
dos por quien los h a llevado al juicio. De all es que
precisamente se hable de contrainterrogatorio o contra
examen. 100
Tiene una funcin eminentemente crtica, pues no
slo se persigue la adquisicin de nuevas noticias, sino,
adems y de un modo primordial, investigar el grado de
sinceridad y veracidad del testimonio rendido anterior.
mente. 101
En el nuevo sistema, el contrainterrogatorio viene
recogido en el concepto de las repreguntas del artculo
369 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Esta.
do de Yucatn, que indica que "cuando el oferente ma-
nifieste no tener ms preguntas que formular a su testi-
go, la contraria puede repreguntar sobre las _respuestas
otorgadas y dirigir al testigo preguntas tendientes p~r~
acreditar cualquier circunstancia que afecte su cred1b1
lidad o exhibir las constancias que la justifiquen".
4.15 CUL ES LA FINALIDAD
DEL CONTRAINTERROGATORIO?
El contrainterrogatorio persigue las siguientes finali
dades:
l. Cuestionar la credibilidad del testigo
En este caso, se ataca la credibilidad del testimonio y no
de la persona. Se destaca las incongruencias dentro de
El contrainterrogatorio busca debatir al testigo como la declaracin del testigo, o entre el testigo y las dems
fuente de informacin. Para ello, hay que dar razones Pruebas, exponiendo debilidades en percepcin, memo-
100 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit. , p. 205.
101 Muoz Sa bate, Luis, Tcnica probatoria. Estudios sobre l~
84
dificultades de la prueba en el proceso, Santa Fe de Bogotll
Temis, 1997, p. 313.
"lf'
CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA T ESTIMONIAL?
reales al juzgador de que el testigo no es confiable, como
son intereses econmicos, personales, etctera. 102
Esta finalidad nace del artculo 369 del Cdigo de
Procedimientos Familiares del Estado de Yucatn que
seala que la contraria puede dirigir preguntas al testi-
go para acreditar cualquier circunstancia que afecte su
credibilidad.
Si bien los impedimentos para declarar del antiguo
sistema ya no existen en el nuevo, dado que se aban-
dona el sistema de prueba legal o tasada y se asume
un sistema de libre valoracin de la prueba, tambin es
cierto que de conformidad con el artculo 297 del Cdigo
de Procedimientos Familiares del Estado de Yucatn el
juez debe valorar las pruebas en lo individual y en su
conjunto, y atender las reglas de la lgica y la experien-
cia, as como explicar detalladamente los fundamentos
de su valoracin y su decisin. Los tribunales aprecia-
rn la prueba con libertad, lo que implica que la decla-
racin de un testigo debe generar conviccin en el juez,
lo que no sucede cuando es daada su credibilidad.
2. Desacreditar el testimonio
----
l02 Benavente Chorres, Hesbert, loe. cit. , p. 258.
85
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

ra, falsedad, incongruencia, inexactitud, condiciones contrario, se tomarn aquellos aspectos que interesan y
externas como ruido, distancia, oscuridad, entre otros. 103 se reforzarn matizadamente. 105

3. Obtener inconsistencia con otros 5. Acreditar nuestra prueba material

testigos de la contraparte
Al igual que el punto anterior, nos favorecer si un tes-
Ta mbin se puede aprovechar el dicho del testigo para tigo de la contraparte puede acreditar nuestra prueba
contradecir el testimonio de otro testigo de la parte con- material (documento privado, medios electrnicos, una
traria. Se debe fort alecer este testigo, en tanto su t es- carta, un registro comer cial, una grabacin , etctera),
timonio refuerza aspectos que contradicen lo declarado dndole una alto grado de a utenticidad. l06
por otro testigo de la parte contraria, eventualmen te
ms daino para nuestra parte. Para ello hay que ana
lizar el dao eventual que la declaracin del testigo po- 4.16 CUL ES LA ESTRUCTURA
d n,a ocaswnar
. d e no consegmr
. 1o espera do .104 DEL CONTRAINTERROGATORIO?

4. Apoyar nuestras proposiciones fcticas
Otra finalidad del contrainterrogatorio es reafirmar
aquella parte de la versin del testigo que confirma
nuestra historia, fortaleciendo aspectos de la declara
cin que coinciden con nuestra teora del caso, logrando
que su s afirmaciones de h ech o sustenten nuestr a visin
de aquello que realmente su cedi en el caso concreto.
En este aspecto, no interesa desacreditar al testigo, por
lo que no debe dirigrsele repreguntas que muestren
inconsistencias, debilidades, incoh erencias; muy por el
Existen diversas posturas acerca de la estructura del
contrainterrogatorio, siendo los principales consejos los
siguientes:
l. Comenzar con repreguntas encaminadas
a buscar confianza 107
Debe recordarse que el testigo de la contraria va a estar
a la defensiva. Por ello debe empezarse de un modo que
no se le confronte a fin de que est ms relajado, bus-
cado repreguntas aparentemente inofensivas a las que
conteste afirmativamente.

103 Benavente Ch orres, Hesbert, loe. cit., p. 259.

104 Blanco Su rez, Rafael, et al., loe. cit. , p. 208.
-----
105 ldem .
~~6 Benavente Ch orres, H esbert, loe. cit., p. 259.
7 Gonzlez Obregn, Dian a Cristal, loe. cit. , p 309.
86
87
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?

Ejemplo: "u sted manifest que labora en la temas significativos (cuando ms). El que repregunte
. t o.?"
empresa y ... es c1er busca un impacto contundente. 109
En este caso, debe dejar para el final la respuesta
2. Orden cronolgico o temtico ganadora. 110

Una primera opcin es seguir el orden temporal en que 4.17 QU SE RECOMIENDA

sucedieron los h echos, tocando los puntos especficos de PARA LA ELABORACIN
inters. Esto es adecuado cuando la secuencia cronol- DEL CONTRAINTERROGATORIO?
gica de los hechos resulta compatible con nuestra teora
del caso e inconsistente con la del contrario, por lo que
refuerza la lgica de nuestra versin. 1. Tener siempre presente nuestro objetivo

Otra metodologa es la temtica. En ese caso, se

No podemos realizar el contrainterrogatorio sin tener
avanza sin seguir un orden cronolgico, aun qu e cam-
en claro cul es nuestra teora del caso y qu pretende-
biando por temas, con la esperanza de desorganizar
mos buscar con nuestras r epreguntas; de lo contrario,
los procesos de pensamiento del testigo cuya memoria
perdemos una oportunidad e inclusive corremos el riego
puede fallar. Lo que se busca es debilitar el testimo de apoyar la teora de nuestra contraparte. m
nio, ponerlo a prueba, hacerlo titubear; aunqu e no ne
cesariamente ha de resultar, sea porque el testigo es En consecuencia, est prohibido repreguntar sin
lo suficientemente hbil o porque el juez puede verse un punto estratgico especfico, es decir, sobre temas
confundido.108 irrelevantes o que pudieran afectar el control sobre el
testigo, permitiendo que se explaye sobre aspectos que
pudieran alterar nuestra teora del caso.
3. Puntos ms importantes:
al principio y a l final Esta recomendacin incluye no hacer repreguntas
que podran ser consideradas "de ms". No es el momen-
Los jueces recuerdan mejor lo que escuchan al princi-
pio y al final. La primera y ltima impresin son las
ms duraderas e impactantes. Deben escoger 3, 4 o 5 109 National Law Center, "Contrainterrogatorio-Repreguntas",
en Capacitacin de formadores: juicio oral mercantil, Poder
Judicial del Estado de Yucatn, 2012, p. 2.
110 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit., p. 208.
1
108 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit., pp. 210-211. 11 Gonzlez Obregn, Diana Cristal, loe. cit., p. 311.

88
89
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
to para abusar de las destrezas ni de correr riesgos so.
bre lo ya alcanzado en el juicio. 112
Debemos tener en cuenta que el juez ya escuch
al testigo, de manera que no quiere perder tiempo con
un mal contrainterrogatorio, sino ms bien espera una
actitud inteligente del abogado que repregunta, de tal
modo que queden prontamente establecidas las debili-
dades e inconsistencias del testigo. Un buen abogado
no es el que repregunta, sino quien obtiene respuestas
oportunas en el contrainterrogatorio que apunten a sus
objetivos. 113
2. Tcnica tocar y correr
Debe repreguntarse sobre un punto especfico y luego
salir para abordar otro tema concreto. Esto disminuye
el impacto positivo que haba tenido el testimonio para
la teora del caso contrario, al percibir el juzgador que
su testimonio al menos en parte favorece tambin nues
tra teora del caso.
En ocasiones, es suficiente una duda manifestada
por el testigo frente a una repregunta, ya que logramos
relucir un punto dbil del testimonio, que revela la poca
consistencia. Luego se va a otro punto, maniobrando las
repreguntas ms seguras, se obtendr la respuesta bus
cada y sigue a otro punto, o simplemente ya no se hacen
112 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit. , p. 211.
113 Blanco Surez, Rafael, et al. , loe. cit. , p. 216.
90
CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?
ms repreguntas. Se debe evitar a toda costa que el tes-
tigo intente explicar sus dichos. 11 4
3. No repreguntar si el testimonio
no nos afect
Una regla de oro es que debe repreguntase nicamente
si es necesario, pues es comn que el testigo no aporte
nada a la litis o bien su dicho no perjudica. De modo que
repreguntar puede implicar muchas veces un peligro,
que mal manejado puede llevar a resultados desastro-
sos, por lo que lo mejor es disminuir su importancia y no
hacer repreguntas. 115
4. No solicitar explicaciones
Jams se deben solicitar explicaciones al testigo de la
contraparte ni menos repreguntar por qu, por cuanto se
pierde el control del t estigo, pudiendo ste justificar los
hechos desde su perspectiva; es decir, le estamos ofre-
ciendo una oportunidad para fortalecer su declaracin. 116
5. Emplear declaraciones previas del testigo
Una declaracin previa es cualquier exteriorizacin
de una persona realizada con anterioridad, como una
114 Idem.
115 Ibdem, p. 2 17.
116 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit., p. 2 12.
91
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR
carta en otro expediente o una conversacin con otra
persona. 117
6. Jams se deben formular repreguntas
cuya respuesta se desconoce
Hacerse repreguntas sugestivas es para que el testigo
se ratifique del punto que pretendemos, lo que supone
que el asesor debe saber cul ser la respuesta del testi-
go, ya que lo contrario puede ser peligrosoY 8
4.18 CMO SE ELABORAN
LAS REPREGUNTAS?
l. Usar preguntas sugestivas
A diferencia del interrogatorio donde estn prohibidas
la preguntas sugestivas (la afirmacin de un hecho for
mulada en trminos interrogativos), en el contrainte
rrogatorio es lo recomendable, ya que permiten dirigir
la respuesta al testigo hostil (testigo de nuestra contra
parte), quien normalmente tratara de eludir, rodear o
adornar la respuesta.
Se pueden utilizar excepcionalmente repreguntas
abiertas, pero nicamente en relacin con temas segu
ros donde no es necesario el control del testigo. De lo
contrario, deben evitarse. 119
117 Benavente Chorres, H esbert, loe. cit., pp. 259-260.
118 Blanco Surez, Rafael, et al., loe. cit. , p. 212.
119 Benavente Chorres, Hesbert, loe. cit. , pp. 260 y 266.
92
C APTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA T ESTIMONIAL?
2. Repreguntas cortas
A la hora de estructurar la repregunta, hgalo con fra-
ses u oraciones pequeas a manera de pregunta. De lo
contrario, se corre el riesgo de que el testigo lo niegue.120
3. Usar las mismas exp-resiones del testigo
Otra recomendacin es comprometer al testigo con el
punto o tema a tratar en el contrainterrogatorio. Para
ello como prembulo a la repregunta, se utilizan las
mismas expresiones formuladas por el testigo en su de-
claracin. 121
4. Se debe evitar repetir las mismas
preguntas formuladas
en el examen directo
No es permitida la repeticin de las mismas preguntas
que se le hicieron al testigo durante el interrogatorio,
~o.r cuanto afectan el desenvolvimiento y fluidez del
JUicio, atentando contra el principio de celeridad pro-
cesal.122
120 Constantino Rivera, Camilo, Introduccin al estudio sistem-
tico del proceso penal acusatorio, 2a. ed., Mxico, Ma. Gister,
1 2009, p. 311.
1~1 Blanco Surez, Ra fael, et al. , loe. cit. , p. 210.
2 Ibdem, p. 211.
93
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FMvllLIAR
5. Repreguntas ilegales
De conformidad con los artculos 365 y 369 del Cdi.
go de Procedimientos Familiares del Estado de Yuca.
tn, no deben articularse repreguntas que: 2.
a) No versen sobre las respuestas dadas por el testigo;
b) No sean tendientes a afectar su credibilidad;
e) Sobre hechos que no haya apreciado por sus senti.
dos;
d) No estn formuladas en trminos claros y precisos
(engaosas, capciosas, ambiguas);
e) No versen sobre las cuestiones debatidas;
f) Contengan ms de un hecho.
Lo anterior ser abunda do en el apartado de objeciones,
pues formular una repregunta en estos trminos conlle
va a que sea calificada de ilegal o bien sea materia de
objecin por la contraparte.
4.19 QU SE ACONSEJA PARA DESAHOGAR
UN CONTRAINTERROGATORIO?
l. Sea educado
Aunque busque quitar credibilidad al testimonio del
testigo, no por eso es grosero, ya que de lo contrario no
afectar la credibilidad del testigo sino la suya. Por ello
94
CAPTULO IV. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA TESTIMONIAL?
debe ser cordial manteniendo contacto visual adems
de no discutir con l.l 23
Estar atento durante el interrogatorio
Un buen abogado debe prestar atencin durante el in-
terrogatorio, escuchar la respuesta, identificar incon-
gruencias y lagunas, observar el lenguaje corporal del
testigo, notar gestos, muecas y titubeos que son impor-
tantes para utilizarse al momento de repreguntar. 124
3. No dejar que el testigo conteste de ms
El testigo de nuestra contraparte es un testigo hostil
que normalmente no nos apoya, por ende, no apoya
nuestra teora del caso y va a buscar disminuir el dao
que dirigimos hacia nuestra contraparte. Por ello debe
evitarse que se salga de control y en consecuencia acla-
re, justifique o explique su respuesta.125
4. Controlar al testigo
El abogado debe controlar en todo momento al testigo
hostil mediante las repreguntas sugestivas, arrinconn-
123 Gonzlez Obregn, Diana Cristal, loe. cit .. p. 311.
124 National Law Center, "Contrainterrogatorio-Repreguntas",
en loe. cit., p. 2.
125 Gonzlez Obregn, Diana Cristal, loe. cit., p. 310.
95
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR

dolo y evitando que se escape. Cua ndo el t estigo quiera

h ablar de ms, debe interrumpirlo en for ma educada
dicindole que eso no fue lo que se le pregunt.

5. No formule conclusiones

No se deben hacer conclusion es a l finalizar el contrain.

terrogatorio, ya que st as deben h acerse en los alegatos
y no en el desahogo de la prueba. 126
CMO DESAHOGAR
LA PRUEBA PERICIAL?

126 Benavente Chorr es, Hesbert, loe. cit., 2010, p. 260.

96
97
 5.1 QU ES LA PRUEBA PERICIAL?

Es el instrumento probatorio por medio del cual las

partes pretenden acreditar al juzgador la verdad de
sus afirmaciones de carcter cientfico o tcnico me-
diante la informacin de personas ajenas al proceso
que poseen conocimientos especializados en la materia
controvertida. 127

5.2 CULES SON LOS REQUISITOS

PARA SU CORRECTO DESAHOGO?

Para su correcto desahogo en el nuevo sistema de justi-

cia oral familiar, el oferente debe:

l. Ofrecerla en la demanda, contestacin

o reconvencin, contestacin
de reconvencin 128

----
127 Contreras Vaca, Francisco Jos, loe. cit., p. 220.
128 Artculos 288, 4 70 fraccin VIII y 508 del Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado d e Yucatn.

99
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
CAPTULO V. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL?
2. Al momento de ofrecerla, debe establecerse
los puntos sobre los que debe versar principal, a fin de que pueda ser analizado tanto por el
y lo que se pretende acreditar juez como la contraparte. 131
con la misma 129-
6. Estar pendiente de que su perito
Al establecerse los puntos sobre los que versar la prue. comparezca a la audiencia
ba, debe aumentarse el interrogatori~ que respond~r el
perito al emitir su dictamen por escnto. Se recom1~nda Hay que estar pendiente de que su perito comparezca
como orden para la estructuracin del interrogatoriO el a la audiencia en donde se desahogue la prueba, para
mismo que se sugiere ms adelante en el apartado "5.5 que manifieste las consideraciones generales del caso y
. ?"
Cul es la estructura del dictamen del pento .. la parte conclusiva; y para que el juez y la contraparte,
de estimarlo pertinente, le dirijan preguntas orientadas
3. Nombramiento de perito a determinar su capacidad, objetividad, idoneidad y el
rigor tcnico de sus conclusiones. 132
En la audiencia en que es admitida la prueba, el juez in Debe recordarse que la sancin por la ausencia del
dica a las partes que designen a los peritos de entre l~s perito es que se tenga por precluido el derecho de la par-
listados en el poder judicial, por lo que se debe cumplu te que lo haya nombrado. 133
en ese momento con d1c . h o requenm1en
. . t o. 130

5.3 QUINES SON LOS PERITOS?

4. Ver que su perito acepte el cargo
Es la persona fsica llamada al proceso para informar
5. Vigilar que su perito exhiba el dictamen al juzgador sobre hechos cuya apreciacin se relaciona
c?n conocimientos especializados que posee en alguna

----
Ciencia o arte. 134
Debe vigilar que su perito exhiba el dictamen c~an~o
menos cinco das antes de la celebracin de la audienC18
131 Artculo 346 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
tado de Yucatn.
13
129 Artculo 341 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es 2 Artculos 346 y 34 7 del Cdigo de Procedimientos Familiares
13 del Estado de Yucatn.
tado de Yucatn. . . .. . Es
130 Artculo 342 del Cdigo de Proced~mLentos FmnLlLm es del 3 Artculo 348 del Cdigo de Procedimientos Familiares del Es-
tado de Yucatn. 13
tado de Yucatn.
4 Contreras Vaca, Francisco Jos, loe. cit., p. 221.
100
101
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
5.4 QU DEBE TENER EN CUENTA
AL MOMENTO DE ESCOGER SU PERITO?
Al momento de elegir su perito, debe tener en cuenta lo
siguiente:
l. Que est registrado ante
el poder judicial del estado
Como primer punto, debe tener en cuenta que, en tr.
minos del artculo 338 del cdigo procesal de la materia,
el perito debe estar inscrito en el Registro de Peritos del
Poder Judicial del Estado de Yucatn. De lo contrario,
no se va a aceptar su designacin.
En caso de que quiera nombrar a un perito que
no se encuentre en la lista, debe ver que se inscriba des
de el inicio del proceso para que, cuando sea la audien
cia en que tenga que designarlo, ya aparezca inscrito.
2. Que sea un experto sobre la materia
Lo anterior deviene de la misma naturaleza de la pru~
ba que surge sobre temas en que se requieran cono~!
mientas cientficos o tecnolgicos o bien experiencia
prctica en el ejercicio de un servicio u oficio, para que
su resultado pueda prestar auxilio al juez.
De ah que el perito deba ser una persona que d~
muestre tener esos conocimientos, siendo que en trmJ
nos del artculo 339 del mencionado cdigo es necesario
que tenga ttulo en la ciencia, arte o industria corres
102
CAP1'ULO V. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL?
pendiente, s.i estn legalmente reglamentados y, en
caso contrarw o cuando no hubiere en el lugar peritos
titulados, puede ser nombrada cualquier persona con
conocimientos en la materia sobre la cual deben emitir
su informe, debidamente acreditado, a juicio del juez.
De esto ltimo, se aprecia que el perito no tiene
que ser un pionero en la materia sino alguien que puede
explicar de manera prctica y efectiva la teora y tcni-
ca que se usar en el caso.
3. Tener en cuenta sus cualificaciones
Un. punto que_ es materia regular en el contrainterroga-
torio que reahza la parte contraria a nuestro perito es
la cualificacin del mismo. De ah que preferentemente
debamos anticiparnos y buscar un perito con buena cua-
lificacin.
Los puntos a tomar en cuenta son:
- Educacin o capacitacin especiales;
- Experiencia;
- Licencia, certificacin y/o especialidad;
- Investigaciones;
- Publicaciones;
- Experiencia como profesor;
- Experiencia previa como perito.
Aunque sea una falacia pensar que el hecho de que
un Perito tenga ms estudios que otro implica que su
103
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
C APTULO V. C MO D ESAHOGAR LA PRUEBA P ERICIAL?
dictamen contenga la verdad, como se ha sealado, los
juicios orales se basan mucho en la credibilidad y a la 2. Cualificacin del perito
hora de resolver este tipo de detalles pueden hacer
la diferencia. ~n este a~artado, se dem~estra la acreditacin del pe-
Se le pregunta al lector, qu perito se le hace nto ~~ senalarse sus cuah ficaciones como profesin y
ms confiable?: relacwn con el caso, experiencia, educacin, campo de
especializacin, entre otros.
Perito 1 que tiene doctorado en una prestigiosa
institucin o perito 2 quien tom un diplomado en lnea
8. Base de opinin
sobre la temtica del peritaje y es su nica acreditacin
en el rea del conocimiento a tratar.
Se explica lo que el perito hizo: metodologa utilizada e
informacin analizada como documentos, visitas, sesio-
5.5 CUL ES LA ESTRUCTURA nes, entre otros.
DEL DICTAMEN DEL PERITO?
4. Opinin
Existen diversas posturas acerca de la estructura del
dictamen del perito, siendo que para efectos de este
trabajo se propone que se organice de la siguiente ma- Empiece con la conclusin.
nera:l35
Luego desarrolle su opinin en forma sencilla y
comprensible. Por ello es recomendable hacerlo en for-
l. Generales del perito ma de silogismo:

-Premisa mayor.
Nombre completo, domicilio, rea del conocimiento y
-Premisa menor.
nmeros de cdula profesional y los del Registro de Pe-
ritos del Poder Judicial del Estado de Yucatn. - Conclusin.

Ejemplo de cmo plasmar la opinin:

- Conclusin: el paciente en este caso sufre de esqui-

zofrenia paranoide.
135 National Law Center, "Prueba Pericial", en Capacitacin
prctica. Juicio oral mercantil, Poder Judicial del Estado de - Premisa mayor: criterios para la esquizofrenia pa-
Yu catn, 2012, pp. 6-11. ranoide.
104
105
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
- Premisa menor: Aplicar la teora a los hechos con-
cretas en este caso (sntomas de la persona).
- Conclusin: Por lo anterior.se concluy que el pa-
ciente en este caso sufre de esquizofrenia para-
noide.
5.6 CMO DEBE EXPONER EL PERITO
SU DICTAMEN EN LA AUDIENCIA ORAL?
Un cambio fundamental en los juicios orales es que el
perito comparece a la audiencia a exponer su dictamen
para que sea tomado en cu enta por el juez. Esto da opor-
tunidad a la parte contraria de controvertir la credibili-
dad y experticia del perito as como del propio dictamen,
aunado a que se da la opcin al juez de hacer preguntas
en forma directa al perito acerca de las dudas que tenga,
dndole ms elementos a la hora de valorar la prueba.
De ah que el artculo 348 del Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn establezca
que si el perito no comparece a la audiencia en que se de-
sahogue la prueba, independientemente de que se h aya
exhibido con antelacin su dictamen, se tiene por pre-
cluido el derecho de la parte que lo haya nombrado.
Un aspecto clave a tener presente es que por ms
idneo que sea el perito en abstracto, su peso probato-
rio en juicio depende esencialmente de los elementos de
credibilidad que sea capaz de transmitir en el juicio. 136
136 Baytelman A. , Andrs y Duce J., Mauricio, Litigacin penal.
Juicio oral y prueba, Santiago, Universidad Diego Portales,
2004, p. 337.
106
C APTULO V. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL?
En este .asp~cto, el perito al momento de compare-
cer en la a udiencia debe:
l. Exponer su dictamen
E~ trminos del artculo 346 del Cdigo de p
m~en tos Fiam~
zwres del Estado de Yucatn ex roced.d~-
. , pone e
manera sucmta _las consideraciones generales del caso
la parte conclusiva. Y
2. No deben leerlo
La lectura del dictamen conlleva la prdida de atencin
por pa_rte de los oyen~es, adems de que llevar a la
creencia d~ que el pento no realiz el dictamen o bien
de que no tiene conocimiento del tema a tratar.
3. Explicarlo en trminos sencillos
Tanto el ju~gado: como las partes no son especialistas
~nbla mat:_na obJeto de la prueba. De ah que el perito
ci~l a ensena:les_ el te~a ~ediante una explicacin sen-
a de los. termmos Cientificos o especializa dos utiliza-
dos en el dictamen. 137
137
Cfr. Neyra Flores, Jos Antonio, Manual de juzgamiento
P~ueba Y litig~cin oral en el nuevo modelo procesal penal:
Lima, Academa de la Magistratura, 2007, p. 49.
107
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
4. Ayudas visuales
Puede apoyar se en ayudas visuales para facilitar el en-
t endimiento.
5. Iniciar con s u conclusin
Es recomendable que su conclusin la d al inicio. de
su comparecencia (despus de que. se ~resente y diga
sus cualificaciones), pues ello permite fiJar el .centro de
atencin. En efecto, los jueces r ecu:rdan meJo: lo que
escuchan al principio y al final, asi que ~a pnmera y
ltima impresin son las ms duraderas e Impactantes.
6. Estructura de la exposicin
Como orden en la exposicin del dictamen , se r~comien~
da seguir un orden similar a la estructura del dicta men.
_ Comienza el perito identificndose,
- Luego nos menciona sus cualificaciones,
- Posteriormente entra al fondo del asunto:
_ Inicia con su conclusin,
- Despus nos expone la base de su opinin, y
_ Finaliza con su opinin.
108
CAPTULO V. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL?
5.7 QUINES PUEDEN HACER PREGUNTAS
AL PERITO DURANTE LA AUDIENCIA?
En trminos del artculo 34 7 del Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn, solamente
el juez y la contr aparte pueden dirigir al perito pregun-
tas orientadas a determinar su capacidad, objetividad
e idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus
conclusiones.
Lo anterior significa que las partes no pueden for-
mular preguntas al perito que ofrecieron, a diferencia
de la oralidad mercantil.l 38 Ello resulta lgico si toma-
mos en consider acin que, en trminos del segundo p-
rrafo del artculo 346 del mencionado cdigo, su perito
al comparecer a la a udiencia expone de manera sucinta
las consideraciones generales del caso y la parte conclu-
siva; es decir, el perito expone su peritaje no media nte
preguntas de la parte que lo ofreci, sino lo hace libre-
mente, tomando en cuenta los puntos sobre los que ver-
sa la pericial.
5.8 CUL ES EL OBJETIVO
DEL CONTRAINTERROGATORIO
AL PERITO?
En trminos del artculo 34 7 del Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn, durante la
138 Esto constituye una difer en cia con los juicios orales mercan-
tiles, pues de acuerdo con el artculo 1390 Bis 48 del Cdigo
de Comercio, los peritos deben responder a las preguntas que
el juez o las partes les formulen .
109
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILiAR
audiencia de desahogo de esta prueba, la con traparte,
una vez que el perito de la contraria termin ~e expo-
ner su dictamen, puede dirigirle preguntas onentadas
a determinar su capacidad, objetividad e idoneidad, as
como el r igor tcnico o cientfico de sus conclusiones.
Esto se realiza mediante un contrainterrogatorio,
siendo los principales objetivos que se deben buscar:
l. Atacar intereses
Se puede atacar diferentes intereses que. tienen los pe-
ritos que afectan su objetividad en ~~ d1cta~en, como
destacar honorarios excesivos, relacwn prev1a con las
partes, falta de parcialidad, entre otros. 139
2. Atacar su capacidad
Otra forma de desacreditar peritos es demostrar que el
supuesto experto que ha trado la contra.par~e en rea-
lidad no tiene las cualificaciones o expen enc1a por las
cuales fue ofrecido o bien no son las adecuadas para el
caso. 140
Inclusive, se puede cuestionar la capacidad del
perito para ofrecer su opinin, a fin de demostrar que
nuestro perito est mejor calificado que el de nuestra
139 Baytelman A., Andrs y Duce J., Mauricio, op. cit., pp. 353-
355.
140 Ibidem, pp. 355-356.
110
CAPTULO V. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL?
contraparte, hacindoles preguntas a este ltimo acer-
ca de su conocimiento, destreza, experiencia, entrena -
miento, educacin.
Otra opcin es cuestionar al perito si ha sido san-
cionado por el Consejo de la Judicatura Federal o ante-
cedentes penales por falsedad de declaraciones o fraude
pues como se ha sealado lo juicios orales se basan e~
la credibilidad, por lo que pierde credibilidad un perito
envuelto en estas situaciones.
3. Atacar cuando el perito no est siendo
fie l a su propia ciencia
Esto nos permite sugerir al juez que las conclusiones del
perito no son vlidas por no respetar o no ser fieles con
la disciplina a la que pertenecen.
Se puede hacer cuando:
- Las conclusiones que obtiene contravienen aspec-
tos consensuados en su disciplina;
- El no utilizar los procedimientos acreditados y
considerados idneos (en estos dos casos es atacar -
le con publicaciones de tercero, aunque esto no sig-
nifica necesariamente que est mal);
- Cuando el perito no es fiel a "su ciencia personal"
(ata~arle con sus propias publicaciones, con sus
prop1as declaraciones o peritajes en casos anterio-
res) .141
141 lbidem, pp. 357-358.
111
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
4. Desacreditar el rigor tcnico o cientfico
de sus conclusiones
En este caso, se ataca la credibilidad del peritaje se~~
lando lo que el perito evit, omiti o perdi en su ~n~h
sis. Se ataca tambin el rigor cientfico o metodolog1co,
y el cumplimiento de los protocolos .o r.eglas para la rea-
lizacin de las operaciones o proced1m1entos efectuados.
Se sealan errores en la base fctica, la calidad Y estado
de los instrumentos o mquinas utilizados. Por ltimo,
tambin se cuestiona el grado de certeza de las conclu-
siones obtenidas.142
5. . t amen 143
Apoyar nuestro d 1c
Al igual que el contrainterrogatorio de testigos,. se ~u e-
de utilizar el peritaje de la contraparte para v1gonzar
el nuestro. Se fortalecen aspectos en que coincidan ~ se
logra que sus afirmaciones sustenten nuestr~ perita-
je, hacindole confirmar las opiniones compar~1~as con
nuestro perito. Con ello se corrobora la confiab1hdad d.e
la informacin de nuestro perito o el nivel de las cuah-
ficaciones .
142 Fontanet Maldonado, Julio E., Principios y tcnicas de la
prctica forense, 2a. ed., Puerto Rico, Jurdica Editores,
2002, pp. 228-229.
143 Neyra Flores, Jos Antonio, op. cit. , p. 50.
112
C APTULO V. CMO DESAHOGAR LA PRUEBA PERICIAL?
5.9 QU SE RECOMIENDA
PARA LA ELABORACIN
DEL CONTRAINTERROGATORIO
DE PERITOS?
Se recomienda utilizar los mismos consejos dados en el
apartado de contrainterrogatorio de testigos, ya que si-
guen la misma lgica de preguntas cortas y sugestivas
ms los siguientes consejos:
l. Estudiar previamente el dictamen
del perito de nuestra contraparte
El que se exhiban los dictmenes cinco das antes de la
audiencia es para darle a la contraria la oportunidad
para su anlisis, para que as vaya preparada a la au-
diencia y pueda hacer un contrainterrogatorio al perito.
De ah que el asesor jurdico deba estudiar dicho dicta-
men apoyndose en su perito para analizar no slo las
conclusiones, sino tambin los procedimientos tcnicos
utilizados para obtener dichas conclusiones.
Slo teniendo conocimiento de la materia conte-
nida en el dictamen pericial es posible contraexaminar
adecuadamente al perito. 144
Incluso podemos apoyarnos de internet donde en-
contramos infinidad de materiales de todas las discipli-
nas que nos pueden ilustrar, por ejemplo, acerca de si
la metodologa utilizada por el perito de la contraria ya
144 Fontanet Maldonado, Julio E., op. cit., p. 226.
113
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR

es obsoleta o si tiene menos grado de precisin que la

utilizada por nuestro perito.

2. Olvidar que el perito es el experto

y el abogado no

No importa qu tan bien nos preparemos, como norma

general el perito sabr ms que nosotros y probable-
mente tendr alguna explicacin tcnica para justificar CMO PLANTEAR
su testimonio. 145 OBJECIONES EN LAS
No debe entrarse en un conflicto o discusin direc- AUDIENCIAS?
ta con el perito, pues es muy probable que salga fortale-
cido el perito y no el abogado, ya que ste se encuentra
en un contexto altamente adverso no slo por los conoci-
mientos y el lenguaje del perito, sino porque esa actitud
puede ser valorada negativamente por el tribunal.

145 Ibdem, p. 226.

114
115
 6.1 QU SON LAS OBJECIONES?

Objetar significa poner reparo a algn elemento o mate-

rial de la prueba que se pretenda introducir en el proce-
so por alguna de las partes o por el juez. Objetar no es
una obligacin sino un derecho. 146

6.2 QU SE OBJETA?

l. Objecin a la admisin de la pruebas

Este tipo de objecin se da normalmente en relacin

con las pruebas documentales. Respecto a este tema, la
Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior
de Justicia del Estado de Yucatn, en su precedente
obligatorio PO.SC.2a.20.012.Civil, ha sealado que en
cuanto a la admisin de las pruebas la objecin puede
ser planteada en dos sentidos atendiendo a la finalidad
de su argumentacin:

I. Que no sea admitida, y

II. Que no fuese valorada conforme a las pretensiones
de su oferente.

---
146 Neyra Flores, Jos Antonio, loe. cit., p. 50.

117
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
Con relacin al primer tema, el Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn en los artcu-
los 336 y 337 seala que las partes pueden objetar los
documentos presentados y ad]untados al primer escrito,
necesariamente al contestar la demanda, al reconvenir
o al contestar sta, o en la audiencia en la que se admi-
tan y preparen las pruebas con el ofrecimiento de los
medios de conviccin que la acrediten. Este tipo de obje-
cin es tramitado en forma incidental.
Respecto al segundo tema, el cdigo no habla sobre
la objecin en relacin con la admisin de la prueba en
cuanto a sus alcances y valor probatorio; es decir, que la
finalidad de su argumentacin es que no fuese valorada
conforme a las pretensiones de su oferente; sin embar-
go, podra aplicarse la regla establecida en el artculo
336 del citado ordenamiento en relacin con el momen-
to para plantear dicha objecin y en cuanto a su tr-
mite podemos utilizar el mencionado precedente de la
Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior
de Justicia del Estado de Yucatn, en donde se consi-
der que debern ser resueltas al momento de dictarse
la sentencia definitiva, que es la fase procesal en la que
el juzga dor se encarga de realizar el estudio y anlisis
de todo el cuadro probatorio, a fin de calificar los h echos
contenidos en los escritos de demanda y contestacin.
2. Objecin a las posiciones, preguntas
y repreguntas
Este tipo de objeciones son una manifestacin del dere-
cho de contradiccin y el de igualdad para evitar el in-
118
CAPTULO VI. CMO PLANTEAR OBJECIONES EN LAS AUDIENCIAS?
greso e~ .el debate oral de preguntas ilegales, superfluas
y repet~bvas, buscando minimizar su efecto demostrati-
vo Y evitar comportamientos indebidos en el debate oral
que puedan afectar los principios de buen a fe lealtad y
eficacia. 147 '
En este sentido, la objecin se convierte en un
sealamiento dirigido al juez de manera oral y breve
sobre la inconveniencia de la pregunta que est siendo
planteada a fin de que sea calificada de ilegal. 148
De tal forma, la pregunta de uno de los asesores
jurdicos es controlada por el contrario.
Conviene sealar que en el Cdigo de Procedi-
mientos Familiares del Estado de Yucatn se habla de
este tipo de objecin en las pruebas de confesin y de-
c~aracin de parte, pero no en la testimonial y pericial;
sm embargo, esto no significa que no se pueda objetar
en estas ltimas pruebas, toda vez que la objecin es el
eje:c~c~o de los derechos de contradiccin e igualdad en
el JUICIO oral a fin de evitar vicios en la prctica de la
prueba que distorsionen su alcance y contenido, mxi-
me que la Sala Colegiada Civil y Familiar del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Yucatn en su pre-
ceden~e obligatorio PO.SC.2a.20.012.Civil ha aceptado
modalidades de la objecin aunque no estn expresa-
147 Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sis-
tema de Justicia de Nuevo Len, Tcnicas del juicio oral en
el sistema penal de Nuevo Len, Nuevo Len , 2004, p. 195.
148 Natarn Nandayapa, Carlos F. y Ramrez Saavedra, Beatriz
Eugenia, Introduccin a la prueba en el nuevo proceso penal
acusatorio, Mxico, Ubijus-Vanguardia, 2008, pp. 75-76.
119
. MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN E L JUICIO ORAL FAMILIAR
mente en el cdigo, ya que esta actividad forma parte
del derecho de audiencia contenido en el artculo 14 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexica-
nos. Entonces, resulta contrario a derecho que tales ar-
gumentaciones sean desechadas por completo.
3. Objecin a las respuestas
Tambin se pueden objetar las respuestas cuando es-
tn siendo repetitivas o no se est contestando la pre-
gunta.149
6.3 QU PREGUNTAS SON OBJETARLES?
En primer trmino son objetables las posiciones o pre-
guntas que resulten ilegales en trminos de los temas
tratados en los captulos anteriores. Adems de estos
casos, se puede desprender de los artculos 302, 322,
323, 359, 365 y 369 del Cdigo de Procedimientos Fa-
miliares del Estado de Yucatn otros supuestos en que
seran objetables las posiciones, preguntas o repregun-
tas en la confesin, declaracin de parte, testimonial y
pericial:
l. Preguntas engaosas o capciosas
Son las que utilizan el artificio o engao para inducir
a error a l declarante. El artificio suele consistir en una
149 Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sis-
tema de Justicia de Nuevo Len, op. cit., p. 200.
120
t
CAPTULO VI. CMO PLANTEAR OBJECIONES EN LAS AUDIENCIAS?
falsa_ alusin a otras declaraciones o a declaraciones
previas, o la afirmacin como indubitada de la existen-
cia de un hecho que no ha sido probado. 150
Ejemplo: "Cundo dej de tomar tequila?"
Sera objetable si antes la persona no ha manifes-
tado que toma tequila, pues con esta pregunta se busca
confundirlo para que lo acepte.
2. Pregunta irrelevante o inconducente
Se objeta porque no tiene que ver con hechos relevantes
151
al caso, por lo que atenta con el principio de economa
procesal al no aportar nada a la litis.
3. Pregunta sugestiva
nicamente es objetable durante el interrogatorio en
la prueba testimonial. 152 Es la que sugiere la respuesta
que est implcita en la pregunta, de modo tal que es el
abogado quien presenta el h echo al testigo requiriendo
150 Ibdem, p. 197.
151 USAID/Colombia, Tcnicas del proceso oral en el sistema pe-
nal acusatorio colombiano. Manual general para operadores
jurdicos, 2a. ed., Bogot, Agencia de Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID)-Colombia, 2009, p. 167.
152 Comit Organizador de los Tra bajos para la Reforma al Sis-
tema de Justicia de Nuevo Len, loe. cit., p. 197.
121
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
solamente su confirmacin, sin que ello resulte necesa-
rio para conducir su relato a aspectos ms especficos
del mismo.
Inclusive, h ay jurisprudencia que las considera
ilegales pues contienen implcitas las respuestas y, de
esa manera, el testigo declara pronunciando una slaba
afirmativa, toda vez que las preguntas deben formular-
se inquiriendo al testigo para que, con sus propias pala-
bras, refiera hechos de su personal conocimiento. 153
Por ejemplo, al testigo se le pregunta:
"Es cierto que el Sr .... gana 5,000 pesos
mensuales?" .
Aqu el asesor est dando la respuesta al testigo de
cunto gana la persona. Sera diferente si preguntara:
"6euan
- t o gana e1sr ... ..?" .
4. Preguntas que piden una opinin o
conclusin al testigo o la contraparte
Se busca que el testigo en lugar de declarar, d una opi-
nin o conclusin, siendo que ellos nicamente declara-
rn sobre hechos no pudiendo dar su opinin o conclu-
sin que no son relevantes probatoriamente y adems
no necesariamente tienen un sustento fctico demostra-
153 Tesis nmero III.1o.T. J/78 (9a.), Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, dcima poca, T. 3, libro 5, febrero de
2012, 160273,p. 2175.
122
CAPTULO VI. CMO PLANTEAR OBJECIONES EN LAS AUDIENCIAS?
ble, es decir, son muy variables de una persona otra.
Asimismo, quien normalmente emite su opinin son los
peritos, por lo que nicamente en la pericial sera legal
esta pregunta. 154
Ejemplo: " Considera que el Sr .... cuida ade-
cuadamente a sus hijos?".
5. Repetitiva
Aquellas preguntas que recaen sobre un punto de hecho
respecto del cual el declarante ya ha dado una respues-
ta suficientemente clara. Su objecin es vlida en todas
las pruebas.
Se objeta porque viola el principio de eficiencia al
repetir una pregunta que ya se hizo y se constat. Mu-
chos abogados la usan para tratar que el testigo caiga
en un error o contradiccin sobre lo dicho anteriormen-
te, o que termine contestando lo que el abogado quiere,
y en este sentido se vuelve sugestiva. Para que prospere
la oposicin, la pregunta debe h aberla formulado la mis-
ma parte y en el mismo estadio procesal. 155
6. Preguntas que tergiversan
la prueba rendida
Son aquellas que se formulan bajo supuestos fcticos
distintos a los que se han introducido al juicio oral o al
154 Comit Orga nizador de los Trabajos para la Reforma al Sis-
tema de Justicia de Nuevo Len, loe. cit., p. 198.
155 USAID/Colombia, op. cit., p. 168.
123
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
tenor de la declaracin prestada por deponente hasta ese
momento. Existe la intencin de engaar al declarante
pues parte de la pregunta se construye con informacin
que altera la prueba rendida hasta ese mo~ento, ya sea
circunscribindose a la declaracin en particular del de-
ponente o de toda la prueba ya rendida. 156 E s 1.1ega1 en
cualquier tipo de prueba.
Por ejemplo:
Contexto de toda la prueba: (en el juicio se ha
sealado por varios deponentes que el seor
es taxista y tiene un auto Tsuru).
Contrainterrogador: "usted nos ha dicho que
el Sr. . . . es taxista?".
. "s1"'' .
T esbgo:
Contrainterrogador: "entonces podra usted
describirnos .
la cam10ne tdlS
a e r. . . .?"
. .
.
Test 1go: ".0.?" .
7. Formuladas en forma ambigua, confusa,
vaga o poco clara
Se trata de una objecin que busca cautelar que el de-
clarante tenga una cabal comprensin y entendimiento
156 Blanco Sur ez, Rafael et al., loe. cit., p. 199.
124
CAPTULO VI. CMO PLANTEAR OBJECION ES EN LAS AUDIENCIAS?
de la pregunta que se le formula para que no incurra
en un error al contestarla derivada del errneo entendi-
miento del sentido o contenido de la interrogacin.
El deponente puede terminar contestando la pre-
gunta de una manera equvoca no por su desconoci-
miento de los hechos sino por el errneo entendimiento
de la pregunta. Todos estos tipos tienen la potenciali-
dad de inducir a error al testigo o al tribunal.
Por ejemplo: "hoy es un buen da?" (a qu se
refiere: al clima , su da de trabajo, etctera).
8. Preguntas compuestas
Son aquellas interrogaciones que contienen en su es-
tructura ms de una pregunta. Por regla general pue-
den generar confusin en el declarante o impedirle con-
testar directamente o provocar que no quede claro al
tribunal a cul de las preguntas comprendidas en la in-
terrogacin se refiere la respuesta dada. 157
Por ejemplo: "usted fue a la reunin y habl
hasta que se quedaron dormidos los partici-
pantes?" .
Puede ser que haya ido a la reunin, pero no habl
hasta que se quedaron dormidos los participantes.
157 Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma a l Sis-
tema de Justicia de Nuevo Len, loe. cit. , p. 199.
125
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
No obstante lo anterior, como se ha seala do an -
teriormente en el apartado de posiciones, en ocasiones
. puede ser legal, normalmente, cuando la primera par-
te de la pregunta o de la posiin se est usando para
continuar con una anterior en qu e se ha reconocido un
h ech o. De ah que lo nuevo sea el segundo h ech o y que
resulte legal.
Por ejemplo:
P osicin: "usted asisti a la fiesta de n avidad
en casa de la Sra ....".
Respuesta: "lo acepto".
Posicin: "usted al llegar a la fiesta de n avi-
dad en casa de la Sra . ... golpe al Sr . .. . ac-
tual pareja de la Sra . . .. ".
9. Las preguntas o la actitud coactiva
Se trata de aquellas interrogaciones que se realizan de
manera tal que infunden temor al destinatario de la
misma o cuyo contenido puede ser interpretado como
amenazador para el deponente.
Sera el caso de quien contrainterrogando a un
testigo le r eitera , antes de formular las preguntas, la
advertencia de que est bajo juramento y qu e mentir es
constitutivo del delito de falso testimonio.
126
CAPTULO VI. C MO PLANTEAR OBJECIONES EN LAS AUDIENClAS ?.
. El tono o la actitud asumida por el interrogador
tienden a afectar la libertad con la que debe cont t
el deponente. 158 es ar
10. Falta de fundamento
No tiene bases o fundamento para r esponder la pregun-
ta. Cu ando se h ace la pregunta, an no se h a estableci-
~o la base o ~azn para su declaracin. Es aplicable a los
mterrogatonos .159
Ejemplo: "dnde trabaja Jos?" (antes de
preguntarle si conoce o h a visto alguna vez
a Jos).
11. Pide especulacin
La que solicita al declarante que especule declarando
sobre hechos que no ocurrieron o que no le constan. 16o
E}emplo: "estaran mejor sus hijos si estu-
VIeran con usted?".
158 Blanco Surez, Rafael et al. , loe. cit., p. 201.
159 USAID/Colombia, loe. cit. , p. 169.
160 Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sis-
tema de Justicia de Nuevo Len, loe. cit., p. 198.
127
 CAPTULO Vl. CMO PLANTEAR OBJECIONES EN LAS AUDIENCIAS?
MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR

lo
e
contrario
.,
el efecto de proteccin de la calidad d e 1a
12. Argumentativa llllOr.macwn y de las reglas de juego justo ya se habr
perd1do.
-Aquella que lleva una inferencia o deduccin lgica, un
argumento para que el declarante simplemente lo con- Incluso, es posible hacerlo antes de que se termine
de formular, cuando por su estructura o contenido apa-
firme o lo rechace. 161
rezca como inadmisible.163
No persigue obtener informacin sino plantear un
argumento al tribunal, solicitando al declarante que en-
tregue una conclusin de orden fctico, moral o jurdico, 2. Si se trata de la respuesta
o que acepte la que le propone quien le interroga.
Inmediatamente despus.
Ejemplo: "Sr. Prez, cuando el Sr .... le mos-
tr su recibo de pago, usted supo que tiene
6.5 CMO SE OBJETA?
medios suficientes para subsistir?".

l. Si es objecin de preguntas
13. Impropia
162
Antes de que el declarante empiece a responder, debe
Vulnera la dignidad del testigo o l a contraparte. levantar la mano y decir "objecin" y dar la razn legal
de ella. 164
.
EJemp l o: " e
l Sr .... es un # 010/ (?"

2. Si es objecin de respuestas
6.4 CUNDO SE DEBE HACER LA OBJECIN
DE PREGUNTAS O RESPUESTAS? Se debe levantar la mano y decir "objecin", impidiendo
la respuesta y dar la razn legal de la objecin.
l. Si es de una pregunta

Debe hacerlo una vez que se ha formulado la interro-

gacin, pero antes de que el testigo responda, pues de
163 Fontan et Maldonado, Julio E., op. cit., p. 71.
164 Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sis-
161 Ibidem , p. 199. tema de Justicia de Nuevo Len , loe. cit. , p. 202.
162 USAID/Colombia, loe. cit., p. 169.
129
128
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR

6.6 CULES SON LAS RECOMENDACIONES

AL MOMENTO DE OBJETAR?

l. Sea respetuoso

Debemos recordar que el juicio oral se basa en la credi-

bilidad de las partes y sus asesores. De ah que debamos
ser respetuosos al momento de objetar. De lo contrario,
165
se daara nuestra credibilidad ante el juez.
FUENTES DE INFORMACIN
2. Necesidad

No se debe objetar todo lo que sea objetable, sino nica-

mente lo que perjudica. 166
Esto se debe a que las objeciones van de la mano
con la credibilidad del abogado. Mientras ms objecio-
nes haga, se tendr la impresin de que no tiene un caso
slido y, por lo tanto, recurre a maniobras poco ticas
para interrumpir a su contraria.
Aunado a que el exceso de objeciones contravienen
el principio de buena fe procesal, por lo que el juez po-
dra apercibirlo. 167
3. Dirigirla al juez

La objecin se dirige al juez y no al asesor de la contra-

parte o al declarante. 168
165 Neyra Flores, Jos Antonio, loe. cit., p. 52.
166 Idem.
167 Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sis
tema de Justicia de Nuevo Len, loe. cit., p. 201.
168 Ibidem , p. 202.
131
130
 BIBLIOGRFICA

XIV Cumbre Judicial Iberoamericana del4, 5 y 6 de mar-

zo de 2008, 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a
la Justicia de las Personas en Condicin de Vulne-
rabilidad, <h ttps :/ /www .j usticiachaco. gov. ar/pj eh /
contenido/varios/100reglas.pdf>, pgina electrni-
ca consultada el da 14 de diciembre de 2016.

___ __ , Declaracin de Brasilia (acceso a la justicia

de grupos vulnerables), <http://www.ordenjuridi-
co.gob.mx/Tratlnt/Derechos%20Humanos/PI125.
pdf>, pgina electrnica consultada el da 14 de
diciembre de 2016.

BAYTELMAN A., ANDRS y DucE J. , MAURICIO, Litigacin

penal. Juicio oral y prueba, Santiago, Universidad
Diego Portales, 2004.

BIRGIN, HAYDE y KOHEN, BEATRIZ "El acceso a la justicia

como derecho", en BIRGIN, HAYDE y KoHEN, BEA-
TRIZ (comps.), Acceso a la justicia como garanta
de igualdad. Instituciones, actores y experiencias
comparadas, Buenos Aires, Biblos, 2006.

BLANCO SUAREZ, RAFAEL et al., Litigacin estratgica en el

nuevo proceso penal, Santiago, Lexis Nexis, 2005.
BENAVENTE CHORRES, H ESBERT, Manual prctico para la
entrevista, interrogatorio y la declaracin en el pro-

133

J
 MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR
ceso penal acusatorio, Mxico, Flores Editor y Dis-
tribuidor, 2010.
CAPPELLETII, M. Y GATH, B. , Acceso a la justicia, La Pla-
ta, Colegio de Abogados-Departamento Judicial de
la Plata, 1983.
Comisin de Derechos Humanos del Dis trito F ederal,
El acceso a la justicia y los derechos humanos, M-
xico, 2007.
Comit de Derechos Humanos, Observacin General
No. 13, Artculo 14. Administracin de justicia, 21
periodo de sesiones, 1984.
Comit de Derechos Humanos, Observacin General
No . 19, Artculo 23. La familia, 39 periodo de se -
siones, 1990.
Comit de Derechos Humanos, Observacin General
No. 32, Artculo 14. El derecho a un juicio impar-
cial y a la igualdad ante los tribunales y cortes de
justicia, 90 periodo de sesiones, 2007.
Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al
Siste ma de Justicia de Nuevo Len, Tcnicas del
juicio oral en el sistema penal de Nuevo Len, Nue-
vo L en, 2004.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinin
Consultiva oc-1712002, de 28 de agosto de 2002
"Condicin jurdica y derechos humanos del nio".
134
F UENTES DE INFORMACIN
CONTRERAS VACA, FRANcrsco Jos , Derecho procesal civil.
Teora y clnica, Mxico, Oxford University Press,
2007.
EcHANDA, HERNANDO DEVIS, Compendio de derecho pro-
cesal, pruebas judiciales, 5a. ed., Bogot, ABC,
1977.
FoNTANET MALDONADO J u u o E. , Principios y tcnicas de
la prctica fo rense, 2a. e d. , Puerto Rico, Jurdica
Editores, 2002.
GoLDSCHMIDT, J AMES, Derecho procesal civil, trad. de
Prieto Castro y adiciones de Alcal Zamora y Cas-
tillo, Ba rcelona, 1936.
GoNZLEZ OBREGN, DIANA CRISTAL, Manual prctico de
juicio oral, 2a. ed. , Mxico, Ubijus-Vanguardia,
2010.
MAGDALENA MONSERRAT, PREZ MARN, Gua para el juicio
oral mercantil, Michoacn, Poder Judicia l de Mi-
choacn, 2013.
MAR, NEREO, Gua del procedimiento civil para el Dis-
trito Federal actualizado a julio de mil novecientos
noventa y dos , 3a. ed., M xico, Porra, 1995.
Muoz SABATE, Lurs, Tcnica probatoria. Estudios sobre
las dificultades de la prueba en el proceso, Santa
F e de Bogot, Temis, 1997.
NATIONAL LAW CENTER, "Contrainterrogatorio-repregun-
tas", en Cap acitacin de formadores: juicio oral
135

MANUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL J UICIO ORAL FAMILIAR
mercantil, Poder Judicial del Estado de Yucatn,
2012.
NATIONAL LAW CENTER, "Interrogatorio de testigos", en
Capacitacin de formadores: juicio oral mercantil,
Poder Judicial del Estado de Yucatn, 2012.
_ _ _ __ , "Prueba Pericial", en Capacitacin prctica.
Juicio oral mercantil, Poder J udicial del Estado de
Yucatn, 2012.
NATARN NANDAYAPA, CARLOS F . y RAMREZ SAAVEDRA, BEA-
TRIZ EuGENIA, Introduccin a la prueba en el nuevo
proceso penal acusatorio, Mxico, Ubijus-Vanguar-
dia, 2008.
NEYRA FLORES, Jos ANTONIO, Manual de juzgamiento,
prueba y litigacin oral en el nuevo modelo procesal
penal , Lima, Academia de la Magistratura, 2007
VALLE FAVELA, Jos, Libro de derecho procesal civil, 9a.
ed. Mxico, [s.e.], 2000.
RIVERO EviA, JoRGE, "Hacia la consolidacin de una De-
claracin Universal de los Derechos Humanos de
las Familias", en Justicia en Yucatn, Mrida, M-
xico, Poder Judicial del Estado de Yucatn, nme-
ro 33, octubre-diciembre, 2012.
USAID/Colombia, Tcnicas del proceso oral en el siste-
ma penal acusatorio colombiano. Manual general
para operadores jurdicos, 2a. ed., Bogot, Agencia
de Estados Unidos para el Desarrollo Internacio-
nal (USAID)-Colombia, 2009.
136
. '!''1QI
FUENTES DE INFORMACIN
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Estudio
de opinin sobre la satisfaccin de los usuarios de
justicia ofrecida por los rganos de imparticin
de justicia en Mxico. Encuesta de satisfaccin a
los usuarios de servicio de justicia, Mxico, UNAM
2010. ,
JURISPRUDENCIA
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Na-
cin, sentencia de fecha 19 de septiembre de 2007
.
d1ctada en Amparo en revisin 522/2007.
'
Tesis la. CCXXX/2012, Semanario Judicial de la Fe-
deracin y su Gaceta, dcima poca, T. 2, libro 13,
octubre de 2012, p. 1210.
Tesis la. L:XXIV/2013, Semanario Judicial de la Fede-
racin y su Gaceta, dcima poca, T. 1, marzo de
2013, p. 882.
Tesis XV.4o. 7 L , Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, novena poca, T. 22, noviembre de
2005, 176729,p. 855.
Tesis I.3o.C.l23 C (lOa.), Semanario Judicial de la Fe-
deracin y su Gaceta, dcima poca, T. 3, septiem-
bre de 2013, 2004558, p. 2648.
Tesis V.2o. J/27, Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, novena poca, T. 4, diciembre de 1996,
199833, p. 323.
137
 F UENTES DE INFORMACIN
MJ\NUAL PARA EL DESAHOGO DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL FAMILIAR

Tesis 2a./J. 165/2005, Semanario Judicial de la Fede-
racin y su Gaceta, novena poca, T. 23, enero de
2006, 176176,p. 1022.
Tesis, Semanario Judicial de la Federacin, sptima
poca, volumen 205-216, sexta parte, 247654,
p. 124.
Tesis IV.3o.T.l74 L , Semanario Judicial de la Fede-
racin y su Gaceta, novena poca, T. 20, julio de
2004, 18106l,p. 1776.
Tesis V.2o. J/27, Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, novena poca, T. 4, diciembre de 1996
199833, p. 323. ,
Tesis 2a./J. 165/2005, Semanario Judicial de la Fede-
racin y su Gaceta, novena poca, T. 23, enero de
2006, 176176,p. 1022.
Tesis nmero III.lo.T. J/78 (9a.), Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta, dcima poca, T. 3,
libro 5, febrero de 2012, 160273, p. 2175.

Tesis nmero 2a./J. 216/2007, Semanario Judicial de

la Federacin y su Gaceta, novena poca, T . 26, di- LEGISLATIVA
ciembre de 2007, 170649, p. 212.
Cdigo de Procedimientos Familiares del Estado de Yu-
Tesis I.3o.C. l 23 C (lOa.), Semanario Judicial de la Fe- catn
deracin y su Gaceta, dcima poca, T. 3, septiem-
bre de 2013, 2004558, p. 2648. Cdigo de Comercio
Tesis nmero I. So. C. 80 C, Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, octava poca, T. 14, no-
viembre de 1994, 210042, p. 502.

Tesis IV.3o.T. J/84, Semanario Judicial de la Federa-

cin y su Gaceta, novena poca, T. 31, febrero de
2010, 165190, p. 2705.
Tesis nmero XXVII.lo. (VIII Regin) 30 L (lOa.), Se-
manario Judicial de la Federacin y su Gaceta, d-
cima poca, T. 3, libro 3, febrero de 2014, 2005506,
p. 2579.

139
138
 Esta obra se termin de imprimir
en febrero de 2017, la edicin consta
de 1,000 ejemplares ms sobrantes
para reposicin.