Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2013
Nome do Autor
do solo e de sua influncia sobre a sustentabilidade INDICADORES DA QUALIDADE DO
Ttulo
desses sistemas de produo. SOLO EM SISTEMAS DE MANEJO
NO ESTADO DE SANTA CATARINA
LAGES, 2013
Lages, 2013
PATRCIA DA SILVA PAULINO
LAGES SC
2013
P328a Paulino, Patrcia da Silva
Atributos fsicos como indicadores da qualidade
do solo em sistemas de manejo no Estado de Santa
Catarina,
/ Patrcia da Silva Paulino. 2013.
93 p. : il. ; 21 cm
Banca Examinadora:
Orientador:_____________________________________
Prof. Dr. lvaro Luiz Mafra
UDESC/Lages SC
Co-orientador: __________________________________
Prof. Dr. Dilmar Baretta
UDESC/Chapec SC
Membro:______________________________________
Profa. Dra. Luciane Costa de Oliveira
IFSC/Lages - SC
Lages, 23/09/2013
Aos meus pais que me
proporcionaram mais esta
conquista. Dedico.
AGRADECIMENTOS
Agradeo sinceramente.
Por sabedoria entendo a arte de tornar
a vida o mais agradvel e feliz
possvel.
Schopenhauer
RESUMO
1 INTRODUO.......................................................................13
2 REVISO BIBLIOGRFICA...............................................16
2.1 QUALIDADE FSICA DO SOLO...........................................17
2.2 INDICADORES FSICOS DA QUALIDADE DO
SOLO........................................................................................18
2.3 USO E MANEJO E EFEITOS SOBRE ATRIBUTOS FSICOS
DO SOLO.................................................................................22
2.4 SISTEMAS DE MANEJO DO SOLO......................................24
3 OBJETIVOS E HIPTESE...................................................32
3.1 OBJETIVO GERAL.................................................................32
3.2 OBJETIVO ESPECFICO........................................................32
3.3 HIPTESE...............................................................................32
4 MATERIAL E MTODOS....................................................33
4.1 LOCALIZAO DOS MUNICPIOS AMOSTRADOS........33
4.2 CLIMA......................................................................................36
4.3 CARACTERSTICAS DOS TRATAMENTOS......................36
4.4 HISTRICO DAS REAS AMOSTRADAS..........................36
4.5 AMOSTRAGEM DO SOLO...................................................49
4.6 ANLISES FSICAS...............................................................50
4.7 ANLISES QUMICAS...........................................................51
4.8 ANLISE ESTATSTICA......................................................51
5 RESULTADOS E DISCUSSO............................................52
5.1 REGIO LESTE.......................................................................52
5.1.1 Densidade do solo e teor de carbono orgnico.....................52
5.1.2 Porosidade do solo..................................................................56
5.1.3 Resistncia do solo penetrao............................................57
5.1.4 Estabilidade de agregados......................................................58
5.2 REGIO OESTE......................................................................60
5.2.1 Densidade do solo e teor de carbono orgnico....................60
5.2.2 Porosidade do solo...................................................................61
5.2.3 Resistncia do solo penetrao............................................64
5.2.4 Estabilidade de agregados.....................................................64
5.3 REGIO PLANALTO............................................................66
5.3.1 Densidade do solo e teor de carbono orgnico....................66
5.3.2 Porosidade do solo...................................................................67
5.3.3 Resistncia do solo penetrao............................................68
5.3.4 Estabilidade de agregados......................................................69
5.4 REGIO SUL...........................................................................71
5.4.1 Densidade do solo e teor de carbono orgnico....................71
5.4.2 Porosidade do solo...................................................................74
5.4.3 Estabilidade de agregados......................................................76
6 CONCLUSO.........................................................................78
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................79
13
1 INTRODUO
2 REVISO BIBLIOGRFICA
valor das terras cobertas com florestas nativas, como consequncia das
restries a possibilidade de usos dos seus recursos, tem exacerbado
esse fato, e contribui fortemente para a substituio das reas florestadas
por outros usos. Apesar da rea proporcionalmente grande desmatada no
Estado, poucos estudos tm sido dedicados a compreender o processo de
reduo de florestas remanescentes. Assim, alm dos dados de rea,
obtidos por anlise de imagens de satlite, h pouca informao
disponvel (SIMINSKI e FANTINI, 2007).
A integrao agricultura-pecuria para produo de gros na
primavera/vero e cultivo de pastagens para o gado no outono/inverno
uma prtica comum no sul do Brasil. A semeadura das culturas de
inverno e vero realizada tanto no sistema de plantio direto como no
sistema de preparo convencional. Na ltima dcada, a rea utilizada com
o sistema de integrao agricultura-pecuria cresceu proporcionalmente
adoo do sistema de plantio direto, viabilizando a explorao de
novas reas agrcolas. De um total de 44 Mha em produo agrcola no
pas, ele utilizado em 25,5 Mha, nas mais diversas regies, tipos de
solos, clima, topografia e culturas (BACALTCHUK, 2005). O sistema
de integrao lavoura-pecuria praticado no sul do Brasil e
particularmente no Estado do Rio Grande do Sul caracteriza-se
basicamente pela utilizao de uma cultura anual de gros no vero e o
uso de pastagem de inverno composta predominantemente por
gramneas. Por razes de ordem econmica, a soja tem se constitudo na
principal cultura de vero, e a aveia e o azevm tm sido as forrageiras
que predominantemente formam as pastagens de inverno. Portanto,
visando sustentabilidade do sistema produtivo, h necessidade de
investigar sistemas de pastejo que proporcionem, no final do ciclo de
utilizao das pastagens, o aporte de uma quantidade satisfatria de
fitomassa ao solo, possibilitando o estabelecimento e desenvolvimento
das culturas de vero sob alta cobertura de solo. Ainda, a seleo de
culturas de gros de vero, com caractersticas para produzir grande
quantidade de fitomassa, deve ser considerada nas reas de integrao
lavoura-pecuria, a fim de compensar a retirada de resduos durante o
inverno para alimentao animal (NICOLOSO et al., 2008).
As tcnicas de manejo do solo a serem aplicadas em
determinada rea dependem de vrios fatores. Cada rea rural tem suas
peculiaridades e requer deciso prpria. Para cada caso, definir-se-o as
tcnicas, de acordo com a textura do solo, o grau de infestao de
invasoras, os resduos vegetais que se encontram na superfcie, a
umidade do solo, a existncia de camadas compactadas, pedregosidade e
31
3 OBJETIVOS E HIPTESE
3.3 HIPTESES
4 MATERIAL E MTODOS
35
36
4.2 CLIMA
PA H presena de 15 cabeas de
gado por hectare. No houve
queimada. No feito nenhum
37
PA H o predomnio da gramnea
macega nativa (Saccharum
angustifolium). No houve
manejo para a recuperao da
rea. H entrada de gado e
cavalo periodicamente. H
queimada na rea, sendo a
ltima realizada em 2010, mas
normalmente feita
anualmente.
5 RESULTADOS E DISCUSSO
-
-
-
-
-
-
<0,0001 <0,0001 0,0016 0,0007 <0,0001 0,927 <0,0001 <0,0001
0,2344
RP Corg
0,58 <0,0001 -
MICRO MACRO BIO DMP
Planalto
Oeste
Leste
Sul
<0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001
PT
*Ds
*Ds: Densidade do solo; PT: porosidade total; MICRO:
microporosidade; MACRO: macroporosidade; BIO: bioporos; DMP:
dimetro mdio ponderado; RP: resistncia penetrao; Corg:
carbono orgnico; Cas: cascalho.
55
Tabela 4 - Valores de densidade do solo (Ds), porosidade total (PT),
microporosidade (MICRO), macroporosidade MACRO),
bioporos (BIO), resistncia penetrao (RP), dimetro
mdio ponderado (DMP) e carbono orgnico (Corg) no
Leste catarinense.
18,16b
17,56b
18,83b
18,82b
3,9939
28,70a
g kg-1
Corg
0,4949
5,03ab
5,19ab
4,70b
4,76b
4,27a
DMP
mm
0,2906
1,03bc
0,87bc
1,10b
1,76a
0,75c
MPa
RP
0,0107
0,04b
0,02c
0,02c
0,05a
0,02c
BIO
-3________________
MICRO MACRO
0,0281
0,16bc
0,17b
0,13c
0,14c
0,19a
Leste
3
m m
0,0505
0,33b
0,33b
0,33b
0,30b
0,40a
________________
0,0469
0,46bc
0,50b
0,49b
0,43c
0,59a
PT
*ILP 1,37b**
DMS 0,0917
-3
1,31b
1,33b
1,50a
1,10c
g cm
DS
RE
PD
PA
FN
*ILP = Integrao Lavoura-Pecuria ; PA = Pastagem Perene; RE =
Reflorestamento com Eucaliptos; PD = Plantio Direto; FN = Floresta
Nativa; DMS = Diferena Mnima Significativa. **Mdias seguidas da
mesma letra minscula na coluna no diferem entre si pelo teste Tukey
(p>0,05)
56
Leste
Ds PT MICRO MACRO BIO DMP RP Corg
Ds - -0,9 -0,82 - -0,23 - 0,47 -0,26
PT - 0,84 0,32 0,21 - -0,39 0,25
MICRO - 0,23 0,17 - -0,22 0,2
MACRO - - - -0,3 -
BIO - - - -
DMP - - -
RP - 0,39
3,0048
25,66c
49,64a
g kg-1
Corg
0,3033
5,39ab
5,17b
5,24b
5,61a
6,69a
DMP
Mm
0,2433
1,48b
1,40b
1,40b
2,05a
0,63c
MPa
RP
0,0216
0,05cd
0,04bc
0,07b
0,03d
0,11a
BIO
-3________________
MICRO MACRO
0,25a
Oeste
3
m m
0,59bc 0,48b
0,64a 0,39d
0,57c 0,43c
0,60b 0,53a
0,62a 0,43c
________________
PT
DMS 0,0545
-3
1,09b
1,05b
1,17a
1,15a
0,94c
g cm
Ds
ILP
RE
PD
PA
FN
ILP = Integrao Lavoura-Pecuria ; PA = Pastagem Perene; RE =
Reflorestamento com Eucaliptos; PD = Plantio Direto; FN = Floresta
Nativa; DMS = Diferena Mnima Significativa. **Mdias seguidas
da mesma letra minscula na coluna no diferem entre si pelo teste
Tukey (p>0,05)
.
64
Oeste
Ds PT MICRO MACRO BIO DMP RP Corg
Ds - -0,9 0,17 -0,56 -0,4 0,24 0,53 -0,4
PT - - 0,57 0,26 -0,27 0,44 0,35
MICRO - -0,87 -0,7 0,25 0,41 0,2
MACRO - 0,69 -0,35 -0,6 0,34
BIO - -0,21 -0,5 0,25
DMP - 0,27 -
RP - -0,4
5,274
Corg
0,2546
5,50a
5,62a
5,68a
5,58a
5,55a
DMP
mm
0,3352
1,85ab
1,84ab
1,53b
1,94a
1,08c
MPa
RP
0,018bc
0,0082
0,014c
0,015c
0,02ab
0,31a
BIO
-3________________
Planalto
MICRO MACRO
0,0263
0,19ab
0,17bc
0,09d
0,15c
0,20a
3
m m
0,0156 0,0302
0,65a 0,47cd
0,66a 0,49b
0,65a 0,50b
0,65a 0,45d
0,65a 0,56a
________________
PT
DMS 0,0364
0,95ab
-3
0,98b
1,00a
1,01a
0,89c
g cm
DS
ILP
RE
PD
PA
FN
ILP = Integrao Lavoura-Pecuria ; PA = Pastagem Perene; RE =
Reflorestamento com Eucaliptos; PD = Plantio Direto; FN = Floresta
Nativa; DMS = Diferena Mnima Significativa. **Mdias seguidas da
mesma letra minscula na coluna no diferem entre si pelo teste Tukey
(p>0,05).
71
Planalto
Ds PT MICRO MACRO BIO DMP RP Corg
Ds - -0,5 -0,31 - -0,3 - 0,3 -0,6
PT - 0,42 - 0,21 - 0,21 -
MICRO - -0,9 0,27 -0,28 - 0,47
MACRO - -0,2 0,3 0,17 -0,5
BIO - - -0,3 -
DMP - - -
RP - 0,3
4,0974
5,66a
7,13a
5,84a
6,19a
5,98a
g
19,87ab
31,59ab
31,16ab
13,96b
22,828
37,77a
g kg-1
Corg
0,3712
5,53ab
5,28bc
4,25d
4,99c
5,80a
DMP
Mm
0,0694
0,051a
0,08a
0,02a
0,06a
0,66a
BIO
m3 m-3________________
MICRO MACRO
0,0396
Sul
0,13b
0,12b
0,15b
0,07c
0,19a
0,0471
0,42ab
0,39bc
0,38bc
0,35c
0,45a
________________
0,57ab
0,54b
0,039
0,49c
0,48c
0,59a
PT
DMS 0,00932
g cm-3
1,16b
1,24b
1,41a
1,47a
1,07c
Ds
ILP
RE
PD
PA
FN
ILP = Integrao Lavoura-Pecuria ; PA = Pastagem Perene; RE =
Reflorestamento com Eucaliptos; PD = Plantio Direto; FN =
Floresta Nativa; DMS = Diferena Mnima Significativa. **Mdias
seguidas da mesma letra minscula na coluna no diferem entre si
pelo teste Tukey (p>0,05).
74
O maior DMP foi observado no solo sob RE, com valor de 5,80
mm e o solo sob PD obteve o menor dimetro mdio ponderado, com
4,25 mm (Tabela 12). O sistema de PD, ao manter os resduos culturais
na superfcie, pode aumentar a matria orgnica e melhorar a agregao
do solo em relao ao plantio convencional (CARPENEDO e
MIELNICZUK, 1990), fato no observado no Sul Catarinense, onde a
estabilidade de agregados no plantio direto foi menor.
Silva et al. (2005) num Argissolo Vermelho distrfico, em
Eldorado (RS), observou maior estabilidade de agregados no sistema de
semeadura direta, comparado ao plantio convencional, preparo reduzido
e campo nativo. Marcolan et al (2009) em um Argissolo Vermelho
distrfico tpico em Eldorado (RS), observaram que o eventual
revolvimento do solo tem efeitos negativos sobre a estabilidade de
agregados, porm o cultivo nos quatro anos seguintes no sistema
semeadura direta foi suficiente para o solo voltasse ao estado anterior
mobilizao. O eventual revolvimento do solo, para incorporao de
corretivos ou para descompact-lo aps alguns anos de cultivo em
sistema semeadura direta, produz efeitos negativos especialmente nos
agregados maiores e mais estveis, formados ao longo do tempo. Por
outro lado, esse revolvimento pode diminuir substancialmente a
compactao do solo, aumentar sua macroporosidade e incorporar
material orgnico, disponibilizando nutrientes. Revolver o solo no
sistema semeadura direta pode ser uma opo importante quando a
resistncia mecnica penetrao de razes ou o espao de aerao
atingir valores limitantes para a produtividade das culturas.
77
Sul
DS PT MICRO MACRO BIO DMP Corg Cas
Ds - -0,9 -0,59 -0,2 - -0,34 - 0,39
PT - 0,59 0,34 - 0,28 - -0,3
MICRO - -0,56 - - - -0,3
MACRO - - - - -
BIO - - - -
DMP - - -
Corg - -
78
6 CONCLUSO
REFERNCIAS
KARLEN, D.L. & STOTT, D.E. The framework for evaluating physical
and chemical indicators of soil quality. In: DORAN, J.W.; COLEMAN,
D.C.; BZEDICEK, D.F. & STEWART, B.A., eds. Defining soil quality
for a sustainable environment. Madison. Soil Science Society of
America, 1994. p.53-72. (Special Publication, 35).
ZINN YL, LAL R, RESCK DVS. Changes in soil organic carbon stocks
under agriculture in Brazil. Soil Tillage Resources 2005;84(2):28-40.