Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Seguridad Elctrica
Instituto IACC
01 de Octubre de 2016
Desarrollo
En el caso de la pregunta en cuestin y de acuerdo a cada uno de los respectivos artculos que
hablan y avalan el trabajo acerca de la energa nuclear, siento que es altamente necesario poder
proveernos de una nueva energa y el tema est en el tapete, puesto que estamos hablando hoy,
de energa nuclear.
Segn mis conocimientos, el da de hoy se trabajan con algunos elementos que trabajan con
sistemas radiactivos, que no son necesariamente una energa, pero si, que son parte del proceso
bien, en este caso puntual, tengo puntos a favor y en contra, puesto que en el caso de las
desfavorables, son netamente producto de que es altamente letal en caso de fuga, como lo fue en
su minuto, en Hiroshima, ya que la radiacin generada, mantendra altos niveles, que no dejaran
vida alguna alrededor de los reactores y obviamente las vidas animales y humanas, se veran
altamente afectadas.
Me siento en desfavor tambin, producto de que nuestro pas es altamente ssmico, por lo tanto,
eso lleva a que decididamente el reactor nuclear, en el lugar que se instale, estar propenso a un
enjambre ssmico y eventualmente, a un fractura en los sistemas, que harn que se fugue
radiacin, eso sin contar, que la contaminacin radioactiva, vaya a generar problemas en toda la
por lo tanto, es propio que en algn minuto se pueda romper, quiz, no ser en un ao, como
quiz si; pero es algo que no se puede saber, porque la naturaleza es imprevista y adems de
Por otra parte, me siento a favor, porque si es necesario poder definir qu tipo de energa es la
que necesita nuestro pas y segn el estudio en otros pases es viable poder realizarla con los
parmetros de seguridad necesarios para salvaguardar a las personas y seres vivos. Respecto a lo
mismo, la energa nuclear, nos podra dejar avanzar en otros tipos de industria, que en definitiva
podran hacer que energas sustentables, nos haga poder mantener un ritmo de vida ms
desarrollado, pero que a la vez, dejar de ser seguro si es que los parmetros de seguridad no se
mantienen correctamente, esto aduce directamente, en que tenemos que tomar la referencia de
los pases que ya han dejado de utilizarla, por lo que hay que colocarles atencin, pues nosotros
ya sabemos, que tienen mayores estndares de seguridad y aun as, fueron vulnerados y
har dao por una cierta cantidad de aos, pero si a largo plazo, por lo tanto, hay que pensar en
nuestros nios a futuro y posibles problemas degenerativos o de deformaciones producto de
dicha radiacin.
- Para poder utilizar este tipo de energa, debemos pensar que tiene que ser sustentable, por lo
que, si no se encuentran otros yacimientos de uranio en el mundo, ser un tipo de energa ms,
que en un periodo, nuevamente se tendr que revalorar, para poder hacer funcionar.
Dejando estas aseveraciones expuestas, mi postura final, es que me encuentro en contra de que
este tipo de energa se ocupe en Chile, puesto que an sigue siendo peligrosa para nuestro pas y
simplemente, puede generar daos que la mayora de la gente ni siquiera se imagina, no solo a
http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2012/11/07/chile-y-la-energia-nuclear-hasta-cuando-
contra-la-corriente/
http://www.latercera.com/noticia/opinion/editorial/2012/11/894-491222-9-factibilidad-de-la-
energia-nuclear-en-chile.shtml
http://www.latercera.com/noticia/opinion/2012/12/893-496427-9-ensayo-de-jorge-zanelli-
energia-nuclear-para-chile.shtml