Sie sind auf Seite 1von 6

CURSO PREPARATORIO PUBLICO

AGOSTO, 2017
PRESENTADO POR
EMMANUEL ANDRES SIMON SHIRLEY CARYL CHRISTIAN
BAEZ GUERRERO GONZALEZ ROA RIVERA MUOZ
TIPOLOGIA DE LAS SENTENCIAS CONSTITUCIONALES

EXISTEN SEIS MODULACIONES

SEGUN SU CONTENIDO RELATIVAS AL


TRADICIONAL O MANIPULATIVAS EFECTO TEMPORAL EL DERECHO DE LOS JUECES OTROS, SIN MODULACIN ESPECIFICOS DE LA CORTE C.

ESTIMATORIAS Y INTERPRETATIVAS RETROACTIVA FUNDADORAS DE LINEA DE CONTROL CONCRETO DE UNIFICACION


DESESTIMATORIAS O CONDICIONALES O EX TUNC DE CONSTITUCIONALIDAD JURISPRUDENCIAL
se pueden clasificar en estimatorias y desestima-
Estas sentencias interpretativas suponen entonces la corte puede modular los efectos de su decisin Generalmente son fallos proferidos en los aos Los tribunales constitucionales que conocen del la expide la sala plena, con el fin de unificar .
que se expulsa una interpretacin de la disposicin, o de ordenamientos ya existentes, es decir, que se 1991-1992 en los que la Corte aprovecha sus pri- control concreto de constitucionalidad a travs de Los cuales buscan garantizar los siguientes altos
torias, entendiendo por la primera al hecho de
pero se mantiene una eficacia normativa de la misma, afectan situaciones jurdicas y derechos adquiri- meras sentencias de revisin para hacer enrgi- cuestiones o de recursos especficos, as como los objetivos:
acoger la demanda y a la segunda cuando no se le
es decir, si una de las interpretaciones es contraria dos ya consolidados y efectos jurdicos ya produ- cas y muy amplias interpretaciones de derechos dems rganos de la estructura del Estado, quedan Asegurar la efectividad de los derechos y colabora
da la razn a la demanda. (es un esquema muy ele- a la Constitucin y la otra resulte conforme con vinculados por las sentencias de la Corte desde que
mental) cidos, SUS EFECTOS CORREN HACA EL PASADO Y DEBE constitucionales. Son sentencias usualmente muy as en la realizacin de la justicia material
ella, el Tribunal Constitucional no puede declarar SER TAXATIVA. pretenciosas en materia doctrinaria y en las que tienen conocimiento de tal decisin y las partes artculo 2 superior.
la inconstitucionalidad de la disposicin sino slo se hacen grandes recuentos de los principios y desde que son notificadas del respectivo fallo. Procurar exactitud.
del sentido interpretativo que colisiona con ella reglas relacionados con el tema bajo estudio. Conferir confianza y credibilidad de la sociedad
PRO FUTURO DECLARATIVAS DE civil en el Estado, a partir del principio de la buena fe
O EX NUC INCONSTUTITUCINALIDAD de los jueces artculo 83 superior.
INTEGRADORAS Es decir que se reconoce que una norma estuvo SENTENCIA HITO Esta tcnica se usa para declarar el precepto legal
Unificar la interpretacin razonable y disminuye la
arbitrariedad.
O ADITIVAS vigente siendo esta inconstitucional por lo cual se
Son aqullas en las que la Corte trata de definir
como inconstitucional, o declarar la incompatibilidad Permitir estabilidad.
no anula la disposicin acusada, pero le agrega un
declara su inexequibilidad pero no se remedia de de la norma con la Carta Fundamental, sin determinar Otorgar seguridad jurdica materialmente justa.
ninguna manera las situaciones que se produjeron con autoridad una subregla de derecho constitu- la razn de la anulacin de dicha norma, lo que otorga
contenido que la hace constitucional, es decir, son cional. Estas sentencias, usualmente, originan Llenar el vaco generado por la ausencia de
aquellas en que la Corte, tras descubrir un vaco u durante la vigencia de la norma, es decir, que la al legislador la oportunidad de modificar la norma mecanismos tutelares contra providencias
sociedad tiene que soportar los efectos produci- cambios o giros dentrode la lnea. declarada inconstitucional, manteniendo abierta la
omisin legislativa dentro de una norma, situacin judiciales.
que la hace inconstitucional, procede a agregar al dos por tal inconstitucionalidad. posibilidad de que ste configure la norma libremente
cambio de algo, parte algo, se cambia todo lo que dentro de los parmetros constitucionales
contenido de tal norma aquellos aspectos que le
se vena diciendo en una lnea jurisprudencial de
hacen falta para que se ajuste a la Carta; en estos
DE CONSTITUCIONALIDAD DIFERIDA algo. SOBRE EL
casos la norma no resulta inconstitucional en s
O DE CONSTITUCIONALIDAD TEMPORAL INCONSTITUCIONALIDAD MINIMO VITAL.
misma, sino en virtud de la omisin que padece
POR OMISIN. el accionante de una tutela ya tiene un ttulo que le
En estos casos, la Corte ha constatado la CONFIRMADORAS La omisin absoluta se presenta, por ejemplo, cuando permite exigir la accin del Estado y sin embargo hay
SENTENCIAS inconstitucionalidad de una regulacin, pero se ha DE PRINCIPIO el legislador no ejecuta del todo un mandato consti- un incumplimiento contractual que hace que en
abstenido de anularla, pues ha considerado que el
SUSTITUTIVAS: vaco normativo genera una situacin muy
Son aquellas que se ven a s mismas como puras y tucional. Y, la omisin relativa se da, por ejemplo,
cuando tal mandato se ejecuta parcialmente, de
efecto no se le entreguen los recursos, y esta inac-
simples aplicaciones, a un caso nuevo, del cin pone en peligro la subsistencia del accionante.
anulan el precepto acusado a travs del fallo de compleja, por lo cual es necesario que el manera que slo aquello que falta, constituira la
inexequibilidad, con lo cual generan un vaco de regu- principio o ratio contenido en una sentencia La Corte lo que hace en la mayora de los casos es
legislador corrija la situacin. El argumento ms inconstitucionalidad.
lacin, que se llena por medio de un nuevo mandato que anterior. Con este tipo de sentencias lo jueces permitirle a estas personas que, en virtud de la ur-
comn en este tipo de sentencia consiste en evitar
la sentencia adiciona o integra al ordenamiento. descargan su deber de obediencia al precedente. gencia, exijan el cumplimiento a travs de la accin
que como consecuencia de un fallo de anulacin,
se genere una situacin an ms perjudicial para
La mayor parte de sentencias de la Corte son de EFECTOS EN EL de tutela, mucho ms rpida y efectiva, y menos cos-

APELATIVAS O la estabilidad poltica y social de un pas, que la


este tipo, mientras que las sentencias hito o las
sentencias fundadoras de lnea constituyen una
MBITO PERSONAL. tosa que la va ordinaria.
que est produciendo la situacin En lo referente a los efectos del fallo respecto de
EXHORTATIVAS inconstitucional impugnada.
proporcin relativamente muy pequea del total
de la masa decisional. las personas, las sentencia de los tribunales cons-
Son el resultado de la constatacin de situaciones aun La corte estableci un test por va titucionales y especficamente en el caso colombia-
constitucionales, donde se hace una apelacin al legis- jurisprudencial para justificar este tipo de no pueden tener efectos inter partes, lo que ocurre
lador para alterar la situacin dentro de un plazo sentencias:
expresamente determinado por la Corte, con la conse- i) la Corte debe justificar esta modalidad de JURISPRUDENCIA POP en la accin de tutela revisada, afectando la sen-
tencia slo a las partes que han actuado en el res-
cuencia adicional que si ello no ocurre, el Tribunal decisin; pectivo proceso; o pueden tener efectos erga omnes,
aplicar directamente el mandato constitucional en el Es una nueva clasificacin de Diego Lpez la cual
ii) debe aparecer claramente dentro del si la decisin es vinculante respecto de todos.
futuro, pudiendo determinar la nulidad de la norma se dice es un poco pop haciendo referencia a la
expediente que la expulsin simple afecta ms
contemporaneidad de las mismas y en la que
jurdica respectiva. valores que resultan vulnerados con este tipo de
bsicamente se busca la reivindicacin de la SENTENCIAS ATPICAS
fallo;
iii) el tribunal debe explicar porqu recurre a
jurisprudencia local y latinoamericana. SOBRE OMISIN LEGISLATIVA
este tipo de decisin y no a una sentencia La inconstitucionalidad por omisin tiene dos varian-
integradora tes la inconstitucionalidad por retardo y la incons-
iv) se debe justificar el plazo conferido. titucionalidad por negacin.
La inconstitucionalidad por retardo o mora, resulta
de la inercia de la autoridad para establecer la
norma legal o general respectiva.
La inconstitucionalidad por negacin o por omisin
relativa, existe cuando el rgano estatal no efecti-
viza el mandato constitucional
EJEMPLOS DE SENTENCIAS MODULARES: SENTENCIAS SUSTITUTIVAS

EN ESTA SENTENCIA OBSERVAMOS LOS Finalmente, el actor manifiesta que en la actualidad la nica forma
SIGUIENTES HECHOS: acogida por el ordenamiento jurdico para establecer una relacin de
dependencia es la de orden laboral, es decir, mediante un
El actor considerara que la norma demandada, al establecer una contrato de trabajo que supone una subordinacin jurdica
relacin de dependencia en los trminos de amosirviente o criado,
y que utiliza los trminos de trabajador-empleador;
resulta discriminatoria y desconoce el artculo 1 de la Constitucin
en el que se seala el respeto a la dignidad humana como un contrario a lo preceptuado en la norma demandada cuyas
principio fundante del Estado colombiano. Para el actor, la dignidad expresiones resultan ser anacrnicas y contrarias al espritu
humana es, adems, un presupuesto de la garanta y efectividad de de la Constitucin Poltica de 1991.
todo el sistema de derechos y garantas consagrado en la
Constitucin. ARGUMENTACIN:
Como ejemplo de sentencia sustitutiva no encontramos
En esa lnea de interpretacin, el demandante expone que la dignidad
humana comporta un significado filosfico denominado igualdad de mejor ejemplo y mas conocido que el caso de esta
condiciones humanas, el cual supone que todas las personas poseen sentencia, en la que el accionante demand la
las mismas condiciones para desarrollarse en la sociedad, sin que inconstitucionalidad de las expresiones amos, criados y
deba importar su raza, sexo, religin, inclinacin poltica o sirvientes contenidas en el artculo 2349 del Cdigo Civil
econmica. Colombiano. Artculo que haba perdido eficacia normativa
frente a la regulacin especial que haba trado el Cdigo
Posteriormente, el peticionario precisa que la norma acusada pudo
haber tenido vigencia en pocas pretritas en las que exista Sustantivo del Trabajo en materia de relaciones laboral. Sin
diferenciacin de clases, de etnias y cuando era imperante el sistema embargo, la Corte Constitucional procedi a revisar la
de la esclavitud; pero no en la actualidad, en la que humillaciones de constitucionalidad de las expresiones acusadas y mediante
tipo racial y econmico son incongruentes con los valores de la Carta sentencia sustitutiva determin declarar inexequibles las
Poltica del 91. expresiones impugnadas, puesto que estas conllevaban al
uso de un lenguaje que genera tratos peyorativos y
Junto con la dignidad humana, el actor considera que la disposicin
acusada desconoce el derecho a la igualdad consagrado en el despectivos que desconocan y resultan lesivos de los
artculo 13 de la Constitucin. En concreto, el demandante sostiene derechos fundamentales a la igualdad y a la dignidad
que la norma presenta un matiz de desigualdad al enunciar la humana. Dicha declaratoria gener un vaco normativo que
responsabilidad que se deriva de los sirvientes o criados respecto de la misma Corte llen al prescribir que las expresiones
sus amos. declaradas como inconstitucionales seran sustituidas por
las expresiones: empleadores y trabajadores, puesto que
De acuerdo con lo anterior, el demandante estima que el legislador
se encuentra obligado a instituir normas objetivas que sean de estas ltimas s resultaban ajustadas a la Constitucin.
aplicacin comn a los destinatarios, sin desarrollar ningn tipo de
distincin que suponga concesiones inmerecidas para unos, o como ANALIZEMOS LA
en el caso de la norma demandada, un trato desdeoso respecto de
otros. Por tal razn, las diferencias que se introduzcan deben tener
C-1235-05
como finalidad la realizacin del propsito constitucional de la
igualdad real, o el desarrollo de los postulados de justicia distributiva;
propsitos que no se vislumbran en la redaccin de la norma
demandada y que hacen imperiosa su declaratoria de
inexequibilidad.
EJEMPLOS DE SENTENCIAS MODULARES: SENTENCIAS INTERPRETATIVAS
EN ESTA SENTENCIA OBSERVAMOS LOS derecho a la igualdad por ser el mbito de excepcin de los delitos
SIGUIENTES HECHOS: ms amplia que en las dems profesiones que deben guardar
secreto profesional.
Solicita el demandante la declaracin de inconstitucionalidad del
literal f) del artculo 34 (parcial) de la ley 1123 de 2007 con base en Como observamos en este caso se demand la inconstitucionalidad
los siguientes argumentos: parcial (parte subrayada) del literal f del artculo 43 de la ley 1123 de
2007 o Cdigo Disciplinario del Abogado. Este enunciado establece
1.2.1. Manifiesta que la importancia del secreto profesional como causal constitutiva de falta de lealtad por parte del abogado
reconocida en diversas decisiones de la Corte Constitucional, exige con el cliente, la siguiente: Revelar o utilizar los secretos que le haya
que las intervenciones en su mbito de proteccin no resulten confiado el cliente, an en virtud de requerimiento de autoridad, a
excesivas. En este sentido, afirma que el secreto profesional en la menos que haya recibido autorizacin escrita de aquel, o que tenga
actividad de los abogados es especialmente significativo dado que necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisin de un
las personas que acuden a sus servicios tienen problemas con la delito. (Ley 1123 de 2007, art. 43).
ley, por lo cual, lo previsto en el literal f) del artculo 34 de la ley
1123 de 2007 afecta la confianza que debe presidir las relaciones El enunciado demandado es una de las dos excepciones que
entre los abogados y sus clientes. permitiran al abogado revelar los secretos de su cliente sin originarse
una falta disciplinaria, es decir, sea que los revela porque medie i) la
1.2.2. Seala que de acuerdo a la obligacin de dar plena garanta autorizacin escrita del cliente o ii) con el fin de evitar la comisin de
del respeto del secreto profesional se requiere que los lmites sean un delito. Sin embargo, la interpretacin del enunciado como
mnimos y necesarios. Esto implica que no puede darse el mismo excepcin para desatender el secreto profesional ante la eventual
tratamiento a todos los delitos sin diferenciar su gravedad. El carcter comisin de un delito resultara violatoria del mismo, de los derechos
indeterminado de la limitacin que se impone en la norma a la intimidad, a la defensa,al buen nombre y a la igualdad del los
demandada a las garantas que se derivan de la inviolabilidad del clientes. As que la Corte someti ese enunciado a interpretacin
secreto profesional, desconoce que la posibilidad de comisin de un constitucional, la cual concluy a travs de una sentencia de
delito obedece a un hecho subjetivo no objetivo, lo que supone que exequibilidad condicionada que la expresin o que tenga necesidad
dicha comisin es slo una conjetura. As las cosas que una persona de hacer revelaciones para evitar la comisin de un delito ser
llegue a mostrar inters en cierto acto delictivo no significa que lo va constitucional siempre y cuando tal conducta se encuadre en la
a realizar o que existan las circunstancias para materializarse (). El causal de exoneracin contemplada en el numeral 4 del artculo 22
legislador debe limitar la autorizacin de divulgacin de informacin de la Ley 1123 de 2007. Es decir, el abogado podr revelar o utilizar
exigindole como mnimo al abogado que sea inminente la los secretos que el cliente le ha confiado para evitar la comisin de
consumacin del delito por parte de su cliente y que este sea grave un delito, siempre y cuando se obre para salvar un derecho propio o
(). ajeno al cual deba ceder el cumplimiento del deber, en razn de la
necesidad, adecuacin, proporcionalidad y razonabilidad. De esta
1.2.3. Afirma que la causal de excepcin al secreto profesional por forma, la Corte control la interpretacin del enunciado y le fij un
parte de los abogados es inconstitucional, al no estar bien delimitada contenido normativo condicionado a la interpretacin explicada.
y clara, convirtindose en un posible boquete por donde se colaran
impunemente arbitrariedades y deslealtades de los abogados con
sus clientes, constituyndose en una carga desproporcionada y ANALIZEMOS LA
aventurada que soportan los clientes que acuden a los servicios de
un abogado (). C-301 de 2012

1.2.4. Finalmente el accionante considera que la limitacin del


secreto profesional respecto de todos los delitos desconoce el
derecho a la igualdad, pues la disposicin demandada se refiere
slo al supuesto de los abogados a pesar de que, en otras
profesiones, la limitacin al secreto profesional se ha reconocido
nicamente para casos extremos. De esta manera, se vulnera el
BIBLIOGRAFIA Y FUENTES

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-301-12.htm

http://tesis.udea.edu.co/bitstream/10495/3762/1/GarayKen-
nier_2014_modulacionescontenidosentenciasmanipulativas.pdf

http://gutierrezabogadosinternational.blogspot.com.-
co/2015/03/tipos-de-sentencias-que-expide-la-corte.html

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1235-05.htm