Habeas Corpus

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
INTRODUCCIN
En el presente trabajo se dar a conocer un caso concreto del Proceso

Constitucional de Habeas Corpus, el cual es una institucin jurdica de gran
importancia no solo para las ramas del Derecho Constitucional, Procesal
Constitucional, Derechos Humanos, sino para toda la sociedad en general.
En nuestra vigente Constitucin Poltica establece el Hbeas Corpus es una

accin de garanta constitucional que procede contra todo hecho u omisin por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la
libertad o los derechos constitucionales conexos. Destinada a la proteccin del
derecho a la libertad personal, por la cual se trata de impedir que la autoridad o
algunos de sus agentes puedan prolongar de forma arbitraria la detencin o la
prisin de un ciudadano.
Como primer punto se dar a conocer brevemente el concepto y finalidad del

Proceso Constitucional de Habeas Corpus, as como los tipos y sus
caractersticas.
Luego, pasaremos a abordar el tema en un caso concreto a travs del Expediente

N 2006-01411-0-1706-JR-PE-4, en el que Juan Rolando Meja Cervera interpone
demanda contra los miembros de la Tercera Sala Especializada en lo Penal de La
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, por vulneracin a la libertad individual
y debido proceso.
Esta demanda lleg hasta el Tribunal Constitucional y fue declarada

IMPROCEDENTE por las razones que ms adelante se detallarn
cuidadosamente.
1
INDIC
HBEAS CORPUS.............................................................................. 3
Antecedentes Del Hbeas Corpus En El Per ..................................... 3
Definicin:............................................................................................ 5
Finalidad: ............................................................................................. 6
Caracteristicas: .................................................................................... 6
Los Tipos De Hbeas Corpus: ............................................................. 7
2
HBEAS CORPUS
I. ANTECEDENTES DEL HBEAS CORPUS EN EL PER
El hbeas corpus, proceso de origen ingls, fue reconocido por primera vez en
Amrica Latina en el ao 1830 en el Cdigo Penal del Imperio del Brasil y luego
fue siendo incorporado en otras legislaciones comparadas como en los Cdigos
de Livingston de 1837, que fueron aplicados en Guatemala, en la Constitucin de
Costa Rica del ao 1847 e incluso antes del amparo en la Constitucin de Yucatn
del ao 18411.
En el Per, el hbeas corpus fue reconocido por la Ley del 21 de octubre de 1897,
que desarroll el artculo 18 de la Constitucin de 1860. De acuerdo con lo
establecido en este ltimo precepto constitucional:
Nadie podr ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o
de autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto
infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de
las veinticuatro horas a disposicin del juzgado que corresponde. Los
ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar copia de l siempre
que se les pidiera.
En el ao 1916 se promulgaron la Ley N 2223, que busc ampliar el margen de
proteccin del hbeas corpus, y la Ley N 2253, que trat de perfeccionar los
aspectos procesales contemplados en la Ley del 21 de octubre de 1897. Luego, a
travs de la Ley N 4019, de fecha 2 de enero de 1919, se promulg el Cdigo de
Procedimientos en Materia Penal y entr en vigencia en 1920, estableciendo la
regulacin del hbeas corpus solo para detenciones indebidas. Ser justamente
1
GARCA BELAUNDE, Domingo. Derecho Procesal Constitucional. Marsol Editores, Trujillo, julio de 1998, p.
119
3
en el artculo 352 de este ltimo cdigo que se establecer una disposicin que
pareca abrir la puerta a la posibilidad de iniciar procesos de hbeas corpus contra
particulares. Dicho artculo estableca lo siguiente: Cuando el secuestro provenga
de persona que no es autoridad, el juez, una vez puesto en libertad el detenido,
proceder a abrir instruccin contra el culpable conforme a este Cdigo.
Luego, el hbeas corpus adquiere rango constitucional con la Carta Magna de
1920, cuyo artculo 24 estableca que:
Nadie podr ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o
de las autoridades encargadas de conservar el orden pblico, excepto
infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arrestado, dentro de
veinticuatro horas, a disposicin del juzgado que corresponda. Los
ejecutores de dicho mandamiento estn obligados a dar copia de l siempre
que se les pidiere.
La persona aprehendida o cualquier otra podr interponer conforme a la ley,
el recurso de hbeas corpus por prisin indebida.
Sin perjuicio de la imprecisin en la que incurre la Constitucin de 1920 al referirse
al hbeas corpus como un recurso, cabe mencionar que a partir de dicho ao se
va a intentar recurrir al hbeas corpus incluso para solicitar que se declare la
inconstitucionalidad de alguna ley. El caso Cecilia Althaus de Pardo puede
resultar por dems ilustrativo de lo recientemente afirmado2.
Con la Constitucin de 1933 se present un cambio importante, ya que se ampli
el margen de proteccin del proceso constitucional que venimos comentando. As,
segn el artculo 69 de esta Constitucin Todos los derechos individuales y
sociales reconocidos por la Constitucin, dan lugar a la accin de hbeas
corpus3.
Luego, en el ao 1940, el Cdigo de Procedimientos Penales estableci que el
hbeas corpus proceda cuando el agraviado era sometido a prisin por ms de 24
horas sin que el juez competente le haya tomado su instructiva; as como en los
2
ESPINOSA-SALDAA BARRERA, Eloy. Jurisdiccin constitucional, imparticin de justicia y debido proceso. Ara
Editores, Lima, 2003, pp. 146-147.
3
EGUIGUREN PRAELI, Francisco. Estudios constitucionales. Ara Editores, Lima, 2002, p. 25
4
casos que se violen los derechos individuales o sociales amparados por la

Constitucin.
Posteriormente, el Decreto Ley N 17083, del 24 de octubre de 1968, efectu una
distincin entre lo que all se denominaba hbeas corpus penal y hbeas corpus
civil, pasando a ser este ltimo el antecedente de lo que a la postre consagrara la
Constitucin de 1979 como el proceso de amparo. As, en los supuestos en que se
buscaba proteger la libertad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de
trnsito se interpona un hbeas corpus penal; quedando para los casos de los
llamados derechos sociales el hbeas corpus civil.
Finalmente, fue la Ley N 23506, Ley de Hbeas Corpus y Amparo, la que se
encarg de regular lo dispuesto en la Carta de 1979, pasando luego a ser
complementada por la Ley N 25398. Luego, la Constitucin de 1993 recogi
dentro de los diversos procesos constitucionales consagrados en el artculo 200 al
hbeas corpus. Por su parte, el Cdigo Procesal Constitucional, aprobado
mediante la Ley N 28237, le ha destinado el Ttulo II, que comprende los artculos
25 al 36, adems de las disposiciones generales en lo que le resulte aplicable.
II. DEFINICIN:
Nuestra vigente Constitucin Poltica establece el Hbeas Corpus es una accin

de garanta constitucional que procede contra todo hecho u omisin por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad o los
derechos constitucionales conexos4.
Una garanta constitucional destinada a la proteccin del derecho a la libertad
personal, por la cual se trata de impedir que la autoridad o algunos de sus agentes
puedan prolongar de forma arbitraria la detencin o la prisin de un ciudadano.
4
Accin de Hbeas Corpus, articulo N 200 inciso.3, de la Constitucin poltica del Per.
5
Para el maestro Garca Belaunde el Hbeas Corpus es Una accin en garanta de

la libertad personal frente al poder pblico, cuando ste le afecta en alguna
forma y siempre que la afectacin implique una ilegalidad5.
Asimismo, seala que el Hbeas Corpus es un instituto de Derecho Pblico y
Procesal, por tener origen y fundamento en la Constitucin misma y estar
destinado a la proteccin de la garantas conocidas en la doctrina como derechos
pblicos subjetivos. El Hbeas Corpus constituye as un remedio, o sea, un medio
para restablecer algo.
III. FINALIDAD:
La accin de Hbeas Corpus tiene como fin inmediato el restablecimiento de la
libertad personal vulnerada o amenazada. Esto significa regresar a la situacin
anterior en que se encontraba el sujeto, en uso de su libertad.
El tratadista Ivn Noriega Ramos seala que el Hbeas Corpus persigue dos
finalidades:
Inmediata, es decir reponer el derecho violado o vulnerado
Mediata que es sancionar penalmente a los responsables.
IV. CARACTERSTICAS:
As como el proceso de Hbeas Corpus persigue una finalidad como garanta

constitucional que protege la libertad de las arbitrariedades del poder, sta se
compone de caractersticas importantes que parten de su propia naturaleza y
aquellas que le atribuye la legislacin procesal constitucional a modo de reglas
generales de aplicacin.
5
GARCA BELAUNDE, Domingo. Derecho Procesal Constitucional. Marsol Editores, Trujillo, julio de 1998, p.
120
6
A. Sumariedad.- Es decir, goza de un procedimiento rpido, fulminante,

inmediato, bajo responsabilidad. El carcter sumario de este
procedimiento exige la preferencialidad por parte de los jueces, claro est, bajo
su responsabilidad.
B. Subsidiaridad.- Debido a que si no existe recurso alguno o si se agot todo

recurso en defensa de la libertad personal vulnerada, el Hbeas Corpus se
convierte en el nico instrumento de defensa de esta libertad constreida por
una resolucin que a decir de Cesar Landa, no se ajusta al derecho
constitucional.
C. Informalidad.- A travs de Hbeas Corpus se debe determinar si existi o no

la violacin al derecho a la libertad y por ser este procedimiento sumario, debe
ser lo menos complejo posible, pues en juego est la libertad de un procesado
o denunciado. Inclusive, en este tipo de procedimientos, la accin se puede
presentar verbalmente ante el juez penal.
Las reglas aplicables al procedimiento del Hbeas Corpus. (Artculo 23 de la Ley

23506, Ley de Hbeas Corpus y Amparo).
No caben recusaciones en el procedimiento.
No caben Inhibiciones por parte del juez penal que conoce del asunto.
No caben aplazamientos de las diligencias a realizarse.
No interviene el Ministerio Pblico, a no ser que sirva para coadyuvar al
agraviado.
Los jueces deben habilitar da y hora para llevar a cabo las diligencias, as se
trate de da no hbil.
V. LOS TIPOS DE HBEAS CORPUS:
A. Hbeas Corpus reparador:
7
Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de

la libertad fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial
en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisin de un particular sobre el
internamiento de un tercero en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal
de interdiccin civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado
contine en reclusin pese a haberse cumplido la pena; por sanciones
disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial
destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente
detenida.
B. Hbeas Corpus restringido:
Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias,

obstculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una
seria restriccin para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no
privarse de la libertad al sujeto, se le limita en menor grado.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por
control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.
C. Hbeas Corpus correctivo:
Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento

ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las
penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de
tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha
determinado cumplir un mandato de detencin o de pena.
8
En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. La Presidencia del Instituto

Nacional Penitenciario y otro (Exp. N. 726-2002-HC/TC)6, el Tribunal
Constitucional seal que:
Mediante este medio procesal puede efectuarse el control constitucional de
las condiciones en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la
libertad individual, en todos aquellos casos en que ste se haya decretado
judicialmente.
As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad
fsica y psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se
encuentran bajo una especial relacin de sujecin internados en establecimientos
de tratamiento pblicos o privados (tal el caso de personas internadas en centros
de rehabilitacin y de menores, en internados estudiantiles, etc.).
Igualmente, es idneo en los casos en que, por accin u omisin, importen
violacin o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o
degradantes.
Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de arbitraria
restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad del traslado
de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la determinacin
penitenciaria de cohabitacin en un mismo ambiente de reos en crcel de
procesados y condenados.
D. Hbeas Corpus preventivo:
ste podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la

privacin de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello
ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados
a la privacin de la libertad se encuentran en proceso de ejecucin; por ende, la
amenaza no debe ser conjetural ni presunta.
6
Sentencia de fecha 21 de junio del 2002 publicada el 20 de agosto del mismo ao
9
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP

Henry Huertas (Exp. N. 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional precis:
Que, en cuanto a las llamadas telefnicas a travs de las cuales se
amenazara con detener a los recurrentes, segn afirman, este Tribunal
considera que no se han dado los supuestos para que se configure una
situacin que constituya amenaza a la libertad personal que haga
procedente la accin de Hbeas Corpus, es decir, tal y como lo consagra el
artculo 4 de la Ley N. 25398, se necesita que sta sea cierta y de
inminente realizacin; se requiere que la amenaza sea conocida como
verdadera, segura e indubitable, que se manifieste con actos o palabras
que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito e inminente y
posible, esto es, que no deje duda sobre su ejecucin en un plazo
inmediato y previsible.
E. Hbeas Corpus traslativo:

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves
violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se
mantenga indebidamente la privacin de la libertad de una persona o se demore la
determinacin jurisdiccional que resuelva la situacin personal de un detenido.
Csar Landa Arroyo7, se refiere que en este caso se busca proteger la libertad o
la condicin jurdica del status de la libertad de los procesados, afectados por las
burocracias judiciales [...].
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado Penal
de Lima (Exp. N. 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente seal
lo siguiente:
Que, el tercer prrafo del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, aprobado mediante Decreto Ley N. 22128, dispone que
7
Csar Landa Arroyo, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Editorial Palestra, Lima 2003,
pg. 116
10
toda persona detenida o presa a causa de una infraccin penal tiene

derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en
libertad y, en el caso de autos, se inicia el proceso en marzo de 1993, y en
diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instruccin, por haber
sido ampliada sta; y el hecho de no haberse completado la instruccin no
justifica que se mantenga privada de su libertad a una persona que ya lo
haba estado por ms de veinte meses, no dndole cumplimiento as al
artculo 137 del Cdigo Procesal Penal, en caso de efectivizarse esta
nueva orden de captura.
F. Hbeas Corpus instructivo:
Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero
de una persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposicin es no slo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prcticas de
ocultamiento o indeterminacin de los lugares de desaparicin.
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto
Castillo Pez vs. Repblica del Per8, estableci lo siguiente:
Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, prrafo 71), que
la detencin del seor Castillo Pez fue realizada por miembros de la
Polica del Per y que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de ste, la
cual lo ocult para que no fuera localizado, la Corte concluye que la
ineficacia del recurso de hbeas corpus es imputable al Estado,
configurando con ello una violacin del artculo 25 de la Convencin en
relacin con el artculo 1.1.
G. Hbeas Corpus Innovativo:
8
Sentencia del 3 de noviembre de 1997, Caso Castillo Pez vs. La Repblica del Per prrafo 84
11
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad

personal, se solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales
situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.
Al respecto, Domingo Garca Belande9, expresa que dicha accin de garanta
debe interponerse contra la amenaza y la violacin de este derecho, aun cuando
ste ya hubiera sido consumado.
Asimismo, Csar Landa Arroyo10, acota que a pesar de haber cesado la violacin
de la libertad individual, sera legtimo que se plantee un hbeas corpus
innovativo, siempre que el afectado no vea restringida a futuro su libertad y
derechos conexos.
H. Hbeas Corpus conexo:

Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores. Tales como la restriccin del derecho a ser asistido por un abogado
defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser
obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad
contra uno mismo, o contra l o la cnyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad
fsica o de la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace
con ste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados previstos en el
artculo 3 de la Constitucin entroncados con la libertad fsica o de locomocin,
puedan ser resguardados.
9
Domingo Garca Belande, Constitucin y Poltica, Editorial Eddili, Lima 1991, pg.148,
10
Csar Landa Arroyo ,Tribunal Constitucional, Estado Democrtico, Editorial Palestra, Lima 2003,
pg. 193
12
EXPEDIENTE N 2006-01411-0-1706-JR-PE-4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SALA CONSTITUCIONAL
CHICLAYO.
Chiclayo, 20 de abril del 2006
Of. N 2006- 002-PSC.
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO PENAL.
CIUDAD
Tengo a bien dirigirme Ud. A fin de remitir a su

Despacho, la demanda interpuesta por JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
contra LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA LAMBAYEQUE
sobre HABEAS CORPUS, para que proceda conforme a sus atribuciones.
ATENTAMENTE.
13
DR. DANIEL CARRILLO MENDOZA
Presidente SC.
Expediente Nmero : 2006-002SC
Demandante : Juan Rolando Meja Cervera
Demandado : Tercera Sala Especializada Penal
Materia : Habeas Corpus
Chiclayo, veinte de abril
del Dos mil seis
Resolucin numero : Uno
Que conforme a lo previsto en el artculo 28 del cdigo

Procesal Constitucional, la presente Accin de Garanta corresponde
ser tramitado en un juzgado penal, por lo que debe REMETIRSE al
rgano Penal Competente.
14
Expediente: N 002
Secretario : Dr.
Escrito : N
Materia : Habeas Corpus.
Sumilla : Interpone Demanda.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE:
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA

Identificado con D. N. I. N 16669330, sealando
domicilio real en la Av. Luis Gonzales N 1548 de
esta ciudad y con domicilio procesal en la calle
Manuel Pardo N 240 Oficina N 04 segundo
piso de esta ciudad; a usted con el debido
respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, en ejercicio de nuestro derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva, recurro a su despacho con la finalidad de interponer una
demanda de Habeas corpus, pretensin que persigue la siguiente finalidad:
SE ORDENE, Se expida un nuevo fallo dentro del proceso penal seguido

en mi contra por supuesto delito de usurpacin, a travs del Expediente N
15
2004-5857-0-1701-J-PE-6, ante el sexto Juzgado Especializado en lo

penal de Chiclayo y la tercera sala penal de la corte superior de justicia de
Lambayeque, por lo siguiente:
Por haberse afectado mi derecho al debido

proceso y a la tutela procesal efectiva,
consagrado en el artculo 139 inciso 3) en la
constitucin poltica del estado, en donde
textualmente se establece lo siguiente: son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
El derecho al debido proceso y ala tutela

jurisdiccional efectiva.
Declarndose de esta manera INAPICABLE (POR

INSCONTITUCIONALES)
Las siguientes resoluciones:
Resolucin numero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005, que

contiene la Sentencia N 207 expedida por el sexto jugado
especializado en lo penal de Chiclayo, que falta condenndome
como autor del delito contra el patrimonio en su figura de usurpacin
agravada en agravio del gobierno provincial de Chiclayo,
imponindome cuatro aos de pena privativa de la libertad
suspendida en ejecucin y fijando una reparacin civil en la suma de
tres mil nuevo soles.
Resolucin de fecha 24 de enero de 2006, expedida por la tercera

sala penales la corte superior de Lambayeque, que fatal
CONFIRMANDO la sentencia expedida por el Sexto Juzgado
Especializado en lo Penal de Chiclayo.
16
II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA PARTE

DEMANDADA:
La presente demanda la dirijo contra la

TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE, Integrada por los seores magistrados:
Ricardo PONTE DURANDO, Artemio MEZA HURTADO y Alejandro RUIZ
CARMONA, a quienes se le notificara en la sede de la tercera sala penal, sito en
el cuarto piso del Edificio de la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz,
ubicada en la Plaza Cvica de dicho distrito.
III. FUNDAMENTOS FACTICOS:
3.1.- Debo empezar manifestando, seor presidente, a travs de la

sentencia N 207 expedida por el sexto juzgado especializado en lo Penal de
Chiclayo, contenida en la resolucin numero veintinueve de fecha 7 de julio de
2005, se expide el fallo que me condena como autor de delito contra el patrimonio
en su figura de usurpacin agravada en agravio del gobierno provincial de
Chiclayo y se me impone cuatro aos de pena privativa de la libertad suspendida
en su ejecucin por el periodo de prueba de dos aos, quedando sujeto a
observar reglas de conducta y se fij en tres mil soles la reparacin civil. Fallo que
es confirmado ntegramente por la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de
Lambayeque.
17
3.2.- Seor Presidente, ambos fallos no han contemplado que con fecha
29 de enero de 2004 presente ante el sexto juzgado especializado en lo penal de
Chiclayo, mi escrito deduciendo la EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION,
el mismo que al ser admitido por resolucin nmero ocho de fecha 29 de enero de
2004, se autoriza forma el incidente respectivo. Al respecto debo precisar que ni
el Juzgado Penal ni la Sala de Apelaciones se han pronunciado en sus
respectivo fallos , no obstante haberlo advertido el Fiscal de la Sexta Fiscala
Provincial Penal, en su dictamen sumario N 370-2004-MP-6ta FPPCH, de fecha
24 de mayo de 2004 , que corre a fojas 713 de los autos. Esta grave omisin
dentro del proceso penal seguido en mi contra constituye en grave atentado al
debido proceso y a la tutela procesal efectiva, al no haberse observado el principio
de legalidad procesal penal.
3.3.- Es de advertir, seor Presidente, que de igual forma no se ha resuelto

conforme a derecho mi escrito de fecha 17 de febrero de 2004 que corre a fojas
690 de los autos, a travs del cual formulo tacha en contra de los testigos que
aparecen como prueba que sustenta los fundamentos lgico jurdico tanto del fallo
de primera instancia como del fallo confirmatorio de segunda instancia. Siendo
esto as, que los testigos tachados han servido de prueba plena para
sentenciarme y la tacha formulada no ha sido debidamente tramitada dentro del
proceso penal que se me ha seguido a pesar de haber sido admitido a travs de
la resolucin nmero trece que corre a fojas 697 de los autos y que la tacha se
encuentra debidamente sustentada, considero que se atentado a mi derecho de
defensa y del debido proceso regulados dentro de la tutela procesal efectiva que
garantiza nuestra constitucin poltica.
IV. - FUNDAMENTACION JURIDICA:
4.1- CONSTITUCION POLTICA DEL PERU.
18
Artculo 139 inciso 3), donde se dispone lo siguiente: Son principios v derechos de la
funcin jurisdiccional... La observancia del Debido Proceso v la Tutela
Jurisdiccional efectiva".
4.2.- CODIGO PROCESALCONSTITUCIONAL:
Artculo 1 referido a la finalidad de los procesos, es decir que el presente proceso

incoado tiene por finalidad proteger los derechos constitucionales
reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza
de violacin de un derecho constitucional, o disp oniendo el
cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.
Artculo 2o, referido a la procedencia del proceso constitucional de hbeas corpus.
Artculo 4, referido a la procedencia del proceso de hbeas corpus respecto de

resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva
que comprende el acceso a la justicia y al debido proceso.
Artculo 25, referido a los derechos protegidos por el proceso de hbeas corpus,
fundamentalmente en su parte final referido al debido proceso.
Artculo 27, se refiere a la interposicin de la demanda de hbeas corpus.
V. - MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medio probatorio el
Expediente N 5857-2004-0-1701-J-PE-65, referido al proceso penal
seguido ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo por el
delito de usurpacin.
19
Adems ofrezco los siguientes documentos:
DOCUMENTALES.
1. 01 copia de la resolucin de fecha 24 de enero de 2006, que confirma la

resolucin nmero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005, que falla
condenndome como autor del delito contra el patrimonio en su figura de
usurpacin agravada.
2. 01 copia de la resolucin nmero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005, que

falla condenndome como autor del delito contra el patrimonio en su figura de
usurpacin agravada
3. 01 copia la resolucin nmero ocho de fecha 29 de enero de 2004, que tiene

por deducida la excepcin de naturaleza de accin y ordena se forme el
incidente respectivo.
4. 01 copia del Dictamen Fiscal N 370-2004-MP-6ta.FPPCH, en donde se seala

que el procesado ha deducido la excepcin de naturaleza de accin.
5. 01 copia del escrito de fecha 17 de febrero de 2004, a travs del cual formulo
tacha en contra de los testigos, sustentado debidamente en la carta notarial de
fecha 1o de diciembre de 2003, remitida por la Asociacin de Usuarios de
Electrificacin del Mercado modelo de Chiclayo.
6. 01 copia de la resolucin nmero trece de fecha 6 de abril de 2004, que se

resuelve tener por presenta la tacha por mi parte.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL.
20
Que, de acuerdo a lo establecido por la Ley 28237, Cdigo Procesal

Constitucional, la presente demanda deber tramitarse en la va procedimental
especial, establecida por el artculo 31 de la citada norma procesal, que
reglamele proceso de hbeas corpus.
VII.- ANEXOS:
Adjunto los siguientes anexos y medios probatorios:
1.A.- Copia de mi D. N. I.
1.B.- Copia de la resolucin de fecha 24 de enero de 2006, que confirma tla

resolucin de primera instancia.
1.C.- Copia de la resolucin nmero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005.
1.D.- Cpiala resolucin nmero ocho de fecha 29 de enero de 2004.
1.E.- Copia del Dictamen Fiscal N 370-2004-MP-6ta.FPPCH.
1.F.- Copia del escrito de fecha 17 de febrero de 2004.
1.G.- Copia de la resolucin nmero trece de fecha 6 de abril de 2004.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, Seor Presidente, admitir a trmite la presente demanda, la

misma que en su debida oportunidad deber ser declarada fundada en todos
sus extremos.
21
Chiclayo ,12 de abril 2006
Expediente N 5857- 03
Juan Rolando Meja Cervera
Usurpacin
Ponente: Dr. Meza Hurtado

Resolucin numero: Uno
Chiclayo, veinticuatro de enero

Del ao dos mil seis.-
VISTOS: con lo expuesto por el seor fiscal suprior en

su dictamen de folios ochocientos cuarenta y cinco a ochocientos cuarenta y seis;
y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, es materia del grado, la apelacin
interpuesta a folios ochocientos treinta y cinco, contra la resolucin nmero
veintinueve, su fecha siete de julio del dos mil cinco, a folios ochocientos
ochocientos catorce en el extremo que falla condenando al acusado, Juan
Rolando Meja Cervera, como autor del
delito Contra el Patrimonio en su figura de Usurpacin
Agravada en agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo y
le impone cuatro aos de pena privativa de la libertad y le
fija en tres mil nuevos soles, el monto que deber pagar
por concepto de reparacin civil. SEGUNDO.- Que, los
22
fundamentos de la apelacin consisten en i) que, si bien es

cierto que el Gobierno Provincial de Chiclayo ha venido
cobrando el estacionamiento en la playa abierta que
pertenece al Mercado Modelo de esta ciudad, este hecho civil toma posesin
ficta, no hay ejercicio de una limita el ingreso de automviles por el uso de una t
mas no se limita el trnsito de las personas, ii) que existido limitacin alguna
para el ingreso de per ajenas al Mercado Modelo, no existiendo despojo
reposesin, no existiendo tal elemento del tipo penal que, el hecho que - se haya
firmado el convenio de alq; infringiendo el Reglamento de la Junta de Propietario
es tal que los nicos que podran cuestionar el convenio son los propietarios,
surtiendo en consecuencia sus efectos legales. TERCERO.- Que, del mrito de t
ha quedado acreditado que el Gobierno Provincial Chiclayo, vena
ejerciendo la posesin de la playa estacionamiento del Mercado Modelo de
esta siendo el caso que con fecha treinta de noviembre del mil ocupada por
comercian ambulantes en forma violenta, rompiendo la tranca de es participando
directamente el acusado Juan Rolando Me Cervera con un grupo de personas,
como se acredita de declaraciones de folios diecisis, veinticinco, veintisiete
treinta y siete, cuarenta y cuatro, noventa y seis, noventiocho, noventa y nueve,
cien y ciento uno as como a folio trescientos treinta y siete; por tales
consideracin CONFIRMARON : la sentencia de folios ochocientos o el a
ochocientos catorce su fecha siete de julio del doscientos cinco que FALLA
CONDENANDO al acusado JULIO ROLANDO MEJIA CERVERA por delito
CONTRA El PATRIMONIO en su figura de USURPACION AGRAVADA en
agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo e impone CUATRO AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA por dos aos y fijo en tres MIL
NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil, con lo dems que contiene y los
devolvieron.
SRS.
PONTE DURANGO
23
MEZA HURTADO
RUIZ CARMONA
INSTRUCCIN N: 2003-5857-0-1701-J -PE-6

JUEZ : JUAN RIQUELME GUILLERMO PISCOYA
ESPECIALISTA : VICTOR ALVN VALERA
IMPUTADA : JUAN ROLANDO MEJIA CRVERA
DELITO : USURPACIN AGRAVIADA Y OTRO.
AGRAVIADO : GOBIERNO PROVINCIAL DE CHICLAYO
S E N T E N C I A N 207
RESOLUCION NUMERO: VEINTINUEVE

CHICLAYO, SIETE DE JULIO
DEL AO DOS MIL CINCO.-
VISTA: la causa penal sumaria seguida contra JUAN

ROLANDO MEJA CERVERA por el delito CONTRA LA TRANQUILIDAD
PBLICA en su figura de DISTURBIOS Y PROVOCACIN TUMULTUARIA y;
CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de USURPACIN AGRAVADA en
AGRAVIO del GOBIERNO PROVINCIAL DE CHICLAYO representado Por Juan
Issac Asanza Nez; con mandato de comparecencia restringida, fundndose
.La incriminacin en los siguientes trminos: -------------------------------------------------
24
Que, el primero de enero del ao dos mil tres, el Gobierno Provincial de Chiclayo
emiti la Resolucin de Alcalda N 002-2003-MPCH/A- fs. 09 -, que declara zona
rgida los alrededores del Mercado Modelo, es por ello que dicha "zona se
encontraba custodiada por miembros municipales, a fin de evitar la 'invasin de
vendedores ambulantes, siendo el caso que el da treinta de noviembre del ao
dos mil tres en horas de la madrugada, el denunciado Juan. Rolando Meja
Cervera acompaado de un grupo de mil personas aproximadamente, provistos de
palos, piedras y armas punzo cortantes, tomaron posesin de la playa de
estacionamiento del Mercado Modelo, ubicada en la calle Arica de esta ciudad,
enfrentndose con los custodios municipales, causndoles lesiones; conforme es
de verse de los certificados mdicos legales de folios ochentiocho a noventeros,
[para luego reducirlos, logrando con ello tomar posesin de dicha zona rgida,
procediendo a demarcar la va pblica, hecho ste que fue constatado por el
encargado del Destacamento Policial PNP del Mercado Modelo conforme es de
verse del Parte Policial N 265-DES.MDO.MODELO de folios ocho, as como de!
Acta de. Constatacin de folios catorce y quince, con presencia del Representante
del Ministerio Pblico.
Tramitada la causa conforme a la naturaleza del delito/cumplido los plazos

ordinario y ampliatorio de investigacin, de folios setecientos trescientos
diecinueve, corre el dictamen del Ministerio Pblico, habindose los autos a
disposicin de las partes procesales para que presenten sustentos respetivos en
el trmino de diez-das,, vencido el mismo, la causa ha quedado en estado de
emitir sentencia; y ------------------------------------------------------------------------------------.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, el delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA, en su figura

de DISTURBIOS y PROVOCACIN TUMULTUARIA, previsto en el artculo
trescientos quince del Cdigo Penal, se configura cuando el agente en la reunin
25
tumultuaria, atenta contra la integridad fsica de las personas y/o mediante

violencia, causa, grave dao a la propiedad pblica o privada; requiriendo como
elemento subjetivo de tipo, el dolo, siendo el bien jurdico tutelado la Paz Pblica,
consistente en la proteccin fsica de las personas y de a propiedad privada, y
pblica El delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de USURPACIN
AGRAVADA, previsto y sancionado en el artculo .doscientos cuatro incisos 1, 2 y
4 del Cdigo Penal, prev los siguientes ^supuestos de tipicidad: Inc. 1) La
usurpacin se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro
instrumento o sustancia peligrosos; Inc. 2) Intervienen dos o ms personas Inc. 4)
Se trata de bienes del Estado o destinados a servicios pblicos o de comunidades
campesinas o nativas. Las tres modalidades requieren Gomo elemento subjetivo,
el dolo. En el presente caso, conforme al dictamen del Ministerio Pblico, se
desprende que la usurpacin denunciada ha sido calificada en la modalidad de
Despojo. La accin tpica en sta modalidad de usurpacin se configura cuando el
agente invade el inmueble, se mantiene en l en contra de la voluntad del legtimo
poseedor o tenedor, o expulsando del inmueble a la vctima, y puede producirse
sobre la totalidad del inmueble o parte de l.
SEGUNDO: El procesado JUAN ROLANDO MEJA CERVERA al rendir su

declaracin instructiva de folios seiscientos cuarentiocho a seiscientos
cincuentiuno niega los cargos.: que se le formulan, indicando que en su condicin
de Presidente de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo suscribi un
contrato con la Asociacin de Vendedores de la Campaa Navidea del ao dos
mil tres, a efecto de que hagan uso del rea comn constituida por la Playa de
Estacionamiento nominada con el Cdigo AC-102/A, y descrita como Circulacin
Vehicular Arica con un rea de tres mil ciento veinticinco punto once metros
cuadrados, rea correspondiente al Mercado Modelo cuya administracin est a
cargo de la Junta de Propietarios representada por el instruido; que en
cumplimiento de dicho convenio, los comerciante ingresaron a dicha rea comn
en forma pacfica y sin violencia, por la sencilla razn de que dicha rea es abierta
y no tiene ninguna vigilancia, acto que han realizado los comerciantes sin
26
participacin del instruido; que, en cuanto a la existencia de memoriales del

sindicato de comerciantes minoristas, precisa que ha existido problemas con ellos
en razn a la electrificacin del mercado Modelo de Chiclayo, que pretendi
hacerse sin intervencin de la de Propietarios del Mercado Modelo, lo que motiv
la intervencin del en representacin de la misma generando conflicto con los
dirigentes comerciantes minoristas; en virtud de este hecho han procedido a r tales
memoriales de falso contenido; que, debe-hacer presente por lo, que el Concejo
Provincial efectivamente declar Zona, Rgida los del Mercado Modelo, pero esta
disposicin slo poda alcanzar a : vas pblicas de las cuales el Gobierno
Provincial de Chiclayo es el administrador, y no a las reas, comunes del Mercado
Modelo que son propiedad privada; agrega que con fecha dieciocho de diciembre
del ao dos mil tres, se suscit un problema entre la Municipalidad y los
comerciantes ambulantes que ya estaban ocupando la Playa de Estacionamiento
de Arica desde el treinta de noviembre del ao dos mil tres, generndose una
gresca los trabajadores municipales y los comerciantes ambulantes ya que haban
puesto una maquinaria pesada, tal y conforme obra en autos de un informe policial
en el que se indica que la Municipalidad ha tratado de desalojarlos, hecho de que
fue informado por estos ltimos, toda vez que tampoco estuvo presente; que
conforme al Reglamento Interno de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo y
la Ley veintisiete mil ciento cincuentisiete est facultado para alquilar y dar
posesin a los comerciantes, considerando que la Junta de Propietarios es la
encargada de velar y administrar las reas comunes, y la playa de
estacionamiento de la calle Arica es un rea comn; que el alquiler de la Playa de
Estacionamiento lo celebr en convenio con la Asociacin Pro Navidea
representada por el seor Juan Tern Alfaro, por la suma de once mil nuevos
soles, quien se encarg de darle posesin a los comerciantes; que el plazo del
convenio inicialmente se fij hasta el treintiuno de diciembre del ao dos mil tres,
pero posteriormente se le ampli hasta el treintiuno de enero del ao dos mil
cuatro, en razn de que haban perdido en la campaa navidea; que en el mes
de diciembre el Gobierno Provincial de Chiclayo le curs una carta notarial al
instruido, en la cual se le indicaba que desistiera de alquilar a los comerciantes la
27
Playa de Estacionamiento por ser un rea de va pblica, contestndole

correspondiente de que dicha Playa era un rea comn del Mercado Modelo y de
Propiedad de la Junta de Propietarios y de la cual la Municipalidad tambin es
integrante; que la Municipalidad es copropietaria, ms no tiene ningn directivo en
la Junta de Propietarios; que en varias ocasiones se le ha invitado a la
Municipalidad para que participe en la Directiva pero no ha concurrido; que reitera
su inocencia en estos hechos, pues, se ha limitado a actuar dentro de los
parmetros que la ley le reconoce.-----------------------------.
TERCERO: Que, del anlisis de la prueba vlidamente incorporada al proceso, si

bien el procesado refiere no considerarse responsable de los hechos que se le
imputa, en autos se ha llegado a establecer, en relacin al delito CONTRA EL
PATRIMONIO en su figura de USURPACIN AGRAVADA que: (i) Conforme a
los veintin recibos originales/por concepto de parqueo de playa de
estacionamiento de la calle Arica (fs. 431 a 451), el Gobierno provincial de
Chiclayo, antes de ocurridos los hechos materia de la presente investigacin vena
ejerciendo la posesin y administracin de la Playa de estacionamiento del
Mercado Modelo de la ciudad de Chiclayo, la misma que fie con el Cdigo AC-
102/A del Plano de Distribucin de la Junta del Mercado Modelo; (ii) Que,
conforme al Parte Policial N,265-P/Ldo. MODELO de fecha 30.NOV.2003 (fs. 158
y fs. 324), dicha Playa ocupada por comerciantes ambulantes en un rea
aproximadamente de tres mil metros, en donde procedieron a instalar sus puestos
de venta conforme precia de las tomas fotogrficas de folios trescientos
cincuenticinco a trescientos sesenta, hecho que fue constatado por el Ministerio
Pblico el 01 dic. 2003 (fs. 14 y 15) y por este Juzgado en la diligencia de
Inspeccin judicial (fs. 407 a 409), razn por la cual se declar procedente la
Ministracin provisional de la posesin mediante auto-de fecha veintids de enero
del ao; mil cuatro (fs. 466 y 467) y se ministr la posesin al Gobierno Provincial
de Chiclayo (fs. 638 a 640), resolucin que fue confirmada por el Superior en
grado y que corre en cuaderno incidental de apelacin que concede la Ilustracin
28
Provisional de folios quinientos cincuentisis a quinientos cincuentisiete; (iii) Que,

la invasin de la Playa de estacionamiento por parte |OS comerciantes se ha
producido d manera violenta, con palos, fierros, botellas, armas blancas, armas
hechizas, entre otros objetos peligrosos, rompiendo la pluma que se utilizaba
como tranca, enfrentndose con los custodios municipales, causndoles lesiones,
conforme se acredita con el parte de folios ocho y de las declaraciones de
Salomn Guevara Ancaspilco 37) y Manuel Antonio Malquis Cotrina (fs. 44) en
presencia del representante del Ministerio Pblico al responder la quinta pregunta
respectivamente; las declaraciones de Walter Ortiz Carrillo (fs. 96), Luis ""Alberto
Carbajal Seminario (fs. 98), Adolfo Aldo Ormeo Secln (fs. 99), Hugo Eduardo
Sachilotto (fs. 100) y Francisco Javier Castillo Ruz (fs. 101) en presencia del
representante del Ministerio Pblico al responder la segunda pregunta
respectivamente, y de los certificados mdicos de folios noventa a noventicinco;
(iv) Que, en los de la presente investigacin, ha participado directamente el
acusado Juan Rolando Meja Cervera con un grupo considerable. De personas,
conforme se aprecia de la declaracin de Mariano Vega Carrascal en presencia
del representante del Ministerio Pblico al responder la cuarta pregunta (fs. 16),
igualmente de las declaraciones de Jos Luciano Torres Es queche (fs. 25), Juan
Gamarra Nquel (fs. 27), Salomn Guevara Ancaspilco (fs. 37) y Manuel Antonio
Maluquis Cotrina (fs. 44) en presencia del representante del Ministerio. Pblico al
responder la quinta pregunta respectivamente; asimismo de las declaraciones de
Walter Ortiz Carrillo (fs. 96), Luis Alberto Carbajal Seminario (fs. 98), Adolfo Aldo
Ormeo Secln (fs. 99), Hugo Eduardo Sachilotto (fs. 100) y Francisco Javier
Castillo Ruz (fs. 101) en presencia del representante del Ministerio Pblico al
responder la segunda pregunta respectivamente. En sede judicial, esta misma
versin ha sido corroborada por Jos Roberto Fernndez Santa Cruz (fs. 337);
que en el proceso de usurpacin, el bien jurdico tutelado es la posesin,
futindose el derecho de propiedad comn que tienen los propietarios de alciones
exclusivas en proporcin al porcentaje de participacin sobre los bienes comunes
(entre estos, la playa de estacionamiento de la calle Arica) Tanganeadauno de
ellos; (vi) Que, el argumento de que el bien sub Litis ha sido ocupado en virtud del
29
convenio celebrado legtimamente entre la asociacin Pro Navidea representada

por el seor Juan Tern Alfaro y el apiado en su calidad de Presidente de la Junta
de Propietarios (fs. 228 a quedan enervados, pues, como ya lo advertido el
Superior en Grado en la de fecha diez de marzo del ao dos mil cuatro que
confirma el auto que declara procedente la Ministracin Provisional, para la toma
de decisiones. Las zonas comunes, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en los
artculos seis, siete, diez y once del Reglamento Interno, que corre de folios
trescientos Perneo a trescientos quince.-----------------------------------------------------.
QUINTO - Que, con lo expuesto en el considerando precedente ha quedado

acreditado el delito usurpacin en su figura de despojo, previsto en el artculo
tercero de dos inciso dos del Cdigo Penal, con las agravantes previstas en ~el
artculo doscientos cuatro, incisos uno, dos y cuatro del mismo Cuerpo de a
travs, y no existiendo causa de justificacin, inimputabilidad o exculpacin.
Procede amparar la pretensin punitiva del Estado en contra del acusado Juan
Rolando Meja Cervera.
SEXTO- Que, conforme al auto de folios cuatrocientos sesentisis y cuatrocientos

sesentisiete se otorg la ministracin provisional de la posesin a agraviada
respecto del rea materia de la presente investigacin, habindose llevado a cabo
la ejecucin forzada de la misma, conforme se desprende de la instrumental de
folios seiscientos treintiocho a seiscientos cuarenta, por lo que carece de objeto
pronunciarse respecto de la devolucin del bien usurpado, sin perjuicio de que el
agraviado en ejecucin de sentencia solicite la variacin del statu quo provisional
de la ministracin posesoria, en
SEPTIMO: Que, en relacin a la tacha que efecta el acusado a folios seiscientos

noventa contra los comerciantes que se consignan en el memorial (fs. 671 a 675)
presentado por Anbal Ravnes Malea, escrito que no fue admitido por no ser parte
en el proceso conforme es de verse de la resolucin de folios seiscientos
ochentisis; y adems teniendo en cuenta que los mismos no tienen la calidad de
30
testigos, menos han declarado en autos y no son parte en el proceso, carece de

objeto pronunciarse por el cuestionamiento efectuado en autos.---------------------
OCTAVO: con relacin al delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA en su

figura de DISTURBIOS y PROVOCACIN TUMULTUARIA, en autos no se ha
acreditado el referido ilcito, por la inexistencia de elementos probatorios idneos
que hagan quebrantar la inocencia del acusado, por tanto, siendo este Juzgador
del mismo parecer que lo opinando y por la seora representante del ministerio
Pblico, en su dictamen de folios setecientos trece a setecientos y nueve, debe
procederse al archivo definitivo, en este extremo. -------------------------------------------
NOVENO: para efectos, de la graduacin de la pena y la aplicacin de sta al

acusado Juan Rolando Meja Cervera, debe tenerse en cuenta la naturaleza le
delito y condiciones personales del agente, elementos que permiten a! Juzgador
hacer una pronogsis favorable de conducta futura, previndose que con la
suspensin de la ejecucin de la pena se le impedir cometer un nuevo delito.
DECIMO: Que, la reparacin civil debe fijarse en forma prudencial y

proporcional al dao causado.---------------------------------------------------------------------
Por tales consideraciones, al amparo de lo

dispuesto por los artculos IV, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal as
como artculos once, doce; veintitrs, cuarenticinco, cuarentisis, cincuentisiete,
cincuentiocho, cincuentinueve, noventids, noventitrs, doscientos dos inciso dos
y doscientos cuatro incisos uno, dos y cuatro del mismo Cuerpo de Leyes, as
como artculos sexto del Decreto Legislativo ciento veinticuatro y cincuenta del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, concordante con los
artculos doscientos veintiuno doscientos ochentitrs, doscientos ochenticinco y
doscientos ochentisis del : Cdigo de Procedimientos Penales, juzgando los
hechos y evaluando las pruebas con el criterio de conciencia que a ley autoriza,
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin, el Seor Juez del Sexto Juzgado
31
Especializado en lo Penal de la Provincia de Chiclayo, RESUELVE: ARCHIVAR

DEFINITIVAMENTE el-presente proceso penal seguido, contra JUAN
ROLDANDO MEJA CERVERA con relacin al. Delito CONTRA LA
TRANQUILIDAD PBLICA en su figura de DISTURBIOS Y PROVOCACIN
TUMULTUAR| en agravio del GOBIERNO PROVINCIAL DE CHICLAYO
representado por Juan Isaac Asanza Nez, y consentida o ejecutoriada que sea
la presente anlese los antecedentes policiales y judiciales del encausado en este
extremo y FALLA: CONDENANDO al acusado presente JUAN ROLANDO MEJA
CERVERA como autor del delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de
USURPACIN AGRAVADA en agravio del GOBIERNO PROVINCIAL DE
CHICLAYO representado por Juan Isaac Asanza Nez y como tal se les impone
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA^DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU
EJECUCIN; por el periodo de prueba de DOS AOS; quedando el sentenciado
sujeto a observar las siguientes normas de conducta: a) No variar de domicilio sin
aviso del juzgado; b) No ausentarse del lugar de su residencia sin autorizacin del
Juez; c) Comparecer al Juzgado para justificar sus actividades las veces que sea
requerido; todo bajo de aplicrsele las alternativas del artculo cincuentinueve del
Cdigo Penal en caso de incumplimiento; FIJO: por concepto de reparacin civil la
suma de TRES MIL NUEVOS SOLES que deber pagar/el sentenciado a favor
del agraviado de autos; careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto al
cuestionamiento de testigos efectuado por el acusado a folios seiscientos
por las razones expuestas en el sptimo considerando de la presente
resolucin; MANDO que consentida o ejecutoriada que quede la presente en este
extremo, se expidan y remitan los boletines y testimonios de ley al
registro Central de Condenas. Tmese Razn y Hgase Saber.
32
Resol : ocho
Nro. : 2004-5857-0-1701-j-pe-6to
Secretario : Dr. Vctor Alvn alera
Resolucin N : sexto juzgado especializado penal.
CHICLAYO, veintinueve de enero

Dos mil cuatro.-
Dado cuenta con el escrito de Juan Rolando Meja Herrera

estando dentro del trmino tngase por interpuesto el recurso de apelacin sin
efectos suspensivos, contra la resolucin nmero siete, FORMESE EL
INCIDENTE respectivo y ELEVESE con la debida nota de atencin debiendo el
apelante proporcionar las facilidades para la formacin del incidente.- proveyendo
el segundo escrito tngase presente lo que indica y al certificado mdico
debidamente visado, tngase presente lo que indica y al certificado mdico
debidamente visado, tngase presente agrguese a los autos; y como solicita
REPROGRAMESE la audiencia del DIEZ DE FEBRERO a horas once de la
33
maana, bajo el mismo apercibimiento decretado en autos; al tercer escrito del

inculpado TENGASE por DEDUCIDA LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE
ACCION, frmese el INCIDENTE RESPECTIVO debiendo el excepcionante
facilitarla formacin del mismo a la brevedad; y hecho ELEVESE a la superior
Sala Penal con la debida nota de atencin; a las instrumentales que adjunta en
copia certificadas, agrguese a los autos merituese en su oportunidad.-
MINISTERIO PBLICO
SEXTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
REGISTR SIAFT N 736-2003

DICTAMEN SUMARIO N 370-2004- MP-6TA FPPCH.
INSTRUCCIN : 5857- 2003-0-1701-J-PE-6

INCULPADO : JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA.
AGRAVIADO : GOBIERNO PROVINCIAL DE CHICLAYO.
DELITO : CONTRA TRANQUILIDAD PUBLICA Y OTRO
SEOR JUEZ:
En mrito a la denuncia .fiscal de fs. 107/110, por auto de fs.

11/113, se abri instruccin en VA SUMARIA contra JUAN MANDO MEJIA
CERVERA, por delito CONTRA TRANQUILIDAD publica en su figura de
DISTURBIOS y PROVOCACIN TUMULTARIA y por el delito de
34
USURPACIN AGRAVADA en agravio al Gobierno Provincial De Chiclayo

representado por Juan Isaac Asanza dictndose contra, el inculpado Mandato De
Comparecencia Restringida.
1. JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, segn fs. 648, de 33 aos de edad,

natural de la Provincia de Santa Cruz.- Cajamarca, domiciliado en Av. Luis
Gonzlez N 1548 - Chiclayo, soltero, de ocupacin comerciante.
FUNDAMENTOS DE HECHO
Resulta que el da 01 de enero del 2003, el Gobierno Provincial de Chiclayo emiti

la Resolucin de Alcalda N 002-2003-MPCH/A obrante a fs. 09, que declara zona
rgida los alrededores del Mercado Modelo, razn por lo que dicha zona se
encontraba custodiada por miembros municipales, a fin de evitar la invasin de
vendedores ambulantes; siendo el caso que el da 30 de noviembre del 2003 en
horas de la madrugada, el procesado acompaado de un grupo de mil personas
aproximadamente provistos de palos, piedras y armas punzo cortantes, tomaron
posesin de la playa de estacionamiento del Mercado Modelo, ubicada en la calle
Arica de esta ciudad, enfrentados con los custodios municipales, causndoles
lesiones conforme es verse certificados mdicos legales de fs. 88 a 93, para luego
reducirlos, cuando ello tomar posesin de dicha zona rgida, procediendo a
demarcar va pblica, hecho este que fue constatado por el encargado del
Destacamento oficial del Mercado Modelo, conforme es de verse del Parte Policial
N DES.MDO.MODELO a fs. 08, as como del Acta de Constatacin de fs. 4/15,
con presencia del Representante del Ministerio Pblico, el procesado al rendir su
manifestacin a fs. 44 a 47, indica ser Presidente de la Junta del Mercado Modelo,
y que de acuerdo a su reglamento qued autorizada para suscribir el convenio con
comerciantes para que lleven cabo su -pana navidea en la zona de parqueo de la
35
Av. Arica considerada como rea an del Mercado Modelo, sosteniendo que
incluso representa a la comunidad Chiclayana en calidad de propietario de
puestos de venta en el interior de dicho mercado, negando los hechos que se le
imputan, aduciendo en su descargo que da luego de haber suscrito tal convenio
con los comerciantes, stos tomaron posesin del rea de parqueo en forma
pacfica y sin alteracin pblica alguna, versiones stas que se contradicen con el
Memorial de fs. 100 a 104, as como con lo manifestado por algunos dirigentes del
Sindicato de Comerciante minoristas Plataforma Juan Cuglivan y del Comit de
Obras y Defensa don Mano Vega Carrascal a fs.16-17, Juan Isaac Asanza Nez
a fs.20/22, Jos Luciano Torres Esqueche a fs.24/25, Juan Gamarra Nquel a
fs.26/27, Salomn Guevara Angaspilco Jos Roberto Fernndez Santacruz a
fs.40/41 y d Manuel Antonio Maluquis Cortina a fs. 42/43, quienes indican que
efectivamente el da de los hechos, el procesado acompaado de tres mil
personas aproximadamente ingresaron a la Zona de Parqueo, utilizando violencia,
rompiendo la pluma para apoderarse de la zona antes mencionada, para luego
negociarlos con los indicados comerciantes, basndose en ser propietario de una
tienda, aprovechndose de las personas que requieren de un ingreso para
estafarlos; debindose precisar que si bien es cierto que el procesado representa
a un grupo de propietarios de puestos de venta del Mercado Modelo de esta
ciudad, tambin lo es que no est facultado para alquilar ningn tipo de stands ni
permetros para el comercio, ya que segn su adecuacin de Reglamento Interno
de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo seala en su clusula seis, que si
bien dentro de los bienes de propiedad comn se encuentran los locales
destinados a servicios comunes, tales como guardiana, playas de
estacionamiento, playas de embarque, desembarque y otros, esto no le autoriza a
realizar convenios de uso de rea comn, ya que dicha rea fue declarada zona
rgida por la comuna agraviada, por corresponder a pistas y veredas (parqueo) en
donde qued prohibido el comercio ambulatorio.
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, en su instructiva AFS 648/651,

niega los cargos que.se le imputan, sealando que actu su Reglamento interno y
36
Ley 27117, que considera que la Junta propietarios es la encargada de velar y

administrar las reas comunes y que el estacionamiento de la calle Arica es un
rea comn, razn por la su condicin de Presidente de la Junta de Propietarios
del Mercado Suscribi un contrato con la Asociacin de vendedores de Campaa
Navidea-2003, que en base a dicho contrato los comerciantes han ingresado a la
playa de estacionamiento en forma pacfica y sin violencia, que con al Memorial
del Sindicato de Comerciante Minoristas, se ha debido conflicto con los dirigentes
por problemas de electrificacin del Mercado es cierto que el Gobierno municipal
ha declarado zona de alrededores del Mercado Modelo, que esta disposicin no
les a las reas comunes del Mercado Modelo que son de propiedad privada.
JUAN ISAAC ASANZA NUEZ, representante de la entidad

agraviada, a fs. 331, da su declaracin preventiva ratificndose en su enuncia de
parte.
A fs. 158, obra el plano de la Jupia de Propietarios del mercado Modelo.
A fs. 161/164, obra el Acta de Visita de Inspeccin de defensa Civil N

005.
A fs. 237/246, obra el Parte N 230-II-DIRTERPOL-JSE-fVSEEST-PNP-

CH., respecto al caso756-2003, seguido contra el procesado en agravio del
Gobierno Provincial de Chiclayo.
A fs. 325/329, obra el Informe de ENSA, informando las razones por las
que la empresa ELECTRONORTE S.A., ha suspendido el servicio de energa
elctrica en el Mercado Modelo.
37
A fs. 335 a 338, obran las declaraciones informativas de Mariano Vega

Carrascal, y Jos Roberto Fernndez Santacruz respectivamente ratificndose de
su declaracin inicial.
A fs. 340/244, obra el oficio N04-II-DIRTERPOL/RPNP-emitiendo el

informe N067-2003-iI-DIRTEPOL/RPL.SEC. de fecha diciembre del 2003 sobre
Diligencia de Desocupacin del Comercio Upo y Decomiso de Mercaderas en las
vas pblicas.
A fs. 404/405, la declaracin testimonial de Juan Carlos Alfaro, quien

refiere ser representante de la Asociacin de asociantes Playa Arica, que para
ingresar a la playa de estacionamiento de Arica solicitaron autorizacin a la
Municipalidad, y que stos les ||aron que dicha playa ya no les perteneca, y que
averiguaran en registros Pblicos, es as que en Registros Pblicos le informan
que acuda a jipe Co-propietarios del Mercado Modelo, razn por la que conversan
al procesado, realizando con ste un. Convenio para ocupar la playa de
lineamiento. Con fecha 30 de noviembre ocupan dicha playa, y llegaron alguaciles
del consejo y otras personas que portaban Blancas, con la finalidad de
desalojarlos.
A fs. 407/409, obra la Diligencia de Inspeccin Judicial, .juzgada el 14 de

enero del 2004, debidamente transcrita a fs.481/482.
A fs. 431/451, obran recibos originales por cobranza de arqueo de la calle

Arica del mes de noviembre.
A fs. 466/467, obra la resolucin de fecha 22 de enero del en la que se

declara procedente la Ministracin Provisional de la Posesin solicitada por el
representante legal de la institucin agraviada a fs. 122/127.
38
A fs. 492/501, obra la solicitud de apelacin contra la resolucin de fs.

466/467, asimismo a fs. 536 /541, obra la solicitud de apelacin de la resolucin
de fs. 476.
A fs. 551/565, el procesado deduce Excepcin de Naturaleza de Accin,

como es de verse a fs. 621.
A fs. 638/640, obra la Diligencia de Ministracin Provisional de la Playa de

Estacionamiento de la Av. Arica - Mercado Modelo, debidamente transcrita a fs.
641, a fs. 642/643, el Acta de Constatacin de los Bienes que se Encuentran en el
Depsito Municipal, con relacin a la Diligencia de Ministracin de Posesin,
transcrita a fs. 644.
DILIGENCIAS SOLICITADAS Y PRACTICADAS
Declaracin instructiva del procesado.

Declaracin preventiva del Representante de la entidad agraviada.
Declaraciones testimoniales de Mariano Vega Carrascal, y Jos
Roberto Fernndez Santacruz.
Declaracin testimonial de Juan Carlos Tern Alfaro.
Inspeccin ocular en el lugar de los hechos.
Informe de Electro norte.
DILIGENCIAS SOLICITADAS NO PRACTICADAS
Antecedentes penales, judiciales y carcelarios del procesado.

Declaracin testimonial de Jos Luciano Torres
Esqueche, Juan Gamarra iquel, Salomn Guevara
Angaspilco y Manual Antonio Maluquis Cotrina.
39
Hoja Reniec del procesado.

Informe de Chiroque Hermanos respecto al
Impedimento por parte del procesado para realizar
trabajos en el Mercado Modelo.
Informe de Registros Pblicos respecto la Inscripcin de la Junta de
Propietarios del Mercado Modelo.
INCIDENTES PROMOVIDOS, RESUELTOS Y NO RESUELTOS
A fs. 492/501, obra la solicitud de apelacin contra la resolucin

de fs. 466/467 que concede MINISTRACIN PROVISIONAL, formndose el
incidente respectivo conforme obra a fs.532, el que ha sido elevado al Superior en
fs. 589, RESOLVINDOSE: CONFIRMAR el auto de fecha 22 de enero del 2004.
A fs. 536/541, el procesado interpone recurso de apelacin contra la resolucin de

fs. 476, QUE DECLARA IMPROCEDENTEDAR LA MEDIDA DE CAUCION.
OEDENNDOSE FORMAR EL JTE por resolucin de fs.621.
A fs. 551/565, el procesado deduce EXCEPCIN DE JEZA DE ACCIN,

la misma que fue deducida como es de verse a habindose formado el cuaderno
respectivo.
A fs.630/631, el procesado recusa al Juez de la causa, lo ha sido rechazado

conforme a la resolucin N 11 de verse a fs.636/637, lose el cuaderno
correspondiente y elevndose; no habiendo sido dicha resolucin, con resolucin
de fs.697, se deja sin efecto en la que dispone la formacin del cuaderno
correspondiente.
CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS PROCESALES
La instruccin se inici ej 10 de diciembre del 2003, proviniendo

para dictamen fiscal el 16 de abril del 2004.
40
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Siendo el estado del proceso el de emitir pronunciamiento,

CONSIDERO que se encuentra acreditado el delito de usurpacin, as como i
responsabilidad del encausado, en mrito a los recibos originales por cobranza de
parqueo obrantes de fs. 431 a 451, demostrando con ello que el Gobierno
Municipal de Chiclayo se encontraba en posesin de la zona comn Mercado
Modelo considerada como zona de estacionamiento de la calle en los delitos de
usurpacin, el bien tutelado es la posesin como simple poder de hecho sobre la
cosa, sea mediante ttulo a sin ttulo alguno, o sea la simple tenencia del bien, en
el proceso de usurpacin debe determinarse antes que el derecho de propiedad,
lo pertinente al de posesin y especficamente si ha existido despojo en las
modalidades previstas en la ley.
En autos no se encuentra acreditado el delito Contra

Tranquilidad Publica en su figura de Disturbios y Provocacin Tumultuaria, ni la
responsabilidad penal del procesado, por no existir elementos probatorios idneos
que haga quebrantar la inocencia de dicho imputado respecto a dicho ilcito.
ACUSACION, PENA Y REPARACION CIVIL
En consecuencia, esta Fiscala Provincial Penal de conformidad con lo

dispuesto en los artculos 23, 28,29, 45, 46, 92, 93 y 204 ,1, 2 y 4 del Cdigo
Penal, formula ACUSACION contra JUAN DO MEJIA CERVERA, por
delito de USURPACIN AGRAVADA en agravio del Gobierno Provincial De
Chiclayo representado Isaac Asanza Nez y como tal solicito se les imponga
CUATRO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, debiendo pagar por de
reparacin civil la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES a la institucin
agraviada.
41
De conformidad con las atribuciones que me confiere el D. 3052, OPINO:

porque NO HA LUGAR a FORMULAR contra JUAN ROLANDO MEJIA
CERVERA, por el delito TRANQUILIDAD PUBLICA en su figura de
DISTURBIOS y NOCACIN TUMULTARIA; y si su Despacho fuera del mismo
solicito se proceda al Archivo Definitivo en este extremo.
PRIMER OTRO SI DIGO: Solicito que el secretario de cuenta a su despacho

respecto al incidente Excepcin de Naturaleza de Accin, deducido como es de
verse a fs. 621.
Chiclayo, 24 de Mayo del 2004.
SEC. : DR. ALVAN
EXP: N 5857-2003
ESC: N 03
SUM: CUESTION TESTIGOS
SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL
JUAN ROLANDO MEJIA CER VERA, en el proceso que se me sigue, por

delito de usurpacin y otro, en agravio del gobierno provincial de Chiclayo y a listo
de digo: Que, la existencia de rencillas al interior del Mercado modelo con la Junta
de Propietarios del mismo, situacin acreditada en los motivado que el sindicato
de comerciantes se preste a alterar la realidad de los hechos, imputndome la
comisin de delitos, para lo cual se sirviendo de ms comerciantes que pretenden
42
desestabilizar el ejercicio de derecho de propiedad que tiene la Junta de

Propietarios, para lo cual, integrantes del sindicato vienen acudiendo al Juzgado y
han acudido ante la instancia Policial y del Ministerio Pblico, con la finalidad
antedicha, hecho que valorado en su oportunidad/formulando TACHA contra
todos ellos.
Para acreditar los fundamentos de lo expuesto, adjunto al
presente fotocopia de la comunicacin hecha llegar a mi persona por los
comerciantes bajo la denomina con "Asociacin de usuarios de Electrificacin 5del
Mercado Modelo-Chiclayo", mediante la cual me declaran PERSONA NO GRATA,
dejando entrever la existencia de enemistad entre los comerciantes (no son la
Junta Directiva), y el recurrente, por lo que sus testimonios estn viciados de
INVALIDEZ por tener inters en el resultado del proceso, pues son mis enemigos.
Por lo expuesto:
Se servir tener por tachados a los comerciantes re i
Mercado Modelo, como testigos en la presente causa, tenindose presente Jo
que se expone.
Chiclayo, 12 de Febrero de 2004.
43
Resolucin : TRECE
Nro. : 2004-5857-0-1701-j- PE- 6to.
Secretario : Dr. Vctor Alvn Valera
Juzgado Nro. : Sexto Juzgado Especializado Penal
: Usurpacin y otro.
Mayo, seis de abril
Del dos mil cuatro
AUTOS Y VISTOS : Dado cuenta con la presente construccin y

CONSIDERANDO : Que a fojas seiscientos treintisis corre la resolucin nmero
once que rechaza de plano la recusacin formulado por Hernando Meja Cervera,
44
auto, que no ha sido objeto de recurso impugnativo, por que ha adquirido la

calidad de consentida, por lo tanto carece de objeto la informacin del incidente,
en tal sentido DEJSE SIN EFECTO la resolucin nmero once del seis de febrero
del presente en la parte in fine que dispone la informacin del cuaderno
correspondiente; y proveyendo el oficio de la DITERPOL tngase presente lo que
indica y agrguese a los autos; Al oficio de la tercera Fiscala Penal tngase lo que
informa y prstese las facilidades al seor Manuel Velsquez cabrera de la
Fiscala Penal y como solicita REMITASE copias certificadas de lo pertinente
conforme a lo indicado en el oficio de fojas doscientos ventisiete; Al escrito de
Juan Rolando Meja Cervera, tngase presente que expone en cuanto fuere de
ley; al oficio de la Tercera Sala Penal , entrguese a los autos los actuados que
remite; y proveyendo el estado del proceso y habindose vencidos el trmino de la
investigacin REMTASE A LA SEXTA FISCALIA PENAL PARA EL DICTAMEN
DE LEY.
EXPEDIENTE : 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
DELITO : HABEAS CORPUS
ESPECIALISTA : MOISES CERNA RODAS
AGRAVIADO : MEJIA CERVERA JUAN ROLANDO
INCULPADO : TERCERA SALA PENAL DE LAMBAYEQUE
CHICLAYO, VEINTE DE ABRIL
DEL DOS MIL SEIS
Resolucin Numero: UNO
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el proceso

constitucional de Habeas Corpus y Considerando: Que, Juan Rolando Meja
45
Cervera, recurre al rgano Jurisdiccional a fin de interponer la presente accin de

Habeas Corpus, contra los seores integrante de la Tercera Sala Especializada
Penal, doctores Ricardo Ponte Durango, Artemio Meza Hurtado y Alejandro Ruiz
Carmona, sustentando su pretensin en que, por ante el Sexto Juzgado Penal de
esta ciudad, que despachaba el doctor Juan Guillermo Piscoya, se ha seguido el
proceso nmero cinco mil ochocientos cincuenta y siete guion dos mil tres, por el
delito de Usurpacin, en agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo, en el que
con fecha siete de Julio del ao dos mil cinco, expidi sentencia contra Juan
Rolando Meja Cervera, imponindoles la pena de cuatro aos de pena privativa
de la libertad suspendida en su ejecucin, por el periodo de prueba de dos aos,
y al pago de tres mil nuevos soles, y que los Magistrados de la Tercera Sala
Penal, han confirmado dicha sentencia, sin considerar que dedujo la excepcin de
naturaleza de accin que se admite, ordenndose la formacin del cuaderno
respectivo, sin embargo el juez y la Sala Superior, han emitido pronunciamiento,
as mismo refiere que la tacha interpuesta contra los testigos, no ha sido
debidamente tramitada, considerando que se ha atentado contra el derecho a la
defensa y del debido proceso, que estando a la peticin del recurrente y estado
investido de jurisdiccin constitucional, debe iniciarse al correspondiente sumaria
investigacin a efecto de establecer si se ha violado el derecho constitucional a
lde4a libertad personal, ello con el objeto de restituir al estado anterior a la
violacin de ser el caso, de conformidad con lo dispuesto por el cdigo Procesal
Constitucional 28232, se resuelve: ADMITIR A TRMITE la presente accin de
Habeas corpus, interpuesta por Juna Rolando Meja Cervera, contra los seores
de la tercera Sala Especializada Penal, Ricardo Ponte Durango, Artemio Meza
Hurtado y Alejandro Ruiz Carmona, en consecuencia RECBASE las
declaraciones informativas en el da a horas dos, dos y quince y dos y treinta de la
tarde, notificndose al Procurador Publico; PRACTIQUESE cuantas diligencias
sean necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados.
46
N 2006-01411
DECLARACION INFORMATIVA DE ARTEMIO MEZA HURTADO, DE 52 AOS
IDENTIFICADO CON DNI N 3554333-----------------------------------------------------------
Chiclayo, siendo las dos y treinta de la tarde del veinte de abril del dos mil seis, fue
presente el doctor ARTEMIO MEZA HURTADO, de cincuenta y dos aos de edad,
natural de Ancash, domiciliado en el Centro Cvico-Cuarto Piso del Edificio de la
Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz, de ocupacin abogado, casado,
con instruccin superior, identificado con el documento nacional de identidad
indicado en el rubro y con la finalidad de rendir su declaracin informativa la
Seora Juez le tomo el juramento de ley y lo examino en firma que sigue:------------
---------------------------------------
47
PREGUNTADO SOBRE EL PROCESO INTERPUESTO POR JUAN ROLANDO

MEJIA CERVERA DIJO; Que, en el presente caso no existe atentado, ni ninguna
afectacin al derecho contra la libertad individual o algn derecho conexo a esta
que haran procedente el proceso de habeas corpus interpuesto, que la afectacin
al debido proceso y a la tutela procesal efectiva delegada por el recurrente no se
ha producido, toda vez que la abala haciendo uso de su funcin jurisdiccional
confirmo con fecha veinticuatro de enero del ao en curso, la sentencia expedida
por el juez del sexto Juzgado Especializado Penal, que condeno al hoy
demandante Juan Rolando Meja Cervera a cuatro aos de pena privativa de la
libertad, habindose resuelto el grado sobre la materia de apelacin, por lo que la
presente accin lo que pretende en realidad es la expedicin no solo un nuevo
fallo de segunda instancia sino que se pretende que se vuelva a emitir sentencia
por el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal, conforme lo solicitado
expresamente el demandante, por lo que se debe desestimarse el proceso
interpuesto, declarndose improcedente, interpuesto contra los integrantes de esta
sala Penal.
Con lo que se dio por terminada la presente diligencia firmndole luego que lo hizo
la seora Juez, doy fe.--------------------------------------------------------------------------------
N 2006-01411
DECLARACION INFORMATIVA DE RICARDO PONTE DURANGO, DE 58

AOS IDENTIFICADO CON DNI N 16459097 ----------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
En Chiclayo, siendo las once de la maana, del veintiuno de abril del dos mil seis,
fue presente el doctor RICARDO PONTE DURANGO, de cincuenta y ocho aos
de edad, natural de Lima, domiciliado en el Centro CvicoCuarto Piso del Edificio
de la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz , de ocupacin abogado,
casado, con instruccin superior, identificado con el documento nacional de
identidad indicado en el rubro y con la finalidad de rendir su declaracin
48
informativa la seora Juez le tomo el juramento de ley y lo examino en la forma

que sigue :----------------------------------------------
PREGUNTADO SOBRE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE

HABEAS CORPUS INTERPUESTO POR JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
DIJO: Que, como es de verse de las copias que se acompaan, en el proceso
seguido contra Juan Rolando Meja Cervera, por el delito de usurpacin y otro,
remitido por el Sexto Juzgado Penal, en apelacin de la sentencia expedida con
fecha siete de Julio del aos dos mil cinco, esta se ha confirmado teniendo en
consideracin los fundamentos esgrimidos en l, por lo tanto no ha existido
afectacin al derecho contra la libertad individual o algn derecho conexo a esta,
que haran procedente el proceso en habeas corpus interpuesto por el
denunciante, toda vez que la sala haciendo uso de sus funcin jurisdiccional
confirmo con fecha veinticuatro de enero del ao en curso, la sentencia expedida
por el juez del Sexto Juzgado Especializado Penal, donde se resolvi el grado
sobre la materia de apelacin, y que lo que pretende el denunciante es la
expedicin no solo en nuevo fallo de segunda instancia, sino que pretende que se
vuelva a emitir sentencia por el Sexto Juzgado Especializado, por lo que la
presente decisin constitucional de Habeas Corpus, debe declararse
improcedente.
N 2006-01411
DECLARACION INFORMATIVA DE ALEJANDRO RUIZ CARMONA, DE
ALEJANDRO RUIZ CARMONA DE 58 AOS IDENTIFICADO CON DNI N
085554333 -------------------------------------------------------------------
En Chiclayo, siendo las diez de la maana, del veintiuno de abril del dos mil seis
fue presente el doctor ALEJANDRO RUIZ CARMIONA, de sesenta y cuatro aos
de edad, natural de Ferreafe, domiciliado en el centro cvico Cuarto piso del
Edificio de la Municipalidad Distrital de Jos Leonardo Ortiz, de ocupacin
49
abogado, casado, con instruccin superior, identificado con el documento nacional

de identidad indicado en el rubro y con la finalidad de rendir su declaracin
informativa la seora Juez le tomo el juramento de ley y lo examino en la forma
que sigue:-----------
PREGUNTADO SOBRE EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL DE

HABEAS CORPUS INTERPUESTO POR JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
DIJO : Que , en proceso nmero cinco mil ochocientos cincuenta y siete guion dos
mil tres, remitido por el Sexto Juzgado Penal, para la resolucin en grado
respecto a la sentencia expedida con fecha siete Julio del aos dos mil cinco, se
ha confirmado teniendo en consideracin los fundamentos esgrimidos en ella, por
lo que no ha existido afectacin al derecho contra la libertad individual o algn
derecho conexo a esta, que haran procedente el proceso de habeas corpus
interpuesto por el denunciante, toda vez que la sala haciendo uso de sus funcin
jurisdiccional confirmo con fecha veinticuatro de enero del ao en curso, la
sentencia expedida por el juez del Sexto Juzgado Especializado Penal, donde se
resolvi el grado sobre la materia de apelacin, y que lo que pretende el
denunciante es la expedicin no solo en nuevo fallo de segunda instancia, sino
que pretende que se vuelva a emitir sentencia por el Sexto Juzgado
Especializado, por lo que la presente decisin constitucional de Habeas Corpus,
debe declararse improcedente.
CORTE SUPERIO DE JUSTICIA
CUARTO JUZGADO PENAL
CHICLAYO
CHICLAYO, 21 DE ABRIL DEL 2006
50
Of. No 2006-01412 4 JEPCH MCR
Seor:
JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL
CIUDAD.-
Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de que de la Inst. N

2003-5857, seguido contra JUAN ROLANDO MEJA CERVERA, por el delito
USURPACIN AGRAVADA, en agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo,
remita copias certificadas de las siguientes piezas judiciales, del proceso principal:
auto apertorio, sentencia de primera y segunda instancia, escrito donde el
procesado deduce excepcin de naturaleza de accin, y del incidente de
excepcin de naturaleza de Accin: copia del dictamen fiscal, resolucin que
resuelve el Juez dicha excepcin, as como la resolucin que declara consentida
la misma, por ser necesario para resolver el proceso N 2006 1412, sobre accin
de HABEAS CORPUS, interpuesta por JUAN ROLANDO MEJA CERVERA,
contra los seores integrantes de la Tercer Sala Penal.
REGISTR SIATF N 736- 2003.
EXPEDIENTE N 5857 2003 JPE6TO.-
INCIDENTE DE EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION
DICTAMEN N 565 2004- MP -6TA- FPPCH.-
INCULPADO: JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA.
51
DELITO : CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA Y USURPACIN.
AGRAVIADO: GOBIERNO PROVINCIAL DE CHICLAYO.
SEOR JUEZ:
Viene a folios 654 para Dictamen Fiscal por cuanto el procesado

Juan Rolando Meja Cervera a folios 536 ha interpuesto Excepcin de Naturaleza
de Accin.
El encausado fundamenta su medio de defensa manifestando entre

otros puntos que l jams participo en los hechos y que conforme se ha
constatado en la inspeccin judicial no se encuentra en posesin de stand alguno
ubicado en la playa de estacionamiento de la calle Arica.
Conforme lo seala el artculo 5 del Cdigo de Procedimientos

Penales, la excepcin de Naturaleza de Accin procede cuando el hecho
denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente y en el presente
caso los hechos imputados a Juan Rolando Meja Cervera respecto a la
Usurpacin se encuentran previstos en el artculo 204 del Cdigo Penal y respecto
al delito Contra la Tranquilidad Pblica, se encuentra previsto en el artculo 315 del
mismo cdigo conforme aparece de la denuncia que en copia corre a folios 106;
resultando improcedente que la conducta del denunciado sea resuelta va
excepcin ya que esto ser materia de evaluacin en la resolucin final.
Por las consideraciones antes expuestas OPINO que debe

declararse INFUNDADA la Excepcin de Naturaleza de Accin deducida por
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA.
PRIMER OTRO SI DIGO: Se advierte que las fotocopias que forman el incidente
no se encuentran certificadas con el sello y firma, por lo que debe subsanarse tal
omisin.
52
SEGUNDO OTRO SI DIGO: El expediente principal que corresponde a este

incidente fue remitido con acusacin fiscal al Sexto Juzgado con fecha 27 de mayo
del 2004
Chiclayo, 22 de Septiembre del 2004
INCIDENTE: N 5857 - 2003 4.- 6to.
JUEZ : Juan Riquelme Guillermo Piscoya
ESPECIALISTA: Vctor Alvn Valera.
INCULPADO: Juan Rolando Meja Cervera.
DELITO : Contra la Tranquilidad Pblica y otro.
53
Disturbios Y Provocacin Tumultuaria
AGRAVIADO: Gobierno Provincial de Chiclayo
Rptado: Juan Isaac Asanza Nez.
Resolucin Nmero: cuatro
Chiclayo, once de Octubre del
Ao dos mil cuatro.-
AUTOS Y VISTOS; de conformidad con la opinado por la seora Fiscal Provincial

en sus dictamen que obra de folios seiscientos cincuenticinco a seiscientos
cincuentiseis, cuyos fundamentos se reproducen y que sirven de motivacin a la
presente resolucin y, CONSIDERANDO, adems .-----------------------------------------
-------------------------------------------------------
Primero.- Que, el procesado al formular la excepcin de naturaleza de accin,

refiere no haber participado en los hechos ocurridos en la playa de
estacionamiento de la calle de Arica, conforme se aprecia de las actas de
constatacin Fiscal y de la Inspeccin Judicial, y que el consejo Directivo de la
Junta de Propietarios del Mercado Modelo que preside con fecha veintiocho de
noviembre y treinta de Diciembre del ao dos mil tres, celebro dos convenios de
usos de reas comunes del Mercado Modelo, mediante los cuales cedan la
posesin temporal de las reas comunes, por lo que dicha posesin se encuentra
potestado para ceder la posesin temporal de las reas, si es que lo crea
conveniente a sus legtimos derechos en conformidad con el articulo novecientos
veintitrs del Cdigo Civil. Igualmente sostiene que ha quedado establecido que la
administracin de todas las reas comunes del Mercado Modelo que estn a
cargo de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo incurrido en los delitos
contra la Tranquilidad Pblica.
PRIMERO.- Que la figura de Disturbios y proteccin Tumultuaria as como el

delito de Usurpacin Agravada-, en agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo,
54
representado por Juan Isaac Asanza Nez ---------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Que, los argumentos de inocencia o irresponsabilidad expuestos por

el procesado de autos, deben ser evaluados por su juzgador al expedir la
resolucin final, mas no mediante esta, es as por lo que la solicitud de excepcin
de Naturaleza de Accin ha de ser desestimada ----------------
TERCERO.- Que, el artculo quinto del Cdigo de Procedimientos penales precisa

que la Excepcin de Naturaleza de Accin es pertinente nicamente cuando el
hecho denunciado no constituye delito o no es justificable penalmente y en el caso
de estos para calificar la denuncia se ha hecho conforme lo disponible en el
artculo setentisiete del cdigo Adjetivo sealado, bajo circunstancia que justifica
que la causa sea conocida por el juzgado penal ----------------------------------------------
----------------------
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el articulo

cinco del cdigo de Procedimientos penales, se Resuelve: Declarar INFUNDADA
la Excepcin de Naturaleza de ACCION DEDUCIDA POR EL PROCEADO: JUAN
ROLANDO MEJIA CERVERA, por el delito CONTRA LA TRANQUILIDAD
PUBLICA en su figura de Disturbios y Provocacin Tumultuaria. Y CONTRA EL
PATRIMONIO en su figura de Usurpacin Agravada, en agravio del Gobierno
Provincial de Chiclayo, representado por Juan Isaac Asanza Nez; consentida o
ejecutoria que sea la presente resolucin; Archvese en Secretaria.- Tmese
Razn y Hgase saber.-
Secretario : Dr. Alvn
Expediente. : N5857-2003
Esc. : N03
Sum. : Cuestiona testigos
55
SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL

ROLANDO MEJIA CERVERA, en el proceso que se me
sigue, por delito de usurpacin y otro en agravio del
Gobierno Provincial de Chiclayo, a Usted digo:
Que, la existencia de rencillas al interior del Mercado

Modelo con la Junta de Propietarios del mismo, situacin acreditada en los autos,
ha motivado que el sindicato de comerciantes se preste a alterar la Realidad de
los hechos, imputndome la comisin de delitos, para lo cual se viene sirviendo de
malos comerciantes que pretenden desestabilizar el ejercicio del derecho de
propiedad que tiene la junta de Propietarios, para lo cual, integrantes del sindicato
vienen acudiendo al juzgado y han acudido ante la instancia Policial y del
Ministerio Pblico, con la finalidad antedicha, hecho que ser valorado en su
oportunidad, formulado TACHA contra todos ellos.
Para acreditar los fundamentos de lo expuesto,

adjunto al presente fotocopia de la comunicacin hecha llegar a mi persona por los
comerciantes bajo la denominacin Asociacin de usuarios de Electrificacin del
Mercado Modelo-Chiclayo, mediante la cual me declaran PERSONA NO GRATA,
dejando entrever la existencia de enemistad entre los comerciantes( no solo la
Junta Directiva), y el recurrente, por lo que sus testimonios estn viciados de
invalidez por tener inters en el resultado del proceso, pues son mis enemigos.
Por lo expuesto:
Se servir tener tachados a los comerciantes del Mercado Modelo, como

testigos en la presente causa, tenindose presente lo que se expone.
56
Nro. Resol : ocho
Exp. Nro. : 2004-5857-0-1701-J-PE-6to
Secretario : Dr. Vctor Alvn Valera
Juzgado Nro. : Sexto Juzgado especializado Penal
DELITO : Usurpacin y otro.
57
Chiclayo, veintinueve de enero
Del dos mil cuatro.-
Dado cuenta con l es rito de Juan Rolando

Meja Cervera, estando dentro del trmino tngase por interpuesto el recurso de
apelacin sin efectos suspensivos, contra la resolucin nmero siete, FORMESE
EL INCIDENTE RESPECIVO Y ELEVESE con la debida nota de atencin
debiendo el apelante proporcionar las facilidades para la formacin del incidente.-
Proveyendo el segundo escrito tngase presente lo que indica y el certificado

mdico debidamente visado, tngase presente y agrguese a los autos; y como
solicita REPROGRAMESE la audiencia de declaracin instructiva de JUAN
ROLANDO MEJIA CERVERA en audiencia del DIEZ DE FEBRERO a horas once
de maana, bajo el mismo apercibimiento decretado en autos; Al tercer escrito del
inculpado TENGASE por DEDUCIDA la EXCEPCION DE NATURALEZA DE
ACCION, FORMESE EL INCIDENTE RESPECTIVO debiendo el excepcionante
facilitarla formacin del mismo a la brevedad; y hecho ELEVESE a la Sala
Superior Penal con la debida nota de atencin; a las instrumentales que adjunta
en copia certificados, agrguese a los autos y mertese en su oportunidad.
SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL:
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, en el proceso penal

sumario que me sigue el Gobierno Provincial de Chiclayo,
por los supuestos delitos contra la tranquilidad pblica y
usurpacin, a usted me presento y digo:
58
I.-PETITORIO:
Que, dentro del plazo que seala la ley procesal penal y al

amparo de lo establecido por el Artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales,
recurro a su Despacho con la siguiente finalidad:
Deducir la excepcin de Naturaleza de Accin, por considerar que los hechos

materia de la presente instruccin no constituyen delito.
II.-ANTECEDENTES:
2.1.- Debo empezar manifestando Seor Juez, que el recurrente ostenta el cargo
de Presidente del Consejo Directivo de La Junta de Propietarios del Mercado
Modelo, nombramiento que actualmente se encuentra debidamente
registrado en la Partida Electrnica No. 11002008, del Registro de Propiedad
Inmueble de Chiclayo, documento que se adjunta al presente escrito.
2.2.- As tambin, debo poner en su conocimiento Seor Juez, que la Junta de

Propietarios Mercado Modelo e el organismo encargado de administrar
adecuadamente las reas y servicios comunes del Mercado Modelo, tal y
como lo dispone expresamente el Artculo 18 del Decreto Supremo No. 004-
96-PRES-Reglamento de la Ley de Privatizacin de los Mercados Pblicos,
que a la letra establece: Transfiriendo el dominio del puestos, dems
establecimientos y/o servicios de los mercados pblicos, LA
ADMINISTRACIN, SUPERVISIN Y CONTROL DE LOS LOGSTICA
COMERCIAL, CONTROL SANITARIO, HIGIENE, SEGURIDAD,
MANTENIMIENTO Y DEMS ASPECTOS INHERENTES AL CADA
59
MERCADO, ESTAR A CARGO DE LA CORRESPONDIENTE JUNTA DE

PROPIETARIO
2.3.- De esta manera, de acuerdo a Ley No.26569-Ley de Privatizacin de los

Mercados Pblicos y sus normas reglamentarias y complementarias, todos
los propietarios de las secciones exclusivas o tiendas que han sido
adquiridas en el Mercado Modelo de Chiclayo, incluida la Municipalidad de
Chiclayo(como propietaria de los puestos interiores del citado Mercado)
conforman la Junta de Propietarios EXISTIENDO DE ESTA MANERA UNA
COPROPIEDAD RESPECTO DE LAS REAS COMUNES QUE SUBYACEN
EN DICHO CENTRO DE ABASTOS (DENTRO DE LA CUAL SE
ENCUENTRA UBICADA LA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO DE LA AV.
ARICA) TAL Y COMO LO DISPONE EL ARTCULO 47 DE LA LEY NO.
27157, EL ARTCULO 145 DEL DECRETO SUPREMO NO.008-200.MTC Y
LOS ARTCULOS 5 Y 6 DEL REGLAMENTO INTERNO DEL MERCADO
MODELO DE CHICLAYO.
2.4.- Que en reas de solventar los gastos que implican la conservacin y

mantenimiento de las reas Comunes del Mercado Modelo, con fecha 27 de
Noviembre del presente ao se llev a cabo una Sesin Extraordinaria, en la
cual se contemplaba el pedido formulado con fecha de 25 de noviembre de
2003 por los comerciantes ambulantes, mediante la cual se me autorizo, en
mi codicien Presidente del Consejo Directivo de la Junta de Propietario del
Mercado Modelo, para que clebre un Convenio uso, con un grupo de
comerciantes del Mercado Modelo a efectos de que lleven a delante su
campaa navidea (comercio ambulatorio) en la zona de Parqueo de la Av.
Arica que viene a constituir una zona comn cuya admiracin se encuentra a
cargo del Consejo Directivo de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo.
Es as Seor Juez, que con fecha 28 de Noviembre del 2003, celebrbamos
con los comerciantes ambulantes reunidos en una asociacin no inscrita
60
denominada Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento

de Av. Arica (debidamente representada por su Presidente don JUAN
TERAN ALFARO), un CONVENIO DE USO DE AREA COMN, mediante
el cual le cedamos a dicha Asociacin la posesin temporal (por el lapso de
un mes9 de una de las reas comunes del mercado Modelo, como lo es La
Playa de Estacionamiento de la Avenida Arica
2.5.- Posteriormente, hacindose uso de nuestro derecho a la libertad de

Contratacin, con fecha 30 de Diciembre del 2003, celebramos una
ampliacin del Convenio de Uso de rea Comn, prorrogando de esta
manera la estancia de la mencionada Asociacin de Comerciantes en la
Playa de Estacionamiento de la Avenida Arica, por el lapso de un mes ms,
en consideracin que el Alcalde del Gobierno Provincial de Chiclayo el da 18
de diciembre de 2003 incursiono alevemente en cintra de los comerciantes
destruyendo 17 stands con las consecuentes perdidas econmicas y afn de
resarcirse de dichas prdidas la Junta de Propietarios que Presidio opto por
la ampliacin del convenio. Afirmaciones que acredito con las copias de los
dos convenios celebrados con la dicha Asociacin.
2.6.- As mismo, debo resaltarse una vez ms, que actualmente el Consejo
Directivo de Propietarios del Mercado Modelo, se encuentra Presidida por mi
persona, tal y como consta en la Partida Electrnica No.110020008, del
Registro de Propiedad Inmuebles de Chiclayo, que hacemos llegar a su
despacho mediante el presente escrito. Ante esta situacin resulta ser
bastante claro que los convenios suscritos por mi representada con la
Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento de av. Arica,
tiene plena validez, por los siguientes hechos:
Por qu el consejo Directivo de la Junta de Propietarios del MERCADO

Modelo de Chiclayo, dentro de las facultades administrativas que las
61
concede la Ley, ha cedido la posesin temporal de una de las reas

comunes del mercado modelo como es la playa de Estacionamiento de la
Av. Arica - Circulacin Vehicular de la Av. Arica, a favor de la
mencionada Asociacin de Comerciantes, afirmacin que acredito
plenamente con la certificacin de fecha 16 de Enero del 2004, expedida
por los registros pblicos, donde se hace referencia que la Playa de
Estacionamiento de la Av. Arica-Circulacin Vehicular de la Av. Arica es
un rea comn del MERCADO Modelo y no una va publica como
equivocadamente lo sostiene la autoridad Municipal.
Por qu la Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento

de Av. Arica celebro los Convenios de Uso con mi representada de
buena fe, en base a las inscripciones registrales contenidas en la partida
electrnica No.11002008 (donde consta inscrito el nombramiento del
mencionado consejo directivo que presido), encontrndose por tal razn
amparados por la proteccin jurdica que otorgan los registros pblicos, a
todos aquellos terceros que contratan a base al contenido de las
inscripciones registrales, tal y como los establecen expresamente las
normas pertinentes del cdigo Civil.
2.7.- Sin embargo Seor Juez, la Municipalidad Provincial de Chiclayo, quien

tambin resulta ser parte de la Junta de Propietario del Mercado Modelo, al
ser propietaria de los stands o puestos del interior de dicho centro de
Abastos, pretende a toda costa, desconoce los convenios celebrados con la
Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento de Av. Arica,
sin considerar que dicho Acto Jurdico fue celebrado por su propio Consejo
Directivo, pretendiendo de manera injustificada e inexplicable desalojar a los
comerciantes ambulantes apostados en la Playa de Estacionamiento de la
AV. Arica, valindose para tales efectos de las facultades con que encuentra
premunida todo ente Municipal, emitiendo con tal finalidad los Decretos de
62
Alcalda No. 02-2003-GPCH/A de fecha 10 de Diciembre del 2003 y Decreto

de Alcalda No. 001-2004-GPCH/A de fecha 12 de Enero del 2004,
respectivamente, mediante los cuales supuestamente declara como zonas
rgidas los alrededores del Mercado Modelo, dentro de la cual se encontrara
ubicada la Playa de Estacionamiento de La Av. Arica.
2.8.- Que el municipio Chiclayano, en su afn desmedido por lograr desalojar a los
miembros Asociacin de Comerciantes de la Playa de Estacionamiento de
AV. Arica, en la actualidad ha formulado una denuncia penal en mi contra
por la supuesta comisin de los delitos Contra la Tranquilidad Publica en su
figura de Disturbios y Provocacin Tumultuaria, as como por el Delito de
Usurpacin Agravada, la misma que es materia de la presente Investigacin.
III.-RESPECTO A LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION.
PRIMERO.- Que, de acuerdo con el Artculo 5 del Cdigo de Procedimientos

Penales, la Excepcin de Naturaleza de Accin es procedente cuando El hecho
denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente. Es decir, Seor
Juez, al amparo de esta excepcin es viable cuando se haya logrado acreditar que
los hechos materia de la instruccin penal no constituyen hechos ilcitos, es decir,
no son contrarios al derecho:
SEGUNDO.-Que, remitindonos al presente caso tenemos, que al recurrente se le

imputa la comisin de los delitos Contra la Tranquilidad Publica, en su figura de
Disturbios y Provocacin Tumultuaria, as como por el Delito de Usurpacin
Agravada, porque considera la parte agraviada que he participado en los hechos
del da 30 de Noviembre del 2003, es decir el da que los comerciantes de la
Asociacin de la Playa de Estacionamiento de la calle de Arica ocuparon
pacficamente dicha zona o rea comn del Mercado Modelo, imputndome
indebidamente la Municipalidad de Chiclayo que personalmente he procedido con
tomar posesin violenta de la playa de Estacionamiento de la Calle de Arica,
63
acompaado de un aproximado de mi o tres personas ms, armados con objetos

punzo cortantes, pese a que tena conocimiento que la mencionada playa de
Estacionamiento de la calle Arica haba sido declarada zona rgida es decir, no
estaba destinada para el comercio ambulatorio.
TERCERO.-Sin embargo, Seor Juez, debe tenerse en consideracin de manera

preliminar, que el recurrente jams participo en los hechos referidos a la
ocupacin de la Playa de Estacionamiento en la calle Arica ocurridos el 30 de
Noviembre de 2003, porque como est probado con las acta de constatacin fiscal
y de inspeccin judicial en ningn momento he estado en posesin de stand
alguno en dicha zona, ya que como queda establecido, la ocupacin de la playa
de Estacionamiento de la Calle Arica fue pacfica y la misma se llev a cabo por
parte de la Asociacin de Ambulantes con los que la Junta de Propietario del
Mercado Modelo hemos celebrado los convenio de uso antes mencionados,
evidencindose de esta manera que el recurrente jams participo directa ni
indirectamente en los hechos denunciados.
CUARTO.-Por otro lado, Seor Juez, es menester remarcar que el Consejo

Directivo de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo que presido, con fecha
28 de Noviembre y 30 de Diciembre del 2003, respectivamente, celebro dos
Convenios de Uso de AREAS COMUNES, mediante los cuales ceda la posesin
temporal de un rea comn del Mercado Modelo como lo es la Playa de
Estacionamiento de la Av. Arica, habiendo quedado plenamente establecido que la
administracin de todas las reas comunes del Mercado Modelo estn a cargo de
la Junta de Propietarios, por los que dicho ente se encuentra protestado para
ceder la posesin temporal de dichas reas si es que lo cree conveniente a sus
legtimos intereses, de conformidad con el artculo 923 del Cdigo Civil que
norma el poder jurdico del derecho y propiedad.
QUINTO.-Que para mayor abundamiento, debemos referir que la condicin de

rea comn de la Playa de Estacionamiento de la Av. Arica, ha quedado
plenamente acreditada con la Certificacin de fecha 16 de Enero del 2004,
expedida por los registros pblicos, donde se hace referencia de manera expresa
64
que la Playa de Estacionamiento de la Av. Arica-Circulacin Vehicular de la Av.

Arica, es un rea comn del Mercado Modelo.
SEXTO.-Ante esta situacin resulta ser bastante claro, que la Municipalidad

Provincial de Chiclayo, pretende desconocer la validez de los Convenios de Uso
Celebrados con la Asociacin de Comerciantes de la AV. Arica, ya que en el fondo
los pretendido por el Municipio de Chiclayo es justamente eso, y lograr de esta
manera el desalojo de la mencionada Asociacin de Ambulantes, valindose para
tales efectos de una accin penal, lo cual no resulta ser viable, ya que existen
otros mecanismos procesales extra-penales para lograr dicho objeto, siempre y
cuando se haya logrado enervar, mediante un procedimiento de cognicin, la
validez de los convenios de uso celebrados por la junta de propietarios con
la asociacin de ambulantes en mencin, y SOLO DESPUS DE HABERSE
DETERMINADO JUDICIALMENTE LA INVALIDEZ DE LOS MENCIONADOS
ACTOS JURDICOS SE DEBERA PROCEDER AL DESALOJO DE LOS
POSESIONARIOS DE LA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO DE LA AV. ARICA.
SEPTIMO.-Que siendo esto as LOS HECHOS DENUNCIADOS NO

CONSTITUYEN DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA, NI MUCHOS
MENOS DE USURPACIN AGRAVADA, POR EL HECHO DE QUE LOS ACTOS
POSESORIOS EJECUTADOS POR LA ASOCIACIN DE AMBULANTES DE LA
AV. ARICA SE ENCUENTRA PLENAMENTE RESPALDADA POR DOS
CONVENIOS DE USO CELEBRADOS CON LA JUNTA DE PROPIETARIOS DEL
MERCADO MODELO, DEBIENDO CONSECUENTEMENTE DISCUTIRSE EN
OTRA VA DISTINTA DE LA PENAL LA VALIDES DE DICHOS ACTOS
JURDICOS.
OCTAVO.- Por esta razn estoy deduciendo excepcin de naturaleza de accin

por cuanto, es un derecho que tiene todo procesado para generar el archivamiento
del proceso, si los hechos denunciados no constituyen delito como lo he sostenido
y acreditado. Por ello, es muy importante que usted, Seor Juez, al momento de
resolver la excepcin planteada valore el aspecto objetivo del tipo penal referido
tanto al delito de USURPACION AGRAVADA como el de CONTRA LA
65
TRANQUILIDAD PUBLICA en su figura de DISTURBIOS Y PROVOCACION

TUMULTUARIA.
NOVENO.- Al valorar el aspecto objetivo del tipo penal, quiero expresar, Seor
Juez, que debe contemplarse en el caso del DELITO DE USURPACION
AGRAVADA, de conformidad con los artculos 202 y 204 incisos 1), 2) y 4) del
cdigo Penal, que como procesado o presunto autor del referido delito he debido
tener uno de los tres tipos de comportamiento que describe el artculo 202 del
cuerpo de leyes citado, esto quiere decir que he debido actuar con destruyendo o
alterando linderos, despojando y turbando la posesin, conductas que como
queda demostrando en el presente proceso no he tenido, tan solo me he limitado
en suscribir un convenio de usos de reas comunes y sus posteriores ampliacin;
tampoco mi conducta es agravada como lo expresa el juzgado en el auto
apertorio, cuando seala que he usurpado usando armas de fuego o explosivo,
situacin que la niego rotundamente por no ajustarse a la realidad, por haber
intervenido con otras personas, lo cual no es cierto por no haber intervenido en la
ocupacin de dicha zona en cuestin y por tratarse de bienes del Estado o
destinados a servicios pblicos, como queda probado la Playa de estacionamiento
de la calle Arica es parte del Mercado Modelo de Chiclayo considerada como rea
comn bajo el rgimen de propiedad privado normado por la ley 2715 y su
reglamento, en consecuencia no es del Estado y no est destinado a servicio
pblico in stricto. De esta forma, el tipo penal objetivo como el subjetivo
porque no he actuado con dolo y en forma personal, sino en representacin
de una persona jurdicamente debidamente representada como es la Junta
de Propietarios del Mercado Modelo de Chiclayo, no se configuran como
elementos constitutivo del delito de usurpacin agravada, situacin que su
Despacho deber contemplar al momento de resolver la presente excepcin
deducida, es decir, Seor Juez, deber merituar si mi conducta se encuadra
dentro del hecho punible.
66
DECIMO.- De igual manera deber procederse el aspecto objetivo del tipo del
Delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA en su figura de DISTURBIO Y
PROVOCACION TUMULTUARIA, por cuanto de acuerdo con el artculo 315 del
Cdigo Penal, se requiere que haya participado de una reunin tumultuaria que
atente contra la integridad fsica de las personas y que mediante violencia cauce
grave dao a la propiedad pblica y privada. Es decir, Seor Juez, como queda
probado en ningn momento he ocupado la Playa de Estacionamiento de la calle
Arica el da 30 de noviembre de 2003, da de los hechos que se investigan y
menos que tumultuariamente haya actuado para agredir la integridad fsica de las
personas, es falso como el argumento de la parte supuestamente agraviada
cuando sostiene que he intervenido con tres mil personas; tambin resulta un
despropsito sostener que he causado daos materiales, que en el proceso no
estn acreditados y menos a la propiedad de la cual es parte patrimonial de la
Junta de Propietarios que presido, como es el caso de la Playa de
estacionamiento de la calle Arica, que es una rea comn del Mercado Modelo de
Chiclayo. Es decir, Seor juez, mi conducta se encuentra totalmente del tipo penal
que se investiga.
UNDECIMO.- Por finalmente, Seor juez, debe destacarse que la nica

participacin del suscrito en los hechos denunciados se materializo la suscripcin
de los Convenios de Uso de rea Comn de fecha 28 de Noviembre y 30 de
Diciembre del ao 2003, respectivamente, HABIENDOSE YA DEMOSTRADO LA
LEGITIMIDAD QUE OSTENTA LA JUNTA DE PROPIETARIOS DEL MERCADO
MODELO PARA CELEBRAR DICHOS ACTOS JURIDICOS, HECHOS QUE NO
PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO DELICTUOSO, YA QUE SE TRATA DE
UNA CONTROVERSIA DE NATURALEZA IMINENTEMENTE CIVIL, QUE
ESCAPA A TODAS LUCES DEL CAMPO PENAL.
DUODECIMO.- Que, de todo lo expuesto en los prrafos precedentes, resulta ser

bastante claro que los hechos denunciados de mi persona no constituyen delito,
67
por lo que su Despacho deber proceder a amparar la presente excepcin y

ordenar el archivo definitivo de la presente investigacin penal.
FUNDAMENTACION JURIDICA.
Amparo el presente medio de defensa en la siguiente norma:
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
Artculo 5, donde se seala que: " La Excepcin de naturaleza de accin es

procedente cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable
penalmente.
MEDIOS PROBATORIAS
Que ofrezco los siguientes medios de prueba:
Copia de Convenio de Uso de rea Comn de fecha 28 de noviembre del

2003.
Copia de Ampliacin de Convenio de Uso de rea Comn de fecha 30 de
diciembre del ao 2003.
Copia del CERTIFICADO N 2004/1848 de fecha 16 de Enero del 2004,
expedida por la Oficina de Registros Pblicos, donde se hace referencia de
manera expresa que la Playa de Estacionamiento de la Av. Arica
Circulacin vehicular de la Av. Arica, es un rea comn del Mercado
Modelo.
Copia del CERTIFICADO N 2004/1847 de fecha 16 de enero de 2004,
expedida por la Oficina Registral de Chiclayo, que en forma fehaciente
establece que la junta de propietarios del Mercado modelo de Chiclayo sta
a cargo de la ADMINISTRACIN del Mercado modelo.
Copia del Certificado literal de la Partida N 11002008, asiento B - 0003,
con el que acredito la Representacin de la Directiva de la Junta de
Propietarios del Mercado modelo de Chiclayo que Presido.
Copia de la DECLARATORIA de FABRICA del Mercado Modelo de
Chiclayo, INSCRTA EN EL ASIENTO B -0002 DE U Partida N 11002008
68
del registro de Piedad inmueble de Chiclayo, en donde consta que la Playa

de Estacionamiento de la calle Arica o Circulacin Vehicular de la calle
Arica es parte integrante de la Edificacin del Mercado Modelo de Chiclayo.
Asimismo, solicit al juzgado expida copias certificadas de las siguientes piezas

procesales que obran autos:
Acta de Constatacin fiscal, de fecha 1s de diciembre de 2003, en donde

constata la existencia de 70 quioscos y la declaracin de mi parte que
dichos quioscos se encuentran en la Playa de Estacionamiento de la calle
Arica por cuanto los comerciantes han suscrito con la Junta de Propietarios
del Mercado modelo un CONVENIO DE USO DE REA COMN.
Mi manifestacin prestada ante la Sexta Fiscala Provincial Penal de fecha
2 de diciembre de 2003, con la que pruebo no haber participado en los
hechos del da 30 de noviembre de 2003 materia de la presente
investigacin.
COMUNICADO A LA OPINION PBLICA DE LA EMPRESA ENSA, de
fecha 30 de noviembre de 2003, a travs del cual en los Numerales 9) y 12)
en donde se reconoce la representacin de la Junta de Propietarios y como
tal se solicita su autorizacin para el uso de las reas comunes.
CARTA N 1426-2003-ENSA, de fecha 22 de enero de 2004, en la que la
Empresa Electronorte S.A, solicita a la Junta de Propietarios del Mercado
Modelo de Chiclayo la autorizacin de las reas comunes para iniciar el
proceso de electrificacin del centro de abastos.
INFORME N 067-2003-IIDIRTEP0LRPL/SEC, de fecha 18 de diciembre de
2003, a travs del cual se expresa la actitud violenta y dolosa con la que
actu el Gobierno Provincial de Chiclayo, en contra de los modestos
comerciantes ubicados en la Playa de Estacionamiento de la calle Arica
El Acta de la Inspeccin judicial de fecha 14 de enero de 2004, en donde se
puede apreciar que no tengo ningn stand en la zona de la Playa de
Estacionamiento de la calle Arica y que adems que la ocupacin ha sido
en forma pacfica.
69
Manifestacin ante el Juzgado de JUAN TERAN ALFARO de fecha 14 de

enero de 2004, en donde se expresa que son los comerciantes reunidos en
una asociacin los que han ocupado la Playa de Estacionamiento del
Mercado Modelo en virtud al convenio suscrito con la Junta de Propietario
ANEXOS:
Adjunto los siguientes documentos como anexos:
A-5.- Copla de Convenio de Uso de rea Comn de fecha 28 de noviembre del

2003.
B-5.- Copia de Ampliacin de Convenio de Uso de rea Comn de fecha 30 de

diciembre del ao 2003.
C-5.- Copia del CERTIFICADO N 2004/1848
D-5.- Copia del CERTIFICADO N 2004/1847
E-5.- Copia del Certificado Literal de la Partida N 11002008, asiento B - 0003
F-5.-Copia de la DECLARATORIA de FBRICA del Mercado Modelo de Chiclayo.
POR LO EXPUESTO
Pido a usted, Seor Juez, tener por interpuesta la presente

excepcin, la misma que oportunamente deber ser declarada Fundada en todos
sus extremos.
Chiclayo 29 de enero del 2004.
Vctor Flores De Los Santos

ABOGADO
70
RESOLUCION N:2003-5857-0-1701-J-PE-6
JUAN RIQUELME GUILLERMO PISCOYA.

VCTOR ALVN VALERA
JUAN ROLANDO MEJA CERVERA
USURPACIN AGRAVADA y OTRO.
GOBIERNO PROVINCIAL DE CHICLAYO.
SENTENCIA N207
VISTA, la causa penal sumaria seguida contra JUAN MEJIA CERVERA por el
delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA en su figura de DISTURBIOS Y
PROVOCACIN TUMULTUARIA Y CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de
USURPACIN AGRAVADA en contra del GOBIERNO PROVINCIAL DE
CHICLAYO representado por Juan Carranza Nez; con mandato de
comparecencia restringida, fundndose en los siguientes trminos:---------------------
--------------
El primero de enero del ao dos mil tres, el Gobierno Provincial de Chiclayo emiti
la Resolucin de Alcalda N 002-2003-MPCH/A - fs. 09 -; que establece como
zona rgida los alrededores del Mercado Modelo, es por ello que dicha se
encontraba custodiada por miembros municipales, a fin de evitar la ocupacin de
vendedores ambulantes, siendo el caso que el da treinta de octubre del ao dos
mil tres en horas de la madrugada, el denunciado Juan Meja Cervera
acompaado de un grupo de mil personas airadamente provistos de
palos, piedras y armas punzo cortantes, tomaron posesin de la playa de
estacionamiento del Mercado Modelo, ubicada en la calle Arica de esta ciudad,
enfrentndose con los custodios municipales causndoles lesiones conforme es
de verse de los certificados legales de folios ochentiocho a noventitres, para luego
reducirlos, y con ello tomar posesin de dicha zona rgida, procediendo a
desocupar la via pblica, hecho este que fue constatado por el encargado del
71
destacamento Policial PNP del Mercado Modelo conforme es de verse del

atestado policial N 265-DES.MDO.MODELO de folios ocho, as como del acta de
folios catorce y quince, con presencia del representante del Ministerio Pblico.
Dada la causa conforme a la naturaleza del delito, cumplido los plazos de

investigacin, de folios setecientos trece a setecientos diecinueve, corre el
dictamen del Ministerio Pblico, habindose puesto los autos a disposicin de las
partes procesales para que presenten sus alegatos respectivos en el trmino de
diez das, vencido el mismo, la causa ha quedado en estado de emitir sentencia;
y-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Que, el delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA en su figura

de DISTURBIOS y PROVOCACIN TUMULTUARIA, previsto en el artculo
trescientos quince del Cdigo Penal, se configura cuando el agente en una
reunin tumultuaria, atenta contra la integridad fsica de las personas y/o mediante
violencia, causa, grave dao a la propiedad pblica o privada; requirindose como
elemento subjetivo de tipo, el dolo, siendo el bien jurdico tutelado la Paz Pblica,
consistente en la proteccin fsica de las personas y de su propiedad privada y
pblica. El DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de USURPACIN
AGRAVADA, previsto y sancionado en el artculo doscientos cuatro incisos 1, 2 y
4 del Cdigo Penal, prev los siguientes supuestos de tipicidad: Inc. 1) La
usurpacin se realiza usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro
instrumento o sustancia peligrosos; inc. 2) Intervienen dos o ms personas Inc. 4)
Se trata de bienes de estado o destinados a servicios pblicos o d comunidades
campesinas o nativas. Las tres modalidades requieren como elemento subjetivo,
el dolo.
En el presente caso, conforme al dictamen del Ministerio Pblico, se desprende
que la usurpacin denunciada ha sido calificada en la modalidad de Despojo.
La accin tpica en sta modalidad de usurpacin se configura cuando el agente
invade el inmueble, se mantiene en l en contra de la voluntad del legtimo
72
poseedor o tenedor, o expulsando del inmueble a la vctima, y puede producirse

sobre la totalidad del inmueble o parte de l.---------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------
SEGUNDO: El procesado JUAN ROLANDO MEJA CERVERA al rendir su

declaracin instructiva de folios seiscientos cuarentiocho a seiscientos
cincuentiuno, niega los cargos que se le formulan, indicando que en su condicin
de Presidente de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo suscribi un
contrato con la Asociacin de Vendedores de la Campaa navidea del ao dos
mil tres, a efecto d que hagan uso del rea comn instituida por la Playa de
Estacionamiento nominada con el Cdigo AC-102/A, y descrita como Circulacin
Vehicular Arica con un rea de tres mil ciento veinticinco punto once metros
cuadrados, rea correspondiente al Mercado Modelo cuya administracin est a
cargo de la Junta de Propietarios Representada por el instruido; que en
cumplimiento de dicho convenio, los comerciante ingresaron a dicha rea comn
en forma pacfica y sin violencia, por la sencilla razn de que dicha rea es abierta
y no tiene ninguna vigilancia, pacto que han realizado los comerciantes sin
participacin del instruido; que en cuanto a la existencia de memoriales del
sindicato de comerciantes minoristas precisa que ha existido problemas con ellos
en razn de la electrificacin del Mercado Modelo de Chiclayo, que pretendi
hacerse sin intervencin de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo, lo que
motiv la intervencin del instruido en representacin de la misma, generando
conflicto con los dirigentes de los comerciantes minoristas; en virtud de este hecho
han procedido a titular tales memoriales de falso contenido; que debe hacer
presente por un lado, que el Concejo Provincial efectivamente declar Zona Rgida
los alrededores del Mercado Modelo, pero esta disposicin slo poda alcanzar a
las vas pblicas de las cuales el Gobierno Provincial de Chiclayo es el
administrador, y no a las reas comunes del Mercado Modelo que son de
propiedad privada; agrega que con fecha dieciocho de diciembre del ao dos mil
tres, se suscit un problema entre la Municipalidad y los comerciantes ambulantes
que ya estaban ocupando la Playa de Estacionamiento de Arica desde el treinta
73
de noviembre del ao dos mil tres, generndose una gresca entre los trabajadores
municipales y los comerciantes ambulantes ya que haban puesto una maquinaria
pesada, tal y conforme obra en autos de un informe policial en el que se indica que
la Municipalidad ha tratado de desalojarlos, hecho de que fue informado por estos
ltimos, toda vez que tampoco estuvo presente; que conforme al Reglamento
Interno de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo y la Ley veintisiete mil
ciento cincuentisiete ha facuItado para alquilar y dar posesin a los comerciantes,
considerando que la Junta de Propietarios es la encargada de velar y administrar
las reas comunes, y la playa de estacionamiento de la calle Arica es un rea
comn; que el alquiler de la Playa de Estacionamiento lo celebr en convenio con
la asociacin Pro Navidea representada por el seor Juan Tern Alfaro, por la
suma de once mil nuevos soles, quien se encarg de darle posesin a los
comerciantes; que el plazo del convenio inicialmente se fij hasta el treintiuno de
diciembre del ao dos mil tres, pero posteriormente se le ampli hasta el treintiuno
de enero del ao dos mil cuatro, en razn de que haban perdido en la campaa
navidea; que en el mes de diciembre el Gobierno Provincial de Chiclayo le curs
una carta notarial al instruido, en la cual se le indicaba que desistiera de alquilar a
los comerciantes la Playa de Estacionamiento por ser rea de va pblica,
contestndole con la documentacin correspondiente que dicha Playa era un rea
comn del Mercado Modelo y de Propiedad de la Junta de Propietarios y de la
cual la Municipalidad tambin es integrante; que la Municipalidad es copropietaria,
ms no tiene ningn directivo en la Junta de propietarios que en varias ocasiones
se le ha invitado a la Municipalidad para que participe en la Directiva pero no ha
concurrido; que reitera su inocencia en estos hechos, pues, se ha limitado a actuar
dentro de los parmetros que la ley le reconoce.----------------------------------------------
-----------------------------
TERCERO: Que, del anlisis de la prueba vlidamente incorporada al proceso, si

bien el procesado refiere no considerarse responsable de los hechos que se le
imputa, en autos se ha llegado a establecer, en relacin al delito CONTRA EL
PATRIMONIO en su figura de USURPACIN AGRFAVADA que: (i) Conforme a
los veintin recibos originales por concepto de parqueo en la Playa de
74
estacionamiento de la calle Arica (fs. 431 a 451), el Gobierno Provincial de

Chiclayo, antes de ocurridos los hechos materia de la presente investigacin,
vena ejerciendo la posesin y administracin de la Playa de Estacionamiento del
Mercado Modelo de la ciudad de Chiclayo, la misma que aparece con el cdigo
AC -102/A del Plano de Distribucion de la Junta De Propietarios del Mercado
Modelo; (ii) Que, conforme al Parte Policial N 265-MDO.MODELO de fecha
30.NOV.2003 (fs. 158 y fs. 324), dicha Playa , ocupada por comerciantes
ambulantes en un rea aprobadamente de mil metros, en donde procedieron a
instalar sus puestos de venta conforme se aprecia en las tomas fotogrficas de
folios trescientos cincuentaicinco a los trescientos sesenta, hecho que fue
constatado por el Ministerio Publico (fs.14 y 15) y por este Juzgado en la diligencia
de Inspeccin (fs.407 a 409), razn por la cual se declar procedente la
administracin provisional de la Posesin mediante auto de fecha veintids de
enero del ao dos mil cuatro (fs.466 y 467) y se ministr la posesin al Gobierno
Provincial de Chiclayo (fs.638 a 640), resolucin que fue confirmada por el
Superior en grado y que corre en cuaderno incidental de apelacin que concede la
administracin Provisional de folios quinientos cincuentaisis a quinientos
cincuentaisiete; (iii) Que, la invasin de la Playa de estacionamiento por parte de
los comerciantes se ha producido de maera violenta, con palos, fierros, botellas,
armas blancas, armas hechizas, entre otros objetos peligrosos, rompiendo la
pluma que se utilizaba como tranca, enfrentndose con los custodios municipales,
causndoles lesiones, conforme se acredita con el parte policial de folios ocho y
de las declaraciones de Salomn Guevara Ancaspilco (fs.37) y Manuel Antonio
Malquis Cotrina (fs.44) en presencia del representante del Ministerio Pblico
al responder la quinta pregunta respectivamente; las declaraciones de Walter
Ortiz Carrillo (fs.96), Luis Alberto Carbajal Seminario (fs. 98), Adolfo Aldo Ormeo
Secln (fs.99), Hugo Eduardo Sachilotto (fs.100) y Francisco Javier Castillo Ruz
(fs.101) en presencia del representante del Ministerio Pblico al responder la
segunda pregunta respectivamente, y de los certificados mdicos de folios
noventa a noventicinco; (iv) Que, en los hechos materia de la presente
investigacin, ha participado directamente el acusado Juan Rolando Meja Cervera
75
con un grupo considerable de personas, conforme se aprecia de la declaracin de

Mariano Aliaga Carrascal en presencia del representante del Ministerio Pblico al
responder la cuarta pregunta (fs. 16), igualmente de las declaraciones de Jos
Feliciano Torres Esqueche (fs.25), Juan Gamarra iquel (fs.27), Salomn Guevara
Ancaspilco (fs. 37) y Manuel Antonio Malquis Cotrina (fs.44) en presencia del
representante del Ministerio Pblico al responder la quinta pregunta
respectivamente; asimismo de las declaraciones de Walter Ortiz Carrillo (fs. 96);
Luis Alberto Carbajal Seminario (fs. 98), Adolfo Aldo Ormeo Seclen (fs. 99);
Hugo Eduardo Sachilotto (fs. 100) y Francisco Javier Castillo Ruiz (fs. 101) en
presencia del representante del Ministerio Pblico al responder la segunda
pregunta respectivamente. En sede judicial, esta misma declaracin ha sido
corroborada por Jos Fernndez Santa Cruz (fs. 337); que en el proceso de
usurpacin, el bien jurdico tutelado es la posesin, discutindose el derecho de
propiedad comn que tienen los propietarios de las secciones exclusivas en
proporcin al porcentaje de participacin sobre los bienes comunes (entre estos, la
playa de estacionamiento de la calle Arica) que tengan cada uno de ellos; (vi)
Que el argumento de que el bien sub Litis ha sido ocupado en virtud del convenio
celebrado legtimamente entre la asociacin Pro Navidea representada por el
seor Juan Tern Alfaro y el procesado en su calidad de Presidente de la Junta de
Propietarios (fs.228) quedan enervados, pues, como ya lo ha advertido el Superior
en Grado en la resolucin de fecha diez de marzo del ao dos mil cuatro que
confirma el auto que declara procedente la Administracin Provisional, para la
toma de decisiones entre las zonas comunes, debe tenerse en cuenta lo dispuesto
en los artculos siete, diez y once del Reglamento Interno, que corre de folios
trescientos cinco a trescientos quince.-----------------------------------------------------------
------------------------------------------
QUINTO.- Que, con lo expuesto en el considerando precedente ha quedado

acreditado el delito de usurpacin en su figura de despojo, previsto en el artculo
doscientos dos inciso dos del Cdigo Penal, con las agravantes previstas en
articulo doscientos cuatro, incisos uno, dos y cuatro del mismo Cuerpo de leyes y
no existiendo causa de justificacin, inimputabilidad o exculpacin, procede
76
amparar la pretensin punitiva del Estado en contra del acusado Juan Rolando
Meja Cervera.-------------------------------------------------------------------------------------
SEXTO.- Que, conforme, al auto de folios cuatrocientos sesentisis y

cuatrocientos sesentisiete se otorg la ministracin provisional de la posesin a
agraviada respecto del rea materia de la presente investigacin, habindose
llevado acabo la ejecucin forzada de la misma, conforme se desprende de la
instrumental de folios seiscientos treintiocho a seiscientos cuarenta, por lo que
carece de objeto pronunciarse respecto de la devolucin del bien usurpado, sin
perjuicio de que el agraviado en ejecucin de sentencia solicite la variacin del
statu quo provisional de la ministracin posesoria en definitivo.
SEPTIMO.- Que, en relacin a la tacha que efecta el acusado a folios doscientos

noventa contra los comerciantes qu se consignan en el memorial (671 a 675)
presentado por Anbal Ravnes Malca, escrito que no fue admitido por no ser parte
en el proceso conforme es de verse de la resolucin de folios seiscientos
ochentisis ; y adems teniendo en cuenta que los mismos tienen la calidad de
testigos; menos han declarado en autos y no son parte en el proceso, carece de
objeto pronunciarse por el cuestionamiento efectuado en autos.
OCTAVO.- Con relacin al delito CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA en la

figura de DISTURBIOS Y PROVOCACION TUMULTUARIA, en autos no se ha
acreditado el referido ilcito, por la inexistencia de elementos probatorios idneos
que hagan quebrantar la inocencia del acusado, por tanto, siendo este juzgador
del mismo parecer que lo opinado por la Seora representante del Ministerio
Pblico, en su dictamen de folios setecientos trece a setecientos diecinueve debe
procederse al archivo definitivo, en este extremo.-------------------------------------
NOVENO.- Para efectos de la graduacin de la pena y la aplicacin de esta al

seor Juan Rolando Meja Cervera, debe tenerse en cuenta la naturaleza, entorno
y condiciones personales del agente, elementos que permiten al juzgador hacer
una pronogsis favorable de conducta futura, previndose que la suspensin de la
77
ejecucin de la pena le impedir cometer un nuevo delito.---------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------
DECIMO.- Que la reparacin civil debe fijarse en forma prudencial y proporcional

al dao causado.-----------------------------------------------------------------------------------
Portales consideraciones, al amparo de lo dispuesto por

los artculos IV, Vil y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, asimismo artculos
once, doce, veintitrs, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cincuentisiete,
cincuentiocho, cincuentinueve, noventidos, doscientos dos inciso dos y doscientos
cuatro incisos uno, dos y el mismo Cuerpo de Leyes, as como artculos sexto del
Decreto legislativo ciento veinticuatro y cincuenta del Texto Cnico Ordenado de la
Ley orgnica del Poder Judicial concordante con los artculos doscientos veintiuno,
doscientos ochentitres, doscientos ochenticinco y doscientos ochentisis del
cdigo de Procedimientos Penales, juzgando los hechos y evaluando las faltas
con el criterio de conciencia que a ley autoriza, Administrando Justicia en nombre
de la Nacin, el Seor Juez del Sexto Juzgado Especializado en lo penal de la
Provincia de Chiclayo, RESUELVE: ARCHIVAR DEFINITIVAMENTE el proceso
penal seguido contra JUAN ROLANDO MEJA CERVERA en relacin al delito
CONTRA LA TRANQUILIDAD PBLICA en su figura de DISTURBIOSY
PROVOCACIN TUMULTUARIA en agravio del GOBIERNO PROVINCIAL DE
CHICLAYO representado por Juan Isaac Asanza Nez Y COMO TAL SE LE
IMPONE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA
EN SU EJECUCION; por el periodo de prueba de DOS AOS; quedando el
sentenciado sujeto a observar las siguientes normas de conducta: a) No variar
domicilio sin aviso del juzgado; b) No ausentarse del lugar de su residencia sin
autorizacin del Juez; c) Comparecer al Juzgado para justificar sus actividades las
veces que sea requerido; C)do bajo apercibimiento de notificrsele las alternativas
del artculo cincuentainueve del Cdigo Penal en caso de incumplimiento; FIJO:
por concepto de reparacin civil la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES que
deber pagar el sentenciado favor del agraviado de autos; careciendo de objeto
emitir pronunciamiento respecto al llamamiento de testigos efectuado por el
78
acusado a folios seiscientos por las razones expuestas en el sptimo

considerando de la presente resolucin, MANDO que consentida o ejecutoriada
que quede la presente en extremo se expidan y remitan los boletines y testimonios
de ley al registro central de condenas. Tmese Razn y Hgase saber.---------------
---------------------------------

JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL
PODER JUDICIAL-CSJLA
EXPEDIENTE N 5857-03
Juan Rolando Meja Cervera

Usurpacin
Ponente: Dr. MEZA HURTADO
Resolucin nmero:
Chiclayo, veinticuatro de enero del ao dos mil seis.
VISTOS: con lo expuesto por el seor Fiscal

Superior en su dictamen de folios ochocientos cuarenta y cinco a ochocientos
cuarenta y seis; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, es materia del grado, la
apelacin interpuesta a folios ochocientos treinta y cinco, contra la resolucin
nmero veintinueve, su fecha siete de julio del dos mil cinco, a folios ochocientos
ocho a ochocientos catorce en el extremo que falla condenando al acusado, Juan
Rolando Meja Cervera, como autor del delito Contra el Patrimonio en su figura de
Usurpacin Agravada en agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo y le impone
cuatro aos de pena privativa de la libertad y le fija en tres mil nuevos soles, el
monto que deber pagar por concepto de reparacin civil. SEGUNDO.- Qu, lo
fundamentos de la apelacin consisten en i) que, si bien es cierto que el Gobierno
Provincial de Chiclayo ha venido cobrando el estacionamiento en la
playa abierta que pertenece al Mercado Modelo de esta ciudad, este hecho
solo implica una posesin ficta; no hay ejercicio de una posesin real y que al
79
tratarse de una playa abierta, slo se limita el ingreso de automviles por el uso de
una tranca, mas no se limita el trnsito de las personas. ii) que no ha existido
limitacin alguna para el ingreso de personas ajenas al Mercado Modelo, no
existiendo despojo real de posesin, no existiendo tal elemento del tipo penal. iii)
que, el hecho que se haya firmado el convenio de alquiler infringiendo el
Reglamento de la Junta de Propietarios no es tal que los nicos que podran
cuestionar el citado convenio son los propietarios, surtiendo en consecuencia
sus efectos legales. TERCERO.- Que, del mrito de autos ha quedado
acreditado que el Gobierno Provincial de Chiclayo, vena ejerciendo la
posesin de la playa de estacionamiento del Mercado Modelo de esta
ciudad, siendo el caso que con fecha treinta de noviembre del dos mil tres esta
playa fue ocupada por comerciantes ambulantes en forma violenta, rompiendo la
tranca de esta, participando directamente el acusado Juan Rolando Meja Cervera
con un grupo de personas, como se acredita de las declaraciones de folios
diecisis, veinticinco, veintisiete, treinta y siete, cuarenta y cuatro, noventa y seis,
noventa y ocho, noventa y nueve, cien y ciento uno as como a folios trescientos
treinta y siete; por tales consideraciones: CONFIRMARON : la sentencia de
folios ochocientos ocho a ochocientos catorce su fecha siete de julio del dos mil
cinco que FALLA CONDENANDO al acusado JUAN ROLANDO
MEJIA CERVERA por delito CONTRA EL PATRIMONIO en su figura de
USURPACIN AGRAVADA en agravio del Gobierno Provincial de
Chiclayo y le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD SUSPENDIDA por dos aos y fijo en tres mil nuevos soles el monto de
la reparacin civil, con los dems que contiene y los devolvieron.
Sres.
PONTE DURANGO
MEZA HURTADO
RUIZ CARMONA
80
EXPEDIENTE: 2006-01411-0-1706-JR-PE-00
CHICLAYO, VEINTICUATRO DE
ABRIL DEL DOS MIL SEIS
Resolucin Nmero: TRES
DADO CUENTA, habindose recibido las copias
certificadas procedentes del Sexto Juzgado Penal, agrguese a los autos y
pngase a despacho para resolver.
Dra. RODRGUEZ LLONTOP Betty
JUEZ
JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL
81
PODER JUDICIAL - CEJLA
EXPEDIENTE N : 2006-1411-0-1701-J-PE-4
MATERIA : HABEAS CORPUS
Resolucin nmero: CUATRO
Chiclayo, veinticuatro de abril

Del ao dos mil seis.-
VISTOS, dado cuenta con la

presente causa el proceso constitucional de Habeas Corpus interpuesto por
JUAN ROLANDO MEJA CERVERA, contra la Tercera Sala Especializada
Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, integrada por los seores
magistrados RICARDO PONTE DURANDO, ARTEMIO MEZA HURTADO Y
ALEJANDRO RUIZ CARMONA CONSIDERANDO PRIMERO: Que el
proceso constitucional de Habeas Corpus establecido por el artculo 200, inciso 1
de la Constitucin Poltica del Estado, regulado por la Ley 28237 tiene como
finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado
anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.
Procede conforme al artculo 2 de la ley acotada, cuando se amenace o vulnere
los derechos constitucionales que forman parte de la libertad individual contenidos
82
en el artculo 25 de misma ley, y tambin en defensa de derechos conexos con la

libertad individual. SEGUNDO: Sostiene el demandante que se ha afectado su
derecho al debido proceso y a la tutela procesal efectiva consagrado en el artculo
139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado; solicita que se declare
inaplicable la resolucin nmero veintinueve de fecha siete de julio del dos mil
cinco que contiene la sentencia nmero doscientos siete expedida por el Sexto
Juzgado Especializado Penal de Chiclayo, que falla condenndolo como autor del
delito Contra el Patrimonio en su figura de Usurpacin Agravada, en agravio del
Gobierno Provincial de Chiclayo, imponindole cuatro aos de pena privativa de
Libertad; y la resolucin de fecha veinticuatro de enero del dos mil seis expedida
por la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque que la
confirma. Alega que ambos fallos no han contemplado la Excepcin de
Naturaleza de Accin, admitida por resolucin nmero ocho y ordena que se forme
el incidente respectivo. Tampoco se ha resuelto conforme a derecho su escrito a
travs del cual formula tacha contra los testigos que aparecen como prueba que
sustentan los fundamentos del fallo y la tacha no ha sido debidamente tramitada a
pesar de haber sido admitida a travs de la resolucin nmero trece. TERCERO:
Cuando en el proceso constitucional de Hbeas Corpus se cuestiona una
resolucin judicial, debe tenerse presente el artculo 4 segundo prrafo del Cdigo
Procesal Constitucional, en cuanto precisa que este proceso "procede cuando
resolucin Judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y
la tutela procesal efectiva", sealando as tres elementos para su procedencia:
a) firmeza de la resolucin, b) vulneracin manifiesta y c) que esa vulneracin sea
de la libertad individual y de la tutela procesal efectiva. CUARTO: Tal como lo
precisa el demandante y se aprecia de las copias certificadas agregadas a los
autos, la resolucin expedida por los seores magistrados de la Tercera Sala
Especializada Penal, ha sido dictada a nivel de segunda instancia, por tanto es
una resolucin firme al no existir otra instancia superior por tratarse de un proceso
de trmite sumario; en ese sentido se cumple el primer requisito acotado.
QUINTO: En cuanto al segundo requisito, esto es vulneracin manifiesta, se
advierte de las copias anexadas, que la excepcin de Naturaleza de Accin fue
83
tramitada en incidente aparte y resuelta por resolucin nmero cuatro (folios

cuarenta y tres) declarndola infundada, incluso la parte que dedujo ese medio
de defensa estuvo conforme, toda vez que no interpuso recurso de apelacin
Conforme consta en la resolucin de fecha veintinueve de octubre del dos mil
cuatro, de folios cuarenta y cinco de estos autos, que la declara consentida .
SEXTO: En lo que respecta a la tacha, segn puede verse de la resolucin de
fecha seis de abril del dos mil cuatro, se provey tener presente lo expuesto en
cuanto fuera de ley, y en la misma resolucin se indic textualmente y
habindose vencido el trmino de la investigacin Remtase a la sexta fiscala
penal para el dictamen de ley ; es decir que la tacha no fue presentada en la
oportunidad procesal a que alude el artculo 156 del cdigo de
Procedimientos Penales, en consecuencia no se poda proveer de acuerdo a lo
sealado en el segundo prrafo de este numeral. SPTIMO: Si se tiene en cuenta
que tal como lo precisa el propio Cdigo Procesal constitucional, en el tercer
prrafo del artculo 4, tutela procesal es aquella situacin jurdica de una persona
en la que se respetan de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al
rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial
en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos en la ley para la obtencin de una
resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados,
a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos , a la actuacin adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del
principio de legalidad procesal penal; de acuerdo a lo expuesto en los
considerandos anteriores, no se ha afectado el debido proceso ni la tutela procesal
efectiva del demandante, toda vez que en las sentencias de primera y segunda
instancia no se emiti pronunciamiento, sobre la excepcin de Naturaleza de
Accin porque ya haba sido resuelta por el Juez del Sexto Juzgado Penal
declarndola infundada y al no haber sido apelada se declar consentida, y en
cuanto a la tacha no fue tramitada la preclusin de la etapa procesal de
investigacin OCTAVO: Siendo as no hay vulneracin, menos manifiesta de la
tutela procesal efectiva; por lo que no concurre en el presente proceso todos los
84
elementos que exige el Cdigo Procesal Constitucional, para la procedencia del

habeas corpus cuando es objeto de cuestionamiento una resolucin judicial, por lo
que deviene improcedente. Por tales consideraciones, de conformidad con los
artculos invocados; se resuelve. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de
Habeas Corpus interpuesta por JUAN ROLANDO MEJA CERVERA, contra la
Tercera Sala Especializada Penal de la Corte Superior De Justicia de
Lambayeque, integrada por los seores magistrados RICARDO P0NTE
DURANGO, ARTEMIO MEZA HURTADO Y ALEJANDRO RUIZ CARMONA;
notifquese con arreglo a ley.------------------------
Expediente : N 2006-1411-0-1701-J-PE-4
Secretario : Dr. Moiss Cena Rodas
Escrito : N.02
Sumilla : Interpongo Recurso de Apelacin.
SEORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZA00 EN LO

PENALDE CHICLAYO:
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA. Refirindose al proceso de

Hbeas Corpus que seguido a la TERCERA SALA ESPECIALIZADA
PENAL, a usted con el debido respeto me presento y digo:
1.-PETITORIO:
85
Que, en ejercicio de mi derecho constitucional a la pluralidad de

instancias y dentro del plazo que fija la Ley, recurro a su Despacho con la finalidad
de interponer Recurso Impugnativo de Apelacin, el mismo que la dirijo contra la
resolucin nmero cuatro de fecha 24 de abril de 2006, notificada el 28 de abril del
ao en curso, la misma que declara improcedente la demanda de hbeas Corpus
interpuesta en contra de la Tercera Sala Especializada en lo Penal de la corte
superior de Justicia de Lambayeque, cual considero que agravia mis legtimos
derechos enumerados en el petitorio de mi demanda, solicitando de esta manera
se eleven los autos a la Sala Constitucional, en donde espero alcanzar la
revocatoria de la resolucin impugnada.
II.- FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO DE

APELACION:
PRIMERO: Que, mediante resolucin nmero cuatro de fecha 24 de abril de 2006,

su Despacho, resuelve declarar IMPROCEDENTE la demanda de hbeas corpus
interpuesta en contra de la Tercera Sala Especializada en lo Penal de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque Civil por expedir sentencia de fecha 24 de
enero de 2006 que confirma la resolucin nmero veintinueve de fecha 7 de julio
de 2005 expedida por el Sexto Juzgado
Especializado en lo Penal que falla condenndome como autor del delito contra el
patrimonio en su figura de usurpacin agravada en agravio del Gobierno Provincial
de Chiclayo, Imponindoseme cuatro aos de pena privativa de la libertad
suspendida en su ejecucin y fijando una reparacin civil de tres mil nuevo soles.
SEGUNDO: Que, el Juzgado a su cargo al expedir la resolucin nmero cuatro, al

resolver improcedente la demanda de hbeas corpus se sustenta en el argumento
que la excepcin de naturaleza de accin deducida en el proceso penal instaurado
en mi contra ha sido resuelta en incidente aparte a travs de la resolucin nmero
cuatro que declara infundada la misma, aadiendo que he estado conformes toda
vez que no he interpuesto el respectivo recurso de apelacin, segn lo expresa en
86
el quinto considerando de la impugnada y establece que la tacha formulada en

contra de los testigos no ha sido presentada en la oportunidad procesal a que
alude el artculo 156 del Cdigo de Procedimientos Penales, segn el sexto
considerando la impugnada resolucin expedida por su Despacho.
TERCERO: Que, no obstante lo resuelto por su Despacho, considero que se

encuentran plenamente vigentes los argumentos que sustentan el petitorio de mi
demanda de hbeas corpus; ms an, si a travs de la resolucin impugnada
tomo conocimiento que la excepcin de naturaleza de accin deducida dentro del
proceso penal que se instaur en mi contra en el Sexto Juzgado Especializado en
lo Penal de Chiclayo ha sido declarada infundada, lo que me ha obligado a
reexaminar el expediente penal, en donde en efecto se aprecia el incidente en
donde se declara infundada la excepcin de naturaleza de accin que planteara
con fecha 29 de enero de 2004. Sin embargo, debo expresar que en ningn
momento he tenido conocimiento de la resolucin que declara infundada la
excepcin planteada y prueba de ello es que la notificacin de dicha resolucin de
fecha 21 de octubre de 2004, ha sido dirigida a mi anterior domicilio procesal
ubicado en la Av. Grau N 350 Oficina 229 de esta ciudad y no al domicilio
procesal que corresponda en ese momento, por cuanto con fecha 2 de febrero de
2004, present mi escrito que corre a fojas 630 del expediente principal, en el que
hago de conocimiento que vario mi domicilio procesal al de la calle Vicente de la
Vega N 1152 de esta ciudad y que cambio mi defensa por el del Dr. Edwin
Hernn Benavente Delgado. Como podr apreciarse por dicho error o vicio en la
administracin de justicia al notificrseme una resolucin en domicilio procesal que
no corresponde no puede hacer uso de la pluralidad de instancia y del recurso
impugnativo respectivo. Por ello concluyo que se me ha afectado el derecho a la
tutela procesal efectiva y dentro de ella el derecho a la defensa, el derecho al
debido proceso y el derecho a la pluralidad de instancia reconocidos por nuestra
Carta Magna.
CUARTO: Que, no es verdad que la tacha formulada en contra de los testigos en

el proceso penal instaurado en mi contra, cuyas declaraciones han servido para
87
que el Juez y el Tribunal me sentencien, no fue presentada en la oportunidad

procesal a que alude el artculo 156 del cdigo de Procedimientos Penales. Y no
es verdad dicho argumento, por cuanto del examen del expediente penal se puede
apreciar que con fecha 10 de febrero de 2004, al hacer efectiva mi instructiva tom
conocimiento de quienes eran los testigos que haban declarado en mi contra en el
proceso penal, por ello es que recin con fecha 17 de febrero de 2004 present el
escrito de tacha de testigos, en consecuencia el juez ha debido proceder a formar
el incidente respectivo, situacin que no ha ocurrido.
III.- FUNDAMENTACIN JURDICA.
Amparo el presente recurso impugnativo de apelacin en el

artculo 35 del Cdigo Constitucional y en el artculo 139 inciso 6) de la
Constitucin Poltica del Estado.
IV.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
La resolucin impugnada nos causa los siguientes agravios:
(1).- Nos causa un perjuicio irreparable, toda vez que con el fallo impugnado
irregular llevado a cabo en mi contra, lo que me deja en la ms plena indefensin.
(2).- Se atenta contra nuestros legtimos derechos al debido proceso, al derecho

de defensa y al de pluralidad de instancias, consagrados constitucionalmente y
que en el presente caso no se han contemplados.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted. Seora Juez, concedernos a la brevedad

posible el presente recurso de apelacin y remitirlo a la Sala Constitucional, en
donde estoy seguro conseguir la revocatoria de la resolucin impugnada.
OTRO SI DIGO: Que, al presente recurso de apelacin no se presenta arancel

judicial ni cdulas, por cuanto se encuentran exonerados los procesos
constitucionales de dichos pagos, tal como lo dispone la quinta disposicin final de
la Ley 28237, Cdigo Procesal Constitucional
88
Chiclayo, 3 de mayo de 2006.
INST. N 2006-1411
CHICLAYO, CUATRO DE MAYO

DEL DOS MIL SEIS
Resolucin Numero: CINCO
AUTOS y VISTOS; dado cuenta con el proceso

Constitucional de Habeas Corpus, AVCASE la seora Juez que suscribe por
disposicin superior y proveyendo el escrito de apelacin presentado por Juan
Rolando Meja Cervera y Considerando: Que, la apelacin se ha interpuesto
dentro del trmino que concede el artculo treinta y cinco de la ley veintiocho mil
doscientos treinta y siete y en aplicacin al principio de garanta de la funcin
jurisdiccional de la instancia plural, se resuelve: CONCEDER apelacin a favor de
Juan Rolando Meja Cervera, en contra la resolucin de folios setenta y cinco a
setenta y siete, que declara improcedente la demanda de Habeas Corpus, en
consecuencia ELVESE los autos a la Sala Constitucional, con la debida nota de
atencin.
89
DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE

Cuarto Juzgado Especializado Penal
-CSJL-
Chiclayo 9 de mayo de 2006
OF. N 20061411- --1701-J-PE- 4-MCR
SEOR:
PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL.
CIUDAD.-
Tengo el Honor de dirigirme al Despacho de su digna

Presidencia, a fin de ELEVAR a fs. (86) el HABEAS CORPUS N. 2006--1411 4.
Interpuesta por JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA contra los seores Vocales
de la Tercera Sala Especializada Penal de Chiclayo Doctores: Ricardo Ponte
Durango, Artemio Meza Hurtado y Alejandro Ruiz Carmona
90
Va en apelacin de la Resolucin de fecha 2404- 2006.,

concedida a Juan Rolando Meja Cervera, mediante Resolucin de fecha 0405 -
2006.
DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE

Cuarto Juzgado Especializado Penal
-CSJL-
Chiclayo, 09 de Mayo de 2006
OF. N 2006-1411- -1701-J-PE- 4-MCR
Seor:
PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL.

CIUDAD.-
Tengo el Honor de dirigirme al Despacho de su digna Presidencia, a fin de

ELEVAR a fs. (86) el HABEAS CORPUS N. 2006- 1411 4o. Interpuesta por JUAN
ROLANDO MEJIA CERVERA contra los seores Vocales de la Tercera Sala I
Especializada Penal de Chiclayo Doctores: Ricardo Ponte Durango, Artemio Meza
Hurtado y Alejandro Ruiz Carmona.
91
Va en apelacin de la Resolucin de fecha 2404- 2006., concedida a Juan

Rolando Meja Cervera, mediante Resolucin de fecha 0405 - 2006-.
EXPEDIENTE NMERO: 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
Chiclayo, Once de mayo del dos mil seis
Resolucin nmero: SEIS
Por recibido el presente proceso, y de conformidad con lo

dispuesto en el artculo 36 del Cdigo Procesal Constitucional:
SEALARON fecha para la Audiencia de Vista de Causa para el da
92
VEINTIDOS DE MAYO DEL AO DOS MIL SEIS, a horas DIEZ Y

TREINTA DE LA MAANA.
SRS:
CARRILLO MENDOZA
PISFIL CAPUAY
RODRGUEZ CASTAFE
EXPEDIENTE: N2006-1411-0-1701-J-PE-40
Secretario : Dr. Moiss Cema Rodas
Escrito : N. 03
Sumilla : Informe Escrito
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA EN DERECHO

CONSTITUCIONAL DELA CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQE:
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, refirindose

al proceso de Hbeas Corpus que seguido a la
TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL, a
usted con el debido respeto me presento y digo:
93
Que, habiendo su Despacho sealado para el da

22de mayo del ao en curso a las 10.30 am, la fecha para la audiencia de vista de
la causa, tengo a bien hacer llegar el presente informe con relacin a la
vulneracin de mi derecho constitucional a la tutela jurisdiccional:
1.- CON RELACION A LA EXCEPCION DE NATURALEZA DE ACCION:
Al ser admitida la excepcin de naturaleza de accin por el Sexto Juzgado

Especializado en lo Penal, a travs de la resolucin nmero ocho de fecha 39 de
enero de 2004, y formado el respectivo incidente, el juzgador en ningn momento
ha considerado que haba cambiado mi domicilio procesal y mi defensa
propiamente dicha, tal como queda totalmente probado con mi escrito de fecha 2
de febrero de 2004, que corre a fojas 630 del expediente principal; siendo esta
inobservacin al debido proceso del juzgador el que me ha originado un grave
dao y perjuicio en mi defensa por cuanto no me ha permitido ejercer mi derecho
constitucional a la pluralidad de instancia (artculo 1139 inciso 6 de la
Constitucin Poltica del Estado), por cuanto de haber sido debidamente notificado
he podido apelar de! fallo emitido por el juzgador a travs de la resolucin nmero
cuatro que delira infundada la excepcin deducida y de esta manera he podido
lograr que la Sala respectiva pueda reexaminar mi pedido excepcional por
considerar que no he cometido delito.
Tampoco me ha permitido ejercer mi derecho constitucional a ia defensa (artculo

139 inciso 14) de la Constitucin Poltica del Estado), por cuanto al desconocer lo
que haba resuelto el juez se me ha privado de este elemental derecho.
2.- CON RELACION A LA TACHA DE TESTIGOS:
El fallo condenatorio tanto el de primera instancia como el confirmatorio de la

Tercera Sala Penal, se sustentan exclusivamente en las declaraciones
testimoniales de personas que como he demostrado dentro del proceso tenan
94
inters para perjudicarme y consecuentemente eran personas parcializadas, cuyas

declaraciones han debido considerarse por el juzgador con criterio de consciencia
y no como nica prueba irrefutable para condenarme. El argumento que la tacha
de testigos ha sido presentado fuera del plazo sealado por el Cdigo de
Procedimientos Penales, no es ms que un argumento que sirve para convalidar
la violacin de mi derecho constitucional a la defensa, toda vez que el proceso
penal no ha tenido otra prueba que sirva de sustento para sentenciarme, por ello
es que considero que basarse el fallo condenatorio en la declaracin testimonial
no justifica un debido proceso y el respeto a la tutela jurisdiccional efectiva.
POR TANTO:
A usted, Seor Presidente, pido

tener en consideracin el presente informe al momento de expedir sentencia.
Chiclayo, 22 de mayo de 2006
SENTENCIA N 63
Resolucin Nmero: Siete

Expediente 2006-1411-0-1701-JR-PE-4
Demandante : Juan Rolando Meja Cervera
Demandado : Seores vocales integrantes de la Tercera Sala
Especializada Penal de Lambayeque
Materia : Accin de Habeas Corpus
Ponente : Seor Pisfil Capual
95
Chiclayo, veintisis de mayo del ao dos mil seis.-
VISTOS; En Audiencia Pblica; de conformidad con lo dispuesto por

el articulo doce de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado per Ley numero
veintiocho mil cuatrocientos noventa; y CONSIDERANDO: Adems, PRIMERO:
Que, es materia de grado, el recurso impugnativo de apelacin interpuesto por el
demandante Juan Rolando Meja Cervera contra la Sentencia contenida en la
Resolucin Nmero CUATRO, su fecha veinticuatro de abril del presente ao,
folios setenta y cinco a setenta y siete, expedida por la Seora Juez del Cuarto
Juzgado Especializado del Mdulo Corporativo Pend de esta ciudad, que falla
declarando Improcedente la demanda interpuesta por el demandante recurrente
contra los Seores Vocales integrantes de la Tercera Sala Especializada Penal de
Lambayeque sobre Hbeas Corpus y con las dems que contiene; SEGUNDO:
Que el hbeas corpus es un proceso constitucional destinado a la proteccin de
los derecho reconocidos en la Constitucin y no a revisa" si el modo como se han
resuelto las controversias de orden penal es el ms adecuado conforme a la
legalidad ordinaria; en otras palabras, el rgano constitucional no es una
suprainstancia o una tercera instancia y por cual, en el presente caso, pueda
discutirse o ventilarse asuntos de incumbencia exclusiva de la justicia penal;
TERCERO: Que de conformidad con lo dispuesto pea" la segunda parte del
articulo cuatro del Cdigo Procesal Constitucional, el hbeas corpus procede
cuando una resolucin judicial fume vulnera en forma manifiesta la libertad
individual y la tutela procesal efectiva; que el nomen iuris del petitorio formulado
por el recurrente y de /folios uno a dos, de cara a la norma antes citada, advierte
que la resolucin judicial dictada por el Colegiado Superior demandado no vulnera
ni amenaza en forma manifiesta la libertad individual del demandante, si desde
luego, sta ha sido expedido en estricta aplicacin de la legalidad ordinaria penal
vigente; CUARTO: Que de otro lado, en el proceso penal de donde deriva la
resolucin judicial cuestionada, no se ha vulnerado la tutela procesal efectiva, si la
excepcin de naturaleza de accin promovida por aqul, habla sido desestimado
96
por el Seor Juez del Sexto Juzgado Especializado Penal, sin que el recurrente
haya interpuesto el recurso impugnativo correspondiente, no pudiente el Colegiado
modifica- sus efectos per haber tramitado en cuaderno aparte y porque adems,
no era materia de grado; finalmente, la tacha deducida par el mismo recurrente,
result tcnicamente inviable por haber sido interpuesta cuando ya haba precluido
las etapas procesales correspondientes; por estas consideraciones;
CONFIRMARON la Sentencia apelada contenida en la Resolucin Nmero
CUATRO, su fecha veinticuatro efe abril del presente ao, folios setenta y cinco
setenta siete, expedida por la Seora Juez del Cuarto Juzgado Especializado del
Mdulo Corporativo Penal de esta ciudad, que falla declarando Improcedente la
demanda interpuesta por don Juan Rolando Meja Cervera cntralos Seores
Vocales Superiores r integrantes de la Tercera Sala Especializada Penal de
Lambayeque sobre Hbeas Corpus y con las dems que contiene; consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, ORDENARON su publicacin en el Diario Oficial
El Peruano conforme a ley; y los devolvieron.
EXPEDIENTE: N 2006-1411-0-1701-J-PE-46 (064-2006)

Secretaria : Dra. Elia Jovanny Vargas Ruiz
Escrito : N. 04
Sumilla : Interpongo Recurso de Agravio Constitucional

CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE:
97
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, refirindose al proceso

de Hbeas Corpus que seguido a la TERCERA SALA
ESPECIALIZADA PENAL, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, en ejercicio de mi derecho constitucional a la pluralidad

de instancias y dentro del plazo que fija la Ley, recurro a su Despacho con la
finalidad de interponer Recurso Impugnativo de Agravio Constitucional, el mismo
que la dirijo contra la resolucin nmero siete de fecha 26 de mayo de 2006,
notificada el 31 de mayo del ao en curso, la cual considero que agravia
elementales derechos a la tutela jurdica dentro del procesos penal instaurado en
mi contra por supuesto delito de usurpacin, al declarar confirmar la sentencia
apelada contenida en la resolucin nmero cuatro de fecha 24 de abril de 2006,
expedida por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo, que
declara .improcedente la demanda de habeas corpus interpuesta contra la Tercera
Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque,;
solicitando de esta manera se eleven los autos al Tribunal Constitucional, donde
espero alcanzar la revocatoria de la resolucin impugnada.
II.- FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO DE

AGRAVIO CONSTITUCIONAL:
PRIMERO: Que, mediante resolucin impugnada la Sala Constitucional de

la Corte Superior de Lambayeque, hacienda expresin de solidaridad de cuerpo
con la Sala Especializada en lo Penal demandada, resuelve confirmar la
resolucin expedida por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo
que declara IMPROCEDENTE la demanda de hbeas corpus interpuesta en
contra de la Tercera Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de
98
Justicia de Lambayeque Civil por expedir sentencia de fecha 24 de enero de 2006

que confirma la resolucin nmero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005
expedida por el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal que falla condenndome
como autor del delito contra el patrimonio en su figura de usurpacin agravada en
agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo, imponindoseme cuatro aos de
pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin y fijando una reparacin
civil de tres mil nuevo soles.
SEGUNDO: Que, para la novsima Sala Constitucional, considera que no es

posible -segn los fundamentos de la impugnada- que se haya vulnerado mi
elemental derecho a la tutela procesal efectiva, dicha Sala no contempla dentro de
su anlisis jurdico a la presente causa el hecho incuestionable que no se me haya
permitido conocer la resolucin que declara infundada la excepcin de naturaleza
promovida, por considerar que no existe ningn elemento que determine
fehacientemente ser el autor del delito de usurpacin habindose reducido mi
participacin a la suscripcin de un convenio de uso de rea comn en mi calidad
de Presidente de la Junta de Propietarios del Mercado Modelo de Chiclayo, por
ello considero que s existan elementos fundados para considerar fundada la
excepcin y sin embargo no se me permiti conocer de la dicha resolucin que en
primera instancia resolvi en contra a lo solicitado, no permitindose ejercer el
derecho a la pluralidad de instancias a travs de! recurso impugnativo de
apelacin respectivo por no habrseme notificado en mi verdadero domicilio
procesal la cuestionada resolucin expedida por el Sexto Juzgado Especializado
en lo Penal de Chiclayo.
TERCERO: Que, tampoco la Sala Constitucional ha contemplado el hecho

de haber interpuesto dentro del plazo procesal la tacha contra los testigos, en
cuyas declaraciones se sustenta el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de
Chiclayo y la Tercera Sala Especializado en lo Penal como supuesta prueba
irrefutable para condenarme; no siendo verdad el argumento que la tacha
formulada en contra de los testigos en el proceso penal instaurado en mi contra no
99
se haya presentada en la oportunidad procesal a que alude el artculo 156 del

Cdigo de Procedimientos Penales y no es verdad por cuanto del examen del
expediente penal se puede apreciar que con fecha 10 de febrero de 2004, al hacer
efectiva mi instructiva tom conocimiento de quienes eran los testigos que haban
declarado en mi contra en el proceso penal, por ello es que recin con fecha 17 de
febrero de 2004 present el escrito de tacha de testigos, en consecuencia el juez
ha debido proceder a formar el incidente respectivo, situacin que no ha ocurrido y
en todo caso con criterio de consciencia ha debido evaluar la idoneidad de los
testigos al momento de sentenciar, toda vez que con mi escrito de tacha present
los documentos que prueban en forma irrefutable que dichos testigos eran
personas totalmente parcializadas y adversarias personales dentro del manejo
organizacional del Mercado Modelo de Chiclayo.
CUARTO: Que, considero que se encuentran plenamente vigentes los

argumentos que sustentan el petitorio de mi demanda de habeas corpus y
considero que ni el cuarto juzgado Especializado en lo Penal ni la Sala
Constitucional han desvirtuado los fundamentos de mi petitorio y todo lo contrario
demuestra como que se privilegia primera unidad de cuerpo entre magistrados
antes que pronunciarse a favor de un derecho constitucional vulnerado como es el
derecho a la tutela procesal efectiva que me asiste como un ciudadano que
indebidamente ha sido condenado sin mediar prueba alguna que justifique tamaa
injusticia.
III.- FUNDAMENTACION JURDICA:
Amparo el presente recurso impugnativo de agravio

Constitucional en el artculo 18 del cdigo Constitucional y en el artculo 139
incisos 3), 6) y 14) de la Constitucin Poltica del Estado.
IV.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO:
100
La resolucin impugnada me causa los siguientes agravios:
(1).- Me causa un perjuicio irreparable, ya que he sido sentenciado sin

considerar primero que no he sido notificado con la resolucin que resuelve la
excepcin de naturaleza de accin promovida por mi parte, vulnerando el principio
constitucional de la pluralidad de instancia y el derecho a la defensa.
(2).- Se atenta contra mi elemente! derecho a la tutela procesal efectiva y

al debido proceso que debe observar todo magistrado dentro de los procesos que
conoce, en este caso el proceso penal sumario de usurpacin.
(3).- Se causa agravio por cuanto dentro del proceso no se ha

contemplado las pruebas que considero irrefutables de la parcialidad de los
testigos con cuyas declaraciones se me sentencia injustamente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted. Seor presidente, concederme a la

brevedad posible el presente recurso de agravio constitucional interpuesto y
remitirlo al Tribunal Constitucional, en donde estoy seguro conseguir la
revocatoria de la resolucin impugnada.
OTRO SIDIGO: Que, al presente recurso de apelacin no se presenta

arancel judicial ni cdulas, por cuanto se encuentran exonerados los procesos
constitucionales de dichos pagos, tal como lo dispone la quinta disposicin final de
la Ley 28237, Cdigo Procesal Constitucional
Chiclayo, 1 de junio de 2006
101
Expediente N 2O06-014t1-0-170&JR-PI-04 (064 06 SC)

Demandante : JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
Demandado : TERCERA SALA PERAL.
Materia : HAHEAS CORPUS
Resolucin nmero: OCHO
Chiclayo, 6 de junio del dos mil seis,-
102
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el recurso que antecede; y,

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el articulo dieciocho del cdigo Procesal
Constitucional, establece que contra la resolucin de segundo grado que declara
infundada o improcedente la demanda, procede recurso de agravio constitucional
ante el Tribunal Constitucional, dentro del plazo de diez das contados desde el
da siguiente de notificada la resolucin; SEGUNDO: Que, la parte demandante,
interpone Recurso de Agravio Constitucional, contra la resolucin de vista nmero
Siete, su fecha veintisis de mayo del ao en curso, que confirma la resolucin
apelada nmero cuatro, de fecha veinticuatro de abril del dos mil seis, que declara
improcedente la demanda de Habeas Corpus; TERCERO: Que, habindose
interpuesto el recurso dentro del plazo que seala la ley, por la parte procesal
facultada para ello y teniendo en cuenta la naturaleza de la recurrida, de
conformidad con lo dispuesto en artculo dieciocho y Segunda Disposicin Final
del Cdigo Procesal Constitucional: CONCEDIERON el recurso de Agravio
Constitucional, interpuesto por JUAN ROLANDO MEJA CERVERA, en el
proceso de Hbeas Corpus seguido contra los Seores Vocales integrantes de la
Tercera Sala Especializada Penal de Lambayeque, sobre Accin de Hbeas
Corpus; y, DISPUSIERON se eleven los autos al Tribunal Constitucional, con la
debida nota de atencin.

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Chiclayo, 14 de junio del 2006.
103
Of. N (1411-2006-SC) 064 06 - SC

SEORA;
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO
FERREAFE,-
Me dirijo a Ud., a fin de REMITIRLE adjunto al presente el exhorto a folios (05)

para su debido diligenciamiento con motivo del Exp. N 064-2006-SCCH, en los
seguidos por JUAN ROLANDO MEJA CERVERA contra los Seores Vocales de
la Tercera Sala Especializada Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, doctores: RICARDO PONTE DURANGQ, ARTEMIO MEZA
HURTADO y ALEJANDRO RUIZ CARMONA, sobre PROCESO DE HABEAS
CORPUS.-
ATENTAMENTE
DR. DANIEL CARRILO MENDOZA

PRESIDENTE SC
EXPEDIENTE: 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
SECRETARIA: Vargas
ESCRITO N 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y DELEGACION.
104

CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE:
SEGUNDO JESS VITERY RODRIGUEZ, Procurador Pblico a cargo de los

asuntos judiciales del Poder Judicial , designado mediante R.S. 216-2005-JUS del
30-09-05 e identificado con DNI 17851038; en la demanda de Hbeas Corpus
interpuesta por Juan Rolando Meja Cervera contra el Poder Judicial, a Ud.
atentamente digo:
Que, sin perjuicio de la propia defensa que pudiera ejercer el magistrado

demandado, me apersono a esta instancia de conformidad de conformidad con el
artculo 47 de la Constitucin Poltica del Per, y sealo domicilio procesal en
Calle Los Cipreses N 221, San Isidro, lugar en el que se harn llegar las
notificaciones que recaigan en el presente proceso.
PRIMER OTROS DIGO: Que, cumplo con adjuntar los siguientes documentos:
1. Copia del DNI del recurrente
2. Copia de la Resolucin Suprema N 216-2005
SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 18

del D.L. 17537
(Ley de Representacin y Defensa del Estado en Juicio), delego mi
representacin a favor de Oscar Rolando Lucas Ascencios, Javier Clemente
Palacios Morales-Bermdez, Jos Dagoberto Barrera Prez, Cristbal Sols
Montaez y Nancy Victoria Marn Figueroa, a fin de que indistintamente ejerzan la
defensa del Estado en esta causa y en los incidentes que ella derive.
Igualmente quedan autorizados para concurrir e intervenir en las audiencias y
diligencias que sirva sealar su Despacho.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Seor Presidente proveer conforme a ley.
105
Lima, 15 de junio de 2006

Leg.3565-06
..
SEGUNDO JESUS VITERY R.
Procurador Pblico del
PODER JUDICIAL
ESPECIALIZADA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
CHICLAYO
106
CHICLAYO, 14 DE JUNIO DEL 2006
OF.N1411-06-SC
SEOR:
JUEZ DE PAZ LETRADO DE FERREAFE
FERREAFE.-
Me dirijo a Ud. a
fin de remitirle en fs (05) el exhorto para su debido diligenciamiento con motivo del
Exp. N 1411-2006-scch, en los seguidos por JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
contra los magistrados de la tercera sala penal integrada por RICARDO PONTE
DURANGO, ARTEMIO MEZA HURTADO Y ALEJANDRO RUIZ CARMONA sobre
proceso de habeas corpus.-
ATENTAMENTE
DR.DANIEL CARRILLO MENDOZA
PRESIDENTE SC
EXHORTO
A NOMBRE DE LA NACIN
DE: EL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
107
A: JUEZ DE PAZ LETRADO DE FERREAFE
HACER SABER:
Que, mi motivo de lo actuado en el Expediente N 1411-20Q6-SCCH, en

los seguidos por JUAN SOLANDO MEJA CERVERA contra los MAGISTRADOS
DE LA TERCERA SALA PENAL integrada por RICARDO PONTE DURANGO,
ARTEMIO MEZA HURTADO y ALEJANDRO RUZ CARCOMA sobre PROCESO
DE HASEAS CORPUS, mi Despacho ha ordenado LIBRAR el presente Exhorto, a
fin de que se sirva NOTIFICAR al doctor Alejandro Ruiz Carmona. Adjunto copia
del escrito y la resolucin nmero 8.
POR LO TANTO:
A Ud. Seor Juez ORDENO d al presente su trmite de ley con devolucin a la brevedad
posible. Librado en Chiclayo, a los catorce das del mes de junio del ao dos mi seis.
DR. DANIEL CARRILLO MENDOZA ELIA JOVANNY VARGAS RUZ
PRESIDENTE SC SECRETARIA SC
EXHORTO
A NOMBRE DE LA NACIN
DE: EL SEOR PRESIDENTE DE LA SALA DE CONSTITUCIONAL
108
A: SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE FERREAFE
HACER SABER:
Que, con motivo de lo actuado en el Expediente N 1411-2006-SC, seguido

por JUAN ROLANDO MEJA CERVERA contra los Seores Vocales de la Tercera
Sala Especializada Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
doctores: RICARDO PONTE DURANGO, ARTEMIO MEZA HURTADO y
ALEJANDRO RUZ CARMONA sobre PROCESO DE HBEAS CORPUS, mi
Despacho ha ordenado LIBRAR el presente Exhorto, a fin de que se sirva
NOTIFICAR al Seor Juez Jos Ruz Carmona. Adjunto la copia del escrito del
recurso de agravio constitucional presentado por el demandante y la resolucin
que lo concede.
POR LO TANTO:
A Ud., Seora Juez ORDENO d al presente su trmite de ley con devolucin la

brevedad posible. Librado en Chiclayo, a los catorce das del mes de junio del ao
dos mil seis.-
DR. Daniel Carrillo Mendoza Elia Jovanny Vargas Ruiz
PRESIDENTE SC SECRETARIA SC
EXPEDIENTE: N 2006-1411-0-170- J -PE -64-2006)
Secretaria: Dra. Elia Jovanny Vargas Ruiz
Escrito: N. 04
Materia: Habeas Corpus.
109
Sumilla: Interpongo Recurso de Agravio Constitucional

CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE:
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, refirindose al proceso de Hbeas Corpus

que seguido a la TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL, a usted con el
debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Que, en el ejercicio de mi derecho constitucional a la pluralidad

de instancias y dentro del plazo que fija la Ley, recurro a su Despacho con la
finalidad de interponer Recurso Impugnativo de agravio Constitucional, el
mismo que la dirijo contra la resolucin nmero siete de fecha 26 de mayo de
2006, notificada el 31 de mayo del ao en curso , la cual considero que agravia
elementales derechos a la tutela jurdica dentro del proceso penal instaurado en
mi contra por supuesto delito de usurpacin, al declarar confirmar la sentencia
apelada contenida en la resolucin nmero cuatro de fecha 24 de abril de 2006,
expedida por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo, que
declara improcedente la demanda de habeas corpus interpuesta contra la Tercera
Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
solicitando de esta manera se eleven los autos al Tribunal Constitucional, donde
espero alcanzar la revocatoria de la resolucin impugnada.
II.- FUNDAMENT0S_QUE SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO DE

AGRAVIO CONSTITUCIONAL:
PRIMERO : Que, mediante resolucin impugnada la Sala Constitucional de la

Corte Superior de Lambayeque, haciendo expresin de solidaridad de cuerpo con
110
la Sala Especializada en lo Penal demandada, resuelve confirmar la resolucin

expedida por el Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo que
declara IMPROCEDENTE la demanda de hbeas corpus interpuesta en contra de
la Tercera Sala Especializada en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque Civil por expedir sentencia de fecha 24 de enero de 2006 que
confirma la resolucin nmero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005 expedida
por el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal que falla condenndome como
autor del -delito contra el patrimonio en su figura de usurpacin agravada en
agravio del Gobierno Provincial de Chiclayo, imponindoseme cuatro aos de
pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin y fijando una reparacin
civil de tres mil nuevo soles.
SEGUNDO: Que, para la novsima Sala Constitucional, considera que no es

posible -segn los fundamentos de la impugnada- que se haya vulnerado mi
elemental derecho a la tutela procesal efectiva, dicha Sala no contempla dentro de
su anlisis jurdico a la presente causa el hecho incuestionable que no se me haya
infundada la excepcin de naturaleza promovida, por considerar que no existe
ningn elemento que determine fehacientemente ser el autor del delito de
usurpacin habindose reducido mi participacin a la suscripcin de un convenio
de uso de rea comn en mi calidad de Presidente de la Junta de propietarios del
Mercado Modelo de Chiclayo, por ello considero que s exista ir elementos
fundados para considerar fundada la excepcin y sin embargo no se me permiti
conocer de la dicha resolucin que en primera instancia resolvi en contra a lo
solicitado, no permitindose ejercer el derecho a la pluralidad de instancias a
travs del recurso impugnativo de apelacin respectivo por no habrseme
notificado en mi verdadero domicilio procesal la cuestionada resolucin expedida
por el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo.
TERCERO: Que, tampoco la Sala Constitucional ha contemplado el hecho de

haber interpuesto dentro del plazo procesal la tacha contra los testigos, en cuyas
declaraciones se sustenta el Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de Chiclayo
111
y la Tercera Sala Especializada en lo Penal como supuesta prueba irrefutable para

condenarme; no siendo verdad el argumento que la tacha formulada en contra de
los testigos en el proceso penal instaurado en mi contra presentada en la
oportunidad procesal a que alude el artculo 156del Cdigo de Procedimientos
Penales y no es verdad por cuanto del examen del expediente penal se puede
apreciar que con fecha 10 de febrero de 2004, al hacer efectiva mi instructiva tom
conocimiento de quienes eran los testigos que haban declarado en mi contra en el
proceso penal, por ello es que recin con fecha 17 de febrero de 2004 present el
escrito de tacha de testigos, en consecuencia el juez ha debido proceder a formar
el incidente respectivo, situacin que no ha ocurrido y en todo caso con criterio de
consciencia ha debido evaluar la idoneidad de los testigos al momento de
sentenciar, toda vez que con mi escrito de tacha present los documentos que
prueban en forma irrefutable que dichos testigos eran personas totalmente
parcializadas y adversarias personales dentro del manejo organizacional del
Mercado Modelo de Chiclayo.
CUARTO: Que, considero que se encuentran plenamente vigentes los

argumentos que sustentan el petitorio de mi demanda de habeas corpus y
considero que ni el cuarto ^juzgado Especializado en lo Penal ni la Sala
Constitucional han desvirtuado los- fundamentos de mi petitorio y todo lo contrario
demuestra como que se privilegia primero la unidad de cuerpo entre magistrados
antes que pronunciarse a favor de un derecho constitucional vulnerado como es
el derecho a la tutela procesal efectiva que me asiste como un ciudadano que
indebidamente ha sido condenado sin mediar prueba alguna que justifique tamaa
injusticia.
III.- FUNDAMENTACION JURDICA.
112
Amparo el presente recurso impugnativo de agravio constitucional en el artculo

18 del cdigo Constitucional y en el artculo 139 incisos 3), 6) y 14) de la
Constitucin Poltica del Estado.
IV.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO.

La resolucin impugnada me causa los siguientes agravios:
(1).- Mes causa un perjuicio irreparable, ya que he sido sentenciado sin

considerar primero que no he sido notificado con la resolucin que resuelve la
excepcin de naturaleza de accin promovida por mi parte, vulnerando el principio
constitucional de la pluralidad de instancia y el derecho a la defensa.
(2).- se atenta contra mi elemental derecho a la tutela procesal efectiva y al

debido proceso que debe observar todo magistrado dentro de los procesos que se
conoce, en este caso el proceso penal sumario de usurpacin
(3).- se causa agravio por cuanto dentro del proceso no se ha testigo con
cuya declaraciones se me sentencia injustamente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted. Seor presidente,
concdame a la brevedad posible el presente recurso de agravio constitucional
interpuesto y remitirlo al Tribunal Constitucional, en donde estoy seguro
conseguir la revocatoria de la resolucin impugnada.
OTROS DIGO: Que, al presente recurso de la apelacin no se presenta arancel

judicial ni cdulas, por cuanto se encuentran exonerados los procesos
constitucionales de dicho pagos, tal como lo dispone la quinta disposicin final de
la ley 282337, Cdigo Procesal Constitucional
EXPEDIENTE N: 2006-01411-0-1706-JR-PE-04
Demandante: JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA.
113
Demandado: TERCERA SALA PENAL.

Materia : HABEAS CORPUS.
Resolucin nmero: OCHO
Chiclayo, Seis de junio del

Dos mil seis.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta, con el recurso que
antecede; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el articulo dieciocho del Cdigo
Procesal Constitucional, establece que contra la resolucin de segundo grado que
declara infundada o improcedente la demanda, procede recurso de agravio
constitucional ante el Tribunal Constitucional, dentro del plazo de diez das
contados desde el da siguiente de notificada la resolucin; Segundo: Que, la
parte Agravio Constitucional, contra la resolucin de vista nmero siete, su fecha
veintisis de mayo del ao en curso, que confirma la resolucin apelada nmero
cuatro, de la fecha veinticuatro de abril del dos mil seis, que declara improcedente
la demanda de Hbeas corpus; Tercero: Que, habindose interpuesto el recurso
dentro del plazo que seala la ley por la parte procesal facultada para ello y
teniendo en cuenta la naturaleza de la recurrida, de conformidad con lo dispuesto
en articulo dieciocho y Segunda Disposicin Final del Cdigo Procesal
Constitucional: CONCEDIERON el recurso de Agravio Constitucional, interpuesto
por JUAN ROLANDO MEJIA CERVEZA , en el proceso de hbeas Corpus
seguido contra los Seores Vocales integrantes de la Tercera Sala Especializada
Penal de Lambayeque, sobre Accin de Hbeas Corpus; y, DISPUSIERON se
eleven los autos al Tribunal Constitucional., con la debida nota de atencin.
.
Elia Jovanny Vargas Ruz
SECRETARIA SC
114
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Chiclayo, 14 de junio del 2006.
Of. N (l411-2006-SC) 064-06-SC

SEORA:
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO
FERREAFE.-
Me dirijo a Ud., a fin de REMITIRLE adjunto al presente el
exhorto a folios (05) para su debido diligenciamiento con motivo del Exp. N 064 -
2006-SCCH, en los seguidos por JUAN ROLANDO MEJA CERVERA contra los
Seores Vocales de la Tercera Sala Especializada Penal de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque doctores: RICARDOPONTE DURANGO, ARTEMIO
MEZA HURTADO YALEJANDRO RUZ CARMONA, sobre PROCESO DE
HBEAS CORPUS.-
ATENTAMENTE
.........
DR DANIEL CARRILLO MENDOZA
PRESIDENTE SC
115
CONSTANCIA DE NOTIFICACION
En Ferreafe, siendo las diez de la maana del da seis de Julio del ao dos mil
seis, notifiqu al doctor JOSE ALEJANDRO RUIZ CARMONA, Juez del Juzgado
Especializado Penal de esta ciudad, con la comisin librada por el Presidente de la
Sala Constitucional de Chiclayo, adjuntndole copias del recurso presentado por el
demandante Juan Rolando Garca Cervera, de lo que doy fe
............
Dr. Jos Ruz Carmona
JUEZ
Juzgado especializado Penal
Ferreafe
PODER JUDICIAL
..
JOSE LUIS CARRILLO
Notificador(a)
116
FERREAFE, 06 de julio del 2006.-
0f. Hro.80-2006-EXH-JEC-F.-
Seor.
PRESIDENTE DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIOHAL
CHICLAYO.-
Tengo el honor de dirigirme a

Ud. devolviendo el exhorto DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, derivado del Ep.Nro.
2006-0141 seguido por JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA, contra el doctor
RICARDO PONTE DURAND Y OTROS, sobre PROCESO DE HABEAS
CORPUS.-
Dra. Elvira Rojas Senmache
JUEZ
Juzgado Mixto Ferreafe
Poder Judicial
117
EXPEDIENTE NMERO: 2006-1411-0-1706JR-PE:-04

AGRAVIADO; MEJIA CERVERA JUAN ROLANDO
INCULPADO: TERCERA SALA PENAL
MATERIA : HABEAS CORPUS
Chiclayo, doce de julio

Del dos mil seis
RESOLUCION NUMERO: DIEZ
A sus antecedentes el exhorto que se acompaa.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
suscrbase la presente resolucin por Relatora.
Delia Coico Palma
RELATORA
Sala Especializada en Derecho Constitucional
PODER JUDICIAL
118
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP N. 06716-2006-PHC/TC
LAMBAYEQUE
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA
RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 14 de mareo de 2007.
VISTO
El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Juan Rolando
Meja Cervera contra la sentencia de la Sala Especializada en Derecho
Constitucional de la Corte de Justicia de Lambayeque, de fojas 96, su fecha 26 de
mayo de 2006, que declar la demanda de habeas corpus de autos; y
ATENDIENDO A
1.Que con fecha 18 de abril de 2006, el actor interpone demanda de hbeas

corpus contra miembros de la Tercera Sala Especializada en lo Penal de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, por vulneracin a la libertad individual y
debido proceso, que con fecha 24 de enero de 2006 los demandados confirmaron
la sentencia lo conden a cuatro aos de pena privativa de la libertad con
ejecucin suspendida, por delito de usurpacin agravada, sin que, durante la
sustanciacin del proceso penal, la Sala demandada haya cumplido con
119
pronunciarse acerca de su escrito deduciendo excepcin de naturaleza de accin,

el cual, asevera, interpuso en la estacin procesal oportuna.
Asimismo alega que en el marco del proceso penal la demandada no emiti
pronunciamiento alguno respecto de la tacha de testigos que formul con fecha 17
de febrero de 2004, dejndolo en estado de indefensin absoluta por cuanto la
sentencia se habra basado precisamente en las declaraciones de aquellos
testigos para condenarlo.
2. Las instancias precedentes declararon improcedente la demanda de habeas

corpus por considerar que no existe vulneracin en forma manifiesta a la libertad
individual ni a la tutela procesal efectiva, ya que con respecto a la excepcin
deducida, se aprecia que a fojas 43 la resolucin N 04 de fecha 11 de octubre de
2004 emitida por e\ Sexto Juzgado Penal de Chiclayo, el juez de primera instancia
s se pronunci sobre la deduccin de la excepcin propuesta por el demandante
declarndola infundada, no habiendo impugnado dicha resolucin, dejando con
ello que quede consentida; y con respecto a las tachas interpuestas se evidencia
en la resolucin de fecha 06 de abril de 2004, que provey dicho escrito, amn
que las tachas fueron deducidas fuera del curso de la investigacin.
3. Que del anlisis de los argumentos expuestos en la demanda se advierte que lo

que en puridad pretende el accionante es el reexamen de la sentencia
condenatoria y su posterior confirmacin por la Sala Penal, utilizando el proceso
constitucional de Hbeas Corpus como va indirecta para revisar una decisin
jurisdiccional final que implica un juicio de reproche penal sustentado en
actividades investigadoras y de valoracin de pruebas, aspectos que son propios
de la jurisdiccin ordinaria y no de la justicia constitucional, que examina casos de
otra naturaleza.
4. Que por consiguiente la demanda es manifiestamente improcedente, resultando

de aplicacin el artculo 5 inciso 1), del Cdigo Procesal Constitucional.
120
Por estas consideraciones, el tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constitucin Poltica del Per.
RESUELVE:
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de hbeas Corpus de autos.
Publquese y notifquese.
SS.
GONZALES OJEDA
VERGARA GOTELLI
MESIA RAMIREZ
-------------------------------------------
Dr. Daniel Figallo Rivadeneira
SECRETARIO RELATOR
121
Lima, 11 de julio de 2007

OFICIO N 5485-OTDA/TC
SEOR:
PRESIDENTE DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
REF.: Oficio N 1411-2006 del 17 de Julio de

2006 Expediente N 1411-2006
Tengo a bien dirigirme a Ud., con el objeto de devolver el EXP. N067l6-2006-HC,

de folios 136 que nos fuera remitido con el oficio de la referencia, seguido por
JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA contra TERCERA SALA PENAL DE LA
CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE sobre hbeas corpus; as como la copia
autenticada de la RESOLUCIN en folios 2 expedida por este Tribunal
Constitucional.
Hago propicia la oportunidad para renovarle los sentimientos de mi especial

consideracin
Atentamente.
CARLOS ENRIQUE PELAEZ CAMACHO
122
SECRETARIO GENERAL
Expediente nmero: 2008-1411-1706-JR-PE-04

DEMANDANTE: MEJIA CERVERA JUAN ROLANDO
DEMANDADO: TERCERA SALA PENAL.
MATERIA: PROCESO DE HABEAS CORPUS
Chiclayo, Veinte de julio del
Dos mil siete
RESOLUCION NUMERO: ONCE
Por devuelto en la fecha el presente proceso,

cmplase lo ejecutoriado con citacin de partes, REMTASE el mismo a su
juzgado de origen para que proceda de acuerdo a sus atribuciones.
SRS.
PERALTA C.
CARRILLO M.
123
124

Habeas Corpus

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Habeas Corpus

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

En el presente trabajo se dar a conocer un caso concreto del Proceso

En nuestra vigente Constitucin Poltica establece el Hbeas Corpus es una

Como primer punto se dar a conocer brevemente el concepto y finalidad del

Luego, pasaremos a abordar el tema en un caso concreto a travs del Expediente

Esta demanda lleg hasta el Tribunal Constitucional y fue declarada

I. ANTECEDENTES DEL HBEAS CORPUS EN EL PER

casos que se violen los derechos individuales o sociales amparados por la

Nuestra vigente Constitucin Poltica establece el Hbeas Corpus es una accin

Para el maestro Garca Belaunde el Hbeas Corpus es Una accin en garanta de

As como el proceso de Hbeas Corpus persigue una finalidad como garanta

A. Sumariedad.- Es decir, goza de un procedimiento rpido, fulminante,

B. Subsidiaridad.- Debido a que si no existe recurso alguno o si se agot todo

C. Informalidad.- A travs de Hbeas Corpus se debe determinar si existi o no

Las reglas aplicables al procedimiento del Hbeas Corpus. (Artculo 23 de la Ley

V. LOS TIPOS DE HBEAS CORPUS:

A. Hbeas Corpus reparador:

Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de

B. Hbeas Corpus restringido:

Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias,

C. Hbeas Corpus correctivo:

Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento

En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. La Presidencia del Instituto

D. Hbeas Corpus preventivo:

ste podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la

En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP

E. Hbeas Corpus traslativo:

toda persona detenida o presa a causa de una infraccin penal tiene

F. Hbeas Corpus instructivo:

G. Hbeas Corpus Innovativo:

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad

H. Hbeas Corpus conexo:

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

Chiclayo, 20 de abril del 2006

Of. N 2006- 002-PSC.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO PENAL.

Tengo a bien dirigirme Ud. A fin de remitir a su

DR. DANIEL CARRILLO MENDOZA

Expediente Nmero : 2006-002SC

Demandante : Juan Rolando Meja Cervera

Demandado : Tercera Sala Especializada Penal

Materia : Habeas Corpus

Chiclayo, veinte de abril

del Dos mil seis

Resolucin numero : Uno

Que conforme a lo previsto en el artculo 28 del cdigo

Materia : Habeas Corpus.

Sumilla : Interpone Demanda.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE

JUAN ROLANDO MEJIA CERVERA

Que, en ejercicio de nuestro derecho a la tutela

SE ORDENE, Se expida un nuevo fallo dentro del proceso penal seguido

2004-5857-0-1701-J-PE-6, ante el sexto Juzgado Especializado en lo

Por haberse afectado mi derecho al debido

El derecho al debido proceso y ala tutela

Declarndose de esta manera INAPICABLE (POR

Resolucin numero veintinueve de fecha 7 de julio de 2005, que

Resolucin de fecha 24 de enero de 2006, expedida por la tercera

II.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LA PARTE

La presente demanda la dirijo contra la

III. FUNDAMENTOS FACTICOS:

3.1.- Debo empezar manifestando, seor presidente, a travs de la

3.3.- Es de advertir, seor Presidente, que de igual forma no se ha resuelto

IV. - FUNDAMENTACION JURIDICA: