Octubre 2015

Ao 2 Volumen 16

crimonologa
poltica criminal
 Actualidad
rea
Penal Criminologa
Criminologa / Poltica
/ Poltica Criminal criminal
Contenido
Silvia Nohemy Delgado Vsquez: El dilema sobre la incompatibilidad de
DOCTRINA PRCTICA 364
patrocinio en los servidores judiciales
CONSULTA N. 1: El condenado por terrorismo que ha cumplido con la pena
372
que le fue impuesta Puede postular a cargos de eleccin pblica?
NOS PREGUNTAN Y
CONTESTAMOS CONSULTA N. 2: Cules son los cambios normativos ms importantes que
trae consigo el D. Leg. N. 1229 en materia de vigilancia electrnica en el 374
caso de procesados?

DOCTRINA PRCTICA
Doctrina prctica

El dilema sobre la incompatibilidad de

patrocinio en los servidores judiciales
Silvia Nohemy Delgado Vsquez*
Universidad Nacional San Agustn de Arequipa

1. Introduccin
2. Derecho al ejercicio libre de la profesin de abogaca
3. Razones de restriccin de patrocinio a servidores pblicos
4. Limitacin al ejercicio del patrocinio por parte de los jueces y los servidores
judiciales
5. Excepcin a la prohibicin: el caso de los jueces
6. Dilema
7. Posibles respuestas
SUMARIO

7.1 Interpretacin restrictiva

7.2 Interpretacin extensiva
8. Conclusiones
9. Referencias bibliogrficas

* Abogada por la Universidad Nacional San Agustn de Arequipa, discente del Mster en Direccin
Pblica y Liderazgo Institucional de la Universidad de Vigo, estudios en derechos fundamentales y
globalizacin en la Universidad Complutense de Madrid-Espaa, estudios en poltica jurisdiccional y
gestin pblica, actual servidora de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

364 Instituto Pacfico Volumen 16 Octubre 2015


1. Introduccin
El conflicto de derechos de relevan-
cia constitucional y la prevalencia de
uno sobre otro es una de las principales
disyuntivas en la actualidad jurdica.
Das tras da se presentan discrepancias
en la prevalencia de un derecho sobre
otro. Esta situacin tambin se genera a
nivel legal, ms an si se tiene en cuenta
que el desarrollo de la funcin pblica
implica la renuncia a ciertas libertades
en el ejercicio de la profesin.
Las reglas de exclusividad y las res-
tricciones a potestades en el desarrollo
de funciones inherentes a la profesin y
que no contribuyan a la esencia y razn
de ser de la funcin pblica, buscan eli-
minar la posible gestin de intereses de
particulares por parte de los funcionarios
y servidores pblicos.
En esa lnea, se genera la prohibi-
cin para los magistrados y auxiliares
jurisdiccionales del Poder judicial para
ejercer su profesin de abogados en la
defensa de causas particulares, con la
excepcin de la defensa de intereses
propios o cercanos para el caso de los
jueces.
Lo que se busca en este artculo
es establecer si pese a no encontrase
estrictamente regulada una excepcin
a la prohibicin para los servidores
jurisdiccionales, es posible aplicar la
excepcin que le permite actuar ejercer
su profesin a los jueces, en causas don-
de se estn ventilando temas de ndole
personal o de algunos de su familiares
ms cercanos.
Volumen 16 Octubre 2015
Doctrina prctica
RESUMEN
En la presente investigacin la autora
se cuestiona si es posible, mediante una
interpretacin extensiva a fortiori del ar-
tculo 40.1. de la Ley de Carrera Judicial
(Ley N. 29277), que los servidores judi-
ciales al igual que los jueces puedan
ejercer patrocinio jurdico por causa pro-
pia, a favor de su cnyuge, conviviente,
padres e hijos. A pesar que el artculo 287
de la Ley Orgnica del Poder Judicial lo
prohba de manera expresa.
PALABRAS CLAVE
Patrocinio / Prohibicin / Excepcin /
Interpretacin
Recibido: 26-09-15
Aceptado: 09-10-15
Publicado online: 03-11-15
2. Derecho al ejercicio libre de la pro-
fesin de abogaca
Aunque el artculo 2 de la Cons-
titucin Poltica contiene un catlogo
de derechos inherentes a la persona,
no contempla expresamente el libre
ejercicio de la profesin, respecto del
cual, el Tribunal Constitucional en la
STC N. 02235-2004-AA/TC, caso
Chong Vsquez, f. j. n. 2, ha establecido
que []es uno de aquellos derechos
que forma parte del contenido de otro.
En concreto, del derecho a la libertad
de trabajo, reconocido en el artculo 2
inc. 15, de la Constitucin. Como tal,
garantiza que una persona puede ejercer
libremente profesin para la cual se ha
Actualidad Penal 365
 Actualidad
Penal Criminologa / Poltica Criminal
formado, como medio de realizacin
personal.
SABA USTED QUE?
La interpretacin restrictiva preten-
de dar a las disposiciones normati-
vas el significado ms inmediato, es
decir, se adhiere al significado lite-
ral de la disposicin.
En concordancia con tal dispositivo
legal el artculo 2.15 de la Carta Magna
prev el derecho a trabajar libremen-
te con sujecin a la ley; al respecto,
mediante la STC N. 0008-2003 AI/
TC, caso Nesta Brero, f. j. n. 26, el
mximo intrprete de la Constitucin
sostuvo que la libertad de trabajo[]
se formula como el atributo para elegir
a voluntad la actividad ocupacional o
profesional que cada persona desee o
prefiera desempear, disfrutando de su
rendimiento econmico y satisfaccin
espiritual; as como de cambiarla o
de cesar de ella. Para tal efecto, dicha
facultad autodeterminativa deber ser
ejercida con sujecin a la ley. Por ello es
que existen limitaciones vinculadas con
el orden pblico, la seguridad nacional,
la salud y el inters pblico.
Asimismo, es conocido que los de-
rechos no son absolutos, as el artculo
2.24 de la Constitucin Poltica esta-
blece que toda limitacin a un derecho
fundamental debe provenir de una ley.
En el mismo sentido, el artculo 32.2 de
la Convencin Americana de Derechos
Humanos establece que [] Los de-
366 Instituto Pacfico
rechos de cada persona estn limitados
por los derechos de los dems, por la
seguridad de todos y por las justas exi-
gencias del bien comn, en una sociedad
democrtica.
El derecho al libre ejercicio de la
profesin no es ajeno a las limitaciones
fijadas por la ley, tanto ms que el ejer-
cicio de la profesin, segn el tenor de
la STC N. 03833-2008-PA/TC caso
MercadoApaza, f. j. n. 7, comprende
responsabilidad frente a terceros en la
medida que se desarrolla en el marco
social, justificndose las limitaciones
impuestas por el Estado a travs de
leyes amparadas, por ejemplo, en el
respeto a los derechos de los dems,
en la seguridad de todos y en las justas
exigencias del bien comn y el inters
pblico. Obviamente la abogaca se
imbuye dentro de ese marco concep-
tual.
En concreto, la abogaca, as como
el ejercicio de cualquier otra profesin,
est al servicio de la sociedad y debe
buscar su beneficio, ms an, si se tiene
en cuenta que esta profesin est relacio-
nada directamente con la administracin
de justicia.
La imparticin de este servicio, no
se puede circunscribir nicamente a la
funcin que desarrollan los jueces sino
tambin, a la labor de los auxiliares
jurisdiccionales y de los abogados, por
lo que el desempeo de estos actores
incide definitivamente en el desarrollo
e imagen que se pueda proyectar a los
usuarios del sistema de justicia.
Volumen 16 Octubre 2015
 Doctrina prctica
3. Razones de restriccin de patrocinio La restriccin aludida apunta a la
a servidores pblicos realizacin de varios intereses y princi-
Si se revisan los requisitos para ocu- pios de relevancia constitucional relacio-
par cargos como servidores pblicos, en nados con la transparencia en el ejercicio
las diversas entidades estatales, se puede de la funcin pblica; y pretende evitar
apreciar que muchos de ellos, exigen que actos de corrupcin como colusiones
el postulante sea abogado y establecen ilegales, favorecimientos indebidos u
algunas restricciones al ejercicio libre otros, que pongan en peligro los deberes
de aquella profesin, a las personas que del ejercicio del cargo para con el rgano
deciden incursionar como miembros de de la administracin, la sociedad y el
la entidad. Estado.
Detrs de los lmites al ejercicio libre Adicionalmente, estimo que se pre-
de la abogaca de los servidores pblicos tende lograr una suerte de fidelidad con
se encuentra el principio constitucional de el desarrollo de la funcin, que parte del
buena administracin, implcitamente ejercicio exclusivo a favor de los intereses
constitucionalizado en el captulo IV, del aparato estatal, que no tenga a su vez
del ttulo II de la Constitucin [] la contraposicin de intereses particu-
que pone en evidencia no solo que los lares del funcionario pblico, cuando
rganos, funcionarios y trabajadores ejerce privadamente su profesin, ni
pblicos sirven y protegen al inters que se pueda generar un conflicto que
general, pues estn al servicio de la Na- al final perjudique a la administracin.
cin (art. 39 de la Constitucin), sino,
adems, que dicho servicio a la Nacin 4. Limitacin al ejercicio del patrocinio
ha de realizarse de modo transparente. por parte de los jueces y los servido-
La exigencia de transparencia im- res judiciales
pone al Estado la previsin de todos los Las razones expuestas en el acpite
medios organizacionales, procedimen- anterior, en el caso de los servidores
tales y legales destinados a evitar que pblicos del Poder Judicial (servidores
determinados funcionarios y trabaja- judiciales) y jueces, se han plasmado en
dores pblicos, con poder de decisin restricciones legislativas, que a continua-
o influencia en la toma de decisiones cin se detallan:
trascendentales para la buena marcha de
- El inciso 1, del artculo 40 de la
la administracin, puedan encontrarse
Ley N. 29277, publicada el 07 de
restringidos en mayor medida que otros
servidores pblicos en el ejercicio de noviembre de 2008, establece como
determinados derechos fundamentales1. prohibicin a los jueces defender
o asesorar pblica o privadamente,
1 Vase: STC N. 2235-2004-AA/TC, LIMA, salvo en causa propia, a su cnyuge o
caso Chong Vsquez f. j. n. 10. conviviente y a sus padres e hijos.

Volumen 16 Octubre 2015 Actualidad Penal 367

 Actualidad

Penal Criminologa / Poltica Criminal

- El artculo 287, del T.U.O. de la Ley Esta excepcin habilita al Magis-
Orgnica del Poder Judicial (LOPJ), trado a defender sus intereses y los de
publicada el 3 de junio de 1993, en el su ncleo ms cercano, dejando de lado
captulo denominado De la Defen- cualquier tipo de prohibicin, cuando
sa ante el Poder Judicial seala que, sus acciones se circunscriban a casos
existe incompatibilidad, por razones de particulares.
funcin para patrocinar2, por parte de
los auxiliares de justicia y los funcio- 6. El dilema
narios y empleados del Poder Judicial
La cuestin a analizar es si la ex-
y del Ministerio Pblico.
cepcin establecida y aceptada en el
- El inciso 2, del Reglamento de R- caso de los magistrados, corresponde
gimen Disciplinario de Servidores ser aplicada a favor de los servidores
del Poder Judicial-Resolucin Ad- judiciales, va interpretacin extensiva
ministrativa N. 227-2009-CE-PJ, del artculo 40 de la Ley de la Carrera
establece como falta muy grave en Judicial, o por el contrario, haciendo una
la que puede incurrir un servidor interpretacin restrictiva literal, impedir
por ejercer la defensa o asesora legal dicha posibilidad.
pblica o privada, salvo en los casos
exceptuados por ley. 7. Posibles respuestas
Los motivos que justifican la restric-
cin del libre ejercicio de la abogaca, no 7.1 Interpretacin restrictiva
solo alcanzan a los servidores judiciales,
La interpretacin restrictiva preten-
sino a los jueces, puesto que, ambos
de dar a las disposiciones normativas el
son actores del ejercicio de la funcin
significado ms inmediato, es decir, se
jurisdiccional.
adhiere al significado literal de la dispo-
sicin. As, Guastini denomina restric-
5. Excepcin a la prohibicin: el caso tiva a la interpretacin que restringe o
de los jueces
circunscribe el significado prima facie de
No obstante la prohibicin, en el ar- una disposicin normativa3.
tculo 40 de la Ley de la Carrera Judicial,
Una interpretacin restrictiva del
se genera una excepcin a la limitacin
artculo 287.7 del TUO de la LOPJ
objeto de anlisis, cuando la defensa se
concluir en que no existe supuesto de
ejerza por causa propia, a favor de su
excepcin a la prohibicin estipulada, y
cnyuge, conviviente, padres e hijos.
3 Cfr. Guastini, Riccardo, Introduccin a las
tcnicas interpretativas, en Guastini, Riccardo,
2 La Real Academia de la Lengua Espaola define Distinguiendo. Estudios de teora y metateora del
el patrocinio como el acto de defender, pro- derecho, traduccin al castellano por Jordi Ferrer
teger, amparar, favorecer. Beltrn, Gedisa, Barcelona, 1999.

368 Instituto Pacfico Volumen 16 Octubre 2015

 Doctrina prctica
por lo tanto, se impide a los servidores su pertinencia como posible respuesta
judiciales, el ejercicio de la abogaca por razonable.
causa propia o en favor de familiares
directos que enlista la Ley de la Carrera a. Ad simili o analgica
Judicial. Ha sido definida por Bobbio como
aquella operacin realizada por los intr-
SABA USTED QUE?
pretes del Derecho (juristas y jueces en
El artculo 2.24 de la Constitucin particular) mediante la cual se atribuye a
Poltica establece que toda limi- un caso a una materia que no encuentra
tacin a un derecho fundamental una reglamentacin expresa en el orde-
debe provenir de una ley, en el mis- namiento jurdico, la misma disciplina
mo sentido, el artculo 32.2 de la prevista por el legislador para un caso o
Convencin Americana de Dere- una materia semejante5.
chos Humanos.
El artculo IV del Cdigo Civil esti-
pula que la ley que establece excepciones
7.2 Interpretacin extensiva o restringe derechos no se aplica por
Es un tipo de interpretacin co- analoga, de lo que se desprende que en
rrectora de las normas. Este tipo de in- los dems supuestos si es posible aplicar
terpretacin es entendida como aquella interpretacin analgica.
que extiende el significado prima facie Este argumento tiene como elemen-
de una disposicin incluyendo en su tos que deben verificarse los siguientes6:
campo de aplicacin supuestos de hecho (i) Existe un supuesto de hecho que no
que, segn la interpretacin literal, no est regulado por ninguna norma expl-
entraran en l; precisa que la extensin cita. (ii) Se da una semejanza esencial
del significado de una disposicin tiende entre este supuesto y otro que s esta
a confundirse con la formulacin de regulado por una oportuna explcita
una norma nueva (no reconducible a que le atribuye a una determinada con-
esa disposicin como significado de la secuencia jurdica. (iii) La existencia de
misma). Entre las dos cosas no existe una
diferencia neta, sino solo una diferencia 5 Citado por Atienza Rodrguez, Manuel, Sobre
de grado4. la analoga en derecho. Ensayo de anlisis de un
razonamiento jurdico, Civitas, Madrid, 1986,
Existen dos tipos de interpreta- p. 46.
cin extensiva. Es menester abordarlos 6 Cfr. Gonzles Flores, Jos Antonio, Sobre
los argumentos interpretativos, en Bez Silva,
conceptualmente y subsumir en sus su- Carlos; David Cienfuegos Salgado; y Sergio
puestos la cuestin en debate y analizar Guerrero Olvera (coordinadores), Estudios
sobre interpretacin y argumentacin jurdicas,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, Universi-
4 Cfr. Guastini, Riccardo, Introduccin a las dad Veracruzana, Editora Laguna, 2010, p. 142.
tcnicas interpretativas, cit., p. 211. Versin en lnea: <http://bit.ly/1FWZ0Fi>.

Volumen 16 Octubre 2015 Actualidad Penal 369

 Actualidad

Penal Criminologa / Poltica Criminal

esta semejanza esencial permite que a los mento meramente interpretativo (de
dos supuestos se les otorgue la misma disposiciones existentes), sino ms bien
consecuencia jurdica, siempre y cuando de un argumento productor (de derecho
la ley que se aplicar por analoga no nuevo)7.
contemple una sancin o vaya en contra
de lo expresamente previsto en la ley. IMPORTANTE
Podra sealarse que el objeto de
[L]a abogaca, as como el ejercicio
anlisis se solucionara con una inter- de cualquier otra profesin, est al
pretacin por analoga, debido a la servicio de la sociedad y debe bus-
semejanza esencial en los supuestos refe- car su beneficio, ms an, si se tie-
ridos a la excepcin de la prohibicin de ne en cuenta que esta profesin est
patrocinio en caso de defensa por causa relacionada directamente con la ad-
propia, y de su cnyuge o conviviente ministracin de justicia.
y a sus padres e hijos; sin embargo,
el supuesto de hecho si est regulado Esta argumentacin productora
explcitamente, por lo que conviene ver se presenta de dos formas distintas de-
otra solucin ms asertiva. pendiendo que se use para interpretar
disposiciones que confieren posiciones
b. A fortiori subjetivas ventajosas (por ejemplo
El Tribunal Constitucional en derechos) o, por el contrario, para in-
relacin a la interpretacin extensiva terpretar disposiciones que confieren
ha precisado que los argumentos que posiciones desventajosas (por ejemplo
son capaces de sostener una interpreta- obligaciones).
cin extensiva son principalmente dos, En el primer caso, asume la forma
aunque algunos los configuran como del argumento a majori ad minus. Por
variantes de un mismo argumento: el ejemplo: si se permite establecer intere-
argumento a fortiori y el argumento a ses del 20%, entonces, con mayor razn,
simili o analgico [] El argumento a tambin se permite establecer intereses
fortiori se presenta cuando la disposi- del 10%.
cin D (si F1, entonces G) conecta la En el segundo caso, asume la forma
consecuencia jurdica G al supuesto de del argumento a minori ad majus. Por
hecho F1; pero el supuesto de hecho ejemplo: si se prohbe tener en casa
F2 merece, con mayor razn la misma animales domsticos, entonces con
consecuencia jurdica; as pues, la dis- mayor razn se prohbe tener en casa
posicin D debe ser entendida en el tambin tigres.
sentido de que la consecuencia G debe
aplicarse tambin al supuesto de hecho
7 Vase: Sentencia del Pleno Jurisdiccional N.
F2 [] De esta manera se deduce que 00033-2007-PI/TC, caso Daz Montes, f. j. n.
el argumento a fortiori no es un argu- 16 y 17.

370 Instituto Pacfico Volumen 16 Octubre 2015

 Doctrina prctica
En consecuencia, en relacin al pre- la prohibicin contemplada por el
sente caso, se puede establecer el siguien- artculo 287 de la Ley Orgnica del
te argumento: si legislativamente est Poder Judicial.
permitido a los jueces el patrocinio por
causa propia, a su cnyuge o conviviente 9. Referencias bibliogrficas
y a sus padres e hijos, con mayor razn Atienza Rodrguez, Manuel, Sobre la ana-
est permitido a los servidores judiciales, loga en derecho. Ensayo de anlisis de un
puesto que la responsabilidad de la fun- razonamiento jurdico, Civitas, Madrid,
cin jurisdiccional recae principalmente 1986.
en los jueces, y los servidores judiciales Gonzles Flores, Jos Antonio, Sobre los
argumentos interpretativos, en Bez Silva,
son rganos de apoyo a tal labor. Y por Carlos; David Cienfuegos Salgado; y
ende debe hacerse una interpretacin a Sergio Guerrero Olvera (coordinadores),
fortiori. Estudios sobre interpretacin y argumentacin
jurdicas, Instituto de Investigaciones Ju-
rdicas, Universidad Veracruzana, Editora
8. Conclusin
Laguna, 2010. Versin en lnea: <http://
Por interpretacin extensiva a for- bit.ly/1FWZ0Fi>.
tiori del artculo 40.1 de la Ley de la GUASTINI, Riccardo, Introduccin a las
Carrera Judicial, los servidores judi- tcnicas interpretativas, en GUASTINI,
Riccardo, Distinguiendo. Estudios de teora y
ciales pueden ejercer la abogaca por metateora del derecho, traduccin castellana
causa propia, a favor de su cnyuge, por Jordi Ferreri Beltrn, Gedisa, Barcelona,
conviviente, padres e hijos, pese a Espaa, 1999.

Volumen 16 Octubre 2015 Actualidad Penal 371

 Actualidad

Penal Criminologa / Poltica criminal

NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS

Nos preguntan y contestamos

Contenido
CONSULTA n. 1
El condenado por terrorismo que ha cumplido con la pena que le fue impuesta Puede postular
a cargos de eleccin pblica?
CONSULTA n. 2
Cules son los cambios normativos ms importantes que trae consigo el D. L. N. 1229 en
materia de vigilancia electrnica en el caso de procesados?

CONSULTA N. 1
El condenado por terrorismo que ha cumplido con la pena que le fue
impuesta Puede postular a cargos de eleccin pblica?

A raz de la reciente excarcelacin titucin, el TC ha manifestado lo

de Peter Crdenas Schulte, ex terrorista siguiente: Es un derecho fundamental
del MRTA, se ha colocado nuevamente [] de contenido amplio e implica
en tela de juicio la posibilidad de que la intervencin de la persona, en todo
personas condenadas por delito de terro- proceso de decisin, en los diversos ni-
rismo puedan postular a cargos pblicos. veles de organizacin de la sociedad. De
En principio, toda persona que ah que este no se proyecta de manera
haya cumplido con su condena, sea por restrictiva sobre la participacin de la
el delito que fuere, es merecedora a que persona en el Estado-aparato [] sino
se le restituyan sus derechos (suspendi- que se extiende a su participacin en el
dos o restringidos por la sentencia), y Estado-sociedad, es decir, en los niveles
se le cancele los antecedentes penales, de organizacin, pblico y privado []
judiciales y policiales de los registros en todo tipo de cargos; la caracterstica
pertinentes; queda rehabilitado sin ms comn de todos ellos es que su origen
trmite, seala el artculo 69 del CP. Los es un proceso de eleccin por un colectivo
condenados por terrorismo no escapan de personas []1.
a esta regla. En efecto, la rehabilitacin Respondiendo a nuestra interro-
mencionada permite que aquellos pue- gante, nuestro ordenamiento jurdico
dan ejercer derechos de diversa ndole, no prohbe de manera expresa que las
entre ellos, el de participacin poltica.
Sobre este derecho previsto en 1 STC N. 00886-2013-PA/TC, caso Rivera Y
el artculo 2, inciso 17, de la Cons- Caldas f. j. n. 2.

372 Instituto Pacfico Volumen 16 Octubre 2015

 Nos preguntan y contestamos
personas condenadas por terrorismo por este delito puedan postular a cargos
puedan postular a cargos de eleccin de eleccin popular. Quirase o no, esta
pblica, entre ellos, el de presidente, propuesta modificatoria deviene en
vicepresidente, congresista, alcalde inconstitucional, puesto que, a todas
regional o municipal (arts. 107 y 114 luces vulnera el derecho que tienen las
de la Ley N. 26859-Ley Orgnica de personas, entre ellas, las condenadas por
Elecciones; art. 14 de la Ley N. 27683- delito de terrorismo debidamente
Ley de Elecciones Regionales; y art. 8 rehabilitadas a participar en la vida
de la Ley N. 26864-Ley de Elecciones poltica del pas.
Municipales, respectivamente).
Fundamento legal:
A la fecha, por cuestiones de ndole
poltico-criminal, un sector de nuestro Constitucin Poltica del Per: art. 2,
Congreso busca eliminar, mediante el inciso 17.
Proyecto de Ley N. 4847/2015-CR, la Cdigo Penal: art. 69.
posibilidad de que personas condenadas

Volumen 16 Octubre 2015 Actualidad Penal 373

 Actualidad

Penal Criminologa / Poltica criminal

CONSULTA N. 2
Cules son los cambios normativos ms importantes que trae consigo
el D. Leg. N. 1229 en materia de vigilancia electrnica en el caso
de procesados?

La norma que regula esta medida utilizacin de esta medida de manera

es la Ley N. 29499 , la cual define esta
1
alternativa, a fin de controlar que el
medida como un mecanismo de control, procesado no se exceda en las restric-
cuya finalidad es monitorear el trnsito ciones impuestas a la libertad personal;
de procesados o condenados, dentro de 3. Incorpora un quinto inciso al
un radio de accin y desplazamiento; y artculo 288 del CPP, mediante el
cuyo punto de referencia es el domicilio cual se prev una serie de requisitos
o lugar que sealen estos. para su imposicin, el ms impor-
En el caso de los procesados, la tante, que el imputado no haya sido
vigilancia electrnica constituye una anteriormente sujeto de sentencia
alternativa de restriccin del mandato de condenatoria por delito doloso.
Asimismo se establece que se dar
comparecencia ya que se busca garantizar
prioridad para acceder a esta medida
la permanencia de los mismos al proceso.
a los mayores de 65 aos, a los que
A continuacin, detallaremos los sufren enfermedad grave, a los que
cambios normativos ms importantes adolezcan de discapacidad fsica o
dispuestos por el D. L. N. 12292 en permanente que afecte sensiblemen-
materia de vigilancia electrnica en el te su capacidad de desplazamiento,
caso de procesados: a las mujeres gestantes y a la madre
1. Modifica el artculo 3 de la Ley N. que sea cabeza de familia, etc.
29499, exigiendo en adelante, para 4. Modifica el artculo 290 del CPP,
la prognosis de su imposicin, que el precisando en el inciso 4 que tam-
delito sea sancionado con una pena bin podr disponerse la detencin
no mayor de 8 aos; domiciliaria del imputado bajo la
2. Incorpora un quinto inciso al artculo utilizacin de la vigilancia electrnica
287 del CPP, por el cual se dispone la personal.

1 Que incorpora el artculo 29-A y modifica
el artculo 52 del Cdigo Penal; modifica los
artculos 135 y 143 del Cdigo Procesal Penal
y los artculos 50, 52, 55 y 56 del Cdigo de
Ejecucin Penal.
2 Publicado el 25 de setiembre de 2015 en el diario
oficial El Peruano.
Fundamento legal:
Cdigo Procesal Penal: arts. 287, 288
y 290.
Ley N. 29499: arts. 1 y 3.
D. Leg. N. 1229: Segunda y cuarta dis-
posicin complementaria modificatoria.

374 Instituto Pacfico Volumen 16 Octubre 2015