CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

SUSCITADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO
CIRCUITO.
DENUNCIANTE: **********.

MINISTRO PONENTE: JOS RAMN COSSO DAZ

SECRETARIA: MIREYA MELNDEZ ALMARAZ

SUMARIO

En uno de los juicios de los que deriva esta contradiccin de tesis, el actor
demand de su ex-cnyuge la prdida de la patria de potestad que ambos ejercen
sobre su menor hijo, pretensin que fue desestimada en primera y en segunda
instancia, con el argumento fundamental de que no se actualiza el supuesto
previsto en el artculo 444, fraccin V, del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo
Len1 cuando la falta de convivencia obedece a una decisin judicial. En la
sentencia del juicio de amparo directo promovido por el demandante, el tribunal
colegiado sostuvo que si bien la madre no promovi un procedimiento autnomo
sobre convivencia, posesin interina de menores o incidente de modificacin de
convenio celebrado en el expediente de juicio de divorcio por mutuo
consentimiento, ello no se traduce en la configuracin del supuesto previsto en la
norma mencionada cuando la conducta de la madre est orientada a convivir con
su menor hijo y no existe impedimento para que el juzgador natural (que en el caso
conoca de la peticin sobre la separacin cautelar de menores) resuelva lo relativo
a las convivencias de un menor con cualquiera de sus progenitores, sin necesidad
de un juicio o procedimiento independiente y separado. En ese sentido, el tribunal
consider que no era aplicable al caso la tesis sustentada por el Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, con el rubro: CONVIVENCIA
FAMILIAR. PUEDE PROMOVERSE EN EJECUCIN DE SENTENCIA O EN UN
JUICIO AUTNOMO y neg el amparo.

Al interponer el recurso de revisin en contra de la sentencia de amparo directo, el

recurrente (quejoso) hizo nfasis en que el criterio sustentado por el tribunal
colegiado que conoci del juicio de amparo directo promovido por l, se opone al
punto de vista expresado por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito al emitir la tesis del rubro mencionado. En esas circunstancias, ante
la denuncia de una posible contradiccin de tesis, en auto de presidencia de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nacin se orden tramitar por separado el medio
de homologacin de criterios que ahora se resuelve.

CUESTIONARIO

Existe contradiccin en los criterios que refiere el denunciante?, Cul es el

momento procesal oportuno para solicitar las convivencias familiares como un

1
Tal disposicin prev: La patria potestad se pierde por sentencia judicial en los siguientes casos:
() V.- Por abandono del menor durante un plazo de ms de ciento ochenta das naturales, aun
cuando no se comprometa su salud, seguridad o moralidad.
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

derecho inherente a la patria potestad? y stas pueden hacerse valer en un juicio

autnomo?

Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, en la sesin correspondiente al da ocho de mayo
de dos mil trece emite la siguiente:

RESOLUCIN

Mediante la que se resuelve la contradiccin de tesis 27/2013 entre los

criterios sustentados por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cuarto Circuito; cuyo probable tema consiste en dar respuesta a las
siguientes preguntas: Cul es el momento procesal oportuno para
solicitar las convivencias familiares como un derecho inherente a
la patria potestad? y stas pueden hacerse valer en un juicio
autnomo?

I. ANTECEDENTES DE LA DENUNCIA

1. Denuncia de la contradiccin. **********, interpuso recurso de revisin

en contra de la sentencia dictada por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito en el juicio de amparo directo 302/2012
en donde fue quejoso. El recurso qued registrado ante esta Suprema
Corte de Justicia de la Nacin con el nmero ADR 158/2013, en cuyo
auto inicial de diecisis de enero de dos mil trece se resolvi desechar
el medio de impugnacin. No obstante ello, como de la lectura de los
agravios expresados, el presidente de esta Suprema Corte de Justicia
de la Nacin advirti la denuncia de una posible contradiccin de tesis
entre los criterios sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito, tanto en la sentencia que resolvi el
juicio de amparo directo DC.-302/2012/3 como en la que decidi el
amparo en revisin RC.-186/2012, en contra del sostenido por el Cuarto
2
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer

Circuito al resolver el recurso de revisin RC.-
4940/99, orden realizar su trmite en un expediente por separado.

2. Trmite de la denuncia. Con el oficio

**********, al que se adjunt la copia certificada del escrito de expresin
de agravios del recurso de revisin mencionado, el Presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin orden formar el expediente de
contradiccin de tesis 27/2013 y en auto de treinta y uno de enero de
dos mil trece provey lo que enseguida se sintetiza:

i) Por lo que hace a la contradiccin que, en opinin del recurrente,

deriva de las sentencias dictadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito en el juicio de amparo en revisin
186/2012 y en el juicio de amparo directo 302/2012; al advertirse que
el recurrente denunci dos criterios opuestos emitidos por el propio
rgano colegiado en diferentes expedientes, desech la
contradiccin de tesis al no surtirse el supuesto de procedencia
previsto en los artculos 197 y 197-A de la Ley de Amparo.

ii) Por otro lado, admiti a trmite la denuncia de contradiccin entre el

criterio emitido por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cuarto Circuito al resolver el amparo directo 302/2012/3 en contra del
sostenido por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
Circuito al resolver el amparo en revisin 4940/99.

3. En ese sentido, para dar seguimiento al proceso, orden girar oficios a

las presidencias de los Tribunales Colegiados para la remisin de la
copia certificada de las ejecutorias que sustentan los criterios que
contienden, y solicit que le informaran, respectivamente, si los criterios
sostenidos se encuentran vigentes o, en su caso, la causa para tenerlos
por superados o abandonados. Asimismo, turn el asunto al Seor
Ministro Jos Ramn Cosso Daz y orden el envo del asunto a esta

3
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

Primera Sala, a fin de proveer respecto a la conclusin del trmite e

integracin del expediente. Finalmente, en el propio auto se dio vista al
Procurador General de la Repblica para que en el plazo de treinta das
expusiera su parecer, si as lo estimaba pertinente, para cuyo efecto se
le corri traslado con la copia de las resoluciones. El plazo mencionado
transcurri del ocho de febrero al veinticinco de marzo de dos mil trece,
segn la certificacin de siete de febrero del mismo ao.

4. Integracin y turno del asunto. El Presidente de esta Primera Sala en

auto de siete de febrero de dos mil trece se avoc al conocimiento del
asunto y orden que, una vez integrado el expediente de contradiccin,
se enviaran los autos a la ponencia del Seor Ministro Jos Ramn
Cosso Daz para formular el proyecto de resolucin.

5. La Agente del Ministerio Pblico de la Federacin, designada por el

Director General de Constitucionalidad de la Procuradura General de la
Repblica, sostuvo su pedimento en el sentido de que la contradiccin
de tesis es inexistente2.

II. COMPETENCIA Y LEGITIMACIN

6. Competencia. Esta Primera Sala es competente para conocer y

resolver la presente contradiccin de tesis de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 107, fraccin XIII, prrafo primero, de la
Constitucin Federal, aplicado en trminos del criterio sustentado por el
Pleno de este Alto Tribunal, en la tesis I/2012 de rubro:
CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS
DE DIFERENTE CIRCUITO. CORRESPONDE CONOCER DE ELLAS
A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 107, FRACCIN XIII, PRRAFO
SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, REFORMADO MEDIANTE DECRETO
2
Fojas 61 a 71 del presente expediente de contradiccin de tesis.

4
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA

FEDERACIN EL 6 DE JUNIO DE 2011)3 y 226,
fraccin II, de la Ley de Amparo vigente a partir del tres de abril de dos
mil trece, en relacin con los puntos segundo, tercero fraccin VI y
cuarto del Acuerdo General 5/2001, en virtud de que se trata de una
denuncia de contradiccin de tesis suscitada entre criterios de
Tribunales Colegiados de diversos Circuitos, en un tema que, por ser de
naturaleza civil, corresponde a la materia de la especialidad de la
Primera Sala.

7. Legitimacin. La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte

legtima, de conformidad con lo previsto por los artculos 107, fraccin
XIII, segundo prrafo, constitucional y 227, fraccin II, de la Ley de
Amparo vigente a partir del tres de abril de dos mil trece pues, en el
caso, fue formulada por la parte quejosa en el amparo directo
302/2012/3 resuelto por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil,
resolucin que contiende en el presente asunto, por lo que se actualiza
el supuesto de legitimacin a que se refieren los referidos preceptos.

III. EXISTENCIA DE LA CONTRADICCIN

8. Conforme lo resuelto por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin en sesin de treinta de abril de dos mil nueve, la
mecnica para abordar el anlisis sobre la existencia de las
contradicciones de tesis no necesita pasar por el cumplimiento
irrestricto de los requisitos establecidos en la jurisprudencia nmero
P./J. 26/2001, emitida por el Tribunal Pleno, cuyo rubro dice:
CONTRADICCIN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA4, puesto que dicho
criterio fue ya interrumpido.

3
Publicada en la pgina nueve del Tomo I, Libro VI, marzo de dos mil doce, del Semanario Judicial
de la Federacin, Dcima poca.
4
Publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca, tomo XIII, abril
de 2001, pgina 76.

5
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

9. Una nueva forma de aproximarse a los problemas que plantean los

tribunales colegiados en este tipo de asuntos debe radicar en la
necesidad de unificar criterios y no en la de comprobar que se renan
una serie de caractersticas determinadas en los casos resueltos por los
tribunales colegiados.

10. Por ello, para comprobar la existencia de una contradiccin de tesis es

indispensable determinar si existe una necesidad de unificacin, es
decir, una posible discrepancia en el proceso de interpretacin ms que
en el producto del mismo. En esa lnea de pensamiento, si la finalidad
de la contradiccin de tesis es la unificacin de criterios, y si el
problema radica en los procesos de interpretacin que no en los
resultados adoptados por los tribunales contendientes, entonces es
posible afirmar la existencia de una contradiccin de tesis cuando se
cumplen los siguientes requisitos:

a. Que los tribunales contendientes hayan resuelto alguna

cuestin litigiosa en la que se vieron en la necesidad de
ejercer el arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo
mediante la adopcin de algn canon o mtodo, cualquiera
que fuese.

b. Que entre los ejercicios interpretativos respectivos exista al

menos un tramo de razonamiento en el que la interpretacin
ejercida gire en torno a un mismo tipo de problema jurdico: ya
sea el sentido gramatical de una norma, el alcance de un
principio, la finalidad de una determinada institucin o
cualquier otra cuestin jurdica en general;

11. El discernimiento expuesto, es tomado y resulta complementario

del criterio sustentado por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 72/2010 5, encaminada a
5
De rubro: CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO
PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FCTICAS QUE
LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES. (Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XXXII, Agosto de 2010, pgina 7, Novena poca).

6
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

proporcionar certidumbre en las decisiones judiciales y

dar mayor eficacia a su funcin unificadora de la
interpretacin del orden jurdico nacional.

12. Por otro lado, cabe sealar que aun cuando los criterios sustentados
por los tribunales contendientes no constituyen jurisprudencia
debidamente integrada, ello no es requisito indispensable para proceder
a su anlisis y establecer si existe la contradiccin planteada y, en su
caso, cul es el criterio que debe prevalecer, siendo aplicable la tesis
L/94, con el epgrafe: CONTRADICCIN DE TESIS. PARA SU
INTEGRACIN NO ES NECESARIO QUE SE TRATE DE
JURISPRUDENCIAS, emitida por el Pleno de esta Suprema Corte 6.

13. Posturas contendientes. En primer orden se sintetizan las

consideraciones y argumentaciones en que los tribunales colegiados
contendientes basaron sus resoluciones, las que servirn para dar
respuesta a una primera interrogante: Existe contradiccin en los
criterios que refieren los denunciantes?

14. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Al

resolver el juicio de amparo en revisin RC-4940/99, analiz un asunto
con las siguientes caractersticas:

14.1 La actora demand en la va ordinaria civil la disolucin del

vnculo matrimonial, el pago de una pensin alimenticia, el
aseguramiento de la pensin provisional y el pago de gastos y
costas generados por la tramitacin del juicio. El Juez de primera
instancia estim fundadas, en parte, las pretensiones deducidas
por la actora, y en consecuencia declar disuelto el vnculo
matrimonial, resolvi que ambos padres conservaran la patria

6
Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, tomo 83, noviembre de 1994,
pgina 35.

7
CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

potestad de sus dos menores hijos y que la guarda y custodia

definitiva quedara a cargo de la madre.

14.2 En contra de la resolucin anterior, el demandado interpuso

recurso de apelacin, en cual se resolvi confirmar la sentencia
recurrida, adems estableci que el apelante tena la va expedita
para promover el rgimen de visitas, en ejecucin de sentencia.

14.3 En ese sentido, el demandado promovi incidente para

determinar la forma y trminos de convivencia con sus hijos, en
cuya resolucin se determin que no era procedente determinar
visitas del actor con sus descendientes, dada la condicin de su
estado psicolgico derivado de las pruebas aportadas en autos y
hasta en tanto dicho incidentista exhibiera certificado mdico
expedido por especialista en donde se especificara que su estado
es propicio para el cuidado y atencin de sus hijos.

14.4 El padre de los menores interpuso recurso de apelacin en contra

de la interlocutoria, en donde se resolvi revocar la interlocutoria
recurrida y decretar un rgimen de convivencias (supervisadas y
valoradas en forma gradual) entre el apelante y los pequeos, el
que debera llevarse a cabo en el albergue que designara la
Procuradura General de Justicia del Distrito Federal.

14.5 En consecuencia, ambos padres promovieron sendos juicios de

amparo, que se acumularon y resolvieron en el sentido de
conceder el amparo al padre a fin de que la autoridad responsable
dejara insubsistente la resolucin de apelacin, revocara la
interlocutoria de primera instancia y ordenara reponer el
procedimiento a partir de los autos en que se debieron admitir
pruebas, adems de recabar otras oficiosamente, sin variar la litis
incidental planteada y, por otro lado, sobreseer en cuanto a las

8
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

pretensiones de la madre, al haber cesado los

efectos del acto reclamado.

14.6 Inconforme con ambas decisiones, la madre interpuso recurso de

revisin en el que expres agravios tanto en contra de las
consideraciones que llevaron al juez de distrito a conceder el
amparo a su ex cnyuge como en contra del sobreseimiento
decretado en su perjuicio; asimismo, cuestion que la demanda
de convivencias familiares se haya promovido en la va
incidental sin corresponder a la ejecucin de sentencia
definitiva. El recurso de revisin se registr con el nmero
4940/99 del ndice del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, quien resolvi confirmar la resolucin en lo
referente al amparo otorgado al padre, levantar el sobreseimiento
decretado en el juicio promovido por la madre y, en trminos del
artculo 91 de la Ley de Amparo estudiar los conceptos de
violacin; con motivo de ese anlisis le neg el amparo y
proteccin de la Justicia de la Unin. En lo tocante al tema de la
presente contradiccin, el rgano colegiado emiti las siguientes
consideraciones:

[Con relacin a la va en que el actor demand el rgimen de

convivencia] aun cuando en la sentencia de divorcio no se
hizo pronunciamiento respecto a las convivencias familiares,
de conformidad con el artculo 283 del Cdigo Civil, los
jueces gozan de las ms amplias facultades para resolver, en
la sentencia de divorcio, todo lo relativo a los derechos y
obligaciones inherentes a la patria potestad, su prdida,
suspensin o limitacin, segn el caso y en especial a la
custodia y cuidado de los hijos ; por lo que si en la sentencia
de divorcio se resolvi que ambos cnyuges conservaran la
patria potestad de sus dos menores hijos ********** y
**********, y que la guarda y custodia quedara a cargo de
**********, la demanda de las convivencias familiares, como
un derecho inherente a la patria potestad, bien puede
hacerse valer en un juicio autnomo o mediante un incidente
despus de concluido el juicio de divorcio como lo plante el

9
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

padre de los menores; por lo que no puede estimarse

trasgresin alguna a las garantas de la quejosa, quien
adems no precis qu perjuicio le causa la forma en que se
tramit la demanda de convivencia familiar.

15. Criterio del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
Circuito. Al resolver el juicio de amparo directo 302/2012/3, analiz un
asunto con las siguientes caractersticas:

15.1 El actor demand de su ex cnyuge, en la va ordinaria civil, la

prdida de la patria potestad respecto de su menor hijo. Esto,
pues estima que se actualiza la causal de perdida de patria
potestad contenida en el artculo 444, fraccin V, del Cdigo Civil
para el Estado de Nuevo Len, que prev dicha prdida cuando
se abandone al menor durante un plazo de ms de ciento ochenta
das naturales. Sustent su peticin en los hechos que enseguida
se sintetizan:

En dos mil cinco, el Juez Segundo de lo Familiar del Primer

Distrito Judicial del Estado de Nuevo Len decret la disolucin el
vnculo matrimonial que exista entre el actor y la demandada.

Tres aos despus, el actor promovi en contra de su ex-

cnyuge acto prejudicial sobre separacin cautelar del hijo de
ambos, por maltrato a dicho menor. En ese juicio le fue entregada
al actor (padre del nio) la custodia del nio. No obstante, en auto
de veintiocho de septiembre de dos mil ocho, el demandante
se comprometi a llevar al menor en los das y horas que le
indicara el juzgador para la convivencia entre el nio y la madre
de ste.

Posteriormente, el propio actor promovi juicio ordinario civil

sobre la custodia definitiva de su hijo, en donde se confirm la
custodia provisional del infante a su favor. En ese juicio, el seis de
agosto de dos mil nueve la ex esposa del promovente solicit
las convivencias con su hijo. En tal virtud, en consideracin del
actor, la madre dej en abandono a su hijo por trescientos diez
das.

10
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

15.2 Al resolver en definitiva, el Juez de primera

instancia sostuvo que el actor no prob los
elementos constitutivos de su accin por lo que desestim la
pretensin sobre la prdida de la patria potestad, decisin que fue
confirmada en segunda instancia, al resolverse la apelacin
interpuesta por el demandante.

15.3 En contra de tal determinacin, el actor promovi juicio de amparo

directo y en va de conceptos de violacin sostuvo, entre otros,
que si bien exista un rgimen de convivencia supervisada
durante la vigencia de la separacin cautelar, la madre del menor
no promovi juicio oral de convivencia y posesin interina de
menores, ni plante el incidente de modificacin de convenio
dentro del divorcio por mutuo consentimiento, es decir, nunca
solicit convivencias, por lo que debe tenerse por actualizado lo
previsto en el artculo 444, fraccin V, del Cdigo Civil para el
Estado de Nuevo Len, el cual prev la prdida de la patria
potestad cuando se actualice el supuesto de abandono.

15.4 Asimismo, el quejoso aleg que la madre del menor no opuso

como excepcin que la convivencia estaba limitada y que eso le
impeda acudir al juicio autnomo, pues si bien la convivencia fue,
en principio, de forma cautelar, despus de sta, la madre tena la
libertad de solicitar las convivencias, bien a travs de un juicio o
bien mediante un incidente, sin que lo hubiera hecho. Adems,
estim que no existe actuacin judicial que limite el derecho de la
madre a ejercer su derecho de convivencia de manera autnoma.

15.5 El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito,

resolvi negar el amparo en razn de las siguientes
consideraciones:

11
CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

La tramitacin de un juicio ordinario civil sobre custodia

definitiva impide la actualizacin del plazo a que hace alusin la
fraccin V, del artculo 444 del Cdigo Civil para el Estado de
Nuevo Len, pues la ejecucin de la convivencia limitada no
poda materializarse sino por el juez que deba atender o seguir
conociendo de la medida cautelar.

Esto, pues la convivencia decretada precautoriamente en el

expediente relativo a la separacin cautelar de menores, se
interrumpi y por ende el trmino que contempla el artculo 444
del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len para la prdida de
la patria potestad tambin se interrumpi; de ah que el
cumplimiento del derecho de convivencia limitado que le fue
reconocido a la madre, se inhibi toda vez que el juzgador se
estim incompetente legalmente para conocer del asunto, y fue
hasta que el Tribunal Superior de Justicia del Estado resolvi
sobre la competencia, que se orden la continuacin de la
separacin cautelar en anlisis. Adems de que en febrero de dos
mil nueve la madre del menor present una solicitud para que se
diera por terminada la separacin cautelar pronunciada respecto
de su menor hijo, lo cual demuestra que ha intentado convivir con
l, incluso de manera definitiva.

Adems, conforme a lo planteado, afirm que no es posible

afirmar que desde el momento en que se decret la separacin
cautelar del menor hijo, hasta que la madre solicitara la
autorizacin de convivencias con el menor se revele una conducta
abandonante, pues se estim que la madre, efectivamente,
demostr su inters por convivir con su menor hijo.

En tal virtud, el Tribunal Colegiado sostuvo que si bien la madre

no promovi un procedimiento autnomo sobre convivencia,
posesin interina de menores o incidente de modificacin de
convenio celebrado en el expediente de juicio de divorcio por
mutuo consentimiento, ello no se traduce en la configuracin del
supuesto previsto en el artculo 444, fraccin V, del Cdigo Civil
para el Estado de Nuevo Len, pues se advierte que la conducta
de la madre est orientada a convivir con su menor hijo, adems
de que no existe impedimento para que el juzgador natural
resuelva lo relativo a las convivencias de un menor con sus
padres, sin necesidad de un juicio o procedimiento independiente
y separado.

En ese sentido, no existe obligacin de que la madre iniciara un

procedimiento autnomo para que le fuera autorizada la
convivencia con su hijo, pues el juzgador del conocimiento puede

12
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

proveer lo conducente trminos de los artculos

952 y 954 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Nuevo Len.

16. Una vez que han quedado relacionadas las posturas de los tribunales
contendientes, ha lugar ahora a corroborar que en el caso se actualicen
los requisitos que este Alto Tribunal ha considerado para dar respuesta
a la pregunta: Existe contradiccin en los criterios que refiere el
denunciante?

17. Primer requisito: ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio

de esta Primera Sala los tribunales contendientes, al resolver las
cuestiones litigiosas presentadas, se vieron en la necesidad de ejercer
el arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo para llegar a una
solucin determinada. Ello se advierte en las resoluciones emitidas por
dichos tribunales colegiados, las cuales se detallaron al explicar las
posturas de cada uno de ellos.

18. Segundo requisito: razonamiento y diferendo de criterios

interpretativos. En los ejercicios interpretativos realizados por los
tribunales colegiados mencionados se advierte que los Tribunales
Colegiados no se pronunciaron sobre el mismo punto de derecho,
siendo el caso que cada uno de los tribunales adopt una posicin
especfica de acuerdo con las cuestiones particulares que fueron
sometidas a su consideracin.

19. As, los integrantes del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Primer Circuito partieron de la base de que en el juicio de origen del
asunto que conocieron, el tema sobre las convivencias familiares no fue
materia de decisin en la sentencia definitiva que resolvi el juicio de
divorcio; de ah que, ante el cuestionamiento formulado por la quejosa
(madre de los menores) en el sentido de que la pretensin de su ex-
cnyuge no poda ser estudiado en ejecucin de sentencia, dicho

13
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

tribunal consider necesario dejar en claro que las cuestiones sobre

convivencia familiar pueden promoverse tanto en ejecucin de
sentencia como en un incidente autnomo (como ocurri en el caso
sometido a su consideracin); de ah que emiti la tesis con el rubro:
CONVIVENCIA FAMILIAR. PUEDE PROMOVERSE EN EJECUCIN
DE SENTENCIA O EN UN JUICIO AUTNOMO

20. Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
Circuito emiti decisin en un juicio sobre prdida de la patria potestad,
cuyos antecedentes fueron relevantes para justificar el sentido de su
sentencia, pues el actor ya haba promovido tanto medidas precautorias
en las que solicit la separacin cautelar del menor y de su ex-cnyuge
(por maltrato a dicho menor), como un juicio sobre la custodia del nio.
Con esos antecedentes, el tribunal colegiado resolvi que no se
actualiza el supuesto de prdida de la patria potestad previsto en el
artculo 444, fraccin V, del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len,
pues, por un lado, el plazo de los ciento ochenta das no poda
contabilizarse al existir un juicio sobre custodia definitiva, en tanto que
la ejecucin sobre la convivencia limitada entre el menor y su madre
deba llevarse a cabo por el juez que conoci de esa medida cautelar y,
por otra parte, la progenitora no tiene la carga de iniciar un
procedimiento autnomo para ver autorizada la convivencia con su hijo
cuando, en su caso, el juez del conocimiento puede proveer lo
conducente.
21. En lo as relacionado, se advierte que ambos tribunales analizaron
cuestiones diferentes, pues mientras que el Cuarto Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito determin cules son las vas en
que puede promoverse las convivencias familiares, el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito resolvi que la quejosa
no poda ser sancionada con la prdida de la patria potestad sobre su
menor hijo, por no haber reclamado las convivencias familiares en un
juicio autnomo, sin que en esas determinaciones exista un

14
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

antagonismo por virtud del cual uno de los tribunales

afirma lo que el otro niega; por el contrario, el Tercer
Tribunal Colegiado no desconoce que la quejosa tiene la posibilidad de
demandar las convivencias en otro juicio, pero su resolucin fue en el
sentido de que dicha demandada no tena esa carga para oponerse a la
pretensin del actor.

22. Luego, con la confrontacin de las consideraciones emitidas por los

tribunales antes mencionados, se llega a la conclusin de que no
existe contradiccin de criterios, pues los rganos colegiados
abordaron el estudio de cuestiones jurdicas diferentes.

23. As las cosas, ha lugar a declarar la presente contradiccin de tesis

inexistente, dado que como qued demostrado, los tribunales no se
pronunciaron sobre el punto de derecho. Sirven de apoyo las
jurisprudencias siguientes:

CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO. DEBE DECLARARSE
INEXISTENTE CUANDO LA DISPARIDAD DE LOS
CRITERIOS PROVIENE DE TEMAS, ELEMENTOS
JURDICOS Y RAZONAMIENTOS DIFERENTES QUE NO
CONVERGEN EN EL MISMO PUNTO DE DERECHO. Para
que exista contradiccin de tesis entre Tribunales Colegiados
de Circuito, en trminos de los artculos 107, fraccin XIII,
prrafo primero, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y 197-A de la Ley de Amparo, es
necesario que: 1) Los Tribunales contendientes hayan
resuelto alguna cuestin litigiosa en la que se vieron en la
necesidad de ejercer el arbitrio judicial a travs de un
ejercicio interpretativo mediante la adopcin de algn canon
o mtodo, cualquiera que fuese; y, 2) Entre los ejercicios
interpretativos respectivos se encuentre algn punto en
comn, es decir, que exista al menos un razonamiento en el
que la interpretacin ejercida gire en torno a un mismo tipo
de problema jurdico, como el sentido gramatical de una
norma, el alcance de un principio, la finalidad de una
determinada institucin o cualquier otra cuestin jurdica en
general. En ese tenor, si la disparidad de criterios proviene
de temas, elementos jurdicos y razonamientos diferentes,

15
CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

que no convergen en el mismo punto de derecho, la

contradiccin de tesis debe declararse inexistente. 7

CONTRADICCION DE TESIS. ES INEXISTENTE SI LOS

CRITERIOS DIVERGENTES TRATAN CUESTIONES
ESENCIALMENTE DISTINTAS. Para que se configure la
contradiccin de tesis a que se refiere el artculo 197-A de la
Ley de Amparo, es menester que las resoluciones
pronunciadas por los Tribunales Colegiados que sustenten
criterios divergentes traten cuestiones jurdicas
esencialmente iguales; por tanto, si la disparidad de criterios
proviene de temas diferentes, la contradiccin es
inexistente.8

Por lo expuesto y fundado,

SE RESUELVE:

PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin es competente para resolver la presente contradiccin de tesis.

SEGUNDO. No existe la contradiccin de tesis a que este expediente

se refiere, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado III de esta
resolucin.

Notifquese; con testimonio de esta ejecutoria, comunquese la

anterior determinacin a los Tribunales Colegiados en cita y, en su
oportunidad, archvese el toca como asunto concluido.

As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nacin, conforme a las siguientes votaciones:

7
Jurisprudencia, Tesis: 2a./J. 163/2011, Tomo XXXIV, Septiembre de 2011, Novena poca,
Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Registro:
161114, Pgina: 1219.
8
Jurisprudencia, Tesis: 2a./J. 24/95, Tomo II, Julio de 1995, Tomo II, Julio de 1995, Novena poca,
Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Registro:
200766, Pgina: 59.

16
 CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

Por mayora de cuatro votos de los seores

Ministros: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo, en cuanto a la competencia
legal de esta Primera Sala en contra del emitido por el Ministro Jos
Ramn Cosso Daz (ponente); y,

Por unanimidad de votos en cuanto al fondo del asunto.

Firman el Ministro Presidente de la Sala y el Ministro Ponente, con

el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

PONENTE

MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ.

SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA

LIC. HERIBERTO PREZ REYES

17
CONTRADICCIN DE TESIS 27/2013

En trminos de lo previsto en los artculos 3 fraccin II, 13, 14 y 18 fraccin II de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime
la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadran en esos
supuestos normativos.

18