EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

__VARA DE FAMLIA DA COMARCA DE_________- ESTADO__

ANTNIA MOREIRA SOARES, portuguesa, mdica,

dentista, casada, portadora do RG n____________ e do CPF n___________,
endereo eletrnico__________, residente e domiciliada em _________, n__,
bairro ___________, cidade __________, Estado ________, CEP
n__________ vem por intermdio de seu advogado , com endereo
profissional na____________________, ao juzo de Vossa Excelncia, que
indica para fins do artigo 106, inciso I do CPC, com fundamento no artigo 305 e
seguintes do CPC, propor:

AO DE DIVRCIO COM PEDIDO DE TUTELA CAUTELAR

em face de PEDRO SOARES, brasileiro, dentista, casado, portador do RG

n____ ________ e do CPF n___________, endereo eletrnico__________,
residente e domiciliada em _________, n__, bairro ___________, cidade
__________, Estado ________, CEP n__________ pelos fatos e fundamentos
a seguir:

I DOS FATOS

A Requerente e o Requerido so casados h 30 anos,

relacionamento este que rendeu como frutos o nascimento e criao de seus
dois filhos, Joaquim e Maria, atualmente maiores e capazes, alm de um vasto
patrimnio financeiro construdo ao longo dos anos de convivncia e esforo
mtuo do casal. Ocorre que em certo momento desse relacionamento, o
casamento veio a ser abalado em virtude da descoberta por parte da
Requerente sobre a traio de seu marido, o que gerou uma profunda crise no
casamento que culminou com a iniciativa da prpria Requerente em anunciar
sua deciso de dar entrada no divrcio, at ento, pacfico.

O Requerido, ao saber da deciso final de Antnia e que

futuramente seria discutida a partilha de todos os bens do casal no processo de
separao, procurou doar seus dois automveis, ambos da marca Toyota,
modelos SW4 e Corolla, sem o conhecimento da Requerente, a sua irm,
Isabel Soares, assim como a realizar de forma subreptcia diversos saques em
uma das contas conjuntas do casal.

Suspeitando que isso estivesse ocorrendo, Antnia entrou

em contato com o Banco e procurou se informar dos saques e sua natureza,
comprovando-os documentalmente, e sem saber o que mais ele est
dilapidando do patrimnio conjunto do casal e quais bens ele possa ainda
possuir sem ser do conhecimento da mesma, procurou um advogado para
pleitear os presentes direitos nesta Ao de Divrcio.

II DOS FUNDAMENTOS

II.I DO REGIME DE BENS

 Cumpre observar ao juzo de Vossa Excelncia que as
disposies legais acerca do regime adotado pelos cnjuges e suas
consequncias a fim de aduzir sobre o real direito da Requerente foi
desrespeitado de forma inequvoca pela conduta praticada pelo Requerido, o
que vem a ser defendido pela presente Medida Cautelar. A exemplo do que
aponta o Cdigo Civil de 2002:

"Art. 1667. O regime de comunho universal importa a comunicao de todos os bens

presentes e futuros dos cnjuges e suas dvidas passivas, com as excees do artigo
seguinte."

Por conseguinte, se deduz que os carros e demais propriedades assim como

as contas conjuntas, conhecidos ou no, foram adquiridos na constncia do
casamento, e assim, pertencem a ambos os cnjuges, devendo entrar na
partilha dos bens.

A atitude do requerido em se desfazer do patrimnio comum somente

demonstra a sua inteno de fraudar a necessria partilha de bens, atravs da
dilapidao antecipada, que implica em desfalque futura diviso patrimonial e
clara vantagem pessoal sobre a mesma, sendo, portanto, inquestionvel a
importncia da presente medida, para que restem resguardados os bens do
casal, e desta feita, assegurada a eficcia da sentena lhe que determinar a
partilha.

O regime de comunho universal caracteriza-se pela comunicao de todos os

bens, presentes e futuros dos cnjuges, com a ressalva dos bens relacionados
nos incisos I a V do artigo 1668 do Cdigo Civil. Paulo Nader, citando Lafayette
Rodrigues Pereira, apresenta uma definio precisa do regime:

Consiste a comunho em que todos os haveres do casal, mveis e imveis,

direitos e aes, permanecem indivisos na propriedade comum dos cnjuges, a
cada um dos quais pertence uma metade ideal, intransmissvel durante a
existncia da sociedade conjugal
Entende a jurisprudncia do Egrgio Superior Tribunal de Justia que:

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AO DE

SOBREPARTILHA - REGIME DE COMUNHO UNIVERSAL DE BENS -
VERBA TRABALHISTA - DECISO MONOCRTICA QUE DEU
PROVIMENTO AO RECURSO. IRRESIGNAO DO CNJUGE VARO. 1. A
indenizao trabalhista recebida por um dos ex-cnjuges aps a dissoluo do
vnculo conjugal, mas correspondente a direitos adquiridos na constncia do
casamento celebrado sob o regime da comunho universal de bens, integra o
patrimnio comum do casal e, portanto, deve ser objeto da partilha.
Precedentes. 2. Agravo regimental desprovido.

(STJ - AgRg no REsp: 1467151 RS 2014/0170899-0, Relator: Ministro

MARCO BUZZI, Data de Julgamento: 16/04/2015, T4 - QUARTA TURMA,
Data de Publicao: DJe 23/04/2015)

II.II DA MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO

Cumpre em observar que as disposies referentes

possibilidade de se propor a presente medida, conjecturando, assim, pela sua
procedncia, conforme se pode facilmente aduzir, mediante simples leitura do
artigo do Cdigo de Processo Civil:

"Art. 822. O juiz, a requerimento da parte, pode decretar o seqestro:

I - de bens mveis, semoventes ou imveis, quando lhes for disputada a
propriedade ou a posse, havendo fundado receio de rixas ou danificaes;
II - dos frutos e rendimentos do imvel reivindicando, se o ru, depois de
condenado por sentena ainda sujeita a recurso, os dissipar;
III - dos bens do casal, nas aes de desquite e de anulao de
casamento, se o cnjuge os estiver dilapidando;
IV - nos demais casos expressos em lei." (grifos nossos)
Torna-se evidente, portanto, a adequao do presente caso hiptese prevista
no inciso III do artigo transcrito que, diante da separao de corpos, deferida
liminarmente, uma vez que o Requerido continua dilapidando o patrimnio
comum, que em razo dos motivos expostos anteriormente, deve ser
devidamente partilhado entre o casal. Sendo assim, h de se concluir que em
virtude da procedncia e pertinncia, merece tal medida ser acolhida e
deferida.

O sequestro, portanto, a medida cautelar que visa a

apreenso judicial de um bem determinado, objeto do litgio, a fim de garantir a
entrega ao vencedor da demanda. Elpdio Donizetti conceitua o sequestro com
as seguintes palavras:

Seqestro a medida cautelar que consiste na apreenso de um determinado,

objeto de litgio, a fim de assegurar sua entrega ao vencedor da ao de
conhecimento, por ocasio da execuo para entrega de coisa certa.

de entendimento jurisprudencial do Egrgio Tribunal que:

MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO. PERDA DE OBJETO INEXISTENTE.

RISCO DE DILAPIDAO DO PATRIMNIO. PROCEDNCIA. - O
julgamento da ao de divrcio c/c partilha de bens no implica a perda do
objeto da medida cautelar de seqestro de bens, que visa a resguardar os
direitos da parte e o cumprimento da sentena proferida na ao principal. -
Demonstrado o perigo de dilapidao do patrimnio do casal, deve ser mantido
o seqestro dos bens at que se efetive o registro da partilha procedida nos
autos da ao divrcio.

(TJ-MG - AC: 10024097300271001 MG, Relator: Alyrio Ramos, Data de

Julgamento: 22/05/2014, Cmaras Cveis / 8 CMARA CVEL, Data de
Publicao: 02/06/2014)
 II.III DO PERICULLUM IN MORA E DO FUMUS BONI IURIS

real a existncia de um direito ameaado de leso, eis

que o patrimnio a quem tem direito a Requerente est sendo dilapidado
pelo Requerido, havendo o grave risco, de que quando se proceder partilha
dos bens, haver grande e irremedivel desfalque financeiro, tanto quanto um
prejuzo irreversvel sobre a Requerente. por bem salientar tambm que se
trata de um direito da Requerente o que se pretende proteger com a medida
cautelar alvitrada, qual seja, o direito de ter a justa e imperturbvel diviso dos
bens comuns.

Ademais, ante iminente existncia de ameaa este direito, eis que o

Requerido est doando os carros a irm e realizando diversos saques das
constas bancrias conjuntas do casal, sem o conhecimento e a anuncia da
Requerente. Assim, h de se considerar ainda, que as atitudes
do Requerido demonstram de forma clara que ele no tenciona repassar
Requerente, dos valores e propriedades porventura auferidos na constncia
do perodo de casamento, a parte a que lhe de direito.

Sendo assim, no exagero salientar que o direito da Requerente de ter o

patrimnio pertencente ao casal devidamente partilhado se encontra
ameaado, seno j prejudicado, carecendo, de imediata e urgente proteo,
sob pena de restar ineficaz ao principal de separao, na qual se pretende
resolver a partilha dos bens.

Assim, restam plenamente configurados os requisitos exigidos para a

concesso da medida cautelar, nomeadamente, no que pertine ao 'fumus boni
juris' e ao 'periculum in mora', nos termos do presente dispositivo legal:

"Art. 801. O requerente pleitear a medida cautelar em petio escrita, que

indicar:
I - a autoridade judiciria, a que for dirigida;
II - o nome, o estado civil, a profisso e a residncia do requerente e do
requerido;
III - a lide e seu fundamento;
IV - a exposio sumria do direito ameaado e o receio da leso;
V - as provas que sero produzidas.
Pargrafo nico. No se exigir o requisito do nmero III seno quando a
medida cautelar for requerida em procedimento preparatrio." (grifo nosso)

II.IV DA POSSIBILIDADE DE CONCESSO DE LIMINAR

Neste nterim, por bem salientar que a citao do

Requerido pode implicar em prejuzo prpria medida cautelar ora pleiteada,
uma vez que diante das situaes ocorridas, se percebe claramente a inteno
de lesar os direitos da Requerente. No seria exagero cogitar a possibilidade
do Requerido vender os carros e sacar todo o dinheiro das contas conjuntas
assim como dos bens que podem ainda no ser conhecimento da parte autora,
e depois de exaurido todo o patrimnio, alegar insuficincia de recursos, para
se furtar restituio dos valores devidos Requerente.

Assim, no intuito de se precaver a eficcia da medida

cautelar proposta, salvaguardando, outrossim, a justa partilha dos bens, que
ser definida na ao principal, revela-se de suma importncia a concesso
liminar do seqestro dos veculos, contas e demais bens e propriedades
desconhecidos pela parte Requerente, objetos da presente ao, e posterior
depsito na fazenda do Sr.
__________________________________________.
Deste modo, veja-se as disposies do Cdigo de Processo Civil, no que tange
possibilidade da liminar:

"Art. 804. lcito ao juiz conceder liminarmente ou aps justificao prvia a

medida cautelar, sem ouvir o ru, quando verificar que este, sendo citado,
poder torn-la ineficaz; caso em que poder determinar que o requerente
preste cauo real ou fidejussria de ressarcir os danos que o requerido possa
vir a sofrer."

Desta feita, nos termos presentes, seja a medida deferida liminarmente, sem a
oitiva do ru, para que reste assegurada a prpria eficcia da cautelar.

II.V DA NOMEAO DO DEPOSITRIO

Ao que se vislumbra, nos termos do art. 824 do Cdigo de Processo Civil (grifo
nosso):

"Art. 824. Incumbe ao juiz nomear o depositrio dos bens seqestrados. A

escolha poder, todavia, recair:
I - em pessoa indicada, de comum acordo, pelas partes;
II - em uma das partes, desde que oferea maiores garantias e preste cauo
idnea."

Deste modo, a Requerente indica o Sr. ____________ para ser nomeado

depositrio em razo da sua honestidade, lisura, e outrossim, ser de confiana
de ambas as partes que ora litigam.

Assim, faz-se necessrio que o Requerido se manifeste quanto aceitao do

depositrio indicado, consoante determinao do artigo acima transcrito.

III DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

a) Que seja concedida liminarmente a tutela cautelar para o sequestro dos

bens do Requerido a fim de proteger o patrimnio e bens conjuntos do
casal tanto quanto do que no for de cincia da Requerente;
 b) A citao do Requerido para a contestao da demanda num prazo de 5
dias;
c) A condenao do Requerido ao nus da sucumbncia;

IV DAS PROVAS

Requer a produo de provas, conforme o artigo 369 do CPC, especialmente

documental.

V DO VALOR DA CAUSA

D-se Causa o valor de R$ ______________________

Espera e confia deferimento.

Local, ____ de _____ de _____________

Advogado

OAB-UF