Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
vs.
Nombres de Dominio
2
I. Introduccin
1
Massaguer, Jos., Conflictos de Marcas en Internet, Revista General de Derecho, nmero
648, Valencia, 1998, p. 11111 y siguientes.
2
Mercuriali, Carlos., El desafo de las marcas en Internet, en Derechos Intelectuales, Tomo 9,
Coleccin Derechos Intelectuales, Editorial Astrea, 2001, pgina 73.
3
Vibes, Federico Pablo., El nombre de dominio de Internet, La Ley, 2003, pginas 15-16.
4
Bianchi, Roberto., Conflictos entre marcas y nombres de dominio de Internet. Primera
aplicacin de un derecho global?, La Ley2000-C, 1117.
3
II.a) Concepto
II.b) Clasificacin
5
Iturralde, Mara Pa., Conceptos tradicionales en el ambiente virtual: Internet, las marcas y los
nombres de dominio, La Ley2000-D, 1.
6
Richard, Soledad y Rodrguez, Pablo J., Conflictos entre el sistema de marcas y el sistema
de nombres de dominio de Internet en Argentina, La Ley2000-F, 1255.
7
Echeverra, Andrs., Uso de marcas y nombres de dominio, en Derechos Intelectuales,
Tomo 9, Coleccin Derechos Intelectuales, Editorial Astrea, 2001, pgina 99.
4
genricos patrocinados (Sponsored TLD en ingls) y no patrocinados. Un
dominio patrocinado es un dominio de Internet genrico sugerido por una
agencia o fundacin independiente, la cual establece y aplica las reglas para
formar parte de dicho dominio. Entre los dominios patrocinados, encontramos
el .aero (reservado para actividades relacionadas con la aviacin), .coop
(creado para ser utilizado por sociedades cooperativas sin fines de lucro) y
.museum (reservado para museos, asociaciones de museos y miembros
individuales de profesiones relacionadas con los mismos). Entre los dominios
no patrocinados, se encuentran el .biz (para negocios), .info (para servicios
de informacin), .name (dedicado a usuarios particulares) y .pro (para
profesionales)8.
Con el correr de los tiempos y, atento los conflictos generados por el uso
de los dominios en Internet, se hizo de suma necesidad adoptar nuevos. Entre
ellos encontramos el .travel para agencias de viajes, lneas areas, hoteles y
organismos de promocin del turismo; el .jobs para sitios Web relacionados
con el empleo; el .cat (usado por las entidades directamente relacionadas con
la lengua y cultura catalana).
En la pgina de ICANN se pueden visualizar los nuevos gTLD disponibles9.
Actualmente ICANN est preocupado con el nuevo gTLD .suck10 operado por
Vox Populi Registry Inc. Famosos y empresas estn registrando el
dominio .sucks11 en forma defensiva para evitar que otros los usen en su contra.
8
http://www.icann.org/
9
http://newgtlds.icann.org/en/
10
http://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2402088/icann-urged-to-ditch-get-rich-quick-sucks-domain
11
http://www.lanacion.com.ar/1786093-los-dominios-web-apestosos-que-inquietan-a-empresas-y-
famosos
5
b3) Dominios territoriales de nivel superior (ccTLD Country Code
Top Level Domains): a travs de los mismos se puede brindar al navegante
virtual una nocin relativa acerca del origen del Web site que est visitando.
Esto se logra haciendo figurar al final del nombre de dominio el cdigo de dos
dgitos de identificacin del pas, fijado por la norma internacional ISO-316612.
Ejemplo de ello son: .ar (Argentina), .fr (Francia), .br (Brasil), etc.
La sumatoria de todos los niveles (el gTLD, el sTLD y el ccTLD conforman
lo que se conoce como el DNS (Domain Name System).
12
http://www.iso.org/iso/home/standards/country_codes.htm
13
Mercuriali, Carlos., El desafo de las marcas en Internet, en Derechos Intelectuales, Tomo 9,
Coleccin Derechos Intelectuales, Editorial Astrea, 2001, pgina 74.
14
Richard, Soledad y Rodrguez, Pablo J., Conflictos entre el sistema de marcas y el sistema
de nombres de dominio de Internet en Argentina, La Ley2000-F, 1255.
15
Richard, Soledad y Rodrguez, Pablo J., Conflictos entre el sistema de marcas y el sistema
de nombres de dominio de Internet en Argentina, La Ley2000-F, 1255.
6
derechos de terceros -de propiedad intelectual o de cualquier otro tipo-
quedaba a cargo del afectado.
En razn de las crticas hacia este sistema, en 1998 entr en vigencia el
sistema de ICANN (entidad privada sin fines de lucro) que se apoya
bsicamente en un pilar: la Poltica Uniforme de Resolucin de Disputas 16
(conocida como "UDRP" por su nombre en ingls: Uniform Disputes Resolution
Policy). Esta Poltica refleja un avance respecto del sistema regulatorio anterior,
ya que no slo recepta el "Principio de Prioridad" (first come, first served), sino
que adems instaura el llamado "Principio de Registro de Buena Fe" que, en
resumen, declara invlido a todo registro realizado (y luego usado) con mala fe
por parte de quien no tenga derecho ni inters legtimo, cuando el nombre de
dominio registrado sea idntico o confundiblemente similar con una marca de
un tercero. La Poltica tiene adems sus normas de procedimiento generales
(las "Reglas" de ICANN)17, cuya funcin es otorgar uniformidad tambin en el
mbito procesal.
Respecto a la mala fe, al igual que en materia marcaria, si bien quien llega
primero es quien tiene un mejor derecho, esto no significa que esa prioridad
sea absoluta. Llegar primero otorgar un mejor derecho si hay buena fe, ya que
el acto de obtencin de un nombre de dominio no escapa a la pauta bsica de
conducta que informa el art. 953 de nuestro Cdigo Civil.
Es necesario remarcar las diferencias entre el sistema de la ICANN y el de
proteccin de la Propiedad Intelectual. Mientras que el primero es privado (la
ICANN y los Registradores Acreditados), el segundo es estatal. Asimismo, el
propsito principal del sistema de ICANN es conferir una direccin para
operar en la red y evitar la confusin telecomunicacional, mientras que uno de
los objetivos bsicos del sistema de Propiedad Intelectual (particularmente el
marcario) es evitar la confusin legal.
7
registro y utilizacin de mala fe de un nombre de dominio en Internet. Entre
otras, son circunstancias que indican la registracin o uso de mala fe: la
registracin con el propsito de vender, alquilar o transferir el nombre de
dominio al titular de la marca o a un competidor de ese titular, por un valor que
exceda al costo del registro del nombre de dominio; o para evitar que el
propietario de la marca o de la marca de servicio pueda reflejar la misma en un
nombre de dominio; o con el propsito de obstaculizar el negocio de un
competidor; o por haber tratado de atraer intencionalmente con fines
comerciales, mediante el uso del nombre de dominio, a usuarios de Internet a
un sitio Web creando una probabilidad de confusin con la marca del
reclamante.
18
http://www.wipo.int/amc/es/domains/
19
http://www.wipo.int/amc/es/center/background.html
8
con sede en Ginebra, Suiza.
20
http://www.iana.org/
21
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/190000-194999/191055/norma.htm
22
https://nic.ar/
23
https://nic.ar/nuestros-dominios.xhtml
24
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/140000-144999/142982/norma.htm
9
cual incorpora el subdominio gob.ar para reemplazar la
denominacin .gov referida a government y adaptarla a gobierno.
Respecto de los dominios existentes bajo la denominacin .gov.ar,
la Resolucin indica que sern redirigidos a los correspondientes
en el subdominio .gob.ar.
6. .org.ar: usado slo por las entidades u organizaciones sin fines de lucro
argentinas o extranjeras.
25
http://www.enacom.gob.ar/
26
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/255000-259999/257461/norma.htm
27
http://www.riu.edu.ar/
28
http://www.riu.edu.ar/reglamento.html
29
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/225000-229999/227536/norma.htm
10
Nacin donde se aprueba el Reglamento para la Administracin de Dominios
de Internet en Argentina, el Manual de Registro de Dominios de Internet y el
Glosario de trminos.
30
https://nic.ar/wizard.xhtml
31
https://nic.ar/
32
https://nic.ar/aranceles.xhtml
33
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/225000-229999/227526/texact.htm
34
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!Portada/cuarta/all/20160527
11
En el artculo 15 se estipula la posibilidad de denunciar una suplantacin
de identidad a travs del procedimiento de Denuncia por Datos Falsos 35
regulado en el Anexo II de la presente normativa.
IV. Marcas
35
https://nic.ar/static/files/NIC-RDF.pdf
36
https://nic.ar/static/files/NIC-DD.pdf
37
https://nic.ar/buscarDominio.xhtml
12
La marca ha sido definida como el signo que distingue un producto de
otro o un servicio de otro38. Este es el carcter distintivo de la marca. Cabe
aclarar que la titularidad de la marca recae sobre el signo relacionado con una
determinada clase de productos o servicios y slo se puede impedir su
reproduccin en unin con los productos o servicios de esa clase (principio de
especialidad del derecho de marcas) 39.
Asimismo, Carlos Fernndez Novoa nos ensea que la marca en
sentido propio es la unin entre el signo y producto en cuanto que tal unin es
aprehendida por los consumidores40. Este es el elemento psicolgico de la
marca que transmite una imagen formada por un contenido preciso cargado de
subjetividad (ejemplo: funcin indicadora de la procedencia empresarial, de la
calidad, del prestigio, seguridad).
En la actualidad, el objetivo econmicamente ms importante de la marca
es lograr una relacin entre el signo marcario y la calidad del producto o
servicio41. Considerando que la marca ha sido definida en base a un signo que
distingue un producto y/o servicio de otro, podemos apreciar cmo se asimila a
ella la funcin distintiva de un nombre de dominio por medio de su SLD, que
consiste en una nica direccin electrnica alfanumrica que permite acceder
a determinada pgina Web, distinguindola de otra u otras 42.
38
Otamendi, Jorge., Derecho de Marcas, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, pgina 7.
39
Fernndez Novoa, Carlos., Tratado de Derecho de Marcas, Marcial Pons Ediciones Jurdicas
y Sociales SA, Madrid 2001, pgina 26.
40
Fernndez Novoa, Carlos., Tratado de Derecho de Marcas, Marcial Pons Ediciones Jurdicas
y Sociales SA, Madrid 2001, pgina 26.
41
Vibes, Federico Pablo., El nombre de dominio de Internet, La Ley, 2003, pgina 163.
42
Laurini, Diego N., Nombres de dominio y marcas en Internet, La Ley2002-A, 1029 LLP
01/01/2002, 800.
13
en un mbito de proteccin limitado territorialmente (principio de territorialidad)
y tambin circunscripto slo a aquellos productos o servicios con ella
amparados (principio de especialidad). De lo enunciado se desprende que el
principio de territorialidad habilita la existencia de marcas idnticas en territorios
distintos y el de especialidad hace posible que en un mismo pas convivan
marcas idnticas para distinguir distintos productos y/o servicios.
43
Mercuriali, Carlos., El desafo de las marcas en Internet, en Derechos Intelectuales, Tomo 9,
Coleccin Derechos Intelectuales, Editorial Astrea, 2001, pgina 76.
44
Otamendi, Jorge., Conflictos con los nombres de dominio, La Ley2000-E, 963.
45
Vibes, Federico Pablo., El nombre de dominio de Internet, La Ley, 2003, pgina 38.
14
casos de nombres de dominio, existe cierta jurisprudencia marcaria que sirve
de orientacin. En tal sentido, se ha dicho que el... uso marcario debe
entenderse con un criterio flexible, comprensivo de todo acto que tenga como
consecuencia hacer aparecer el signo en el mercado y, ponderando que la
norma menta como equivalentes a la utilizacin y a la comercializacin, esta
ltima no ha de ser entendida con carcter estricto sino amplio, abarcando los
actos de intercambio y, asimismo, cualquier otra forma de disposicin del
producto...46.
En materia de nombres de dominio, la maniobra ms comn fue el registro
de nombres de dominio que incluyeran la marca del competidor
(ciberocupacin). A continuacin, analizaremos diversos casos de
registraciones maliciosas y de buena fe47.
VI. b) Confusin
La Ley marcaria prohbe la utilizacin de una marca ajena cuando dicho
uso causa confusin entre los potenciales consumidores del producto o servicio.
Evitar la confusin de marcas es uno de los objetivos principales del Derecho
Marcario ya que con esto se intenta proteger tanto a los comerciantes pero,
46
Citado por Vibes, Federico Pablo en El nombre de dominio de Internet, La Ley, 2003,
pgina 172, casos CNCCFed., Sala 2, Bizin Mario c. Ywch, del 18/06/1991; CNCCFEd., Sala 2,
Baker Cummins Dermatologicals Inc. c/ Laboratorios Felipe Bajer S.A., del 05/05/1995; y
CNCCFed., Sala 3, Vivat Holding PLC c/ Yannit SA, del 30/05/1996 (citados por Ellmann,
Sergio., en El uso de marcas en Internet, publicacin de ponencias del Seminario Regional de
la OMPI sobre Comercio electrnico y Propiedad Intelectual, Buenos Aires, agosto de 1999).
47
Casos ordenados y analizados por Federico Pablo Vibes en El nombre de dominio de
Internet, La Ley, 2003, pginas 172 214.
48
Panavision v. Dennis Toeppen, 938 F. Supp. 616 (C. D. Cal. 1996).
15
principalmente, a los consumidores. Otamendi nos ensea que la Ley de
marcas argentina no menciona en su texto las palabras confusin o
confundibilidad pero si se encuentran en el espritu de la misma reflejado en
su artculo 3 inciso a y b que prohbe el registro de marcas idnticas o
similares a otras registradas con anterioridad, al igual que el art. 4 que
establece la nulidad de las marcas que se opongan a lo dispuesto por el art. 3,
confiriendo al titular marcario un derecho exclusivo de uso 49 . Asimismo, la
confundibilidad entre marcas slo puede darse entre productos o servicios
pertenecientes a una misma clase.
La confusin en los consumidores puede ser directa o indirecta. Ser
directa cuando el comprador del producto lo adquiera convencido de que est
comprando otro. En cambio, ser indirecta cuando el comprador crea que
compra algo que tiene un origen o fabricante determinado, siendo que en
realidad el origen es otro, o bien, cuando errneamente sea convencido de que
ese producto pertenece a una lnea de productos de un fabricante distinto de
quien realmente lo fabric50.
En relacin a la confusin y los nombres de dominio, se pueden dar dos
hiptesis de conflicto: a) nombre de dominio vs. nombre de dominio o b) marca
vs. nombre de dominio. En ambos casos, hay que determinar si el nombre de
dominio en cuestin realiza un uso marcario. Si hay una utilizacin marcaria, el
conflicto se dar entre marcas y se deber aplicar el principio de
inconfundibilidad. Pasemos ahora a analizar tres supuestos de confusin en los
nombres de dominio:
49
Otamendi, Jorge., Derecho de marcas, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, pgina 167.
50
Mercuriali, Carlos., El desafo de las marcas en Internet, La Ley 2000-C, 1351.
16
www.dove.com.ar y publicase all un sitio Web con imgenes de productos de
la marca Dove. En este caso, el ciberocupador incurrira en una infraccin a la
marca Dove, dado que un usuario de Internet podra ser inducido a error
acerca del verdadero operador de dicho sitio Web.
el registro de un nombre de dominio confundiblemente similar con la
marca ajena. Un caso famoso fue el del servicio de pagomiscuentas.com
donde durante un tiempo un ciberocupa registr el dominio pagomicuenta.com
y la gente que acceda al sitio pensaba que pagaba sus servicios.
VI. c) Dilucin
La dilucin es una accin que tiende a quitar poder distintivo a una marca,
afectando su individualidad frente al pblico. El poder distintivo de la marca
disminuye como consecuencia del uso por parte del tercero- de ese mismo
signo para distinguir productos o servicios de inferior nivel o calidad o bien
cuando es utilizada para distinguir productos o servicios totalmente diferentes,
independientemente de que no exista posibilidad de confusin 51 . En la
51
Otamendi, Jorge., Derecho de marcas, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, pginas
403/404.
17
actualidad la proteccin contra la dilucin slo se aplica a las marcas notorias
ya que extender esta doctrina a las otras marcas implicara borrar la
clasificacin de marcas, y el registro en una clase determinara el registro en
todas.
La ley de marcas argentina no contiene normas expresamente referidas a
la dilucin. Sin embargo, tal como lo seala Otamendi, esto no es un obstculo
para impedir que esta doctrina se aplique. Este autor estima que una
jurisprudencia de excepcin podra basarse en que evitar la dilucin constituye
un inters legtimo de acuerdo a lo normado en el art. 4 de la Ley 22.362
para el titular de la marca notoria. Otra herramienta puede encontrase en las
norma del Cdigo Civil que ordenan la reparacin del dao (art. 1109 del CC).
Asimismo y, a partir de la aprobacin del ADPIC por Ley 24.425, existe otra
fuente normativa disponible en el art. 16.3 de dicho tratado.
En los Estados Unidos, la doctrina de la dilucin ha tenido un gran
desarrollo y las maniobras dilatorias han sido clasificadas en dos grandes
categoras: a) la dilucin por blurring que se da cuando se vincula a la marca
famosa con valores negativos que conspiran directamente contra el xito de la
misma (ej.: asociacin de la marca con un sitio Web pornogrfico); y b) la
dilucin por tarnishment, que se produce cuando una marca notoria es
utilizada sin permiso en asociacin con bienes y/o servicios diferentes a los
comercializados por el titular de la marca (ejemplo: yogur Ford).
52
Intermatic Inc. v. Toeppen, 947 F. Supp. 1227 (N.D. Ill. 1996).
18
c2) dilucin a travs del contenido aplicado al nombre de dominio:
este es el caso de dilucin por tarnishment. Uno de los primeros casos en el
que se visualiz esta maniobra fue el de Hasbro Inc. V. Internet Entertainment
Group 53 , en el cual los demandados crearon un sitio Web con contenidos
sexuales, utilizando el nombre de dominio www.candyland.com (marca de
juegos de mesa para nios, de propiedad de Hasbro). El Tribunal que entendi
en el juicio concedi una medida cautelar en contra de la demandada sobre la
base de la dilucin que dicho Web site provocaba en la marca Candy Land
del actor.
53
Inter. Ikea Systems B.V v. Cinet Information Co. Ltd., Tribunal Popular N 2 de Pekn, 20 de
junio de 2000.
54
Bally Total Fitness Holding Corp. v. Faber, 29 F. Supp. 2d 1161. USPQ 2d BNA, 1840.
55
S.A.Tractebel c. P. Le Clerq, Capricom Inc y Network Solutions Inc., Tribunal Comercial de
Bruselas, RG 2903/97, del 11/06/1997, Computerrecht 1997, nro. 5, pgina 230.
19
Otro tema interesante es el de la caducidad del nombre de dominio por
falta de uso. En materia marcaria, la mayora de las legislaciones disponen la
caducidad de la marca por falta de uso. En nuestro pas, los artculos 23 inc. c
y 26 tipifican la accin de caducidad, cuya declaracin judicial (a pedido de
parte) opera luego de transcurridos cinco aos de falta de uso. Teniendo en
cuenta los elementos comunes entre marcas y nombres de dominio, se han
propuesto sanciones similares para los titulares de nombres de dominio que no
los utilicen en un sitio Web por un perodo de tiempo determinado. Este criterio
fue seguido, por ejemplo, en el sistema de dominios locales de Brasil (el ccTLD
.br), en el que se contempla el acuse de caducidad para aquellos nombres de
dominio que no hayan sido utilizados dentro de los seis meses posteriores al
registro.
20
En la jurisprudencia norteamericana, encontramos un caso sumamente
interesante de lealtad comercial. El mismo enfrent a Stanley Kaplan Education
Centre (en adelante Kaplan) con la Princeton Review (Princeton) 56 . Ambas
organizaciones se dedicaban a entrenar a estudiantes para diferentes
exmenes. Cuando Princeton registr su nombre de dominio princeton.com,
adems solicit la concesin del dominio kaplan.com. Kaplan se enter de la
maniobra e intim a Princeton para que renunciara al registro del dominio
kaplan.com. Al obtener una respuesta no favorable a su pedido, Kaplan
someti el caso a un arbitraje. El laudo fue favorable a Kaplan, quien de esta
forma consigui recuperar el cuestionado dominio.
56
http://www.dominiuris.com/casos/eeuu.htm
57
The Golf Warehouse LLC v. Golfers Warehouse Inc., case No. 00-1412-JTM, 142 F.Supp.
2d 1307; 2001 US Dist. Lexis 5915, del 26/03/2001 citado por Vibes, Federico Pablo en El
nombre de dominio de Internet, La Ley, 2003, pginas 195/196.
21
demandado era una tienda dedicada a la venta de los mismos productos sin
presencia en Internet pero con planes de operar en la misma a travs de un
sitio Web que funcionara con el nombre de dominio golferswarehouse.com,
cuya concesin ya haba obtenido. En 1987, The Golfers Warehouse haba
obtenido la marca Golfers Warehouse en Estados Unidos, pero durante el
trmite fue observada la solicitud en virtud de que la marca era descriptiva.
Finalmente, The Golfers Warehouse renunci a sus derechos sobre el trmino
Golfers.
En septiembre de 2000, The Golfers Warehouse intim a The Golf
Warehouse a que cesara en la infraccin de su marca Golfers Warehouse. Al
ser intimada, The Golf Warehouse respondi que no estaba cometiendo
ninguna infraccin porque Golfers Warehouse era un trmino genrico y por
lo tanto no era protegible. La Corte entendi que Golfers Warehouse era un
trmino genrico y, consecuentemente, declar que no exista infraccin
marcaria alguna.
VIII. a) Mellizos
Este es el caso en que las partes enfrentadas son conocidas por la misma
marca, o bien, tienen nombres comerciales o sociales idnticos. Esta situacin
se present en el arbitraje Fuji Photo Film Co y Fuji Photo Film Usa y Fuji
Publishing Group LLC58 resuelto bajo la UDRP de ICANN. Pese a la notoriedad
de la marca de los actores, el laudo fue favorable al demandado ya que ambas
partes (y sus respectivas marcas) coexistan en el mercado desde haca varios
aos. Sobre la base de estos antecedentes, los panelistas intervinientes
58
Fuji Photo Film Co. y Fuji Photo Film USA Inc. v. Fuji Publishing Group LLC, del 02/07/2000.
22
resolvieron que el demandado haba demostrado un inters legtimo y por
consiguiente, bajo la UDRP, no se la poda despojar de su nombre de dominio.
59
Data Concepts Inc. v. Digital Consulting Inc., 150 F3d 620, 47 USPQ 2d 1672 (6 th Cir. 1998).
23
IX. Registrabilidad marcaria de los nombres de dominio
X. Conclusin
24
consumidores. Este hecho ha producido las situaciones que aqu se han
descripto, en las que se genera un conflicto entre el sistema de marcas y el
sistema de nombres de dominio.
Una medida para prevenir el conflicto entre dos titulares con intereses
legtimos sera recurrir a la creacin de distintos TLDs que se correspondan
con las clases de actividades o productos, siguiendo el criterio establecido por
la legislacin de marcas a los efectos de evitar la confusin. Ya hemos visto
que evitar la confusin de las marcas es uno de los objetivos principales del
Derecho Marcario a los efectos de la proteccin tanto de los comerciantes pero,
principalmente, de los consumidores. Tambin es uno de los objetivos del
sistema de nombres de dominios pero referido a evitar la confusin
telecomunicacional.
Tal como fue sealado, la regulacin de los nombres de dominio ha
demostrado una clara evolucin, tanto en lo que se refiere al nivel "genrico"
(gTLD y sTLD), como en lo que respecta a los niveles territoriales (los llamados
"ccTLDs"). A nivel internacional y, a partir de la adopcin de las normas de la
UDRP de ICANN en 1999, se ha conseguido implementar un sistema de
resolucin de conflictos para nombres de dominios genricos y especiales al
cual muchos pases optaron por adherirse. El mismo se presenta ante el
afectado como un mecanismo bastante efectivo, principalmente en casos de
"ciberocupacin". Argentina no ha adherido a este sistema.
En nuestro pas, principalmente la ley de marcas, no ofrece una solucin
adecuada a muchos de los conflictos que presenta la utilizacin de los nombres
de dominio. Sin embargo, desde la resolucin 20/2014, se implement una
nueva poltica de disputa de nombres de dominio. El Reglamento para la
Administracin de Dominios de Internet en Argentina, con sus respectivos
anexos, se presenta como un avance positivo en resolucin de conflictos,
aunque insuficiente todava.
Asimismo no contamos con una legislacin de competencia desleal
adecuada que complemente el men de soluciones que se necesitan en la
actualidad. Sera deseable que la autoridad regulatoria en esta materia de un
paso ms y que el mismo se materialice en un sistema de resolucin alternativa
de disputas como el de ICANN que permita, en casos donde la ilegitimidad es
25
evidente, poner fin a las apropiaciones indebidas de nombres de dominio en un
plazo corto y a un costo lgico.
XI. Bibliografa
26
Otamendi, Jorge., Conflictos con los nombres de dominio, La Ley2000-
E, 963.
Richard, Soledad y Rodrguez, Pablo J., Conflictos entre el sistema de
marcas y el sistema de nombres de dominio de Internet en Argentina,
La Ley2000-F, 1255.
Vibes, Federico Pablo., El nombre de dominio de Internet, La Ley, 2003.
Vibes, Federico Pablo., Resolucin de conflictos en materia de nombres
de dominio, La Ley2007-E, 1341.
Vibes, Federico Pablo., El impacto de Internet en la propiedad
intelectual, La Ley 18/06/2002, 1- La Ley2002-D, 1106.
Casos judiciales:
Bally Total Fitness Holding Corp. v. Faber, 29 F. Supp. 2d 1161. USPQ
2d BNA, 1840.
Data Concepts Inc. v. Digital Consulting Inc., 150 F3d 620, 47 USPQ 2d
1672 (6th Cir. 1998).
Fuji Photo Film Co. y Fuji Photo Film USA Inc. v. Fuji Publishing Group
LLC del 02/07/2000.
Kaplan Educations Centers vs. Princeton Review:
http://www.dominiuris.com/casos/eeuu.htm
Inter. Ikea Systems B.V v. Cinet Information Co. Ltd., Tribunal Popular
N 2 de Pekn, 20 de junio de 2000.
Intermatic Inc. v. Toeppen, 947 F. Supp. 1227 (N.D. Ill. 1996).
Panavision v. Dennis Toeppen, 938 F. Supp. 616 (C. D. Cal. 1996)
S.A. Tractebel c. P. Le Clerq, Capricom Inc. y Network Solutions Inc.,
Tribunal Comercial de Bruselas, RG 2903/97, del 11/06/1997,
Computerrecht 1997, nro. 5, pgina 230.
The Golf Warehouse LLC v. Golfers Warehouse Inc., case No. 00-
1412-JTM, 142 F.Supp. 2d 1307; 2001 US Dist. Lexis 5915, del
26/03/2001
Pginas de Internet:
27
https://www.icann.org/
https://archive.icann.org/en/udrp/udrp-policy-24oct99.htm
https://archive.icann.org/en/udrp/udrp-rules-24oct99.htm
http://www.iso.org/iso/home/standards/country_codes.htm
http://www.wipo.int/amc/es/domains/
http://www.wipo.int/amc/es/center/background.html
http://www.iana.org/
http://newgtlds.icann.org/en/
http://www.v3.co.uk/v3-uk/news/2402088/icann-urged-to-ditch-get-rich-
quick-sucks-domain
http://www.lanacion.com.ar/1786093-los-dominios-web-apestosos-que-
inquietan-a-empresas-y-famosos
http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/60000-
64999/64151/texact.htm
https://nic.ar/
https://nic.ar/nuestros-dominios.xhtml
https://nic.ar/static/files/NIC-RDF.pdf
https://nic.ar/static/files/NIC-DD.pdf
https://nic.ar/buscarDominio.xhtml
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/190000-
194999/191055/norma.htm
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/140000-
144999/142982/norma.htm
http://www.enacom.gob.ar/
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/255000-
259999/257461/norma.htm
http://www.riu.edu.ar/
http://www.riu.edu.ar/reglamento.html
http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/225000-
229999/227536/norma.htm
28