Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Neumatico
Laboratorio de Procesos de Separacion
Equipo 4
Verano 2008
Mexico D.F., 11 de junio de 2008
Resumen
El secado por transporte neumatico es una operacion muy utilizada en
la industria caracterizada por la transferencia simultanea de masa y calor.
Esta practica consistio en estudiar el secado por transporte neumatico
mediante el analisis de la humedad de los solidos de salida. Es importante
mencionar que este tipo de secadores tambien presentan una gran utilidad
como transportadores de masa, sin que necesariamente se lleve a cabo un
secado del solido, como sucede en la primera corrida. A lo largo de este
reporte se muestran de forma detallada los resultados obtenidos.
Universidad Iberoamericana Laboratorio de Procesos de Separacion, Verano 2008
Indice
1. Objetivos 3
2. Introduccion 3
3. Marco Teorico 4
5. Procedimiento Experimental 10
6. Resultados 10
7. Analisis 12
8. Conclusiones 14
1. Objetivos
Analizar los principios que rigen el fenomeno del secado, en una transfe-
rencia simultanea de masa y de calor.
Elaborar el balance de materia y energa, de la operacion de secado.
Familiarizarse con las caractersticas del equipo de secado utilizado en este
tipo de operaciones.
2. Introduccion
El secado por transporte neumatico (flash), es una operacion en donde se
lleva a cabo una transferencia simultanea de masa y calor, esta ultima es princi-
palmente por conveccion forzada. La operacion se realiza exponiendo un material
solido humedo a cualquier gas o mezcla de gases calientes, no saturados con el
lquido que va a evaporarse del solido. Con base en lo anterior es importante
seleccionar una mezcla de gases calientes, lo mas compatibles posible con el
lquido que va a evaporarse del solido.
Es importante hacer notar que los gases de salida ven incrementada su hume-
dad relativa al salir del equipo, debido esto a la evaporacion de agua del solido.
Lo anterior representa una limitante, en la recuperacion total de la energa dis-
ponible en estos gases en el mismo proceso, a traves de la recirculacion de los
mismos que estando muy humedos ya no secaran mas.
El tiempo de contacto o residencia del gas caliente con las partculas solidas
humedas es de unos cuantos segundos, lo cual limita la tecnica a los casos en
3. Marco Teorico
El recorrido que efectua el aire por el secador por transporte neumatico es el
siguiente: el aire entra a la camara de secado donde es calentado, posteriormen-
te entra en contacto con los solidos y los arrastrara hasta el colector ciclonico.
Debido a la evaporacion del agua en el solido, la temperatura del aire se ve
disminuida a lo largo del recorrido. Si la tubera se encuentra bien aislada, las
perdidas de calor con los alrededores puede ser despreciable y por lo tanto la
temperatura ira disminuyendo siguiendo la recta de enfriamiento adiabatica en
la carta de humedad. La evaporacion maxima posible para un flujo dado de
aire se obtiene cuando el aire a la salida logra alcanzar su estado de saturacion.
Esto no ocurre en la practica, sin embargo hay casos, en los cuales los solidos
se encuentran muy humedos alcanzando el aire de salida casi la saturacion. La
humedad relativa es baja a la salida del secador.
Flujo de Solidos. Para lograr una optima utilizacion del calor se requiere
alimentar el maximo flujo posible de solidos. Esto se debe a que el calor requerido
para evaporar una cantidad dada de agua es virtualmente la misma sin importar
la cantidad de producto que se obtiene a la salida (calor necesario para calentar el
producto es muy pequeno comparado con el requerido para la evaporacion). Por
lo tanto, un incremento en el flujo de salida para una capacidad evaporativa dada
nos producira un incremento en la alimentacion de solidos. Esto nos muestra
que se va a requerir menor cantidad de calor para producir una unidad de solido
seco ya que el aprovechamiento del calor suministrado sera mucho mas eficiente
que si el flujo de solidos es menor.
Por otro lado el volumen humedo (en unidades inglesas) se calcula por
medio de la relacion:
1 T + 460 1 Y
Vh = 359 + (3.2)
P 492 Maire Magua
donde:
3
Vh = volumen humedo del aire ( ftlb ).
T = temperatura promedio de gases ( F).
P = presion del sistema (atm).
Y = humedad absoluta (suponiendo una humedad promedio entre la entrada y
salida).
Maire , Magua = pesos moleculares de aire y agua.
w = Vm A (3.4)
donde:
ft
Vm = velocidad media de los gases en min
w0
G= (3.5)
A
donde:
w0 = gasto masico de aire en hr
lb
.
A = area transversal del ducto en ft2 .
qs BTU
Jp = consumo unitario de calor por producto = [=] (3.10)
F2 lb producto
qs BTU
Ja = consumo unitario de calor por agua evaporada = [=] (3.11)
W lb agua
donde:
Ts = temperatura de saturacion.
T2a T2
calor perdido = 100 (3.14)
T1 T2a
Por ultimo, en cualquier secador de tipo directo el numero de unidades
de transferencia N U T , se define como:
T1 T2
NUT = (3.15)
Tlog
En donde Tlog es la diferencia media logartmica de temperatura entre gas
y el solido en todo el secador.
De acuerdo con Fisher ([2] pag. 20-52), la masa velocidad de calculo para un
sistema de secado por transporte neumatico para fines de calculo es la diferencia
de la velocidad del aire y la del solido. Fisher estimo que esta diferencia es del
20 % por ello para el calculo la G es igual a la del aire por 0.2.
5. Procedimiento Experimental
El producto a secar usado fue aserrn. Primeramente se tomo una muestra de
aserrn humedo y se peso. Posteriormente, utilizando una bascula de humedad
con la cual es posible secar la muestra totalmente, se volvio a pesar la muestra
ahora seca. Una vez tomados los datos iniciales para ambos experimentos se
prosiguio a alistar todo el equipo para llevar a cabo las dos corridas propuestas.
6. Resultados
La Tabla 6.1 muestra los parametros utilizados. Las mediciones iniciales para
ambas corridas se muestran en la Tabla 6.2. Los datos experimentales para las
Corridas 1 y 2 se muestran en las Figuras 6.1 y 6.2 respectivamente.
7. Analisis
Cabe mencionar que durante la practica, la primera experimentacion se
llevo a cabo con los quemadores apagados. La segunda se realizo con solo uno
prendido dado a que hubo uno que no se logro poner a funcionar durante la
experimentacion.
Como se puede apreciar en la Tabla de la Figura 6.3, bajo los rubros corres-
pondientes a humedad de salida del material, la humedad del solido en el Ex-
perimento 2 es alrededor de 30 % menor que la del Experimento 1. Comparando
la T1 en ambos experimentos se puede concluir que se debe a que involunta-
riamente, durante el Experimento 1, las resistencias permanecieron apagadas.
Es decir, el equipo estuvo operando sin que se suministrara calor. No obstan-
te, de acuerdo al gradiente de temperatura entre la temperatura ambiente y
la temperatura de entrada, se obtiene un valor para qs mayor a cero, es decir,
aparentemente s fue suministrado calor al equipo. Esto puede explicarse, bajo
el supuesto de que la resistencia estuvo operando de forma muy sutil durante la
primera fase de la practica.
precisa la forma en que las resistencias estuvieron (o no) operando durante los
Experimentos. Asimismo, los errores de medicion de las temperaturas, pueden
acarrear graves imprecisiones. El uso de la carta psicrometrica es tambies un
factor de error, pues esta sujeta a la apreciacion y la precisoon del trazado
de las lneas. Por tal motivo, siempre que fue posible se utilizo la Calculadora
Psicrometrica del Ing. Jose A. Millan [1]. Durante el periodo de mediciones de
cada Experimento no se garantizo un estado estacionario del sistema, con base
en la variacion de temperatura, como lo indicaba el manual. Si bien se espero un
lapso de tiempo, antes de cada Experimento, el punto de partida fue cuando la
alimentacion pareca constante y homogenea. Esto es nuevamente una fuenste
de error, pues el alimentador vibratorio no resulto tan preciso como se esperaba.
Durante la experimentacion, y despues de un periodo considerable de suminis-
trar muestra de forma homogenea, perda la misma y la cantidad alimentada
sufra modificaciones. Esto puede afectar directamente en el calculo del calor
perdido y en la humedad final de los solidos.
8. Conclusiones
Si bien algunos de los resultados resultan un tanto inesperados, es posible
decir que son satisfactorios, pues la tendencia general esperada prevalece. Los
objetivos de la practica se cumplieron, no solo porque se obtuvieron resultados
aceptables con base en una rigurosidad experimental sino tambien, porque los
conceptos referentes al secado y el uso de la carta psicrometrica fueron com-
prendidos.
El manual esta incompleto pues carece de algunas Figuras a las cuales hace
referencia. Fuera de ello resulta bastante claro. Para el caso de algunos parame-
tros podra ser mas explcito en la explicacion de como obtener los resultados.
Referencias
[1] Jose A. Millan. Psicrometra. http://www.sc.ehu.es/nmwmigaj/CartaPsy.htm,
June 2008.
[2] Robert H. Perry, Don W. Green, and James O. Maloney. Perrys Chemical
Engineers Handbook. McGraw-Hill, 7th edition, 1999.