Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ol, Pessoal!
Hoje chegamos a nossa ltima aula e veremos mais alguns importantes temas
para sua PROVA.
Comearemos tratando da ao penal, assunto este que tambm est presente
no edital de Processo Penal. Quem j estudou, perceber que no h muita
diferena nos dispositivos do Cdigo Penal.
Vamos comear!
Bons estudos!
*******************************************************************************************************
11.1 AO PENAL
Sabemos que no mundo onde vivemos existem determinados delitos que, por
mais que pensemos, no conseguimos imaginar uma razo pelo menos
compreensvel.
Imagine que existisse no Brasil algum to doente a ponto de jogar uma
criana pela janela. Neste caso, se voc pudesse escolher qualquer coisa, o que
faria com este indivduo?...Ento, exatamente para evitar que, motivados por
instintos prprios, fujamos do preceituado no ordenamento jurdico existente,
existe a AO PENAL, atravs da qual o Estado ser capaz de aplicar o direito
penal, na mensurao cabvel, ao caso concreto.
11.1.1 CONCEITO
2. INTERESSE DE AGIR;
4. JUSTA CAUSA.
Vamos analis-las:
1. AO PENAL PBLICA
2. AO PENAL PRIVADA
11.2.1 CONCEITO
a ao que pode ser iniciada mediante DENNCIA, logo que o titular para
impetr-la tiver conhecimento do fato, no necessitando de qualquer
manifestao do ofendido. a forma de ao adotada em regra no Brasil.
A denncia nada mais do que um documento no qual o promotor requere ao
Juiz o incio da ao penal para a apurao de determinado crime. Cabe
ressaltar que qualquer omisso neste documento inicial pode ser sanada at a
sentena.
Exemplos de crimes perseguidos por ao pblica incondicionada: roubo,
corrupo, sequestro.
11.2.2 TITULARIDADE
11.2.3 PRINCPIOS
11.3.1 CONCEITO
11.3.2 REPRESENTAO
OBSERVAES:
1 E se o ofendido for declarado morto ou ausente?
Dispe o CP no seu art. 100, 4o que no caso de morte do
ofendido ou quando declarado ausente por deciso judicial, o
direito de representao passar ao cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo.
Segundo entendimento jurisprudencial, esta lista TAXATIVA, ou
seja, no pode ser ampliada.
A nica exceo a esta regra seria a figura da companheira ou
companheiro que, atualmente, por fora constitucional, se
equipara ao cnjuge.
ATENO!
.
Podemos resumir:
FIM DO PRAZO
PARA A
REPRESENTAO
OBSERVAO
RETRATABILIDADE OU IRRETRATABILIDADE?
Imaginemos que determinado indivduo sofre uma ameaa e oferece
uma representao. Dias depois fica sabendo que o causador do dano
, na verdade, um irmo que ele no conhecia (bem coisa de novela).
Neste caso, ele vai poder se retratar, ou seja, retirar a
representao?
A resposta correta DEPENDE!
Se a ao j tiver sido ajuizada, no h mais a possibilidade de
retratao. Diferentemente, caso o MP ainda no tenha se
pronunciado, o indivduo poder se retratar. Desta forma dispe o CP:
1. Crimes cometidos por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil (art. 7, 3, b, CP);
11.4.1 CONCEITO
11.4.2 PRINCPIOS
Imaginemos que nossa amiga Tcia diz aos amigos que iniciar uma ao penal
privada contra CAIO pelo delito de injria e difamao, pois ele disse que ela
no possua uma beleza das mais generosas e que trocava de homem como
quem troca de meias (isso mesmo, pegou pesado!!!).
Meses depois CAIO se casa com Tcia e os dois viajam felizes para a lua de mel.
Neste caso teria cabimento imaginar que Tcia realmente iniciaria uma ao?
Poderamos dizer que houve Renncia ou Perdo? exatamente isto que
comearemos a estudar agora.
11.4.4.1 RENNCIA
11.4.4.2 PERDO
05 OU 15 DIAS 06 MESES
**************************************************************************
PASSEMOS, AGORA, A MAIS UM NOVO ASSUNTO DE NOSSA AULA!
**************************************************************************
11.5.1 CONCEITO
Atravs dos tempos o Direito Penal tem dado respostas diferentes a questo de
como solucionar o problema da criminalidade. Essas solues so chamadas
Teorias da pena, que so opinies cientficas sobre a pena, principal forma de
reao do delito.
Constituem teorias oficiais de reao criminalidade: de um lado, as teorias
absolutas, ligadas essencialmente s doutrinas da retribuio ou da expiao; e
de outro lado, as teorias relativas, que se analisam em dois grupos de
doutrinas (as doutrinas da preveno geral e as doutrinas da preveno
especial ou individual). E por fim, as teorias mistas ou unificadoras. Vamos
analisar:
Agora, Caro (a) Aluno (a), com base nas teorias acima tratadas, pergunto:
Qual a teoria da pena adotada no Brasil?
Segundo o entendimento majoritrio, o Cdigo Penal no adotou cabalmente
nenhuma das supracitadas teorias, pois, hodiernamente, entende-se que a
pena tem trplice finalidade:
Art. 33 [...]
1 - Considera-se:
a) regime fechado a execuo da pena em estabelecimento de segurana mxima ou mdia;
b) regime semi-aberto a execuo da pena em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento
similar;
c) regime aberto a execuo da pena em casa de albergado ou estabelecimento adequado.
Dividem-se em:
o Limitao de fim-de-semana;
o Prestao pecuniria;
o
Recluso
Privativas de Deteno
Liberdade Priso Simples
Prestao pecuniria
Limitao de final de
semana
Resumindo:
Assim, a pena ser fixada em trs fases, a saber: uma primeira fase na qual
so analisadas as circunstncias do art. 59 do CP, e ao final dessa fixada
uma pena provisria denominada pena-base.
1 FASE
Os maus antecedentes, por outro lado, no podem ser meras acusaes contra o
ru (como inquritos ou processos em andamento), pois o art. 5o, LVII, da CF
consagrou o princpio da presuno de no culpabilidade ao afirmar que:
"ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria".
Ora, se meras acusaes no podem ser consideradas maus antecedentes e a
sentena transitada em julgado gera a reincidncia, ento o que seriam os maus
antecedentes?
Ocorre que, muitas vezes, a sentena condenatria transitada em julgado
posterior ao segundo crime, ainda que anterior a seu julgamento.
Assim, na data do julgamento do segundo crime j h uma sentena penal
condenatria transitada em julgado contra o ru, porm no se trata de
reincidncia, pois o segundo crime foi praticado antes do trnsito em julgado.
Neste caso - e somente neste - poder-se- falar em maus antecedentes.
De uma forma esquemtica poderamos dizer que, sendo C1 primeiro crime, C2 o
segundo, J1 o primeiro julgamento com trnsito em julgado e J2 o segundo:
Cl J1 C2 J2 -> REINCIDNCIA
C1 C2 J1 J2-> MAUS ANTECEDENTES
Vale frisar que, de acordo com o art. 64 do CP, se entre a data do cumprimento
ou extino da pena e a infrao posterior tiver decorrido perodo de tempo
superior a 5 anos, no h falar em reincidncia.
Prosseguindo na anlise do art. 59 do CP, temos a conduta social e a
personalidade do agente como elementos a serem levados em conta pelo
magistrado.
Trata-se de circunstncias que somente podero ser analisadas para diminuir a
pena do ru, pois o seu uso para aumentar a pena constitui flagrante violao do
princpio constitucional da legalidade consagrado no art. 5o, XXXIX, da CF: "no
h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal".
Seno vejamos: dois indivduos munidos de arma de fogo resolvem roubar um
banco em concurso de agentes. Ambos realizam as mesmas condutas, rendem o
caixa, apontam-lhe a arma, recolhem o dinheiro, dividem-no em partes iguais e
saem em fuga.
Durante a instruo criminal as testemunhas afirmam que o primeiro deles
timo pai de famlia, excelente vizinho, bom empregado e que trabalha durante
os finais de semana em entidades beneficentes tendo inclusive adotado cinco
crianas de rua.
O outro acusado, porm, tem personalidade e conduta social oposta: bate na
esposa, briga constantemente com a vizinhana, chega bbado no trabalho e h
fortes comentrios de que trafique drogas.
No difcil imaginar que o juiz fixar a pena do primeiro no mnimo legal e
aumentar a pena do segundo em cerca de um ano.
Ao proceder desta forma, o magistrado, na prtica, estar condenado ambos pelo
roubo a banco e suplementarmente estar condenando o segundo a um ano de
priso por bater na esposa, brigar constantemente com a vizinhana, chegar
bbado no trabalho e supostamente traficar drogas.
Trata-se de violao clara de dois princpios constitucionais: legalidade e devido
processo legal. Ao condenar o ru a um ano de priso com base em alguns fatos
absolutamente atpicos sob o argumento de ser uma "conduta social imprpria"
ou "personalidade deturpada", nada mais estar fazendo do que desprezar
completamente um dos mais tradicionais princpios de Direito Penal.
Ofender tambm o princpio do devido processo legal, pois se o indivduo foi
acusado de roubar um banco, ir defender-se deste fato to-somente e no de
supostas leses corporais esposa e trfico de drogas alegado pelas
testemunhas.
O aumento da pena com base em supostos crimes que mesmo provados nos
autos no foram objeto de processo para apur-lo absolutamente
inconstitucional, pois, em ltima anlise, configura em condenao sem o devido
processo legal.
Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 26
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS
CURSO ON-LINE DIREITO
ANALISTA PENAL TEORIA
JUDICIRIO - TJDFTE EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO
2 FASE
3 FASE
Circunstncias
1 FASE Judiciais
Agravantes e
2 FASE Atenuantes
Causas de
3 FASE aumento e
diminuio
No sendo possvel a substituio da pena, por ter sido o crime praticado com
violncia ou grave ameaa pessoa e a pena sendo inferior a dois anos,
poder ser concedida a suspenso condicional da pena (sursis), obedecendo-
se ao disposto no art. 77 do CP.
11.5.11 REABILITAO
***************************************************************
Caros Alunos,
Neste momento, chegamos ao final do nosso curso (pelo menos da parte terica)
e queria que soubessem que para mim uma grande felicidade saber que,
mesmo com uma pequena parcela, pude contribuir nesta busca rdua pela
aprovao.
Espero sinceramente ter correspondido confiana que depositaram no meu
trabalho e ter conseguido atingir o meu objetivo principal de transmitir a vocs o
Direito Penal de uma maneira clara, objetiva e agradvel.
Como no poderia deixar de ser... CHEGAMOS AO LTIMO DEGRAU!!!
Pedro Ivo
Eleanor Roosevelt
EXERCCIOS
Errado. O caput do art. 33 prev que a recluso deve ser cumprida em regime
fechado, semiaberto ou aberto. A de deteno, em regime semiaberto, ou aberto,
salvo necessidade de transferncia a regime fechado.
Errado. Segundo o art. 104 do Cdigo Penal, importa renncia tcita ao direito de
queixa a prtica de ato incompatvel com a vontade de exerc-lo; no a implica,
todavia, o fato de receber o ofendido a indenizao do dano causado pelo crime.
Errado. Ao tratar dos crimes complexos, dispe o art. 101 do Cdigo Penal que
quando a lei considera como elemento ou circunstncias do tipo legal fatos que,
por si mesmos, constituem crimes, cabe ao pblica em relao quele, desde
que, em relao a qualquer destes, se deva proceder por iniciativa do Ministrio
Pblico.
Errado. Para o condenado por crime doloso, cometido com violncia ou grave
ameaa pessoa, a concesso do livramento ficar tambm subordinada
constatao de condies pessoais que faam presumir que o liberado no voltar
a delinquir (Art. 83, Pargrafo nico do Cdigo Penal).
Errado. Nos termos do art. 104 do Cdigo Penal, o direito de queixa no pode ser
exercido quando renunciado expressa ou tacitamente. Assim, percebe-se que se
opera a renncia antes da instaurao da ao penal.
Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 54
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS
CURSO ON-LINE DIREITO
ANALISTA PENAL TEORIA
JUDICIRIO - TJDFTE EXERCCIOS
PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO