‘STF JULGA FUNRURAL INCONSTITUCIONAL Contribuicado ao SENAR continua valendo A caubrerre Trbunal Federal (STF), por decisto undnime, julgou no dia 03 de feversiro, racgetfucional & contribuigle previdenciéria pelo empregadar tural pessoa fisics pa Fundo de Assisténcia a0 Trabalhador Rural (FUNRURAL) soDre a receita bruta proveniente d& 1680 da produsso rural, como prevista no artigo 1° da Lei 8540/92. CLETF declarou a inconstitucicnalidade do artigo 1° da Lel 8.540/92 ao julgar o Recurso Fxtraoraindrio ne 362652, interposto pelo Frigorifico Matabai S.A,, de Mato Grosso do Sul, por entender que a contribvicéo previdenciéria do FUNRURAL foi instituide por ume ial ordindria © no por uma lei complementar, como deverie ter acorrido, O STF corhecen ¢ dey Feces nts Proveniente da comercislizacdo da producao rural” de empregadores, pscovce Gates forracadores de bovincs pare abate, deciarando a inconsttucionaldade do arton 10 93 tal no 8 540/92, qua dou nove redagfo aus artigos 12, inclsos Ve VIL, 25, moses 16, eeaase IY. a2 Lei 90 8.212/91, com a redagéo atualizada ate a Lei n° 9.528/97, até due {kgislacdo, nove, arrimads na Emenda Censtitucionel n¢ 20/98, venha 2 insta’ s contribuicdo. Feaetumal Julgou © caso concreto de ume empresa, o Frigorifico Matabot. Portanto, a Geclaracto de inconetitucionalidade aplica-se apenas a essa empresa, nB0 se estendorde oe demais produtares, Q.GUNRURAL € ume contribuigao. substitutive da cota patronal do encergo previdencidrio (20%) mais © percentual do RAT ~ Riscos Ambientals do Trabalho (334) des srodutaree EuRIE essoss fsicas « jurdicas e também das empresas agraindustials. Pare ¢ scouts BepeRa FUNRURAL é © custeio de sue previdéncia, servinds para aposentadona « uinec beneficios junto ae INSS. A aliquote do FUNRURAL & de 2,3%, sendo 2,0% para 0 INSS e 0,1% pare o RAT. A Sniibuigdo 20 SENAR, de 0,2%6, néo faz parte do FUNRURAL, ainda que sels cobre » valor Se Seinetelalizaséo da produgio e recolhida na mesma GPS - Guia da Previdencs Soccl, pois tem natureze juridica diferente do FUNRURAL. prensa DuNGae devide 20 SENAR sobre @ recelta bruta da comercializago da produgéo, Pre wike 0 artigg 3° do Lei n® 8,315/91, artigo 2° da Le §.540/92 ena im 0.56/97, coms Fogosto dada pela Lei 10.256/2001, continua sendo abrigatéria. eis que a merme coma phereza furiica distinta @ 0 STF deciarou inconstituclonal tao somente a contrinuigse Geves 2 previdéncia social, ndo eximnindo 0s produtores rurais pessoas fisicas e Jurlaleas te ctancee © racolimento da contribuiggo ao SENAR, Eeumanece também obrigacso prevista no pardorafo 58 do artigo 12 do Decreto 566/32, cer idas#o, ade pelo Decreto 790/93, @ empresa adquitente, coneumiders’ a BA AnOuve, portanto, qualauer alteraco quanto a0 recalhimento 4a contribuicéo para contauiegimanecendo @ obrigacéo da retencio e do recolhimenta por cubrrogarae de cranes BRO Sobre 2 receite bruta proveniente da comercalizacse da produgie vera, na sauote de 012% Dare 08 produtores rurais pessoas fsicas (empregadores), bem come sore 8 Produtores Seguradas Especiais. Sorecelhimento pare © SENAR continuard a ser efstuado atavés da Guie de previdéncia eamGePS) E Strecadada pela Receita Federal, como contribuigéo devide a Tercene (SENAR), Codigos de Pagamento 2704, 2607, 2437 e 2011 se houver recolmeees Soncombante para a Previdéncie Social, ou as Cédigos de Pagamento 2615 © 2712, ae hee recothimento apenas para o SENAR — Campo 09 — Valor de Outras Eniciades.NOTA Sobre o julgamento pelo STF do RE n° 363.852/MG , ocorrido em 3 de fevereiro de 2010, em que foram declaradas inconstitucionais as contribuigGes para a previdéncia rural constantes dos incisos 1 ¢ IL do art. 25, da Lei n° 8212/91 (FUNRURAL), cumpre ‘epresentar os scguintes esclarecimentos: (@)___@ decisiio alcanga apenas as partes envolvidas naquele recurso, podendo servir de precedente para casos semelhantes que sejam submetidos ao exame do Poder Judiciario; (b) 9s principais reflexos, limites e possibilidades decotrentes da decisdio somente poderto ser devidamente precisados com a publicagao integral de seu inteiro teor, (©) 8 questio poder, ainda, ser rocxaminada pelo STF, sobretdo em face do RE n° 596.177/RS, jé com repercussto getal reconhecida pelo plendrio da Corte, (2) __ eventuais ages judiciais que impugnem a constitucionalidade de tais conttibuigoes previdenciérias podem ter como efeito, dependende do caso, a retomada do regime de incidéncia sobre folha do salérios, juntamente com sistemética de compensacdo com o que jé foi recolhido. (©) © juizo sobre conveniéncia em propor demanda judicial sobre a questiio deve, ainda, Considerar 0s reflexos sobre a abtenpao de beneficios previdenciétios, visto que, de ordinétio, 0 tempo de contribuigio é clemonto fundamental, ( __ contripui¢ao para o SENAR, embora cobrada juntamente com o FUNRURAL, no fot abrangida pela decisdo do STF, permanecendo valida sua cobranga nos termos da legislagao de regéncia, Ce) c5,fundamentos adotados na decisto so especificos do regime das contribuigdes brevidenciatias, no tendo aplicago & contribuigao do SENAR por se tratar de espécie tributiria de natureza distinta Entende a CNA que tais elementos e observagtes merecem ser ponderados pelos produtores rurais ao examinar a oportunidade ¢ a conveniéncia de ajuizar agées visando uestionar tais exigéncias fiscais.