Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
(https://biologiaevolutiva.files.wordpress.com/2015/04
/cientista.jpg)
Imagem que fiz para o Tumblr, baseada em Neil deGrasse
Tyson/Cosmos.
E, para evidenciar essa virtude das cincias, para deixar claro que
no10deve existir coisa alguma sagrada ou imutvel no
2 de 21-07-2017 15:09
Os erros da biologia evolutiva | Biologia Evolutiva https://biologiaevolutiva.wordpress.com/2015/0...
conhecimento cientfico, nada melhor que apontar o dedo para si
mesmo, listando aqui alguns dos mais famosos erros da biologia
evolutiva, ou seja, conceitos que eram tidos como verdadeiros h
at bem pouco tempo, mas que j foram abandonados.
Creio que devemos lembrar, para entender melhor sua obra, que
Darwin tinha uma esposa profundamente crist e
fundamentalista, e vivia numa sociedade profundamente crist e
5 de 10
fundamentalista. Tendo isso em conta, j bem impressionante o 21-07-2017 15:09
Os erros da biologia evolutiva | Biologia Evolutiva https://biologiaevolutiva.wordpress.com/2015/0...
que ele se atreveu a escrever e publicar, e esses poucos usos dos
termos superior e inferior me parecem perdoveis. Mas no
estamos mais no sculo XIX, e no faz mais sentido (ou, pelo
menos, no deveria mais fazer) em mantermos a scala naturae em
qualquer conceito ou hiptese evolutiva. A no ser como
curiosidade histrica.
1. Peterson Lopes
ABRIL 5, 2015 S 12:11 AM
Grande texto! De fato, existem muitas concepes antiquadas,
arraigadas no conhecimento biolgico de 60 anos atrs, que
permanecem vivas no ensino bsico Esses que voc
mencionou so claramente trs bons exemplos, mas concordo
que existem muitos outros. As ideias ligadas aos fsseis vivos
e aos fsseis como ancestrais, aos centros de origem, s leituras
errneas de cladogramas, s concepes inadequadas para o
conceito espcie, herana e aos processos evolutivos
exclusivamente genecentristas etc Bem, basta dar uma
olhada no seu blog para ter uma ideia das toneladas de
anacronismos! Enquanto isso, nas escolas atuais, a Biologia
segue sendo uma colcha de retalhos conceituais desconexos
RESPONDER
2. geomorph
ABRIL 7, 2015 S 9:33 AM
Mais um texto escrito com dedicada ateno e empenho pelas
mos e mente de Gerardo Furtado! Folgo muito em l-lo e
rel-lo, meu caro amigo em terras australianas!
Eu no teria muito o que acrescentar, exceto que concordo
com sua impresso ao ler C.R. Darwin. De fato, seu profundo
mergulho ao mundo das relaes histricas entre os seres no
abre espao para juzos de valor proprios das mesquinhas
defesas ao ego humano. Quando ele se refere a animais
inferiores e superiores, parece-me estar referindo-se a eles por
nomes reconhecveis pelo leitor europeu da poca, ou ainda, a
uma mera questo de tamanho (maiores e menores).
No mais, um grande abrao, caro Gerardo!
Sua paixo pela biologia sempre brilha e sempre nos inspira.
RESPONDER
3. nmaia
JULHO 10, 2015 S 6:58 PM
No entanto, surpreendente a quantidade de pessoas cuja
personalidade segue determinadas tendncias condizentes
com seus respetivos signos astrolgicos. No acho que a
explicao esteja nos astros, mas em um certo ciclo cultural
(bastante especfico na sociedade ocidental), e como a ordem
de sucesso de eventos anuais reverberam cognitivamente na
construo da persona social. Algum que nasce em
dezembro, por exemplo, comea o seu ciclo de percepo da
realidade a partir daquele ponto, e isso pode se desdobrar em
7 de 10 21-07-2017 15:09
alguns traos de personalidade (organizao, inquietao,
Os erros da biologia evolutiva | Biologia Evolutiva https://biologiaevolutiva.wordpress.com/2015/0...
lirismo, determinao). Assim como vrias condies
ambientais e culturais interferem na construo da identidade,
penso que o ms de nascimento tb deve ter alguma relevncia.
RESPONDER
Gerardo Furtado
JULHO 10, 2015 S 10:28 PM
Sim, de fato, a poca em que se nasce, principalmente em
latitudes altas (quanto mais longe do equador, mais
pronunciadas as estaes) pode e de fato tem influncia
sobre o beb, como mostra essa interessantes pesquisa:
http://newsroom.cumc.columbia.edu/blog/2015/06/08
/data-scientists-find-connections-between-birth-month-
and-health/
Mas alegar que a posio de planetas e estrelas afeta
gravitacionalmente a personalidade das pessoas algo que
no merece nem esse comentrio que estou escrevendo
Abrao.
RESPONDER
4. Jlio Csar
OUTUBRO 14, 2015 S 1:54 AM
Desculpa professor, sou leigo no assunto, estudante e
apaixonado por biologia eu no entendi em que termos um
clostrdeo igual a um ser humano, o ser humano mais
evoludo, no?! No entendi, na natureza at visualmente
falando existe animais mais complexos e outros mais simples.
RESPONDER
Gerardo Furtado
OUTUBRO 22, 2015 S 10:13 PM
Oi, Jlio, desculpe pela demora de quase 1 ano, mas seu
comentrio foi inexplicavelmente parar na pasta spam.
Obviamente, um clostrdio no igual a um ser humano,
so organismos diferentes. Em segundo lugar, mesmo que
admitamos que h organismos mais complexos que outros
(e ainda assim isso complicado, pois um organismo pode
ser mais complexo num aspecto e o outro mais complexo
noutro aspecto), evoluo no significa complexidade, e
por isso, tomando dois organismos atualmente existentes,
no faz sentido dizer que qualquer um deles seja mais
evoludo que outro.
O episdio dessa semana do EvoluZoa exatamente sobre
isso: https://www.youtube.com/watch?v=HfL4-k6qGvc
Abrao,
RESPONDER
5. Pingback: Os erros da biologia evolutiva | Bilogo31
6. Jlio Lustosa
FEVEREIRO 25, 2016 S 12:49 PM
Oii, atualmente estudo Cincias Biolgicas e ainda no me
8 de 10
convenci que o ser humano no seja mais o mais evoludo ( 21-07-2017 15:09
Os erros da biologia evolutiva | Biologia Evolutiva https://biologiaevolutiva.wordpress.com/2015/0...
em termos qualitativos, gerais, morfolgicos quando se
considera o todo comparado e equivalente) , em termos
temporais organismo A ou B evidentemente no so, a
diversidade deixa claro que a diferena separa cada organismo
e dizer que um ou outro mais evoludo neste sentido
errado, mas no h como negar que a natureza tende para a
complexidade e em termos de complexidade o ser humano
sim a obra mais evoluda da natureza, amo os seres vivos,
amo todos os organismos deste planeta e no considero que
exista melhores ou questo do tipo moral cada vive do seu
modo em seu nicho e conseguir sobreviver isso j sucesso,
manter genes e passar aos descendentes, mas no h como
negar que a natureza tende para o mais complexo que, o ser
humano o maior sucesso natural quando se compara a
equivalncia entre os nichos e adaptabilidade, evidentemente
o olho de uma guia ou de outro ser pode ser melhor, a fora
de um pode ser melhor que a do homem mas isso apenas um
fator e dentro de um nico nicho e adaptabilidade, porm se
fossemos comparar e fazer a equivalncia do todo do homem
em relao a todos os nichos e adaptabilidade, a inteligencia
humana supera todos os outros, o homem no o mais forte,
em termos sensoriais no o mais forte etc mas o ser
humano no precisa de mais fora, mais capacidades que
outros seres precisam , ele inteligente e isso supera tudo
porque ele pode melhor se adaptar a qualquer meio pq
consegue pela criatividade achar solues, ou seja embora no
seja o mais forte em relao aos outros seres possui uma coisa
observando os mecanismo naturais e sucessos gnicos me faz
concluir a tendncia natural : Qual organismo melhor se
adapta as mudanas nesse sentido no o mais forte e sim o
que melhor se adapta e nesse contexto a inteligncia o
elemento morfolgico comparativo, a unidade natural que
deve ser considerado para compara evoluo ou no, se a
natureza seleciona o mais adaptado o crebro a unidade
fundamental da evoluo, se o crebro a unidade
fundamental da evoluo pois um crebro desenvolvido
encontra solues de adaptabilidade( o ser humano o
organismo mais bem se adapta aos mais diversos
nichos,lugares e condies, embora no resista a condies
extremas, mais uma vez lembrando que o principio da seleo
natural a adaptabilidade e no a fora ou resistncia que
define, os dinossauros eram seres fortes e resistentes no seu
nicho porm passaram, temos as arqueobatrias que vivem em
condies extremas mas elas s vivem nessas condies caso
um dias tais condies sumam elas desaparecem) o grande
sucesso evolutivo no s a lei do mais forte, forte um
conceito relativo, antes a adaptabilidade, um organismo que se
adapta vive e transmite seus genes e geram descendentes
posto isso eu no avalio homens e outros seres por cada umas
de seus fatores morfolgicos e fisiolgicos para comparar qual
o que tem mais sucesso natural ou no mais o crebro sim
9 de 10
esse fator, tendo esse fator como ponto de partida como no 21-07-2017 15:09
Os erros da biologia evolutiva | Biologia Evolutiva https://biologiaevolutiva.wordpress.com/2015/0...
achar que o homem o mais evoludo? E dentro do principio
da adaptabilidade o homem no sim o mais evoludo!? Acho
que o que de fato tem de mudar so os paradigmas, evoluo
no se mede por tempo e ancestral comum e sim o que dentro
dessas mudanas e derivaes gerou o ser que mais se adapta
as mudanas, s vezes penso que questes subjetivas
enviesam o debate mas para mim que sempre enxerguei a
evoluo tendo como princpio as derivaes como objetivo
adaptativo no consigo entender como o homem no sim o
mais evoludo.
RESPONDER
10 de 10 21-07-2017 15:09