Derecho Procesal Penal.

Apunte: Juan Barraza

Recurso de Casacin

1) Recurso de casacin en la forma:

Concepto: es un acto jurdico procesal de la parte agraviada que est destinado a obtener del tribunal superior jerrquico
la invalidacin de una sentencia por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con omisin de requisitos legales o
emanar de un procedimiento viciado al haberse prescindido las formalidades esenciales que la ley establece.

De esta definicin se pueden distinguir algunas ideas:

a) su finalidad es invalidar el fallo recurrido.

b) se asimilara al recurso de nulidad procesal, la diferencia es que esta inserta dentro de un recurso y el vicio puede
estar:

- en el fallo mismo, porque no reconoce o no cumple con los requisitos que impuso el legislador con respecto al fallo. ej:
decisiones contradictorias.

- el otro vicio puede ser dentro del procedimiento y tiene que ver con la omisin de tramites esenciales. ej: conciliacin, la
prueba, etc.

Caractersticas:

1.- Es un recurso extraordinario ya que solo puede entablarse en contra de ciertas resoluciones judiciales y por las
causales que la ley establece. Ej: sentencias definitivas o interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su
prosecucin, las causales estn descritas en el art 768 cpc.

2.- Se interpone directamente ante el tribunal que dicto la resolucin impugnada para ser conocido por el tribunal superior
jerrquico.

3.- Es de derecho estricto porque deben de cumplirse una serie de formalidades tanto en su interposicin como en su
tramitacin, ej. debe ser patrocinado por un abogado.

4.- Va a ser conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales.

5.- Tiene por objeto invalidar las sentencias, es la regla general, por excepcin se busca la sentencia de reemplazo,
segn lo dispone el art 786 inc 3 cpc, cuando estamos en presencia de ciertos vicios. ej: ultra petita, cuando hay cosa
juzgada.

6.- Recorre en cuanto a su procedencia toda la jerarqua de los tribunales chilenos, esto tiene que ver porque cuando la
ley no dice nada y a un tribunal le corresponde conocer en nica instancia ese fallo podr recurrirse de casacin.

7.- Procede conjuntamente con la apelacin respecto de las sentencias de primera instancia, y tambin procede
interponerlo conjuntamente con el recurso de casacin en el fondo respecto de las sentencias de segunda instancia.

8.- Solo puede ser deducido por la parte agraviada, aqu resulta relevante probar el perjuicio tal como el legislador lo
exige en el recurso de nulidad, la nulidad sin perjuicio no opera.

9.- No constituye instancia, ac se diferencia con el recurso de apelacin, no constituye instancia porque es un recurso
de derecho, se analiza el derecho y no los hecho.

10.- Por regla general no se admite su renuncia anticipada.

11.- Tiene como fundamento el respeto por las formas del procedimiento establecida por el legislador y la igualdad de las
partes dentro de a aquel.

Fecha: 04/05/2011

Tribunales Competentes para conocer del recurso

Con respecto al recurso de casacin interviene el tribunal ante el cual se interpone y el que falla el recurso.

Va a intervenir la corte de apelaciones respectiva y la corte suprema, pero si se interpone en contra una sentencia de
primer grado va a intervenir el juez de letras en lo civil.

El titular del recurso debe tener ciertos requisitos:

1.- debe ser parte del proceso que se dicto la resolucin.

2.- debe haber sufrido un agravio o perjuicio con la resolucin dictada.

3.- este perjuicio debe estar vinculado con la privacin de algn beneficio o facultad formal. ej: no se llamo a conciliacin,
no hubo emplazamiento o no tuvo la parte derecho a defenderse.

4.- el recurrente debe haber reclamado del vicio oportunamente y en todos sus grados o utilizando todos los mecanismos
legales que franquea la ley, esto se conoce en doctrina como Preparar el recurso de casacin en la forma.
En contra de que resoluciones procede el recurso:

Sentencias definitivas y en contra de las sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hacen imposible su
prosecucin. ej: la que declara el abandono del procedimiento, la que se pronuncia del desistimiento de la demanda, etc.

Excepcionalmente procede en contra de sentencias interlocutorias que no ponen termino al juicio o hacen imposible su
prosecucin siempre que se hubieren dictado en segunda instancia y sin previo emplazamiento de la parte agraviada o
sin sealar da para la vista de la causa, esta ultima resolucin puede ser recurrida solo en el evento que proceda que la
apelacin se viera a travs del tramite autos en relacin.

Causales por la que procede el recurso

Genricamente se pueden agrupar en 2 vicios vinculados con la dictacin de la sentencia, vinculados durante la
tramitacin del fallo.

Otra clasificacin en la que vincula al vicio con el tribunal que dicto el fallo ej: cuando el fallo fue pronunciado por un
tribunal incompetente.

Otros se refieren a la forma de la sentencia impugnada, ej: el haber incurrido en ultrapetita o en sentencias
contradictorias, la forma del procedimiento, ej: el haber omitido tramites esenciales.

Causales art 768 cpc:

1.- n1: Cuando la sentencia se pronuncia por un tribunal incompetente o est integrado en contravencin a la ley, ac se
mezclan dos situaciones una que tiene que ver con la competencia y la otra situacin es como est integrado el tribunal.

ej: una corte de apelaciones jams puede estar integrado por el secretario de dicho tribunal, tampoco puede estar
integrada por un juez de letras, no puede estar integrado por otro ministro que no sea de la jurisdiccin.

2.- n2: aquel juez que dicta un fallo encontrndose implicado o su recusacin est pendiente o ya fue declarada por
tribunal competente, este vicio afecta a la persona del juez que dicto el fallo es tan grave que lo que se ataca es la
imparcialidad del juez.

3.- n3: la resolucin dictada por tribunal colegiado por un nmero menor de votos o pronunciada por un menor nmero
de jueces que el que exige la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa.

En esta causal se enumeran 4 casos:

1) haber sido acordada por menor nmero de votos. Ej: una corte de apelaciones se pronuncia por mayora absoluta en
este caso el 50% ms uno que seria 2 votos sobre 1, nunca se podra obtener un fallo favorable o en cualquier sentido
con un solo voto.

2) fue pronunciada por menor nmero de jueces requerido por la ley. ej: asistieron a la sala 2 ministros, puede suceder
que haya concurrido un ministro y 2 abogados integrantes.

3) fue pronunciado el fallo con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa.

4) fue pronunciado el fallo sin la concurrencia de jueces que asistieron a la vista de la causa.

En estos dos ltimos casos lo que se sanciona es la falta de inmediacin, falta de conocimiento de la causa de donde
sali el fallo.

4.- n4: haber sido dictada con ultrapetita, es decir, otorgar ms de lo que pidieron las partes o extendindola a puntos no
sometidos a la decisin del tribunal.

- Ultrapetita, cuando el juez otorga ms de lo pedido por las partes en el juicio, como por ej. si se demanda la restitucin
de una suma de dinero, el juez accede a ello y adems condena por intereses moratorios.

- La extrapetita, cuando la resolucin se extiende a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, como por ej. Cuando
se demanda la nulidad del contrato y el tribunal la rechaza pero declara la resolucin del mismo.

5.- n5: Cuando el fallo se pronuncio con omisin de cualquiera de los requisitos enumerados en el art. 170 cpc.

Se debe estar a las partes del fallo, la enunciativa, considerativa y resolutiva, si le falta cualquiera de sus partes puede se
casado en la forma especialmente si carece de la parte resolutiva o considerativa.

6.- n6: el fallo ha sido dictado en contra de otro fallo que gozaba de cosa juzgada, pero el legislador quiso reiterar la idea
de preparar el recurso.

7.- n7: el contener decisiones contradictorias, se refiere en concreto a la parte resolutiva, el tribunal acoge la demanda y
acoge la demanda reconvencional por ej. o bien el tribunal en la parte resolutiva del fallo acoge la excepcin de pago y
luego condena al demando al pago de la deuda.

La doctrina se ha referido a que las decisiones contradictorias se refieren a la parte resolutiva, sin perjuicio de ello podra
ocurrir que se analice la parte considerativa en el sentido de que si la parte considerativa expresa en un sentido la futura
decisin y luego la parte resolutiva seala en otro sentido la decisin podramos estar ante decisiones contradictorias.
8.- n8: en haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida.

9.- n9: faltado algn tramite o diligencia declarados esenciales por la ley u otro requisito que por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad.

Fecha: 11/05/11

Art 795 cpc: En general, son trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de
mayor o de menor cuanta y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2. El llamado a las partes a conciliacin, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra producir indefensin;
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo el apercibimiento
legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trmite.

n1: emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley, se compone de dos elementos de la notificacin y el
transcurso del plazo, y es un requisito de validez, junto con la competencia del tribunal.

n2: llamado a conciliacin en los casos en que corresponda conforme a la ley, se da tanto en leyes ordinarias como en
leyes especiales, ej: materia de familia, en el juicio ordinario, en el juicio ejecutivo no sera un tramite esencial.

n3: recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley, la ley ordena recibir a prueba cuando existan
hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos, si estos no existen no es necesario probar, ej: cuando el demando se
allana a la demanda, cuando se trata de hechos notorios.

n4: prctica de diligencias probatorias, est vinculado con lo que se entiende de debido proceso ya que el juez no puede
negar la prueba a quien la solicita. ej: si se pide una prueba testimonial oportunamente y el juez la hubiera denegado.

n5: La agregacin de documentos, porque el sistema civil se basa en la prueba tasada, es formalista y tiene exigencias
como el apercibimiento o con citacin.

n6: La citacin para alguna diligencia de prueba, se vincula con una suerte de indefensin, ej: la confesin ya que la
parte queda como confeso si este no se presenta.

n7: La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley establezca este trmite, es un trmite esencial, corre el
plazo para que se pueden solicitar medidas para mejor resolver, comienza a correr el plazo que tiene el tribunal para
fallar.

Art 800 cpc: tramites esenciales en segunda instancia por ej: emplazamiento y la citacin a or sentencia definitiva o lo
conocido como vista de la causa, cuando se resuelve en relacin.

n1: el emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso, se notifica la resolucin
que concede el recurso, esa resolucin se notifica por el estado diario, el segundo elemento es la comparecencia,
hacindose parte.

n2: la agregacin de instrumentos presentados oportunamente por las partes.

n3: la citacin a or sentencia definitiva, tiene que ver con los juicios especiales

n4: la fijacin de la causa en tabla para su vista en tribunales colegiados, para saber cundo se va ver la causa y
porque tribunal, ya que la parte por desconocimiento no podra alegar ya que no sabra cuando le corresponde.

Los trmites esenciales estn vinculados con la posibilidad de defenderse y probar en juicio su pretensin, la omisin de
estos podra acarrear la nulidad del juicio.

Plazo

Para deducir el recurso la regla general es que ser de 15 das desde que se notifico la resolucin respectiva, pero si se
interpone recurso de casacin en la forma en contra de sentencia definitiva de primer grado el plazo ser el mismo que el
que otorga la ley para apelar, ser de 10 das.

Si se interpone en contra de una interlocutoria de primer grado el plazo es de 5 das.

Es un plazo especial, regulado y existe una distincin si la casacin va o no con otros recursos:

Casacin en el fondo: son 15 das y conoce la corte suprema.

Forma de interponer el recurso

Es un recurso formalista y que exige requisitos que estn establecidos para todos los escritos y algunos especiales para
el recurso.
Requisitos especiales para el recurso de casacin:

- debe mencionar expresamente el vicio en que se funda, el recurrente con claridad debe sealar el vicio en que sustenta
el recurso y porque motivos, en el mismo recurso debe sealar todos los vicios que le perjudican dentro del proceso (art
774 cpc), se basa en la preclusin por consumacin, se consume la facultad cuando se hace valer.

- se debe sealar la ley que concede la causal que se convoca.

- debe ser patrocinado por abogado calificado y no por el procurador del numero.

- debe sealarse la forma en que se ha preparado el recurso o sealar las razones porque no es necesaria, porque el
vicio esta en el fallo y por esto no se debe argumentar. Ej: decisiones contradictorias, acoge la excepcin de pago y
luego lo condena al pago.

- es necesario que se seale que el vicio afecta sustancialmente la parte resolutiva del fallo y provoca un perjuicio.

Efectos de que sea concedido el recurso de casacin:

- en cuanto al cumplimiento del fallo recurrido;

LA CASACION EN LA FORMA NO SUSPENDE EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO RECURRIDO Y TAMPOCO ES

POSIBLE INTERPONER ORDEN DE NO INNOVAR EN EL CONOCIMIENTO DE UNA CASACION.

Cuestin diferente es cuando por excepcin el legislador permite que se pueda cumplir el fallo recurrido en situaciones
especiales siempre y cuando se rinda una fianza de resultas y el legislador en el art 773 cpc se puso en 2 casos:

1.- se refiere cuando la ejecucin de la sentencia hace imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso.

La norma se puso en el caso de asuntos extra patrimoniales cuando lo discutido no es una cuestin pecuniaria sino con
asuntos de familia.

2.- En relacin con la fianza, estamos en presencia de una posibilidad de poder suspender, tenemos que obligar al que
venci en juicio que pueda rendir fianza para asegurar las resultas del caso a objeto a que le vaya bien en la casacin le
devuelvan los dineros que se tuvo que pagar. El tribunal puede aceptar o no.

No es una suspensin propiamente tal ya que cuando se afianza aun as se cumple el fallo.

Estamos en presencia de de una resolucin que causa ejecutoria.

Existen casos en los cuales nunca se van a poder solicitar fianza de resultas, tres requisitos que son copulativos:

1) que se trate de un demando

2) que se interponga el recurso de casacin en contra de una sentencia definitiva.

3) que esta sentencia se haya pronunciado en un juicio ejecutivo, juicio posesorio, juicio de desahucio o juicio de
alimentos.

La jurisprudencia ha interpretado juicios de desahucio los que tengan que ver con juicios de arrendamiento, de precario y
generalmente con la decisin unilateral de poner fin a un contrato.

Fecha: 13/05/2011

Tramitacin del recurso de casacin en la forma:

1) Ante el tribunal Aquo o que dicto la resolucin recurrida

Consta de 3 etapas:

1.- Examen de admisibilidad del recurso: corresponde verificar si el recurso fue deducido dentro del plazo, regla general
15 das, salvo que se interponga conjuntamente con el recurso de apelacin que se rige por sus plazos, 10 das.

El segundo examen dice relacin con si fue o no patrocinado por el abogado dentro de un otros "ruego a u.s. tener
presente que este recurso es patrocinado por el abogado ...... habilitado para el ejercicio de la profesin".

2.- Compulsas o fotocopias: ac se aplica el 197 cpc, el recurrente siempre tendr la carga procesal de contribuir con el
pago del dinero suficiente para sacar fotocopias de las piezas que van del proceso. Por excepcin no habr necesidad de
esto cuando conjuntamente con la casacin se deduzca apelacin en ambos efectos.

3.- La remisin del proceso: declarado admisible y concedido el recurso y sacado las fotocopias el tribunal debe enviar el
expediente original al tribunal de alzada, aqu hay una diferencia, pues en la apelacin se enviaban las fotocopias y el
tribunal de 1ra instancia tena el original, ac es al revs.

La ley seala que corresponder al recurrente franquear el envo de este expediente al tribunal Adquen, el recurrente
debe pagar los servicios de correos para que el expediente se vaya al tribunal superior.
2) Ante el tribunal que le toca conocer del recurso

Etapa:

1.- certificado de ingreso del expediente: se aplica todo lo visto a propsito del recurso de apelacin, es decir, al recurso
se le va a asignar un nuevo rol y va a aquedar certificada la circunstancia de la fecha en que ingreso el expediente a la
secretaria del tribunal, esto es relevante para la comparecencia de las partes.

2.- declaracin de admisibilidad: ac el tribunal es ms exigente y entra a analizar:

a) si la sentencia objeto del recurso es de aquellas en las cuales procede el recurso, regla general sentencia definitiva y
las sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su prosecucin excepcionalmente las sentencias
interlocutorias dictas en segunda instancia.

b) Luego se debe eximir si se interpuso dentro del plazo, es decir, los 15 das que seala la ley o los 10 das en relacin
al recurso de apelacin para una sentencia definitiva.

c) Debe revisar si est o no patrocinado por abogado habilitado.

d) Luego el tribunal deber examinar si se menciona o no el recurso el vicio en que se funda y la ley que lo concede. Las
cuales estn sealadas en el 768 cpc.

Segn el examen que haga el tribunal luego de examinar el recurso puede tomar decisiones:

- si cumple con todos los requisitos dictara la resolucin Autos en relacin, es decir, la causa ser puesta en tabla para
su vista.

- si el recurso no cumple con uno o ms de los requisitos de admisibilidad el tribunal lo va a declarar sin lugar desde
luego con resolucin fundada, es decir, lo va a declarar inadmisible e indicar porque.

- que el tribunal entienda que aunque el recurso es inadmisible existe la probabilidad que pueda ser casado de oficio y en
este caso tambin dictara la resolucin autos en relacin. (art 781 inc 3 cpc).

3.- comparecencia de las partes: el obligado a comparecer es el recurrente hacindose parte en el recurso sin perjuicio
de que el recurrido debiera hacerlo de igual forma, el plazo ser de 5 das, al igual que el recurso de apelacin, a este
plazo se agrega el plazo establecido en una tabla de emplazamiento elaborada por la corte suprema, esa tabla es
esencialmente variable, hoy en da se ha considerado entre Arica y Santiago 4 das, lo que sumado a los 5 das para
hacerse parte arrojan 9 das para hacerse parte. El nuevo proyecto no contemplara esta tabla.

4.- la vista de la causa: es muy similar a los trmites ya estudiados, existe una diferencia en relacin al alegato de las
partes, el plazo para el alegato de una sentencia definitiva es de 30 minutos y el plazo es de hasta una hora en cuanto al
alegato del recurso de casacin en forma.

Modos en los cuales puede terminar el conocimiento de este recurso

El modo natural era que termine con la resolucin que se pronuncie respecto al fondo del asunto, aquella resolucin que
lo acoja o lo rechace.

Las vas alternativas que tienen con:

- la desercin del recurso.

- prescripcin del recurso.

- desistimiento del recurso.

- otras causales remotas o ms indirectas que se vinculan al proceso mismo, por ej: el desistimiento de la demanda.

( leer art 764- 808 cpc)

Fecha: 16/05/2011

El tribunal tiene diferentes opciones o alternativas:

1.- ejercer la facultad que le concede el art 768 cpc, estos ordenar al tribunal inferior complete la sentencia cuando el
vicio en que se funda el recurso es la falta de pronunciamiento de alguna accin o excepcin que se ha hecho valer.

2.- Opcin directa que es el fallo propiamente tal y ac a su vez va a tener dos opciones:

2-1) entrar a conocer en cuento al fondo del asunto pero por la va de la casacin de oficio.

2-2) pronunciarse derechamente sobre el recurso, en relacin a esta opcin el tribunal va analizar:

a) si la causal invocada es de aquellas que establece la ley.

b) luego va a examinar si los hechos invocados constituyen realmente la causal.

c) si esos hechos que configuran la causal han sido suficientemente acreditados.

d) si el vicio causo al recurrente un perjuicio que solo es reparable por medio de la invalidacin del fallo.

e) si el vicio ha influido en lo dispositivo de fallo.

Luego de este anlisis ms de fondo, puede entrar a fallar.

En cuanto al fallo mismo hay que distinguir dependiendo si la casacin en la forma:

1.- se interpuso conjuntamente con una apelacin: si se falla la casacin en la forma en el sentido que se d lugar al
recurso, se tendr como no interpuesto el recurso de apelacin, de lo contrario si no fuera procedente el recurso de
casacin en la forma se entrara a conocer del recurso de apelacin.

2.- se interpuso conjuntamente con una casacin en el fondo: si se acoge el recurso de casacin en la forma se tendr
por no interpuesto el recurso de casacin en el fondo, si se rechaza el recurso de casacin en la forma se entrara a fallar
el recurso de casacin en el fondo.

Efectos del recurso de casacin en la forma

Hay que distinguir:

1.- si el recurso es acogido la regla general es que se procede al reenvi del expediente al tribunal que realmente tiene
que conocer del asunto y pronunciar una nueva sentencia, este tribunal es aquel quien tocara conocer en caso de
recusacin del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada y para aquello habr que determinar el vicio que
determine el recurso y cuando se produjo.

Ej: 1) la causal dice relacin con el fallo en s de 2da instancia donde concurren a votar jueces que no estuvieron en la
vista de la causa, si se analiza el art 786 cpc, de los efectos del fallo que acoge la casacin, se seala que tena que
volver al tribunal que no estuviera inhabilitado, quien fallo fue la primera sala de la corte de apelaciones de Arica, el
tribunal no inhabilitado seria la otra sala que no conoci del recurso de apelacin en su momento y se pronuncio sobre el
asunto pero el vicio estaba en el acuerdo o en la firma por as decir.

2) El vicio se vincula con la falta de emplazamiento le toco conocer al titular del primer juzgado de letras de Arica el juez
no inhabilitado seria, segn las reglas de distribucin de causa lo primero que debemos analizar si ese tribunal tiene o no
secretario que sea abogado, si ese tribunal tiene secretario abogado le tocara conocer al secretario del mismo tribunal
que es abogado, y si ese tribunal no tiene secretario abogado le tocara conocer del asunto al segundo juzgado de letras.

Las reglas de la inhabilidad se aplican en la casacin en la forma porque si acoge la casacin queda invalidado el fallo,
ya que muchas veces se tiene que empezar de nuevo el proceso.

Por excepcin acogindose una casacin en la forma el legislador permite que el tribunal de casacin dicte sentencia de
reemplazo y as lo seala expresamente el art 786 inc. 3 cpc, para que vicios:

1) estemos en presencia de una ultrapetita.

2) cuando se haya pronunciado el fallo sin los requisitos que establece el art 170.

3) cuando existe cosa juzgada.

4) cuando existen decisiones contradictorias

El fundamento para esto es el principio de economa procesal.

2.- En el evento que el recurso sea rechazado en cuanto al fondo del asunto mismo no se va a generar ningn cambio en
cuanto a la decisin procesalmente, probablemente esa resolucin al estar en presencia de una sentencia de termino o
derive en una sentencia que lo mas prximo se encuentre en estado de firme o ejecutoriada, es decir, luego que se falle
y rechace el recurso se puede ir inmediatamente a un fallo firme.

Podra convocar otros efectos vinculados con la fianza que fue pagada por la parte vencedora que de inmediato deben
liberarse o quedar sin efectos. La fianza lo que pretende es asegurar las resultas del juicio a favor de la parte vencida.

*Si en un juicio ejecutivo no hubo remate pero si retencin de dinero en una cuenta X y fueron pagados a la parte
ejecutante, se procede a un nuevo juicio ordinario de cobro de pesos ya que como demando no se tiene titulo ejecutivo
para pedir la devolucin de esos dineros.

La casacin en la forma de oficio

Est permitida por el legislador y reconocida expresamente, se dice que es la facultad otorgada a los tribunales
superiores de justicia para declarar la inhabilidad de una sentencia por causales establecidas por la ley para el recurso
de casacin en la forma, sin que sea necesario haber interpuesto ese acto jurdico procesal por una de las partes.

El fundamento de la casacin de oficio es la economa procesal, es la necesidad de evitar vicios que pueden ser
reparables con la intervencin de un tribunal.
De una u otra forma cuando el tribunal interviene en el proceso y no se lo piden ese tribunal se est transformado en
parte, mas all si existen razones de orden pblico, necesariamente va a favorecer a una de las partes, a la parte que fue
negligente.

Caractersticas:

1.- Es una aplicacin del principio inquisitivo.

2.- constituye una mera facultad del tribunal superior jerrquico.

3.- El tribunal est facultado para casar de oficio por cualquiera de las causales del art 768 cpc.

Cuando el tribunal casa de oficio el acto jurdico procesal de parte se tiene como no interpuesto

En cuanto a las alternativas o medios a travs de los cuales un tribunal superior puede hacer uso de esta facultad segn
lo expresa el legislador son 4 las alternativas:

1.- que el tribunal este conociendo del asunto por va de apelacin y se decida a casar de oficio.

2.- que el tribunal este conociendo del asunto por va de una consulta y de igual forma se decida a casar de oficio.

3.- que el tribunal este conociendo de una casacin en la forma o en el fondo por una causal distinta y se decida a casar
de oficio.

4.- que el tribunal este conociendo de una incidencia y se decida a casar de oficio, esta ltima es un tanto resentida por
la doctrina porque se entiende que la incidencia siempre va a estar unida a un recurso ya sea de apelacin o de casacin
por lo que estara absorbida esta va en una de las 2 anteriores.

Mismos efectos que la casacin en la forma, principalmente a que si se acoge o rechaza la casacin.

Fecha: 18/05/2011

Recurso de casacin en el fondo

Tiene que ver con la interpretacin sustantiva de la ley y aplica el art. 19 n2 de la constitucin, esto es la igualdad ante la
ley, toda las persona tenemos derecho a que la ley sea interpretada de una misma forma respecto de un mismo caso, y
de ah que el recurso de casacin permita uniformar criterios de interpretacin.

Concepto

Es un acto jurdico procesal de parte agraviada que se interpone en contra de determinadas resoluciones judiciales para
obtener de la corte suprema su invalidacin por haber sido pronunciadas con infraccin de ley, habiendo influido aquella
infraccin sustancialmente en lo dispositivo del fallo y junto con invalidar acto seguido la corte suprema debe dictar
sentencia de reemplazo para que se aplique la ley correctamente.

Si bien es un recurso de nulidad propiamente tal la gran diferencia con el recurso de casacin en la forma es que ac es
que el tribunal tiene facultades para decidir de inmediato aplicando ley sustantivamente, correctamente.

Caractersticas

1.- Es un recurso extraordinario, porque solo procede en contra de determinadas resoluciones judiciales, que en este
caso van a ser sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan imposible su prosecucin y
que sean inapelables emanadas de las cortes de apelaciones o de tribunales arbitrales de segunda instancia que acten
en calidad de rbitros de derecho.

2.- Es un recurso de nulidad, porque su principal objetivo es obtener la nulidad de la resolucin recurrida, pero tambin
persigue obtener el reemplazo de la resolucin recurrida mediante aquella que aplique correctamente la ley infringida.

3.- Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la corte suprema.

4.- Es de derecho estricto y es formalista, es un recurso que debe ser interpuesto de la manera que lo seala la ley,
por la causal genrica que lo seala la ley adems de encontrarse siempre patrocinado por abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin.

5.- Se presenta directamente ante el tribunal aquo, que ser generalmente ante la corte de apelaciones respectiva,
para que conozca siempre la corte suprema.

6.- No constituye instancia, porque solo se van a conocer cuestiones de derecho, no entra a conocer cuestiones de
hecho o aspectos de hecho. Aqu existe una pequea modalidad que de manera relevante permite a la corte suprema de
manera indirecta entrar a evaluar ciertos aspectos de hecho pero sobre la base de la ley aplicable, en concreto a las
leyes reguladoras de la prueba, as por ej:

1) habr infraccin de ley sustantiva cuando se admite un medio de prueba no sealado por la ley o se rechaza un medio
de prueba que est sealado por el legislador, ej: en el proceso ordinario actual el juez admite como medio de prueba un
registro de audio.

Los medios de prueba se encuentran regulados en el cdigo civil art 1698 y sgte.(regula la carga de la prueba).
2) cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de prueba, ej: un juez no le da pleno valor
probatorio a una escritura pbica suscrita entre las partes que contravienen en el juicio, que a la prueba confesional no
se le d merito probatorio.

En materia penal no hay plena prueba.

Atendido a nuestro sistema procesal actual, el legislador de manera anticipada le dijo al juez que existen pruebas ms
importancia que otras, que se le debe dar mayor valor que otras.

3) cuando se altera la carga de la prueba, aqu surge una discusin que es aludido art 1698 c.c., que importa probar a
quien alega la existencia o la extincin de una obligacin, bajo esa norma cada vez que se vaya a juicio y se quiera
demandar la existencia de una obligacin se tendr que probar que existe y si lo que se busca es extinguir la obligacin
se tendr que presentar una excepcin de pago por ej.

La importancia de las leyes reguladoras de la prueba es que nos encontramos en un sistema muy rgido de la prueba real
o tazada, por ej. en la sana critica en el nuevo procedimiento civil debera quedar si o si la carga de la prueba, ya que es
transversal a cualquier procedimiento, est dentro de las normas de todo debido proceso.

En materia penal, el ministerio pblico siempre debera probar por la presuncin de inocencia que tiene el imputado.

En sede civil el que alega la existencia de una obligacin quien debe probarla ya que no se le puede pedir a la parte
contraria que lo haga.

Otra ley reguladora que tambin se aplicara en la sana crtica seria es la que tiene que ver con el catalogo de los medios
de pruebas.

En sede penal la nica ley reguladora seria la carga de la prueba, ya que el catalogo de prueba es libre, se puede probar
por cualquier medio y estas no tienen un valor previo.

7. -Es renunciable, de manera expresa o tacita ya que esta otorgada en favor de parte agraviada.

Las resoluciones en contra las que procede el recurso

En definitiva ms que hablar de resoluciones propiamente tales ac se necesita que se cumplan respecto de
determinadas resoluciones con requisitos especiales, de las sentencias definitivas y las interlocutorias que ponen fin al
juicio o que hagan imposible su prosecucin.

Estos requisitos son:

1.- inapelables.

2.- dictadas por las cortes de apelaciones o los tribunales arbitrales.

ej: sentencias definitivas en segunda instancia, sentencia definitiva en nica instancia.

Los requisitos son copulativos.

Jams podrn interponerse conjuntamente un recurso de apelacin con uno de casacin en el fondo.

Sujetos

Requisitos para interponer el recurso:

1.- ser parte en el juicio

2.- ser parte agraviada, aquella que se ve perjudicada por la errnea inter de la ley, le perjudica el fallo.

Causal que autoriza la interposicin del recurso

La causal es genrica a diferencia de las causales del recurso de casacin en la forma y se encuentran en el art 772 cpc,
hablamos de error de derecho y ese error adems tiene que haber influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Alcance la voz de ley

El problema esta zanjado en el art 772 cpc al indicar el error de derecho amplio el espectro de infracciones, debiendo
quedar incluido no tan solo las normas jurdicas que se encuentran contenidas en un texto sino hasta inclusive los
principios generales del derecho.

Al admitir el error de derecho se tiende a deformar el recurso.

Naturaleza de la ley trasgredida

A raz de una interpretacin hecha por la corte suprema es necesario sealar que se debe distinguir en forma previa
entre:

1.- leyes ordenatoria litis, que son aquellas que regulan el avance y las formas del procedimiento o dicen relacin con
la tramitacin misma del juicio.

2.- leyes decisoras litis o leyes de decisin, estas leyes son aquellas que dicen relacin con el fondo del asunto, como
debe resolverse le fondo del asunto.

Ej:- Cosa juzgada, si esta la parte la hace valer como excepcin perentoria o como excepcin mixta y el tribunal no acoge
la cosa juzgada como se hizo valer estaremos en presencia, en ese caso que se hizo valer segn la ritualidad que exige
el proceso, de un recurso de casacin en el forma y aqu se refiere la excepcin que se menciona en el art 310 cpc, la
cosa juzgada como una excepcin anmala o el 304 cpc donde la cosa juzgada se presenta como una excepcin mixta,
estas se sitan en leyes ordenatoria litis.

-Si se acredita que existe triple identidad, art 177 cpc, se podra invocar leyes decisoria litis, aqu se invoca una ley
sustantiva, se debera ir por el recurso de casacin en el fondo.

Hay que distinguir ya que la naturaleza de la ley infringida debe ser siempre decisoria litis y dentro de este contexto
tambin incluimos a las leyes reguladoras de la prueba, si bien permiten evaluar hechos sustantivamente su infraccin
altera el derecho.

Fecha: 20/05/2011

Ej: Cosa juzgada, queda claro que se puede oponer como excepcin mixta o como alegacin o defensa como una
excepcin perentoria

Cosan juzgada es una forma que se tiene de oponerse inicialmente a la pretensin, es un asunto de naturaleza formal, el
propio legislador lo reconoce como causal del recurso de casacin en el forma, estara en presencia de una ley
ordenatoria litis, regular la tramitacin del proceso la ritualidad, si se pone una excepcin de cosa juzgada y la
rechazaron se tiene la posibilidad de interponer el recurso de casacin en la forma.

Tambin seria determinar en el recurso de casacin en el fondo porque ya fue discutido y fallado el asunto y se podra
interponer el recurso de casacin en el fondo, porque se encontrara infringida la ley que se seala en el art 177 cpc, con
aspectos sustantivos, por esto al infringirse se puede alegar que estamos dentro de una causal de casacin en el fondo,
ya que la nica causal son la infraccin.

Maneras de infringir la ley

Hay a lo menos 3 maneras de infringir la ley:

1.-contravencion formal de la ley: aquellos en que el tribunal no aplica una ley o falla en oposicin al texto expreso, como
por ej: que el tribunal determina que un deudor solidario no responde de la obligacin solidaria por no tener inters en
ellas o por que no tiene culpa, es un hecho objetivo la solidaridad pasiva.

2.- errnea interpretacin o aplicacin de la ley: esto cuando le da un sentido diverso al que si se hubiere aplicado
utilizando los elementos de interpretacin sealados en los art 19-24 del cc. Esto dice relacin con el caso concreto, su
apreciacin ser un tanto objetiva, es el caso ms comn. Ej: si en el caso concreto el sentenciador entendi que la
obligacin contrada por el contratante era una obligacin de medio porque solo importaba cumplir cualquiera fuere el
resultado pero si analizado el caso se advierte que la obligacin se vinculaba con una obligacin de hacer, como por ej:
reparar un vehculo, se debe interpretar frente a una obligacin de resultado y si el demando no reparo el vehculo es un
incumplimiento de contrato y es responsable y debe de indemnizar.

Los tribunales tienen distintas maneras de evaluar las situaciones, las obligaciones de medio, la regla general es que la
persona pusiera todo de si para que la obligacin se cumpliera, el c.c. esta hecho desde el punto de vista de la culpa,
pero hoy en da hay otras teoras que sacan la culpa del incumplimiento contractual y se sale del plano subjetivo y se va
a un plano ms objetivo.

Las obligaciones de resultado lo que interesa es el resultado.

3.- falsa aplicacin de la ley: aqu se pueden producir 2 variantes:

3-1) cuando se aplica a una situacin no contemplada en la norma, se aplica la costumbre en materia civil, contra ley o
en silencio de ley, como si se aplicara la costumbre en un contrato de compraventa de bien raz para acreditar la
tradicin, cuando se aplica segn ley, en el mandato para demostrar la eventual remuneracin que podra tener derecho
el gestor.

3-2) cuando el tribunal prescinde de la aplicacin de la ley en aquellos casos en que se ha estipulado expresamente
leyes especficas, por ej: el tribunal no aplica en una compraventa comercial las normas que regulan aquella institucin
en materia comercial, si estn en discusin las arras y pasa por alto esa regulacin, aqu habra una falsa interpretacin
de ley, se refiere ms que todo cuando hay una regulacin especifica y no se aplica.
Se debe demostrar que esa norma ha Influenciado sustancialmente en lo dispositivo del fallo, esto es fcil de comprobar
e importante de acreditar porque la infraccin de ley debe ser determinada en la decisin final del sentenciador, en
extremo que en la parte resolutiva el juez resolvi de manera errada contra vino la norma o la aplico falsamente
provocando un perjuicio.

Se debe evaluar y leer la parte resolutiva del fallo ya que es ah donde se va a ver el perjuicio.

Resulta importante sealar que esa parte resolutiva va a tener siempre un antecedente el que se encuentra siempre en
los considerando.

Limitaciones que tiene la corte suprema para conocer y fallar del recurso de casacin en el fondo:

1.- Principal limitacin es que no puede entrar a conocer asunto de de hecho de manera directa, sin perjuicio de lo ya
visto en relacin a las normas reguladoras de la prueba, jams podra entrar a valorar los hechos, pero se puede dar a la
corte una alternativa indirecta para que conozca el caso concreto, ya que las normas sustantivas sin el caso concreto no
sirve, por esto se debe recurrir a las normas reguladoras de la prueba, cuando se infringen estas reglas, porque es la
forma ms simple de habilitar a la corte para que conozca de los hechos de manera indirecta. Ej: en el fallo se le da ms
valor a un instrumento privado que ha uno pblico, entonces el juez debe ver los documentos y ver cual es pblico y cual
es privado, y compararlo con el fallo, ya que nuestro sistema es el sistema de la prueba legal y tasada, el cual es muy
rgido y es el legislador quien le ha dado valor a los medios de prueba, le da una pauta al juez de la cual no se puede
salir, eso en el sistema de la sana critica no se puede aplicara, lo que persiste es la carga de la prueba resulta
fundamental.

2.- La corte suprema va a quedar limitada segn la estructura formal del recurso, debe entrar a conocer de la infraccin
de ley que se hubiera reclamado en el recurso, segn el art 174cpc, sin embargo al luz del art 785 cpc, es posible que la
corte suprema si desecho el recurso por defectos en su formalizacin pueda invalidar de oficio la sentencia recurrida por
estimar que se ha dictado con infraccin de ley y esta influyo sustantivamente en lo dispositivo del fallo, la ley obliga que
la corte fundamente la infraccin y luego dicte sentencia de reemplazo. El legislador elige entre el valor justicia por sobre
la seguridad jurdica.

En sede civil es el mayor intervencionismo que podra tener un tribunal en cuanto a la resolucin de un caso, el valor
justica es lo que ha pretendido proteger el legislador, ya que permite que los jueces se transformen en parte y aboguen
por los intereses de una parte.

Fecha: 25/05/2011

Con esta forma de casar de oficio se convierte en parte.

En cuanto al plazo para interponer el recurso el plazo es nico que es de 15 das, que son das hbiles y son fatales.

El efecto de la interposicin del recurso respecto a la sentencia impugnada es que no se suspende el cumplimiento del
fallo impugnado, entonces el fallo causa ejecutoria, salvo ciertas excepciones que se vinculan con nulidades extra
patrimoniales como son las del matrimonio y otro casos en los cuales ms que hablar de suspensin debe sealarse que
el legislador permite que la parte vencida, recurrente, obligue al vencedor que caucione las resultas del juicio para seguir
adelante con la ejecucin, no proceden nunca la orden de no innovar, ya que son incompatibles.

Tramitacin del recurso

La tramitacin del recurso de casacin en el fondo exige que sea la parte interesada la que dentro de plazo interponga el
recurso y lo va a interponer ante el tribunal que dicto el fallo recurrido, el tribunal aquo va a entrar a analizar solamente 2
requisitos en cuanto a la admisibilidad del recurso:

1.- si el recurso fue interpuesto dentro de plazo

2.- si el recurso se encuentra patrocinado por abogado

Este anlisis lo va a ser la corte de apelaciones respectiva o la corte arbitral dependiendo del fallo.

Si se ha concedido el recurso de casacin el tribunal aquo va a dictar una resolucin que tiene que ver con la carga
procesal del recurrente para dejar dinero para las fotocopias y dejar dinero para el franqueo o envo del recurso, se va a
ala suprema en expediente original y quedan la fotocopias en el tribunal de primera instancia o nica instancia, ya que el
fallo se cumple en el juzgado de letras respectivo, a la parte vencedora le va a interesar que se queden las fotocopias
pertinentes, piezas necesarias para hacer cumplir el fallo, en un juicio ordinario se debe preocupar que se queden los
cuadernos donde salen las medidas precautorias.

Luego de todo este proceso se va a ir el expediente a la corte suprema y esta va a realizar un examen ms exhaustivo
del recurso:

1.- si la sentencia objeto del recurso es de aquellas en las que procede el recurso, las sentencias definitivas o
interlocuciones que ponen fin al proceso o hacen imposible su prosecucin y que sean inapelables, son inapelables las
sentencias de nica instancia o las que conoce la corte la apelacin en nica instancia.

2.- si se interpuso dentro del plazo.

3.- si fue patrocinado por abogado habilitado.

4.-va a examinar la estructura si se hace referencia al error, sealar lo errores de derechos y las infracciones de ley y
como influyeron estos en lo dispositivo del fallo.
Todo esto lo va a realizar en cuenta.

No obstante el recurso formalmente cumplir con todos los requisitos que seala la ley la corte suprema haciendo uso de
sus facultades, conociendo en cuenta en opinin unnime de sus integrantes podra rechazar el recurso de inmediato por
estimar que adolece de manifiesta falta de fundamento ( art 782 inc 2 cpc).

Siempre se deben acudir a las normas reguladoras de la prueba.

La corte suprema tiene salas especializadas, esas ven:

1.-materias civiles

2.-materias penales

3.-materias constitucionales

4.-cuando funcionan en forma extraordinaria hay una sala que revisa problemas laborales, administrativos.

Esto es importante porque le da uniformidad a las interpretaciones de la corte, le da ms seguridad o certeza al

resultado, cuando una misma sala da interpretaciones distintas se puede pedir al tribunal que conozca en pleno del
asunto.

Fecha: 27/05/2011

Luego de declarado que el recurso es admisible y este puede prosperar porque no carece de manifiesta falta de
fundamento entonces se ver en relacin el recurso y las partes podrn presentar informes en derecho, el momento de
hacerlo es hasta la vista de la causa , este informe es una interpretacin que hacen autores especialista en la materia
discutida y reconocidos a nivel nacional o internacional, se podra decir que es una interpretacin de la doctrina de los
autores y aunque no es vinculante podra ilustrar a los ministros. ej: se podra solicitar un informe de Carlos Pizarro
Wilson.

Mientras ms especializada la materia sera mejor presentar un informe en derecho.

Luego se pondr en tabla y termina con los alegatos, el alegato para el recurso de casacin en el fondo es el ms largo
porque puede durar hasta dos hora y el de casacin en la forma de una hora y la sentencia definitiva es de 30 minutos y
el de un incidente y sentencia interlocutoria 15 minutos.

Las partes podan solicitar, una vez ingresado el recurso a la suprema, que este recurso se viera por el pleno, esto
ocurrira cuando existieran fallos contradictorios.

El recurso de casacin en el fondo puede interponerse conjuntamente con el de casacin en la forma, si se acoge el de
casacin en la forma se tendr por no interpuesto el recurso de casacin en el fondo y si se rechaza se entrara a conocer
del recurso de casacin en el fondo.

Suma: recurso de casacin en la forma

Primer otro si: recurso de casacin en la forma

Segundo otro si: en subsidio el recurso de casacin en el fondo

Tercer otro si: patrocinio de abogado

Formas de terminar el recurso

Existen modos indirectos o anormales o no naturales de terminar el recurso y el normal.

Los no naturales se clasifican en:

1.- directos: se vinculan con sanciones procesales como son la desercin del recurso, la inadmisibilidad del recurso, y
que sea declarado en cuenta con manifiesta falta de fundamento, tambin se encuentra el desistimiento del recurso.

2.- indirectos: encontramos todos los equivalentes jurisdiccionales.

En cuanto al fallo del recurso

1.- si el recurso es denegado: la corte suprema va a fundamentar en su fallo el porqu rechaza el recurso, luego ese
recurso o ese fallo junto al expediente deber ser devuelto a la corte de apelaciones respectiva la que a su vez lo va a
derivar la tribunal inferior que conoci de la causa, el cual dictara el cmplase.

Es importante el cmplase porque es el antecedente para solicitar que el fallo se encuentra firme.

Le tocara hacer cumplir el fallo al tribunal inferior.

Al rechazar el fallo confirma lo hecho por los otros tribunales.

Se alza la fianza.
2.- si el recurso es acogido: la corte suprema junto con dictar las sentencia de casacin o que invalida el fallo recurrido
o la resolucin recurrida dictara acto continuo sentencia de reemplazo y luego se dictada la sentencia de reemplazo
enviara el expediente de apelaciones respectiva y este a su vez al tribunal que deba hacer cumplir el fallo.

Aqu si es importante porque la corte suprema al dictar sentencia de reemplazo sustituye el fallo, que es equivalente a
una sentencia revocatoria en segunda instancia.

Ac tambin puede casar de oficio en cuanto al fondo pero es lo mismo que si dictara sentencia de casacin y luego
sentencia de reemplazo.

No es sentencia definitiva porque no pone fin a la instancia y la doctrina seala que estamos frente a una sentencia de
trmino porque va a poner trmino al asunto controvertido.

No suspende los efectos del fallo del fallo porque se supone que los errores de los tribunales son mnimos y el margen
de error es menor.

Recurso de Queja (Art 545 cot)

Tiene como nica facultad corregir faltas y abusos graves en la interpretacin de la norma, esto quiere decir que en una
resolucin, susceptible del recurso de queja, se ha cometido un abuso grave, pero no da lo que se entiende por falta o
abuso grave.

En sus efectos si se acoge es mucho ms amplio ya que si se llega a acoger siempre el tribunal va a tener la opcin de
invalidar o invalidar y revocar la sentencia o fallo.

La queja parte de una idea de sancionar al juez por haber dictado una resolucin con falta o abuso graven fue en
extremo negligente, casi culpable, y la ley seala que si es acogida una queja deber ser pasada al pleno para que el
tribunal para que aplique una medida.

Opera como un recurso muy extraordinario y cuando no procede ningn recurso en su contra y se aplica tambin en
contra de los rbitros arbitradores ya que estos no fallan en derecho y queda la queja como un recurso natural.

Recurso de nulidad

Regulado en los art 472 y sgtes, es un recurso que est destinado a obtener la invalidacin del juicio o de la
sentencia definitiva pronunciada por el tribunal oral en lo penal o en su caso el juez de garanta en un procedimiento
simplificado o en una accin penal privada.

La invalidacin deber ser dictada por el tribunal superior jerrquico por causales fundadas, esto es por haberse
infringido de manera sustancial los derechos y garantas resguardados por la constitucin o los tratados internacionales o
por haberse hecho una errnea aplicacin del derecho y esta hubiere influido en el fallo o que el sentenciador hubiere
incurrido en motivos absolutos de nulidad, art 374 cpp, y se asimilan a las causales de casacin en la forma, por ej.
cuando el fallo haya sido dictado en oposicin a otra sentencia que produjo el efecto de cosa juzgada o porque el fallo
fue dictado por un tribunal incompetente o porque el fallo no rene los requisitos de forma que exige el art 342 cpp, por
ej. no contiene las razones doctrinales en que se funda el mismo.

Caractersticas

1.- Es un recurso extraordinario, solo se interpone sobre sentencias definitivas y por las causales que el legislador ha
establecida.

2.- Se presenta ante el tribunal que dicto la resolucin impugnada para que sea conocido por el tribunal superior
jerrquico que indica la ley.

3.- Conoce la corte de apelaciones respectiva, pero excepcionalmente puede conocer la corte suprema, y va a conocer
cuando lo infringido sean derechos o garantas fundamentales como el derecho a la defensa o existan sentencias
emanadas de una misma corte de apelaciones en cuanto a la aplicacin de una ley contradictoria.

La doctrina ha sealado que la corte suprema tendra una competencia amplia para conocer de estos asuntos
toda vez que si el fallo adems tuviere otros vicios el vicio que debe conocer la corte suprema atrae el conocimiento de
los otros vicos.

4.- Es de derecho estricto, la corte no califica los hechos solo califica el derecho porque ante el tribunal superior no se va
a reproducir el juicio oral, la inmediacin ya opero ante el tribunal oral en lo penal o el juez de garanta por ende al
tribunal superior solo le compete evidenciar una errnea aplicacin de la ley.

Hay quienes interpretan que este recurso en atencin a que lo discutido podran ser normas mnimas de debido
proceso el tribunal superior tendra cierta flexibilidad para partir de la interpretacin de la norma empezar a cuestionar la
manera como fueron verificados los hechos sin que ello importe de forma alguna entrar a modificarlos.
 Va a ser conocido por las facultades jurisdiccionales que tienen los tribunales y produce el efecto de invalidar la
sentencia si el vicio se encuentra en el fallo o invalidar el juicio si el vicio se encuentra dentro del juicio o del
procedimiento, el efecto nunca va a ser retrotraer el juicio a la etapa inicial, eso no significa que el proceso vuelve al
estado de la investigacin o si el vicio se origino en la audiencia preparatoria de juicio donde el imputado no tuvo
oportunidad de contestar la acusacin no significa que el procedimiento vuelva a la etapa preparatoria de juicio, el
ministerio pblico no puede modificar su acusacin solo habr un nuevo juicio.

Fecha:17/01/2012

5.- Otra caracterstica del recurso de nulidad es que va a conocer el tribunal de superior jerarqua, junto con la
interposicin del recurso de nulidad no proceder la interposicin de recurso alguno, por ej interponer el recurso de
nulidad y casacin, al mismo tiempo, muy excepcionalmente en la extradicin pasiva.

6.- Solo puede ser deducida por la parte agraviada debe haber sufrido un perjuicio, no es necesario probarlo cuando
afecten derechos fundamentales.

7.- No constituye instancia porque el tribunal de alzada no va a revisar cuestiones de hecho solo cuestiones de derecho,
se debe dedicar a analizar las supuestas infracciones denunciadas.

8.- Tampoco es posible renunciar en forma anticipada al recurso de nulidad ya que estamos en presencia de una
cuestin de orden pblico que conlleva fines y objetivos de defensa mucho ms trascendentales, en relacin a los bienes
jurdicos protegidos, lo cual no opta que luego de dictado el fallo la parte no haga uso del recurso.

9.- Tiene por fundamento velar por el respeto de las formas establecidas por el legislador para asegurar la existencia de
un debido proceso y velar por la correcta y uniforme aplicacin de la ley penal.

Finalidades que persigue el recurso de nulidad

Se puede sealar a lo menos 3 finalidades

1.- asegurar el respeto y las garantas de los derechos fundamentales, dentro del proceso como en la dictacin de la
sentencia definitiva.

Esto es la manifestacin del principio reconocido en el propio cpp art 10, donde se reconocen las cautelas de las
garantas constitucionales, al extremo de que si el juez observa que se han transgredido derechos fundamentales, de
oficio est facultado para suspender el procedimiento, esto concuerdo con el respeto a las garantas fundamentales que
se encuentran en nuestra constitucin descritas en el art 19.

En lo que se relaciona al debido proceso cabe advertir que dentro de nuestra legislacin y teniendo presentes
estudios ms avanzados de derecho comparado proveniente de la corte interamericana de derechos del hombre ubicada
en san Jos de costa rica, a partir de la interpretacin que se ha hecho a la convencin anglicana de los derechos del
hombre y al pacto internacional de los derechos civiles y poltico, al hablar de debido proceso no podemos limitar su
estudio a un punto de vista tcnico legalista comn como tradicionalmente ha sido estudiado en nuestro pas dndole
prioridad al tenor de la ley, hoy da la nocin de debido proceso presenta a lo menos 3 aspectos:

1.- Aspecto histrico: se relaciona con la evolucin que ha tenido el concepto, pasando de un sistema inquisitivo como el
que tenamos a un sistema acusatorio.

2.- Aspecto tcnico: es un aspecto para algunos demasiado legalista y es el que tradicionalmente se ha adoptado por
nuestra legislacin y jurisprudencia.

Art 19 n3 inc 4 y 5 const. Se le da todo el peso de la responsabilidad de la aplicacin de un debido proceso a lo

que diga el legislador, es tan estricta la norma que fue interpretada por nuestros tribunales superiores de justica por ej el
art 19 n3 inc 4 aluda a comisiones especiales como antagonistas por tribunales sealados por la ley, si se hubiera
internado de manera estructurada y con forma, adems podramos desprenderlo de la lectura del articulado lo que dice el
legislador es que solo tribunales establecidos por ley no comisiones especiales, es decir, como si por un lado estuvieran
los juzgados de letras y por otro lado otros entes por ej: la autoridad administrativa.

Como si la ley fuese la nica fuente para asegurar un debido proceso, pero la jurisprudencia interpreto que
tribunales establecidos en un sentido amplio.

3.- Aspecto poltico: incluye principios y valores, lo que hace que la nocin de debido proceso sea esencialmente flexible,
va a importar el fin de la aplicacin correcta de la nocin que la estructura de la norma.

Quien conozca y falle debe ser imparcial.

Tiene relacin con la elaboracin de estndares.

El legalismo debe dar paso a los principios y valores.

1.- Primer fin es garantizar un debido proceso con todo lo que corresponde.

2.- Velar por la correcta aplicacin de la ley en la sentencia, lo que se pretende es que la hermenutica sea acertada, lo
cual no significa que abandonemos la interpretacin de lo que es en general el ordenamiento jurdico, de ah que es
preciso aplicar el termino correcto, esto es una errnea aplicacin del derecho, como lo seala el art 373 letra d) cpp y
cuando hablamos de derecho volvemos a los mismos principios, estndares, etc.

3.- sancionar con nulidad los procesos y los fallos que se hubieren pronunciado en el juicio oral cuando existan vicios
formales descritos por el legislador y que acarren perjuicios reparables solo con la nulidad. ej: art 374 cpp.

Tribunales que intervienen

1.- El tribunal ante quien se presenta.

2.- El tribunal que falla.

Causales

1.- Causales genricas: esta a propsito a lo que seala el art 373 cpp, son las causales de mayor impacto dentro del
estudio del proceso penal, porque incorpora de manera expresa el reconocimiento de derechos constitucionales que
hubiesen sido transgredidos, le da la oportunidad al mximo tribunal para que entre a conocer de el recurso de nulidad.

Se ha interpretado por ej. que podra caber la errnea aplicacin del estndar de conviccin.

La nocin de debido proceso se acepta el riesgo del error.

Se debe argumentar porque el sentenciador llego a esa conclusin, segn a la prueba rendida, a los argumentos,
etc., no solo sealar mas all de la duda razonable, que cualquier persona que lea el fallo encuentre al individuo culpable
o inocente dependiendo de lo que se seale en la sentencia.

Regl esto en el art 340 cpp porque existe una gran desconfianza en las aplicaciones de los valores, principios,
etc.

2.- Causales especificas: el art 374 cpp.