SCG-Sociedad Colombiana de Geotecnia, ISBN 958-33-9676-1

Ecuaciones del Sistema Semicuantitativo de Evaluacin de Estabilidad

de Zonas Homogneas (SES) para su uso en SIG
Equations of the Semiquantitative System for Stability Evaluation of
Homogeneous Zones (SSE) for its use in GIS
Alvaro J. Gonzlez Garca
Ingeniero Civil U.N., M.Sc., DIC
Profesor Asociado-Facultad de Ingeniera- Universidad Nacional.- Bogot
Socio- Anlisis Geotcnicos Colombianos AGC Ltda.

Resumen
En 1989 se present el Sistema Semicuantitativo de Evaluacin de Estabilidad para Zonas Homogneas SES
(Ramrez, 1988; Ramrez y Gonzlez, 1989), el cual se ha venido usando en Colombia para zonificaciones de
amenaza por deslizamientos a escala intermedia (1:10,000-1:50,000). El mtodo, por la poca en que fue
concebido, se implement para ser usado en forma manual a nivel de Unidad de Terreno (Grant, 1976), pero con
el rpido desarrollo de los sistemas computacionales se hizo necesario adaptarlo para su uso con Sistemas de
Informacin Geogrfico (SIG) a nivel de unidad de pantalla (pxel). Se presentan las ecuaciones desarrolladas
para la aplicacin del SES en SIG para la Zonificacin de Amenazas por Deslizamientos para Villavicencio
(INGEOMINAS, 2001-2003) y la forma de generalizar el mtodo para su aplicacin a otras reas o proyectos.

Abstract
In 1989 the Semiquantiative Stability Evaluation System for Homogeneous Zones SSE was introduced (Ramrez,
1988;Ramrez and Gonzlez, 1989), which has been used in Colombia for landslide hazard zonation at
intermediate scales (1:10,000-1:50,000).Due to the time it was developed, the method was intended for manual use
at Terrain Unit level (Grant, 1976), but due to the fast development of computer systems it was necessary to adapt
it for use with Geographical Informacion Systems (GIS) at screen unit level (pixel). Equations are presented as they
were developed for the application of SSE to GIS in the Landslide Hazard Zonation for Villavicencio
(INGEOMINAS, 2001-2003), and also the generalisation of the method to apply it to other zones is also presented.

1 SISTEMA SEMICUANTITATIVO DE Tabla 1- Definiciones Originales- SES

EVALUACION DE ESTABILIDAD SES Parametro Puntos Factores
M - Material. 1 - 50 Roca: Resistencia a compresin,
fracturamiento de macizos
El sistema semicuantitativo de evaluacin de Suelo: Origen: residual (material
estabilidad comprende fundamentalmente la parental); transportado (agente)
evaluacin de ocho parmetros (8), donde cada Tipo: granular ; fino
uno de ellos es el resultado de diversos factores Intermedio - Origen (residual o
asociados segn su naturaleza. Para cada factor se coluvial)- Erodabilidad de matriz.
Discontinuidades heredadas
fijan intervalos de variabilidad de acuerdo con su R - Relieve 15- 44 Posicin en el talud; gradiente;
influencia en la estabilidad de las laderas. La convexidad del perfil
combinacin de los diferentes factores en cada D - Drenaje 6 - 35 Densidad de drenaje; pendiente
parmetro y la suma de los puntos asignados a promedio de cauce
cada uno de ellos, resulta en una calificacin de V - Vegetacin 1 - 32 Pendiente; Tipo; % area con
estabilidad (CE) a partir de la cual se pueden vegetacin
C - Clima 8 - 40 Lluvia media anual (baja a alta)
definir diferentes niveles de amenaza.
S - Sismicidad 0 - 24 Tipo de material (S1, S2, S3);
De esta forma a cada parmetro le corresponde aceleracin en roca de 1/475aos
un determinado puntaje de estabilidad, resultado E -Erosin 2 - 35 Tipo (desde laminar hasta crca-
de la suma ponderada de ndices de cada factor vas); % de rea erosionada
asociado a ste (Tabla 1, resumida de Ramrez y F- Inestabilidad 7 - 40 % of area con inestabilidad
Gonzlez, 1989). CE 40 -300

109
1.1 Evolucin del Mtodo
Originalmente los factores y parmetros fueron
pensados para ser evaluados manualmente para
una Unidad de Terreno en la Sistema PUCE de
Clasificacin de Terrenos (Grant, 1976) y el
mtodo se desarroll para escalas intermedias
(1:10,000 a 1:50,000).
Como el modelo fue desarrollado hacia el final
de la dcada de los 80, en ese momento no haba
una nocin clara de las amenazas y riesgos por
deslizamientos y los factores intrnsecos y
detonantes tampoco se diferenciaban claramente.
A medida que el mtodo se fu aplicando, se han
hecho varias modificaciones:
a) Preservando los puntajes de cada parmetro
y el intervalo de CE, el parmetro F fue
eliminado (pues representaba en parte el
resultado que se estaba buscando) y se
reemplaz por el parmetro A- Efectos
Antrpicos, especialmente para ambientes
urbanos (Lozano y Milln, 1995).
b) Dentro del parmetro M-material se
incorpor un nuevo factor f = densidad de
fracturamiento regional
c) Debido al desarrollo de los Sistemas de
Informacin Geogrfica (p.e. VanWesten,
1989), la Unidad de Terreno original fue
substituida por la Unidad de Condicin
nica (Carrara et al, 1995), que resulta de la
superposicin de diferentes capas en el SIG
y entonces los porcentajes de rea fueron
eliminados (parmetros V y E)
Tabla 2- Parmetro M- Materiales
110
d) Tambin debido a lo anterior, el parmetro
de Vegetacin - V fue substituido por el
parmetro de Uso del Suelo - U.
e) Con la introduccin del concepto de Lluvia
Crtica (Castellanos, 1996; Castellanos y
Gonzlez, 1997), el parmetro C se evala
con puntaje proporcional al perodo de
retorno de la Lluvia Crtica.
f) Los parmetros se agruparon en Intrnsecos
(M; R; D; L) y Detonantes (C, S, E y A). La
suma de los parmetros intrnsecos se
denomina Indice de Susceptibilidad.
g) Los puntos de cada parmetro se manejan
estadsticamente para la zona de estudio e
igual tratamiento recibe la Calificacin de
Estabilidad CE, el cual realmente se
cataloga actualmente como un Indice
Relativo de Amenaza por Deslizamientos. y
se clasifica usualmente en cinco categoras,
desde amenaza muy baja hasta amenaza
muy alta.
h) Los estudios para F-Inestabilidad se
substituyeron por el Mapa de Procesos de
Inestabilidad Actuales y sirve como
calibracin para el Mapa Final del SES.
2 PARAMETRO M- MATERIALES
Este parmetro es uno de los ms complicados
del sistema, abarca desde macizo rocosos hasta
suelos, pasando por materiales intermedios. y con
puntaje mximo Pm mx = 50 (Tabla 2 )
 En el caso de Villavicencio, con un rea de 3 PARAMETRO R- RELIEVE
aproximadamente 177 km2, se hizo lo siguiente:
Para R se usa el perfil hipottico de una ladera
1) Se revisaron los datos originales de SES de Sigc de Dalrymple (Figura 1 -Corts, 1989)
(resistencia a la compresin simple en MPa) y
espaciamiento de discontinuidades (d en mm).y
se encontr para los puntos P del trabajo
original la expresin aproximada:
P = Sigc / (A+B*Sigc) (1)
0.89
En la cual A = 5.85 (log d) (2a)
B = 0.045 (log d) 0.94 (2b)
Para el caso particular del mximo puntaje
(mnima fracturacin, mximo d) se obtuvo:
A = 10.54706 B= 0.08400

2) Con los datos de Sigc (kg/cm2) de

Villavicencio y la densidad de fracturamiento
Df (km/km2- similar a la densidad de drenaje)
se encontraron, para las formaciones rocosas,
regresiones del tipo :
Sigc = SigcM *exp (N*Df) (3)
En la cual SigcM se considera que es el mximo Figura 1 Perfil de Ladera de Dalrymple
valor de Sigc para condiciones sin alteracin. El
valor de N, como era de esperarse, siempre Los puntos originales son (Tabla 4):
result negativo.
Tabla 4- Parmetro R - Relieve=A+B-Pr mx=34
3) Con los valores de SigcM, y los puntos Sub-zonas () A Perfil B
mximos se asignaron nuevos intervalos, para Interfluvio 0-1 30 Convexo 9
hacer ms discriminante el puntaje (Tabla 3) Ladera con infiltracin 2-4 19 Rectilneo 12
Ladera con reptacin 10-30 8 Cncavo 14
Tabla 3- Puntos mximos por SigcM:
Escarpe; ladera rectilnea >30 19
SigcM (kg/cm2) Puntos
Ladera de transporte 20-30 6
1000 50
Ladera coluvial 5-20 6
500 38
250 23 Aluviones 0-4 21
125 11 Ladera de cauce >40 6
Con estos intervalos, para la ecuacin (1):
A = 13.50 B = 0.065435 Para Villavicencio se modificaron pendientes y
por consiguiente los puntos, para ajustarlos a un
4) Finalmente el procedimiento fue el siguiente: mapa existente, as como el factor B (Tabla 5):
a) Calcular Sigc para cada formacin rocosa de Tabla 5- Parmetro R - Relieve-A+B -Pr mx=34
acuerdo a la Densidad de Fracturacin Df de Sub-zonas () A Perfil B
cada punto, con la ecuacin (3) y los valores 1-Interfluvio 0- 5 22 Convexo 0
de SigcM y N del punto (3). 2-Ladera con infiltracin 5-10 15 Rectilneo 3
b) Calcular los puntos de material de roca Pmr 3-Ladera con reptacin 10-30 9 Cncavo 5
con los valores de Sigc y la ecuacin (1) con 4- Escarpe; ladera rectilnea 30-45 12
los parmetros del punto (4), es decir: 5- Ladera de transporte 20-30 6
Pmr = Sigc /(13.50+0.065435*Sigc) 2.0 6- Ladera coluvial 10-20 7
c) Para los materiales intermedios se us
7-Aluviones 0- 5 22
Pi = 0.70 * Pr 1.0
8-Ladera de cauce >45 6
d) Para los suelos residuales se us
Ps = 0.45* Pr 0.5
En el caso del relieve, se aconseja
Para el caso de estudio tan slo se evaluaron en alternativamente, dibujar isolneas de igual
detalle los macizos rocosos. Los suelos, en dnde pendiente (p.ej. Mora et al, 1992) y luego, para
fue posible, se evaluaron con el puntaje original asignar puntos Ar en las subzonas 1, 2, 3, 4 y 7

111
usar la ecuacin (4) y para las subzonas 5 y 6 5 PARAMETRO V- VEGETACION
emplear la ecuacin (5), interpolando isolneas:
La versin original de este parmetro es:
Ar1 = 25 - 6 ln () 0 < Ar1 < 30 (4) Tabla 7-Parmetro V- Vegetacin- Pv Mx =32
Ar2 = 2 exp (0.05) 2 < Ar2 < 15 (5) PEND. MN () Smn 0 20 45
PEND. MX () Smx 20 45 -o-
Y en todos los casos aplicar el factor B slo a GRUPO VEGETACION PUNTOS
los taludes con inclinacin superior a 10. Pv
1 Bosque 32 25 19
4 PARAMETRO D- DRENAJE
2 Rastrojo 27 17 7
3 Pasto 25 14 6
Este parmetro combina la densidad de drenaje
4 Cultivos Limpios 20 8 3
Dd (en km/km2) y la pendiente del cauce Sr.
Tabla 6- Parmetro D - Drenaje- Pd Mx=35
Para el caso de Villavicencio se modificaron
Densidad drenaje Dd grupos y puntajes y se encontraron regresiones del
PEND. PRM. CAUCES Sr Baja Media Alta tipo Pv = a + b S, donde S es la pendiente
Baja ( 0-5o) 35 30 (29) 23
Tabla 8- Parmetro V- Vegetacin- Pv Mx =32
Media ( 5-15o) 25 19 13
Smn () 0 20 45
Alta ( >15o) 16 10 6 (4)
Smx () 20 45 -o-
Grupo Uso de suelo PTOS Pv a b
Para el caso de Villavicencio, la tabla se
1 Bosque 32 25 18 32 -0.32
modific con los valores en parntesis, para hacer
2 Rastrojo 27 17 7 27 -0.45
constantes las diferencias Pd entre las tres
3 Pasto 25 15 5 25 -0.45
categoras de densidad de drenaje: Pd(Baja-
4 Cultivos Limpios 21 11 1 21 -0.45
Media)= 12; Pd(Media-Alta)= 6. La relacin
entre la pendiente del cauce Sr y los puntos Pda 5 Rasgos Rurales 12 5.5 0 12 -0.32
para Dd alta se obtuvo como: 6 Rasgos Urbanos 6 0 0 6 -0.32

Pda = 30 exp [-5*seno(Sr)] (6) Posteriormente, para cada uno de los 56 grupos
y Pd = Pda + Pd (7) de uso del suelo identificados se les asignaron
parmetros especficos a y b. La evaluacin se
Dado que Dd no tiene valores prefijados, para el hizo aceptando valores negativos de Pv.
rea de estudio de Villavicencio se obtuvo:
6 PARAMETRO C- CLIMA
(Dd2.5)
Pd =12* (0.75) (8)
La versin original es:
Y el puntaje Pd se obtiene con las frmulas (6), Tabla 9- Parmetro C - Clima- Pc mx = 40
(8) y (7) (Figura 2) PMA * BAJA MEDIA ALTA
C 40 19 8
VILLAVICENCIO
FACTOR DE DENSIDAD DE DRENAJE * Precipitacin media anual = LLan
40

Pd = 12* (0.75)^(Dd^2.5) + 30*EXP[-5*SEN(Sr)]

35
Para el caso de Villavicencio se emple el
30 concepto de Lluvia Crtica (Llcrit) y su duracin
25
(D) (Castellanos, 1994; Castellanos y Gonzlez,
Pd=PUNTOS

20
1999), con las siguientes relaciones:
15
LLcrit (mm)= 51.42 + 0.4035*LLan (9)
10 D (das) =3.2829*[LLcrit (mm)] 0.4157 (10)
5

0
Se hall la lluvia crtica y su duracin para 8
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Dd = DENSIDAD DE DRENAJE (km/km2)
3 3.5 4 4.5 5
estaciones en el rea y se determin el perodo de
SRo=2.5 SRo=10.0 SRo=22.5 SRo=45.0 retorno Tr de la lluvia crtica. Posteriormente se
Figura 2 Puntaje para Densidad de Drenaje hallaron relaciones entre Llan y la altitud Z (msnm)
y entre el perodo de retorno Tr y LLcrit as:
112
Llan(mm)=-0.001419*Z2+5.457*Z+ 1589.64 (11) Para las crestas se emplearon los valores de
Tr(aos)= 38437.11023*[LLcrit(mm)](-0.89588) (12) amplificacin topogrfica dados por el Cdigo
Francs (Paz, 1994):
Para el rea de estudio, se encontr:
3100mm < LLan < 6900mm = 1.0 para i 0.4 (14a)
1300mm < LLcrit < 2850mm = 1.0 + 0.8 (i - 0.4) para 0.4 i 0.9 (14b)
63 das < D < 90 das = 1.4 para 0.9 i (14c)
14 aos < Tr < 32 aos
= factor de amplificacin topogrfica
Con curvas de isolneas de Tr, se encontraron 3 = aceleracin amplificada/aceleracin terr, plano
intervalos de Tr con el rea y el volumen (km2- i = abs (I i) (15)
ao) y relaciones con los puntos Pc (Figura 3): I = pendiente del talud de la ladera
SISTEMA SEMICUANTITATIVO -F.RAMIREZ (1989) i = pendiente de la parte superior de la ladera
i (I / 3)
PARAMETRO DE LLUVIA PARA VILLAVICENCIO
PUNTOS Y PERIODO DE RETORNO DE LLUVIA CRITICA
45
Si x = distancia horizontal desde la cresta del
40
talud hacia arriba de la misma, entonces:
35
crece linealmente de = 0 (para x= -A)
30 a = (para x = 0)
25 es constante en un valor para - A x B
PUNTOS

20 decrece linealmente de = (para x = B)

15 a = 0 (para x= B + C )
10 Para un talud de altura H (m):
5 A = el menor de 20 I o (H+10)/4 (16);
0 B = H/3 (17) ; C = H/4 (18)
0

10

11

PERIODO DE RETORNO DE LLUVIA CRITICA (Tr-13) (aos)

CON AREAS CON VOLUMENES Potencial (CON VOLUMENES) Potencial (CON AREAS) Con la amplificacin tanto por materiales como
Figura 3 Puntaje para clima (lluvias) topogrfica, la aceleracin en superficie As es:

Finalmente se adopt la relacin lineal de rea: As = Ar * Q * (19)

Pc = 3.80 [Tr(aos)-13] 40 (13) Se obtuvieron valores de As entre 0.300g y

0.833g. y con la distribucin de las aceleraciones,
7 PARAMETRO S- SISMICIDAD se encontr que la mejor distribucin de puntaje
ajustada Ps para Villavicencio est dada por:
La versin original es:
Tabla 10- Parmetro S - Sismicidad- Ps mx= 24 Ps = 24 exp[- 27 x (As-0.3)2] (20)
Aa = aceleracin pico efectiva en roca
MATERIAL* 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 8 PARAMETRO E- EROSION
S1 24 21 17 13 8 5 2 La versin original es:
S2 12 10 8 7 4 3 1 Tabla 12- Parmetro E - Erosin- Pe mx= 35
S3 4 3 3 2 1 1 0 % DE AREA AFECTADA
*Materiales de CCCSR-84 TIPO Leve Moderada Severa Muy severa
En la zona de estudio de Villavicencio la 0-10% 10%-30% 30%-60% > 60%
aceleracin en roca Ar para Tr=475 aos, vara Laminar 30 21 14 5
entre 0.30g y 0.35g. Diferencial 22 15 10 4
Se asignaron factores de amplificacin Q, por Concentrada 15 11 7 3
litologa L y por pendiente de las laderas S ()
Socavacin 11 8 5 2
Tabla 11- Amplificacin por Materiales Q Nota: Cuando no haya erosin el puntaje ser 35
LITOLOGIA SUELO S 10 10<S 30 S>30
Roca S1 1.0 1.1 1.2 Para el caso de Villavicencio se hizo una
Residual y S2 1.2 1.3 1.4 evaluacin con la ecuacin universal USLE. Esta
Coluv. Duro ecuacin no es totalmente aplicable a materiales
Coluvin S3 1.5 1.6 1.7 que no pertenezcan al horizonte pedolgico y por
113
consiguiente sus resultados pueden no ser Tabla 13- Categoras de Indice de Erosin E- V/cio
realistas, pero s sirven de ndice relativo. Se EROSION E (ton/ha/ao) CATEGORIA
obtuvo que el ndice de erosin E variaba entre 0 <40 Muy baja
y 3620ton/ha/ao. de 40-80 Baja
Con el SIG se obtuvo la distribucin en rea de de 80-160 Media
E (Figura 4), en la cual se aprecia que hay tres de 160-320 Alta
tendencias lognormales, distribucin usual en este > 320 Muy alta
tipo de fenmenos, y dos puntos de quiebre: Eo1
entre 200 y 320 ton/ha/ao y Eo2 entre 3100 y 35

3300 ton/ha/ao. 30
100.00%

25
% DE AREA CON EROSION MENOR A E

20

PUNTOS
10.00%

15

10
1.00%

0
0.10%
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
EROSION (ton/ha/ao)

Eo=200 t/ha/ao Eo=240 Eo=300 Eo=320 Eo=400

0.01%
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Figura 6 Funcin de Pe con ndice de Erosin E
E = EROSION (ton/ha/ao)

Figura 4 Distribucin de ndice de Erosin E 9 PARAMETRO A- EFECTO ANTROPICO

Como ya se dijo, este parmetro A reemplaza al

El puntaje original del SES oscila entre 2 y 35,
parmetro original F- Inestabilidad.
variando inversamente con el rea afectada con
Para el caso de Villavicencio, dado que la zona
erosin, en distribuciones aproximadamente
de estudio era esencialmente rural o inexplotada,
exponenciales (Figura 5). se decidi evaluar este parmetro con los cambios
ZONIFICACION VILLAVICENCIO
PARAMETRO EROSION - SES
temporales del parmetro V-vegetacin o uso del
35 suelo. Para el efecto y luego de una primera
30
evaluacin con el SIG del puntaje de vegetacin
para tres pocas (1960, 1980 y 2000) se tomaron
25
las reas comunes y se calcularon las diferencias
de puntaje de la vegetacin. Dnde las diferencias
PUNTOS

20

15
son las mayores negativas hay un mayor efecto
antrpico. Con los tres mapas de diferencias
10
(1960-1980, 1980-2000, 1960-2000) se calific
5 ste parmetro, con variacin entre 0 y 40.
0
Una primera evaluacin aproximada de puntajes
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 mximos ponderados por el % de las reas
% DE AREA CON EROSION

Laminar Diferencial Concentrada Socavacin

levantadas (que son distintas para las tres pocas)
y sin tener en cuenta las pendientes, di por
Figura 5 Distribucin de Pe con rea Afectada resultado que los puntajes mximos ponderados
aproximados fueron:
Para el caso de Villavicencio y luego de probar
Tabla 14- Variacin de Efecto Antrpico- Pa- V/cio
con varios puntos de quiebre se lleg a la
AO AREA (km2) Pa Max.
conclusin que Eo1=320ton/ha/ao era el mejor 1960 128.9584 27.37
para asignar cinco (5) categoras de ndice de 1980 120.2500 24.89
erosin E (Tabla 12) y los puntajes Pe del SES, 2000 190.7744 25.25
con la funcin (Figura 6):

Pe = 35 exp [-0.008944 E (ton/ha/ao)] (21) El descenso de estos puntajes indica el efecto

antrpico, pero que es ms fuerte de 1960 a 1980
y que se recupera algo de 1980 a 2000.
114
10 CALIFICACION DE ESTABILIDAD 11 CONCLUSIONES

Los parmetros de evaluacin, sus puntajes 1) Es perfectamente posible adaptar el Sistema

mnimos y mximos, as como los de la Semicuantitavo de Calificacin de
CALIFICACION DE ESTABILIDAD CE para el Estabilidad SES para su manejo con los
area estudiada de Villavicencio son : Sistemas de Informacin Geogrfica.
Tabla 15- Calificacin de Estabilidad CE- Vcio 2) De los ocho (8) parmetros del SES,
PARAMETRO Smbolo Ptos Mn Ptos Mx originalmente dos de ellos: D-Densidad de
Material M 0 50 Drenaje y C-Clima tienen categoras libres.
Relieve R 15 36 Para el caso de Villavicencio, prcticamente
Drenaje D 0 35 todos los 8 parmetros se dejaron con
Vegetacin V 0 32
categoras libres y relativas nicamente al
Clima (Lluvia) C 0 40
rea de estudio, respetando los puntajes
Sismicidad S 0 24
Erosin E 0 35
mximos y mnimos de la versin original.
Efecto Antrpico A 0 40
Esta tendencia es lgica y entonces se
concluye que el SES, por el momento, slo
CE 15 292
es vlido como un ndice de Estabilidad
Relativa para un rea dada.
Por su parte los parmetros intrinsecos y 3) De los ocho (8) parmetros, los ms
detonantes tienen los siguentes puntajes:
difciles de parametrizar son, en su orden:
Tabla 16- Parmetros Intrsecos y Detonantes- Vcio M-Materiales; R-Relieve; D-Densidad de
PARAMETROS Simbolo Ptos Mn Ptos Mx
Drenaje y E-Erosin.
Intrnsecos = M+R+D+V I 15 153 4) El Parmetro A- Efecto Antrpico es
Detonantes = C+S+E+A D 0 139
diferente para zonas rurales o baldas en
CE 15 292 relacin a las zonas urbanas y en ambos
casos requiere ms desarrollo y
Con la calificacin de estabilidad se obtuvo el
patronamiento. Para estas ltimas zonas
mapa de Amenaza Relativa (Figura 7)
urbanas se han hecho planteamientos
particulares (p.ej. Milln y Gonzlez, 2001).
5) En rigor el SES provee entonces con mapas
de zonificacin de estabilidad relativa para
un rea dada, igual que otros mtodos
similares (p.ej. Mora y Vahrson, 1994;
VanWesten, 1993), los cuales no son
realmente de amenaza, en el sentido
estricto, dado que una amenaza
necesariamente se define como la
probabilidad de ocurrencia de un hecho
daino (UNDRO, 1979). Para evaluar
probabilidades de falla se requiere de
metodologas adicionales (p.ej. Gonzlez et
al, 1999; Gonzlez y Milln, 2005)
6) Sin embargo el mtodo es til y provee
resultados relativamente confiables (Daz,
2004).

AGRADECIMIENTO

El Estudio Zonificacin Integral por Amenazas

Figura 7- Mapa de Amenaza Relativa SES -Zona
Rural de Villavicencio- (Daz, 2004)
115
Naturales para la Ciudad de Villavicencio
Meta.- Fases I y II, realizado por INGEOMINAS
del 2002 al 2003, que adems de los
deslizamientos, comprendi amenaza ssmica y
por inundaciones, fue ejecutado por un numeroso
grupo de trabajo compuesto por destacados
profesionales y el Autor fue un Asesor en el area
de los movimientos en masa para el desarrollo de
la parametrizacin del SES. El Autor agradece a
este equipo de trabajo las numerosas discusiones
que se tuvieron, as como la anuencia para
publicar este trabajo.
REFERENCIAS
CCCSR (1984.- Cdigo Colombiano de
Construcciones Sismo Resistentes- Decreto
Ley 1400- 1984
Carrara,.A, Cardinali, M; Guzzetti F.;
Reichenbach P. (1995)- GIS Technology in
Mapping Landslide Hazard.- Geographical
Information Systems in Assessing Natural
Hazard. Eds. Alberto Carrara and Fausto
Guzzetti. pp135-176.- Dordrecht Kluwer
Academic Publishers, 1995.
Castellanos, R. (1996)- Lluvia Crtica en la
Evaluacin de Amenaza debida a Movimientos
en Masa - Tesis de Magister. Facultad de
Ingeniera- Universidad Nacional de Colombia -
1996.
Castellanos, R., Gonzlez A.J. (1997)- Algunas
Relaciones de Precipitacin Crtica-Duracin
que Disparan Movimientos en Masa en
Colombia - 2o. Simposio Panamericano de
Deslizamientos - Vol. 2 pp. 863-878 - ABMS -
Ro de Janeiro, Nov. 1997.
Corts D., R. (1989)- Clasificacin de Zonas
Geotcnicamente Homogneas.- I Simposio
Suramericano de Deslizamientos- Vol.I, pp.
560-75, Sociedad Colombiana de Geotecnia.-
Paipa, Agosto 1989
Daz, F. (2004)- Estudio Comparativo de
Metodologas de Zonificacin de Amenaza por
Movimientos en Masa Aplicado al Sector Rural
de Villavicencio. Trabajo de Grado Facultad de
Ingeniera, Universidad Nacional de Colombia
INGEOMINAS, Bogot- 2004.
Gonzlez G., A.J.; Milln L., J.; Soler S., F.;
Vesga M, L.F. (1999)- Evaluacion de Riesgo
por Fenmenos de Remocin en Masa en
Santaf de Bogot - Colombia - X Jornadas
Geotcnicas - Sociedad Colombiana de
Ingenieros - Sociedad Colombiana de
Geotecnia - Bogot - Noviembre 3- 5 de 1999
Gonzlez, A.J.; Milln, J. (2005)- Landslide
Hazard Evaluation for Bogota, Colombia -
Landslide Risk Management- Proceedings of
the International Conference - pp 475-485-
Hungr, O.; Fell, R.; Couture, R.; Eberhardt, E.-
Editors- Vancouver, Canada -31 May-June 4-
764pp. - A.A. Balkema
Grant, K. (1976)- The P.U.C.E. Program for
Terrain Evaluation for Engineering Purposes, I:
Principles, CSIRO, Division of Applied
Mechanics, Technical Paper 19, 68 pp.,
Sydney - 1976
INGEOMINAS (1995)- Evaluacin Preliminar de
Susceptibilidad y Amenaza en las Localidades
116
de Ciudad Bolvar, Rafael Uribe Uribe, Usme y
San Cristbal de Santaf de Bogot D.C.-
Octubre, 1995
INGEOMINAS (2001-2003)- Zonificacin Integral
por Amenazas Naturales para la Ciudad de
Villavicencio Meta.- Fases I y II. 2001
2003.
Lozano, J., Milln J. (1995)- Evaluacin de
Estabilidad y Anlisis de Susceptibilidad
Geotcnica a Fenmenos de Remocin en
Masa del Sector de Ciudad Bolvar - VIII
Jornadas Geotcnicas - pp. 174-201- SCI-
SCG- Octubre 1995
Milln L., J. ; Gonzlez, A .J. (2001)- Evaluacin
de la Accin del Hombre en los Estudios de
Amenaza y Riesgo por Deslizamientos en
Bogot Colombia. - III Simposio
Panamericano de Deslizamientos - Vol. 1-
pp.163-174- Sociedad Colombiana de
Geotecnia- Cartagena - Julio 2001
Mora, S; Vahrson, W-G (1992)- Determinacin A
Priori de la Amenaza de Deslizamientos
Utilizando Indicadores Morfodinmicos- Primer
Simposio Internacional Sobre Sensores
Remotos y Sistemas de Informacin
Geogrfica (SIG) para el Estudio de Riesgos
Naturales- Alzate, J.B. (editor)- IGAC-Bogot,
Colombia, pp 259-273. 1992
Mora, S; Vahrson, W-G. (1994)- Macrozonation
Methodology for Landslide Hazard
Determination. Bulletin of the Asociation of
Engineering Geology, Volume 31, number 1,
1994, pp 49-58.
Paz, M. (1994)- International Handbook of
Earthquake EngineeringCodes, Programs and
Examples- Chapter 16- Francepp.228
Chapman & Hall, 1994
Ramrez, F. (1988)- Sistema Semicuantitativo de
Evaluacin a Escala Intermedia de Zonas
Homogneas de Estabilidad- Tesis de Magister
Facultad de Ingeniera-Universidad Nacional
-1988.
Ramirez, F.; Gonzlez G., A.J. (1989)-
Evaluacin de Estabilidad para Zonas
Homogneas.- I Simposio Suramericano de
Deslizamientos- Vol. I, pp. 174- 192, SCG.-
Paipa, Agosto 1989
UNDRO (1979)- Natural disasters and
vulnerability analysis. - Report of Expert Group
Meeting. 9 - 12 July 1979 -Geneve
Van Westen, C.J. (1989)- ITC-UNESCO Project
on G.I.S. for Mountain Hazard Analysis- I
Simposio Suramericano de Deslizamientos-
Vol. I, pp.214-224, Sociedad Colombiana de
Geotecnia.-Paipa, Agosto 1989
Van Westen, C.J. (1993)- Training Package for
Geographic Information Systems in Slope
Instability Zonation. Volume 1: Theory.
Application of Geographic Information Systems
to Landslides Hazard Zonation. International
Institute for Aerospace Survey and Earth
Sciences (ITC) The Netherlands 1993.