UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO

LGICA JURDICA

PROF. ALFONSO OCHOA HOFMANN

ARELLANO MONROY ULISES

QU ES EL AMPARO Y EN QU CONSISTE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD?

Qu es el amparo y en qu consiste el principio de definitividad?

Hay infinidad de definiciones y conceptos con respecto del amparo, los estudiosos
de la materia y la doctrina no mantienen una postura universal respecto de la
naturaleza del mismo. Para algunos autores el amparo es una institucin de carcter
poltica, hay quienes sostienen que es un cuasi-proceso o en su defecto un recurso,
otros tantos estudiosos del derecho definen al amparo como un juicio constitucional.
El constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela concepta al amparo como: Una
institucin procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto
de autoridad que, en detrimento de sus derechos, viole la Constitucin.1 Rafael de
Pina seala que: Es un juicio destinado a impugnar los actos de autoridad
violatorios de los derechos reconocidos por la Constitucin General de Mxico a
nacionales y extranjeros y mantener el respeto a la legalidad, mediante la garanta
de la exacta aplicacin del derecho.2 Finalmente Luciano Silva Ramrez define al
amparo como: Un mecanismo de control de la constitucionalidad y de la
convencionalidad para impugnar los actos de los poderes pblicos que violen
derechos fundamentales y que tiene por objeto restituir al quejoso en el pleno goce
del derecho violado, volviendo las circunstancias al estado anterior al que se
encontraban antes de la violacin...y cuya sustanciacin se regir por las formas y
procedimientos que determine la propia Constitucin, la ley y la jurisprudencia.3
De las tres definiciones dadas con anterioridad la de Luciano Silva Ramrez es la
ms correcta de acuerdo con las circunstancias actuales de nuestro sistema
jurdico. En efecto el amparo es un mecanismo de control de la constitucionalidad y
la convencionalidad, atendiendo a la reforma en materia de derechos humanos del
ao 2011, el actual artculo 103 de nuestra Carta Magna no solamente refiere a los
derechos reconocidos en nuestra Constitucin sino tambin en los Tratados
Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, incluso en aquellos de la
materia, con base en el principio pro persona que establece el artculo primero,
prrafo segundo de nuestra Constitucin. El amparo bien sealan los tres autores es
procedente contra actos de autoridad, sin embargo tambin se deben contemplar
las omisiones, tal como lo establece la fraccin primera del numeral 103 de nuestro
mximo ordenamiento, que determina: ...actos u omisiones de la autoridad que
violen derechos humanos4 Es prudente mencionar que la Ley de Amparo actual
hace procedente nuestro juicio de garantas no solamente contra actos u omisiones
de la autoridad, sino tambin en contra de actos u omisiones de los particulares
equiparables a los de autoridad.5
El objetivo del amparo seala acertadamente Luciano Silva Ramrez es restituir al
quejoso en el pleno goce del derecho violado, volviendo las circunstancias al estado
anterior al que se encontraban antes de la violacin. Por quejoso debemos entender
no solamente a las personas fsicas, sino tambin a las jurdicas de derecho
privado, y excepcionalmente a las de derecho pblico en defensa de sus intereses
estrictamente patrimoniales.6
De acuerdo con lo anterior se puede definir al amparo como: Un juicio autnomo
que funge como mecanismo de control de la constitucionalidad y de la
1
Colegio de Profesores de Derecho Procesal, Diccionarios Jurdicos Temticos. Derecho Procesal,
Oxford, Mxico, 2000, p.21.
2
Ibdem.
3
Silva Ramrez, Luciano. El Control Judicial de la Constitucionalidad y el Juicio de Amparo en
Mxico, Porra, Mxico, 2016, p.62.
4
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Porra, Mxico, 2016, p.152.
5
Cfr. Ley de Amparo.
6
Cfr. Ley de Amparo.
convencionalidad para impugnar los actos y omisiones de la autoridad, as como los
actos y omisiones de particulares equiparables a los de autoridad; y que tiene por
objeto restituir al quejoso sea persona fsica, moral de derecho privado o moral de
derecho pblico en defensa de sus intereses estrictamente patrimoniales, en el
pleno goce del derecho violado, volviendo las circunstancias al estado anterior al
que se encontraban antes de la violacin.
Los principios que rigen al juicio de amparo recaen sobre la accin, el procedimiento
y la sentencia. La accin es regida por los principios de instancia de parte
agraviada, inters jurdico con existencia de agravio personal y directo, y principio
de definitividad; en el procedimiento se observa la prosecucin judicial. Finalmente
en las sentencias imperan los principios de: relatividad, declaratoria general de
inconstitucionalidad, estricto derecho y suplencia de la queja deficiente. En este
ensayo nicamente tratar del principio de definitividad, por considerarlo pilar
fundamental en el juicio de amparo.
El Diccionario de la Constitucin Mexicana seala respecto del principio de
definitividad lo siguiente: Significa que para poder acudir al amparo es necesario
que el individuo, previamente, haya agotado todos los medios que tena a su
alcance para atacar el acto reclamado, ya sea modificndolo, confirmndolo o
revocndolo7
En efecto el principio de definitividad consiste en que el quejoso antes de promover
el amparo est obligado a agotar los medios de defensa que concede la ley del acto
reclamado, tendientes a modificarlo, confirmarlo, revocarlo o nulificarlo, ya que de
no hacerlo as se estar en presencia de una causal de improcedencia. 8 Sin
embargo este principio no es absoluto, tiene sus excepciones; no existe obligacin
de agotar el principio de definitividad cuando se est en presencia de actos de
imposible reparacin; tampoco cuando haya violaciones directas a los artculos 14,
16, 19, 20 y 22 de la Constitucin.
En materia jurisdiccional en sentido amplio no se est obligado a agotar dicho
principio cuando se trata de personas extraas al juicio; en materia administrativa no
existe obligacin cuando: la ley que rige el acto no contempla ningn recurso o bien
el recurso exige ms requisitos que los que determina la Ley de Amparo, cuando el
acto no est fundado, el recurso se establece en el reglamento y no en la ley
respectiva, cuando la autoridad responsable funda y motiva su informe justificado.
Este principio tampoco opera cuando se tramita un amparo contra normas o cuando
existan violaciones directas a la Constitucin.
Puedo concluir que es indispensable conceptuar al amparo y entenderlo como un
juicio que no solamente funge como mecanismo de control de la constitucionalidad
sino tambin de la convencionalidad, de conformidad con la reforma en materia de
derechos humanos del ao 2011. Anteriormente el amparo solamente proceda
contra actos u omisiones de la autoridad, la actual ley reglamentaria del artculo 107

7
Biebrich Torres Carlos Armando y Spndola Yez Alejandro, Diccionario de la Constitucin
Mexicana. Jerarqua y Vinculacin de sus conceptos, Porra, Mxico, 2014, p.520.
8
Cfr. Ley de Amparo. Art. 61 (XVIII, XIX y XX), 63 (V).
constitucional tambin lo hace procedente en contra de actos u omisiones de
particulares equiparables a los de autoridad. Es de suma relevancia entender que
no solamente las personas fsicas pueden tramitar un juicio de amparo.
Por otro lado se puede concluir que el principio de definitividad es de suma
importancia en el amparo, ya que de no cumplirlo se estar en presencia de una
causal de improcedencia de conformidad con la Ley de Amparo, aunque hay que
destacar que existen excepciones a la regla.

Fuente de consulta

1. Colegio de Profesores de Derecho Procesal, Diccionarios Jurdicos Temticos. Derecho

Procesal, Oxford, Mxico, 2000, 272 pp.
2. Silva Ramrez, Luciano. El Control Judicial de la Constitucionalidad y el Juicio de Amparo
en Mxico, Porra, Mxico, 2016, 843 pp.
3. Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, Porra, Mxico, 2016, 236 pp.
4. Ley de Amparo: Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, Sista, Mxico, 2016, 162 pp.
5. Biebrich Torres Carlos Armando y Spndola Yez Alejandro, Diccionario de la Constitucin
Mexicana. Jerarqua y Vinculacin de sus conceptos, Porra, Mxico, 2014, p.520.