23.8.

17

Informe del fallo

Nez, Ricardo Alberto s/ sus recursos de queja, casacin y extraordinario

A. Temas: debido proceso. Formalismo procesal. Manifestacin de voluntad. Recurso in forma pauperis.

B. Tribunal: CSJN [Integrantes: Enrique S. Petracchi, Antonio Boggiano, Juan C. Maqueda, E. Ral

Zaffaroni, Elena I. Highton de Nolasco, Augusto C. Belluscio, Carlos S. Fayt.]

C. Fecha: 16/11/2004

D. Hechos:

La Cmara V en lo Criminal de la ciudad de Crdoba conden a Ricardo Alberto Nuez a la

pena de seis aos de prisin por el delito de lesiones graves, declaracin de reincidencia y costas
unificndola con lo que le restaba por cumplir de la pena de diez aos de prisin que le haba
impuesto la Cmara Novena del Crimen de esa ciudad el 13 de diciembre de 1993 () y revocacin de
la libertad condicional que le haba sido otorgada con fecha 8 de noviembre de 1999 (Considerando
11).

I. El imputado interpone recurso de casacin, in pauperis (Considerando 12)

El recurso de casacin que Ricardo A. Nez interpuso in pauperis contra esa condena, plante
la nulidad de fallo de la Cmara V nulidad por:
i) inobservancia de las reglas de la sana crtica en la valoracin de la prueba testimonial con apoyo en la
cual se tuvo por probada su responsabilidad por el hecho;
ii) contradiccin en la calificacin legal del hecho ya que debi condenrselo por lesiones culposas no
graves;
iii) falta de motivacin de la sentencia al fijar el monto de la pena aplicada;
iv) errnea aplicacin del art. 58 del CPen. al computar, para fijar la pena nica de prisin, slo la
porcin que restaba por cumplir de la primera condena y no sta en su totalidad y
v) correcta unificacin sobre la base del mtodo de composicin y no aritmtico como se habra
efectuado (fs. 351/357).

II. El TSJ declara que el recurso es formalmente inadmisible

El recurso de casacin fue declarado formalmente inadmisible por el Tribunal Superior de Justicia
en relacin a todos los agravios por falta de fundamentacin al no rebatir todos y cada uno de los
argumentos de la resolucin apelada, con excepcin del referido a la errnea aplicacin del art. 58 CPen

III. CSJN: desformalizacin del proceso penal para resguardar el principio de inviolabilidad de
defensa en juicio
 Al llegar a la Corte, esta se basa en doctrina sentada con anterioridad para hacer lugar al recurso
y genera una nueva.
Remite a Gordillo, Ral Hilario.( 29/09/1987, Fallos: 310:1934) el cual establece que es de
equidad, y an de justicia, apartarse del rigor del derecho para reparar los efectos de la ignorancia de
las leyes por parte del acusado o del descuido de su defensor.
Asimismo, fundamenta tal decisin en Valln, Roberto (19/12/1991, Fallos 314:1909). A partir de
este caso los reclamos de quienes se encuentran privados de su libertad, ms all de los reparos
formales que pudieran merecer, deben ser considerados como una manifestacin de voluntad de
interponer los recursos de ley. (el subrayado es propio).

E. Nueva doctrina establecida a partir del Caso Nuez, Ricardo

Determina que en los recursos interpuestos en forma pauperis: La expresin "Apelo la

resolucin. Solicito audiencia" pone de manifiesto una voluntad de impugnacin que rene los
presupuestos formales de un recurso de hecho in pauperis.
Cabe agregar, que una acordada de la Corte (4/2007) reglament la interposicin de recursos,
manteniendo dicho pronunciamiento al afirmar, expresamente, que el rgimen establecido en este
reglamento no se aplicar a los recursos interpuestos in forma pauperis.

F. Qu resuelve la CSJN?

I.
Declara la nulidad de todo lo actuado a partir del recurso de casacin in forma pauperis, que
deber ser resuelto despus de que Ricardo A. Nez haya recibido una efectiva y sustancial
asistencia letrada de parte de su defensor.
Exhorta al Trib. Sup. Just. Crdoba a que adopte los recaudos necesarios que permitan
esclarecer las circunstancias en que permaneci Ricardo A. Nez privado de su libertad por
espacio de ms de diez das sin contar con asistencia letrada y sin comparecer ante la autoridad
fiscal y/o judicial que haba solicitado su detencin y, en su caso, que se tomen las medidas
que correspondan
Recomienda que no se reiteren deficiencias en la administracin de justicia como en esta causa.

II. Argumentos de apoyo que utiliza (principales)

En materia criminal, dado que se encuentran en juego los derechos esenciales, deben
extremarse las medidas que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa (Cdo.7)
El ejercicio de la defensa debe ser cierto: quien sufre un proceso penal debe ser provisto de un
adecuado asesoramiento, incluso proporcionando un defensor (cdo.7)
Que tambin esta Corte ha sealado reiteradamente que los reclamos de quienes se
encuentran privados de su libertad, ms all de los reparos formales que pudieran merecer,
deben ser considerados como una manifestacin de voluntad de interponer los recursos de
 ley, y que es obligacin de los tribunales suministrar la debida asistencia letrada que
permita ejercer la defensa sustancial que corresponda. (Cdo 7)
En el considerando 10, retoma la idea del cdo.7, haciendo hincapi en que la mera designacin
formal de una defensora oficial, que se limita a enunciar el motivo del recurso en forma general,
no garantiza la defensa en juicio consagrada en el artculo 18 de la CN.
No puede imputarse al procesado la inoperancia -a la que ha sido ajeno- de la institucin
prevista para asegurar el ejercicio de su derecho constitucional, cuya titularidad ostenta
exclusivamente y cuya inobservancia puede acarrear responsabilidad internacional al Estado
Argentino
Cita la siguiente normativa: art. 75, inc. 22 de la ley fundamental; arts. 1 y 8 , prr. 2, incs. d y e,
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, arts. 2.1 ; 14.3.b y d; Fallos: 318:514 . (Cdo. 9)
Asimismo, el pronunciamiento critica el excesivo rigor formal en el que incurri el sistema
judicial al intentar acceder a la instancia de Casacin, el cual no dimension la entidad de los
agravios que aquejaban a Nez, y que con simpleza y claridad vena planteando in pauperis
desde un inicio. Reafirma con esto, las distintas dimensiones del inadecuado tratamiento y
respuesta a consecuencia de las condiciones de indefensin a la que el imputado estuvo
expuesto -de hecho- a lo largo de todo el proceso. (Cdo. 17)

III. Principales irregularidades procesales que atraves el Sr. Nuez:

a) Permaneci privado de su libertad por ms de diez das sin contar con asistencia letrada y sin
entrevistarse con la autoridad que haba ordenado su detencin,
b) El fiscal de instruccin rechaz el APELA, interpuesto por el imputado al auto de prisin
preventiva, pese a que el CPP de Crdoba consagra la oposicin.
c) el defensor de confianza del imputado renunci 48 hs. antes de la audiencia de debate y la
primera intervencin de quien lo sustituy fue en dicho acto, sin que consten en el acta acciones
que impliquen el ejercicio efectivo de una defensa,
d) La rueda de reconocimiento le fue notificada con posterioridad a su realizacin,
e) Fue condenado como reincidente, incluso sin haber sido reconocido por la vctima.

G. Anexo: Normativa Internacional por remisin del 75. Inc.22 CN

I. Convencin Americana sobre Derechos Humanos;

Artculo 1 Obligacin de Respetar los Derechos
1. Los Estados Partes en esta Convencin se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella
y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna
por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o
social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.

2. Para los efectos de esta Convencin, persona es todo ser humano.

Artculo 8: Garantas Judiciales

8.2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca
legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas mnimas:
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su eleccin y de
comunicarse libre y privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado, remunerado o no segn la
legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido
por la ley;

II. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,

Artculo 2
1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar a todos los
individuos que se encuentren en su territorio y estn sujetos a su jurisdiccin los derechos reconocidos en el
presente Pacto, sin distincin alguna de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de otra ndole, origen
nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.
Artculo 14
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantas mnimas:
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con un
defensor de su eleccin;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su eleccin; a
ser informada, si no tuviera defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la justicia lo
exija, a que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para pagarlo;