5

CHAPITRE

Mthode des potentiels de vitesse

5.1 INTRODUCTION
Pour solutionner les problmes dcoulement, les chapitres 3 et 4 ont cherch dterminer les
potentiels en solutionnant lquation de Laplace. Le chapitre 5, en utilisant lhypothse de
Dupuit--Forcheimer a cherch dterminer llvation de la nappe en solutionnant lquation
de Boussinesq. Le prsent chapitre va explorer une approche diffrente base sur les coule-
ment potentiel de vitesse qui, au lieu dessayer de solutionner une quation diffrentielle,
transforme le problme en une forme intgrale. Le problme tudi est celui dune tranche
drainante solutionn par Guyon. Ceux qui veulent tudier plus en profondeur le modle de
Guyon peuvent consulter la rfrence suivante :
Guyon, G. 1972. Les formules de lhydraulique des nappes rabattues par tranches
drainantes. Bulletin technique dinformation. Ministre de lagriculture, France.
No 271--172: 859--865.
Pour ceux qui veulent tudier plus en profondeur la thorie des potentiels de vitesse, peuvent
consulter la rfrence suivante :
Polubarinova--Kochina, P. YA., 1962. Theory of Ground Water Movement. Princeton
University Press. pp.281--308

5.2 REPRSENTATION DUN SYSTME DE DRAINAGE

Tout systme de drainage peut tre reprsent par la figure 5.1. Le drain peut tre remplac par
un foss dans le schma. Il faut dire que la majorit des modles de drainage ont, comme il t
vu jusqu prsent, t dvelopps pour le cas de fosss. Le drain est un cas particulier qui sera
trait de faon plus spcifique dans ce chapitre.
 86 MTHODE DES POTENTIELS DE VITESSE

K1
d
ho

h1
q
E Z

K2

Figure 5.1 Schma dun systme de drainage souterrain.

Les paramtres identifis se divisent en :

-- limites physiques :
-- la profondeur des drains d
-- la profondeur de sol permable sous les drains Z
-- lcartement entre les drains E
-- le rayon du drain r
-- en proprits des sols :
-- les conductivits hydrauliques des couches de sol au--dessus et au--dessous des drains
K1 et K2
-- la porosit de drainage
-- les caractristiques hydrauliques :
-- les hauteurs de la nappe au--dessus des drains h0 et h1
-- le dbit unitaire du drain qi

5.3 CONCEPT DE BASE

La figure 5.2 dcrit les cas dune tranche drainante qui est assimile un foss. Les hypoth-
ses suivantes sont faites :
S la loi de Darcy est valide,
S le sol est homogne et isotrope,
S les tranches drainantes sont remblayes par des lments grossiers et se comportent
comme des fosss ciel ouvert,
S le substratum est horizontal,
S lcoulement est plan.
CONCEPT DE BASE
87

Figure 5.2 Le schma de fonctionnement dune tranche drainante.

Il faut noter ici que la rfrence est ici place au niveau de leau dans le foss et non au niveau
du substratum impermable comme cela a gnralement t le cas au chapitre prcdent.
En tout point du domaine, les composantes horizontales et verticales de la vitesse dcoule-
ment sont :

u(x, z) = K [5.1]
x

v(x, z) = K [5.2]
z
Le dbit de la nappe au travers dune section verticale de largeur unitaire a pour expression :
h h
q i( x ) =  u dz = K  x dz [5.3]
0 0

Comme pour la dmonstration rigoureuse de la formule de Dupuit relative aux digues, prsen-
te par Polubarinova--Kochina (1962), la fonction auxiliaire suivante est introduite :
h
( x ) =  (x, z) dz [5.4]
0

En drivant cette dernire expression par rapport x et en considrant (x, z)  h, nous obte-
nons :
h h
d
dx
= 
x
dz + (x, z) dh =
dx
 x dz + h dhdx [5.5]
0 0
 88 MTHODE DES POTENTIELS DE VITESSE

h
d
dx
=  x dz + 12 d dx(h ) 2
[5.6]
0

do
h
qi = K  x dz = K 12 d dx(h ) ddx 
2
[5.7]
0


q i dx = K 1 d (h 2) d
2
 [5.8]

En intgrant entre x = 0 et x = L, nous obtenons :

L
 q dx = K2  h h  K  
i
2
L
2
0 L 0 [5.9]
0

Le travail de Guyon a t dvaluer les expression L et 0 .

5.4 LE MODLE EN RGIME VARIABLE (GUYON)

la suite de son dveloppement, Guyon (1972) obtient les quations gnrales du dbit au
drain en fonction de la hauteur de la nappe mi--chemin entre deux drains et du temps de rabat-
tement de celle--ci :
2 P E K h 2(0, t) + 2 h(0, t)
q i( h ) = 2
[5.10]
N E 2 + 4 R ( h(0, t) + )

t1 =
 N E2

K 4
+R  ln2  + 2 R h
+h h
2 + h h
1 0 

0 h1 [5.11]
0 1
qi (h) = dbit unitaire en fonction de la hauteur de la nappe (m3/m--j)
h(0,t) = hauteur de la nappe au--dessus du niveau deau dans le foss
(ou le drain) au temps t et la distance x = 0 de lorigine des
axes ( mi--chemin entre deux drains) (m)
h0 = h(0,t0 )
h1 = h(0,t1 )
K = conductivit hydraulique du sol (m/j)
E = cartement entre les lignes de drains (m)
= porosit quivalente de drainage
t0 , t1 = temps initial et au moment dintrt (j)
= profondeur deau dans le foss (m)
N et P = coefficients adimensionnels dpendant de la forme de la nappe
R = coefficients adimensionnels dpendant de la rpartition des vitesses
le long de lentre--axe
CONCEPT DE BASE
89

Les coefficients adimensionnels N et P dpendent de la forme de la nappe et sont dcrit :

1 X
N=  dX  f (X) dX [5.12]
0 0
1
P=  f (X) dX [5.13]
0
h( x, 0 )
f (X ) = ( )
h 0, 0
X=2x
E
Le coefficient adimensionnel R dpendant de la rpartition de la vitesse verticale le long de
lentre--axe :
1 1
R=  dZ  f (Z) dZ [5.14]
0 Z

Z= z
h0 +
La composante vertcale de la vitesse dcoulement le long de lentre--axe varie dune valeur
maximale la surface de la nappe une valeur nulle au niveau du substratum impermable. La
fonction f(Z) varie de 0 1 et respecte les conditions suivantes :
f (Z ) = 0 , pour Z = 0 , (z = 0)
f (Z ) = 1 , pour Z = 1 , (z = 0)
Plusieurs fonctions peuvent rpondre ces conditions dont F(Z) = Z a avec a>0. Alors,
1 1
R=  dZ  Z dZ = a +1 2
a
[5.15]
0 Z
La valeur de R est toujours infrieure 1/2. Lexamen des modles analogiques ou des rseaux
dcoulement montre que le potentiel le long de lentre--axe est dautant plus constant que le
rapport h 0 + est plus prt de 1, et dans ce cas a et R 0. La valeur de R dpend donc
de ho et . Lapproximation suivante de a qui respecte la dernire observation permet desti-
mer R :
h0 +
a= [5.16]
h0

R = h +1 [5.17]
h +2
0
0

Selon lquation [5.17], la valeur de R est toujours infrieure 1/3. Dans les conditions norma-
les rencontres en drainage souterrain, la contribution des termes influencs par le coefficient
R est infrieure 5%. Linfluence de R se fait sentir de trs faibles cartements entre les lignes
de drains. En ngligeant R, lerreur sur le dbit q(h) est infrieure 1% si E/h > 18 ( = 0), E/h >
30 ( = h) et infrieure 5% si E/h > 8 ( = 0), E/h > 13 ( = h).
 90 MTHODE DES POTENTIELS DE VITESSE

En ngligeant R, les relations 5.10 et 5.11 se simplifient et deviennent :

q i( h ) = 2 P K h 2(0, t) + 4 P K h(0, t) [5.18]

N E N E

t1 = N
 E2
4 K
ln  2 + h 1 h 0
2 + h 0 h 1
 [5.19]

De ces dernires expressions, il est possible de tirer celle de lcartement E entre les files de
drains, du rabattement de la nappe h(o, t) et du tarissement du dbit qi (t) et :
t1
E 2 = 4 K [5.20]
ln 2+h  h
N 2+h h 1 0
0 1

h(0, 0) [5.21]
h(0, t) = ( ) (
( e t 1 ) = h 0, 0 G , , t
)
e t +

= 4 K
N  E2
h(0, 0)
=1
2

q i( t ) = q o G 2( , , t ) + G( , , t )
+1
[5.22]

Dans le cas o les drains reposent sur le substratum impermable ( = 0), les expressions [5.18]
[5.22] deviennent en devant utiliser la rgle de lHpital :
K
q i( h ) = 2 P 1 h 2(0, t) [5.23]
N E
 2 h o h 1 
t1 = N E [5.24]
2 K1 ho h1
K ho h1
E 2 = 2 1 t 1 [5.25]
N h 0 h 1
h(0, 0) h0
[5.26]
h(0, t) = ou h 1 =
1+t 1+t
qo [5.27]
q i( t ) =
1 + t 2
K h(0, 0)
= 2 1
N E2
CONCEPT DE BASE
91

Lorsque la profondeur de sol permable sous les drains est grande par rapport la hauteur de la
nappe ( >> h), les expressions [5.18] [5.22] scrivent :
K2
q i( h ) = 4 P h(0, t) [5.28]
N E

t1 = N
 E 2 ln h 0
4 K2 h1 [5.29]

K2 t1
E2 = 4  [5.30]
N ln h 0h 1

h(0, t) = h(0, 0) e t ou h 1 = h 0 e t [5.31]

q i(t ) = q o e t [5.32]

En analysant lquation [5.18] et les cas limites des quations [5.23] et [5.28], le premier terme
de lquation [5.18] utilise la conductivit hydraulique au--dessus des drains (K1 ) et le second
terme de lquation [5.18] utilise la conductivit hydraulique sous les drains (K2 ). Si lon tient
compte des conductivits K1 et K2 des couches de sol situes respectivement au--dessus et au--
dessous du plan horizontal passant par la surface libre de leau dans le foss (ou par le drain),
les expressions [5.18] [5.22] deviennent :
K K
q i( h ) = 2 P 1 h 2(0, t) + 4 P 2 h(0, t) [5.33]
N E N E

t1 = N
4 K2
ln 
 E 2 2 + h 1 K 1K 2 h 0
2 + h0 K1K2 h1
 [5.34]

K2 t1
E2 = 4  [5.35]
N
ln  
2+h 1 K 1K 2 h 0
2+h 0 K 1K 2 h 1

h(0, 0) [5.36]
h(0, t) = = h(0, 0) G( , , t )
e t + ( e t 1 )
K
= 4 2 2
N E
K h(0, 0)
=1 1
2 K2

q i( t ) = q o  G (, ,t+) +1 G(, , t)
2
[5.37]

En raisonnant partir de lhypothse simplificatrice de Dupuit--Forchheimer qui donne une

expression approche du gradient hydraulique ( = h), des rsultats analogues sont obtenus
pour le cas = 0 (Boussinesq, 1903; Dumm, 1954; Guyon, 1966) et pour le cas = h (Dumm,
1954; Kraijenhoff, 1958; Maasland, 1959; Guyon, 1966). Le dveloppement de Guyon utili-
sant la thorie des coulements potentiel des vitesses tout en confirmant le bien--fond de
lhypothse de Dupuit--Forchheimer, a lavantage de dcrire le cas gnral.
 92 MTHODE DES POTENTIELS DE VITESSE

5.4.1 Forme de la nappe

La mthode des intgrales applique la thorie des coulements potentiel des vitesses telle
quutilise par Guyon ne permet pas de dterminer directement les valeurs numriques de N et
P (il serait ncessaire dexprimenter), ce que permet par contre lhypothse de Dupuit--Forch-
heimer en dterminant analytiquement la forme de la ligne deau, elliptique pour le cas = 0 et
sinusodale pour le cas >> h. Par contre, la mthode des intgrales noblige pas la ligne deau
aboutir au niveau du drain et, plusieurs solutions reprsentant la forme de la nappe et rpon-
dant lexpression suivante peuvent tre envisages:

 
h( x, t ) = h(0, t) f 2 x
E
[5.38]

La figure 5.3 montre un cas de la forme de la nappe entre deux drains lors de son rabattement.

Figure 5.3 volution de la nappe entre deux drains lors de son rabattement.
Outre la sinusode et lellipse, les formes possibles de la ligne deau sont la parabole et la droite
horizontale. La forme de la nappe a peu dinfluence sur les coefficients 2 P/N et 4/N comme en
tmoigne le tableau 6.1. Pour les cas thoriques de lellipse et la sinusode, lcart maximum
nest que de 11%, alors quentre la droite horizontale (le cas limite) et la sinusode, il nest que
de 20%. Lcart maximum ainsi occasionn lors du calcul de lcartement serait de 10%.

En nenvisageant que le cas o la nappe naboutit pas au drain (comme le veut la thorie de
Guyon (1960, 1970, 1972)) et le montre la figure 5.3, nous avons tudi diverses expressions
pouvant dcrire la forme de la nappe. La figure 5.4 prsente le lissage des diffrentes formes
thoriques de la nappe sur 230 observations rparties en 20 points de relevs dans un champ
drain par quatre lignes de drains. La parabole est la meilleure approximation des quatre for-
mes analyses, ce qui confirme les hypothses de Guyon (1966): les deux cas limites thori-
ques tant lellipse et la sinusode, les cas intermdiaires peuvent tre dcrits par la parabole.
CONCEPT DE BASE
93

COURBE
Droite 0,90 Y = 1, 069 0, 654 X
h( x, t ) Ellipse 0,92 Y 2 = 0, 977 0, 892 X 2
Y= ( )
h 0, t
Sinusode 0,92 Y = 0, 395 0, 655 cos X
2
Parabole 0,94 Y = 1, 010 0, 666 X 2

Puits dobservation 20
Nombre dobservations 230

DISTANCE X=2x
E
Figure 5.4 Forme de la nappe.

Tableau 7.1 Les valeurs de N et P en fonction de la forme de la nappe.

Forme de la nappe N P 2P/N 4/N

Sinusode 4/2 (0,40) 2/ (0,64) (3,14) 2 (9,87)
Parabole 0,42 0,67 3,20 9,60
Ellipse 0,45 0,78 3,47 8,84
Droite horizontale 0,50 1,00 4,00 8,00
Droite incline 0,33 0,50 3,00 12,00
Exprimental (fig. 5.4) 0,45 0,79 3,5 8,9

La connaissance de la forme de la nappe montre un grand intrt car elle permet dvaluer les
coefficients N et P des quations thoriques. Leurs valeurs numriques sont obtenues en intro-
duisant lapproximation parabolique obtenue suite la rgression des donnes de la forme de
la nappe (figure 5.4) dans les expressions [5.12] et [5.13] :
1 X
N=  dX  1, 01 0, 666 X  dX = 0, 45
2 [5.39]
0 0
1
P=  1, 01 0, 666 X  dX = 0, 79 2
[5.40]
0

Les valeurs exprimentales des coefficients N et P (tableau 7.1) se comparent aux coefficients
thoriques. Les valeurs correspondent celles de lellipse quoique la forme de la nappe soit
plutt parabolique. La diffrence est due au fait que la ligne deau naboutit pas au drain.
 94 MTHODE DES POTENTIELS DE VITESSE

En connaissant les coefficients N et P, les expressions thoriques [5.33] [5.37] scrivent :

K1 2 K
q i( h ) = 3, 5 h (o, t ) + 7 2 h(0, t) [5.41]
E E

t1 = 1
 E2
8, 9 K 2
ln 
2 + h 1 K 1K 2 h 0
2 + h 0 K 1K 2 h 1
 [5.42]

K2 t1
E 2 = 8, 9  [5.43]
ln  
2+h 1 K 1K 2 h 0
2+h 0 K 1K 2 h 1

h(0, 0) [5.44]
h(0, t) = ( ) (
( e t 1 ) = h 0, 0 G , , t
)
e t +
K
= 8, 9 2 2
E
K h(0, 0)
=1 1
2 K2

q i( t ) = q o  G (, ,t+) +1 G(, , t)
2
[5.45]

Il est remarquer que lquation [5.41] est trs semblable lquation [4.32] de Hooghoudt en
rgime permanent.
Lexpression de lcartement (quations [5.20] et [5.43]) est identique celle prsente par
Van Schilfgaarde (1965) except que le coefficient de cette dernire vaut 9 par rapport 4/N
qui est 8,9.
Les quation [5.42] et [5.43] peuvent tre utilises lorsque le drain ou le foss repose sur lim-
permable en utilisant une valeur de trs petite comme 1 mm ou 1 cm.
Les modles drivs de lexpression exacte des potentiels sont fondamentalement plus prcis
et permettent de valider les approches utilisant lhypothse de Dupuit--Forchheimer. De plus,
lapproche de Guyon manifeste beaucoup dintrt cause de sa simplicit dutilisation pour
le design et sa capacit de dcrire toutes les composantes relies au drainage souterain.

5.5 PROFONDEUR QUIVALENTE DE DRAINAGE

5.5.1 Le concept de profondeur quivalente de drainage.
La plupart des modles dans les chapitres 4 et 5 considrent un foss creus jusqu limper-
mable et o apparat une paisseur deau (sections 4.6, 4.8, 4.9, 5.2 et 5.3) ou hd (section
4.10). Dans la ralit, les fosss sont rarement creuss jusqu limpermable et les fosss sont
souvent remplacs par des drains souterrains. Pour aider solutionner les problmes rels,
Hooghoudt a propos le concept de la profondeur quivalente de drainage (figure 5.5), ce
qui permet dutiliser les modles de drainage dvelopps pour les fosss en y remplaant la
profondeur deau dans la foss par la profondeur quivalente de drainage.
PROFONDEUR QUIVALENTE DE DRAINAGE
95

Hooghoudt ramne par analogie le cas du drain au cas dun foss ouvert de profondeur quiva-
lente provoquant le mme dbit. La profondeur quivalente dpend en fait de lcarte-
ment E, de la profondeur relle Z de sol permable sous les drains et, dans une moindre
mesure, du diamtre des drains. Lvaluation de la profondeur quivalente de Hooghoudt
est complexe et sera prsente dans la prochaine section.

K1

[]
= profondeur quivalente
K2 Z (Hooghoudt)

Substratum impermable
Substratum impermable

Figure 5.5 Notion de la profondeur quivalente de drainage de Hooghoudt.

5.5.2 La profondeur quivalente de drainage de Hooghoudt.

Pour estimer la profondeur quivalente de drainage, Hooghoudt a divis la rsistance lcou-
lement en trois composantes (figure 5.6) : une rsistance verticale, une rsistance horizontale
et une rsistance radiale prs du drain. La somme de ces trois rsistance est gale la rsistance
horizontale dun foss quivalent.

Rsistance
verticale

Rsistance Rsistance horizontale

radiale

SUBSTRATUM IMPERMABLE
Figure 5.6 Rsistances de lcoulement vers un drain.
 96 MTHODE DES POTENTIELS DE VITESSE

Aprs son dveloppement, Hooghoudt a obtenu lexpression suivante pour dcrire la profon-
deur quivalente de drainage :

( ) 2  n E + Z 2
2
1 = 8 1 ln Z 1  ln n E Z 2 + 1  ln
2

 E 2 r n E2 2 (n E ) 2 + 4 Z 2
n=1 n=0
2 2
n E + Z 2 + 4 Z2 E Z 2
+1
2
 ln (n E )2
+
8ZE
[5.46]
n=1 + 4 Z2
Lquation prcdente est difficile dutilisation cause de la prsence de sommations de sries
infinies. (Labye, 1960) reprit lquation prcdente de Hooghoudt pour la prsenter sous
forme trigonomtrique :
sin  Z  cosh 4Z 2 Z
E cos E
 E Z 2

2
1 = 8
1 ln Z + 1 ln
2 E
+ [5.47]
 E 2 r Z
sinh 2 E Z 8ZE
E

Le premier terme correspond la rsistance radiale, le second correspond la rsistance verti-
cale et le dernier correpond la rsistance horizontale. Cette dernire quation peut se traduire
sous forme graphique (figure 5.8). Lorsque Z/E<0,25, le terme central de lquation [5.47]
peut tre nglig car sa contribution est infrieure 1 %.
Van Beers (195 ) a dvelopp une quation semblable pour les fosss natteignant pas limper-
mable :

 = Z
[5.48]
1 + 8 ZE ln Zu
u = primtre mouill du foss ou du drain
Pour le drain, celui--ci est considr demi plein (u = r ).
Le calcul de lcartement des drains ncessite la connaissance de la profondeur quivalente de
drainage qui est fonction de lcartement des drains. Cette situation ne peut tre solutionne
que par itration mais o il est ncessaire de fixer les conditions de dpart. Lutilisation des
conditions suivantes lors de la premire itration sest avre efficace et o la solution est
gnralement trouve en trois itrations :
= Z si Z < 1,0 m
= Z si Z > 1,0 m

5.5.3 La profondeur quivalente de drainage et le drain rel.

Lors du dveloppement de leurs solutions pour dterminer la profondeur quivalente de drai-
nage, Hooghoudt et Van Beers ont considr un drain qui noffre aucune rsistance lentre
de leau, un drain qui na donc pas de parois. Dierickx (1982) a tudi la rsistance lcoule--
PROFONDEUR QUIVALENTE DE DRAINAGE
97

ment dun drain ondul (figure 5.7) possdant des fentes non continues. Il a dtermin le fac-
teur de rsistance lentre :

2 sinh2 Bv
dr
1 ro
ac = C ln 2C C + C 
ln ln r [5.49]
2 2 r o Bv 4 2 N lp
sin2 Bs 2 o2 Bv

C = distance axiale entre les pertuis

Bv = largeur des valles des ondulations
Bs = largeur des pertuis
lp = longueur des pertuis
dr = profondeur des ondulations ou distance entre les pertuis et le dia-
mtre extrieur du drain.
N = nombre de ranges de pertuis
r o = rayon extrieur du drain = r o + dr

Figure 5.7 Caractristiques des perforations dun drain ondul.

Connaissant le facteur de rsistance dans un coulement radial, le rayon quivalent peut tre
estim :

r e = r o e 2 ac [5.50]

Pour les drains de polythylne de 10 cm de diamtre qui sont couramment utiliss, le rayon
quivalent est denviron 5,1 mm (ou diamtre quivalent de 10,2 mm). Ces drains ont une sur-
face douverture denviron 2 % de leur surface de parois et ont diamtre quivalent reprsen-
tant le 1/10 de leur diamtre.

La profondeur quivalente de drainage dun drain rel peut tre estime en remplaant dans les
quations de la profondeur quivalente de drainage le rayon du drain par son rayon quivalent.
La figure 5.9 prsente la profondeur quivalente de drainage de lquation de Hooghoudt
(quation 5.47) pour un drain ayant un diamtre quivalent de 10,2 mm. Si lon compare la
figure 5.9 par rapport la figure 5.8, la profondeur quivalente de drainage est rduite de 5 %
30 % avec une moyenne de 10 %.
 98

Figure 5.8 Profondeur quivalente de drainage selon lquation[5.47] pour un drain idal
de 10 cm de diamtre.
 99

PROFONDEUR EQUIVALENTE (m)

CARTEMENT (m)

Figure 5.9 Profondeur quivalente de drainage selon lquation[5.47] pour un drain de

10 cm de diamtre ayant un diamtre quivalent de 10,2 mm (adapt de
CPVQ, 1989).
100

PROBLMES

5.1 Pour une nappe qui a atteint la surface du sol la fin dune pluie, calculez sa profondeur
en fonction du temps (0, 1, 2, 3, 5, 8 et 10 jours aprs la pluie) lorsquelle se rabat sous
linfluence de systmes de drainage repondant aux diffrentes combinaisons de profon-
deur des drains et du taux de rabattement de la nappe suivants ;
Profondeur des drains: cartement des drains
a) 1,0 m 1) 30 m
b) 1,2 m 2) 45 m
c) 1,5 m 3) 60 m
Le sol est homogne sur une profondeur de 3 m et possde une conductivit hydraulique
de 1,0 m/j et une porosit quivalente de drainage de 0,04.
5.2 Des drains sont installs une profondeur de 1,1 m avec un cartement de 40 m dans un
sol ayant une conductivit hydraulique de 1,0 m/j, une porosit quivalente de drainage
de 0,04 sur un profil de 4 m de profondeur. la suite dune pluie, la nappe est remonte
10 cm de la surface.
a) a) quelle profondeur sera la nappe aprs 1 jour, 3 jours et 7 jours?
b) b) Quel sera le dbit maximum dun latral de 400 m au cours de la priode de tarisse-
ment sous ces conditions?
5.3 Un sol possde une conductivit hydraulique Ko--l m de 1,0 m/j, K1+ de 0,7 m/j et une
porosit quivalente de drainage de 0,04. Avec le modle de Guyon en rgime variable,
calculez lcartement qui devrait avoir le systme de drainage pour un rabattement de 30
cm/j lorsque la nappe est la surface du sol (profondeur des drains 1,0 m) si la profon-
deur de sol permable est de:
a) 4,0 m b) 3,0 m c) 2,0 m d) 1,5 m e) 1,2 m f) 1,0 m
5.4 Pour une nappe 1,0 m au--dessus des drains, calculez linfluence sur le rabattement
thorique de la nappe (h/t) de 0,30 m/j si lcartement rel (E) est modifi par rapport
lcartement thorique (Eo) de la faon suivante:
E = Eo E = 1,5 Eo E = 2,0 Eo E = 0,5 Eo
Les drains sont une profondeur de 1,0 m et les autres facteurs sont constants.
5.5 Dans une parcelle rgulire de 9 ha, un systme de drainage est install avec un carte-
ment de 30 m une profondeur moyenne de 1,10 m. Le sol est homogne et possde une
paisseur de 3 m.
a) Suite une forte pluie, la nappe est remonte une profondeur moyenne de 30 cm.
Si le systme dbite alors 6,5 l/sec, valuez la conductivit hydraulique moyenne de
cette parcelle.
b) Si aprs 18 heures, la profondeur moyenne de la nappe entre ces drains est de 45 cm,
quel serait le taux de rabattement de (pour 24 heures) si celle--ci tait la surface du
sol?
BIBLIOGRAPHIE
101

5.6 Dans un sol argileux dune superficie de 10 hectares et de conductivit hydraulique de

0,8 m/j, un systme de drainage a t install avec un cartement de 30 m. la suite
dune forte prcipitation, la nappe est remonte prs de la surface du sol et sest rabattue
de 28 cm dans les 24 heures qui ont suivi. Le dbit du collecteur tait de 12,3 l/sec. au
dbut de la priode et de 8,2 l/sec. aprs 24 heures. Calculer la porosit quivalente de
drainage approximative de ce sol.

BIBLIOGRAPHIE

Dumm, L.D., 1954. Drain spacing formula. Amer. Soc. Agr. Eng, 35 : 726730.

Guyon, G., 1966. Considrations sur lhydraulique du drainage des nappes. Bull. Tech. de
Gnie Rural, No 79. C,T.G,R.E.F., Antony, France.

Guyon, G. 1972. Les formules de lhydraulique des nappes rabattues par tranches drainantes.
Bulletin technique dinformation. Ministre de lagriculture, France. No 271--172:
859--865.

Labye, Y., 1960. Note sur la formule de Hooghoudt. Bull, Tech, de Gnie Rural, No 49,
C.T.G.R.E.F., Antony, France.

Kraijenhoff Van de Leur, D.A., 1958. A study of non--steady groundwater flow with special
reference to a reservoir--coefficient, De Ingnieur 40 : 87--94.

Maasland, M., 1959. Water table fluctuations induced by intermittent recharge. J. Geophys.
Res. 64 : 549--559.

Polubarinova--Kochina, P. YA., 1962. Theory of Ground Water Movement. Princeton Uni-

versity Press. pp.281--308

Van Beers 1995

Van Schilfgaarde, J., 1963. Design of tile drainage for falling water table. Journal of Irrigation
and Drainage Division, Am. Soc. Civ. Eng., Proc. 89 (1R2) : 1--12.

Van Schilfgaarde, J., 1965. Transient design of drainage systems, Journal of Irrigation and
Drainage Division, Am. Soc. Civ. Eng., Proc. 91 (1R3): 9--22.
102