Unidad 18.

1. Responsabilidades indirectas. Justificacin.

El factor de atribucin es objetivo o tambin llamado indirecto cuando la culpabilidad del agente es
irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. Puede surgir de la ley o de una construccin
doctrinaria o jurisprudencial, que corresponde responsabilizar a una persona aunque el resultado
perjudicial no derive de un obrar culposo o doloso.
As, muchas veces son las cosas que intervienen activamente en la produccin de un dao, escapando de
cierto modo de la accin del hombre. En ocasiones la prueba de la culpa en la elaboracin o empleo de
tales cosas resulta muy difcil. Esos supuestos ponen de evidencia que los factores subjetivos suelen
resultar insuficientes para lograr la reparacin efectiva de los daos, y en definitiva, el propsito esencial
que persigue todo sistema de responsabilidad civil.
Los factores de responsabilidad objetiva logran la reparacin del dao cuando el factor subjetivo se
encuentra insuficiente. As por ejemplo en la responsabilidad por garanta, la vctima del dao podr
perseguir al principal y/o al dependiente y reclamar la reparacin total a cualquiera de ellos o a todos
ellos, porque frente al damnificado, ambos son responsables indistintos.
Lo cierto es que cuando un factor objetivo se halla en juego, generalmente varios sujetos sern
convocados a reparar daos; alguno de los cuales ser ms solvente que otro y de esta manera, al mejorar
las chances de encontrar al menos un responsable solvente, se propiciara mejor proteccin de las vctimas
de los daos injustos.
2. La responsabilidad del principal por el hecho de su dependiente. Importancia. Fundamentos.
Inexcusabilidad. Acciones.
ARTCULO 1753.-Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal
responde objetivamente por los daos que causen los que estn bajo su dependencia, o las personas de
las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho daoso acaece en ejercicio
o con ocasin de las funciones encomendadas. La falta de discernimiento del dependiente no excusa al
principal. La responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente
Dependencia: Hay dependencia, como fuente de responsabilidad, cuando alguien se encuentra en
situacin de subordinacin, bajo el poder, autoridad o bajo la direccin de otra persona denominada
principal. Esta nocin no se identifica con la subordinacin laboral; es mucho ms amplia, la comprende
y la excede.-
Es de la esencia de la dependencia civil, la de estar bajo la direccin, posibilitando el recibir rdenes o
instrucciones acerca de la manera cmo deben cumplirse las funciones que se realizan en inters de quien
las da; esa posibilidad es la que origina la autoridad y subordinacin civil. No es necesario que
efectivamente se haya impartido alguna orden sino que pueda haberse hecho; hay que atenerse a la
existencia de la autoridad, y no al ejercicio de ella.-
La dependencia se traduce en la facultad de dirigir, vigilar, intervenir en la conducta de otro; requiere de
dos personas ligadas por una relacin jerrquica, una con derecho a mandar (principal), y otra con el
deber de obedecer (dependiente).-
Este caso especial de responsabilidad es establecido en el art. 1753 CCCN
Esta disposicin, dado los trminos generales en que ella est concebida, se aplica a toda clase de
personas que est, como dice la ley, bajo la dependencia del que las ocupa, o las personas de las cuales
se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones por ej.: personas del servicio, cuidadores etc.; y es
irrelevante que la tarea sea ocasional, transitoria o permanente y que el dependiente reciba o no
remuneracin; incluso es indiferente que el dependiente est vinculado al principal por un contrato, pues
es suficiente que el encargo derive de una situacin de hecho (por ej.: un amigo que durante la ausencia
del propietario del inmueble, realiza una reparacin causando daos al vecino).
Este art. plasma la doctrina que sostiene que estamos ante un factor de atribucin objetivo de
responsabilidad (deber de garanta), en la necesidad de garantizar a los terceros por la accin daosa
de las personas que actan en el inters de otro.
Requisitos
Para que proceda la responsabilidad del principal por los hechos de su dependiente, es necesario el
cumplimiento de los siguientes requisitos
1) Relacin de dependencia: Con respecto a la caracterizacin de esta relacin entre el principal y su
dependiente, la analizamos anteriormente en el punto Dependencia
2.- Hecho ilcito o incumplimiento de obligaciones cometido por el dependiente: El acto cometido por el
dependiente debe ser objetivamente contrario al ordenamiento jurdico. El hecho ilcito cometido por el
dependiente puede ser un delito (cometido con dolo), o un cuasidelito (cometido con culpa), o el
incumplimiento de una obligacin encargada. . La responsabilidad refleja del principal, supone,
previamente la responsabilidad del dependiente. Por tanto, todos los requisitos del acto ilcito deben
reunirse para que corresponda calificar as dicho acto al agente. Establecida la responsabilidad del
dependiente, slo en un segundo momento lgico surge la responsabilidad del principal que concurre con
la de aqul.-
3.- Dao a un tercero: El dao debe haber sido sufrido por un tercero; no rige los casos en que el dao
lo sufre el comitente o el propio dependiente. En cambio, si rige cuando el dao ha sido sufrido por otro
subordinado.-
4.- Nexo entre el ejercicio, u ocasin de las funciones y el hecho daoso: El acto del dependiente debe
tener relacin con la actividad o con las funciones que cumple el dependiente; ya que el principal, como
es lgico, no puede asumir la responsabilidad de todos los actos de la vida del subordinado.-
Para tratar de poner un marco acerca de qu hechos del dependiente responsabilizan al principal, el
artculo 1753 CCCN expresa . cuando el hecho daoso acaece en ejercicio o con ocasin de las
funciones encomendadas.
Dao en ejercicio o con ocasin de sus funciones
Esta era la posicin que sostenan autores como (Salvat, Lacalle etc.): exige que el dependiente haya
obrado en el ejercicio de la funcin encomendad, an en caso de tratarse de un ejercicio irregular o
abusivo.-
La inexcusabilidad del principal
La doctrina moderna argentina y la jurisprudencia unnimemente sostienen la excusabilidad de la
responsabilidad del principal; en otros trminos, ste no se libera probando que de su parte no hubo culpa,
sino que debe acreditar que no se dan algunos de los requisitos de su deber de responder (vistos en el
punto Requisitos); es decir: el autor del dao no es su dependiente, el dao no le es atribuible al
subordinado o no hay conexin entre la funcin y el perjuicio.
Y adems el artculo expresa que la falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal
Acciones que posee la vctima:
Acciones.
El damnificado puede ejercer la accin indemnizatoria por el total, contra el autor del hecho
(dependiente) y contra el principal, o solamente contra ste ltimo. La responsabilidad de ambos es
concurrente (no solidaria), ya que las causas de deber de ambos son distintas; la del dependiente es directa
(por el hecho propio), y la del principal es objetiva (factor garanta)
El damnificado, puede demandar la reparacin por la totalidad del dao al autor del hecho (dependiente);
o al civilmente responsable (principal).-
El damnificado puede demandar a uno y otro deudor, sucesivamente, o a ambos acumulativamente. En
esta situacin se presenta dos obligaciones concurrentes, es un caso de solidaridad imperfecta o in
solidum: ambas tienen al mismo acreedor, y el mismo objeto; pero difieren respecto de la solidaridad
en cuanto a que existen dos causas de deber ( el dependiente responde por el hecho propio; y el principal
por ser garante del anterior).-
Accin recursorias contra el dependiente:
El principal slo est alcanzado por una responsabilidad indirecta que lo compromete frente al
damnificado, por ser garante del dependiente. Luego, es lgico que pueda recuperar- como todo garante
que pago por el deudor principal- lo que ha tenido que desembolsar
3. Responsabilidad de los padres por el hecho de los hijos. Nocin. Fundamentos. Requisitos.
Cesacin de la responsabilidad paterna. Otras personas encargadas: situacin de los tutores y
curadores.
Art. 1754. Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daos causados por
los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos, sin perjuicio de la
responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.
Los padres son responsables por los daos que causen los hijos que se encuentran bajo responsabilidad
parental.
2. La responsabilidad parental como fundamento
Con el tiempo prevaleci la postura que sostiene que el factor es objetivo. Concretamente se trata de un
deber derivado de la patria potestad (Mosset Aturras- pe), hoy responsabilidad parental. La
responsabilidad parental es el fundamento de la responsabilidad paterna por varios motivos:
a) Los padres responden por los daos que causen los hijos que se hallan " bajo su responsabilidad
parental.
b) La responsabilidad es objetiva, dice el Cdigo, lo que es perfectamente predicable de una carga
derivada de la responsabilidad parental. No importa cuanta diligencia se ponga, lo mismo se responde.
c) Hasta tal punto es un deber derivado de la responsabilidad parental, que si se pierde por un motivo
imputable, la responsabilidad civil no se extingue. El abandono del hijo no tiene premio.
d) El Cdigo Civil quiere que los padres no se desentiendan de sus hijos, por eso la responsabilidad cesa
si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente.
No se refiere la ley a la actitud desaprensiva de quien entrega un hijo porque no lo quiere criar sin
preocuparse de su futuro, sino a quien pone a su hijo bajo la vigilancia de otra persona. Vigilancia no es
sinnimo de abandono, sino de cuidado personal del hijo. En definitiva es una actitud compatible con
una paternidad responsable. Los padres slo responden mientras sus hijos son menores, porque la
responsabilidad se deriva de la responsabilidad parental. Cesa la responsabilidad por los hechos
cometidos ms all de los 18 aos porque a esta edad se adquiere la mayora de edad (art 13). Lo que
cuenta es la edad que tena el menor al cometer el hecho, por lo que los padres no se desobligan si el
menor es demandado cuando es mayor, o si alcanza la mayora durante el juicio.
El Cdigo exige para que el padre responda que los hijos se encuentren " bajo su responsabilidad
parental. Si el menor no se halla bajo la responsabilidad parental, el padre no tiene forma de controlar
o supervisar el comportamiento y educacin de su hijo. El principio es que el padre no responde cuando
no tiene la responsabilidad parental de su hijo.
3. Convivencia
Los padres slo responden por los menores bajo responsabilidad parental que convivan con ellos. La
falta de convivencia no debe ser jams atribuible a los padres. Esto quiere decir que no debe ser por culpa
o dolo de ellos, como podra ser el caso de abandono. En situaciones de normalidad el menor convive
con ambos progenitores, quienes tienen la responsabilidad parental (art. 641 inc. a). El requisito de la
convivencia ha sido entendido con criterio amplio por la jurisprudencia.
4. Solidaridad
La responsabilidad es adems solidaria entre los padres. La vctima puede demandar a cualquiera de los
padres por el total y luego entre ellos, si corresponde, podr tener lugar la correspondiente accin de
contribucin. El Cdigo mantiene la solidaridad, pero no hace la distincin entre menores de diez aos
y los dems. Slo dice que son responsables de aquellos hijos que estn " bajo su responsabilidad parental
y que habitan con ellos, sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los
hijos. "
5. Responsabilidad personal de los hijos
El Cdigo no ha suprimido la responsabilidad personal de los hijos, pero se agrega que es concurrente
con la de los padres. Esto es correcto porque a partir de cierta edad, tienen capacidad para comprender
los hechos ilcitos. Un nio de once aos sabe que robar o matar est mal. Si tuviera patrimonio, su padre
tendra una accin de repeticin del dao pagado contra ellos. El tercero damnificado tambin tiene
accin directa contra el hijo menor, porque puede darse el caso de que tenga ms bienes que sus padres,
por herencia por ejemplo. Claramente dice el Cdigo que la responsabilidad del menor es " personal y
concurrente. Podra darse el caso de que el damnificado demandara en forma conjunta a los padres y al
menor. La diferencia es que la accin instaurada contra los padres ser solidaria entre ellos y contra el
menor concurrente. Esta solidaridad tiene importancia en las relaciones internas entre cnyuges, si uno
pag la totalidad tiene accin para reclamar del otro la mitad de los daos pagado.
Nada dice el Cdigo sobre la accin de regreso de los padres contra los hijos mayores de diez aos. Pero
debe entenderse que existe porque la responsabilidad es " personal y concurrente " de los hijos.
Art. 1755. Cesacin de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es objetiva, y
cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o permanentemente.
No cesa en el supuesto previsto en el artculo 643. Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de
edad no conviva con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible. Los padres no
responden por los daos causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su profesin o de
funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el incumplimiento de
obligaciones contractuales vlidamente contradas por sus hijos.
II. Comentario
1. Carcter objetivo de la responsabilidad
Los padres son responsables de los daos que causen sus hijos y la diligencia que demuestren es intil
salvo que prueben la causa ajena y en el Cdigo estos factores son el hecho del damnificado (art. 1729),
el caso fortuito o fuerza mayor o (art. 1730) o el hecho de un tercero (art. 1731).
La responsabilidad objetiva de los padres busca proteger a la vctima, no slo brindndole una merecida
reparacin, sino que obliga a la toma de ms medidas de prevencin del dao que en la responsabilidad
subjetiva. La responsabilidad objetiva del Cdigo significa que los padres vigilarn y educarn con sumo
cuidado a sus hijos de manera de no tener que responder por ellos, sabiendo que prcticamente no hay
escapatoria.
2. Cesacin de la responsabilidad
La responsabilidad cesa "si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria
o permanentemente. Esto puede ser entendido como comprensivo de las siguientes situaciones:
a) Colegio: Si el menor est bajo la autoridad escolar, ya sea en un rgimen comn o internado, los padres
no responden. En esos casos el menor est puesto bajo la vigilancia de otra persona. La excusa de
responsabilidad slo sirve cuando el menor est en el colegio, bajo la autoridad del establecimiento
educativo, por lo que los daos que causa el menor cuando se retira de la institucin, vuelven a ser
responsabilidad de los padres.
b) Cuidado personal a cargo del otro progenitor: En el caso de divorcio, lo que antes se llamaba "
tenencia, para el Cdigo es " cuidado personal . Puede interpretarse que cuando el cuidado personal
est a cargo del otro progenitor, se es responsable por sus daos. Si el menor hijo de padres separados
o divorciados estuviera en ese momento al cuidado del otro progenitor, como puede suceder por el
rgimen de visitas, ese progenitor ser responsable.
c) Cuidado personal a cargo de otra persona: El art. 643 del Cdigo recientemente sancionado permite "
por razones suficientemente justificadas " y por el " plazo mximo de un ao " convenir que el ejercicio
de la responsabilidad parental sea otorgado a un pariente o tercero idneo. Este acuerdo debe ser
homologado judicialmente. Una primera lectura lleva a pensar, que en este caso, como hay una
delegacin del ejercicio de la responsabilidad parental, no hay responsabilidad por daos, porque el 1754
exige que el menor est " bajo su responsabilidad parental. En ese caso los padres no son responsables,
porque conservan la titularidad pero no el ejercicio de la responsabilidad parental. Sin embargo los padres
no pueden quedar desobligados y mucho menos las vctimas desprotegidas. En esos casos, si bien no hay
responsabilidad civil, el Juez puede otorgar a la vctima una reparacin de equidad (art. 1750) en la
medida en que lo considere equitativo (art. 1718). El tercero a que se refiere el art. 643 s es responsable
porque se le transfiere la responsabilidad parental.
La otra mencin de la ley es que " [l]os padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva
con ellos, si esta circunstancia deriva de una causa que les es atribuible. La norma no se refiere al
divorcio sino al abandono malicioso, a no premiar al que se desentiende de sus hijos, al irresponsable
que trae hijos al mundo, pero luego no se ocupa de ellos, a la expulsin del hijo a la calle porque ya no
se lo puede controlar. As se ha dicho que no cesa la responsabilidad del progenitor que no convive con
el menor por simple separacin de hecho, porque " el alejamiento del hogar, dejando a los hijos a cargo
del otro progenitor, importa un desconocimiento de sus deberes, circunstancia esta que no puede ser
amparada por la ley... "
3. Menor que ejerce profesin
El padre no responde por los daos que cause el menor que trabaja porque no est bajo la vigilancia del
padre, sino de su empleador o comitente. Igualmente los padres no responden por las obligaciones
contractuales vlidamente contradas por sus hijos, ya que los padres no son garantes o fiadores de sus
hijos. La ley no les impone tal deber, sino que el acreedor debe ser diligente y calcular el riesgo de
incumplimiento que asume si contrata con un menor de 18 aos que desempea una profesin.
Art. 1756. Otras personas encargadas. Los delegados en el ejercicio de la responsabilidad parental, los
tutores y los curadores son responsables como los padres por el dao causado por quienes estn a su
cargo. Sin embargo, se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el dao; tal imposibilidad no
resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia. El establecimiento que
tiene a su cargo personas internadas responde por la negligencia en el cuidado de quienes, transitoria o
permanentemente, han sido puestas bajo su vigilancia y control.
1. Responsabilidad de los tutores y curadores
Las disposiciones relativas a los padres son aplicables a los tutores y curadores. Las condiciones para
que sean responsables son:
a) Minoridad o incapacidad. El tutor es responsable por los actos del menor desde el momento del
discernimiento hasta la mayora de edad. Ocupa el lugar del padre o la madre del menor y por eso la ley
los equipara. La tutela comprende a los menores; la curatela, a los incapaces.
Si hay ms de un tutor (art. 105), ambos son responsables solidarios.
El tutor responde de todos los daos de su pupilo menor, tenga ms o menos de diez aos, con el solo
lmite de la mayora de edad a los dieciocho aos.
Respecto a los incapaces, si bien el Cdigo Civil no lo dice, como tampoco lo hace el Cdigo Civil
sustituido, debe entenderse que se refiere solo a los curadores de insanos o dementes, que son quienes no
pueden comprender la ilicitud de sus actos. Los dems incapaces o personas con capacidad restringida,
como los prdigos (art. 48, Cd. Civil) responden por sus actos en forma personal, pues la curatela del
prdigo es al solo efecto de la proteccin del patrimonio. Lo mismo vale para los sordomudos que no
saben darse a entender por escrito. Si bien el Cdigo recientemente sancionado no menciona a ningn
tipo de sordomudos, ninguna duda cabe que el que no sabe escribir es una persona con capacidad
restringida que necesitar un curador. Puede entenderse que estn incluidos en el art. 32 segundo y tercer
prrafo del Cdigo. Lo mismo vale para el curador de los penados (art. 12, Cd. Penal) que slo tiene
por finalidad velar por la administracin y disposicin de los bienes de quien cumple una pena en la
crcel.
b) Tutela o curatela otorgada judicialmente. Tanto la tutela como la curatela son discernidas
judicialmente. No existe al respecto responsabilidad contra el tutor o curador de facto.
c) Convivencia. El pupilo o incapaz debe convivir con su curador de la misma manera que el hijo con el
padre, por lo que, en principio, valen los mismos principios. Cesa, en cambio, la responsabilidad del
curador si el insano hubiese sido internado en un establecimiento psiquitrico.
d) Acto ilcito. El ltimo requisito es que el menor o el insano hayan cometido un dao. El acto debe ser
objetivamente ilcito si es cometido por un insano o por un menor de diez aos. Pero debe ser cometido
con culpa si tiene ms de diez aos. Lo mismo que para la responsabilidad de los padres, al igual que lo
afirmado en torno a la posibilidad de repetir el dao.
2. Imposibilidad de evitar el dao
El segundo prrafo del artculo dice: "Se liberan si acreditan que les ha sido imposible evitar el dao.
Se entiende que se refiere tanto a los tutores y curadores como a los padres, porque en el primer prrafo
del artculo dice que "son responsables como los padres... " . No hay ninguna razn para pensar que la
eximente es slo para los tutores y curadores sino para todos aquellos que tengan a un menor o incapaz
bajo responsabilidad parental. Sagarna, en cambio, opina que la eximente es slo para los tutores y
curadores.
La imposibilidad de evitar el dao debe ser entendida como sinnimo de caso fortuito, no slo porque el
Cdigo Civil diga que es objetiva sino adems porque si el menor produce un dao es porque su padre
no lo vigil o no lo educ bien. Adems en los Fundamentos expresamente se dice que "... los padres no
pueden liberarse con la prueba de la falta de culpa, sino con la ruptura del nexo causal: la prueba del
hecho del damnificado, del tercero o el caso fortuito".
2.1. El hecho sucedido fuera de la presencia de los padres El Cdigo Civil agrega: " tal imposibilidad no
resulta de la mera circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su presencia". Si el menor est fuera
de la presencia de los padres por un hecho asimilable al caso fortuito, no hay dudas que los padres sern
irresponsables por sus daos, pero por el caso fortuito y no por haber sucedido el hecho fuera de su
presencia.
3. Establecimientos que tienen personas internadas
El curador deja de tener responsabilidad objetiva por los daos, cuando la persona incapacitada es
internada en un establecimiento sanitario. La novedad es que expresamente el Cdigo declara que la
responsabilidad del establecimiento es subjetiva. El cdigo no ha hecho ms que reconocer a la
jurisprudencia mayoritaria sobre suicidio de pacientes internados en pacientes psiquitricos.
4. La evolucin de la responsabilidad por accidentes en establecimientos educativos.
Art. 1767. Responsabilidad de los establecimientos educativos. El titular de un establecimiento
educativo responde por el dao causado o sufrido por sus alumnos menores de edad cuando se hallen o
deban hallarse bajo el control de la autoridad escolar. La responsabilidad es objetiva y se exime slo con
la prueba del caso fortuito. El establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad
civil, de acuerdo a los requisitos que fije la autoridad en materia aseguradora. Esta norma no se aplica a
los establecimientos de educacin superior o universitaria.
II.COMENTARIO
1. Establecimientos comprendidos
Todos los establecimientos educativos a los que concurran menores estn comprendidos. Puede ser un
establecimiento pblico o privado, gratuito o pago, subsidiado o no, para nios con capacidades
diferentes. Solo est exceptuada la educacin superior y la universitaria. La razn de la excepcin es que
la vigilancia es ms difcil en este tipo de instituciones, y normalmente la concurrencia es de alumnos
que se encuentran muy cercanos a la mayora de edad, o que la han sobrepasado.
2. Sujetos pasivos comprendidos
El principal responsable es ahora el propietario del establecimiento educativo. Esto es, el dueo, o quien
figurare inscripto como tal ante la autoridad respectiva, o sea la persona que organiza y gestiona el
desarrollo de la actividad educativa en su propio inters (Kemelmajer de Carlucci). En la redaccin
originaria de Vlez se mencionaba como responsables a los directores de colegio y a los maestros. Siguen
siendo responsables, pero a cuyo respecto ser necesaria la demostracin de culpa, por ser la norma de
clausura del sistema.
3. Tipo de responsabilidad y factor de atribucin
El propietario del establecimiento tiene responsabilidad objetiva. El factor de atribucin es el riesgo
creado (Kemelmajer de Carlucci). Es quien recoge los beneficios por lo tanto soporta el riesgo. Respecto
de los beneficios, debe entenderse no slo a los econmicos sino a los altruistas, como sera el caso de
los colegios confesionales, en el cual la motivacin econmica pasa a segundo plano, porque lo principal
es la educacin en la fe o en determinadas creencias. Esta ltima circunstancia lleva a que algunos
sostengan que no puede predicarse que el factor es el riesgo sino la garanta (Lopez). La responsabilidad
del maestro y del director es subjetiva.
4. Tipo de daos
Los daos comprendidos son todos los que sean causados o sufridos por sus alumnos en su integridad
fsica, psquica o sexual. Comprende tanto los daos que cause un alumno a otro, los que cause a s
mismo, los que sufra por hecho de las cosas de propiedad de la escuela (escaleras, ventanas, puertas,
juegos, mquinas, cables, etc.) como los que sufra por hecho de terceros dentro del establecimiento, aun
de aquellos por los que no se debe responder, siempre que el hecho no sea inevitable o imprevisible.
5. Actividades comprendidas
El establecimiento es responsable de todos los daos que sufra el alumno mientras est bajo la autoridad
educativa. Adems de las clases, que es el caso ms comn e indiscutido, el establecimiento es
responsable por los daos que sufra en clases, partidos de ftbol organizados por el colegio, rugby,
natacin, softball, campeonatos intercolegiales, excursiones, incluido el recreo. El mbito escolar debe
ser entendido con criterio amplio, comprendiendo todas las actividades organizadas y controladas por la
entidad educativa, como por ejemplo campamentos, viajes de estudios, visitas a museos y monumentos,
teatros, ceremonias religiosas. El colegio es responsable si el alumno sale de clase en "hora libre", porque
como ahora dice el artculo " deba "estar bajo la autoridad educativa. El colegio no responde si el alumno
falta al colegio sin avisar a sus padres ("rabona" o "yuta").
6. Causal de eximicin
El factor subjetivo es agravado. La ley es muy rigurosa respecto al propietario, quien slo se excusa de
responder si probare el caso fortuito. Como lo que se busca es prevenir los daos que sufran los menores,
el propietario debe asegurarse. La culpa de la vctima no es excusa, incluso cuando fuere grave, como
por ejemplo un suicidio. Tampoco excusa el dao causado por el tercero por quien no se debe responder.
En ambos casos slo podr eximirse por el hecho de la vctima o tercero por quien no se debe responder,
si stos asumen la inevitabilidad o imprevisibilidad que tiene el caso fortuito.
5. Responsabilidad derivada de la intervencin de cosas y ciertas actividades. Daos causados por
el hecho de las cosas. Diferentes supuestos y criterios de atribucin. Riego o vicio. Las actividades
riesgosas o peligrosas. Sujetos responsables.
ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el dao
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realizacin.
La responsabilidad es objetiva. No son eximentes la autorizacin administrativa para el uso de la cosa o
la realizacin de la actividad, ni el cumplimiento de las tcnicas de prevencin.
En este caso, el deber de reparar se imputa en razn de ciertas cosas o actividades que, introducidas en
la sociedad crean riesgo, o repotencian los ya existentes, es decir que, potencialmente pueden causar
daos, an sin la conduccin del hombre. Y por ello se hace responsable objetivamente- de los daos
que esa cosa o actividad riesgosa ha producido. (Por ej.: una planta de energa atmica, es por su propia
naturaleza una cosa altamente riesgosa, mxime que puede causar un desastre aunque en ella se hallan
tomado todas las medidas de seguridad exigidas; o el automvil, que en ciertas ocasiones parece que
tomara vida propia, y aunque el conductor ponga todos sus esfuerzos no puede retomar su conduccin,
y causa daos etc.)
Josserand dice; Todo el que crea un riesgo introduciendo en la sociedad un elemento virtual de dao del
cual aprovecha, debe, si ese riesgo se concreta, y produce un dao, soportar el peso de su reparacin.-
Es justo que as suceda, pues quien obtiene ventajas con el uso de una cosa riesgosa, o efectuando
actividades peligrosas, tiene que soportar las prdidas que ocasiona.
* Vicio: es un defecto de la cosa, de fabricacin (originario) o sobreviniente (desgaste, rotura etc.),
que la hace impropia para su destino normal o funcionamiento regular. Por ej.: daos producidos por
rotura de frenos del automvil; radiaciones sufridas a raz de una rotura en planta de energa atmica
etc.- El factor de atribucin es objetivo (no se analiza si existi culpa por parte del dueo o guardin, y
por lo tanto no se exime de responsabilidad probando la falta de culpa). Ej.: en caso de lesiones causadas
a una persona, por un automvil al que se le rompieron los frenos, aunque el dueo o guardin no hayan
cometido ninguna negligencia son responsables por el vicio de la cosa.-
* Riesgo de las cosas: La nocin de riesgo no se identifica con la de vicio, aunque la ley las asimila en
la imputacin de consecuencias jurdicas. Todo vicio implica un riesgo pero la inversa no es exacta
porque una cosa en perfecto estado puede crear un riesgo.-
El riesgo: es la eventualidad posible de que una cosa llegue a causar un dao. Es el peligro potencial que
cuando se utilizan, entraan ciertas cosas.-
Esta responsabilidad se funda en haber creado el riesgo del cual proviene el dao. Crea riesgo quien con
sus cosas, multiplica, aumenta o potencia las posibilidades de donosidad. De ah que no toda cosa
daadora sea en s una cosa riesgosa. Por ej.: el dao producido por una caldera debe serle "imputado"
al propietario o a quien la tenga a su cuidado, pues se trata de una cosa que multiplica, aumenta o potencia
la posibilidad de que un dao se produzca en la fbrica; la caldera dentro de una empresa consume
seguridad; no es lo mismo un lugar con una caldera, que sin ella. En cambio, un escritorio no aumenta,
ni potencia, ni multiplica las posibilidades de daos en ese mismo mbito, pues normalmente no debiera
producir perjuicios. Adems la expresin por el riesgo o vicio de la cosa, no indica que este tipo de
cosas deben tener cierta autonoma, es decir que en cierta ocasiones o circunstancias pareciera que
escaparan al manejo del hombre, y tomaran vida propia Por ej.: como el automvil, cuando el
pavimento est mojado, pese el perfecto manejo del conductor, ante una leve frenada puede producir una
serie de giros y derrapes que no pueden ser controlados; etc.-
No ha sido formulada una categora rgida de cosas riesgosas, debindose ponderar en cada caso si, en
razn de haber quedado la cosa fuera del control del guardin- por su riesgo o vicio- y desempeando un
papel activo, caus un dao en violacin del deber de no causarlo. Son determinantes la prdida de
control y el papel activo de la cosa.
En todos estos casos el dao es causado por la cosa, pues sobresale una causa fsica y la accin humana
aparece slo de manera mediata. En cambio cuando el dao se origina con la cosa, ella tiene una
relacin mayor con la accin humana, y no rige la teora del riesgo creado sino que hay una simple
inversin de la carga de la prueba de la culpa (la culpa se presume). La teora del riesgo, ya dijimos,
prescinde de la nocin de culpa.-
Este factor de atribucin es tambin objetivo (como en el caso de vicio de la cosa), por lo tanto no
interesa probar la culpa del dueo o guardin; slo se deber demostrar que la cosa es riesgosa, y la
relacin causal que existi entre la cosa y el dao sufrido.-

El actual art. 1757 CCCN menciona tambin la responsabilidad por Actividad riesgosa, que implica
un concepto distinto del riesgo de la cosa: una actividad puede ser riesgosa en s misma, o por las
circunstancias en que se desarrolla, sin que sea menester que el dao resultante derive de la intervencin
de cosas. La responsabilidad objetiva por actividad riesgosa fue prevista, conjuntamente con el dao
causado por el riesgo de las cosas
En el art 1665 del mencionado Proyecto de 1998, refirindose a Actividades especialmente peligrosas,
deca: Quien realiza una actividad especialmente peligrosa, se sirve u obtiene provecho de ella, por s o
por terceros, es responsable del dao causado por esa actividad. Se considera actividad especialmente
peligrosa a la que, por su naturaleza, o por las sustancias, instrumentos o energa empleados, o por las
circunstancias en que es llevada a cabo, tiene aptitud para causar daos frecuentes o graves...
La actividad sera riesgosa cuando " por su propia naturaleza (esto es, por sus caractersticas propias,
ordinarias y normales) o por las circunstancias de su realizacin v gr., por algn accidente de lugar,
tiempo o modo , genera un riesgo o peligro para terceros... El carcter riesgoso de la actividad deviene
de circunstancias extrnsecas de persona, tiempo y lugar, que la tornan peligrosa para terceros " (Pizarro).
Para Zavala de Gonzlez la diferencia entre riesgo y actividad riesgosa est dado en que el riesgo es
independiente del cuidado que se ponga; en cambio, la actividad es riesgosa "aunque las cosas utilizadas
sean en s mismas inofensivas, pues el riesgo es aqu atribuible al impulso del agente y no a un atributo
del objeto"...
Personas responsables
ARTCULO 1758.- Sujetos responsables. El dueo y el guardin son responsables concurrentes del
dao causado por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la direccin
y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo y el guardin no responden si
prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.

En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella,
por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial.
Dueo: Es el titular de dominio sobre la cosa. Tratndose de inmuebles es quien figura inscripto
en el Registro inmobiliario. Si son cosas muebles, debe distinguirse segn sean registrables o no. En el
primer caso, el titular es el que se encuentra inscripto como tal en el respectivo Registro (igual que para
los inmuebles).- En el caso de muebles no registrables, se aplica la presuncin de propiedad, o sea, que
si son cosas no robadas ni perdidas, la ley considera propietario al poseedor de buena fe y a ttulo oneroso.
La vctima debe probar que el demandado era el dueo al momento de producirse el dao.-
Guardin: Aunque ni la doctrina, ni la jurisprudencia coinciden en una nocin nica; opinamos
con la mayora de los autores, que la nocin de guardin atiende a dos pautas:
a) Servirse de la cosa: que entraa un concepto econmico, se sirve de ella quien le saca un
beneficio, quien la aprovecha.-
b) Tenerla bajo su cuidado: es decir, quien tiene la direccin intelectual, la persona que tiene un
poder de hecho sobre ella, de vigilancia, gobierno , contralor y facultades de mando sobre la cosa.-
Y en el caso de las actividades riesgosas o peligrosas, ser responsable: En caso de actividad
riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho de ella, por s o por terceros,
excepto lo dispuesto por la legislacin especial.
Exclusin de responsabilidad
En los supuestos de daos causados por el riesgo o vicio de la cosa, o de las actividades que sean
riesgosas o peligrosas, existe una presuncin de responsabilidad; esa presuncin requiere intervencin
activa de la cosa,- y su caracterstica de riesgosa o viciada-, que debe ser, como dijimos, probada;
sin embargo esta prueba no presenta dificultades para la vctima pues deriva de una norma de experiencia.
Por ej.: si el dao a un peatn fue causado por un automvil, slo se requiere la prueba de su circulacin,
o de su posicin anormal.-
Dice el art. 1758 CCCN: El dueo y el guardin no responden si prueban que la cosa fue usada en
contra de su voluntad expresa o presunta..
Pero tambin, la doctrina agrega, que podrn eximirse de responsabilidad, probando otros casos en los
que, como en el mencionado por el artculo, se ha roto el nexo causal:
Por el hecho fue provocado por la propia vctima (culpa de la vctima- Ej.: el suicida que se arroja bajo
las ruedas del camin)
O de un tercero por quien no debe responder (art 1113 C.C.)
Que la cosa fue usada contra la voluntad expresa o presunta del dueo o guardin (art 1113 ltima
parte).-
O por caso fortuito ajeno (o externo) a la cosa (agrega la doctrina).
6. Daos causado por animales. Evolucin. Remisin.
Art. 1759. Dao causado por animales. El dao causado por animales, cualquiera sea su especie, queda
comprendido en el artculo 1757.
II. Comentario
1. Caracteres de la responsabilidad por animales
Se deja sin efecto la clasificacin, que haca Vlez entre animales domsticos y animales feroces.
Vlez caracterizaba jurdicamente a los animales domsticos como aquellos que acostumbran a convivir
con el hombre, y adems le prestan utilidad; y en estos casos la responsabilidad de los daos provenientes
de estos animales se la asignaba a su dueo o guardin, pero basada en factores de atribucin subjetivos
(culpa y dolo), por lo que podan eximirse demostrando haber tomado todas las precauciones y cuidados.
Y los animales feroces los caracterizaba como aqullos que no acostumbran a convivir con el hombre,
y no le prestan utilidad, asignando en estos casos la responsabilidad por daos a su dueo guardin, pero
basada en un factor objetivo de atribucin (por el riesgo creado por este tipo de animales).
A partir del nuevo artculo 1759, que nos remite al 1757, se entiende que, en caso de daos causados por
cualquier tipo de animales, sern responsables objetivamente el dueo o guardin, tal como se responde
en el caso de cosas riesgosas
Y la responsabilidad que les cabe, al dueo (propietario), y el guardin (quien lo tiene a su cuidado), es
de tipo concurrente, es decir que se puede reclamar el total de la indemnizacin a cualquiera de ellos.
Estn comprendidos en este tipo de responsabilidad, los daos derivados de la reaccin propia del animal;
su hecho autnomo, espontneo, instintivo, con independencia de la accin humana; de ah que no
comprende los casos en que por ej.; el animal es conducido por un jinete; o el guardin lo dirige mediante
ordenes.-
Se requiere que el animal haya tenido una intervencin activa en la produccin del dao; es decir, se
exige, que sea la causa adecuada del dao.-Las diferencias ms importantes con el rgimen sustituido
son:
a) La responsabilidad es objetiva y por riesgo. Con esto se despejan las dudas que haban surgido en el
cdigo de Vlez, pues algunos autores sostenan que era subjetiva (Llambas, Lafaille).
b) Todos los animales son iguales para el nuevo cdigo. No interesa si se trata de animales feroces,
domsticos o domesticables. Por eso se aclara " cualquiera sea su especie. Las reglas de animal ofensor
y animal ofendido, se rigen por las reglas ordinarias de la causalidad. En la mayora de los casos, dado
que es muy difcil saber cul animal es ofensor y cul ofendido, cada propietario cargar con los daos
del otro.
c) Los animales se consideran cosas riesgosas, por lo que se les aplica el mismo rgimen con las mismas
eximentes.
d) Las actividades que utilizan animales se pueden considerar riesgosas o peligrosas.
e) El cdigo ya no menciona como culpable a quien hubiere excitado al animal (art. 1125 del cdigo de
Vlez) pero esto no quiere decir que no pueda ser invocado. Puede ser un hecho de la vctima.
f) Si el animal se solt sin culpa de los que lo guardaban, hay responsabilidad del dueo o guardin,
porque se trata de una responsabilidad objetiva. En el cdigo sustituido esto era una causal de eximicin,
que ahora desaparece. La nica posibilidad es que la soltura del animal equivalga a un caso fortuito.
g) La prohibicin de abandono noxal del art. 1131, tambin desaparece porque carece de sentido. No hay
ningn lugar en el cdigo que diga que el propietario tiene derecho a liberarse del pago de los daos
abandonando al animal, por lo que ningn sentido tena decir que estaba prohibido un derecho que la ley
no conceda.
h) La responsabilidad del dueo y del guardin es indistinta.
7. La responsabilidad colectiva por cosas suspendidas o arrojadas. El autor annimo. La actividad
peligrosa de un grupo.
Art. 1760 Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si sta es arrojada,
los dueos y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por el dao que cause. Slo se libera
quien demuestre que no particip en su produccin.
1. Las cosas cadas o arrojadas desde un edificio
Se ha mejorado enormemente la redaccin del antiguo 1119, por varios motivos:
a) Se aclara que la cosa puede caer o ser arrojada desde " parte de un edificio. Esto tiene suma
importancia porque en la poca de Vlez no exista la propiedad horizontal, ni haba edificios tan altos.
Pero se aclara que es de parte de un edificio, porque puede ser que est compuesto de varios cuerpos o
tenga frente y contra frente. Los responsables son slo aquellos que habitan la " parte " desde la cual se
puede haber arrojado la cosa.
b) Los propietarios de los departamentos son responsables si la cosa se ha cado y causado un dao, caso
en el cual no importa que haya habido culpa, o se deba a una accin de fuerzas naturales como el viento
o de un animal.
c) La cosa puede haber sido arrojada, lo que implica una accin humana, sea en forma intencional o no.
Responden igual si quien arroj la cosa es un inimputable como un nio que vive en el departamento. c)
La responsabilidad es solidaria y no mancomunada como era antes.
d) La solidaridad desaparece si se logra identificar a quien arroj la cosa. Se entiende que adems la
solidaridad desaparece si se identifica quien es el dueo de la cosa que cay al vaco, porque puede ser
que no haya sido arrojada por nadie sino que se haya cado sola.
Art. 1761. Autor annimo. Si el dao proviene de un miembro no identificado de un grupo
determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto aquel que demuestre que no ha
contribuido a su produccin.
II. Comentario
1. Concepto de responsabilidad colectiva
Hay responsabilidad colectiva cuando la vctima que sufre el dao no sabe quin fue, pero sabe a qu
grupo perteneca el autor. Es el dao " que con seguridad se sabe que ha sido producido por uno de los
miembros del grupo o colectividad, pero ignorndose cul de esos miembros ha sido el autor del resultado
lesivo " (ngel Ygez). Puede configurarse cuando el dao slo pudo ser causado por un grupo sin que
haya podido serlo individualmente por los miembros que lo forman (intervencin grupal), y cuando el
dao fue causado por los miembros del grupo, pero hubieran podido causarlo actuando solos (la
intervencin disyuntiva o alternativa) (Lorenzetti), slo que no es posible identificar quin fue el autor.
Para que haya responsabilidad colectiva deben darse las siguientes condiciones:
a) Que el dao haya sido causado por un grupo de personas.
b) Que no se pueda identificar, dentro de ese grupo, al o a los causantes individuales del perjuicio.
2. Concepto de grupo
El grupo va ms all de la mera multiplicidad individual de personas, estando conformada, Hay grupos
" voluntarios " (un " equipo " , de jugadores, de cientficos, de profesionales, de montaistas, etc.) y " no
voluntarios " (huelguistas, manifestantes); " primarios " (con ligazn emocional, como los hinchas de
ftbol) y "secundarios " (con estructura orgnica, como una asociacin); " institucionales " (partidos
polticos, sindicatos), "prestacionales " (sistemas de ahorro, contratos asociativos) y " grupos de riesgo "
(cazadores, barrabravas, etc.)
3. Regulacin legal
a) El autor debe ser annimo.
b) El autor debe ser miembro de un grupo. sta es la caracterstica distintiva de este tipo de
responsabilidad porque se sabe que los grupos pueden causar ms daos que las personas solas. Los
grupos trasmiten euforia y quien puede ser cobarde o tranquilo en soledad se transforma en valiente por
la sensacin de impunidad que trasmite la masa. A veces tambin en su afn de ser aceptado en el grupo,
el individuo se anima a hacer cosas que de otra manera no hara.
c) La responsabilidad es solidaria y no mancomunada como en el cdigo de Vlez.
d) Si el miembro del grupo, que es demandado, logra demostrar que no particip en el dao o seala al
autor, deja de ser responsable. Es que de esta manera el anonimato deja de ser tal.
e) Si el grupo es peligroso el factor de atribucin es objetivo. Es un caso de actividad riesgosa
(Bustamante Alsina).
f) Si el grupo no es riesgoso, debe demostrarse la culpa.
Art. 1762. Actividad peligrosa de un grupo. Si un grupo realiza una actividad peligrosa para terceros,
todos sus integrantes responden solidariamente por el dao causado por uno o ms de sus miembros.
Slo se libera quien demuestra que no integraba el grupo.
1. Grupos peligrosos
El art. 1762 realiza una distincin importante entre grupos. Trata de forma diferenciada a los grupos que
realizan actividades peligrosas para terceros, como pueden ser los integrantes de una pandilla, un motn,
una sublevacin, una turba, una patota, etctera. Su responsabilidad es agravada. Como el cdigo no dice
expresamente que su responsabilidad sea objetiva se aplica el art. 1762. Las actividades de los grupos
peligrosos son "riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las
circunstancias de su realizacin, art. 1757. El grupo que realiza actividades peligrosas para terceros,
incurre en responsabilidad objetiva porque es una actividad peligrosa por su naturaleza, como una
pandilla; por los medios empleados, como sera el caso de manifestaciones que utilizan bombas de
estruendo o armas; o por las circunstancias de su realizacin, como puede ser el caso de un motn
carcelario. No cualquier grupo es riesgoso, sino el que "crea un peligro extraordinario para la persona o
para los bienes de terceros. Todos los grupos son de alguna manera peligrosos. Para que se aplique este
artculo se requiere que sean " extraordinariamente " peligrosos.
2. Eximentes
Las eximentes de responsabilidad son ms exigentes que en el caso de un grupo que no es
extraordinariamente peligroso. Se requiere no haber participado del grupo riesgoso. Es decir que por ms
que el responsable identifique al causante, lo mismo puede responder por haber participado en una
actividad riesgosa. Es una nueva manifestacin del carcter preventivo de la responsabilidad civil, que
se busca en este cdigo.
7. Especifidades del incumplimiento contractual. Formas. El debate sobre las obligaciones de
medio y de resultado, su funcionamiento como criterios de imputacin. Previsibilidad contractual.
Imposibilidad de cumplimiento y el caso fortuito.
Clasificacin segn el contenido de la prestacin: Obligaciones de Medio y de Resultado
Resulta difundida la idea que considera que conforme al contenido de la prestacin, las obligaciones son
de medios o de resultado. La clasificacin tiene una importancia relevante, y su uso es corriente en los
fallos de los tribunales, adems de ser sostenida por numerosa doctrina.
La base de la clasificacin se apoya en los deberes que tiene que cumplir el deudor en la relacin de
obligacin, cuyo objeto es la prestacin. De all que autores como Emilio Betti, en la doctrina italiana,
consideran que en el ncleo del objeto se pueden distinguir dos momentos: uno de carcter subjetivo
que tiene como contenido la conducta de cooperacin que se le exige al deudor; y otro, de tipo objetivo,
que se integra con la utilidad que ve como fin el inters del acreedor.
Obligaciones de medios
Las obligaciones denominadas de medios son aquellas en las que el deudor no promete un resultado
exitoso, sino que se obliga a poner toda su capacidad, atencin y conocimientos a fin de lograr ese
resultado. En este tipo de obligaciones el inters que se tutela es meramente instrumental o de segundo
grado y llega solamente a cubrir la actividad del deudor. Por ello, como sostiene Mengoni, no tiene una
correspondencia directa con el trmino final de la obligacin.
De all que lo que se juzga es la conducta del deudor de conformidad a los deberes de diligencia. Por ello
resulta de toda notoriedad que uno de los principales efectos de la obligacin de medios es que el acreedor
asume la carga de la prueba de la culpa (omisin de las diligencias propias de la naturaleza de la
obligacin) para que el deudor sea responsable del incumplimiento.
De all que el nuevo Cdigo afirma bien que ciertas clusulas, como la de " buenos oficios , o " mejores
esfuerzos, hacen que se incluya la relacin en este tipo de obligacin.
La importancia de la distincin de estos dos tipos de obligacin se advierte al examinar si ha habido o no
cumplimiento. La realizacin de la conducta diligente basta para que la obligacin de medios se considere
cumplida aunque el resultado no se alcance. La responsabilidad contractual del deudor de una obligacin
de medios slo puede surgir si el deudor no ha actuado con la diligencia debida. En las obligaciones de
medios el deudor responde si el resultado no se obtiene (es decir, si la satisfaccin del inters primario
del acreedor no se logra) pero, adems, es preciso que el deudor no haya actuado con la diligencia de un
buen padre de familia. Si concurren estas dos circunstancias (frustracin del resultado y culpa) se genera
la responsabilidad del deudor. Aunque el resultado no se obtenga, si el deudor de una obligacin de
medios actu diligentemente (con la diligencia de un buen padre de familia) su responsabilidad no nace,
no se configura.
Obligaciones de resultado
Las llamadas " obligaciones de resultado " o de fines, donde el deudor se compromete a lograr un
resultado exitoso, y si no lo obtiene, se considera que dicha obligacin se ha incumplido, sin interesar
cual fue el comportamiento del deudor. Es decir se trata de una obligacin de garanta o seguridad
intermedia.
En stas, el deber del deudor est en agotar el inters del acreedor mediante el cambio o mutacin de la
situacin fctica de origen. Su objetivo no se satisface con un comportamiento o conducta, sino que el
cumplimiento se identifica con el logro de un resultado til.
El cumplimiento de la obligacin de resultado impone la satisfaccin del inters del acreedor, y la
responsabilidad nace o se configura aunque el deudor haya actuado con diligencia. Basta que el resultado
no se alcance para que haya incumplimiento. En las obligaciones de resultado el deudor responde aunque
pruebe que actu con la diligencia de un buen padre de familia, esto es, que no hay culpa de su parte. La
ausencia de culpa no lo exonera.
ARTICULO 1723.- Responsabilidad objetiva. Cuando de las circunstancias de la obligacin, o de lo
convenido por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado determinado, su responsabilidad
es objetiva.
Este art. 1723 se refiere a la responsabilidad obligacional objetiva (derivada del incumplimiento de un
contrato que genere obligaciones de resultado (y tiene correlato con el art. 1768 que habla de la
responsabilidad que les cabe a los profesionales universitarios que en su actividad cumplen con
obligaciones de resultado, y que, si ese resultado exitoso no se logra, objetivamente (es decir, sin analizar
si no se logr por culpa o dolo del profesional) ya lo har responsable de reparar los daos ocasionados
por dicho incumplimiento. (Ej.: si el arquitecto no entrega la casa construida, en perfecto estado, a lo
cual se haba comprometido, ya objetivamente responder por los daos y defectos en la obra).
ARTICULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las consecuencias
que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebracin. Cuando existe dolo
del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias tambin al momento del
incumplimiento.
En materia contractual se responde siempre de las consecuencias que las partes previeron o que
normalmente pudieron prever, al momento de celebrar el contrato.
Pero si el incumplimiento se produjo por dolo del deudor (es lo que se denomina malicia; es decir el
incumplimiento deliberado, y con la intencin de causar un dao con su incumplimiento), adems de
las consecuencias previstas o previsibles al momento de celebrarse el contrato, tambin acarrear la
responsabilidad por las consecuencias queridas, o previstas por el deudor al momento del
incumplimiento.
ARTICULO 1729.- Hecho del damnificado. La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la
incidencia del hecho del damnificado en la produccin del dao, excepto que la ley o el contrato
dispongan que debe tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial.
Se prev como eximente, total o parcial de responsabilidad la falta imputable (subjetiva u objetiva) del
propio damnificado.
Es que el hecho imputable a la propia vctima rompe el nexo de causalidad que se le pretenda atribuir a
una persona respecto de un dao.
Anteriormente, el Cdigo de Vlez prevea solamente una causa de eximicin total de responsabilidad,
cuando el propio damnificado era responsable del dao sufrido, lo que motivara cuestionamientos al
respecto (por ej.: en el caso de culpa concurrente- es decir cuando dos personas se producen daos,
actuando con culpas recprocas). Esto qued solucionado con el texto expreso en cuanto a que, la
responsabilidad puede ser excluida (eximente total de responsabilidad), o limitada (eximente parcial de
responsabilidad), excepto cuando por la libertad y autonoma de la voluntad de las partes se establezca
(tambin puede surgir de la ley), que el deudor responda slo en el caso de culpa, dolo, o cualquier
circunstancia especial.

ARTICULO 1730.- Caso fortuito. Fuerza mayor. Se considera caso fortuito o fuerza mayor al hecho
que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser evitado. El caso fortuito o
fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposicin en contrario.

El primer problema que se presenta en esta materia es: Caso fortuito y fuerza mayor, Son conceptos
sinnimos, o por el contrario, designan ideas diferentes? En esta vieja cuestin ha ocurrido algo
curioso; mientras los autores se empean en mantener la distincin conceptual, la jurisprudencia y la
prctica tienden a asignarles idntico significado; y nuestro nuevo Cdigo Unificado.
1. En el Derecho romano, y algunos autores modernos (Huc; Machado; Marcad etc.): La
expresin caso fortuito, estaba reservada para los hechos producidos por la naturaleza; y fuerza
mayor, a los hechos del hombre.
2. Planiol; Ripert; Boulanger etc.: Para estos autores Caso fortuito entraa un acontecimiento
imprevisible; y la fuerza mayor, uno irresistible.
3. Colin; Capitant: El caso fortuito es un obstculo menor que el otro (la fuerza mayor),
consistente en la imposibilidad absoluta emanada de la irresistibilidad.
Pero hoy: Existe una notoria tendencia a identificar ambos conceptos; por lo menos en lo que atae a
sus efectos jurdicos.
Nuestro cdigo se ha alejado de esta sutileza, y ha establecido que emplea ambos trminos como
sinnimos, (slo mencionando, de ahora en ms al caso fortuito), denotando de que, pese a que tienen
significados distintos, producen los mismos efectos, por lo que se los trata como iguales; la
jurisprudencia tampoco hace distincin.

El art. 1730 comienza definiendo al caso fortuito, y a la fuerza mayor.

La expresin caso fortuito se refiere a un acontecimiento inesperado, o sea imprevisible, mientras
que la fuerza mayor alude a lo irresistible, o sea inevitable, ambos producen los mismos efectos, por
lo que, como sostena la doctrina y la jurisprudencia, ahora son tratados expresamente como sinnimos.
Caracteres
Para que el caso fortuito o la fuerza mayor den lugar a la irresponsabilidad del deudor, el acontecimiento
debe reunir los siguientes caracteres:
a) Imprevisibilidad: No se debe tratar de algo absolutamente imprevisible, pues ello sera excesivo; sino
simplemente, de que no hay ninguna razn valedera para pensar que ese acontecimiento se producir.
b) Irresistibilidad: Es lo inevitable. Se da cuando el deudor no puede evitar el acaecimiento del evento,
no obstante realizar todos los esfuerzos posibles.
c) Obstculo insuperable: Debe sobrevenir la imposibilidad absoluta de cumplir con la prestacin, de
modo que si el cumplimiento fuese posible en parte, en esta parte debe ser cumplido. Debemos tener en
cuenta que, cuando la prestacin es posible, pero se ha tornado excesivamente onerosa, se est frente al
fenmeno de la imprevisin, pero no ante la imposibilidad de pago por caso fortuito o fuerza mayor.
d) Actualidad: El hecho debe ser actual y presente; no reviste tal caracterstica cuando se presenta
con posterioridad, ni alcanza conque slo sea inminente.
e) Hecho extrao a la voluntad del deudor: pues si el acontecimiento deriva de la actividad voluntaria
del deudor; el incumplimiento lo hace responsable a ttulo de culpa.
Efectos
El caso fortuito y la fuerza mayor dan lugar a la irresponsabilidad del deudor El caso fortuito o fuerza
mayor exime de responsabilidad.
Se trata de un opuesto lgico de la culpa- que presume la previsibilidad y la evitabilidad de la
consecuencia daosa,- y obsta a la configuracin de uno de los elementos que integran el ilcito
extracontractual en sentido subjetivo. Pero, tambin en la responsabilidad objetiva, podemos decir que,
el caso fortuito y la fuerza mayor interfieren, o rompen la relacin de causalidad, por lo tanto eximen da
responsabilidad al sujeto, pues ste no puso la causa que deriv en el dao.
Excepciones
El mismo art. 1730 prev que el caso fortuito o la fuerza mayor no eximen de responsabilidad en algunos
caso (...excepto disposicin en contrario.), y estos casos son los que se encuentran establecidos en el
art. 1733, que analizaremos, en el punto Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de
cumplimiento (art. 1733 CCCN)
ARTICULO 1731.- Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el hecho
de un tercero por quien no se debe responder debe reunir los caracteres del caso fortuito.
Una persona responde por los daos que han cometido sus dependientes (responsabilidad del principal
por los hechos del dependiente, de los padres por sus hijos menores etc. arts 1753/54/55 etc. CCCN), y,
en principio no responden cuando el hecho fue cometido por un tercero con quien no lo liga ninguna
relacin de dependencia ; pero adems, para eximirlo total o parcialmente de responsabilidad no solo
deber demostrar que el hecho fue cometido por un tercero por quien no debe responder, sino que adems
deber demostrar que el acontecimiento producido por el tercero rene los caracteres (ya mencionados
ms arriba), del caso fortuito o fuerza mayor.
ARTICULO 1732.- Imposibilidad de cumplimiento. El deudor de una obligacin queda eximido del
cumplimiento, y no es responsable, si la obligacin se ha extinguido por imposibilidad de cumplimiento
objetiva y absoluta no imputable al obligado. La existencia de esa imposibilidad debe apreciarse teniendo
en cuenta las exigencias de la buena fe y la prohibicin del ejercicio abusivo de los derechos.
El Cdigo de Vlez regulaba, como uno de los medios extintivos de las obligaciones a la imposibilidad
de pago (La obligacin se extingue cuando la prestacin que forma la materia de ella, viene a ser fsica
o legalmente imposible sin culpa del deudor)
Con razn y justicia el Digesto deca Imposibilia nulla est obligatio: nadie est obligado a lo
imposible.-
A.-La imposibilidad es fsica: cuando el objeto de la obligacin se extingue o se pierde, o por
cualquier razn es imposible darlo, hacerlo o no hacerlo, sin culpa del deudor.- Por ejemplo: Si el auto
que se deba entregar ha sido robado; si el pianista ha perdido un brazo etc.-
 b.- La imposibilidad es legal: Cuando el objeto de la obligacin, aun siendo fsica o materialmente
susceptible de cumplir: se opone a ello un obstculo legal.- Por ejemplo: cuando una ordenanza
municipal realizar un tipo de construccin que se haba pactado llevar a cabo; o cuando dos particulares
convienen abrir un negocio en una zona y posteriormente una ley prohbe ese tipo de actividades etc.-
En la imposibilidad de pago estamos frente a casos de aplicacin de los efectos del caso fortuito y de la
fuerza mayor: Nadie est, en derecho, obligado por lo imprevisible e inevitable; y por lo tanto queda
relevado de las consecuencias del incumplimiento.-
Requisitos
Podemos decir, que cuatro condiciones son requeridas para que la imposibilidad de pago extinga la
obligacin:
1) Que la prestacin se haya hecho imposible, posteriormente al nacimiento de la obligacin: Debe
tratarse de una imposibilidad material ( no bastan las simples dificultades), exterior, plenamente objetiva,
lo que excluira la imposibilidad personal As por ej., no extinguira la obligacin por imposibilidad de
pago porque el deudor no puede pagar por haber cado en insolvencia, o porque se ausent del lugar
donde deba cumplir.- Pero: La imposibilidad subjetiva es causal de imposibilidad de pago eximiendo
al deudor de la responsabilidad por su incumplimiento, en el caso de las obligaciones intuito personae,
donde se espera la especial actividad o diligencia del obligado, y donde se lo contrata teniendo en cuenta
sus especiales capacidades o cualidades.-(Por ej.: en el caso de que fuera contratado un prestigioso
cirujano, que luego se incapacita)
2) Que la imposibilidad se produzca sin culpa o dolo del deudor: Pues si lo ha sido por su culpa o dolo
(art. 1733 inc. d) CCCN), en los que el deudor asume la responsabilidad por el incumplimiento de la
obligacin.
3) Que el deudor no haya tomado a su cargo la responsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor: Pues
si el deudor expresamente, y mediante una clusula hubiere tomado a su cargo las consecuencias del
caso fortuito o fuerza mayor; de acuerdo a lo establecido en el art 1733 inc. a) CCCN). no podr
ampararse en lo dispuesto en el art 1732 , debiendo asumir la responsabilidad por los daos sufridos
por el acreedor a raz del incumplimiento.-
4) Que el deudor no estuviere en mora (art. 1733 inc. c) CCCN): Pues si el caso fortuito o fuerza
mayor que deriva en la imposibilidad de pago se produjo luego de que el deudor estuviera constituido
en mora , tampoco podr ampararse en lo dispuesto en el art 1732 y de esa manera eximirse de
responsabilidad ( la mora tiene ntima relacin con la culpa)/ .Por ejemplo; si el deudor deba entregar
un caballo de carrera el da 2 de enero, no hacindolo en dicha fecha ,y posteriormente el caballo muere
en el campo del deudor vctima de una epidemia( caso fortuito o fuerza mayor),igualmente ser
responsable de los daos y perjuicios.-
ARTICULO 1733.- Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento.
Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en los
siguientes casos:
a) si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad;
b) si de una disposicin legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad de
cumplimiento;
c) si est en mora, a no ser que sta sea indiferente para la produccin del caso fortuito o de la
imposibilidad de cumplimiento;
d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa;
e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de l resulta, constituyen una
contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad;
f) si est obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilcito.