Primer Juzgado de Instruccion

San Juan

--- San Juan, 29 de agosto de 2017.-

--- AUTOS Y VISTOS: La presente causa Sumario N 24445/17, caratulado

"C/ CON MOTIVO DE LA DENUNCIA REALIZADA EN FISCALIA

CORRECCIONAL N 1 POR EL DR. ANTONIO FALCON POR

FALSIFICACION DE DOCUMENTO PUBLICO", venida a despacho para

resolver.-------------------------------------------------------------------------------------

--- Y CONSIDERANDO: Que la presente causa se inicia a raz de la denuncia

radicada por el Dr. Antonio Falcn, abogado, en la Fiscala Correccional N 1 a

cargo del Dr. Roberto Mallea Marcucci en fecha 05/07/2017, mediante la cual

pone en conocimiento la presunta comisin de los delitos previstos en los arts.

292 y 293 del Cdigo Penal, esto es falsificacin material e ideolgica de

documento pblico contra personas a determinar, en perjuicio de su defenso

Sebastin Merino.--------------------------------------------------------------------------

--- El Dr. Falcn manifiesta que la denuncia que hiciera el Sr. Alfredo Castillo en

fecha 03/04/2017 en sede de la Comisara para la Mujer en representacin de su

hija Mara Alejandra Castillo de 36 aos de edad, en la cual afirm que la joven

habra sido vctima de una relacin sexual no consentida con Sebastin Merino,

quien fuera procesado con prisin preventiva como consecuencia de la

investigacin que se iniciara por dicha denuncia en el Tercer Juzgado de

Instruccin a cargo del Dr. Guillermo Adarvez, se habra hecho cuando la presunta

vctima, la Srta. Mara Alejandra Castillo no se encontraba presente en la

Comisara, por lo que la nombrada, expresa, no pudo haber firmado dicha acta.--

----------------------------------------------------------------------------------------
--- El denunciante aade, que en circunstancias en que el expediente prevencional

ingresara al Tercer Juzgado de Instruccin, la firma de la nombrada Castillo no

estaba inserta en el acta en cuestin y que la misma "apareci" con posterioridad,

en momentos en que el Sr. Falcn solicitara al Juez Dr. Guillermo Adarvez que

requiriera al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas que informara

si Mara Alejandra Castillo de 36 aos de edad era incapaz y si estaba as

inscripta.----------------------------------------------------------

--- A fs. 5/6, el Sr. Agente Fiscal solicita requerimiento de instruccin de la

presente causa.-----------------------------------------------------------------------------

--- A fs. 7, el suscripto ordena el secuestro del acta de denuncia en cuestin de las

actuaciones principales Autos N 70.635/17, caratulados "C/ MERINO BINNIE

SEBASTIAN LEANDRO S/ CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL (EN PERJ. DE

CASTILLO MARIA ALEJANDRA)", del registro del Tercer Juzgado de Instruccin,

la cual se reserva en sobre cerrado agregndose copia certificada de la misma a

estos actuados (fs. 8).---------------------------------------------------------

--- A fs. 10 obra agregada declaracin testimonial de Susana Valeria Casas

Busto, Oficial Ayudante adscripta al numerario de la Comisara para la Mujer, en

la que manifiesta que reconoce como suya la firma que se le exhibi y que figura

al pie del acta de denuncia que en copia certificada se encuentra glosada a fs. 8 de

los presentes actuados. A preguntas formuladas manifest que ella le tom la

denuncia al Sr. Alfredo Castillo. Que ese da Castillo lleg a la Comisara para la

Mujer con su hija Mara Alejandra Castillo y la acompaante teraputica de la

joven. Que el Sr. Castillo ingres a su oficina donde le tom la denuncia mientras

que en otro sector estaba su hija con su acompaante teraputica, quien la estaba

tranquilizando porque se encontraba en estado de shock. Que antes de terminar

con la declaracin del Sr. Castillo, hizo ingresar a la oficina a Mara Alejandra

Castillo a quien le pregunt qu le haba ocurrido, a lo que la joven no le contest,

que slo lloraba, que tena la cabeza en otro lado como si hubiese tomado

medicamentos fuertes que no le permitan hablar. Que adelante de ambos, del Sr.

Castillo y de su hija, la dicente finaliz el acta de denuncia que firm el Sr. Castillo.

Que la Srta. Mara Alejandra Castillo en ningn momento firm dicha acta en su

presencia. Que la Srta. Castillo se hizo presente nuevamente con posterioridad en

la Comisara para efectuar el reconocimiento del perfil de Facebook del acusado y

firm adelante de la Oficial Zrate, pero que la oficial no le mencion que haya

firmado otra actuacin en esa oportunidad. Que la dicente despus cerr el

sumario y lo remiti al Tercer Juzgado de Instruccin sin saber si en el acta de

denuncia inicial estaba o no inserta la firma de la Srta. Mara Alejandra Castillo.-

-----------------------------------------------------

--- A fs. 16/17 obra agregada declaracin informativa recibida a la Oficial Beatriz

Cinthia Zarate Daz, adscripta al numerario de la Comisara para la Mujer,

quien debidamente asistida manifest que ella no ha sido secretaria de la causa

en cuestin. Que la Jefa de Sumario, la Oficial Principal Nicolaza Aciar, le dio

directivas por instrucciones que haba dado telefnicamente el Dr. Guillermo

Adarvez, de que se hiciera reconocimiento fotogrfico del perfil de Facebook del

imputado y que se completara la denuncia con la firma de la vctima que se haba

omitido. Que la dicente desconoce los pormenores de la causa de abuso por cuanto

la instructora (la Oficial Casas) estaba ausente y que slo se limit a cumplir la

instruccin que haba impartido el Juez en la Comisara. Que Mara Alejandra

Castillo firm el acta de reconocimiento del perfil de Facebook del imputado en la

causa de abuso sexual adelante de la dicente. Que despus, cumpliendo las

directivas del Sr. Juez Adarvez, Mara Alejandra Castillo firm el acta de denuncia

de fs. 01 en su presencia. Al exhibrsele a la declarante la copia certificada obrante

a fs. 8 reconoci dicha acta como la que suscribi Mara Alejandra Castillo en su

presencia. Que despus de esas actuaciones, la dicente no intervino, que sigui la

instructora (Oficial Casas) con la causa. Que ella nunca ley el contenido de la
denuncia que suscribiera Mara Alejandra Castillo en su presencia, que slo

cumpli la directiva recibida pensando que se trataba de una omisin involuntaria

de la firma de la nombrada Castillo.-----------------

--- A fs. 21/22 obra agregada declaracin informativa de Nicolaza del Valle

Aciar en la que debidamente asistida manifest que el pasado 3 de abril, la Oficial

Casas, la instructora de la causa en cuestin, antes de recibirle la denuncia al Sr.

Alfredo Castillo le coment que este seor estaba en la Comisara, que deca que

haba sido diputado, que quera hacer una denuncia y que haba hablado con el

Dr. Adarvez por ese tema. Que la Oficial Casas le dijo que la joven Mara Alejandra

Castillo no quera denunciar, pero que la dicente le manifest que tenan que

recibir la denuncia, ya que el Sr. Castillo insista en hacerla diciendo que haba

hablado con el Dr. Adarvez. Que la Oficial Casas le tom la denuncia al Sr. Castillo.

Que la Oficial le dijo que la joven estaba como descompuesta, en estado de shock.

Que la dicente no vio a ninguno de ellos en la Comisara porque estaba en otra

oficina. Que al da siguiente, el Dr. Guillermo Adarvez, titular del Tercer Juzgado

de Instruccin le llam por telfono a la dicente y le pidi que citara a la joven

Mara Alejandra Castillo para que hiciera reconocimiento del perfil de Facebook

del imputado y para que firmara la denuncia que haba hecho el da anterior el

padre, el Sr. Alfredo Castillo. Que la dicente le dej la instruccin a la Oficial

Zrate personalmente para que esa misma tarde citara a la Srta. Mara Alejandra

Castillo.--------------------------------

--- A fs. 25/35 obra agregada la pericia caligrfica oportunamente solicitada, la

que fuera practicada por el Subcomisario Nstor Marcelo Troncozo del Gabinete

Documentolgico del Laboratorio de Investigaciones Forenses del Poder Judicial

de la Provincia, de la cual se concluye que la firma perteneciente al Sr. Alfredo

Castillo (obrante en el sector central medio del reverso del documento en

cuestin) fue plasmada con posterioridad al contenido de dicha acta; que la

aclaracin de la firma del Sr. Castillo fue plasmada con posterioridad a su propia
firma; que la firma pertenenciente a la Srta. Mara Alejandra Castillo (obrante en

el sector izquierdo medio del reverso del documento en cuestin) fue inserta con

anterioridad a la aclaracin de la misma; que la aclaracin de la firma de la Srta.

Mara Alejandra Castillo y la aclaracin del nmero de su DNI fueron plasmados

despus del nmero de DNI del Sr. Castillo (de la letra "D"); que la aclaracin del

nmero de DNI de la Srta. Mara Alejandra Castillo fue plasmado despus de la

firma de la Oficial Casas Busto (sector inferior izquiedo del reverso del documento

en cuestin). ------------------------------------------------------------------

--- El perito Toncozo manifiesta que ms all de la informado precedentemente,

no se puede verter opinin al respecto de la simultaneidad de las firmas por

cuanto no existen entrecruzamientos de trazos entre todas las firmas obrantes en

el documento en cuestin.----------------------------------------------------------------

--- En cuanto a las tonalidades del color de las tintas y escrituras y si han sido

hechas con un mismo elemento escritor, el perito concluy que las firmas del Sr.

Alfredo Castillo y la de la Oficial Casas Busto poseen similares caractersticas

fsicas y de tonalidad. Que la firma de la Srta. Mara Alejandra Castillo, presenta

caractersticas fsicas y de tonalidad diferente que las del Sr. Alfredo Castillo y de

la Oficial Casas Busto. Que la firma de la Subcomisario Ochoa de Correa presenta

caractersticas de tonalidad semejantes a las del Sr. Castillo y Oficial Casas Busto

pero con diferentes particularidades fsicas.--------------------------------------------

--- Lo informado en la pericia caligrfica nos permite inferir que la firma de la Srta.

Mara Alejandra Castillo fue plasmada con posterioridad a la de de su padre, el Sr.

Alfredo Castillo, y a la de la Oficial Casas Busto, y que fue hecha con un elemento

escritor difrente a las de las restantes firmas all obrantes, lo cual constituye un

indicio ms que guarda relacin con lo declarado por las Oficiales Zrate y Aciar

en cuanto a que Mara Alejandra Castillo rubric el acta de denuncia con

posterioridad a su otorgamiento.----------------------------------------

--- A fs. 39 obra agregado certificado donde consta que en fecha 24/08/2017 se
recepcionaron en esta sede los Autos N 70.635/17, caratulados "C/ MERINO

BINNIE SEBASTIAN LEANDRO S/ CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL (EN

PERJ. DE CASTILLO MARIA ALEJANDRA)", del registro del Tercer Juzgado de

Instruccin, a los efectos videnti et probandi.------------------------------------------

--- A fs. 44/50 obra agregada copia certificada de la resolucin recada en Autos

N 4307, caratulados "C/ MERINO BINNIE SEBASTIAN ALEJANDRO S/

DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL (E/P DE CASTILLO MARIA

ALEJANDRA)", en trmite por ante la Sala II de la Cmara en lo Penal y

Correccional.-------------------------------------------------------------------------------

--- A fs. 52 obra agregado informe remitido por el Departamento de

Comunicaciones de la Polica de la Provincia donde consta que no se encuentran

registros de video de las cmaras de la Comisara para la mujer de los das 3 y 4

de abril prximo pasado, toda vez que los mismos son alojados por un perodo de

diez a quience das de la fecha actual. Ello en respuesta a lo solicitado en fecha

25/08/2017 (fs. 42 y 43).------------------------------------------------------------------

--- Con la prueba producida y la incorporada en la causa se ha acreditado que el

da 3 de abril de 2017, a la hora 15:10, el seor Alfredo Alberto Castillo, ante la

dependencia policial Comisara para la Mujer, invocando la representacin legal

en razn de la capacidad restringida de su hija Mara Alejandra Castillo Giglio,

radica denuncia por abuso sexual contra una persona que identifica como

Sebastin. Al final de la actuacin, la Oficial actuante hace constar lo siguiente:

"Que en este acto se le hace saber a la denunciante que deber comparecer por la

Central de Polica - Medicina Legal a los fines de ser examinada por el Mdico

Legista en turno, de lo que se da por enterada" (copias del acta agregadas s fojas

1/2 y 8). Ello a su vez fue ratificado por el propio Castillo en sede judicial en

circunstancias de concurrir al llamado a prestar declaracin en los Autos N

70653/17, caratulados "C/ Merino Binnie Sebastin Leandro S/ contra la

integridad sexual (en perjuicio de Castillo Mara Alejandra)", con trmite ante el
Tercer Juzgado de Instruccin (fs. 69/71).----------------------------------------------

--- El testimonio de la funcionaria policial actuante, Oficial Susana Valeria Casas

Busto, corrobora que el otorgante del instrumento a que hace referencia el acta de

denuncia supra mencionada fue el seor Alfredo Castillo. Tambin dicho

testimonio permite acreditar que Castillo estuvo acompaado por su hija

Alejandra y una acompaante teraputica. Que mientras le reciba la denuncia a

Castillo, su hija y la acompaante teraputica estaban en otro sector; y que antes

de concluir con la declaracin, Alejandra fue ingresada a la oficina de la oficial

actuante, pero no contest las preguntas formuladas ni pronunci palabra alguna;

y que delante de ambos (denunciante Castillo y su hija Alejandra), la Oficial Casas

Busto cerr el acta de denuncia que firm Castillo pero no su hija.--

--- En sntesis, la prueba acredita que la denuncia fue radicada el da 3 de abril

de 2017, por el seor Alfredo Alberto Castillo ante la Comisara para la Mujer, la

que fue recibida y actuada por la Oficial Casas Bustos; que en el tramo final del

acto estuvo presente Mara Alejandra Castillo Giglio quien no articul palabra; y

que el acta solamente fue firmada por la Oficial Casas Busto, la Comisario Ocho y

por el denunciante Castillo no as por su hija.------------------------------------------

--- Por otro lado, los testimonios de las funcionarias policiales Casas Busto,

Beatriz Cinthia Zrate Daz y Nicolaza del Valle Aciar, permitieron acreditar que

Mara Alejandra Castillo Giglio firm el acta de denuncia en ocasin de concurrir,

por orden del juez, a sede policial a realizar un reconocimiento del presunto

abusador. A fs. 13 de los Autos N 70653/17, caratulados "C/ Merino Binnie

Sebastin Leandro S/ contra la integridad sexual (en perjuicio de Castillo Mara

Alejandra)", con trmite ante el Tercer Juzgado de Instruccin, obra acta de

fecha 4 de abril de 2017, donde se hace constar la concurrencia del denunciante

Castillo y su hija Mara Alejandra Castillo Giglio a la dependencia policial

interviniente a realizar reconocimiento en perfil de Facebook del presunto

abusador.-------------------------------------------------------------------------
--- Cabe destacar que los testimonios brindados por las funcionarias policiales

Casas Bustos, Zrata y Aciar son claros, coherentes, precisos, sin contradicciones,

por tanto verosmiles, no advirtiendo signos de mendacidad, fabulacin o

inducciones que hicieran dudar de la veracidad de los mismos, los que permiten

recrear lo acontecido.------------------------------------------------------

--- En suma, conjugando los testimonios de las funcionarias policiales con el acta

de reconocimiento se puede afirmar que Mara Alejandra Castillo Giglio firm, en

sede policial, en fecha 4 de abril de 2017, el acta de denuncia, es decir un da

despus de su otorgamiento. -------------------------------------------------------------

--- Ello permite refutar las afirmaciones del letrado denunciante, Dr. Antonio

Falcn, de la ausencia de la presunta vctima en sede policial durante la radicacin

de la denuncia en cuestin como tambin todo lo relativo a la firma posterior del

acta de denuncia por Mara Alejandra Castillo Giglio, la que el letrado denunciante

determina en el mbito judicial y en una oportunidad posterior a la de

requerimiento al Juez, Dr. Guillermo Adarvez, de un informe relativo a la

inscripcin de incapacidad de Mara Alejandra Castillo.----------------

--- Establecidos los hechos en la presente causa, corresponde dilucidar si la

conducta de insertar o hacer insertar la firma de la Srta. Mara Alejandra Castillo

en el acta de denuncia inicial con posterioridad a la confeccin de la misma

constituye alguna de las conductas tipificadas en los artculos 292 y 293 del

Cdigo Penal, esto es, falsificacin material e/o ideolgica de documento pblico,

y para ello se hace necesario previamente realizar el anlisis de dichas figuras

penales.-----------------------------------------------------------------------------

--- El Art. 292 del C.P., que regula el delito de falsedad material de documento

pblico reza : "El que hiciere en todo o en parte un documento falso o adulterare

uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser reprimido con

reclusin o prisin de uno a seis aos, si se tratare de un instrumento pblico y

con prisin de seis meses a dos aos, si se tratare de un instrumento privado".---

--- Por otro lado el art. 293 del C.P., regula el delito de falsedad ideolgica de

documento pblico y dice: Ser reprimido con reclusin o prisin de uno a seis

aos, el que insertare o hiciere insertar en un instrumento pblico declaraciones

falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que

pueda resultar perjuicio. Si se tratase de los documentos o certificados

mencionados en el ltimo prrafo del artculo anterior, la pena ser de tres a ocho

aos."----------------------------------------------------------------------------------

--- En cuanto al bien jurdico protegido por las normas citadas, Donna cita a

Bacigalupo quien afirma que es la seguridad en el trfico jurdico o la fe pblica.

Se busca la proteccin de la seguridad jurdica, que abarca las funciones de

autenticidad, veracidad, indemnidad y la utilizacin frente al uso fraudulento de

los documentos (Edgardo Alberto Donna, Derecho Penal Parte Especial, Tomo IV,

Tercera Edicin Rubinzal Culzoni, ao 2014, pag. 140 y ss.).---------------------

--- Donna contina diciendo que el bien jurdico debe conjugarse con las

funciones propias del documento. Las modernas teoras sobre el documento le

asignan tres funciones bsicas: la de garanta, que supone la recognoscibilidad en

el documento de la persona a la que se imputa la declaracin documentada. La de

perpetuacin, que permite la fijacin en el tiempo de una declaracin sobre un

soporte perdurable. Y por ltimo, la probatoria, en el sentido de que el documento

est determinado y es idneo como medio de prueba. Ibid p. 142.-----

--- En cuanto al anlisis de los elementos del tipo, Donna afirma que

primeramente nos encontramos con "el documento" como elemento normativo

del tipo penal. Cuando la ley habla en este captulo de documento e instrumento,

no hay duda de que se trata de un elemento normativo del tipo. Esto denota que

su concepto no se encuentra en el mbito del ser, sino que es valorativo y no hay

otra alternativa que recurrir a la ley civil para buscar los conceptos antes

mencionados. Desde el mbito civil, documento debe entenderse - segn Rivera,

quien cita a Devis Echanda- "como toda cosa que sea producto de un acto humano,
perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histrica

indirecta y representativa de un hecho cualquiera. El documento, el instrumento

estn, en este sentido, vinculados en una relacin de gnero a especie, pero "en

esta relacin, por ser el instrumento - por regla- escrito abarca un mbito ms

restringido". Ibid p. 153.-------------------------------------------------

--- En cuanto a la caractersticas que debe contener el documento pblico,

aceptamos como condiciones del mismo las siguientes: a) que sea autorizado por

funcionario competente; b) que ste obre en ejercicio de sus funciones; y c) que se

otorgue con las formalidades legales. Ibid p. 157.-----------------------------------

--- El tipo penal del art. 292 del C.P. nos dice que la afectacin al bien jurdico se

hace en cuanto a la materialidad del documento, sobre los signos de autenticidad,

entre los que se incluyen los que forman el contenido, ya se imitndolos,

crendolos, modificndolos, o en suma, alterando los verdaderos. Ibid p. 171.-----

------------------------------------------------------------------------------

--- El tipo objetivo de esta norma es hacer en todo o en parte un documento falso.

Moreno afirmaba que "los documentos tienen por objeto acreditar hechos a

efectos jurdicos determinados. Los hechos producen consecuencias jurdicas, de

manera que un documento se encuentra destinado a ocasionarlas". En

consecuencia, deduce que "hacer en todo o en parte un documento falso, equivale

a fabricar declaraciones determinadas por medio de la escritura para que se

atribuyan a personas que no la han extendido u otorgado". Ibid p. 175.---

--- "El documento falso es aquel que no es genuino, vale decir, aquel en que la

falsedad ha recado sobre sus elementos esenciales o signos de autenticacin,

mientras que ser parcialmente falso cuando a un documento autntico se le han

agregado declaraciones falsas. El documento es verdadero, pero sus agregados

son falsos". En cualquiera de estas dos modalidades (creacin total o parcial de

un documento falso), la diferencia residira, en que en la falsedad total debe darse

la creacin completa del documento (alteracin de sus elementos esenciales o

signos de autenticacin) que se atribuye a otra persona distinta del otorgante,

mientras que en la falsificacin parcial se incluyen manifestaciones que el

"verdadero otorgante" no realiz (Buompadre Jorge - Derecho Penal - Parte

Especial, tomo 3, pg. 596).--------------------------------------------------------

---- Ricardo Nez dice que "hacer en todo un documento falso es atribuir su

texto a quien no lo ha otorgado"; mientras que hacer en parte un documento

falso significa hacerle agregados a un documento legtimo en lo que atae a su

otorgante" (Ricardo Nez - Tratado de Derecho Penal, tomo V, pg. 212).------

--- Carlos Creus afirma, que "la manera de falsificacin por formacin total

aparece tan pronto como se altera la relacin entre tenor y autentificacin, y

ello solamente se puede lograr falsificando los signos autentificadores" (Creus,

Falsificacin de documentos en general - Astrea - 11968, pg. 55).------------------

--- Molinario - Aguirre Obarrio, por su parte, hacan notar que "el hacer en todo"

consiste en imitar las formas y las firmas, mientras que "hacer en parte" es

posible cuando el documento no est concluido". Donna. Op. Cit., p. 177.----------

--- Soler es de la idea de que en los casos de formacin total "la falsedad deriva

del hecho de haberse simulado la autenticidad, la genuidad, lo que no debe ser

confundido con la veracidad, que nada tiene que ver con las falsedades

materiales". "La falsificacin parcial presupone la existencia de un documento

en el cual la falsedad no recae sobre el elemento esencial que da la existencia a

todo documento". De ah que el otorgante no puede ser sujeto activo de

falsificacin por formacin total del mismo; para ser autor de una falsificacin

total, es necesario falsear tambin al otorgante (Sebastin Soler, Derecho Penal

Argentino, t V, pg. 340).----------------------------------------------------------------

--- El otorgante del documento es la persona de quien procede intelectualmente

el texto. Por eso exige que si es un instrumento privado, la falsedad total requiere

que se haya imitado la firma. Si el documento constituye un instrumento pblico,

lo imitado debe ser, adems de la forma solemne cuando se la exija, los signos de

autenticacin; estos son el sello oficial y la firma del escribano o funcionario

otorgante.---------------------------------------------------------------------

--- Otras de las formas de comisin que la ley ha tipificado es la adulteracin.

Adulterar, afirma Moreno, "consiste en alterar alguna de las constancias del

documento verdadero". Tambin en este supuesto se debe hacer la aclaracin en

el caso del documento pblico - en que la adulteracin "puede hacerse en los

documentos originales, ya sean protocolos, registros, actas de expedientes, libros,

etctera - del caso de las copias que se expidan certificando sobre la existencia de

las matrices. Donna. Op. Cit., p. 179.-------------------------------------

--- Para Soler la adulteracin supone la preexistencia de un documento

verdadero, es decir, genuino, el cual, en lo fundamental, seguir presentando

la apariencia del documento anterior, pero con un significado distinto. Ibid p.

179.------------------------------------------------------------------------------------------

--- Molinario - Aguirre Obarrio entienden que es posible que la adulteracin se

lleve de cuatro maneras: a) Borrando alguna clusula o palabra; b) agregando

clusulas o palabras; c) sustituyendo palabras por otras; d) mediante

interlineados y agregando al final la salvedad. Ibid p. 179.-------------------------

--- En este orden, se debe diferenciar la adulteracin de la falsedad parcial. Laje

Anaya afirma que "las acciones de hacer en parte un documento falso y adulterar

uno verdadero, aunque denoten la existencia de un documento anterior legtimo

sobre el cual recae la falsedad, no se superponen en razn de que en la primera

hiptesis, segn se ha dicho, al resultado hay que llegar por agregados que

generalmente se ponen en boca del otorgante (vgr., llenar espacios en blanco,

haciendo decir lo que no se dijo)". El hecho de adulterar, en cambio, supone

trabajar sobre el texto del documento. Y as un documento resulta adulterado

cuando el sujeto activo quita, agrega o sustituye trminos o cifras a los ya

existentes, de manera tal que su significado sea distinto del que se presentaba el

texto autntico; que otros sean los efectos jurdicos para el otorgante. Si se no es

el caso, aunque se haya tocado el documento, ste no resulta adulterado porque

sus efectos siguen siendo aqullos y no otros. Ibid p. 180.----------------------------

---------------------------------------------------------------

--- Creus entiende que "se hace en parte un documento falso el que transforma su

tenor, insertndole manifestaciones no formuladas que se suman a las formuladas,

lo adultera el que sustituye las formuladas por otras distintas (vgr.,

borrando una palabra y sustituyndola o no en una cifra, sustituyendo la

fotografa en un documento de identidad, etctera). Ibid p. 180.--------------------

-----------------------------------------------------------------------

--- En cuanto a la posibilidad de perjuicio, como otro elemento del tipo Moreno

afirmaba que "una persona puede falsificar un documento sin que ese hecho

ofrezca consecuencias de ninguna clase. Si toda falsificacin se castiga sin ninguna

clase de limitaciones, sera posible que se condenase al autor de una simple broma

sin efectos bajo ningn punto de vista. El cdigo exige por eso, que la falsificacin

pueda causar perjuicio; algunos juristas discuten la cuestin de saber, si el dao

debe ser real o si puede ser simplemente potencial. ... Bajo nuestro rgimen

basta que concurra el perjuicio potencial, esto es el dao posible sin necesidad de

que se haga efectivo. Ibid p. 180.-------------------------------------

--- En cuanto al tipo subjetivo, estamos en presencia de un delito doloso. El tipo

penal no admite la forma imprudente. Nez hace la siguiente afirmacin: "La

falsedad material slo es imputable a ttulo de dolo. ste requiere la conciencia y

la voluntad no slo de cometer falsedad, sino tambin de cometerla de un modo

que pueda resultar un perjuicio para un tercero, porque esta posibilidad no

representa un resultado objetivo del acto delictuoso, sino que constituye uno de

sus elementos. La cuestin haba sido vista antes por Eusebio Gmez cuando

afirmaba que el dolo, en este delito, no slo es tener la intencin de hacer un

documento falso o adulterar uno verdadero, sino, adems, hacer la falsificacin o

adulteracin con la conciencia del dao que ello puede causar. Ibid p. 181.-------

------------------------------------------------------------------------------------

--- En cuanto a la autora, en principio, autor puede ser en este delito cualquier

persona. El problema es distinto en la llamada falsedad ideolgica, debido a que

se entra en el mbito de los llamados delitos especiales propios. Ibid p. 182.------

-------------------------------------------------------------------------------------

--- Afirma Creus que en la falsificacin material no se admite la autora de quien

aparece como otorgante del documento, en cuanto a la confeccin total del mismo.

Para ello toma la idea de Soler en el sentido de que en ese caso el documento ser

totalmente genuino ya que expresar el tenor del otorgante, aunque sea

ideolgicamente falso. Ibid p. 182.-----------------------------------------

--- En cuanto a la consumacin del delito, la doctrina mayoritaria ha dicho que

debe hacerse una diferencia en cuanto al instrumento pblico al privado. En el

primero de los casos, la falsedad material se consuma con la creacin del

documento falso o con la adulteracin del verdadero. Ibid p. 183.-------------------

--- Habiendo analizado la estructura del tipo penal del art. 292 del C.P., esto es,

falsificacin material de documento pblico, a continuacin corresponde el

anlisis del tipo penal contemplado en el art. 293 del C.P., esto es, falsificacin

ideolgica de documento pblico.--------------------------------------------------------

--- Moreno afirma que la falsedad ideolgica consiste en aprovechar el documento

verdadero para insertar declaraciones falsas concernientes a un hecho que el

documento deba probar. El ejemplo de Moreno es ms que interesante: el

escribano que autoriza un contrato de compraventa y expresara que en su

presencia el vendedor habra recibido el dinero del comprador, en dinero en

efectivo, y ese hecho fuera inexacto. Para Moreno se pueden presentar tres

hiptesis fundamentales de frente a este delito: a) que exista un convenio entre el

oficial pblico y alguna de las partes; b) que las partes o alguna de ellas engaen
al oficial pblico; c) que el oficial pblico incurra en falsedad. Donna. Op. Cit., p.

229.-----------------------------------------------------------------------------

--- Creus entiende que se trata de una especie de falsedad histrica ya que recae

exclusivamente sobre el contenido de representacin del documento, sin que se

modifiquen ni imiten los signos de autenticidad y agrega "en ella nos encontramos

con un documento cuya forma es verdadera, como lo son tambin sus otorgantes,

pero que contiene declaraciones falsas sobre hechos cuya prueba est destinada:

en l se hacen aparecer como verdaderas - o reales-, hechos que no han ocurrido,

o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de un modo determinado, como si

hubiesen ocurrido de otro diferente". En consecuencia, el presupuesto bsico de

la falsedad ideolgica es la veracidad de su autenticidad o genuidad. Es la

autenticidad lo que se aprovecha para mentir, segn Creus. En otras palabras, el

autor se sirve de signos de autenticidad verdaderos, para hacer pasar hechos o

actos relatados, en el documento, que no lo son. Pero como advierte el propio

Creus, para que se pueda dar este tipo de falsedad debe existir la obligacin por

parte del falsario de decir verdad. Y ac, agregamos, ahora nosotros, como hemos

visto, est el punto bsico de este tipo de falsedad. Ibid p. 230.----------------------

--------------------------------------------------------------------

--- En cuanto al instrumento sobre el que recae la falsedad ideolgica, la doctrina

mayoritaria ha sostenido que slo puede darse este tipo penal en el instrumento

pblico La ley exige que la falsedad o mentira recaiga sobre un hecho que el

documento debe probar erga omnes. Dice que "El que, por ejemplo, en una partida

de defuncin, declara falsamente que el fallecido tena su domicilio en lugar

distinto de aquel que lo tena, no incurre en delito previsto en el artculo 293 del

Cdigo, porque la partida de defuncin slo prueba el hecho de la muerte y no del

domicilio. La persona que, al contraer matrimonio, hace insertar en la partida

respectiva, que tiene su edad que no es la suya, tampoco incurre en ese delito,

porque la edad no se prueba con la partida matrimonial, sino con la de

nacimiento". Ibid p. 232.------------------------------------------------------------------

--- No se trata, entonces, de castigar todas las mentiras, sino slo aquellas que

tengan relevancia con lo que el instrumento debe probar. Molinario -Aguirre

Obarrio explican el tema de la siguiente forma: "Las falsedades en cuestin deben

concernir a un hecho que el documento deba probar y no a otros temas ... Ibid p.

233.---------------------------------------------------------------------------------

--- Este es un punto clave de la cuestin, que lleva a que en este delito no cualquier

persona pueda ser autor del hecho, tal como lo hicimos notar ut supra. En

principio no hay problema con el funcionario pblico o el escribano. ste puede

decir que pas lo que no ocurri o, a la inversa, decir que nada ocurri cuando las

partes haban manifestado otra cosa. En cuanto a la veracidad de lo que las partes

dicen, slo debe colocar en el instrumento lo que aqullas dicen, y no otra cosa.

Vale la idea de que "el documento pblico siempre tiene por objeto probar que la

manifestacin fue hecha". A tales fines, se dir que el documento es falso no

solamente cuando el funcionario asienta una declaracin contraria a la que recibi,

sino tambin cuando lo asentado es sustancialmente distinto de lo manifestado,

lo cual tanto puede ocurrir por la variacin introducida como por la omisin de

consignar algo efectivamente dicho. Ibid p. 234.-------------------------

--- El funcionario pblico est obligado a decir siempre la verdad acerca de lo que

ante l pasa, es lo que ha llevado a que la mayora de la doctrina haya rechazado

la posibilidad de la falsedad ideolgica en instrumento privado, ya que no existe

tal obligacin de decir verdad entre los particulares. La mentira, lo ms, ser tema

del delito de estafa, pero nunca de la falsedad documental, salvo que la ley lo exija.

Ibid p. 235.--------------------------------------------------------------------

--- La accin tpica de hacer insertar, refiere a que se insertan declaraciones falsas

cuando lo que se consigna en el documento tiene un sentido jurdico distinto del

acto que realmente ha pasado en presencia de quien tiene la obligacin de colocar

lo que verdaderamente ocurri. Tanto se logra este fin incluyendo un hecho que
no ocurri o afirmando su existencia cuando es lo contrario y, de igual manera,

con declaraciones que se han vertido en su presencia o, al contrario, que no se han

hecho. Por lo tanto el delito se comete por accin como por omisin. Ibid p. 235.-

---------------------------------------------

--- La accin tpica de hacer insertar supone que hacer insertar declaraciones

falsas en un documento pblico quien logre que el fedatario incluya en el

documento manifestaciones que no revelan lo realmente ocurrido, o que revelan

como ocurrido lo que realmente no pas; por lo tanto slo es conducta tpica del

otorgante. Ya hemos dicho que esto slo es posible cuando el particular est

obligado a decir verdad desde el punto de vista de la ley, de lo contrario no habr

ilicitud. Ibid p. 236.------------------------------------------------------------------------

--- En cuanto al tipo subjetivo, este tipo penal es doloso y slo admite dolo directo.

Ibid p. 236.---------------------------------------------------------------------

--- En cuanto a la autora y participacin, en la accin de insertar, autor slo puede

ser el funcionario pblico o quien tenga a su cargo conformar y autenticar el

documento. En la accin de hacer insertar, en cambio, los autores son los

otorgantes del acto; hace insertar, en este sentido, quien aporta la declaracin

falsa, con o sin el conocimiento del oficial pblico, cuando existe el deber legal de

decir la verdad. Ibid p. 236.---------------------------------------------------------------

--- En cuanto a la consumacin de esta figura, para la doctrina mayoritaria el

delito consuma la accin cuando el objeto en el que se han hecho las inserciones

falsas adquiere la calidad de documento pblico. La consumacin se da con el

perfeccionamiento del instrumento o al adquirir el mismo valor como tal. Como

afirma Creus, el delito se consuma cuando el instrumento pblico queda

perfeccionado como tal, de acuerdo con los signos de autenticidad que las leyes y

los reglamentos exigen. Ibid p. 237.-----------------------------------------------------

--- Ahora bien, habiendo realizado un pormenorizado anlisis de los elementos

del tipo de falsificacin material de documento pblico, estoy en condiciones de

afirmar que las conductas denunciadas por el Dr. Antonio Falcn no resultan

encuadrables en el tipo penal del art. 292.----------------------------------------------

--- Ello por cuanto el instrumento pblico en cuestin, en su integridad es genuino,

verdadero, autntico, su creacin corresponde atribursela a su otorgante, esto es,

al denunciante Alfredo Alberto Castillo. En ese sentido, puedo afirmar que nos

encontramos con un documento pblico en todo verdadero, otorgado y suscripto

por el Sr. Alfredo Castillo, como surge no slo de las constancias de autos sino

tambin de los Autos N 70653/17, caratulados "C/ Merino Binnie Sebastin

Leandro S/ contra la integridad sexual (en perjuicio de Castillo Mara Alejandra),

con trmite ante el Tercer Juzgado de Instruccin, redactado por un funcionario

pblico competente en ejercicio de sus funciones, en este caso por la Oficial Casas

Busto, y que contiene las formalidades prescriptas por la ley para su validez como

tal.-----------------------------------------

--- Tampoco estamos en presencia de "un hacer en parte un documento falso", ya

que no surge la inclusin en el texto del documento verdadero manifestaciones

que el otorgante no formul.--------------------------------------------------------------

--- En ese orden de ideas, el hecho de que la Srta. Mara Alejandra Castillo haya

suscripto el acta de denuncia un da despus al de su confeccin, no supone un

hacer en todo o en parte un documento falso, ya que no hay contradiccin entre

esta circunstancia (la firma de la nombrada) y lo declarado por su padre el Sr.

Castillo.-------------------------------------------------------------------------------------

--- La firma de la Mara Alejandra Castillo Giglio no le agrega ni quita nada al

documento otorgado por su padre Alfredo Alberto Castillo, ni modifica en parte

alguna su texto. No tiene significacin jurdica. Su inclusin solo debe entenderse

como notificacin de la toma de conocimiento de que deba concurrir al Mdico

Legista para su examen, tal como lo deja asentado en su parte final la oficial
actuante, quien debi procurar la firma de la presunta vctima una vez terminada

y leda el acta en cuestin. En razn de sta notificacin, la joven ese mismo da

3 de abril de 2017, cumpliment su asistencia al profesional mdico (conforme

constancia de fojas 9, de los Autos n 70653/17, caratulados "C/ Merino Binnie

Sebastin Leandro S/ contra la integridad sexual (en perjuicio de Castillo Mara

Alejandra) del Tercer Juzgado de Instruccin). Este alcance y no otro debe

otorgrsele a la firma puesta con posterioridad al acto de la redaccin original del

acta de denuncia por parte de Mara Alejandra Castillo Giglio. No tiene otra

significacin jurdica; su rbrica no la convierte en codenunciante junto a su padre,

puesto que del texto del instrumento resulta absolutamente claro quin es el

verdadero y nico otorgante del acto.--------------------------------

--- Ello es tan as, que la Sala II de la Cmara de Apelaciones en lo Penal y

Correccional declar la nulidad de la denuncia efectuada por Alfredo Castillo por

falta de legitimidad para denunciar en nombre y representacin de su hija Mara

Alejandra Castillo. Al respecto la Sala dijo, que se advierte rpidamente (fs. 1 y

vta. la denuncia en cuestin-, el texto entrecomillado me pertenece), que

quien denunci la presunta comisin de un delito contra la integridad sexual no

es la vctima sino su padre, Alfredo Castillo. De la lectura de este acto surge al

poco transitar que Alfredo Castillo se present en la supuesta calidad de

representante legal de su hija Mara Alejandra Castillo, expresando que es

padre y que comparece .. en representacin de su hija Srta. , condicin

que no va ms all del enunciado transcripto. En otro prrafo el tribunal

consider: como se dijo, la accin penal ha sido promovida en forma

ilegtima: ello en razn de que en vez de hacerlo la vctima, quien es plenamente

capaz, lo hizo su padre, quien en virtud de la plena capacidad civil de su hija,

carece de la facultad de representarla vlidamente para los actos que

requieren de su expresa y personal, manifestacin de voluntad.-------------

--- En suma el tribunal de alzada coincide con el suscripto respecto a que la rbrica
extempornea de la denuncia de marras no le ha dado a la firmante la calidad de

denunciante. En consecuencia su significacin jurdica ha quedado circunscripta

solamente a una mera notificacin de la necesidad de concurrencia al mdico

legista. En definitiva, tan limitada significacin no tena entidad para causar un

perjuicio digno de tutela jurdica penal.-------------------------------------

--- Finalmente cabe sealar que la conducta denunciada tampoco tiene encuadre

legal en el delito de falsedad ideolgica previsto y tipificado en el artculo 293 del

cdigo sustantivo, por cuanto la funcionaria pblica interviniente, fielmente ha

insertado en el documento en anlisis (acta de denuncia), solamente lo que le fue

expresado por el otorgante y no otra cosa. Ello es as por cuanto el otorgante

ratifica en su integridad la denuncia en sede judicial. En este caso la misin de la

funcionaria pblica que da fe no es la de certificar que estn probadas las cosas

que se han declarado ante ella, sino la de dar por cierto que la declaracin fue

hecha.---------------------------------------------------------------------------------------

--- Tampoco surge que el otorgante haya logrado hacer que el fedatario inserte

en el documento declaraciones falsas.---------------------------------------------------

--- En cuanto a las afirmaciones de las funcionarias policiales sobre la existencia

de rdenes impartidas va telefnica por el seor juez de la causa, entre las que se

incluan un reconocimiento a travs de Facebook, una orden de allanamiento y

detencin del imputado y la rbrica por la presunta vctima del acta en cuestin,

en el conste de fojas 10, solamente se menciona la orden de la prctica probatoria

y allanamiento, sin hacer referencia a la orden de la firma. No obstante ello, y para

la hiptesis de la existencia de dicha orden, ello est dentro de las atribuciones de

los jueces de causas penales, quienes, tienen la facultad obligacin de dar todas

aquellas rdenes e instrucciones que consideren convenientes a la investigacin

de los hechos. En este caso en particular la rbrica del acta de denuncia por parte

de Mara Alejandra Castillo Giglio vino a suplir el defecto provocado por una
inaccin de la actuaria, la cual a su vez no puede adjudicrsele una intencin

dolosa en la omisin comprobada. Omisin que reitera luego en el acta del

informe mdico de fojas 9 y vta..--------------------

--- En ese sentido debo decir que tampoco se advierte por parte del denunciante

Sr. Alfredo Castillo, ni de la oficial actuante Casas Busto, y menos an de la

presunta vctima, Mara Alejandra Castillo, la existencia de conductas comisivas

u omisivas dolosas, requisito del tipo subjetivo de las figuras penales en estudio,

no hay conocimiento ni intencin de lesionar un bien jurdico penalmente

protegido.-----------------------------------------------------------------------------------

--- Volviendo a la actucin del magistrado, reitero que las instrucciones dada por

el titular del Tercer Juzgado de Instruccin, Dr. Guillermo Adarvez, mediante

conducto telefnico a la Oficial Aciar de la Comisara para la Mujer, de que solicite

allanamiento y detencin del presunto autor del delito denunciado, de que cite a

la presunta vctima para hacer reconocimiento del perfil de facebook del imputado

(y de que rubrique el acta de denuncia), se encuentran dentro de la rbita de las

atribunciones y deberes que el magistrado detenta a los fines de la investigacin.

En este sentido no debemos perder de vista que el objeto principal de la etapa de

instruccin es comprobar si existi el hecho delictivo denunciado en un caso

determinado, estableciendo las circunstancias que califiquen el hecho en cuestin

e individualizando a sus autores y partcipes. En definitiva se trata de averiguar la

verdad material, que es aquella "verdad" que pueda acreditarse a partir de las

pruebas producidas durante el proceso.----------------------------------

--- La etapa de instruccin consiste en preparar la acusacin o el juicio, colectando

las pruebas que sustenten tal acusacin. En ese tren de ideas, el Juez de

Instruccin dirige la investigacin, adoptando las medidas probatorias que juzgue

convenientes para probar la imputacin delictiva que pesa sobre una persona, o

bien, para rechazarla si correspondiere, decidiendo entre otras cosas

controversias vinculadas por ejemplo con medidas cautelares que pesen sobre el

supuesto imputado. Por ello es que le corresponde al Juez instructor la iniciativa

y desarrollo de la investigacin.----------------------------------------------------------

--- En conclusin las conductas denunciadas no tienen encuadre en las figuras de

los delitos calificados por el seor Agente Fiscal en el requerimiento de

instruccin penal, por lo que de conformidad a lo prescripto por el artculo 215,

apartado segundo de la norma de rito corresponde se ordene su archivo.----------

--- Por ello, constancias de autos y normas citadas, RESUELVO: I) Desestimar

la presente denuncia y ordenar su archivo conforme a lo dispuesto por el art. 215

segundo prrafo del C.P.P.-----------------------------------------------

II) Protocolcese, djese copia en autos y notifquese.-------------------------------

Ante m.