CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO E INTERPOSICION DE

EXCEPCIONES PERENTORIAS EN UN JUICIO ORDINARIO. 11-09-2012 SEOR

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA RAMO CIVIL, ECONOMICO COACTIVO, CIUDAD
DE DE SAN MARCOS. HILARIO MATIAS JIMENEZ. De sesenta y siete aos de edad,
casado, agricultor, guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos; actu
con la Direccin y Procuracin del Abogado que me auxilia y sealo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la sptima avenida A ocho guin cero
nueve, de la zona uno, de esta ciudad de San Marcos, en forma atenta comparezco
refirindome al Juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurdico,
que promueve en mi contra el seor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, y vengo a:
CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA QUE FUERA PROMOVIDA
EN MI CONTRA, Y A INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE MAS
ADELANTE DETALLARE, de conformidad con los siguientes: H E C H O S DE LA
CONTESTACIN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: El actor manifiesta en su
memorial de demanda, de fecha: dieciocho de marzo del ao dos mil ocho, que se cancele
la escritura pblica nmero: ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del
ao dos mil uno, autorizada por el Notario Hctor Juventino Navarro Len, en la cual
declare derechos de posesin sobre un lote de terreno; pues segn el actor, se considera
legitimo propietario y poseedor de un bien inmueble que tiene aproximadamente CINCO
CUERDAS, de extensin superficial, que son iguales a: DIECISIETE MIL CIENTO
VEINTINUEVE METROS CUADRADOS, CON VEINTISIS CENTMETROS DE
METRO CUADRADO, los que carecen de registro y de matricula fiscal, y se encuentra
ubicado en Aldea Tuilelen, Municipio de Comitancillo, departamento de San Marcos; B) Es
el caso seor Juez, que lo argumentado por el actor es totalmente falso, pues el bien
inmueble que el asegura ser propietario, el me lo dio en venta, mediante un documento
privado, de fecha diez de junio de mil novecientos noventa y nueve, por un precio de cinco
mil quetzales, inmueble que efectivamente se encuentra en la aldea Tuilelen del municipio
de Comitancillo, del departamento de San Marcos, y en dicho documento el hoy actor,
manifest que el inmueble dado en venta lo obtuvo por herencia que le hiciera su finado
padre don: Jos Miranda Toms, y en la fecha indicada en el documento privado ya
relacionado

1. 13. me dejo legalmente posesionado del inmueble vendido. Y que dicho documento
no se lo he querido mostrar, argumento que tambin es totalmente falso, pues, con
fecha, doce de noviembre del mil siete, promovi en mi contra en el Juzgado de Paz
del ramo Civil, del municipio de Comitancillo , del departamento de San Marcos,
incidente de exhibicin de documentos, en el cual al evacuar la audiencia que me
fuera conferida, presente mediante fotocopia simple el documento que, el hoy actor
se niega a reconocer que fue firmado con su puo y letra, dicho incidente fue
resuelto mediante resolucin de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el
cual se declaro sin lugar el incidente de Pruebas anticipadas de exhibicin de
documentos interpuesto por el hoy actor en mi contra, como lo podr justificar con
la certificacin de las diligencias de pruebas anticipadas de Exhibicin de
Documentos, que en su momento procesal estar aportando, pues la misma se
encuentra en trmite, en el Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de
Comitancillo, del departamento de San Marcos. Motivo por el cual vengo a
contestar en sentido negativo la demanda que fuera promovida en mi contra, pues en
 ningn momento existi al momento de celebrar la compra. Algn tipo de
simulacin ni absoluta ni relativa, como el actor pretende hacerlo creer. De
conformidad con el artculo, 1518 del Decreto Ley 106, el contrato se perfecciona
por el simple consentimiento de las partes, y en el presente caso existi un mutuo
consentimiento, el cual en ningn momento estuvo viciado, alegando el actor en su
memorial de demanda, que el ningn momento me hizo entrega de la posesin, del
inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus medidas y colindancias, pero
la carencia, de esas circunstancias, no son suficientes para alegar la nulidad absoluta
del Negocio Jurdico, adems el artculo 1791 del decreto ley 106, establece, que el
contrato de compraventa, queda firme entre las partes desde el momento en que
convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la una ni el otro se hayan entregado.
Por lo que ante tal circunstancia el actor no puede alegar la carencia de medidas y
colindancias en el inmueble que me otorgar en su oportunidad. B) DE LAS
EXCEPCIONES PERENTORIAS: interpongo en contra de las pretensiones del
actor: I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE
LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede
la presente excepcin perentoria, en virtud de que de la lectura detenida del escrito
de demanda se puede extraer la falta de claridad y precisin en los hechos que narra
el actor, pues segn se aprecia en el libelo de la demanda, no se precisa si el actor
aduce la
2. 14. supuesta existencia de una NULIDAD RELATIVA O DE UNA NULIDAD
ABSOLUTA, instituciones distintas que no pueden ser objeto de confusin ni
pueden coexistir a la luz de nuestra legislacin sustantiva pues los presupuestos de
derecho y los efectos jurdicos de cada una son distintos, y en el presente caso nos
encontramos con que el actor no ha sido claro con respecto a si se encuentra
invocando una NULIDAD ABSOLUTA, pues en su memorial de demanda, emplea
trminos que no son propios de lo que es en si una nulidad absoluta, pues esta
nicamente se puede invocar de conformidad con el artculo: 1301 del decreto ley
106, y surge cuado un negocio jurdico es contrario al orden pblico, y el negocio
con el celebrado no fue contrario al orden pblico, o contrario a leyes prohibitivas
expresas, ahora bien el actor pretende invocar en su favor ausencia o no
concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia, pero en ningn
momento menciona o indica a que requisitos esenciales se refiere, pero se puede
deducir que son los que se mencionan en el artculo 1251, del decreto ley 106, me
refiero a la capacidad legal, la cual si fue manifiesta por parte del actor, pues su
propio memorial de demanda, acepta que firmo un documento privado, con el solo
hecho de firmar dicho documento, quedo manifestada plenamente su declaracin de
voluntad, acompaada de su consentimiento, que en ningn momento adoleci de
vicio alguno pues el actor claramente manifiesta en su memorial de demanda, que
efectivamente firmo un documento por lo que nuevamente reitero, que no existi
vicio alguno, pues de lo contrario no hubiese firmando el documento, ya
mencionado, en cuanto a que no se le dio lectura a dicho documento este extremo
no puede ser creble, y tampoco puede ser imputado a mi persona, pues el actor
sabia perfectamente que era lo que estaba firmando, pues la firma que aparece en el
calce del documento relacionado, es una firma en la cual sus trazos son perfectos,
como se podr ver en la fotocopia simple, que me permito acompaar al presente
memorial, por lo que no se puede alegar a su favor, la ignorancia, en no leer que era
 lo que firmaba, este extremo resultara, valedero si el actor hubiera manifestado que
ignoraba firmar porque de haber sido as entonces si era necesario darle lectura a
dicho documento pero firmo el mismo sin ningn tipo de presin, por lo que se
puede analizar claramente que no existi nulidad absoluta, pues concurren todos los
requisitos esenciales, especialmente los contenidos en el artculo 1251 del decreto
ley 106, para la celebracin de dicho negocio jurdico, y tampoco puede invocar a
su favor el actor, que la venta carece de requisitos legales por haber celebrado la
misma en un
3. 15. documento privado, pues de conformidad con el artculo: 1574 del decreto ley
106 toda persona puede contratarse por documento privado, y de conformidad con
el artculo 1576, del Decreto ley 106, no se puede alegar falta de solemnidad al no
haber sido autorizado el negocio jurdico, mediante escritura pblica, pues este
requisito solo se exige cuando se tenga que inscribir en el registro respectivo el
negocio celebrado, lo que no se hizo pues, como claramente lo indica el actor, el
inmueble que el aduce ser propietario, carece de registro de y de matricula fiscal; Y
EN CUANTO A LA NULIDAD RELATIVA, esta surge cuando se dan los vicios
del consentimiento, que hace que un negocio jurdico se anulable cuando la
declaracin de voluntad emane de error, dolo, simulacin o violencia, como lo
precepta el artculo 1257 del decreto Ley 106. y el actor en la presente demanda se
encuentra invocando la existencia de supuestos vicios en el consentimiento, como el
dolo, la simulacin, y estos trminos pertenecen a una institucin distinta a la
NULIDAD ABSOLUTA, que el se encuentra invocando, pues en la primera surge
cuando no existe la concurrencia de los requisitos esenciales, contenidos en los
artculos. 1251, y 1301, del decreto ley 106. y con respecto al dolo, la simulacin, se
tienen como requisitos propios para promover la nulidad relativa segn el artculo
1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposicin de los hechos se puede
establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a que es a lo que
realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD ABSOLUTA, Y EN LOS
HECHOS DE SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL SE ENCUENTRA
DEMANDANDO UNA NULIDAD RELATIVA, PUES SEGN EL ACTOR,
EXISTIERON VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI FAVOR
EL DOCUMENTO DE VENTA DE UN INMUEBLE CON FECHA, DIEZ DE
JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; PERO NO PUEDE
ALEGAR NULIDAD ABSOLUTA, EN LA ESCRITURA PBLICA NMERO
OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO DE FECHA, CINCO DE OCTUBRE
DEL AO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO HECTOR
JUVENTINO NAVARRO DE LEON, PUES AL CELEBRAR LA MISMA POR
PARTE DE MI PERSONA COMO OTORGANTE O COMPARECIENTE,
LLENE LOS REQUISITOS DE LOS ARTCULOS: 125I, Y NO ENCUANDRA
MI DECLARACIN DE VOLUNTAD, EN NINGNO DE LOS SUPUESTOS
QUE ESTABLECE EL ARTCULO 1301, DEL DECRETO LEY 106. POR LO
QUE EN TAL RAZON NO SE PUEDEN INVOCAR NULIDAD NI ABSOLUTA;
NI RELATIVA COMO LO QUIERE HACER VER EL ACTOR, QUIEN
PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE DEL JUZGADOR AL ALEGAR
HECHOS, INCONSISTENTES, INCONGRUENTES, E INEXISTENTES AL
4. 16. PRETENDER RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE
VENDIDO A MI FAVOR, de donde nace la presente excepcin perentoria, la cual
 deber ser resuelta en sentencia; II) Interpongo tambin en contra de las
pretensiones del actor, EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER
TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD
RELATIVA: La presente excepcin perentoria nace en virtud, que al analizar los
hechos de la demanda el actor hace uso de los trminos, DOLO, SIMULACIN, y
estos son propios de la institucin denominada NULIDAD RELATIVA, pues son
algunas de las formas, por las cuales se pueden pensar que existe vicio en el
consentimiento, segn el artculo 1303 del decreto ley 106, , pero si en todo caso
hubiere sido cierto que existi de mi parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN
UNA SIMULACIN, COMO CLARAMENTE LO MENCIONA EL ACTOR,
ESTE CONTABA CON UN PLAZO DE DOS AOS, PARA ALEGAR LA
NULIDAD RELATIVA, CONTADOS A PARTIR DEL DA EN QUE SE
CONTRAJO LA OBLIGACIN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE JUNIO DE
MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL ACTOR
FIRMO EL DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN
CUANTO A LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A
INVOCAR DICHA NULIDAD CUANDO YA HAN TRANSCURRIDO, CERCA
DE DIEZ AOS, Y SI SE TRATARE CON RESPECTO A LA FECHA EN QUE
HICE DECLARACIN JURADA DE DERECHOS POSESORIOS MEDIANTE
ESCRITURA PBLICA NMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO, DE
FECHA CINCO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL UNO, HAN
TRANSCURRIDO MAS DE SEIS AOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE
CASO, HA CADUCADO EL DERECHO PARA DEMANDAR LA NULIDAD
RELATIVA POR PARTE DEL ACTOR. De donde nace la presente excepcin
perentoria, la cual deber ser resuelta en sentencia. III) EXCEPCION
PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA
RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIN, DE NEGOCIO JURIDICO
POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS
DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE
EL ACTOR, Y COMO CONSECUENCIA FALTA DE PERSONALIDAD Y DE
PERSONERA, EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER
COMPARECER A JUICIO.- La presente excepcin perentoria nace en virtud que
en el momento que el seor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, me otorg sus
derechos de posesin qued en plena libertad de disponer de la mejor manera de
dicho inmueble, motivo por el cual mediante escritura pblica nmero: Mil ochenta
y cinco, de fecha: doce de octubre del ao dos mil uno,
5. 17. autorizada por el Notario Walter Oswaldo Arana Romero, mediante contrato de
compraventa y cesin de derechos de posesin, di en venta el inmueble que
mediante documento privado me otorgar el actor; por lo que su actual poseedor es
el seor: Demetrio Organiz Prez; como lo justifico con el segundo testimonio de la
escritura publica ya relacionado que me permito acompaar al presente memorial; y
tomando en cuenta lo anterior, ya no siendo yo el propietario y poseedor del
inmueble, para apropiarse nuevamente de el, no es procedente la anulacion de dicha
escritura pblica, por medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado
de reclamar la nulidad por simulacin, de conformidad con lo que precepta el
artculo 1289 del decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el
 seor. Demetrio Organiz Prez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR
DEBERIA DE INICIAR SU ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURDICO
NO EN CONTRA DE MI PERSONA; SI NO EN CONTRA DEL ACTUAL
POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO QUE TAMBIEN NO EXISTE EN MI
PERSONALIDAD PARA PODER SER DEMANDADO, PUES YA NO SOY
PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR SE NIEGA A
RECONOCER QUE ME LO DIO EN VENTA MEDIANTE UN DOCUMENTO
PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA REPRESENTANCION DEL
SEOR DEMETRIO ORGANIZ PEREZ, CAREZCO DE PERSONERA PARA
RESPONDER DE ESTA DEMANDA. De donde nace la presente excepcin
perentoria, la cual deber ser resuelta en sentencia. FUNDAMENTO DE
DERECHO El negocio jurdico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto
que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lcito:
Es anulable el negocio jurdico cuando la declaracin de voluntad emane de error,
de dolo, de simulacin o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la
parte que hubiere causado el vicio Si la persona favorecida por la simulacin ha
transferido a otro sus derechos, la accin contra el tercero slo ser admisible si la
transmisin tuvo lugar a ttulo gratuito. Si la transmisin se opero a ttulo oneroso,
la revocacin slo ser posible, si el sub adquirente obr con mala fe. Hay nulidad
absoluta en un negocio jurdico, cuando su objeto sea contrario al orden pblico o
contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los
requisitos esenciales para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad
absoluta no producen efecto si son revalidables por confirmacin. El negocio
jurdico es anulable: 1. Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2.
Por vicios del
6. 18. consentimiento. El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos aos contados
desde el da en que contrajo la obligacin, salvo los casos en que la ley fije trmino
distinto. Toda persona puede contratar y obligarse: 1. Por escritura pblica, 2.
Por documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar . Los
contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea
su valor, debern constar en escritura pblica. Sin embargo, los contratos sern
vlidos y las partes pueden compelerse recprocamente al otorgamiento de escritura
pblica, si se establecieren sus requisitos esenciales por confesin judicial del
obligado o por otro medio de prueba escrita. Artculos:-1251-1257-1289-1301-
1303-1312-1574-1576- Del Decreto Ley 106. Tendrn capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan
el libre ejercicio de sus derechos no podrn actuar en juicio, sino representadas,
asistidas o autorizadas conforme a las normas que regulen su capacidad.. Las
contiendas que no tengan sealadas tramitacin especial en este Cdigo, se
ventilarn en juicio Ordinario. En la demanda se fijarn con claridad y precisin
los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse los fundamentos de
derecho y la peticin. La contestacin de la demanda deber llenar los mismos
requisitos del escrito de demanda Al contestar la demanda, debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor
Artculos:-44-96-106-118- Del Decreto Ley 107. P R U E B A S A)
DECLARACIN DE PARTE: Que deber prestar en forma personal y no por
medio de apoderado el seor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, de conformidad con
 el pliego de posiciones, que en plica presentare en su oportunidad procesal; O
ABSOLUCIN SIN POSICIONES, simplemente con la ratificacin de la demanda
por el actor. B) DECLARACIN DE TESTIGOS: Cuyos nombres e interrogatorio
propondr en su oportunidad procesal; C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El
cual deber practicarse sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de
conformidad con los puntos que en su oportunidad procesal propondr; D)
DOCUMENTOS. Que consisten en: a) El propio memorial de demanda de fecha:
dieciocho de marzo del ao dos mil ocho, juntamente con los documentos que la
acompaan, que obran en autos. b) Fotocopia autenticada del Segundo Testimonio,
de la escritura pblica nmero: Un mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre
del ao dos mil uno, autorizada por el Notario: Walter Oswaldo Arana Romero. c)
Fotocopia simple de la Copia Simple Legalizada, de la escritura pblica nmero:
Ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco de octubre del ao dos mil uno,
celebrada ante los oficios del Notario: Hctor Juventino Navarro de Len. d)
Fotocopia simple del documento privado de fecha: diez de junio de mil novecientos
noventa y nueve. e) Certificacin extendida por el Infrascrito Secretario del Juzgado
de Paz, Ramo Civil, Municipio de Comitancillo, Departamento De San Marcos, de
la resolucin de fecha: cuatro de diciembre del ao dos mil siete, la cual se estar
presentado en su oportunidad, por encontrarse en trmite la misma. B) Las
presunciones legales y humanas. P E T I C I O N A) Que se admita para su trmite
el presente memorial. B) Que se tenga por parte de: HILARIO MATIAS JIMENEZ.
Por contestada: EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA
INTERDICTO DE DESPOJO, y por interpuesta: I) EXCEPCION PERENTORIA
DE IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL
ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA
DEL DERECHO EN EL ACTOR
7. 19. PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON
DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, III)
EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIN, DE NEGOCIO
JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO
ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE
SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO CONSECUENCIA, FALTA
DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERA EN MI CALIDAD DE
DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.-, excepciones
perentorias interpuestas en contra de las pretensiones del seor: JUSTO MIRANDA
GABRIEL. C) Que se tenga de mi parte: a) Como mi Abogado Director y
Procurador al Auxiliante. b) Por sealado el lugar para recibir notificaciones. c) Por
ofrecidos los medios de prueba propuestos. D) Que en su oportunidad procesal se
decrete la apertura a prueba, del presente juicio Ordinario de Demanda de Nulidad
Absoluta de Negocio Jurdico. E) Que en su oportunidad procesal se seale da y
hora para la vista del presente Juicio Ordinario, de Demanda de nulidad absoluta de
negocio jurdico. F) Que llegado el momento procesal de resolver desde ya le
solicito al seor Juez, dicte la sentencia que en derecho corresponde en la cual se
declare: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: I)
IMPRECISIN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL
ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA
DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR
HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA
NULIDAD RELATIVA; III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR
SIMULACIN, DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO
A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN
INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERA EN MI
CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO
interpuestas por: HILARIO MATIAS JIMENEZ, en contra de las pretensiones de la
parte actora. II) Como consecuencia se declare: SIN LUGAR LA DEMANDA DE
NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURIDICO, promovida por el seor:
JUSTO MIRANDA GABRIEL, en contra del seor: HILARIO MATIAS
JIMENEZ. G) Que se condene al pago de las costas procesales al actor por su
notaria mala fe. CITA DE LEYES Fundo mi peticin en los artculos citados y en
los siguientes: 07-25-26-27-28-29-31-44-50-51-61- 63-64-66-69-70-71-75-79-96-
106-107-128-177-186-194-195-199- Del Decreto Ley 107. 1251- 1257-1289-
1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto Ley 106.- Acompao dos copias del
presente memorial, y documentos adjuntos. San Marcos, diez de junio del dos mil
ocho. f) EN SU AUXILIO Y DIRECCIN: