CONTESTANDO EN SENTIDO NEGATIVO UNA RECONVENCION EN UN JUICIO

ORDINARIO. 20-09-2012 SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y

ECONOMICO COACTIVO, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.- MARCOS
LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, MARCOS
LAYNES PUAC: De datos de identificacin personal ya conocidos dentro del Juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Posesin de Bien Inmueble ya identificado en forma
atenta comparezco y al respecto me permito hacer la siguiente relacin de: H E C H O S A)
Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCION promovida en mi contra
y como consecuencia de la misma, he sido emplazado, por nueve das, para que conteste en
sentido negativo la misma, por lo que por este acto me permito manifestar al seor juez,
que todo lo argumentado por el reconviniente, en su memorial de reconvencin, es
totalmente falso, y preocupa que gente como esta, acuda ante los rganos jurisdiccionales,
relatando una sarta de mentiras, que nicamente caben en una mente enfermiza, como la del
reconviniente, quien talvez aconsejado, por otra persona de iguales caractersticas, quienes
se aprovecharon de la buena fe de su abogado auxiliante a quien tambin de seguro le
hicieron creer, o quizs hicieron que le diera forma a todas esas mentiras que han narrado
en su memorial, que mas parece historias truculentas y de ciencia ficcin. Pues no puede
ser creble, que yo una persona de la tercera edad, que me encuentro enfermo, pueda
realizar los actos, que en forma maliciosa me atribuye, y sobre todo que no haya
denunciado la comisin de esos hechos, ante las autoridades competentes, pues si dicen que
la comisin de los hechos que me atribuye en su memorial de reconvencin duraron
aproximadamente cuatro horas, es tiempo suficiente, para que haya requerido del auxilio de
la fuerza pblica, o en su defecto de las juntas de seguridad ciudadana, que existen en su
comunidad, y no ser un simple espectador, de lo que aconteca, es mas si dice que se
encontraba solo hubiese sido mas fcil darle una golpiza, y no tardar cuatro horas, en
realizar los actos manifestados. B) El reconviniente ha pasado por alto lo que establece el
artculo 127 del Decreto Ley 107, pues para que sus argumentos fueran crebles, debi de
probar los mismos, tomando fotografas, durante o despus de ocurridos los hechos, pues
ahora es difcil encontrar a una persona que no tenga un celular con cmara de video o
fotogrfica incorporada, bien pudo demostrar que efectivamente ocurrieron los hechos en la
forma que los ha narrado, o bien despus de ocurridos los mismos, llamar a una persona,
para que tomara fotografas, de lo ocurrido o sea que no es suficiente con tener ideas,
espeluznantes como las del reconviniente, si no que tambin hay que saberlas probar,
existiendo para ello medios, LO QUE SUCEDE SEOR JUEZ QUE LOS HECHOS DE
LA RECONVENCION SURGIERON A PARTIR DEL MOMENTO QUE
PROCEDIERON A CONTESTAR LA DEMANDA, PUES ESTOS FISICAMENTE
NUNCA OCURRIERON, PORQUE SI HUBIESE SIDO CIERTO DE SEGURO, QUE
SERIA EN OTRA INSTANCIA, DONDE TENDRIA QUE ESTARLOS NEGANDO,
PUES CLARAMENTE SE PUEDE PERCIBIR, QUE LOS HECHOS NARRADOS EN
LA RECONVENCION, SON HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA COMISIN DE UN
DELITO, Y PARA ESO ESTAN LOS RGANOS ENCARGADOS DE PROMOVER LA
PERSECUCION PENAL, POR LO QUE RESULTA TOTALMENTE EXTRAO QUE
EL RECONVINIENTE HAYA DEJADO QUE TRANSCURRIERA CERCA DE DOS
MESES, PARA DENUNCIAR LOS HECHOS OCURRIDOS, SI EL RECONVINIENTE
CUENTA CON LA ASESORIA DE UN ABOGADO, PORQUE NO COMUNICARLE
INMEDIATAMENTE LO OCURRIDO, Y ESTE PROCEDER A PROMOVER UNA
DENUNCIA EN MI CONTRA, POR LA POSIBLE COMISION DE DELITOS DE
ACCION PUBLICA, O UNA QUERELLA, POR LA COMISION DE DELITOS DE
ACCION PRIVADA, NUNCA LO HIZO PORQUE EL SABE MUY BIEN QUE ESOS
HECHOS SON TOTALMENTE INVENTADOS, Y AHORA PRETENDE QUE LE
HAGA EFECTIVO EL PAGO DE CINCUENTA MIL QUETZALES, POR LOS
SUPUESTOS DAOS, CAUSADOS PERO NO PRUEBA DOCUMENTALMENTE,
QUE EFECTIVAMENTE ADQUIRIO LOS ROLLOS DE ALAMBRE ESPIGADO, Y DE
AMARRE, PARA ESO EXISTEN FACTURAS SEOR JUEZ, EN DONDE ESTAN LAS
MISMAS, PORQUE NO LAS ACOMPAA A SU MEMORIAL, PORQUE NO
ACOMPAA COPIA DE LA DENUNCIA, LA RESPUESTA ES SIMPLE, POR QUE
NO LAS TIENE, Y PORQUE LOS HECHOS NUNCA EXISTIERON. ADEMAS ES DE
HACER CONSTAR, QUE EN NUESTRA LEGISLACION, ES

1. 5. REQUISITO INDISPENSABLE, PARA HACER CONSTAR LA PROPIEDAD

DE ALGO, QUE SE DEBE DE TENER FACTURAS, Y NO RECURRIR ANTE
UN NOTARIO, PARA HACER CONSTAR LA PROPIEDAD DE ALGO, C) Para
reclamar el pago de daos y perjuicios, el reconviniente, debe de ser claro en
manifestar cuales son los perjuicios causados, y no solamente pedir por querer
pedir, pero como los supuestos daos, narrados no es mas que la comisin de
hechos delictivos, para poder reclamar el pago de los mismos, primero debe de
existir en mi contra una resolucin en la cual se me condene al pago de los daos y
perjuicios, y posteriormente, reclamarlos, pues en la forma en que han sido narrados
los hechos, no existe el supuesto contenido en el artculo 119 del decreto ley 107,
especialmente cuando se refiere que debe de existir conexin por razn del objeto o
del ttulo con la demanda, Y SOBRE TODO SEOR JUEZ QUE NO DEBA
SEGUIRSE POR DISTINTOS TRAMITES, Y EN EL PRESENTE CASO TODA
LA NARRACION DE LOS HECHOS VERTIDOS EN LA RECONVENCION,
SON HECHOS QUE DEMUESTRAN CLARAMENTE, LA COMISION DE
HECHOS DELICTIVOS, PUES CLARAMENTE SE PUEDE EVIDENCIAR LA
EXISTENCIA DE AMENAZAS, ALLANAMIENTO DE MORADA, ROBO,
DAOS, Y OTROS DELITOS MAS, QUE ERA MAS FACIL DENUNCIARLOS
EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES, PROMOVIENDO UN
PROCESO PENAL EN MI CONTRA, Y NO DISFRAZARLOS EN UNA
RECONVENCION, COMO LO HAN QUERIDO HACER, POR PARTE DEL
DEMANDADO RECONVINIENTE, motivo por el cual, por este acto procesal,
vengo a contestar en sentido negativo la RECONVENCION formulada en mi
contra, solicitando al seor Juez, que a la misma, al momento de dictar sentencia,
sea declarada SIN LUGAR, y como consecuencia, se condene al demandado
reconviniente , al pago de las costas procesales. Por su notoria mala fe para litigar.
FUNDAMENTO DE DERECHO La contestacin de la demanda deber llenar los
mismos requisitos del escrito de demanda, si hubiere de acompaarse documentos
ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107 y 108 artculo 118 del decreto ley
107. P R U E B AS A) DECLARACION DE PARTE, que deber prestar en forma
personal, el seor: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, de conformidad
con el pliego de posiciones, que en plica, le dirigir e su oportunidad procesal, o
CONFESION SIN ABSOLUCION DE POSICIONES, con la simple ratificacin de
su memorial de demanda, B) DOCUMENTOS: Que consiste en el propio memorial
de contestacin de demanda en sentido negativo, e interposicin de
 RECONVENCION y documentos que la acompaan, promovida por:
VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, con fecha, dieciocho de septiembre
del dos mil nueve. La cual obra dentro de las actuaciones. LAS PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente proceso. C)
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deber practicarse sobre cosas, lugares y
personas que interesen al proceso, de conformidad con los puntos, que indicare en
su oportunidad procesal. P E T I C I O N A) Que se admita para su trmite el
presente memorial agregndolo a sus antecedentes; b) Que se tenga por parte de:
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, o MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, o
MARCOS LAYNES PUAC, por contestada en sentido negativo la
RECONVENCION, promovida en mi contra por: VICTORIANO PABLO
MENDEZ LAINES. C) Por ofrecidos los medios propuestos,
2. 6. D) Que en su oportunidad procesal, se decrete la apertura a prueba del presente
juicio; E) Que se seale da y hora para la vista; F) Que al llegar el momento
procesal de resolver, desde ya solicito al seor juez, dicte a sentencia que en
derecho corresponde en la cual se declare: I) SIN LUGAR LA RECONVENCION
PROMOVIDA POR VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, en contra de:
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC,
MARCOS LAYNES PUAC, II) QUE SE CONDENE AL RECONVINIENTE AL
PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES, POR SU NOTORIA MALA FE PARA
LITIGAR. CITA DE LEYES Fundo mi peticin en los artculos siguientes: 12.- 18-
24-30-31-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-73- 77-79-106-107-118-123-126-127-
128-129-130-131-132-133-142-146-148-162-163-172-177-178- 178-186-196-197-
198- del decreto Ley 107. Acompao dos copias del presente memorial. San
Marcos, nueve de octubre del dos mil nueve. A RUEGO DEL PRESENTADO
QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA IMPRESIN DIGITAL DEL DEDO
PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION: