HISTORIA DEL DERECHO PROCESAL PENAL

EN GUATEMALA.

En 1837, el llamado Cdigo de Livingston introdujo el sistema acusatorio, oral y

pblico, a la vez que plante la existencia de tribunales independientes del poder
poltico. La divisin de poderes caus una fuerte reaccin conservadora que
derroc al gobierno republicano de Mariano Glvez y que provoc la regresin
legislativa.

Los cdigos procesales dictados en 1877 Decreto 192, 1898 Decreto 551 y de
1973, Decreto 52-73, mantuvieron, por el peso determinante de la fase de
instruccin y el rol investigador de los jueces, el sistema colonial, caracterizado por
el enjuiciamiento sin garantas y contrario al mtodo universal de procesamiento
surgido y perfeccionado con las Declaraciones de los Derechos Humanos para
impedir excesos de poder y dignificar a las personas.

En 1992, Decreto 51-92, fue decretado el nuevo Cdigo Procesal Penal.

Transforma radicalmente las formas de operar la justicia penal en el pas. Los
propsitos esenciales que lo animan son:

La humanizacin del Derecho Procesal Penal;

La dignificacin y eficiencia de la funcin judicial en materia penal;

El mejoramiento de la defensa social contra el delito; y

 Coadyuvar a la vida pacfica de la sociedad mediante la resolucin de
conflictos penales, el cumplimiento de la ley penal y la prevencin de
delitos.

Siete Partidas de Don Alfonso X el Sabio

El pueblo americano fue vctima de conquista, cuando en Espaa estaba vigente

el procedimiento inquisitivo, fue ste el que se dej como vigente y ya no se
reformo ms adelante. Veamos el caso de Cuba o bien puerto Rico, fueron las
provincias ltimas del Reino Espaol que obtuvieron su emancipacin. Causa de
ello fue que dichos pases heredaron el procedimiento mixto y acusatorio, pues era
lo que de moda se encontraba en aqul entonces en Espaa. En Guatemala se
continuo con la vigencia del procedimiento inquisitivo, y nada cambio despus de
la conquista, se sigui con el procedimiento hasta despus de la independencia. Y
fue en el ao de 1994, cuando supero el atraso. Sustituye en procedimiento
inquisitivo y adopta un procedimiento acusatorio el primero de julio del 94. El
Decreto es el 51-92 del Congreso de la Republica.
 DIFERENTES FORMAS O MODOS DE RESOLVER LOS
CONFLICTOS DE INTERESES A TRAVES DE LA
HISTORIA.

A travs de la historia se han dado muchas formas o modos de resolver conflictos

tales como la autodefensa, la autocomposicin y la heterocomposicin. Sin
embargo, lo importante es resaltar que estas formas primitivas de resolucin de
conflictos dieron origen al surgimiento del Estado y como consecuencia, al
nacimiento de la propiedad privada y el Derecho.

AUTODEFENSA.

Es la forma ms primitiva de resolver las diferencias, ya que el individuo que se

consideraba ofendido asuma por s mismo la solucin del conflicto, cuando se
encontraba en peligro por alguna amenaza hecha contra su familia o su
patrimonio. Este individuo actuaba en defensa propia, o autodefensa; de ah que
se le denominara as a esta forma de resolver conflictos que surgan en esa
poca. La forma en que se defenda era a travs de la fuerza y la venganza, ya
fuera privada o de sangre

Bajo esta forma de venganza la sociedad

facultaba al individuo ofendido para que
se hiciera justicia por s solo, bajo el lema
de ojo por ojo, diente por diente, mejor
conocida como Ley del Talin.

Caractersticas.

Las caractersticas ms comunes eran la

irracionalidad, el egosmo, la fuerza y la venganza
se actuaba por instinto y sin reglas, se aplicaba la
sancin de acuerdo al dao ocasionado (si era
muerte, se aplicaba la muerte); se actuaba en
forma violenta y no exista ningn procedimiento.

Clases.

Dentro de las clases de autodefensa tenemos las siguientes.

Una forma de venganza: la cual no era aceptada, sino sancionada por el

Derecho.
Una forma no reglada: la cual consista en resolver los conflictos en una
forma irracional (por ejemplo, los duelos)
 Una falta de procedimiento: la cual consista en que el ofendido decida la
forma que solucionaba el conflicto.

AUTOCOMPOSICION

Esta fue una forma sencilla y amigable de

solucionar los conflictos que surgieron en
determinada poca de la historia

Aqu no se impona ninguna sancin, ya que

ambas partes se ponan de acuerdo y de esa
manera solucionaban el conflicto

Caractersticas.

Las caractersticas ms comunes de la autocomposicin se centran en la

existencia de algunas normas para llegar a un arreglo amistoso desarrollado en
base a un razonamiento donde se agotaba el dialogo hasta alcanzar un acuerdo
en el que ambas partes participaban y no se daba en una forma unilateral.
Clases

Dentro de las clases de autocomposicin tenemos las siguientes

Una forma de allanamiento: la cual consista en que el individuo que

cometa la infraccin aceptaba haberla cometido y se someta a la sancin;
con la diferencia que en ningn momento se utilizaba la fuerza y el arreglo
es en base a un razonamiento.
Una forma de transaccin: la cual consista en resolver amistosamente el
conflicto decidiendo las tareas a que deba someterse el individuo que
cometi la infraccin las cuales se haban acordado previamente con el
ofendido.
Una forma de renuncia la cual consista en que el ofendido perdonaba al
individuo que cometa la infraccin o en su caso, el ofendido desista de
continuar reclamando la pretensin y de aplicar una sancin

HETEROCOMPOSICION.

En esta forma o modo de solucionar los conflictos, ya intervena un tercero. Se

buscaba a alguien dentro de la sociedad que fuera capaz de encontrarle
soluciones ecunimes a los problemas surgidos en esa poca

Caractersticas.
 Las caractersticas ms comunes de la heterocomposicin se centran en que
esta forma de resolucin de conflictos tiene un procedimiento preestablecido;
es decir, un rbitro designado por las partes es quien soluciona el conflicto, ya
que sirve de mediador con facultades suficientes para proponer un acuerdo
basado en la voluntad de las partes

Clases

Existe una sola clase, que es la que en base a sus

caractersticas se describe en el apartado anterior.
Los sujetos que se involucran en este modo de
resolucin de conflictos reciben diferentes nombres
entre ellos. Nuncio, Mandatario, Gestor de Negocios,
Tercero Decidor, Mediador, Conciliador y Arbitro.

LOS SISTEMAS PROCESALES.

Los sistemas procesales son todos aquellos modos o formas

de llevar juicios, que han existido a travs de la historia

Anteriormente se trat este tema, pero desde el anlisis

histrico de los primeros pasos del sistema procesal primitivo.
En este apartado, lo analizaremos desde una poca ms
reciente.

Existen tres sistemas procesales importantes, cuyo anlisis y

conocimiento es primordial y estos son los siguientes.
 Sistema Procesal Acusatorio
Sistema Procesal Inquisitivo
Sistema Procesal Mixto

De estos tres sistemas dos son totalmente opuestos el uno al

otro; demuestran dos formas distintas de juez y dos formas
distintas de investigacin. Estos son los sistemas Inquisitivo y
Acusatorio ambos modelos de sistemas procesales an se
encuentran vigentes en algunos pases del mundo, la mezcla
de ellos da origen al tercero, que es el sistema Mixto.

EL SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO.

Este sistema tuvo su origen en Grecia, en la ciudad de Atenas

para luego florecer en la Roma Antigua. Era una poca en
que los acusadores reciban una recompensa por las
acusaciones que hacan, siempre y cuando estas culminaran
en condena. Se llamaba Sistema Acusatorio tanto en lo civil
como en lo penal; salvo que en este ltimo el procedimiento
se le conoca como accusatio.
Posteriormente este sistema paso a Inglaterra, donde
actualmente permanece en vigencia solo que mucho ms
desarrollado.

La forma ms simple de identificar al Sistema Procesal

Acusatorio es a travs de los principios que lo inspiran,
siendo stos:

Principio de Oralidad
Principio de Publicidad
Principio de Contradiccin

Lo anterior indica que el Sistema Procesal Acusatorio es un

proceso que se lleva a cabo en base a la oralidad, lo que
implica relacionar otros principios que van ntimamente
ligados a ste; entre ellos, la inmediacin, la judicacin, la
concentracin etc.

El Sistema Procesal Acusatorio es pblico, lo cual implica que

en todas las etapas del proceso las partes tienen acceso a l;
de igual manera, deben involucrarse principios procesales
que se identifican con la publicidad, tales como la celeridad,
la igualdad de las partes, la economa procesal etc.

As mismo el Sistema Procesal Acusatorio es contradictorio.

La contradiccin se identifica o se plasma en un proceso a
travs de la prueba. Recordemos que el corazn de un
proceso es la prueba. Pero lo importante es que, al darse la
contradiccin, se involucra tambin el derecho de defensa; ya
que una parte acusa y la otra contradice (se defiende), siendo
prueba el instrumento de esa contradiccin.

En este sistema, el juez solo cumple la funcin de contralor

del proceso, ya que la investigacin y la produccin de los
medios de prueba le corresponden a las partes
El sistema acusatorio es caracterstico de los gobiernos
democrticos y desarrollados actualmente, los pases ms
avanzados son quienes lo tienen en vigencia.

EL SISTEMA PROCESAL INQUISITIVO.

Este sistema tambin se origina en Roma, solo que surge

durante la poca de decadencia del Sistema Acusatorio. Nace
ante la necesidad de que el Estado Romano tenga el control
de la investigacin y la produccin de la prueba, ya que en
muchas oportunidades el delincuente lograba quedar libre y
los delitos impunes por falta de acusacin.

Fue entonces cuando el Estado decidi nombrar funcionarios

que se encargaran de presentar la acusacin, ante la falta de
acusacin de los
particulares. Los jueces
toman conocimiento de
oficio, llevan una fase de
instruccin secreta y se
encuentran a cargo de la
prueba y el juicio.

Los jueces no solo son los encargados del juicio sino tambin
de la investigacin, lo cual da origen al Derecho Romano
Cannico que sustituye poco a poco al Sistema Acusatorio.

En el sistema inquisitivo prevaleca la prisin mientras se

realizaba la investigacin y el procesado no tena derecho de
contradecir. El proceso se desarrollaba en secreto y no exista
la oralidad; por lo tanto, tambin es fcil distinguirlo a travs
de los principios que lo informan, siendo estos:

Principio de Escritura
Principio de Secretividad
Principio de No Contradiccin
Si nos damos cuenta, ambos sistemas son totalmente
contradictorios mientras uno es oral el otro es escrito;
mientras uno es pblico, el otro es secreto; y mientras uno es
contradictorio, el otro no es contradictorio.

El sistema procesal inquisitivo es caracterstico de los

gobiernos autoritarios y dictatoriales sin embargo existen
algunos pases que an lo tienen en vigencia, sobre todos los
pases subdesarrollados

EL SISTEMA PROCESAL MIXTO.

Este Sistema Procesal es producto de la mezcla del Sistema

Acusatorio y el Sistema Inquisitivo.

La calificacin de Sistema Mixto surge porque esta toma

elementos de uno y de otro es as que en la poca moderna
surge como una forma conciliatoria entre ambos sistemas

La realidad es que nunca ha existido un sistema totalmente

puro, ya que, aunque en una forma muy disfrazada, siempre
ha existido resabios de uno y de otro.
Tan as es que, en Guatemala, el sistema anterior en materia
penal era Mixto con tendencia a Inquisitivo Cmo es eso?
Lo que pensaba es que exista una fase de investigacin
secreta llamada sumario, la cual estaba a cargo del juez; sin
embargo, al concluir esa fase secreta se abra a juicio el
proceso, el cual era pblico. Sirva lo anterior solo como un
ejemplo. Actualmente el sistema penal guatemalteco tambin
es mixto, solo que con tendencia acusatoria.

No obstante, en materia civil tenemos un sistema escrito en

donde prevalece la Escritura sobre la Oralidad.
Siguiendo esta lnea, podemos decir que solo en materia
penal y laboral tenemos entre comillas un sistema oral. Como
ya se indic anteriormente, la
realidad es que en materia
penal el sistema es mixto con
tendencia acusatoria mientras
que, en materia laboral, a
pesar de que el juicio es oral,
hay muchas etapas escritas, lo
que lo ubica tambin en un sistema mixto.

LOS SISTEMAS PROCESALES

ACUSATORIO INQUISITIVO

Oral, publico, contradictorio Escrito, secreto, no

Juez contralor y tercero imparcial contradictorio
Decide el Jurado Juez y parte
Decisin a cargo del Juez

1 Fase Sumario 2 Fase

Secreta Escrita u oral

Escrita Publica
Investigacin a Ante juez o tribunal
cargo del juez
 PROCESO PENAL

ACUSATORIO INQUISITIVO MIXTO

1 Separacin total entre los
rganos que asumen las
funciones de juzgar, de
acusar y de defender; una sola persona (o colegio
2 Libertad de acusacin,
de manera que puede
hacerlo, no solamente el
ofendido o perjudicado o
sus parientes, sino
cualquier ciudadano: es el
principio de la accin
popular;
3 Libertad de defensa: el
acusado se defiende por s
mismo si quiere;
4 Igualdad de situacin de
las partes durante todo el
proceso que se desarrolla
de forma inmediata, oral, tablas legales;
concentrada y pblica; 4 La prueba de mayor
5 Libertad provisional del
acusado, por regla general,
hasta la sentencia
condenatoria, si la hay;
6 Libertad de proposicin
de prueba por las partes, y
de apreciacin de la misma
por el tribunal;
7 el juez o tribunal, puede
ser recusado por
parcialidad;
8 El juez o Tribunal, tiene
muy poca iniciativa en la
direccin del proceso; la
orientacin de la
investigacin corresponde
a las partes, y los jueces en
su actuacin y en su
sentencia no pueden ir ms
all de lo que las partes
pidieron;
9 Participacin de
elementos populares en el
tribunal (escabinato,
jurado);
10La sentencia no suele
ser susceptible de
recursos.
1 la concentracin de las
funciones juzgadoras,
defensoras y acusadoras, en
juez profesional , el instructor;
de personas), lo cual produce
una escisin de
personalidades, peligrossima;
2 el procedimiento est
dominado por el secreto;
3 no se admite la
contradiccin del inculpado; si
no es defendido por el propio
tribunal, su defensa slo
puede ser restringida; el
procedimiento es escrito y no
oral, las pruebas han de ser
apreciadas segn los
valores que constan en unas
formar parte el juez
importancia la regina
probatorum es la de
confesin, bajo juramento del
imputado: es un factoesencial
de su condena a una pena
grave, el obtener su confesin
(para lo cual, se acude al
tormento);
5 se admiten recursos
contra la sentencia.
Divisin del proceso penal en
dos fases: la instruccin (mal
llamada sumario)ante un
periodo en que predominan
los caracteres inqusitivos
(secreto parcial, escritura,
iniciativa judicial, posibilidades
de prisin provisional) y otra
fase de juicio oral o bien
llamada de acusacin y
defensa formales-pruebas-
debate (contradiccin entre
las partes, en pie de igualdad)
oralidad, concentracin-
publicidad, ante un tribunal
(incorporados jueces tcnicos
populares o slo tcnicos en
derecho) del que no puede
instructor, para evitar que
aporte al juicio, prejuicios
derivados de su papel de
investigador: rige el principio
de la prohibicin de
juramento al inculpado (y, por
lo tanto, la prohibicin de
tortura); la prueba, es
totalmente de libre
apreciacin.
 INTRODUCCION.

Desde las primeras etapas de la humanidad siempre ha sido

un problema la necesidad administrar justicia para mantener
la paz y la armona en la sociedad.

Sin embargo, conforme la evolucin y el razonamiento del

hombre se han creado varios sistemas procesales que en
cierta forma han ido mejorando pues toman en cuenta los
derechos de las personas evitando sufrimientos y castigos
severos como los que eran impuestos en la poca de la
inquisicin.

Es por ello que conoceremos los sistemas que se han dado a

travs de la historia que han ayudado a la administracin de
justicia.
 CONCLUSION.

El proceso penal descansa en uno de los tres sistemas

procesales; inquisitivo, acusatorio y mixto; en algunas
naciones o estados se inici con el sistema acusatorio, al ir
perdiendo fuerza, iniciara el sistema inquisitivo y ms tarde el
siglo XIX se dara el sistema mixto que es formado por
algunos elementos del sistema acusatorio y del sistema
inquisitivo.

En un principio Guatemala en materia penal adopta el

Sistema Mixto con tendencia inquisitivo, pues exista una fase
de investigacin secreta el cual era llamada sumario, la cual
estaba a cargo del juez; actualmente tiene un sistema mixto,
pero con tendencia acusatorio