eScUeLa UNIVerSIdad meTrOPOLITaNa

de GUadaLaJara, JaLIScO.
LaTIN camPUS.

LIceNcIaTUra: derecHO
maTerIa: derecHO PeNaL I

Tema: LINeamIeNTOS
eLemeNTaLeS de derecHO
PeNaL- ParTe GeNeraL.
aUTOr: FerNaNdO caSTeLLaNOS TeNa
edITOrIaL: POrrUa

TraBaJO: 2113.
aLUmNO:
aIda deLIa caBrera mONTeS

maTrIcULa: 2171-1200-2100

aBrIL-2014.
 Captulo 1
Generalidades sobre el derecho penal y las ciencia penales
Realiza un breve resumen del derecho en general

El derecho tiene como finalidad encauzar la conducta humana para hacer

posible la vida gregaria., manifestndose como un conjunto de normas que
rigen la conducta externa de los hombres en sociedad, las cuales pueden
imponerse a sus destinatarios mediante el empleo de la fuerza de que dispone
el estado.
Necesidad del derecho penal. Todos los intereses que el derecho intenta
proteger son de importancia incalculable., sin embargo, de entre ellos hay
algunos cuya tutela debe ser asegurada a toda costa, por ser fundamentales en
determinado tiempo y lugar para garantizar la supervivencia misma del orden
social.
Partes en que se divide el estudio del derecho penal. El estudio sistemtico del
derecho penal se asciende en diversos temas. Segn el punto de vista que el
especialista le quiera dar:
La general y la especial. La primera (constitutiva del objeto de estos
lineamientos). La dividiremos en introduccin., teora de la ley penal., teora del
delito., y, teora de la pena y de las medidas de seguridad.

Teora de la ley penal estudiaremos las fuentes del derecho penal., la

interpretacin de la ley penal., y, finalmente, los mbitos de validez de la ley
penal.
Teora del delito comprender, fundamentalmente, generalidades sobre la
definicin: concepto, elementos., factores negativos., la vida del delito. La
participacin., y el concurso.
La teora de la pena y de las medidas de seguridad nos permitir conocer
someramente la distincin entre ambas instituciones., su concepto.,
clasificacin e individualizacin., la condena condicional, comprensiva del
estudio de los delitos en particular y de las penas y medidas de seguridad
aplicables a casos concretos.

Esquema
 INTRODUCCION
PARTE GENERAL TEORIA DE LA LEY PENAL
TORIA DEL DELITO
TEORIA DE LA PENA Y LAS
DERECHO PENAL MEDIDAS DE SEGURIDAD

PARTE ESPECIAL DELITOS EN PARTICULAR

PENAS Y MEDIDAS DE
SEGURIDAD APLICABLES
A CASOS CONCRETOS

Derecho penal. La expresin derecho penal, como certeramente afirma

magiares, se aplica para designar tanto al conjunto de normas penales
(ordenamiento jurdico penal), cuanto a la ciencia del derecho penal, estimada
como una rama del conocimiento humano compuesta de un acervo de
nociones jurdicas de naturaleza intelectual.
Desde el punto de vista, el derecho penal es la rama del derecho pblico
interno relativa a. los delitos, a las penas y a las medidas de seguridad, que
tiene por objetivo inmediato a la creacin y conservacin del orden social.
Por derecho pblico entindase el conjunto de normas que rige las relaciones
en donde el estado interviene como soberano, a diferencia del derecho privado,
regulador de situaciones entre particulares.
La denominacin. El trmino derecho penal no es el nico con el cual suele
designarse a nuestra disciplina. Se le denomina tambin derecho criminal,
derecho de defensa social etc.
El derecho penal y las otras ramas del derecho. El derecho integra un todo
armnico., su misin es nica., proporcionar un mnimum de certeza y
seguridad en la vida gregaria. El derecho penal solo se distingue de otras
ramas por la mayor reaccin del poder del estado.
El derecho penal en sentido objetivo y en sentido subjetivo. El derecho penal,
en sentido objetivo, dice cuello caln, es el conjunto de normas jurdicas
establecidas por el estado que determinan los delitos, las penas y las medidas
de seguridad con que aquellos son sancionados.
en Mxico Ral carranca y Trujillo estima que el derecho penal, objetivamente
considerado, es el conjunto de leyes mediante las cuales el estado define los
delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicacin
concreto de las mismas a los casos de incriminacin.
El derecho penal sustantivo y el derecho penal. El derecho penal se integra con
normas relativas al delito, a la pena y a las dems medidas de lucha contra la
criminalidad.
Las normas del derecho penal sustantivo no deben aplicarse en forma arbitraria
o caprichosa, sino de manera sistemtica y ordenada.
El derecho penal sustantivo y adjetivo coexisten necesariamente, lo seala el
profesor Carlos e. cuenca dardo, en su libro `` sin uno, el otro pierde su razn
de ser``.
El derecho procesal suele definirse como el conjunto de normas relativas a la
formas de aplicacin de las reglas penales a casos particulares.
Relaciones del derecho penal con otras disciplinas jurdicas como el derecho
penal es un parte del todo jurdico, no pueden negarse sus ntimas relaciones
con las dems ramas.

El derecho constitucional tiene por objeto establecer la forma y organizacin del

estado y la fijacin de los lmites a la actividad del poder publico frente a los
particulares.
Las garantas de naturaleza penal se encuentran, su fundamento en el
reconocimiento de que de ellas hace la constitucin como ley suprema.
Describe brevemente la ciencia del derecho penal y dogmtico jurdico
penal de acuerdo con Eugenio cuello caln

La ciencia del derecho penal es el conjunto sistemtico de principios relativos al

delito, a la pena y a las medidas de seguridad. Se trata de una sistematizacin
cuyo objeto lo constituyen las normas que definen los actos seriamente
trastornadores del orden social y las medidas adecuadas para su prevencin y
represin.

En los sistemas del derecho liberal como el nuestro, solo la ley establece
delitos y penas. As lo demanda la constitucin federal en su artculo 14.

Suele identificarse la dogmtica jurdico-penal con la ciencia del derecho del

derecho penal. La ciencia del derecho que nos ocupa, no solo tiene por objeto
la ley positiva, sino la formulacin de la nueva. En concreto: la dogmtica es
una rama de la ciencia del derecho penal cuya misin es el estudio integral del
ordenamiento penal positivo.

Investiga y realiza una breve descripcin de las ciencias penales

Por su naturaleza, la ciencia del derecho penal es esencialmente normativa, su

objeto lo constituye, de modo esencial, el estudio del derecho penal en forma
ordenada, sistemtica y racional., al lado de ello existe otras ciencias diversas
en sus objetos y mtodos., se trata de la disciplina causales explicativas
conocidas con el nombre genrico de ciencias penales., no intentan guiar la
conducta humana, sino explicar causas, diversas. Estudiar el nexo entre el
delito y los factores que influyen en su produccin.

la criminologa , que se ocupa, al decir de don Constancio Bernardo de Quirs,

del estudio del delito considerado como fenmeno biolgico y social, como algo
vivo, palpitante, sangrante a la manera de la historia natural en toda su
amplitud minuciosa.

La criminologa representa, el trmino de mucha sociologa, la endocrinologa,

psicologa y la estadstica criminales. Al lado de estas disciplinas existen otras,
conocidas bajo el nombre de ciencias auxiliares del derecho penal.

A) la antropologa criminal tiene por objeto el estudio del hombre

delincuente., investiga las causas biolgicas del delito., se le denomina
tambin biologa criminal.

La doctrina de Lombroso ha cado en desuso, por haber sido objeto de

incontables rectificaciones que han venido a demostrar la naturaleza
heterognea del delito, con exclusin de un solo elemento causal, pues surge
como resultante de mltiples factores.

B) la sociologa criminal estudia la delincuencia desde el punto de vista

social, pretende hallar sus causas, ms que en el factor personal, en el
medio ambiente. el positivista italiano enrique ferri dio gran impulso a
esta ciencia y por eso se le considera l padre de la sociologa criminal.
C) la endocrinologa criminal propiamente aparece como ciencia en este
siglo, debido a los estudios de Nicols pende y de su discpulo Giuseppe
bidn. tal disciplina intenta descubrir el origen de la delincuencia en el
funcionamiento de las gandulas de secrecin interna, trata de demostrar
la decisiva influencia de las hormonas en la etiologa y aparicin del
delito.
D) la psicologa criminal es en realidad de una rama de la antropologa
criminal., estudia al hombre delincuente en sus caracteres psquicos. la
psicologa criminal adquiere una importancia extraordinaria con los
estudios de psquicos. la psicologa criminal adquiere una importancia
extraordinaria con los estudios del psiquiatra vienes Segismundo Freud
(1870-1937) y de su discpulo y despus contradictor Alfredo Alex (1870-
1937).
El delito es el resultado del ``ello``. Es decir del instinto, que triunfa sobre el
``sper yo``, o sea la conciencia moral.

Para Freud no solo el delito, sino todos los fenmenos humanos, tienen una
fuente de produccin de tipo sexual.

Adler en su libro teora, del psicologa individual (1920), expresa que lo

definitivo, el impulso motor en la vida es el sentimiento de la propia
personalidad
 E) la estadstica criminal. al decir de cuello caln, nos da a conocer las
relaciones de casualidad existentes entre determinadas condiciones
personales, determinados fsicos y sociales y la criminalidad., pone de
relieve sus causas, muestra su aumento o disminucin y su formas de
aparicin.
F) dos son las principales, ms no las nicas. ciencias auxiliares del
derecho penal: la medicina legal y la criminalstica. el primer tiene por
objeto poner al servicio de la administracin de la justicia penal los
conocimientos y las tcnicas mdico-quirrgicas.
G) es sabido que en la investigacin de infinidad de delitos y en tratamiento
de los delincuentes, se requiere el auxilio de mdicos forenses, sobre
todo en relacin de delitos de sangre.
La psiquiatra mdico-legal es una especialidad dentro de la medicina legal y
tiene por objeto el estudio de los sujetos del delito en sus funciones psquicas e
indica los tratamientos adecuados para los que padecen enfermedades o
anomalas mentales.

La criminalstica segn cuello caln, est constituida por un conjunto de

conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al
conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas
y de los procedimientos para utilizarlas.

Captulo 2
Evolucin de las ideas penales

Realiza un breve resumen de la evolucin de las ideas penales

Periodo que comprende la evolucin de las ideas penales. A lo largo del

tiempo, la funcin represiva se ha orientado hacia diversas rutas segn los
distintos pueblos. Los estudiosos de la materia agrupan periodos de las
tendencias que ofrecen algunas notas comunes.

Antes de iniciar el estudio de cada uno de los heridos, debe advertirse que en
ellos aparece, con sensible relieve, el principio de donde toman su nombre.

De la venganza privada. A esta etapa suele llamrsele tambin venganza de la

sangre o poca brbara. En primer periodo de formacin del derecho penal fue
impulsado de la defensa o de la venganza la ratio escond de todas las
actividades provocadas por un ataque injusto. Por falta de proteccin adecuada
que hasta despus se organiza, cada particular, cada familia y cada grupo se
protegen y se hace justicia por s mismo.

En este periodo la funcin represiva estaba en manos de los particulares.

Como afirman los tratadistas, si pensamos en que todo animal ofendido tiende
instintivamente a reaccionar, es fcil comprender como la primera forma y la
primera justificacin de lo que hoy llamamos justicia penal debi ser.
La venganza privada se conoce tambin como venganza de la sangre, porque
sin duda se origin por el homicidio y las lesiones, delitos por su naturaleza
denominados de sangre.

Como en ocasiones los vengadores, al ejercitar su reaccin, se encendan

causando males mucho mayores que los recibidos, hubo necesidad de limitar
la venganza y as apareci la frmula del talin ojo por ojo y diente por diente,
para significar que el grupo solo reconoca al ofendido el derecho de causar un
mal igual intensidad al sufrido.

De la venganza divina. Parece el revestir los pueblos las caractersticas de la

organizacin teocrtica, los problemas se proyecten hacia la divinidad, como
eje fundamental de la constitucin misma.

``es indeclinable el concepto de que la irritacin y la reaccin provocada por un

ataque venido del exterior, respondieron primero al instinto de conservacin,
dando nacimiento a la lucha y a la venganza privada cuando la ofensa se haba
consumado.

En esta evolutiva del derecho penal, la justicia represiva es manejada

generalmente por la clase sacerdotal. Aparece en muchsimos pueblos, pero se
perfila de manera clara en el hebreo., esto no debe resultarnos extrao si
atendemos a que los judos han sido siempre eminentemente religiosos.

De la venganza pblica. A medida que los estados adquieren una mayor

solidez, principia a hacerse la distincin entre delitos privados y pblicos, segn
el hecho lesione de manera directa los intereses de los particulares o el orden
pblico.

El periodo humanitario. Es una ley fsica que a toda accin corresponde una
reaccin de igual intensidad, pero en sentido contrario. A la excesiva crueldad
sigue un movimiento humanizado de las penas y, en general, de los sistemas
penales.

``en el terreno de las ideas escribe Villalobos-, han sido sucesorio siempre
encontrar un hombre de lenguaje sugestivo, elegante y capaz de persuadir,
para estipular el efecto de pensamiento que sin recurso pudieran permanecer
en la penumbra o en el patrimonio exclusivo de algunos especialistas.

De entre de los puntos ms importantes del libro de becaria destacaran los

siguientes:
A) el derecho a castigar se basa en el contrato social y por tanto la justicia
humana y la divina son independientes.
B) las penas nicamente pueden ser establecidas por las leyes., estn han
de ser generales y solo los jueces pueden declarar que han sido
violadas.
C) las penas pblicas deben ser pblicas, prontas y necesarias,
proporcionadas al delito y las mnimas posibles. nunca deben ser
atroces.
 D) los jueces, por no ser legisladores, carecen de la facultad de interpretar
la ley.
E) el fin de la pena es evitar que el autor comenta nuevos delitos, as como
la ejemplaridad respecto a los dems hombres
F) la pena de muerte debe ser proscrita por injusta., el contrato social no la
autoriza, dado que el hombre no puede ceder el derecho a ser privado
de la vida, de la cual el mismo no puede disponer por no pertenecerle.

La etapa cientfica. Desde que se empieza a sistematizar en los estudios sobre

materia penal, puede hablarse del periodo cientfico. Esta etapa, en rigor, se
inicia con la obra del marques de becaria y culmina con la de francisco carrara
quien, como se ver en temas posteriores, es el principal exponente de la
escuela clsica del derecho penal.

Captulo 3
De la historia del derecho penal en Mxico

Investiga la importancia del estudio de la historia del derecho penal

La historia en general, es la narracin ordenada y sistemtica de hechos

importantes que han influido en el desarrollo de la cavilacin de la humanidad.

la historia del derecho penal afirma enteramente Villalobos no se estudia por

afn de exhibir una supuesta erudicin, vaca de sentido y de utilidad, sino por
el beneficio que reporta, para la mejor inteligencia de las instituciones actuales,
el conocimiento comparativo de sus orgenes y de sus antecedentes, as sea
somera, de la evolucin.

De enorme inters es el estudio del derecho penal en los diversos pases, pero
en atencin al carcter elemental de esta obra nos hemos conformado con
bosquejar, en el tema anterior.

Realiza un breve resumen del derecho precortesiano; pueblo maya y

derecho penal entre los aztecas

I. el derecho precortesiano. muy pocos datos precisos tiene el derecho

penal anterior a la llegada de los conquistadores., indudablemente
los distintos reinos y seoros pobladores de lo que ahora es nuestra
patria. como exista unidad poltica entre los diversos ncleos ms
correcto aludir nicamente al derecho de tres de los pueblos
principales encontrados por los europeos, despus del
descubrimiento de amrica: el maya, el tarasco y el azteca. se le
llama derecho precortesiano a todo el que rigi hasta la llegada de
Hernn cortes, designndose as solo al orden jurdico de los tres
seoros mencionados sino tambin al de los dems grupos.
II. el pueblo maya. entre los hayas, las leyes penales, al igual que en
los reinos y seoros, se caracterizaban por su severidad. los batas o
caciques tenan a su cargo la funcin de juzgar y aplicaban como
penas principales la muerte y la esclavitud. la primera se reserva
para los adlteros, homicidas, incendiarios, raptores y corruptos de
 doncellas., la segunda para los ladrones. si el autor del robo era un
seor principal, se le labraba el rostro, desde la barba hasta la frente.
III. el derecho penal en el pueblo tarasco. de las leyes penales de los
tarascos se sabe mucho menos al respecto a las de otros ncleos.,
ms bien se tiene noticia cierta de la crueldad de las penas. el
adulterio habido con alguna mujer del soberano o clazontzi se
castigaba no solo con la muerte del adultero, sino trascenda a toda
su familia., los bienes del culpable eran confiscados, le mataba en
unin de su servidumbre y se le confiscaban los bienes. al forzador
de mujeres le rompan la boca hasta las orejas, empalndolos
despus de hacerlo morir. el hechicero era arrastrado vivo o se le
perdonaba.
IV. el derecho penal entre los aztecas. de mayor importancia resulta el
estudio del derecho penal de los aztecas. aun cuando la legislacin
no ejerci influencia en la posterior, era el reino o el imperio de ms
relieve a la hora de la conquista. este pueblo fue no solo el que
domino militarmente la mayor parte de los reinos de la altiplanicie
mexicana, sino que impuso o influencio las prcticas jurdicas de
todos aquellos ncleos que conservaban su independencia. A la
llegada de los espaoles.
De tal estado de cosas derivaron importantes consecuencias para los
miembros de la tribu quienes violaban el orden social era colocados en un
status de inferioridad y se aprovechaba su trabajo en una especie de
esclavitud., el pertenecer a la comunidad traa consigo seguridad y
subsistencia.

La muerte por las tribus enemigas, por las fieras, o por el propio pueblo.

En un principio escasearon los robos y delitos de menor importancia, cuando

las relaciones de los individuos entre si estaban afectadas a la responsabilidad
solidaria de la comunidad.

El pueblo azteca, esencialmente guerrero y combativo educaba a los jvenes a

los jvenes para el servicio de las armas.

El derecho penal azteca revela excesiva severidad, principalmente con relacin

a los delitos considerados como capaces de hacer peligrar la estabilidad del
gobierno o la misma del soberano.

Las penas eran las siguientes., destierro, penas infamantes, perdida de la

nobleza, suspensin de la casa del infractor, corporal, pecuniaria y la muerte,
que se prodigaba demasiado.

Segn el investigador Carlos h. alba, los delitos en el pueblo azteca pueden

clasificarse en la siguiente forma., contra la seguridad del imperio., contra la
moral pblica., contra el orden de las familias., cometidos por funcionarios.,
cometidos en estado de guerra., contra la libertad., contra la libertad y
seguridad de las personas., usurpacin de funciones y uso indebido de
insignias., contra la vida e integridad corporal de las personas., sexuales y
contra las personas en su patrimonio.
El derecho penal colonial. La conquista puso en contacto al pueblo espaol con
el grupo de razas aborgenes., los integrantes de estas fueron los siervos y los
europeos los amos. Por lo que en la legislacin escrita, como dice don miguel
s. Macedo, se declara alas indios hombres libres y se les dejara abierto el
camino de su emancipacin y elevacin social por medio del trabajo, el estudio
y la virtud.

En la colonia se puso en vigor la legislacin de castilla, conocida con el nombre

de leyes de toro., estas tuvieron vigencia por disposicin de las leyes de india.
A pesar de que en 1596 se realiz la recopilacin de esas leyes de indias, en
materia jurdica reinaba la confusin y se aplicaba el fuero real.

Puede afirmarse que en la legislacin colonial tenda a mantener las diferencias

de castas.

Realiza una sntesis del Mxico independiente

Apenas iniciado por hidalgo el movimiento de independencia en 1810, el 7 de

noviembre del mismo ao Morelos decreto, en su cuartel general de
aguacatillo, la abolicin de la esclavitud, confirmando as el anterior decreto
expedido en Valladolid por el cura de dolores.

la grave crisis producida en todos los rdenes por la guerra de independencia

motivo el pronunciamiento de disposiciones tendientes a remediar., en lo
posible, la nueva y difcil situacin, se procur organizar a la polica y
reglamentar la aportacin de armas y el consumo de bebidas alcohlicas, as
como combatir la vagancia, la mendicidad, el robo y el asalto. En 1838 se
dispuso, para hacer frente a los problemas de entonces, que quedaran en vigor
las leyes existentes durante la dominacin.

Como resumen de esta poca asienta Ricardo abarca-, nos queda una
legislacin fragmentaria y dispersa, motivada por los tipos de delincuentes que
llegaban a constituir problemas polticos, pero ningn intento de formacin de
un orden jurdico total.

Captulo 4
De las escuelas penales
A) de la escuela clsica

Realiza una sntesis de francisco carrara, portaestandarte mximo de la

escuela clsica del derecho penal

Este ilustre jurista consagro su vida no solo a la jurisprudencia, sino tambin a

la ciencia en general, a la filosofa y a la literatura., sucedi a carmenan en la
catedra del derecho penal en la universidad de pisa. De entre muchas obras
destacan: opsculo di distrito pnale y programa de corso di distrito crimnale,
publicadas en 1874 y 1877. Naci en 1805 y muri 1888. Es considerado como
el padre de la escuela clsica del derecho penal, porque le dio una
sistematizacin impecable. Ha sido objeto de grandes elogios, no solo por parte
de los seguidores de su pensamiento, sino tambin por de los positivistas, sus
contradictores. Eusebio Gmez, el descotado penalista argentino
contemporneo, aun afiliado al positivismo, escribe el conjunto de las
doctrinas de francisco carrara representaban el trmino de la evolucin de la
escuela clsica.

Carrara sostiene, entre otras ideas, que el derecho es connatural al hombre.,

dios lo dio a la humanidad desde su creacin, para que en la vida terrena
pueda cumplir sus deberes. La ciencia del derecho criminal es un orden de
razones emanadas de la ley moral, preexistente a las leyes humanas. El delito
es un ente jurdico que reconoce dos fuerzas esenciales: una voluntad
inteligente y libre y un hecho exterior lesivo del derecho y peligro para el
mismo. La pena, con el mal que inflige al culpable, no debe exceder a las
necesidades de la tutela jurdica., si excede, ya no es proteccin del derecho
sino violacin del mismo. La imputabilidad penal se funda en el principio del
libre albedrio.

Describe brevemente el mtodo de estudio en la escuela clsica del

derecho penal y sus concepciones o tendencias

La escuela clsica del derecho penal sigui preferentemente el mtodo el

mtodo deductivo, o como dice Jimnez de asa, el mtodo lgico-abstracto.
No es de extraar tal metodologa, por ser la adecuada a las disciplinas
relativas a la conducta humana. el profesor Ignacio Villalobos sostiene,
acertadamente en nuestro criterio, que como pertenece el derecho al campo de
la conducta de los individuos, en relacin con la vida social y tiene propsitos
ordenadores de esa conducta, resulta eminentemente finalista; por ende el
mtodo que lo ha de regir todo, desde la iniciacin de las leyes hasta su
interpretacin y forma de aplicacin, necesariamente ser ideolgico, para
estudiar, adecuada-mente, los diversos problemas que se presenten sobre
conflictos de leyes, lugar y tiempo de la accin, causalidad del resultado y otros
ms que no pueden ser resueltos satisfactoriamente por distintas vas.
Mucho se le censur a la escuela clsica de empleo de mtodos deductivos de
investigacin cientfica; pero en verdad el derecho no puede plegarse a los
sistemas de las ciencias naturales por no ser parte de la naturaleza y no
someterse a sus leyes.

En la naturaleza los fenmenos aparecen vinculados por nexos causales, por

enlaces forzosos, necesarios, mientras el derecho est constituido por un
conjunto de normas; se presenta como la enunciacin de algo que estimamos
debe ser, aun cuando tal vez, de hecho, a veces quede incumplido. Mientras
las leyes naturales son falsas o verdaderas, segn su no coincidencia o su
perfecta adecuacin con la realidad, las normas postulan una conducta que,
por alguna razn, estimamos valiosa a pesar de que en la prctica pueda ser
producido un comportamiento contrario.
Concepciones o tendencias comunes dentro de la escuela clsica
Con un esfuerzo sintetizador, puede afirmarse que los caracteres o notas
comunes dentro de la escuela clsica son los siguientes: 1. igualdad., el
hombre ha nacido libre e igual en derechos. Esta igualdad en derechos es el
equivalente a la de esencia, pues implica la igualdad entre los sujetos, ya que
la igualdad entre desiguales es la negacin de la propia igualdad., 2. Libre
albedro., si todos los hombres son iguales, en todos ellos se ha depositado el
bien y el mal., pero tambin se les ha dotado de capacidad para elegir entre
ambos caminos y si se ejecuta el mal, es porque se quiso y no porque la
fatalidad de la vida haya arrojado al individuo a su prctica. 3. Entidad delito.,
el derecho penal debe volver sus ojos a las manifestaciones externas del acto,
a lo objetivo., el delito es un ente jurdico, una injusticia., slo al derecho le
es dable sealar las conductas que devienen delictuosas. 4. Imputabilidad
moral (como consecuencia del libre arbitrio, base de la ciencia penal para los
clsicos).

Cuadro resumen

1. igualdad en derechos.
2. libre albedro (capacidad de eleccin)
3. entidad delito (con independencia del aspecto interno del hombre). Escuela
clsica
4. responsabilidad moral (consecuencia del libre arbitrio).
5. pena proporcional al delito (retribucin sealada en forma fija).
6. mtodo deductivo, ideolgico o especulativo (propio de las ciencias
culturales).

Segn carrara, para que el delito exista, precisa de un sujeto moralmente

imputable., que el acto tenga un valor moral; que derive de l un dao social y
se halle prohibido por una ley positiva. La escuela clsica mira preferentemente
a la accin criminosa, al delito mismo, con independencia de la personalidad
del autor., esto llega a ser para carrara una especie de garanta individual al
afirmar: el juez competente para conocer dela maldad del hecho, no puede
tener en cuenta la maldad del hombre sin rebasar el lmite de sus atribuciones

Captulo 5
De las escuelas penales
B) de la escuela positiva

Describe las causas que provocaron la aparicin y desarrollo del

positivismo

La aparicin del positivismo fue consecuencia del auge alcanzado por las
ciencias naturales en los estudios filosficos del siglo pasado y se hizo sentir
en todas las disciplinas culturales, inclusive en el derecho. Nacido como
negacin rotunda de las concepciones anteriores, constituy una revolucin en
los campos cientfico y artstico. En materia penal, la escuela positiva se
presenta igualmente como la negacin radical de la clsica, pues pretende
cambiar el criterio represivo, suprimiendo su fundamentacin objetiva al dar
preponderante estimacin a la personalidad del delincuente.
El positivismo (nombre dado por augusto Comte, padre de la sociologa) no
niega la existencia de lo absoluto o metafsico, pero tampoco se ocupa del
problema, limitndose al estudio de lo real, entendiendo por tal todo lo sensible,
lo fsico. Por ello los positivistas negaron carcter cientfico a las disciplinas
filosficas propiamente dichas., a la psicologa la entendieron como una rama
de las ciencias naturales (de la biologa o de la fisiologa).

Investiga el mtodo en el positivismo

Segn el positivismo, todo el pensamiento cientfico debe descansar

precisamente en la experiencia y la observacin, mediante el uso del mtodo
inductivo, pues de lo contrario las conclusiones no pueden ser consideradas
exactas., la ciencia requiere, de modo necesario partir de todo aquello que sea
capaz de observarse sensorialmente. Si el positivismo surgi como una
consecuencia del auge alcanzado por las ciencias naturales, es claro que se
haya caracterizado por sus mtodos inductivos de indagacin cientfica, a
diferencia de los deductivos hasta entonces empleados preferentemente; el
camino adecuado para la investigacin en el reino de la naturaleza es la
observacin y la experimentacin, para luego inducir las reglas generales.

En la actualidad ya nadie pone en duda la imposibilidad de utilizar el mtodo

inductivo para encontrar las verdades relacionadas con el derecho. Luis
Recasens saches, en estudios publicados con la filosofa del derecho de
Giorgio del vicio,

Dice: "considero que el tema de la teora jurdica sigue siendo el a priori formal
del derecho; esto es, la esencia determinaste del gnero derecho y las formas
esenciales en que todo lo jurdico ha de presentarse necesariamente. El
concepto del derecho y las formas jurdicas fundamentales, constituyen
esencias ideales, que se dan necesariamente en toda institucin jurdica;
estructuras formales, que constituyen el perfil apriorstico del derecho y el
esquema fundamental de la ciencia sobre el mismo. en materia penal agrega
Villalobos, el mtodo de observacin es adecuado para formar los primeros
conocimientos antropolgicos, psiquitricos, etc., as como para observar los
efectos prcticos de las sanciones que puedan orientarla penologa, todo lo
cual constituir los presupuestos bsicos de la dogmtica penal y de toda la
poltica que haya de seguir el estado para tratar de mantener la conducta de los
hombres dentro de las normas constitutivas del rgimen social., pero sobre los
cono-cimientos as adquiridos y paralelamente a ellos, hay que seguir
trabajando en el campo jurdico, con mtodo propio, sin que exista en
ocasiones nada qu observar ni qu inducir.
El mismo autor contina diciendo: la antropologa, la sociologa y la
criminologa, son ciencias naturales cuyo fin es desentraar la naturaleza de la
conducta humana, escudriar sus orgenes y fijar su mecanismo de produccin;
son ciencias naturales y deben tener como mtodo preponderante la induccin.
El derecho penal, en cambio, que trata de fijar un cauce a esa conducta y de
imponerle una forma y lmites determinados, se refiere al mismo objeto, pero se
diferencia precisamente por su carcter eminentemente prctico, por su fin
normativo y por su mtodo, descansando parcialmente en los conocimientos
alcanzados por aquellas ciencias naturales, en otras ciencias no lgicas y
culturales y sumando su propio aporte para la estructuracin completa del
edificio jurdico.

Describe brevemente la nocin del delito natural segn Rafael gallfalo

El ilustre jurista del positivismo, Rafael gallfalo, distingui el delito natural de

llegar., entendi por el primero la violacin de los sentimientos altruistas de
piedad y de probidad, en la medida media que es indispensable para la
adaptacin del individuo a la colectividad. Consider como delito artificial o
legal, la actividad humana que, contrariando la ley penal, no es lesiva de
aquellos sentimientos. A la concepcin de gallfalo se le enmarca entre las
definiciones sociolgicas, porque para l, lo fundamental del delito es la
oposicin a las condiciones bsicas, indispensables de la vida gregaria.
Interesantsimo es el comentario en torno a la definicin del delito natural de
gallfalo, elaborado por el profesor Villalobos: gallfalo senta la necesidad de
observar algo e inducir de ello una definicin., y no pudiendo actuar sobre los
delitos mismos.

Notas comunes del positivismo penal

1. el punto de mira de la justicia penal es el delincuente. el delito es slo un

sntoma revelador de su estado peligroso.
2. mtodo experimental. (Se rechaza lo abstracto para conceder carcter
cientfico slo a lo que pueda inducirse de la experiencia y de la observacin.)
3. negacin del libre albedro. (El hombre carece de libertad de eleccin.) El
delincuente es una normal.
4. determinismo de la conducta humana. con-secuencia natural de la
negacin del libre albedro. La conducta humana est determinada por factores
de carcter fsico-biolgico, psquico y social.
5. el delito como fenmeno natural y social. si el delito es resultado necesario
de las causas apuntadas, tiene que ser forzosamente un fenmeno natural y
social.
6. responsabilidad social. Se sustituye la imputabilidad moral por la
responsabilidad social. Si el hombre se halla fatalmente impelido n delinquir, la
sociedad se encuentra tambin fatalmente inclinada a defenderse.
7. sancin proporcional al estado peligroso. La sancin no debe corresponder a
la gravedad objetiva dela infraccin, sino a la peligrosidad del autor.
8. importa ms la prevencin que la represin de los delitos. la pena es una
medida de defensa cuyo objeto es la reforma de los delincuentes readaptarles
y la segregacin de los inadaptables; por ello interesa ms la prevencin que la
prevencin., son ms importantes las medidas de seguridad que las mismas
penas.

Captulo 6
De las escuelas penales
C) tendencias eclcticas

Realiza una breve descripcin de la escuela del positivismo crtico o tersa

secuela
la escuela del positivismo critico o tersa secuela (denominada tercera escuela
para distinguirla de la clsica y de la positiva, que cronolgicamente ocuparon
el primero y segundo lugares), encuentra su formacin, esencialmente, en los
estudios de alimenta y carne vale y constituye una postura eclctica entre el
positivismo y la direccin clsica; admite de aqul la negacin del libre albedro
y concibe el delito como fenmeno individual y social, inclinndose tambin
hacia el estudio cien-tfico del delincuente, al mismo tiempo que preconiza las
conveniencias del mtodo inductivo. Rechaza la naturaleza morbosa del delito
y el criterio de la responsabilidad legal y acepta de la escuela clsica el
principio de la responsabilidad moral; distingue entre delincuentes imputables e
inimputables, aun cuando niega al delito el carcter de un acto ejecutado por
un ser dotado de libertad.

Realiza un breve resumen de las doctrinas de Franz Liszt

Las doctrinas de Franz von Liszt

Este penalista alemn, en las postrimeras de la pasada centuria, sostuvo que

el delito noes resultante de la libertad humana, sino de factores individuales,
fsicos y sociales, as como de causas econmicas.
Para l, la pena es necesaria para la seguridad en la vida social porque su
finalidad es la conservacin del orden jurdico. A esta teora se le conoce
tambin bajo el nombre de es-cuela sociolgica, caracterizada segn
expresiones de Jimnez de asa, por su dualismo, al utilizar mtodos jurdicos
de un lado y experimentales por el otro; por su concepcin del delito como
entidad jurdica y como fenmeno natural; por su aceptacin de la imputabilidad
y del estado peligroso y, en consecuencia, de las penas y de las medidas de
seguridad.

Otras corrientes.
Diversas orientaciones emergieron de la controversia entre clsicos y
positivistas, corrientes que repudiaron algunos de los principios de cada una de
esas dos tendencias e hicieron concesiones respecto de otros. Entre ellas
pueden mencionarse las teoras de garrad en Francia y las de Sabatini en
Italia. Para rene garrad, el delito y la pena son simples fenmenos jurdicos. El
estudio del delito como hecho biolgico y social no corresponde al derecho
penal, sino a la sociologa criminal. Esas dos formas de comprender el delito
(jurdica y sociolgicamente), deben compenetrarse y actuar una sobre la otra.
Segn Guillermo Sabatini, la responsabilidad penal es de naturaleza jurdica y
no moral. Considera la imputabilidad como el conjunto de condiciones mnimas
por las cuales la persona de viene sujeto a la relacin jurdica punitiva.
Distingue, como todos los eclcticos, entre delincuentes normales y anormales.

Describe brevemente la direccin tcnico-jurdica

La direccin tcnico-jurdica.

esta concepcin, sostenida principalmente por Rocco, manzana, masara,

battaglini, vannini, etc., preconiza que slo el derecho positivo constituye el
objeto de una ciencia jurdica, como lo es el derecho penal, que no debe
pretender la indagacin de principios filosficos. el derecho penal ha de
reducirse al conocimiento cientfico de los delitos y de las penas, como
fenmenos regulados por el ordenamiento positivo. la pena es un instrumento,
de conformidad con las exigencias de la tcnica, para lograr no nicamente la
prevencin general o especial, sino la readaptacin del delincuente; en esa
forma, la pena cumple su funcin defensora del
Orden jurdico. Basase la responsabilidad en la capacidad de entender y de
querer. De acuerdo con Filippo Grispigni, esta tendencia constituye el
perfeccionamiento de la escuela positiva, mientras otros pensadores la
clasifican entre las doctrinas netamente eclcticas. La direccin tcnico-
jurdica, afirma cuello coln, no aspira; a la indagacin filosfica de un derecho
penal natural, ni a la formacin del derecho penal del porvenir, su objeto
limitase al derecho positivo vigente, a elaborar tcnicamente los principios
fundamentales de sus instituciones, y a aplicar e interpretar ese derecho.

Teora de la ley penal

Captulo 7
De las fuentes de derecho penal

Realiza un breve resumen de las fuentes del derecho general y penal

De las fuentes del derecho en general.

"el trmino fuente dice du pasquine crea una metfora bastante feliz, pues
remontarse a las fuentes de un ro es llegar al lugar en que sus aguas brotan
de la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposicin jurdica
es buscar el sitio de donde ha salido delas profundidades de la vida social a la
superficie del derecho."

Generalmente al hablar de las fuentes del derecho se hace la distincin entre

fuentes reales, fuentes formales y fuentes histricas. Por fuente real se
entiende el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas
jurdicas; esto es, las causas que impulsaron al legislador a darles vida. Son los
motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un
momento histrico dado y en un determinado lugar; constituyen la materia
misma de la ley. Por fuentes formales se entiende el proceso histrico de
manifestacin de las normas jurdicas; son aquellos procedimientos mediante
los cuales se concreta la regla jurdica y se seala su fuerza obligatoria; en
otras palabras, son los modos por los que se nos hacen palpables las normas
jurdicas; se trata de los medios - citado por Eduardo Garca Mynez,
introduccin al estudio del derecho .para conocer el derecho. Al decir de Garca
las fuentes formales representan el cauce o canal por donde corren y se
manifiestan las fuentes reales.

Las fuentes histricas son los medios materiales que nos permiten conocer el
derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros,
inscripciones, etc., siempre y cuando contengan el texto de una ley. Celestino
Porte Petit, despus de analizar las opiniones de diversos autores, clasifica las
fuentes del derecho en: a) formales; b) reales o sustanciales; c) de produccin;
y d) de cognicin o de conocimiento. Por lo que respecta al segundo grupo, o
sea las fuentes reales (o sustanciales) las subdivide, a su vez, en: a) racionales
(perennes) y b) histricas (variables). Las de cognicin o de conocimiento
pueden ser: a) escritas; b) no escritas; c) inmediatas o directas; y d) mediatas o
indirectas.

Las fuentes formales del derecho son: la ley, la costumbre, la jurisprudencia y

la doctrina. Garca Mynez hace notar que a la, ley no se le debe considerar
como fuente formal del derecho agua que brota del manantial, sino el
manantial mismo, de igual manera la ley no representa el origen sino el
resultado de la actividad legislativa.

Nosotros, no obstante, seguiremos considerando a la ley como fuente formal

del derecho, pues mediante ella se nos manifiesta el orden jurdico y
tradicionalmente se le ha tenido como la fuente por excelencia. Por otra parte,
la afirmacin del maestro mexicano es vlida tratndose de las fuentes de
produccin del derecho, mas no de las fuentes de conocimiento del mismo.

La ley es una norma emanada del poder pblico, general, abstracto y

permanente, provisto de una sancin. es una regla obligatoria por imponerla el
poder del estado y su observancia se asegura mediante sanciones.- la ley
(ordinaria) puede igualmente definirse como la norma obligatoria, general,
abstracta y permanente, emanada del estado segn los trmites que marca la
constitucin para el ejercicio de la funcin legislativa, promulgada por el
ejecutivo y provista de una sancin.

La nacin es la genuina intrprete de las leyes, al corresponderle determinar

su sentido. La ley es como una tabula rasa, expresa lo que segn la suprema
corte dice; luego la jus- la propia ley y por ende a ella equivale. Si la
jurisprudencia no puede ser fuente formal del derecho penal, menos an la
doctrina, a la cual ni siquiera se le reconoce el carcter de fuente del derecho
en general, salvo que la ley se lo confiera. Como en materia penal no puede
aplicarse pena alguna sin establecerla la ley, es requisito sine qua non la
existencia de un precepto penal que describa el delito y seale su sancin. La
ley como fuente nica. La garanta de legalidad, dicen los tratadistas, se
conquist por primera vez en Inglaterra con la carta magna expedida por Juan
sin tierra en 1215, en donde se prohibi la imposicin de penas sin previo juicio
legal. Mucho tiempo despus csar bonnesana, marqus de beccaria, escribi
que slo las leyes pueden decretar las penas para los delitos y stos deben ser
establecidos por el legislador. A pesar de ello, fue en la declaracin de los
derechos del hombre y del ciudadano de 1789, a raz de la revolucin francesa,
donde qued definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido,
establecindose que nadie deba ser castigado sino a virtud de la ley anterior al
delito, la cual se aplicara segn el procedimiento legal; nadie poda ser
acusado, arrestado ni preso, sino en los casos previstos por las leyes. Desde
entonces estos principios han sido casi universalmente aceptados. el derecho a
castigar del estado encuntrese, pues, limitado por la ley penal, fuente nica
del derecho represivo, verdadera garanta para el delincuente, quien no puede
verse sancionado por actos que la ley, de manera expresa, no haya previsto
como delictuosos.
Los dogmas penales. En torno a las ideas liberales de estricta legalidad, que
constituyen verdaderas garantas para la persona humana, se han establecido
diversos principios; el clsico y ms importante dice: mullan crimen, nula
poema sine legue; es decir, no hay crimen sin ley y tampoco hay pena sin ley;
de ah se deriva que la pena slo puede aplicarse a consecuencia del delito y
aqulla y ste nicamente encuentran su origen en la ley. Esta mxima, a
pesar de su vestimenta latina, no proviene directamente del derecho romano;
se debe a Feuerbach (1775-1833), pero el principio de legalidad que encierra
posee antiguos antecedentes. ya santo Toms de Aquino, despus de afirmar
cmo la justicia viva es mutable y no se encuentra en muchos hombres,
declara que la ley debe sealar todos los casos que es preciso juzgar y
dejar muy escaso lugar en este as-pecto a la iniciativa de los jueces.

La iglesia catlica, por boca del papa po XII en el mensaje de navidad de

1942, afirm la necesidad de mantener intacto el principio de legalidad. En los
tiempos que corren se han dado casos de legislaciones; contrarias a las ideas
anotadas. En Rusia se expidi un cdigo en donde se permita la aplicacin
analgica de la ley penal. Adems del principio ya apuntado, existen otros,
como Nemo judo sine legue, para significar que ningn juez puede tener
autoridad o jurisdiccin no derivadas de la ley; non bis in dem, con lo cual se
expresa que nadie debe ser juzgado dos veces por el mismo delito, etctera.
La tipicidad penal.

Segn las ideas expuestas no puede ser punible un hecho si no lo ha previsto

la ley; por eso, dice Bering, no hay delito sin tipicidad. Emilio pardo aspe, en su
clase de derecho penal, expresaba que el injusto se conoce y determina por
referencia al tipo total como creacin autnoma del derecho. Si la tipicidad es la
adecuacin del comportamiento voluntario al tipo, el encuadramiento de la
conducta con la hiptesis prevista por el legislador, slo ser delictuosa la
accin tpica, es decir, la coincidente con la formulada en abstracto por la ley
(por supuesto, si se integran los dems elementos del delito).

Captulo 8
Interpretacin de la ley penal

Realiza un breve resumen de las diversas clases de interpretacin en la

ley penal

Diversas clases de interpretacin. Suele dividirse la interpretacin de la ley

segn diversos criterios. Por los sujetos que la realizan, es decir, segn su
origen, se habla de interpretacin privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y
autntica o legislativa. Por los medios o mtodos empleados, sele clasifica en
gramatical y lgica o teleolgica. En cuanto al resultado se divide en
declarativa, extensiva, restrictiva y progresiva.

Por su origen o por los sujetos que la realizan. De acuerdo con este criterio, la
interpretacin puede ser privada o doctrinal, judicial o jurisdiccional y autntica
o legislativa .a) privada o doctrinal. Es la interpretacin que de las leyes
realizan los particulares; de ah su nombre de privada. Se le denomina doctrinal
cuando es hecha por los estudiosos del derecho, por los doctos en la materia,
ya sea mediante tratados, artculos en revistas y peridicos o en la ctedra.
Esta forma de interpretacin es de gran utilidad, frecuentemente sirve de gua a
los juzgadores para normar su criterio, mxime cuando procede de personas
cuyos razonamientos poseen capacidad de convencimiento. b) judicial o
jurisdiccional. La llevan a cabo los jueces y tribunales en su diaria tarea de
impartir justicia. Para lograrla, generalmente toman en cuenta la interpretacin
legislativa, si existe, y la doctrinal, si la hay, as como su propio criterio,
resultando una interpretacin sui generis. c) autntica o legislativa. La emite el
propio legislador para precisar el sentido de las leyes que dicta. Puede ser
contextual o posterior, segn se haga en el mismo texto legal o en otro
expedido despus; es decir, a veces formula normas aclaratorias de otras en el
mismo cuerpo legal, o bien, en una ley diferente alusiva a la que se pretende
desentraar. Por los medios o mtodos empleados. De acuerdo con este punto
de vista, la interpretacin puede ser gramatical y lgica o ideolgica a)
gramatical. Consiste en atender exclusivamente al estricto significado de las
palabras empleadas por el legislador al expedir el texto legal. b) lgica.
Correctamente debe denominrsele ideolgica y tiene por objeto determinar el
verdadero sentido de la ley, mediante el anlisis del texto legal, por el estudio
de la exposicin de motivos y de las actas de los trabajos preparatorios.
Procura descubrir la atmsfera en donde naci la ley a la vida jurdica, para
desentraar el fin que persigue. "para hacer ese descubrimiento dice
Villalobos; del fin perseguido por una ley y dar su justo sentido a las palabras
empleadas en ella, se ha recomendado siempre un mtodo histrico que
consiste en ponerse en las mismas condiciones en que se produjo la
disposicin, a fin de advertir la necesidad que provoc su expedicin, el mal
que trat de remediarse, el hecho social que quiso impulsar, mantener o
prevenir, el inters que debi ampararse jurdicamente, las leyes o doctrinas
que sirvieron de modelos o de inspiracin y aun el sentido usual que tenan las
palabras o frases empleadas. Todo ello contribuir a trazar la lnea directriz
hacia el fin que se propuso la ley de que se trate y hacia la exacta
interpretacin de la misma. Para esta interpretacin finalista o ideolgica deben
tenerse presentes, segn la anterior transcripcin, los factores sociolgicos,
ticos, polticos e histricos, en consonancia con el derecho comparado.

Expresamente. Nuestra carta fundamental prohbe de manera terminante la

aplicacin analgica, pues al ser efectuada por el juez equivaldra a la
integracin misma de la ley y tal tarea slo corresponde al legislador. En
cambio, la interpretacin analgica se realiza con apoyo en una situacin
prevista en la misma norma jurdica; ello ocurre en muchsimos casos; puede
citarse, como ejemplo, el artculo 387 del cdigo penal federal que establece;
al que obtenga dinero, valores, o cualquiera otra cosa ofreciendo...
indudablemente en la frase "cualquiera otra cosa", se est facultando al
intrprete para usar la analoga como sistema o mtodo de interpretacin.
Sobre esta particular carranca y Trujillo expresa: "la justificacin de estos casos
de interpretacin analgica judicial est en la voluntad del legislador
autnticamente expresada, por lo que no se viola el principio de la garanta
criminal y penal.

"en nuestro derecho penal escribe Carranca y Trujillo, se engloba por igual
a todos los responsables por hechos delictuosos (art. 13 del cdigo penal) y
nicamente se atempera en algo el rigor de la igualdad al obligar al juez, en el
momento de fijar la pena, a atender a las condiciones personales del
delincuente: edad, educacin, ilustracin" costumbres y conducta precedente
(art. 52 del cdigo penal)".

Captulo 9
De los mbitos de validez de la ley penal
a) validez de la ley penal en cuanto a su materia

Realiza un breve resumen de validez material de la ley penal; el reparto

competencias segn nuestro sistema constitucional

1. cuestiones que comprende el tema relativo a los mbitos de validez de la ley

penal. Dentro de la teora de la ley penal, merece especial atencin el problema
de los mbitos de validez, comprensivo de varios aspectos, a saber: validez de
la ley penal en cuanto a su materia; en relacin con el espacio; en el tiempo; y,
con respecto a las personas. Enseguida nos ocuparemos de la validez de la ley
penal en razn de la materia.

2. validez material de la ley penal; el reparto de competencias segn nuestro

sistema constitucional. En la repblica mexicana, en funcin del sistema
federal, existen delitos que afectan esta materia; otros se contraen a la
reservada a los estados miembros. La constitucin tiene el rango de
ordenamiento fundamental en la vida del estado, por ser expresin de la
soberana del pueblo. Es la ley que rige las leyes y autoriza a las autoridades
.puede definirse como la ley suprema de un pas que establece su forma y
organizacin y fija los lmites del poder pblico al garantizar ciertos derechos
individuales y de grupo. Toda constitucin comprende dos partes: una
dogmtica y otra orgnica. En la parte dogmtica se reconocen los derechos
fundamentales de los individuos y de ciertos grupos. La parte orgnica tiene
por objeto organizar el poder pblico. Nuestra carta magna dispone en su
artculo 124, que todas aquellas funciones o actividades por ella misma no
conferidas informan expresa a los poderes federales, se entienden reservadas
a los estados miembros. El precepto hace el reparto de competencias entre los
dos rdenes legislativos: comn federal; ste es de excepcin, mientras aqul
lo rige todo y de ah su denominacin de orden comn. Existe, por lo tanto, una
dualidad de competencias, la ordinaria o comn y la excepcional federal. Los
poderes federales son mandatarios con facultades limitadas y expresas de que
numeradamente estn dotados; cualquier ejercicio de facultades no conferidas
de modo expreso, entrada un exceso en el mandato y por ende un acto nulo.

Realiza una sntesis del derecho penal mexicano comn y federal

Derecho penal mexicano comn y la fraccin XXI del artculo 73 de la

constitucin de la repblica, faculta al congreso de la unin para definir los
delitos y faltas contra la federacin y fijar los castigos que por dichas
infracciones deban imponerse. En el prrafo ltimo de la citada fraccin se
indica que las autoridades federales podrn conocer tambin de los delitos del
fuero comn, cuando stos tengan conexidad con delitos federales. Por otra
parte, las treinta y una entidades federativas, por conducto de su poder
legislativo local, dictan para su territorio las leyes pertinentes, tanto en materia
penal como en otros rdenes, debiendo respetar siempre los postulados
generales preceptuados por la constitucin federal. Como el distrito (y antes
tambin los territorios federales) careca de poder legislativo local propio, la
funcin legislativa se haba encomendado al congreso de la unin, segn
reestableca la fraccin vi del artculo 73 constitucional (ahora derogada). Se
advierte claramente que, de hecho, el congreso de la unin (cmara de
diputados y cmara de senadores), ejerca una doble actividad legislativa. Al
actuar como organismo local para el distrito federal, se equiparaba, cuando
realizaba tales funciones, a la legislatura de cualquiera de los estados
miembros; funge como poder legislativo para toda la repblica, esto es, como
autntico congreso federal, cuando legisla sobre materias reservadas a la
federacin. De acuerdo con lo dispuesto en el artculo decimoprimero
transitorio del decreto de 22 de agosto de 1996. Que reforma el artculo 122 de
la constitucin, la asamblea legislativa podr legislar en las materias civil y
penal a partir del primero de enero de 1999, competencia penal comn y
federal. El artculo1 del cdigo penal de 1931 dispona: "este cdigo se
aplicarn el distrito federal por los delitos de la competencia de los tribunales
comunes; y en toda la repblica, para los delitos de la competencia de los
tribunales federales. (Vase la nota 13 de la. III.)Por decreto publicado en el
diario oficial de la federacin del 18 de mayo de 1999, se modific la
denominacin al cdigo penal federal; el artculo 1 tambin fue modificado, el
nuevo texto apunta: "este cdigo se aplicar en toda la repblica pralos delitos
del orden federal", ntese que esta reforma limita el mbito de aplicacin
material del ordenamiento exclusivamente para los delitos de ese orden. Todos
los delitos son de la competencia comn, excepto las que el legislativo federal,
al ejercer las facultades conferidas perla constitucin, ha credo conveniente
sealar como federales. En el artculo 50 frac. I de la ley orgnica del poder
judicial de la federacin se enumeran los delitos que afectan esta materia; 1los
dems, se reservan a la competencia de los estados miembros. Eral, con
excepcin de las materias expresamente conferidas a la asamblea legislativa;
en la fraccin v-h je faculta dicha asamblea para legislar en las materias civil y
penal, normar el organismo protector de los derechos humanos, participacin
ciudadana, defensora de oficio, notariado, etc. la ley orgnica del poder judicial
de la federacin publicada en el diario oficial del 26 de mayo de 1995. Los
incisos* y / se reformaron por decreto publicado en el diario oficial dela
federacin de lecha 12 de junio de 2000, el inciso m y las fracciones II y u
fueron adicionadas por el mismo decreto. "art. 50. los jueces federales
penales conocern: 1. de los delitos del orden federal son delitos del orden
federal: a) los previstos en las leyes ccenles y en los tratados internacionales.
en los casos del cdigo penal federal, tendrn ese carcter los delitos a que se
refieren los incisos b) a i) de esta fraccin; b) los sealados en los artculos 2 a
5 del cdigo penal; c) los cometidos en el extranjero por los agentes
diplomticos, personal oficial de las legaciones de la repblica y cnsules
mexicanos) los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras; e)
aquellos en que la federacin sea sujeto pasivo) los cometidos por un servidor
pblico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas)
los cometidos en contra de un servidor pblico o empleado federal, en ejercicio
de sus funciones o con motivo de ellas; h) los perpetrados con motivo del
funcionamiento de un servicio pblico federal, aunque dicho servicio est
descentralizado o concesionado) los perpetrados en contra del funcionamiento
de un servicio pblico federal o en menoscabo de los bienes afectados la
satisfaccin de dicho servicio, aunque ste se encuentre descentralizado o
concesionado; j) todos aqullos que ataquen, dificulten o imposibiliten el
ejercicio de alguna atribucin o facultad reservada a la federacin) los
sealados en el artculo 389 del cdigo penal cuando se prometa o se
proporcione un trabajo en dependencia, organismo descentralizado o empresa
de participacin estatal del gobierno federal;5. Derecho penal militar. Existe una
reglamentacin especial para la materia militar, en relacin con los delitos
encontrar de la disciplina del ejrcito. Tales infracciones no pueden
considerarse dentro de la materia comn, ni tampoco de la federal en sentido
estricto, sino que caen bajo la jurisdiccin militar. En lo conducente, el artculo
13 de la carta magna establece: subsiste el fuero de guerra para los delitos y
faltas contra la disciplina militar, pero los tribunales militares, en ningn caso y
por ningn motivo podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no
pertenezcan al ejrcito. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese
complicado un paisano, conocer del caso la autoridad civil que corresponda.
Captulo 10

De los mbitos de validez de la ley penal

b) validez espacial de la ley penal

Investiga cmo define el derecho penal internacional Luis Jimnez de asa

El derecho penal internacional. Si en la antigedad constituy una

preocupacin constante la reglamentacin de la ley penal en el espacio, con
miras, no slo la defensa de un estado sino de varios, en los tiempos
modernos, con la facilidad de las comunicaciones, el problema se ha
agudizado. De esa necesidad as sentida ha surgido el llamado derecho penal
internacional, nombre dado por Bentham. Luis Jimnez de asa lo define como
el conjunto de reglas de derecho nacional, sobre la aplicacin de la ley en el
espacio y las normas de auxilio para asegurar la justicia punitiva que deben
prestarse entre s los estados.* es verdad, como lo afirma el mismo autor, que
entre el ttulo y el contenido existe profunda incongruencia, pues las normas
integrantes del pretendido derecho penal internacional son reglas de derecho
interno; para qu pudiera hablarse con propiedad de un derecho penal
internacional precisara estuviera integrado por un conjunto de normas o
tratados capaces de imponerse, aun por la fuerza, a las pases signatarios.

El derecho internacional o derecho de gentes afirma el internacionalista

csar Seplveda es el conjunto de normas jurdicas que regulan las
relaciones de los estados entre s, o mejor dicho, las relaciones entre los
sujetos o personas de la comunidad internacional. seala que en ninguna rama
del derecho se ha observado tanta discusin en cuanto a su carcter jurdico,
como en el derecho internacional; entre ste y los atributos del derecho estatal
hay quienes pretenden una comparacin rigurosa, con el deseo de que ambos
coincidieran en sus caractersticas y al no encontrar esa correspondencia,
reniegan al internacional carcter normativo. Para el citado tratadista, slo en la
idea de comunidad jurdica de estados puede encontrarse la esencia y la propia
naturaleza del derecho internacional. La comunidad internacional, por s
misma, ya presupone valores hacia donde debe orientarse el derecho, tanto el
interno cuanto el internacional.
Realiza un resumen de los principios: territorial, personal, real y universal

para resolver los problemas sobre aplicabilidad de las leyes penales, se

invocan diversos principios; uno de ellos es el llamado territorial, segn el cual,
una ley debe aplicarse nicamente dentro del territorio del estado que la
expidi, sin importar la nacionalidad de, los sujetos a quienes haya
desimponerse; de acuerdo con el principio personal, es aplicable la ley de la
nacin a la que pertenezca e! delincuente, con independencia del lugar de
realizacin del delito; el principio real atiende a los intereses jurdicamente
protegidos y por ello es aplicable la ley.

La sola enunciacin de estos principios dice Villalobos, permite apreciar

que se trata de proposiciones hechas para resolver el problema, sin que en
manera alguna sea fcil admitir su conciliacin o la convivencia de tales
frmulas respecto a las mismas leyes y a la misma clase de hechos, puesto
que sus trminos expresan la contradiccin. la que se justificara o se hallara
irreprochablemente fundada en la razn, sera la nica que pudiera constituir
un principio... los principios son verdades o fundamentos de razn de donde se
hacen derivar las conclusiones o segundas proposiciones de una ciencia o de
una tcnica; no puede haber verdades contradictorias... frente al principio que
afirma que las leyes de un estado slo pueden tener efecto en su propio
territorio, es ilgico admitir cualquiera frmula de lo contrario... si la verdades
una, habr que pensar bien los motivos. Y las razones antes de aceptar un
principio; pero aceptado o establecido, hay que reconocer que slo puede ser
uno en una misma cuestin.
Se llama territorio del estado a todo el espacio sobre el cual ste ejerce
normalmente su poder; es el campo de imperio del poder del estado. conforme
al artculo 42 de nuestra constitucin, el territorio de la repblica comprende el
de las partes integrantes de la federacin y, adems, el de las islas adyacentes
en ambos mares, incluyendo los arrecifes y cayos; adems, el de las islas de
Guadalupe y las de Revillagigedo, situadas en el ocano pacfico; la plataforma
continental y los zcalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes; las aguas
de los mares territoriales en la extensin y trminos que fija el derecho
internacional, y las martimas interiores; y, el espacio el artculo 4 del cdigo
penal precepta: "los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano
contra mexicanos o contra extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos,
sern penados en la repblica, con arreglo a las leyes federales, si concurren
los requisitos siguientes: que el acusado se encuentre en la repblica; que el
reo no haya sido definitivamente juzgado en el pas en que delinqui, y III. Que
la infraccin de que se le acuse tenga el carcter de delito en el pas en que se
ejecut y en la repblica." "este precepto dice Gonzlez de la vega en su
primera hiptesis (delito cometido por mexicano en territorio extranjero), admite
el principio o estatuto personal, sea por respeto al vnculo de fidelidad que debe
unir al sbdito con su estado, sea porque no es posible concebir que un estado
se transforme en seguro refugio para sus nacionales autores de crmenes fuera
de su frontera, o sea porque esta regla de persecucin Esla justa contrapartida
de la no extradicin de nacionales, prctica indudable de la mayor parte de los
pases. Pero la ley patria rige el acto delictivo en forma supletoria o
condicionada a la reuniendo los tres requisitos marcados en el precepto. La
segunda hiptesis (delito cometido en territorio extranjero contra mexicanos)
est fundada en la obligacin del estado de proteger a sus propios nacionales
donde se encuentren.
Realiza una breve descripcin de la extradicin e investiga sus dos clases

La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un

pas distinto al de la comisin del delito, ha hecho surgir la institucin llamada
extradicin. indudablemente el responsable de un comportamiento delictuoso
debe ser juzgado y sancionado en el lugar en donde ejecut el acto tpico
violatorio de los intereses tutelados por el derecho; ah es el sitio en el cual
tiene eficacia la ejemplaridad de la pena y donde normalmente existen las
pruebas necesarias para la instauracin del proceso respectivo.
Jimnez de Asa escribe: "la extradicin es la entrega del acusado o del
condenado, para juzgarlo o ejecutar la pena, mediante peticin del estado
donde el delito perpetrase, hecha por aquel pas en que busc refugio." Cuello
Caln afirma: "la extradicin es el acto por el cual un gobierno entrega un
individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro pas que lo reclama por
razn de delito, para que sea juzgado, y si ya fue condenado, para que se
ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta."" el propio Cuello Caln
justifica esta institucin por su necesidad para la realizacin de la defensa
social contra la delincuencia, mientras garrad slo ve en ella la reciprocidad
entre los estados. Nosotros creemos, con Jimnez de asa, que no se trata de
una simple reciprocidad entre los pases, sino de un verdadero acto de
asistencia jurdica entre ellos, pero basado en la necesidad de asegurar la
defensa contra la delincuencia. Los tratados de extradicin son meros
convenios mediante los cuales los estados se comprometen, recprocamente,
entregarse determinados delincuentes, previo el cumplimiento de algunas
formalidades. Los autores distinguen dos clases de extradicin: activa y pasiva.
La primera es la solicitud de un estado a otro pidindosela entrega de un
delincuente; la pasiva consiste en la entresaque hace del delincuente el estado
requerido, o sea el acto por el cual un pas obsequia la peticin del estado
mequ-rente. Se habla de extradicin voluntaria si el delincuente se pone a
disposicin sin formalidades, del pas en donde infringi la ley. Es espontnea
cuando el estado en cuyo territorio se halla el inculpado, ofrece entregarlo a la
nacin en la cual delinqui. La extradicin de trnsito consiste en el permiso
dado por un estado para que pase por su territorio el delincuente, a fin de ser
enviado a otro pas.
En trminos del artculo 15 del tratado de extradicin celebrado con los estados
unidos de amrica, se puede hablar de una extradicin temporal, que consiste
en que el estado requerido despus de conceder una solicitud de extradicin
formulada desconformidad con este tratado, podr entregar temporalmente a
una persona que haya recibido una sentencia condenatoria en la parte requerida,
con el fin de que esa persona pueda ser procesada en llaparte requirente, antes o
durante el cumplimiento de la sentencian la parte requerida. En estos trminos,
la persona extraditada deber ser devuelta a la parte requerida al trmino del
proceso, de conformidad con las condiciones determinadas por acuerdo
ntrelas partes, para ese efecto. Conforme al artculo 15 de nuestra carta
fundamental, no es posible la extradicin de reos polticos, ni de aquellos
delincuentes del orden comn que hayan tenido en el pas en donde delinqui
la condicin de esclavos. En el derecho internacional, cuando se trata de un
atentado contra un jefe de estado artculo 15 del tratado de extradicin
celebrado con los estados unidos de amrica, fue modificado por decreto
publicado en el diario oficial de la federacin de fecha 8 de junio de 2001,
relativo al protocolo del 4 de mayo de 1978, firmado en Washington, el 13 de
noviembre de 1997, reforma que da origen a lo que podramos llamar
extradicin temporal artculo 15 de la Constitucin Mexicana: "no se autoriza la
celebracin de tratados para la extradicin de reos polticos, ni para la de
aquellos delincuentes del orden comn que hayan tenido, en el pas donde
cometieron el delito la condicin de esclavos, ni de convenios o tratados en
virtud de los que se alteren las garantas y derechos establecidos por esta
constitucin para el hombre y el ciudadano"

Y hasta de sus familiares ms prximos, pese a que en realidad el caso revista

carcter poltico, se concede la extradicin. En consecuencia, para que
proceda la entrega del delincuente, se considera como delito del orden comn.
Este principio reconoce como clusula del atentado y se inserta en los tratados
internacionales, a fin de que quien atenta contra un jefe de estado, y sus
familiares, pueda ser extraditado. Esta clusula, dice acertadamente el profesor
Julio Miranda Caldern, naci en1853 en Blgica para proteger la vida de
napolen III con motivo del atentado de Bruselas. En la tercera reunin
interamericana de jurisconsultos, se sostuvo la idea de continuar apoyando la
existencia de la clusula del atentado en los tratados internacionales.
Refirindose a lo ordenado por la constitucin general, nuestra repblica ha
celebrado tratados de extradicin con muchos pases europeos y con casi
todos los de amrica. en esos tratados se establecen los requisitos, para la
procedencia de la extradicin; son generalmente los siguientes: 1) que se trate
de delitos del orden comn, en sentido amplio (caben tambin los federales); 2)
que sean punibles en ambos estados;3) que tengan conforme a la ley
mexicana y a la extranjera, tratndose de delitos dolosos, sealada pena; de
prisin cuyo trmino medio aritmtico sea por lo menos de un afeo; respecto a
las culposos, considerados graves por la ley, que sean punibles en ambas
legislaciones con pena de prisin y mayor de un ao;4) que se persigan de
oficio (se excluyen los perseguibles por querella de parte); 5) que no haya
prescrito la accin para perseguirlos; 6) que los delincuentes no hayan tenido la
condicin de esclavos; y, 7) que no sean delincuentes polticos. el tratado de
extradicin celebrado con los estados unidos de amrica, en su artculo 9
establece que no es obligatoria la extradicin de nacionales, pero ser facultad
del ejecutivo de llaparte requerida, si no lo impiden sus leyes, de entregarlos,
si, a su entera discrecin, lo estima pertinente. En caso de no conceder la
extradicin en los trminos de lo dispuesto en el prrafo 1 del mencionado
artculo, la parte requerida turnar el expediente a sus autoridades
competentes para el ejercicio de la accin penal, siempre y cuando dicha parte
tenga jurisdiccin para perseguir el delito.

Es aplicable la siguiente tesis de jurisprudencia por contradiccin: extradicin.

La posibilidad de que un mexicano sea juzgado en la repblica confrmela
artculo 4o del cdigo penal federal. No impide al poder ejecutivo obsequiarla.
Ejerciendo la facultad discrecional que le concede el tratado de extradicin
entre los estados unidos mexicanos y los estados unidos de amrica, conforme
al artculo 9 de dicho tratado ninguna de las dos partes contratantes estar
obligada a entregar a sus nacionales pero el poder ejecutivo. Extradicin nter-
regional. aun cuando los estados de la repblica, de conformidad con el
sistema federal, son autnomos en su rgimen interior, se hallan sometidos a
reconstitucin general por razn del pacto federal; por lo tanto, los cdigos
locales deben sujetarse a los lineamientos de la carta magna, la cual dispone
en el artculo 119, que las entidades federativas se encuentran obligadas a
entregar sin demora a los indiciados, procesados o sentenciados, as como a
practicar el aseguramiento y entrega de objetos, instrumentos o productos del
delito, atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los
requiera. Seala el dispositivo que las diligencias se practicarn con
intervencin de las respectivas procuraduras generales de justicia, en los
trminos de los convenios de colaboracin que al efecto celebren las
entidades. Indica el precepto que para los mismos fines los estados y el distrito
federal, podrn celebrar convenios de colaboracin con el gobierno federal,
quien actuar a travs de la procuradura general de la repblica. El
mencionado artculo establece que las extradiciones a re-! quebramiento de un
estado extranjero sern tramitadas por el de la parte requerida tendr la
facultad, si no se lo impiden sus leyes, de en- regarlos si, a su entera
discrecin, lo estima procedente.". De ah se infiere, en lo que concierne al
estado mexicano, que el poder ejecutivo goza de la facultad discrecional de
entregar a solicitud del gobierno de los estados unidos de amrica, a los
mexicanos que hayan cometido delitos en aquel pas "si no se lo impiden sus
leyes". Esta expresin debe entenderse como una prohibicin al poder
ejecutivo de acceder a la extradicin demandada, pero slo en el caso de que
as lo establecieran la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos o
cualquier ley federal. ahora bien, el anlisis gramatical y sistemtico del artculo
4o. del cdigo penal federal, lleva a concluir que no contiene ninguna
prohibicin impedimento a la extradicin, sino que sustancialmente establece
una regla del derecho aplicable, en cuanto dispone: sern penados en la
repblica, con arreglo a las leyes federales", lo que significa que en caso de
que un mexicano fuere juzgado en la repblica por un delito cometido en el
extranjero, ser sancionado con las penas que establezcan las leyes federales
mexicanas y no conforme a las leyes del estado extranjero donde se le atribuye
que delinqui, mas no que est prohibida su extradicin.

Captulo 11
De los mbitos de validez de la ley penal
c) validez temporal de la ley penal

Realiza un breve resumen de la iniciacin de la vigencia de la ley penal

Iniciacin de la vigencia de la ley penal. Racionalmente las normas jurdicas

deben obligar a partir del momento de la iniciacin de su vigencia; resultara
inequitativo que el estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas
propiamente. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben
cumplirla. /generalmente la iniciacin de la vigencia de las leyes queda
supeditada al acto material de su publicacin, concedindose un tiempo
necesario para ser conocidas.

Describe brevemente la retroactividad en materia penal y en las leyes

excepcionales

La retroactividad en materia penal

Segn el lenguaje ordinario, una ley es retroactiva si obra sobre el pasado;

cuando acta sobre situaciones anteriores a la iniciacin de su vigencia.
nuestra constitucin federal, en el artculo 14, establece de manera terminante
que a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna; el
mismo ordenamiento consagra la garanta de legalidad al disponer que nadie
podr ser privado de lavada, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Como la constitucin es el ordenamiento supremo y fundamental, las otras
leyes deben sujetarse a los linchamientos por ella sealados; por eso, en
materia de retroactividad debe estar se a comandado por el artculo citado en
el prrafo anterior. Del anlisis de tal precepto se desprende que/cuando se
cause perjuicio a alguna persona, no pueden retrotraerse los efectos de la ley,
pero nada se opone, constitucionalmente hablando, a la aplicacin retroactiva
de un precepto si dicha aplicacin be fenicia; lo que la constitucin prohbe es
la retroactividad perjudicial.

Derecho mexicano,

a) delitos suprimidos por leyes posteriores. Cuando una nueva ley suprime el
carcter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba
conminado con la imposicin de una pena, pueden presentarse dos
situaciones: 1. el sujeto que realiz la conducta se encuentra procesado; y, 2.
ya se dict sentencia definitiva. Para el primer caso debe operar la
retroactividad en beneficio del procesado, pues como afirma carranca y Trujillo,
si la nueva ley quita ilicitud al hecho, reprimirlo sera odioso. El proceso debe
quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado. En relacin con el
segundo caso, unos autores se inclinan por la aplicacin retroactiva en
beneficio del sentenciado, mientras otros opinan lo contrario, teniendo en
cuenta la santidad y la respetabilidad de la cosa juzgada.
el anterior artculo 57 (derogado con motivo de las reformas de 1985), intentaba
resolver estos problemas al establecer: cuando una ley quite a un hecho u
omisin el carcter de delito que otra ley anterior le daba, se pondr en
absoluta libertad a los acusados a quienes se est juzgando y a los
condenados que se hallen cumpliendo o vayan a cumplir sus condenas y
cesarn de derecho todos los efectos que stas y los procesos debieran
producir en lo futuro." ahora el artculo 117prev: "la ley que suprime el tipo
penal o lo modifique, extingue, en su caso, la accin penal o la sancin
correspondiente, conforme a lo dispuesto en el artculo 56", de lo cual se
advierte que, cuando procede, la supresin de un tipo conlleva la extincin de
la responsabilidad penal.
La retroactividad en las leyes excepcionales. especial inters reviste indagar si
el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante
la aplicacin de leyes excepcionales, dictadas a virtud de situaciones
especiales de emergencia nacional, o por estar en guerra el pas, una vez
terminada la temporalidad de las mismas, por desaparicin delas causas que
las originaron. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la
autoridad de la cosa juzgada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la
pena, por el cambio de situacin que origina la derogacin de la ley temporal,
en nuestro derecho positivo la solucin se encuentra en la aplicacin
retroactiva de la ley permanente, atento el mandato del artculo14
constitucional, por ser ms beneficiosa al acusado.

Captulo 12
De los mbitos de validez de la ley penal
d) validez personal de la ley penal

Realiza una sntesis de la igualdad ante el derecho penal

El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicacin

relativamente reciente; a pesar de su igualdad natural, las legislaciones los han
considerado de manera desigual. Antiguamente los nobles y los poderosos
eran juzgados por leyes incomparablemente ms benignas que las aplicables a
los plebeyos y a los humildes. Esto sin remontarnos a la poca de la esclavitud,
institucin en donde el esclavo no era considerado siquiera como persona. En
nueva Espaa fue admirable el esfuerzo realizado por los primeros misioneros
para que a los indios se les considerara como personas; hubo necesidad
debelas papales para declarar a los nativos entes de razn.

la igualdad esencial de los hombres, por la cual deben tener las leyes y las
jurisdicciones un carcter general, no impide, por supuesto, tener en
consideracin las notas diferenciales de cada delito y de cada delincuente, en
cuanto influyen para fijar la responsabilidad y la peligrosidad que han de
individualizar los juicios y los tratamientos bajo el imperio de una ley comn.

Realiza un breve resumen del fuero en el derecho mexicano e investiga el

artculo 13

El fuero en el derecho mexicano. El artculo 13 de nuestra carta fundamental

precepta: "nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales
especiales. Ninguna persona o corporacin puede tener fuero..."

El artculo 13 del cdigo penal dice: "son autores o partcipes del delito los que
acuerden o preparen su realizacin, los que los realicen por s, los que los
realicen conjuntamente, iv. Los que los lleven a cabo sirvindose de otro, los
que determinen dolosamente a otro a cometerlo. Los que dolosamente
presten ayuda o auxilien a otro para su comisin, Los que con posterioridad a
su ejecucin auxilien al delincuente en cumplimiento de una promesa anterior
al delito; y Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin,
cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. Los autores
o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern cada uno en la
medida de su propia culpabilidad. Para los sujetos a que se refieren las
fracciones VI, VIII y VIH, se aplicar la punibilidad dispuesta por el artculo 64
bis de este cdigo".

Fin recientes reformas al ttulo cuarto de nuestra carta magna ya no se habla

de fuero, sino de declaracin de procedencia; cambi el nombre, pero el efecto
es el mismo, pues respecto de determinados funcionarios slo es dable su
enjuiciamiento penal previa determinacin de la cmara de diputados.

Investiga la responsabilidad de los servidores pblicos y su sancin

(Ttulo cuarto de la constitucin.) El texto constitucional anterior la reforma de

1982, al reglamentar la responsabilidad penal delos funcionarios pblicos,
haca la distincin entre delitos oficiales y delitos comunes (lato sensu). Para
los altos funcionarios acusados por la comisin de delitos oficiales, proceda el
juicio poltico, esto es, la cmara de senadores, erigido en gran jurado, conoca
del caso, previa acusacin dela cmara de diputados que asuma el papel de
fiscal. Tratndose de delitos no oficiales (comunes, lato sensu), se requera que
la cmara de diputados, por mayora absoluta del nmero total de sus
miembros, privara del fuero al alto funcionario quien, por ese solo hecho
quedaba separado de su encargo y sujeto, desde luego, a los tribunales
ordinarios competentes.

El actual ttulo engloba a todos los servidores pblicos. Los artculos 108, 109,
110, 111, 112, 113 y 114 de la constitucin federal, reglamentan lo relativo a
las responsabilidades poltica, administrativa y penal de los servidores pblicos.

Responsabilidad administrativa. la suspensin, la destitucin, la inhabilitacin y

la pecuniaria, adems de las otras que legtimamente procedan, son las
sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento
administrativo que se siga a los servidores pblicos que realicen conductas que
afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia de su
cometido; de conformidad con lo dispuesto en el artculo 13 constitucional,
corresponde a la ley secundaria precisar quines pueden ser responsables
administrativamente, las sanciones que deban imponerse, las autoridades
competentes para aplicarlas y el procedimiento que deber seguirse.
Responsabilidad penal. Como antes qued sealado, el texto constitucional
vigente no se refiere al fuero, ni al desafuero, sino a la declaracin de
procedencia del juicio penal, para determinados funcionarios. dispone la
fraccin II del artculo 109 que la comisin de delitos por cualquier servidor
pblico, ser perseguida y sancionada en los trminos de la legislacin penal,
pero el precepto 111 enumera a ciertos servidores que no es dable perseguir y
sancionar, sino mediante el desafuero previo, aun cuando ahora se habla de
"declaracin de procedencia". Con fines exclusivamente didcticos pueden
sealarse tres categoras de funcionarios, cada una de ellas con perfiles
diferentes: primera categora. la integran los diputados y senadores al congreso
de la unin, los ministros de la suprema corte de justiciada la nacin, los
consejeros de la judicatura federal, los secretarios de despacho, los jefes de
departamento administrativo, los representantes a la asamblea del distrito
federal, el titular del rgano de gobierno del distrito federal, el precepto
siguiente, cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u
omisiones que redunden en perjuicio de los intereses pblicos fundamentales o
de su buen despacho. conforme al artculo 110 de la carta fundamental, podrn
ser sujetos de juicio poltico los senadores y diputados al congreso de la unin,
los ministros de la suprema corte de justicia de la nacin, los consejeros de la
judicatura federal, los secretarios de despacho, los jefes de departamento
administrativo, los representantes a la asamblea del distrito federal, el titular del
rgano u rganos de gobierno del distrito federal, el procurador general de la
repblica, el procurador general de justicia del distrito federal, los magistrados
de circuito; y jueces de distrito, los magistrados y jueces del fuero comn del
Distrito Federal, los consejeros de la judicatura del distrito federal, los
directores generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados,
empresas de participacin estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones
asimiladas a stas y fideicomisos pblicos.

Teora del delito

Captulo 13
El delito

Realiza un breve resumen de las generalidades sobre la definicin del

delito

La palabra delito deriva del verbo latino delinquiere, que significa abandonar,
apartarse del buen camino, alejarse del sendero sealado por la ley. Autores
han tratado en vano de producir una definicin del delito con validez universal
para todos los tiempos y lugares, una definicin filosfica, esencial. como el
delito est ntimamente ligado a la manera de ser de cada pueblo y a las
necesidades dcada poca, los hechos que unas veces han tenido ese
carcter, lo han perdido en funcin de situaciones diversas y, al contrario,
acciones no delictuosas, han sido erigidas en delitos. A pesar detales
dificultades, como se ver despus, es posible caracterizar al delito
jurdicamente, por medio de frmulas generales determinantes de sus atributos
esenciales.

Francisco carrara principal exponente de la escuela clsica, quien lo define

como la infraccin de la ley del estado, promulgada para proteger la seguridad
de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o
negativo, moralmente imputable y polticamente daoso para Carrara el delito
no es un ente de hecho, sino un ente jurdico, porque su esencia debe consistir,
necesariamente, en la violacin del derecho. llamar delito infraccin a la ley, en
virtud de que un acto se convierte en delito nicamente cuando choca contra
ella; pero para no confundirlo con el vicio, o sea el abandono de la ley moral, ni
con el pecado, violacin de la ley divina, afirma su carcter de infraccin a la
ley del estado y agrega que dicha ley debe ser promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos, pues sin tal fin carecera de obligatoriedad y,
adems, para hacer patente que la idea especial del delito no est en
transgredir las leyes protectoras de los intereses patrimoniales, ni de la
prosperidad del estado, sino de la seguridad de los ciudadanos. Carrara juzg
preciso anotar en su maravillosa definicin, cmo la infraccin ha de ser la
resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, para sustraer del
dominio de la ley penal las simples opiniones, deseos y pensamientos y,
tambin, para significar que solamente l hombre puede ser agente activo del
delito, tanto en sus acciones como en sus omisiones.
Nocin sociolgica del delito. Triunfante el positivismo, pretendi demostrar que
el delito es un fenmeno o hecho natural, resultado necesario de factores
hereditarios, de causas fsicas y de fenmenos sociolgicos. Rafael Gallfalo,
el sabio jurista del positivismo, define el delito natural como la violacin de los
sentimientos altruistas de probidad y de piedad, en la medida media
indispensable para la adaptacin del individuo a la colectividad.

Concepto jurdico del delito. La definicin jurdica del delito debe ser,
naturalmente, formulada desde el punto de vista del derecho, sin incluir
ingredientes causales explicativos, cuyo objeto es estudiado por ciencias
fenomenologas como la antropologa, la sociologa, la psicologa criminal y
otras. "una verdadera definicin del objeto que trata de conocerse, debe ser
una frmula simple y concisa, que lleve consigo lo .material y lo formal del
delito y permita un desarrollo concepto.
El artculo 7 de nuestro cdigo penal en su primer prrafo establece: "delito es
el acto u omisin que sancionan las leyes penales." esta definicin formal,
como veremos en su oportunidad, no escapa a la crtica; desde ahora
apuntamos que no siempre puede hablarse de la pena como medio eficaz de
caracterizacin, del delito.
Describe los presupuestos del delito

Los autores que se refieren a los presupuestos, los consideran como las
circunstancias jurdicas o de hecho, cuya existencia debe ser previa a la
realizacin del delito. Clasifican a los presupuestos en generales y especiales.
Son generales cuando necesariamente deben concurrir para la configuracin
de cualquier delito, pues su ausencia implica la imposibilidad de integrarlo;
mencionan como tales a la norma penal, al sujeto activo, al pasivo y al bien
jurdico. Estiman como presupuestos especiales a los condicionantes de la
existencia de un delito concreto y cuya ausencia puede originar la no aparicin
del delito.
En funcin. Su gravedad: tomando en cuenta la gravedad de las infracciones
penales, se han hecho diversas clasificaciones. Segn una divisin bipartita se
distingue los delitos de las faltas; la clasificacin tripartita habla de crmenes,
delitos y aitas o contravenciones. en esta divisin se consideran crmenes los
atentados contra la vida y los derechos naturales del hombre; delitos, las
conductas contrarias a los derechos nacidos del contrato social, como el
derecho de propiedad; por faltas o contravenciones, las infracciones a los
reglamentos de polica y buen gobierno.
Captulo 14
Clasificacin de los delitos
Realiza un breve resumen de la clasificacin de los delitos
Tomando en cuenta la gravedad de las infracciones penales, se han hecho
diversas clasificaciones. Segn una divisin bipartita se distingue los delitos de
las faltas; la clasificacin tripartita habla de crmenes, delitos y aitas o
contravenciones. en esta divisin se consideran crmenes los atentados contra
la vida y los derechos naturales del hombre; delitos, las conductas contrarias a
los derechos nacidos del contrato social, como el derecho de propiedad; por
faltas o contravenciones, las infracciones a los reglamentos de polica y buen
gobierno.
La forma de la conducta la gente. Por la conducta del agente, o como dicen
algunos autores, segn la manifestacin de voluntad, los delitos pueden ser de
accin y de omisin. Los de accin se cometen mediante un comportamiento
positivo; en ellos se viola una ley prohibitiva. Eusebio Gmez afirma que son
aquellos en los cuales las condiciones de donde deriva su resultado, reconocen
como causa determinante un hecho positivo del sujeto. En los delitos de
omisin el objeto prohibido es una abstencin del agente, consisten en la no
ejecucin de algo ordenado por la ley.

Los delitos de simple omisin, o de omisin propiamente dichos, consisten en

la falta de una actividad jurdicamente ordenada, con independencia del
resultado material que produzcan; es decir, se sancionan por la omisin misma;
tal es el caso .previsto en el artculo400, fraccin iv, de nuestro cdigo penal,
que impone a todos la obligacin positiva de auxiliar a las autoridades para la
averiguacin de los delitos y para la persecucin de los delincuentes.

Los delitos formales son aquellos en los que se agota el tipo penal en el
movimiento corporal o en la omisin del agente, no siendo necesario para su
integracin que se produzca alguna a la iteracin en la estructura o
funcionamiento del objeto material. Son delitos demora conducta; se sanciona
la accin (u o misin) en s misma.

Los delitos materiales son aquellos en los cuales para su integracin se

requiere la destruccin o alteracin de la estructura o del funcionamiento del
objeto material (homicidio, dao en propiedad ajena). Por la lesin que
causan. Con relacin al efecto resentido por la vctima, o sea en razn del bien
jurdico, los delitos se dividen en delitos de dao y de peligro.

Delitos simples y complejos. En funcin de su estructura o composicin, los

delitos se clasifican en simples y complejos. llmense simples aquellos en los
cuales la lesin jurdica es nica, como el homicidio. En ellos la accin
determina una lesin jurdica inescindible. Delitos complejos son aquellos en
los cuales la figura jurdica consta de la unificacin de dos infracciones, cuya
fusin de nacimiento a una figura delictiva nueva, superior en gravedad a las
que la componen, tomadas aisladamente."" Edmundo mester, por su parte,
estima que el delito complejo se forma de la fusin de dos o ms.

Delitos un subjetivos y plurisubjetivos. Esta clasificacin atiende a la unidad o

pluralidad de sujetos que intervienen para ejecutar el hecho descrito en el tipo.
el peculado, por ejemplo, es delito un subjetivo, por ser suficiente, para colmar
el tipo, la actuacin de un solo sujeto que tenga el carcter de encargado de un
servicio pblico y slo l concurre con su conducta a conformar la descripcin
de la ley, pero es posible su realizacin por dos o ms; tambin son un
subjetivos el homicidio, el robo, la violacin, etc. el adulterio, al contrario, es un
delito plurisubjetivo, por requerir, necesariamente, en virtud de la descripcin
tpica, la concurrencia de dos sujetos para integrar el tipo (a menos que opere
en favor de uno de ellos, por ejemplo, una causa de inculpabilidad por error de
hecho esencial e insuperable); igualmente la asociacin delictuosa, en donde
se exige tpicamente el concurso de tres o ms individuos.

Describe su clasificacin legal

El cdigo penal de 1931, en el libro segundo, reparte los delitos en veinticuatro
ttulos, a saber: delitos contra la seguridad de la nacin; delitos contra el
derecho internacional; delitos contra la humanidad; delitos contra la seguridad
pblica; delitos en materia de vas de comunicacin y de correspondencia;
delitos contra la autoridad; delitos contra la salud; delitos contra la moral
pblica y las buenas costumbres; revelacin de secretos y acceso ilcito.

Describe brevemente la cuestin previa sobre la denominacin

El delito es ante todo una conducta humana. Para expresar este elemento del
delito se han usado diversas denominaciones: acto, accin, hecho. Luis
Jimnez de asa explica que emplea la palabra "acto" en una amplia acepcin,
comprensiva del aspecto positivo "accin" y del negativo "omisin".

porte petito se muestra partidario de los trminos conducta y hecho para

denominar al elemento objetivo del delito: pensamos dice no es la
conducta nicamente, como muchos expresan, sino tambin el hecho elemento
objetova del delito, segn la descripcin del tipo." cita en apoyo de su punto de
vista las opiniones de caballo y battaglini; para el primero, el hecho "en sentido
tcnico, es el conjunto de los elementos materiales del mismo que realiza la
lesin o el peligro a un inters penalmente protegido" y para el segundo, el
hecho "en sentido propio, es solamente el hecho material, que comprende la
accin y el resultado".
En la teora del derecho se entiende por hechos jurdicos los acontecimientos a
los cuales el derecho atribuye ciertas consecuencias. Desde esa referencia,
todo delito es un hecho jurdico.
Realiza una breve descripcin del concepto de conducta y el sujeto de la
conducta

Concepto de conducta. La conducta es el comportamiento humano voluntario,

positivo o negativo, encaminado a un propsito. (Ya se ver cmo, en los
llamados delitos de olvido, surge el problema de saber: si existe o no la
voluntad de la omisin.), el sujeto de la conducta. Slo la conducta humana
tiene relevancia para el derecho penal. El acto y la omisin deben corresponder
al hombre, porque nicamente es posible sujeto activo de las infracciones
penales; es el nico ser capaz de voluntariedad. Este principio, indiscutible en
nuestro tiempo, careca de validez en otras pocas. Segn ensea la historia,
antao se consider a los animales como delincuentes, distinguindose tres
perodos o etapas: fetichismo (se humanizaba a los animales equiparndolos a
las personas); simbolismo (se entenda que los animales no delinquan pero se
les castigaba para impresionar); y, por ltimo, solamente se sanciona al
propietario del animal daoso.
Realiza un breve resumen de la accin stricto sensu y la omisin

La accin "stricto sensu" y la omisin. Hemos expresado que la conducta

(llamada tambin acto o accin, latosos), puede manifestarse mediante
hacerles positivos o negativos; es decir, por actos o por abstenciones. El acto o
la accin, stricto sensu, es todo hecho humano voluntario, todo movimiento
voluntario del organismo humano capaz de modificar el mundo exterior o de
poner en peligro dicha modificacin. Segn cuello caln, la accin, en sentido
estricto, es el movimiento corporal voluntario encaminado a la produccin de un
resultado consistente en la modificacin del mundo exterior o en el peligro de
que se produzca. Para Eugenio Florin, la accin es un movimiento del cuerpo
humano que se desarrolla en el mundo exterior y por esto determina una
variacin, aun cuando sea ligera imperceptible.
Este prrafo segundo, se refiere a la llamada posicin de garante, dentro de la
concepcin finalista, ya que como el propio precepto seala, no basta con la
omisin que origina un resultado tpico; es preciso que el sujeto tenga la
obligacin de mi pedir la produccin del hecho punible; ese deber es derivado
de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente.
Porte petito estima como elementos de la omisin propia: a) voluntad, o no
voluntad (delitos de olvido); b) inactividad, y c) deber jurdico de obrar, con una
consecuencia consistente en un resultado tpico. Afirma que la omisin simple
"consiste en un no hacer, voluntario o culposo, violando una norma preceptiva,
produciendo un resultado tpico.
Accin en la sistemtica finalista. para esta concepcin, la accin humana no
es un mero proceso causal, de serias, la accin humana se confundira con los
fenmenos de la naturaleza; la accin del hombre es cualitativamente distinta a
los acontecimientos naturales; la accin humana se distingue por su finalidad,
el comportamiento humano es un actuar dirigido a la realizacin de un
propsito, el propsito de la accin permite al hombre sobre determinar el
proceso causal, y como consecuencia anticipa en su pensamiento una meta
determinada, y a partir de esa determinacin, el hombre dispone de los
elementos y medios necesarios para la consecucin de una finalidad.

Elementos de la accin. Celestino porte petito escribe: generalmente se

sealan como elementos de la accin: una manifestacin de voluntad, un
resultado y una relacin de causalidad... la manifestacin de voluntad la
refieren los autores ala conducta y no al resultado. Por ejemplo, soler afirma
que telestudio de esa relacin no forma parte de la teora de la accin, sino de
la culpabilidad. Telcel subraya que la accin humana es, por lo tanto, un
acontecimiento finalista y no solamente causa; que la finalidad es vidente, la
causalidad es ciega. En efecto, la conducta, en derecho penal, no puede
entenderse sino como conducta culpable. Por tanto, abarca: querer la conducta
y el resultado; de no ser as, estaramos aceptando un concepto de conducta
limitada a querer nicamente el comportamiento corporal.
Elementos de la omisin. Como en la accin, en la omisin existe una
manifestacin de voluntad que se traduce en uno actuar; concluyese, en
consecuencia, que los elementos de la omisin son: a) voluntad (tambin en
los delitos de olvido, pues como dijimos, en ellos se aprecia, a nuestro juicio, el
factor volitivo); y, b) inactividad. La voluntad encaminase a no efectuar la accin
ordenada por el derecho.
La causalidad en los delitos de omisin. Huelga hacer notar que como en los
delitos de simple omisin no emerge resultado material alguno, en ellos no es
dable ocuparse de la relacin causal (slo comportan resultado jurdico).
nicamente en los de comisin por omisin existe nexo de causa a efecto,
porque producen un cambio en el mundo exterior (material) adems del
resultado jurdico.
Captulo 15

La conducta y su ausencia
Describe brevemente la cuestin previa sobre la denominacin

El delito es ante todo una conducta humana. Para expresar este elemento del
delito se han usado diversas denominaciones: acto, accin, hecho. Luis
Jimnez de asa explica que emplea la palabra acto en una amplia
acepcin, comprensiva del aspecto positivo accin y del negativo "omisin.
Nosotros preferimos el trmino conducta; dentro de l se puede incluir
correctamente tanto el hacer positivo como el negativo. Dice rad Bruch que no
es posible subsumir la accin en sentido estricto ya omisin, bajo una de las
dos categoras, de la misma manera que no se puede colocar a y no a' bajo
uno de los dos extremos. Dentro del concepto conducta pueden comprenderse
la accin y la omisin; es decir, el hacer positivo y el negativo; el actuar y el
abstenerse de obrar.
Realiza una breve descripcin del concepto de conducta y el sujeto de la
conducta

Ausencia de conducta. En otra parte hemos insistido en que si falta alguno de

los elementos esenciales del delito, ste no se integrar; en consecuencia, si la
conducta est ausente, evidentemente no habr delito a pesar de las
apariencias. Es, pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos,
o mejor dicho, impeditivos de la formacin de la figura delictiva, por ser la
actuacin humana, positiva o negativa, la base indispensable del delito como
de todo problema jurdico. Muchos llaman a la conducta soporte naturalsimo
del ilcito penal.
El delito es ante todo una conducta humana. Para expresar este elemento del
delito se han usado diversas denominaciones: acto, accin, hecho. Luis
Jimnez de asa explica que emplea la palabra "acto" en una amplia acepcin,
comprensiva del aspecto positivo "accin" y del negativo "omisin. Nosotros
preferimos el trmino conducta; dentro de l se puede incluir correctamente
tanto el hacer positivo como el negativo. dice rad Bruch que no es posible
subsumir la accin en sentido estricto ya omisin, bajo una de las dos
categoras, de la misma manera que no se puede colocar "a" y "no a'' bajo uno
de los dos extremos. Dentro del concepto conducta pueden comprenderse la
accin y la omisin; es decir, el hacer positivo y el negativo; el actuar y el
abstenerse de obrar.
Segn esta terminologa, a veces el elemento objetivo del delito es la conducta
(si el tipo legal describe simplemente una accin o una omisin), y otras,
hecho, cuando la ley requiere (adems de la accin de la omisin) la
produccin de un resultado material, unido por un nexo causal. Si el delito es
de mera actividad o inactividad, debe hablarse de conducta; de hecho, cuando
el delito es de resultado material, segn la hiptesis tpica. As, pues, el citado
profesor porte petit distingue la conducta del hecho; ste se compone de una
conducta, un resultado y un nexo causal. La sola conducta agota el elemento
objetivo del delito cuando por s misma llena el tipo, como sucede en los
llamados delitos de mera actividad (o en los de simple omisin), carentes de un
resultado material. La conducta es un elemento del hecho cuando, segn la
descripcin del tipo, precisa una mutacin en el mundo exterior, es decir, un
resultado material.
Concepto de conducta. La conducta es el comportamiento humano voluntario,
positivo o negativo, encaminado a un propsito. (Ya se ver cmo, en los
llamados delitos de olvido, surge el problema de saber: si existe o no la
voluntad de la omisin.). el sujeto de la conducta. Slo la conducta humana
tiene relevancia para el derecho penal. El acto y la omisin deben corresponder
al hombre, porque nicamente es posible sujeto activo de las infracciones
penales; es el nico ser capaz de voluntariedad. Este principio, indiscutible en
nuestro tiempo, careca de validez en otras pocas.
Realiza un breve resumen de la accin stricto sensu y la omisin

Hemos expresado que la conducta (llamada tambin acto o accin, latosos),

puede manifestarse mediante hacerles positivos o negativos; es decir, por
actos o por abstenciones. El acto o la accin, stricto sensu, es todo hecho
humano voluntario, todo movimiento voluntario del organismo humano capaz
de modificar el mundo exterior o de poner en peligro dicha modificacin. Segn
Cuello Caln, la accin, en sentido estricto, es el movimiento corporal
voluntario encaminado a la produccin de un resultado consistente en la
modificacin del mundo exterior o en el peligro de que se produzca. para
Eugenio Florin, la accin es un movimiento del cuerpo humano que se
desarrolla en el mundo exterior y por esto determina una variacin, aun cuando
sea ligera imperceptible.
Captulo 16
La tipicidad y su ausencia

Describe brevemente la definicin de tipicidad y la evolucin histrica

La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era

considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres
integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es,
incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores espaoles
figura de delito.
El concepto se modifica en Edmundo mtv.gi-repara quien el tipo no es simple
descripcin de una conducta antijurdica, sino la ratio ascend de la
antijuridicidad; es decir, la razn de ser de ella, su real fundamento. No define
al delito como conducta tpica, antijurdica y culpable, sino como accin
tpicamente antijurdica y culpable. Opinin semejante sustenta en la argentina
Sebastin soler.
Realiza un breve resumen de la funcin de la tipicidad, tipo y tipicidad en
el finalismo

Funcin de la tipicidad. Si admitimos que el tipo es la razn de ser de la

antijurdica, hemos de atribuirle un carcter delimitador de trascendental
importancia en el derecho liberal, por no haber delito sin tipo legal (mutan
crimen sine legue, equivalente a nullum crimen sine tipo). Para Luis Jimnez,
de asa, la tipicidad desempea una funcin predominantemente descriptiva,
que singulariza su valor en el concierto de las caractersticas del delito y se
relaciona con la antijurdica por concretarla en el mbito penal. Atipicidad no
slo es pieza tcnica. Es, como secuela del principio legalista, garanta de la
libertad.
Tipo y tipicidad en el finalismo. para el finalismo, atipicidad es el elemento del
delito ms relevante; al igual que en el sistema tradicional, la tipicidad es la
cualidad que se atribuye a una accin cuando es subsumible al supuesto de
hecho de una norma penal, o lo que es lo mismo, adecuacin de la accin (u
omisin) al tipo.Welzel plantea, en su sistemtica finalista, que la accin
humana se caracteriza por tener siempre una finalidad; el legislador cuando
tipifica las acciones delictivas, lo hace pensando, no en un proceso causal
simple, sino en un proceso causal regido por la voluntad dirigida a un fin, lo
anterior tiene como consecuencia que tanto el dolo como la culpa, que en el
sistema tradicional son formas de culpabilidad, pasan a formar parte del tipo de
injusto como elementos subjetivos de ste. Tipo de injusto. existe relacin
estrecha entre la tipicidad y los dems elementos del delito; se habla de tipo de
culpabilidad, para designar a los elementos en que sta se fundamenta; se
habla del tipo de delito, para designar el conjunto de presupuestos que deben
darse para imponer una pena; pero lo correcto es reservar el nombre de tipo
para la descripcin conceptual que sirve para describir la accin prohibida en el
supuesto de hecho de una norma penal, se habla as, terminolgicamente, de
tipo de injusto.
Realiza una sntesis de la ausencia de tipo y de tipicidad

Normales y anormales. La ley al establecer los tipos, generalmente se limita a

hacer una descripcin objetiva; privar de la vida a otro; pero a veces el
legislador incluye en la descripcin tpica elementos normativos o subjetivos. Si
las palabras empleadas se refieren a situaciones puramente objetivas, se
estar en presencia de un tipo normal. Si se hace necesario establecer una
valoracin, ya sea cultural o jurdica, el tipo ser anormal. El homicidio es
normal, mientras el estupro es anormal. La diferencia entre tipo normal y tipo
anormal estriba en que, mientras el primero slo contiene conceptos puramente
objetivos, el segundo describe, adems, situaciones valoradas y subjetivas. Si
la ley emplea palabras con un significado apreciable por los sentidos, tales
vocablos son elementos objetivos del tipo (cpula en el estupro). Cuando las
frases usadas por el legislador tienen un significado tal, que requieran ser
valoradas cultural o jurdicamente, constituyen elementos normativos del tipo
(cosa ajena mueble, en el robo).

las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguiente: a)ausencia de la

calidad o del nmero exigido por la ley en cuanto a los sujetos activos y pasivo;
b) si faltan el objeto material o el objeto jurdico) cuando no se dan las
referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo; d) al no realizarse el
hecho por los medios comisivos especficamente sealados en la ley; e) si
faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos; y, f) por no
darse, en su caso, la antijurdica especial.

Reformado por decreto publicado en el diario oficial de la federacin de fecha

18 de mayo de 1999, en vigor al da siguiente de su publicacin.
Ambos; tal ocurre, por ejemplo, en el delito de peculado, en el cual el sujeto
activo ha de ser el encargado de un servicio pblico (artculo 223 del Cdigo
Penal. de 1931) sin la institucin o el inters por proteger, no habr objeto
jurdico, como la falta de propiedad o posesin en delitos patrimoniales.

Representar una atipicidad por no existir objeto material sobre el cual recaiga
la accin, como cuando se pretenda privar de la vida a quien ya no la tiene (en
este caso tampoco hay objeto jurdico). El artculo302 dice: "comete el delito de
homicidio el que priva de la vida a otro. a veces el tipo describe el
comportamiento bajo condiciones de lugar de tiempo; si no operan, la conducta
ser atpica; por ejemplo, cuando la ley exige la realizacin del hecho "en
despoblado"; "con violencia", etc. (como en el tipo del delito de asalto, a que se
refiere el artculo 286; y los ilcitos contra la administracin de justicia tipificados
en las fracciones XVI y XVII del artculo 225 del cdigo penal).si la hiptesis
legal precisa de modalidades especficas, stas han de verificarse para la
integracin del ilcito; "por medio de la violencia fsica o moral...", como en el
caso de la violacin (artculo265).hay tipos en donde se contienen elementos
subjetivos del injusto; stos constituyen referencias tpicas a la voluntad del
agente o al finque persigue. Diversas descripciones delictivas aluden a los
conceptos: "intencionalmente", "a sabiendas", "con el propsito", etc. su
ausencia har operar una atipicidad (como ocurre, en los tipos relativos a los
artculos 199 bis. 277, 323, etc.).

Captulo 17
La antijuridicidad

Describe la definicin de antijuridicidad

El delito es conducta humana; pero no toda conducta humana es delictuosa,

precisa, adems, que sea tpica, antijurdica y culpable. Estudiaremos ahora el
elemento antijuridicidad (o antijurdica), esencialsimo para la integracin del
delito. Definicin. Como la antijuridicidad es un concepto negativo, un anti,
lgicamente existe dificultad para dar sobre ella una idea positiva; sin embargo,
comnmente se acepta como antijurdico lo contrario al derecho. Javier Alba
Muoz escribe: "el contenido ltimo de la antijuridicidad que interesa al juez
penalista, es lisa y llanamente, la contradiccin objetiva de los valores
estatales... en el ncleo de la antijuridicidad, como en el ncleo mismo de todo
fenmeno penal, existe slo el poder punitivo del estado valorando el proceso
material de la realizacin prohibida implcitamente. ha para el autor citado,
acta antijurdicamente quien contradice un mandato del poder.

Describe la antijuridicidad segn Carlos Bandung

La antijuridicidad si an Carlos Bandung. "era frecuentsimo escuchar que el

delito es lo contrario a la ley; as carrara lo defina como la infraccin de la ley
del estado. Pero Carlos Bandung descubri que el delito no es lo contrario a la
ley, sino ms bien electo que se ajusta a lo previsto en la ley penal. En efecto,
qu eso que hace un hombre cuando mata Porte Petit, programa de la parte
general del derecho penal, pgina 285, Mxico, 1958
Realiza una breve descripcin de la antijuridicidad segn Cuello Caln

Segn Cuello Caln, la antijuridicidad presupone un juicio, una estimacin de la

oposicin existente entre el hecho realizado y una norma jurdico-penal. Tal
juicio es de carcter objetivo, por slo recaer sobre la accin ejecutada.2para
Sebastin soler no basta observar si la conducta es tpica (tipicidad), se
requiere en cada caso verificar si el hecho examinado, adems de cumplir ese
requisito de adecuacin externa, constituye una violacin del derecho
entendido en su totalidad, como organismo unitario. el profesor argentino
textualmente dice: "nadie ha expresado con ms elegancia que Carrara ese
doble aspecto readecuacin a la ley y de contradiccin al derecho, cuando dice
que el delito es una disonancia armnica, pues en la frase se expresa, en el
modo ms preciso, la doble necesidad de adecuacin del hecho la figura que lo
describe y de oposicin al principio que lo valora." tngase presente que el
juicio de antijuridicidad comprende la conducta en su fase externa, pero no en
su proceso psicolgico causal; ello corresponde a la culpabilidad. La
antijuridicidad espuriamente objetiva, atiende slo al acto, a la conducta
externa. Para llegar a la afirmacin de que una conducta es antijurdica, se
requiere necesariamente un juicio de valor, una estimacin entre esa conducta
en su fase material y la escala de valores del estado.
Antijuridicidad formal y material. La antijuridicidad constituye un concepto
unitario, es el resultado de un juicio sustancial. Sin embargo, Franz von Liszt ha
elaborado una doctrina dualista de la antijuridicidad. El acto ser formalmente
antijurdico cuando implique transgresin a una norma establecida por el
estado (oposicin a la ley) y materialmente antijurdico en cuanto signifique
contradiccin a los intereses colectivos.
Captulo 18
Las causas de justificacin (iniciacin)
Investiga las causas de justificacin
Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen e! poder de
excluirla antijuridicidad de una conducta tpica. Representan un aspecto
negativo del delito; en presencia de alguna de ellas falta uno de los elementos
esenciales del delito, a saber: la antijuridicidad. En tales condiciones la accin
realizada, a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho. A las causas
de justificacin tambin se les llama justificantes, causas eliminatorias de la
antijuridicidad, causas de licitud, etc.
Diferencia con otras eximentes e importancia de la distincin. A las justificantes
generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el delito, o
mejor dicho, impeditivas de su configuracin. Suele catalogrseles bajo la
denominacin causas excluyentes de responsabilidad, causas de
indiscriminacin, etc. nuestro cdigo usaba la expresin circunstancias
excluyentes de responsabilidad, comprendiendo varias de naturaleza diversa;
actualmente "causas de exclusin del delito".
Describe las causas que excluyen el delito

Las causas que excluyen el delito son: ausencia de conducta, atipicidad,

causas de justificacin, causas de inimputabilidad y causas de inculpabilidad.
Las justificantes no deben ser confundidas con otras eximentes. Hay entre ellas
una distincin precisa en funcin de los diversos elementos esenciales del
delito que anulan. Las causas de justificacin, dice soler, son objetivas,
referidas al hecho impersonal. Las de inculpabilidad son de naturaleza
subjetiva, personal e intransitiva. Los efectos de las primeras aade
'niez son erga omnes respecto de los partcipes y en relacin con cualquier
clase de responsabilidad jurdica que se pretenda derivar del hecho en s
mismo.
Las causas de inculpabilidad anulan la incriminacin en quien fue capaz; las de
inimputabilidad borran la presuncin de responsabilidad de quien no pudo
tenerla. El inimputable, expresa Gold Schmidt, no es desde un principio el
destinatario de las normas del deber.
Excluyentes supra-legales a las eximentes de responsabilidad no
expresamente destacadas en la ley se les llama "supra legales"; no es acertada
esta denominacin, porque slo pueden operar si se desprenden
dogmticamente, es decir, desordenamiento positivo; ms la doctrina designa
as a las causas impeditivas de la aparicin de algn factor indispensable para
la configuracin del delito y que la ley no enuncia en forma especfica. Aludir a
supra legalidad produce la impresin de algo por encima delas disposiciones
positivas, cuando en realidad esas eximentes derivan de la propia ley. Hecha la
aclaracin, seguiremos empleando esa terminologa por estar ya demasiado
difundida.
Realiza un breve resumen de la razn de ser de las causas de justificacin

Puede ser eliminada por una declaracin expresa del legislador. El estado
excluye la antijurdica que en condiciones ordinarias subsistira, cuando no
existe el inters que se trata de proteger, o cuando concurriendo dos intereses
jurdicamente tutelados, no pueden salvarse ambos y el derecho opta por la
conservacin dems valioso. Por ello, para Edmundo nesgar la exclusin de
antijurdica se funda: a) en la ausencia de inters y, b) en funcin delinteres
preponderante.
Cuando el derecho reputa ilcita 'una conducta sin la anuencia del sujeto
pasivo. En estos casos, al otorgarse el consentimiento, est ausente el inters
que el orden jurdico trata desproteger. Mas debe tenerse presente que
generalmente los tipos contienen referencias tales como "falta de
consentimiento" (del titular), "contra la voluntad", "sin permiso", etc. entonces el
consentimiento no opera para fundamentar una justificante, sino una atipicidad.
Solamente cuando en el tipo no se captan esos requisitos por darlos la ley por
supuestos, ser la ausencia de inters fundamento de causas de justificacin.
El destacado jus-penalista Mariano Jimnez Huerta, expresa que no nace la
antijurdica cuando el titular del inters protegido penalmente, consienta en la
accin que sin su voluntad implicara una lesin a un bien jurdico, pero
despus afirma que en la legislacin mexicana no hay precepto alguno que en
forma rectilnea se refiera al valor que puede asumir el consentimiento como
causa concreta.

Captulo 19
Las causas de justificacin (continuacin)
Describe brevemente la nocin de la defensa legtima

La defensa legtima es una de lus causas de justificacin de mayor importancia.

Para Cuello Caln es legtima la defensa necesaria para rechazar una agresin
actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes jurdicos del
agresor. Segn Franz Von Liszt, se legitima la defensa necesaria para repeler
una agresin actual y contraria al derecho mediante una agresin contra el
atacante. para Jimnez de asa la legtima defensa es la repulsa de una
agresin antijurdica, actual o inminente, por el atacado o tercera persona
contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la
racional proporcionalidad de los medios.
Realiza un breve resumen de los fundamentos de la defensa legtima

Desde muy antiguo ha sido reconocida la legtima defensa e inclusive el

derecho cannico se ocup de ella al establecer: vi vi repeliere omnesleges et
omnia jura permitunt (todas las leyes y lodos los derechos permiten repeler la
fuerza con la fuerza). Pero an se discute en la actualidad el verdadero
fundamento de esta causa de justificacin. Para la escuela clsica, la defensa
legtima descansa en la necesidad; ante la imposibilidad de que en un
momento dado el estado acuda en auxilio del injustamente atacado, para evitar
la consumacin de la agresin, es lcito y justo que l se defienda; as, la
defensa privada es sustitutiva de la pblica.
al igual que en el texto anterior, en la comentada fraccin IV del artculo 15
reformado, se exige que exista necesidad de la defensa, racionalidad de los
medios empleados y que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata
por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Ya no se menciona
en la ley la inoperancia de la defensa legtima cuando el agredido previo la
agresin y pudo fcilmente evitarla por medios legales. Tampoco el caso
relativo a si el dao que iba a causar el agresor era fcilmente reparable
despus por otros medios legales, o notoriamente de poca importancia
comparado por el causado por la defensa, pues como se ha repetido, la nueva
frmula genrica slo destaca la necesidad de la defensa, la racionalidad delos
medios empleados y la no provocacin dolosa suficiente e inmediata.
Elabora una sntesis de la defensa del honor y las presunciones de
legtima defensa

El cdigo penal del distrito federal, antes de la reforma de 1994, estableca

para el cnyuge que matara lesionara a su cnyuge o a quien con l realizar
adulterio, o ambos, una penalidad atenuada (sin quedar, por supuesto, excluido
de responsabilidad penal).
Para Carranca y Trujillo la interpretacin del transcrito texto legal, ahora
derogado, consiste en disociar el homicidio o las lesiones a los adlteros, de la
legitima defensa del honor pues el acto de ellos no significa agresin al honor
del cnyuge ofendido, por lo cual la conducta de ste no puede considerarse
legitima y debe dar lugar a la pena, si bien, atenuada.
Presunciones de legtima defensa. el cdigo penal en vigor, en el ltimo prrafo
de la fraccin IV del artculo 15, precepta: se presumir cmo defensa
legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por
cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su
familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la
obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos
respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentren alguno de
aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresin".
Las presunciones de legtima defensa son juris tantum, es decir, pueden admitir
prueba en contrario; sin embargo, el sujeto cuya conducta encuadre en ellas,
tiene a su favor la legal presuncin de que actu con derecho, y, por ende, ser
al ministerio pblico (rgano encargado de la persecucin de los delitos) a
quien corresponda aportar, en su caso, los elementos para mayor amplitud,
vase derecho penal mexicano, 1.villalobos, gas. 388 y ss. 12 reformas por
decreto publicado el 10 de enero de 1994.
Realiza una breve descripcin de la problemtica de la defensa legtima

Problemtica de la defensa legitima. En la vida real no siempre se produce una

conducta lisa y llanamente repulsiva de una injusta agresin; a veces el cuadro
se complica y las soluciones constituyen verdaderos problemas. Nos
ocuparemos de aquellas situaciones que con relativa frecuencia se presentan.
a) ria y legtima defensa. Segn nuestro texto legal, ria es la contienda de
obra y no la de palabra, entre dos o ms personas (art.314 del cdigo penal).
En la ria los protagonistas se colocan al margen de la ley, al acudir a las vas
de hecho pura dirimir sus diferencias y, por lo mismo, las dos actitudes son
antijurdicas, mientras la defensa legtima requiere para su existencia de una
conducta lcita, acorde con el derecho, frente a una injusta agresin; de ah que
la ria exclyala defensa legtima."
Legtima defensa del inimputable. Giuseppe Maggiore sostiene que la reaccin
de un loco, aunque sea defensiva no es legtima defensa; equivale a la accin
del perro que muerde; las pantorrillas de quien lo golpea. En cambio, a. quintan
repolles considera que no debe operar slo la causa de inimputabilidad, por ser
injusto atraer sobre la vctima la sancin de responsabilidad civil, que ira a su
vez a enriquecer a un agresor injusto; debe optarse por la defensa legtima,
porque el enajenado, bien incapaz, es un hombre dotado de instintos y
reacciones vitales a quien la ley debe todas las garantas posibles de
proteccin.
Captulo 20
Las causas de justificacin (continuacin)
Realiza una sntesis del estado de necesidad

El estado de necesidades el peligro actual o inmediato para bienes

jurdicamente protegidos, que slo puede evitarse mediante la lesin de bienes
tambin jurdicamente tutelados, pertenecientes a otra persona (Cuello Caln).
Es una situacin de peligro para un bien jurdico, que slo puede salvarse
mediante la violacin de otro bien jurdico (Sebastin Soler).

Por ahora nos ocuparemos del estado de necesidad como causa

de justificacin. Indudablemente ante el conflicto de bienes que no pueden
coexistir, el estado opta por la salvacin de uno de ellos; aqu sigue cobrando
vigor el principio del inters preponderante; nada ms cuando el bien salvado
supera al sacrificado se integra la justificante, porque slo entonces el atacante
obra con derecho, jurdicamente.
Para la escuela positiva, siguiendo el mismo criterio subjetivo, el acto ejecutado
en estado de necesidad no revela sensibilidad en su autor, si se atiende al
mvil, que no se manifiesta como antisocial; por ello debe quedar
impune.4hegel adopta posicin distinta y encuentra el fundamento de esta
causa de justificacin en el plano objetivo, al decir que el sujeto reafirma con su
actuar un derecho superior como lo es el de la propia vida. No permitirle poner
a salvo su vida expresa, cuando stas encuentra en peligro, es pretender
la negacin de todos sus derechos.
Describe brevemente los casos especficos del estado de necesidad

El aborto teraputico. Como una forma especfica del genrico estado de

necesidad, nuestra ley consagra en el artculo 334 la exclyemelo aborto
teraputico. No hubiera sido preciso re lamentarla por separado, por caber la
hiptesis prevista perfectamente dentro de la amplia frmula de la fraccin v del
artculo 15. Se trata tambin de dos bienes en conflicto, ambos tutelados
jurdicamente: la vida de la madre y la vida del ser informacin; se sacrifica el
bien menor pura salvar el de mayor vala. el artculo 334 dispone: "no se
aplicar sancin cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada
corra peligro de muerte, a juicio del mdico que la asista, oyendo ste el
dictamen de otro mdico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la
demora."
Para la doctrina catlica, el aborto llamado necesario constituye un verdadero
asesinato por poseer el feto ya alma humana. El mdico debe tratar de salvar
las dos vidas; su papel no es la supresin de alguna de ellas.
Captulo 21
Las causas de justificacin (continuacin)
Realiza un breve resumen de los casos que comprenden las justificantes
por derecho o por deber
Por deber al lado de las causas de justificacin analizadas, figuran otras que
tambin privan a la conducta del elemento antijurdica, y por lo mismo,
imposibilitan la integracin del delito. Se trata del cumplimiento de un deber y
del ejercicio de un derecho. Nuestro cdigo establece en la fraccin vi del
artculo 15, como excluyente del delito, cuando "la accin o la omisin se
realicen incumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho,
siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el
deber o ejercer el derecho y que este ltimo no se realice con el solo propsito
de perjudicar al otro".
Las lesiones inferidas fin el ejercicio del derecho de corregir. de manera
especfica, nuestro cdigo reglamentaba esta eximente en el artculo 294 en
relacin con el 289; estableca que las lesiones inferidas por quienes ejercieran
la patria potestad o la tutela y en ejercicio del derecho de corregir, no seran
punibles si fueran de las comprendidas en la parte primera del artculo 289 (que
tarden en sanar menos de quince das y no pongan en peligro la vida), y
adems, el autor no abusare de su derecho, corrigiendo con crueldad o con
innecesaria frecuencia. Funcionaba como causa de justificacin.
Lesiones consecutivas de tratamientos mdico quirrgicos. Para legitimar las
lesiones causadas con motivo de intervenciones mdico-quirrgicas, se han
sostenido diferentes criterios. Algunos las justifican por el consentimiento del
paciente o de su familia. el argumento es inatendible, por ser el derecho penal
de inters pblico y por lo mismo el consentimiento de la vctima o de sus
representantes es irrelevante, salvo tratndose de los llamados delitos privados
o de querella necesaria, entre los cuales no figura el de lesiones; adems los
delitos perseguibles slo a peticin de llaparte ofendida, son de dudosa tcnica.
Otros buscan la solucin en la ausencia de dolo; tambin resulta ineficaz este
razonamiento; para tener un delito como intencional, es suficiente que el sujeto
activo se proponga producir la lesin, con independencia de la finalidad ltima.
Realiza una sntesis del impedimento legtimo.

De conformidad con las reformas del 21 de diciembre de 1993, publicadas en el

diario oficial del 10 de enero de 1994, qued suprimida la excluyente por
impedimento legtimo, que antes estableca la fraccin vi del artculo 15, en los
siguientes trminos: "contravenir lo dispuesto en una ley penal, dejando de
hacer lo que manda, por un impedimento legtimo. Operaba cuando el sujeto,
teniendo obligacin de ejecutar un acto, se abstena de obrar, colmndose, en
consecuencia, un tipo penal. Advirtase que l comportamiento era siempre
emisivo. Emerga otra vez, el principio del inters preponderante; impide la
actuacin una norma de carcter superior, comparada con la que establece el
deber de realizar la accin. Suele ejemplificarse con el caso del sujeto que se
niega a declarar, por impedrselo la ley en virtud del secreto profesional (en
realidad esta hiptesis cabe en la justificante por cumplimiento de un deber). La
regulacin en el cdigo del impedimento legtimo carece de razn, segn el
penalista Jimnez Huerta, por tener cabida en la frmula del estado de
necesidad. Para el citado maestro, en la entraa de los conflictos de deberes
late palpita con vida propia un conflicto entre bienes jurdicos; "la simultaneidad
de deberes que el sujeto debe cumplir, es slo la causa normativa que
engendra la colisin de los bienes jurdicos. As, quien viola el deber de
asistencia que debe prestar a una persona herida, por estar auxiliando i otra
ms gravemente lesionada, sacrifica el bien jurdico de aqulla en aras del que
a sta pertenece".
Captulo 22
La imputabilidad

Realiza una breve descripcin de la imputabilidad, la responsabilidad y

fundamentos de la responsabilidad

La imputabilidad. Para ser culpable un sujeto, precisa que antes sea imputable;
si en la culpabilidad, como se ver ms adelante, intervienen el conocimiento y
la voluntad, se requiere la posibilidad de ejercer esas facultades. Para que el
individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener capacidad
de entender y de querer, de determinarse en funcin de aquello que conoce;
luego la aptitud (intelectual y volitiva) constituye el presupuesto necesario de la
culpabilidad. Por eso a la imputabilidad (calidad del sujeto, capacidad ante el
derecho penal) se le debe considerar como el soporte o cimiento de la
culpabilidad no como un elemento del delito, segn pretenden algunos
especialistas.
La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el
desarrollo del autor, para obrar segn el muslo conocimiento del deber
existente. es la capacidad de obrar en derecho penal, es decir, de realizar
actos referidos al derecho penal que traigan consigo las consecuencias
penales de la infraccin.' en pocas palabras, podemos definir la imputabilidad
como la capacidad de entender y de querer en el campo del derecho penal.
Ser imputable, dice Carranca y Trujillo, todo aquel que posea, al tiempo de la
accin, las condiciones psquicas exigidas, abstracta indeterminadamente por
la ley para poder desarrollar su conducta socialmente; todo el que sea apto e
idneo jurdicamente para observar una conducta que responda a las
exigencias de la vida en sociedad humana. A la imputabilidad es, pues, el
conjunto de condiciones mnimas de salud y desarrollo mentales en el autor, en
el momento del acto tpico penal, que lo capacitan para responder del mismo.
Comnmente se afirma que la imputabilidad est determinada por un mnimo
fsico representado por la edad y otro psquico, consistente en la salud mental.
Son dos aspectos de tipo psicolgico: salud y desarrollo mentales;
generalmente el desarrollo mental se relaciona estrechamente con la edad. El
problema de los menores autores de actos tpicos del derecho penal ser
tratado al hacer el estudio del aspecto negativo de la imputabilidad.
La responsabilidad. La responsabilidad es la situacin jurdica en que se
encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho
realizado. Son imputables quienes tienen desarrollada la mente y no padecen
alguna anomala psicolgica que los imposibilite para entender y querer, es
decir, los poseedores, al tiempo de la accin, del mnimum de salud y
desarrollo psquico exigidos por la ley del estado; pero slo son responsables
quienes habiendo ejecutado el hecho, estn obligados previa sentencia firme, a
responder de l.
Fundamentos de la responsabilidad. Desde tiempos lejanos se ha tomado en
cuenta para la declaratoria de responsabilidad del delincuente, no slo el
resultado objetivo del delito, sino tambin la causalidad psquica. Por la
indudable influencia del cristianismo en la legislacin penal, el libre albedro se
convirti en el eje central del derecho represivo. La escuela clsica, como ya se
ha visto, se fundament en tal elemento. La revolucin positivista y filosfica de
la segunda mitad del siglo pasudo, intent cambiar en forma radical el
fundamento de la responsabilidad; en primer lugar, neg el libre arbitrio y
afirm, en segundo, el determinismo de la conduca humana.
describe el significado de actiones liberae in causa

La imputabilidad debe existir en el momento de la ejecucin del hecho, pero en

ocasiones el sujeto, antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en
situacin inimputable y en esas condiciones produce el delito. A estas acciones
se les llama libera in causa (libres en su causa, pero determinadas en cuanto a
su efecto). Tal es el caso de quien decide cometer homicidio y para darse
nimo bebe con exceso y ejecuta el dilo en estado de ebriedad. Aqu sin duda
alguna, existe la imputabilidad; entre el acto voluntario (decisin de delinquir) y
su resultado, hay un enlace causal. En el momento del impulso para el
desarrollo de la cadena de la causalidad dice Cuello Caln, el sujeto era
imputable.
Captulo 23
La inimputabilidad
Realiza un breve resumen de las causas de inimputabilidad

Las causas de inimputabilidad. Ante todo debemos advertir que, como en otros
casos, tratndose de la inimputabilidad son admisibles tanto las excluyentes
legales como las llamadas supra legales. Nuestro ordenamiento penal, antes
de las reformas de 1983 (publicadas en el diario oficial del 13 de enero de
1984), contena, como causas de inimputabilidad, a nuestro juicio, las
siguientes: a) estados de inconsciencia (permanente en el artculo 68 y
transitoria en la fraccin II del 15); el miedo grave (art. 15, IV); y, la sordomudez
(art. 67).
Nuestro cdigo penal distingua los estados de inconsciencia permanentes de
los transitorios. Sobre el particular anotbamos: "trastornos mentales
permanentes. Nuestro cdigo penal, en su artculo 68, dispone: 'los locos,
idiotas, imbciles, o las que sufran cualquier otra debilidad, enfermedad o
anomala mentales, y que hayan ejecutado hechos o incurrido en omisiones
definidos como delitos, sern recluidos en manicomios o en departamentos
especiales por todo el tiempo necesario para su curacin y sometidos, con
autorizacin del facultativo, a un rgimen de trabajo. En igual forma proceder
el juez con los procesados o condenados que enloquezcan, en los trminos
que determine el cdigo de procedimientos penales.
La imputabilidad. Carranca y Trujillo dice sobre el particular: "la comisin
confiesan leal mente ceniceros y garrido se encontr ante un problema de
imposible solucin y opt por la menos mala, o sea la que habla adoptado el
legislador de 1929, consistente en apoyar la responsabilidad social en estos
casos"
Realiza una sntesis del tratamiento de inimputables en internamiento o
en libertad

Tratamiento de inimputables en internamiento o en libertad. En puridad tcnica,

al consignar la ley entre les excluyentes del delito las causas de
inimputabilidad, es de concluirse que los protegidos por estas eximentes deben
quedar al margen de toda consecuencia represiva o asegurara, por haber
realizado el hecho penalmente tipificado sin capacidad de juicio decisin. Las
causas de inimputabilidad impiden el surgimiento del delito; sin embargo,
"...para fines de defensa social, la ley penal rompe aqu sus propios postulados
bsicos y admite la aparicin de consecuencias formalmente penales (por la ley
que las regula, la autoridad que las impone y los rganos que las ejecutan) aun
cuando haya en la hiptesis un aspecto negativo del delito, un no delito, por
inimputabilidad, y sea el agente un sujeto incapaz de derecho penal.
Es importante destacar que segn el transcrito dispositivo, es dable al juzgador
imponer el tratamiento, de acuerdo con su arbitrio, lo mismo en internamiento
que en libertad, allegndose, por supuesto, los elementos necesarios para
apoyar su determinacin.
Realiza un breve resumen de los menores ante el derecho penal

comnmente sea firma que en nuestro medio los menores de 18 aos son
inimputables y, por lo mismo, cuando realizan comportamientos tpicos del
derecho penal no se configuran los delitos respectivos; sin embargo, desde el
punto de vista lgico y doctrinario, nada se opone a que una persona de 17
aos, por ejemplo, posea un adecuado desarrollo mental y no sufra
enfermedad alguna que altere sus facultades; en este caso, al existir la salud y
el desarrollo mentales, sin duda el sujeto es plenamente capaz. ciertamente el
artculo 4 de la ley para el tratamiento de menores infractores, para el distrito
federal en materia comn y para, toda la repblica en materia federal, fija como
lmite 5 conferencias, 1940.

A cuestin qued encomendada al consejo tutelarse menores infractores del

distrito federal. respecto a publicada en el diario oficial de la federacin el 24
de diciembre de 19917 mi imputabilidad en el derecho penal federal mexicano,
pgs. 21, 22 y 52, la materia federal, los artculos aludidos del cdigo penal
seguan vigentes, ms por reforma al cdigo federal de procedimiento penales
qued establecido que en todo lo relativo al procedimiento, medidas y
ejecucin de stas, los tribunales federales para menores las dems personas
y autoridades que intervinieran, deban ajustarse a lo previsto en la ley que
crea el consejo tutelar para menores infractores del distrito federal, por lo que
con dicha reforma dejaron de tener vigencia (que slo conservaban en materia
federal) los artculos del ttulo sexto del cdigo penal. Actualmente est vigente
la ley para el tratamiento de menores infractores, para el distrito federal en
materia comn y para toda la repblica en materia federal.

Captulo 24
De la culpabilidad

Describe brevemente las doctrinas sobre la naturaleza jurdica de la

culpabilidad

Dos principales doctrinas ocupan el campo de la polmica sobre la naturaleza

jurdica de la culpabilidad: el psicologismo y el normativizo. a) teora
psicolgica de la culpabilidad. Para esta concepcin, la culpabilidad radica en
un hecho de carcter psicolgico, dejando 'toda valoracin jurdica para la
antijuridicidad, ya supuesta; la esencia de la culpabilidad consiste en el proceso
intelectual-volitivo desarrollado en el autor. El estudio de la culpabilidad
requiere el anlisis del psiquismo del agente, a fin de indagar en concreto cul
ha sido su actitud respecto al resultado objetivamente delictuoso. "lo cierto es
que la culpabilidad con base psicolgica, consiste en un nexo psquico entre el
sujeto y el resultado; lo cual quiere decir que contiene dos elementos: uno
volitivo, o como lo llama Jimnez de Asua, emocional; y otro intelectual. El
primero indica la suma de dos quereres: de la conducta del resultado; y el
segundo, el intelectual, el conocimiento de la antijuridicidad de la conducta".

teora normativa o normal vista de la culpabilidad* para esta doctrina, el ser de

la culpabilidad lo constituye un juicio de reproche; una conducta es culpable, si
a un sujeto capaz, que ha obrado con dolo o culpa, le puede exigir el orden
normativo una conducta diversa la realizada. La esencia del normativizo
consiste en fundamentarla culpabilidad, o sea el juicio de reproche, en la
exigibilidad operatividad dirigida a los sujetos capacitados para comportarse
conforme al deber. La exigibilidad slo obliga a los imputables que en el caso
concreto puedan comportarse conforme a lo mandado. As, la culpabilidad no
nace en ausencia del poder comportarse de acuerdo con la exigibilidad
normativa, por faltar un elemento bsico del juicio de irreprochabilidad. ese
juicio surge de la ponderacin de dos trminos: por una vertiente, una situacin
real, una conducta dolosa o culposa cuyo autor pudo haber evitado; y, por la
otra, un elemento normativo que le exiga un comportamiento conforme al
derecho; es decir, el deber ser jurdico.9 "para esta nueva concepcin, la
culpabilidad no es solamente una simple liga psicolgica que existe entre el
autor y el hecho, ni se debe ver slo en la psiquis del autor; es algo ms, es
revaloracin en un juicio de reproche de ese contenido psicolgico...la
culpabilidad, pues, considerada como irreprochabilidad de la conducta del
sujeto al cometer el evento delictivo, se fundamenta ella exigibilidad de una
conducta a la luz del deber". Reinar mauraca, jurista alemn contemporneo,
escribe: "culpabilidad irreprochabilidad. Con el juicio des valorativo de la
culpabilidad, se reprochar al autor el que no ha actuado conforme a derecho,
el queso ha decidido en favor del injusto, aun cuando poda comportarse
conforme a derecho, aun cuando poda decidirse en favor del derecho." el
mismo autor, citando a Frank, fundador de la teora normativa, expresa que
culpabilidad es irreprochabilidad del injusto tpico.

Realiza una breve descripcin de las dos formas de la culpabilidad

Delictuoso, y a pesar de tal representacin, no renuncia a la ejecucin del

hecho, aceptando sus consecuencias. Hay voluntariedad de la conducta y
representacin de la posibilidad del resultado; ste no se quiere directamente,
pero tampoco se deja de querer, se menosprecia, que en ltima instancia
equivale aceptarlo. Villalobos se adhiere a quienes dividen el dolo en el si-
guiens especies: directo, simplemente indirecto, indeterminado y eventual.
Define el directo como aqul en el cual la voluntad del agente reencamina
directamente al resultado o al acto tpico. El simplemente indirecto si el sujeto
se propone un fin y sabe ciertamente que se producirn otros resultados tpicos
y antijurdicos, los cuales no son el objeto de su voluntad, pero cuyo seguro
acaecimiento no le hace retroceder con tal de lograr el propsito rector de su
conducta. El indeterminado, si el agente tiene la intencin genrica de delinquir,
sin proponerse causar un delito en especial (anarquista que arroja bombas sin
pretender un resultado especifico). El eventual, cuando el sujeto se propone un
evento determinado, previendo la posibilidad de otros daos mayores y a pesar
de ello no retrocede en su propsito inicial. esta clase de dolo se caracteriza
por la eventualidad incertidumbre respecto a la produccin de los resultados
tpicos previstos pero no queridos directamente, a diferencia del simplemente
indirecto, en donde hay certeza de la aparicin del resultado no querido, y del
indeterminado, en que existe la seo-directo indirecto dolo indeterminado
eventual el resultado coincide con el propsito del agente. (Decide \ privar dela
vida a otro y lo mata.)El agente se propone un fin y sabe que seguramente
surgirn otros resultados delictivos. (Para dar muerte a quien va a abordar un
avin, coloca una bomba cerca del motor, con la certeza de que, adems de
morir ese individuo, perdern la vida otras personas y se destruir el aparato.)
Intencin genrica de delinquir, sin proponerse un resulta-i do delictivo en
especial. (Anarquista que lanza bombas.)

Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que surjan otros

no queridos directamente. (Incendio de una bodega, conociendo la posibilidad
de que el velador muera o sufra lesiones.)Puridad de causar dao sin saber
cul ser, pues el fin de la acciones otro y no el dao en s mismo. El
mencionado tratadista sugiere, como ejemplo de dolo eventual, el hecho
consistente en mutilar a los nios para deformarlos a fin de tener xito en la
mendicidad. No obstante el conocimiento de los autores de la posibilidad de
que sobrevenga la muerte, no retroceden ante ese peligro y realizan la
conducta propuesta.117. El dio o en el derecho mexicano. Nuestro cdigo
penal en el artculo 8 expresa: "las acciones y omisiones delictivas solamente
pueden realizarse dolosa o culposamente. El artculo 9 dice: "obra
dolosamente el que conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como
posible el resultado tpico, quiere o acepta la realizacin del hecho descrito por
la ley, y obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previo
siendo previsible o previo confiando en que no se producira, en virtud de la
violacin a un deber de cuidado, que deba y poda observar segn las
circunstancias y condiciones personales"."
Con anterioridad a la reforma publicada en el diario oficial del 13 de enero de
1984. El articulo 9 consagraba varias hiptesis de presunciones juros llansima
de dolo deca el precepto: "la intencin delictuosa se presume salvo prueba en
contrario. la presuncin de que un delito es intencional no se destruir, aunque
el acusado pruebe alguna de las siguientes circunstancias: que no se propuso
ofender a determinada persona si tuvo en general intencin de causar darlo, ii
que no se propuso causar el dado que result, si ste fue consecuencia
necesaria y notoria del hecho u omisin en que consisti el delito; o si el
imputado previo o pudo prever esa consecuencia por ser efecto ordinario del
hecho u omisin y estar al alcance del comn de las gentes; o si se resolvi a
violar la ley fuere cual fuese el resultado; 111. Que crea que la ley era injusta o
moralmente licito violarla; iv. Que crea que era el fin que se propuso; v que
err sobre la persona o cosa en que quiso cometer el delito; y, vi que obr con
el consentimiento del ofendido exceptuando el caso de que habla el artculo 93.
"Con relacin al transcrito dispositivo, comentbamos: "la fraccin I se refiere al
dolo indeterminado. Hay intencin genrica de delinquir, pero sin determinacin
del dao. sobre la naturaleza de la fraccin ii no existe unidad de criterio entre
los comentaristas. muchos sostienen que de las tres hiptesis que abarca, las
dos primeras son de preterintencionalidad, porque el resultado va ms all de
lo querido y, la tercera, de indeterminacin dolosa: '...o si se resolvi a violar la
ley fuere cual fuese el resultado', por no requerir un objeto especifico, pero si la
intencin de delinquir para nosotros, segn antes manifestamos, no es dable
admitir la preterintencional como tercera especie de culpabilidad participante, a
la vez, de la esencia del dolo y de la culpa, pues el delito se comete mediante
dolo

La culpabilidad en el. Sistema finalista. Desde 1952, el profesor Ricardo

Franco Guzmn se refiri a este tema: "una de las teoras que ha provocado
ms vivas discusiones en el campo de la especulacin de la dogmtica jurdico-
penal en los ltimos aos, es la llamada 'teora finalista de la accin', porque
partiendo de principios totalmente distintos de los tradicionales, cambia de
modo radical la estructura del delito, que crea de ste un concepto nuevo y
ciertamente original "la teora finalista de la accin, maneja los conceptos ya
expuestos por la teora causa lista, es decir, se habla de accin, tipicidad,
antijurdica, culpabilidad y punibilidad, pero tales o culposamente. Fin la
fraccin II del citado artculo 9 parece encuadrar el dolo indirecto, si se tiene
presente que se refiere, en su primera hiptesis a un resultado penalmente
tipificado no querido directamente por el agente, pero que sabe ocurrir (que no
se propuso causar el dao que result, si ste le consecuencia necesaria y
notoria del hecho u omisin en que consisti el delito).

Realiza un breve resumen del dolo en el derecho mexicano

Para Luis Jimnez de Asa, se trata del dolo llamado de consecuencia

necesaria. La segunda hiptesis de la misma fraccin es todava ms confusa
que no se propuso causar el dao que result... si el imputado previo o pudo
prever esa consecuencia por ser efecto ordinario del hecho u omisin y estatal
alcance del comn de las gentes... plantea dos situaciones diversas: que el
agente haya previsto podido prever. si previo, puede ocurrir que se integre un
dolo eventual o indirecto (segn exista posibilidad o certidumbre respecto a la
produccin del resultado), mas tambin es dable la integracin de la culpa
consciente si el sujeto, habiendo previsto el evento, abriga la de que no
ocurrir, caso ste en donde no se explica la calificacin legal de dolo ahora
bien, cuando nos previ el resultado que pudo ser previsto, jams se integrar
el dolo, cuya naturaleza precisa queso prevea la consecuencia tpicamente
antijurdica y se quiera o acepte; por ende, incorrectamente la establece que
existe dolo, ante la simple posibilidad de prever, que caracteriza a la culpa
inconsciente. De acuerdo con las fracciones iii y iv, no sirve de excusa el juicio
que pueda merecer la ley, ni su ignorancia, ni el concepto equivocado de la
misma lucro el juez, podr lomar en cuenta las circunstancias personales del
infractor para regular su arbitrio, dentro de los limites mnimo y mximo de la
pena la fraccin v se refiere al error en la persona. Invidentemente subsiste la
intencin delictuosa, porno tutelar el derecho a una persona en particular, sino
a todas, a cualquier individuo. Sin embargo, el error en la persona (error
accidental) puede dar lugar a la variacin del tipo del delito como en
consentimiento de los ofendidos, a que se refiere la fraccin vi. En trminos
generales, no legitima la accin delictuosa l-l artculo 93 se refiere a los delitos
perseguibles, por querella necesaria que ya tratamos; nos remitimos al tema
relativo a la clasificacin de los delitos. La tesis para obtener el diploma de
perfeccionamiento en derecho penal. Universidad de roma

Su conocimiento causal, puede prever en determinada escala las

consecuencias posibles de una actividad, proponerse objetivos de distinta
ndole y dirigir su actividad segn un plan tendiente a la obtencin de esos
objetivos. Sobre la base de su conocimiento causal previo, est en condiciones
de dirigir los distintos actos de su actividad, de tal forma que dirige el suceder
causal exterior hacia el objetivo y lo determina as de modo finalista. Por eso,
grficamente hablando, la finalidad es vacenle, la causalidad es ciega. Se dice
que el casualismo se limita a considerar solamente la causa el efecto, esto es,
existe una conducta que da un resultado tpico, y entre la conduca y el
resultado hay un nexo causal; la causa y el efecto se apartan del contenido de
la voluntad, o sea de la intencin que conlleva la actividad dirigida a la
obtencin de un fin determinado, reservando el estudio de esa intencin a la
culpabilidad. fin realidad, esta conclusin no es tampoco ignorada por el
casualismo, pero para ste la finalidad debe ser objeto de valoracin en el
mbito de la culpabilidad, (lujando a las otras categoras, tipicidad y antijurdica,
la alocucin del aspecto puramente causal del comportamiento humano.:?la
doctrina finalista toma en cuenta el motivo o fin que el agente ha querido
obtener, dicho fin hace que el sujeto realice determinada accin, la cual puede
tener un resultado tpico, mediando un nexo causal; el contenido de la voluntad
se estudia dentro de la accin tpica, lo que denota que sta es un actuar
dirigido a obtener un fin determinado, en el cual no slo se prev la accin sino
los posibles resultados secundarios. a ni ser de la tipicidad podemos distinguir
entre las acciones dolosas y culposas; esta distincin se hace en la doctrina
tradicional ella esfera de la culpabilidad. el finalismo, en lugar de aceptar que lo
objetivo pertenece al tipo y lo subjetivo a la culpabilidad, opera con un tipo
constituido de elementos subjetivos y objetivos. para el profesor Carlos da la
parte subjetiva del tipo est formada siempre por el dolo. el que puedan
concurrir varias caractersticas subjetivas depende de la estructura del tipo. la
accin u omisin humanas contenidas en el tipo son procesos causales regidos
por la voluntad y a nivel de tipicidad, debe tenerse en cuenta el contenido de
esa voluntad. el tipo de injusto tiene una ver tiente objetiva y subjetiva. la
doctrina censalista, hace la divisin entre lo objetivo y lo subjetivo del delito; as
las cosas, al tipo y a la antijurdica se deja la parte objetiva y material del delito;
a la capacidad de culpabilidad (imputabilidad) y culpabilidad la parte subjetiva;
desde el punto de vista de la doctrina finalista esta divisin es insostenible,
pues el legislador ya en el tipo establece determinados elementos subjetivos (al
que con la intencin, nimo de lucro, al que sin consentimiento, etc.) elementos
sin los cuales la conducta no podra ser tpica. de todo lo dicho se desprende
que tanto el dolo como la culpa, en cuanto contenidos de la voluntad, deben ser
tenidos en cuenta al establecer el tipo de injusto, sin perjuicio de que otros
elementos y matices subjetivos, adems del dolo y la culpa, tengan que ser
examinados posteriormente para comprobar si se da la antijurdica, o bien las
causas de justificacin, o la culpabilidad. La concepcin finalista de la accin
considera a la imputabilidad como un elemento de la culpabilidad. Para h.
Jescheck la culpabilidad est compuesta, adems de la imputabilidad (salud
mental y psquica del autor) con la concienciada la antijurdica. "quien con
pleno conocimiento de la prohibicin decide realizar el hecho, revela una
actitud frente al derecho especialmente merecedora de desaprobacin; por el
contrario cuando concurre un error de prohibicin, no cabe sancionar al autor si
el error fuere invencible".

Captulo 25
De la culpabilidad (continuacin)

Describe brevemente los elementos y las diversas clases de la culpa

Elementos de la culpa. Por ser necesaria la conducta humana para la

existencia del delito, ella constituir el primer elemento; es decir, un actuar
voluntario (positivo o negativo); en segundo trmino que esa conducta
voluntaria se realice sin las cautelas o precauciones exigidas por el estado;
tercero: los resultados del acto han de ser previsibles y evitables y tipificarse
penalmente; por ltimo, precisa una relacin de causalidad entre el hacer o no
hacer iniciales y el resultado no querido. Si el resultado es querido o aceptado,
sea directa, indirecta, indeterminada o eventualmente, se estar en el caso de
la imputacin dolosa.

Diversas clases de culpa. Dos son las especies principales de la culpa:

consciente, con previsin o con representacin, e inconsciente, sin previsin o
sin representacin. La culpa consciente, con previsin o con representacin,
existe cuando el agente ha previsto el resultado tpico como posible, pero no
solamente no lo quiere, sino abriga la esperanza de que no ocurrir. Hay
voluntariedad de la conducta causal y representacin de la posibilidad del
resultado; ste no se quiere, se tiene la esperanza de su no produccin. Como
ejemplo de esta especie de culpa, puede citarse el caso del manejador de un
vehculo que desea llegar oportunamente a un lugar determinado y conduce su
coche a sabiendas de que los frenos funcionan defectuosamente; no obstante
representarse la posibilidad de un atropellamiento, impulsa velozmente la
mquina, con la esperanza de que ningn transente se cruzar en su camino.
Existe en su mente la previsin representacin de un posible resultado
tipificado penalmente y a pesar de ello, confiado en la no realizacin del
evento, desarrolla la conducta.

Realiza un breve resumen de la culpa en el derecho mexicano

La culpa en el derecho mexicano. Segn el artculo 8 del cdigo penal vigente,

"las acciones y omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o
culposamente". El ltimo prrafo del artculo 9 expresa: "obra culposamente el
que prodcele resultado tpico, que no previo siendo previsible o previo
confiando en que no se producira, en virtud de la violacin a un deber de
cuidado, que deba y poda observar segn las circunstancias y condiciones
personales. Es la culpa una de las formas de culpabilidad, consistente en
infringirla obligacin de comportarse con el cuidado necesario para mantener el
orden jurdico. Por otra parte, en la frmula legal caben tanto la culpa
consciente o con previsin, como la sin previsin o inconsciente. Como el texto
legal es amplio por referirse al incumplimiento del deber de cuidado que las
circunstancias y condiciones personales imponen al autor, compete al juzgador,
de acuerdo con un ponderado arbitrio, determinar, en cada caso, esas
circunstancias y condiciones personales motivadoras del deber de cuidado
incumplido. el penalista francisco h. pavn Vasconcelos, sugiere, para la
afirmacin de que un comportamiento es culposo (en funcin de la nueva
frmula legal), los siguientes elementos de juicio: a) la determinacin de si, el
actu con falta de previsin de aquello que era por su naturaleza previsible
para el hombre medio y que por ello hombre medio, hubiera estado en
condicione dirigir su actuar de tal manera que hubiese podido evitar el proceso
causal que origin el evento daoso y prohibido (hecho tpico), y b) si el sujeto
no realiz su conducta de acuerdo a la medida de direccin ideal, de lo cual era
capaz, para impedir la realizacin delos efectos nocivos, es decir con la
prudencia necesaria.

Realiza una sntesis de la preterintencional

La preterintencional. En la preterintencional, el resultado tpico sobrepasa a la

intencin del sujeto. segn qued antes sealado, con las reformas de 1983 al
cdigo penal para el distrito federal en materia de fuero comn y para toda la
repblica en materia del fuero federal, se cre una tercera forma de la
culpabilidad en la fraccin III del artculo : la preterintencional, y se defini en el
tercer prrafo del 9: "obra preterintencionalmente el que cause un resultado
tpico mayor al querido o aceptado, si aqul se produce por imprudencia,
reconocindose as que la preterintencional no es slo dolo, ni nicamente
culpa, sino una suma de ambas especies, que se inicia en forma dolosa y
termina culposamente en su adecuacin tpica, atribuyndole autonoma y una
especial sancin en la fraccin VI del artculo 60.

El profesor Celestino Porte Petit, al comentar la citada reforma al cdigo penal,

expreso que con la preterintencional se evita sancionar como intencionales
conductas que realmente no lo son, como ocurre cuando el responsable del
ilcito quiere causar un delito menor y ocasiona imprudencialmente uno ms
grave.

Captulo 26
La inculpabilidad

Describe brevemente las causas de inculpabilidad

El problema de la inculpabilidad escribe Fernndez Doblado, representa el

examen ltimo del aspecto negativo del delito. As, solamente puede obrar en
favor de la conducta de un sujeto una causa de inculpabilidad, cuando
previamente no medi en lo externo una de justificacin, ni en lo interno una de
inimputabilidad. Para que un sujeto sea culpable, segn se ha dicho, precisa en
su conducta la intervencin del conocimiento y de la voluntad; por lo tanto, la
inculpabilidad debe referirse a esos dos elementos: intelectual y volitivo. Toda
causa eliminatoria de alguno o de ambos, debe ser considerada como causa
de inculpabilidad. Para muchos especialistas seguidores del normativizo, llenan
el campo de las inculpabilidades el error y la no exig-vialidad de otra conducta.
Por nuestra parte creemos que an no se ha logrado determinar con precisin
la naturaleza jurdica de la no exigibilidad de otra conducta, por no haberse
podido sealar cul de los dos elementos de la culpabilidad queda anulado en
presencia de ella. En estricto rigor, las causas de inculpabilidad seran el error
esencial de hecho (ataca el elemento intelectual) y la coaccin sobre la
voluntad (afecta el elemento volitivo). Algo se anula o no puede integrarse, al
faltar uno o ms de sus elementos constitutivos. Si la culpabilidad se forma con
el conocimiento y la voluntad, slo habr inculpabilidad en ausencia de
cualquiera de los dos factores, o de ambos.

Realiza un breve resumen de la obediencia jerrquica

La obediencia jerrquica. An sigue discutindose la verdadera naturales/.a

jurdica de la eximente por obediencia jerrquica. En verdad en ella hay que
distinguir diversas situaciones.1 si el subordinado tiene poder de inspeccin
sobre la orden superior y conoce la ilicitud de sta, su actuacin es delictuosa,
por ser el inferior, al igual que el superior, sbdito del orden jurdico, y si conoce
la ilegitimidad debe abstenerse de cumplir el mandato en acatamiento de la ley,
norma de mayor categora que el acto de voluntad de quien manda.

el inferior, conociendo la ilicitud del mandato y pudicen dore husarse a

obedecerlo, no lo hace ante la amenaza de sufrir graves consecuencias; se
integra una inculpabilidad en vista de la coaccin sobre el elemento volitivo o
emocional o una no exigibilidad de otra conducta.4 cuando el subordinado
carece del poder de inspeccin ilegalmente tiene el duchar de obedecer, surge
la nica hiptesis de la obediencia jerrquica constitutiva de una verdadera
causa de justificacin y no de una no exigibilidad de otra conducta; el
derecho(en esas condiciones) est ms interesado en la ciega obediencia del
inferior, que en la excepcional posibilidad tic que el superior ordene algo
delictuoso. Esto sucede lo mismo si el subordinado conoce o desconoce la
ilicitud, pues el lisiado impone al inferior como un deber cumplir las rdenes
superiores, sin ser relevante su criterio personal sobre la licitud o ilicitud de la
conducta ordenada. Tal acaece con los miembros del ejrcito, en donde
importa ms la disciplina, con independencia de los delitos que eventualmente
resulten. En el instituto armado, el estado, la propia sociedad, esperan
incondicional obediencia jerrquica de los miembros del mismo. Si en estos
casos el inferior acta cumpliendo una obligacin legal, se integra una causa
de justificacin y no hay delito por estar ausente la antijurdica. (La justificacin
por obediencia jerrquica reequipara a la de cumplimiento de un deber.)

Captulo 27
La punibilidad y su ausencia

Describe brevemente la punibilidad

La punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en funcin de la

realizacin de cierta conducta. Un comportamiento es punible cuando se hace
acreedor a la pena; tal merecimiento acarrea la conminacin legal de aplicacin
de esa sancin. Tambin se utiliza la palabra punibilidad, con menos
propiedad, para significar la imposicin concreta de la pena a quien ha sido
declarado culpable de la comisin de un delito. En otros trminos: es punible
una conducta cuando por su naturaleza ameritarse penada; se engendra
entonces la conminacin estatal para los infractores de ciertas normas jurdicas
(ejercicio del jus puniendo); igualmente se entiende por punibilidad, en forma
menos apropiada, la consecuencia de dicha conminacin, es decir, reaccin
especfica de imponer a los delincuentes, a posterior!, las penas conducentes.
En este ltimo sentido, la punibilidad se confunde con la punicin misma, con la
imposicin con crea de las sanciones penales, con el cumplimiento electivo de
la llamada amenaza normativa.

En resumen, punibilidad es: a) merecimiento de penas; b) conminacin estatal

de imposicin de sanciones si se llenan los presupuestos legales; y, c)
aplicacin fctica de las penas sealadas en la ley.

Describe la ausencia de punibilidad

Ausencia de punibilidad. En funcin de las excusas absolutorias no es posible

la aplicacin de la pena; constituyen el factor negativo de la punibilidad. Son
aquellas causas que dejando subsistente el carcter delictivo de la conducta o
hecho, impiden la aplicacin de la pena. El estado no sanciona determinadas
conductas por razones de justicia o equidad, de acuerdo con una prudente
poltica criminal. En presencia de un excusa absolutoria, los elementos
esenciales del delito (conducta o hecho, tipicidad, antijurdica y culpabilidad),
permanecen inalterables; slo se excluye la posibilidad de punicin.
 Captulo 28
La vida del delito (ter crimines)
Realiza un abreve descripcin de la frase iter criminis

El delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como idea
ostentacin en la mente, hasta su terminacin; recorre un sendero oruga desde
su iniciacin hasta su total agotamiento. A este proceso se le llama ter
crimines, es decir, camino del crimen. Los delitos culposos no pasan por estas
etapas; se caracterizan porque en ellos la voluntad no se dirige a la produccin
del hecho tpico penal, sino solamente a la realizacin de la conducta inicial. La
vida del delito culposo surge cuando el sujeto descuida, en su actuacin, las
cautelas o precauciones que debe poner en juego para evitar la alteracin o la
lesin del orden jurdico. En consecuencia, el delito culposo comienza a vivir
con la ejecucin misma, pero no puede quedar en grado de tentativa, por
requerir sta de la realizacin de actos voluntariamente encaminados al
delito.2. Fases del "ter crimines". El delito nace como idea en la mente del
hombre, pero aparece externamente despus de un proceso interior, ms o
menos prolongado. A la trayectoria desplazada por el delito desde su iniciacin
hasta que est a punto de exteriorizarse se le llama fase interna. Con la
manifestacin principia la fase externa, la cual termina con la consumacin.
Realiza un breve resumen de la fase interna y sus tres perodos
La fase interna abarca tres etapas o perodos: idea criminosa o ideacin,
deliberacin y resolucin. Idea criminosa o ideacin. En la mente humana
aparece la tentacin de delinquir, que puede ser acogida o desairada por el
sujeto. Si el agente le da albergue, permanece como idea fija en su mente y de
ah puede surgir la deliberacin. Deliberacin. Consiste en la meditacin sobre
la idea criminosa, en una ponderacin entre el pro y el contra. Si la idea resulta
rechazada, es anulada en la mente misma, pero puede ocurrir que salga
triunfante. En la liberacin hay una lucha entre la idea criminosa y las fuerzas
morales, religiosas y sociales inhibitorias. Resolucin. A esta etapa
corresponde la intencin y voluntad de delinquir. El sujeto, despus de pensar
lo que va a hacer, decide llevar a la prctica su deseo de cometer el delito; pero
su voluntad, aunque firme, no ha salido al exterior, slo existe como propsito
en la mente. El problema de la incriminacin de las ideas. en frase que se ha
hecho clebre deca Ulpiano: "cogitaciones penan Nemo pautar"(nadie puede
ser penado por sus pensamientos) y rosa, el ilustre clsico, afirmaba: "el
pensamiento es libre, escapa a la accin material del hombre; podr ser
criminal, pero no podr ser encadenado... por la amenaza de un castigo lo
nico que se lograra hacer, es que la manifestacin del pensamiento fuera
mucho ms rara; se disminuira el nmero de los imprudentes para acrecentar
el de los malhechores. Esto es cubrir las chispas para tener el placer de asistir
al incendio.
Describe las diversas formas de tentativa

Diversas formas de tentativa. Se habla de tentativa acabada o delito frustrado,

cuando el agente emplea lodos los medios adecuados para cometer el delito y
ejecuta los actos encaminados directamente a ese fin, pero el resultado no se
produce por causas ajenas a su voluntad. En la tentativa inacabada o delito
intentado, se verifican los actos tendientes a la produccin del resultado, pero
por causas extraas, el sujeto omite alguno (o varios) y por eso el evento no
surge; hay una incompleta ejecucin, si se tiene ya alada a la vctima y se le
est haciendo ingerir un txico preparado de antemano, ms de pronto se
presenta un tercero y rompe el recipiente, impidiendo as que beba todo el
contenido. Seduce que el delito intentado no se consuma ni subjetiva, ni
objetivamente; en como ejemplo de disposicin en contrario, puede citarse el
artculo 238, relativo a los tipos del delito de falsificacin de billetes de banco,
en cuyo ltimo prrafo se dice: ...al que cometa el delito de falsificacin de
billetes de banco en grado de tentativa, se le impondr la misma pena que si lo
hubiere consumado.12 sesiones de la primera sala, Mxico. 1980.

Tanto el frustrado se realiza subjetiva pero no objetivamente; por ejemplo,

cuando alguien administr veneno en cantidad suficiente para causar la
muerte, pero sta no ocurri por causas ajenas a su voluntad, como la
inesperada intervencin del mdico. Insistimos en que si el sujeto suspende
voluntariamente la ejecucin de uno de los actos, hay imposibilidad de
punicin. Segn el artculo12 del cdigo penal, para que la tentativa sea
sancionable precisa que la resolucin de delinquir se exteriorice ejecutando la
conducta que debera producir el resultado delictivo, u omitiendo la adecuada
para evitarlo, si no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Por
lo tanto, si el delito no se consuma por causas dependientes de la voluntad,
habr impunidad.

Captulo 29
Participacin

Describe brevemente el concepto de participacin

A veces la naturaleza misma de determinados detritos requiere pluralidad de

sujetos, como en el adulterio, en donde la intervencin de dos personas es una
condicin indispensable para la configuracin del tipo. En la mayora de los
casos, el delito es el resultado de la actividad de un individuo; sin embargo, en
la prctica dos o ms hombres conjuntamente realizan un mismo delito; es
entonces cuando se habla de la participacin. Consiste en la voluntaria
cooperacin de varios individuos en la realizacin de un delito, sin que el tipo
requiera esa pluralidad. En otra parte (cap. XIV, nm. 9) se hizo la distincin
entre delitos un subjetivos y plural subjetivos, segn el tipo legal exija del
comportamiento de uno o de varios individuos. Si en la descripcin tpica no se
precisa como necesaria la concurrencia de dos o ms personas, el delito sigue
siendo mono subjetivo aun cuando en forma contingente intervengan varios
sujetos. El homicidio, es siempre un subjetivo porque de acuerdo con el artculo
302 del cdigo penal, basta slo un agente para su realizacin, con
independencia de que, en ocasiones, se ejecute por una pluralidad de
individuos.

Realiza un breve resumen de la naturaleza de la participacin

Naturaleza de la participacin. Diversas doctrinas pretenden desentraar la
esencia de la participacin; con un propsito sintetizador pueden reducirse a
tres, a saber: de la causalidad; de la accesoriedad, y de la autonoma.

Realiza una sntesis de los grados de participacin

Como se ha visto, la participacin precisa de varios sujetos que encaminen su

conducta hacia la realizacin de un delito, el cual se produce como
consecuencia de su intervencin. Evidentemente si todos son causa de la
infraccin, no siempre lo sern en el mismo grado; ste estarn relacin con la
actividad (o inactividad) de cada uno, de donde surgen varias formas de
participacin. Ya francisco carrara distingui entre responsables principales y
accesorios. Autor principal el que concibe, prepara o ejecuta el acto delictuoso;
en cambio, los delincuentes accesorios o cmplices son quienes
indirectamente cooperan para la produccin del delito. Llamase autor al que
pone una causa eficiente para la produccin del delito; es decir, al ejecutor de
una conducta fsica y psquicamente relevante. la doctrina est de acuerdo, por
supuesto, en considerar como autores no slo a quienes material y
psicolgicamente son causa del hecho tpico, sino que es suficiente, para
adquirir tal carcter, la contribucin con el elemento fsico o con el anmico, de
donde resultan los autores materiales y los autores intelectuales.

Captulo 30
El concurso de delitos

Describe brevemente las ideas generales del concurso de delitos

En ocasiones un mismo sujetos autor de varias infracciones penales; a tal

situacin se le da el nombre de concurso, sin duda porque en la misma
persona concurren varias autoras delictivas. El concurso de delitos puede ser
ideal y material. A veces el delito es nico, consecuencia de una sola conducta;
unidad de accin y de resultado. Cuando una conducta singular produce un
solo ataque al orden jurdico, evidentemente el concurso est ausente; se habla
entonces de unidad de accin y de unidad de lesin jurdica. Unidad de accin
y pluralidad de resultados. En este caso aparece el concurso ideal o formal, si
con una sola actuacin se infringen varias disposiciones penales. En el
concurso ideal o formal y atendiendo a una objetiva valoracin de la conducta
del sujeto, se advierte una doble o mltiple infraccin; es decir, por medio de
una sola accin u omisin pero pueden ser mltiples las lesiones jurdicas, bien
con unidad en la accin o mediante varias acciones; finalmente, con varias
actuaciones del mismo sujeto se produce una nica violacin al orden jurdico.

Realiza una sntesis de pluralidad de acciones y de resultados

Pluralidad de acciones y de resultados. si un sujeto comete varios delitos

mediante actuaciones independientes, sin haber recado una sentencia por
algunos de ellos, se est frente al llamado concurso material o real, el cual se
configura lo mismo tratndose de infracciones semejantes (dos o tres
homicidios) que con relacin a tipos diversos (homicidio, lesiones, robo),
cometidos por un mismo sujeto).la segunda hiptesis del artculo 18 reformado,
establece la figura del concurso real o material; existe cuando con pluralidad de
conductas se cometen varios delitos. El artculo 64, en su segundo prrafo
precepta: fin caso de concurso real, se impondrn las penas previstas para
cada uno delos delitos cometidos, sin que exceda de las mximas sealadas
en el ttulo segundo del libro primero.

El cdigo penal de 1931 parece acogerse a los tres siete ms; el artculo 64
permite la aplicacin de la pena correspondiente al delito mayor (absorcin)
pero faculta al juzgador para aumentarla en atencin a los delitos cuya pena
sea de menor cuanta (acumulacin jurdica), y establece la posibilidad de
aplicar hasta la suma de las sanciones de todos los delitos (acumulacin
material) sin que pueda exceder de sesenta aos.

Realiza una breve descripcin del concurso aparente de leyes

Concurso aparente de leyes. El concurso de normas ha recibido muy diversas

denominaciones: conflicto de leyes, "colisin de normas"; "concurrencia de
normas incompatibles entre s", etc. tratase de un problema de aplicacin de la
ley penal; por ello muchos autores ubican el tema dentro de la teora de la ley
penal. En el concurso de leyes un mismo hecho punible puede quedar tipificado
en preceptos diferentes; existe un aparente concurso de dos o ms leyes que
parecen disputarse la tipicidad del acto; esto es, bajo las cuales queda
aparentemente comprendido el mismo hecho, una sola conducta; por eso se
habla de concurso aparente de leyes o conflicto de leyes. En el concurso ideal,
un solo acto tipifica dos o ms delitos por violarse en efecto dos o ms
disposiciones penales; en el concurso aparente slo se viola una disposicin,
pero hay dificultad para determinar cul sea, pues varias tipifican el mismo
hecho. Son dos o por decreto su-mayo 1999, en VI primero y segundo prrafos
del artculo 64 fueron modificados en el diario oficial de hi federacin de fecha
IX de un coro al siguiente de su publicacin. Ms leyes en donde,
simultneamente, trata de encuadrar una misma conducta. En este caso, sin
duda, no existe concurso dedalitos; la infraccin penal es nica y una sola
lesin jurdica; hay, pues, concurso de leyes, por ser diversas las que
pretenden comprender el hecho. No operan distintas antijuridicidades, sino una,
pero parece convenir, al mismo tiempo, a varios tipos legales. Segn el artculo
59 del cdigo penal del distrito, ahora derogado, cuando un delito pudiera ser
considerado bajo dos o ms aspectos y bajo cada uno de ellos mereciera un
sancin diferente, deba imponerse la mayor. actualmente el artculo 6 del
ordenamiento represivo dispone: "cuando se cometa un delito no previsto en
este cdigo, pero s en una ley especial o en un tratado internacional de
observancia obligatoria, se aplicarn stos tomando en cuenta las
disposiciones del libro primero de este cdigo y, en su caso, las conducentes
del libro segundo. Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas
disposiciones, la especial prevalecer sobre la general.

Captulo 31
La pena y las medidas de seguridad

Realiza un breve resumen de la nocin de la pena

Muchas definiciones se han dado sobre la pena; nosotros slo sealaremos
algunas por el estado, en ejecucin de una sentencia, al culpable de una
infraccin penal (Eugenio Cuello Caln). Es el mal que el juez inflige al
delincuente a causa de su delito, para expresar la reprobacin social con
respecto al acto y al autor (Franz Von). Por nuestra parte hemos dicho que la
pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al delincuente, para
conservar el orden jurdico.

Realiza una sntesis de los fines y caracteres de la pena

Fines y caracteres de la pena. Para Cuello Caln la pena debe aspirar a los
siguientes fines: obrar en el delincuente, creando en l, por el sufrimiento*
motivos que le aparten del delito en lo porvenir y reformarlo para readaptarse a
la vida social. Tratndose de inadaptables, entonces la pena tiene como
finalidad la eliminacin del sujeto. Adems, debe perseguir la ejemplar upad,
patentizando a los ciudadanos pacficos la necesidad de respetar la
ley.4indudablemente el fin ltimo de la pena es la salvaguarda de la sociedad.
para conseguirla, debo ser intimidatoria, es decir, evitarla delincuencia por el
temor de su aplicacin; ejemplar, al servir de ejemplo a los dems y no slo al
delincuente, para que todos adviertan la efectividad de la amenaza estatal;
correctiva, al producir en el penado la readaptacin a la vida normal, mediante
los tratamientos curativos y educacionales adecuados, impidiendo as la
reincidencia; eliminatoria, ya sea temporal o definitivamente, segn que el
condenado pueda readaptarse a lavada social o se trate de sujetos
incorregibles; y, justa, pues la injusticia acarreara males mayores, no slo con
relacin a quien sufre directamente la pena, sino para todos los miembros de la
colectividad al esperar que el dureocho realice elevados valores entre los
cuales destacan la justicia, la seguridad y el bienestar sociales. Villalobos
sfrala como caracteres de la pena los siguientes: debe ser aflictiva, legal,
cierta, pblica, educativa, humana, equivalente, suficiente, remisible, reparable,
personal, variada y elstica.
Describe brevemente la clasificacin de la pena

Por su fin preponderante, las penas se clasifican en intimidatorias, correctivas y

eliminatorias, segn se apliquen a sujetos no corrompidos, a individuos ya
maleados pero susceptibles de correccin, o a inadaptados peligrosos. Por el
bien jurdico que afectan, o como dice carranca y Trujillo, atendiendo a su
naturaleza, pueden ser: contra la vida (pena capital); corporales (azotes,
marcas, mutilaciones); contra la libertad (prisin, confinamiento, prohibicin de
ir a lugar determinado); pecuniarias (privan de algunos bienes patrimoniales,
como la multa y la reparacin del dao); y contra ciertos derechos (destitucin
defunciones, prdida o suspensin de la patria potestad y la tutela, etc.).El
artculo 24 del cdigo penal establece: "las penas y medidas de seguridad son:
1. prisin. 2. tratamiento en libertad, semilibertad y trabajo en favor de la
comunidad. 3. interna-miento o tratamiento en libertad de inimputables y de
quienes tengan el hbito o la necesidad de consumir estupefacientes o
psicotrpicos. 4. confinamiento. 5. prohibicin de ir a lugar determinado. 6.
sancin pecuniaria. 7. (derogado). 8. decomiso de instrumentos, objetos y
productos del delito. 9. amonestacin. 10. apercibimiento. 11. caucin de no
ofender. 12. suspensin o privacin de derechos. 13. inhabilitacin, destitucin
o suspensin de funciones o empleos. 14. publicacin especial de sentencia.
15. vigilancia de la autoridad. 16. suspensin disolucin de sociedades. 17.
medidas tutelares para menores. 18. decomiso de bienes correspondientes al
enriquecimiento ilcito. Y las dems que fijen las leyes.
Realiza un breve resumen de la libertad preparatoria

Si el agraciado con la libertad preparatoria observare mala conducta o dejare

de cumplir con los requisitos respectivos, se le har extinguir toda la parte de la
condena privativa de libertad de la cual se le habla hecho gracia.
Captulo 32
La extincin penal
Describe la extincin de la accin penal y extincin de la pena

La accin penal es la actividad del estado cuya finalidad consiste en lograr que
los rganos jurisdiccionales apliquen la ley punitiva a casos concretos. Segn
nuestra constitucin, el ministerio pblico es el titular de la accin penal (arlo.
21). Al lisiado corresponde igualmente, la ejecucin de las sanciones impuestas
a los infractores. Tanto el ejercicio de la accin penal como la ejecucin,
pueden extinguirse por diversos medios.
Diversos medios extintivos a) cumplimiento de la pena. Si el delincuente
cumpli la pena sealada, evidentemente el listado carece ya de inters alguno
sobre el particular; luego el cumplimiento constituye, sin duda, una causa
extintiva de la sancin) muerte del delincuente. Tanto la pena como la accin
penal se extinguen por muerte del infractor (excepto la pena de reparacin del
dao y la de decomiso de los instrumentos con que se cometi el delito y de las
cosas que sean electo u objeto de l, segn dispone el artculo 91 del cdigo
penal del distrito federal. Lan virtud de que nuestra constitucin prohbe las
penas trascendentales, una vez, acaecida la muerte del infractor, no es dable
sancionar, porque al hacerlo se castigara, de hecho, a los familiares y por lo
mismo se tratara de la imposicin de penas prohibidas constitucionalmente.
Realiza un breve resumen de los diversos medios extintivos

Extincin de las medidas de tratamiento de inimputables. lista hiptesis de

extincin de la responsabilidad penal ya se contemplaban nuestra ley con
anterioridad a las reformas de 1985, precisamente en el captulo VII del ttulo
quinto del libro primero, el cual con motivo de estas reformas pas ahora a ser
el captulo comprensivo slo del artculo 118 bis; se refiere al supuesto del
inimputable a quien se le hubiere decretado como medida de seguridad
determinado tratamiento, si se encontrare prfugo y fuere nuevamente
detenido, se extinguir la ejecucin de ese tratamiento cuanto se pruebe que
ya no resulta necesario por haber desaparecido las causas generadoras del
mismo.
El artculo 118 bis a la letra dice: cuando es inimputable un sujeto una medula
de ira la minan se encontrare prdigo y posteriormente lucra detenido, la
ejecucin dela medida de tratamiento se considerar extinguida .si se acredita
que las condiciones personales del sujeto no corresponden ya a las que
hubieran dado origen a su imposicin.

Comentario:
La opinin que genere en este texto, se suma a la realidad que plantea el autor
de este libro llamado Lineamientos elementales de derecho penal parte
general, del autor Fernando Castellanos Tena.
Compartiendo el recorrido por la lectura de su texto, me percato que lo que ah
se plasm sigue siendo una triste realidad, respecto a la cuestin penal, los
seres humanos somos tan complejos y hacemos ms complicada nuestro
actuar social y jurdica vida., caemos en el error constante con nuestras
conductas que nos llevan por los caminos fuera de la ley, sin la procuracin del
margen de ley, violentamos nuestros derechos propios y somos amenaza para
los ajenos.
Considero que por esas razones de poner lmites los estudiosos de la materia
se pronunciaron para ordenar las conductas mediante reglas establecidas.
Hoy en da, el ser humano por factores diversos de su entorno recae en el error
del delito, por ende ser perseguido y juzgado.
Veo con lamentable tristeza que en estos casos no hay distincin de clases
sociales que se detengan para cometerlos.

En la actualidad hay tantos delitos de diferentes caractersticas y razones

manifestadas por la sociedad en general., pero an sigue el estado de derecho
para hacer valer la accin penal o justicia a la que corresponda.

Los legisladores han cambiado reformas ms viables para ser posible la

aplicacin de las leyes a quienes la infrinja y que esto no quede impune a
nadie.
Se procuran que la sociedad razone y se reestablezca su conducta., con apoyo
de programas del esfuerzo de nuestro gobierno preocupado ha generado por la
paz social y bienestar familiar.
Se est haciendo todo lo posible para que las nuevas generaciones sean
rescatadas de los vicios, de la delincuencias amenazante, de los grupos
delictivos, del secuestro, etc., llevando desde casa informacin de buenos
hbitos, costumbres, la leyes y sus consecuencias, las escuelas y actos
gubernamentales, para sensibilizar a la juventud ms vulnerable que est
expuesta por esas conductas anormales de ley.

Considero con toda esta informacin que nos deja el autor, que debemos partir
de buenos cimientos y bases, para que por cada uno de nosotros que estamos
interesados por esta carrera nos conduzcamos en buena elite con los dems y
de ser posible prevengamos lo ms posible de los delitos, mediante
participacin ciudadana ofreciendo lo mucho o poco que conozcamos de los
derechos., no por querer ganar recursos nos hagamos a un lado, hay manera
de generar recursos para nuestro bienestar.
Gracias maestros por su apoyo y gua que me dan para continuar adelante.
Atte. Aida delia cabrera montes
Voy a estudiar este libro ya que est muy amplia la informacin y tengo que
comprender ms lo que se indica.