Sie sind auf Seite 1von 65

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA

13 VARA FEDERAL CRIMINAL DE CURITIBA PR

Processo n 5019501-27.2015.4.04.7000

JOO VACCARI NETO, j qualificado nos


autos da Ao Penal que lhe move a Justia Pblica, vem,
respeitosamente, por seu advogado, presena de Vossa
Excelncia, em ateno ao r. despacho de fls., apresentar
suas Alegaes Finais em forma de

MEMORIAIS,

com fundamento no artigo 403, 3 do Cdigo de Processo


Penal, pelos motivos de fato e de Direito a seguir aduzidos.

1
DOS FATOS E DO DIREITO

1. O acusado Joo Vaccari Neto bancrio


aposentado, e ocupou, at maro do presente ano, o cargo de
Secretrio de Finanas do Partido dos Trabalhadores PT. O
denunciado j foi presidente do Sindicato dos Bancrios de
So Paulo, entre os anos de 1998 e 2004, assumindo, em
2005, a presidncia da Cooperativa Habitacional dos
Bancrios, cargo do qual se desligou para assumir a
Secretaria de Finanas do Partido dos Trabalhadores, em
2010.

2. A denncia contra o acusado foi


oferecida em 24/04/15, e busca imputar-lhe a suposta
prtica da conduta prevista no artigo 1 da Lei 9.613/98,
asseverando que o acusado teria orientado o delator Augusto
Mendona a realizar depsito na conta da Editora Grfica
Atitude, a ttulo de ajuda, e que o acusado saberia da origem
ilcita desses recursos doados. Tudo isso exclusivamente
baseado na palavra do delator, sem que se tenha obtido,
durante a investigao ou instruo, qualquer prova contra o
acusado para confirmar o que foi dito pelo delator.

2
3. O recebimento da pea acusatria se deu
em 30/04/15, determinando a citao e intimao do
acusado para oferecimento de sua resposta acusao,
deciso que foi cumprida em 04/05/2015. Os pleitos
elencados na referida resposta acusao foram rejeitados e
a denncia recebida.

4. Durante a instruo processual, foram


ouvidas as testemunhas de acusao e de defesa, sendo os
rus interrogados.

5. Encerrada a instruo, a acusao


apresentou suas Alegaes Finais, pleiteando a condenao
do acusado, nos termos da denncia.

6. Tempestivamente, a defesa apresenta


suas Alegaes Finais em forma de memoriais, pugnando
pela ABSOLVIO do acusado, conforme se sustenta a
seguir.

7. Muito embora a acusao pleiteie a


condenao do acusado Sr. Vaccari, no existem nos autos
provas que justifiquem a tese acusatria, devendo o acusado
ser absolvido das acusaes que lhe so impostas, diante dos

3
elementos colhidos neste feito, que demonstram ser o
acusado inocente.

8. Entretanto, antes de discorrer sobre o


mrito da acusao necessrio que a defesa faa algumas
consideraes preliminares.

PRELIMINARMENTE

INCOMPETNCIA DO JUZO DA 13 VARA CRIMINAL


FEDERAL DE CURITIBA PARA ESTE FEITO

9. Muito j se discutiu sobre a


incompetncia do juzo da 13 Vara Criminal Federal de
Curitiba para conhecer e julgar este e outros processos da
chamada operao Lava Jato. O tema ainda no foi
enfrentado satisfatoriamente, de modo que a incompetncia
novamente se sustenta.

10. Duas so as razes que retiram a


competncia da 13 Vara Criminal Federal de Curitiba. A
primeira refere-se questo da prerrogativa de foro que
alguns rus detm e que, por essa razo, foi proibida a
4
citao de seus nomes nas oitivas colhidas no processo
conexo, para se evitar o deslocamento da competncia para o
Supremo Tribunal Federal. Isso se revela, data venia, uma
ilegalidade que eiva de nulidade o feito.

11. Nesse contexto, ainda h que se


sustentar que a determinao sobre a competncia cabe
instncia superior, de modo que deveria o juzo da 13 Vara
Criminal Federal de Curitiba, ao detectar o envolvimento de
personagens com prerrogativa de foro, remeter o feito ao
Supremo Tribunal Federal, para que o Ministro decidisse qual
competncia residual caberia ao Paran e no o contrrio,
como se fez, quando o juzo da 13 Vara Criminal Federal de
Curitiba que decidiu o que era e o que no era de sua
competncia, decidindo tambm a competncia do Supremo
Tribunal Federal.

12. A segunda razo que a competncia


definida pelo local da infrao, vale dizer, no mbito
territorial da jurisdio onde o crime foi perpetrado. Neste
feito, em tese, verificou-se que o lugar dos crimes foi a cidade
de So Paulo, todavia, por uma suposta preveno, tudo foi
remetido ao Paran, o que parece no ter sido adequado luz

5
dos critrios de preveno e competncia estabelecidos na
legislao brasileira.

13. Assim, tambm por este motivo, se


requer a decretao da nulidade deste processo por
absoluta incompetncia do juzo.

DA CONEXO

14. A defesa insiste, desde sua Resposta


Acusao, que est presente a conexo, e torna-se necessrio
reapresentar as consideraes com relao conexo entre
este processo e o processo n 5012331-04.2015.4.04.7000,
em trmite perante essa mesma 13 Vara Criminal Federal de
Curitiba PR, que tambm tem como acusado o Sr. Vaccari.

15. Na Ao Penal n 5012331-


04.2015.4.04.7000 verifica-se a existncia de 7 (sete) pessoas
no polo passivo, que foram acusadas de diversos crimes no
mbito da celebrao de 4 (quatro) contratos envolvendo a
Petrobras. Contudo, o ru Sr. Vaccari no foi acusado de
envolvimento em todos os contratos, mas em apenas dois

6
contratos. Este dado de suma importncia, conforme se
demonstra a seguir.

16. insustentvel a argumentao


ministerial de que a deciso de se apresentar uma nova
denncia se deu por conta da pluralidade de rus e crimes,
como tambm no procede a justificativa de uma nova
denncia em razo da complexidade da organizao
criminosa apurada no processo anterior, pois, com a
denncia dos presentes autos, no houve aumento do
nmero de acusados, uma vez que todos os denunciados na
presente Ao Penal j eram rus no processo n 5012331-
04.2015.4.04.7000. Tambm no procede o argumento de
que houve acrscimo de acusaes, uma vez que as
imputaes so as mesmas em ambos os processos.

17. Na verdade, a presente Ao Penal tem,


no seu polo passivo, o mesmo denunciado, Sr. Vaccari, no
processo n 5012331-04.2015.4.04.7000, tendo, inclusive, a
mesma matria como foco da acusao, num mesmo cenrio
de acontecimentos. Dessa forma o que deveria ser feito pelo
Ministrio Pblico Federal era a apresentao de um
aditamento denncia anterior.

7
18. Os elementos apontados acima
preenchem totalmente os requisitos para que seja declarada a
conexo das Aes Penais, conforme preceitua o artigo 76 do
Cdigo de Processo Penal, que estabelece:

Art. 76. A competncia ser determinada


pela conexo:
I - se, ocorrendo duas ou mais infraes,
houverem sido praticadas, ao mesmo
tempo, por vrias pessoas reunidas, ou
por vrias pessoas em concurso, embora
diverso o tempo e o lugar, ou por vrias
pessoas, umas contra as outras;
II - se, no mesmo caso, houverem sido
umas praticadas para facilitar ou ocultar
as outras, ou para conseguir impunidade
ou vantagem em relao a qualquer
delas;
III - quando a prova de uma infrao
ou de qualquer de suas
circunstncias elementares influir na
prova de outra infrao. (grifo nosso)

19. Os fatos apurados nos presentes autos


so da mesma natureza e envolvem os mesmos acusados do
outro processo acima citado. O fato da acusao ser fundada
em delao complementar de um dos colaboradores no
afasta, mas, ao contrrio, corrobora a necessidade de
conexo entre os processos.

8
20. A conexo cogente, uma vez que busca
otimizar os trabalhos, e privilegia a economia processual,
evitando-se gastos desnecessrios, alm de possibilitar o
devido contraditrio, sem prejuzo defesa.

VIOLAO DE NORMA CONSTITUCIONAL


(Princpio da Ampla Defesa Art. 5, LV, DA CF)
NULIDADE ABSOLUTA

21. Diante da ausncia do reconhecimento


da conexo, a defesa foi flagrantemente prejudicada, pois os
argumentos e as referncias a documentos deste processo
dizem respeito s provas produzidas na Ao Penal n
5012331-04.2015.4.04.7000, e no foram repetidas ou
tratadas especificamente para os fatos desta Ao Penal,
impossibilitando a ampla defesa e o necessrio contraditrio,
de modo a se reconhecer a nulidade absoluta da presente
Ao Penal.

22. O reconhecimento da nulidade absoluta


pode se dar a qualquer tempo e, considerando o flagrante
cerceamento de defesa verificado, h que se declarar a

9
nulidade deste feito nesta fase. Quanto questo da nulidade
absoluta, a doutrina no deixa dvidas.

23. A posio exposta pela Professora Ada


Pellegrini Grinover, revela a desnecessidade da
demonstrao do prejuzo. Vejamos:

As nulidades absolutas no exigem


demonstrao de prejuzo, porque nelas o
mesmo evidente. Alguns preferem
afirmar que nesses casos haveria uma
presuno de prejuzo estabelecida pelo
legislador, mas isso no parece correto,
pois as presunes levam normalmente
inverso do nus da prova, o que no
ocorre nessas situaes, em que a
ocorrncia do dano no oferece dvida.
(RANGEL, Paulo. Direito Processual
Penal. 19 ed. Rio de Janeiro: Lumen
Juris, 2011. p. 897).

24. A nulidade absoluta ocorre nos defeitos


insanveis, com violao de norma de ordem pblica, no
sentido de que no se convalidam automaticamente, em
nenhuma hiptese.

25. O Cdigo de Processo Penal, em seu


artigo 572 e respectivos incisos, trata, em especfico, das
nulidades sanveis, o que nos leva a concluir que todas as
10
demais no so passiveis de serem sanadas, motivo pelo
qual so denominadas de "nulidades absolutas", conforme
as lies de Julio Fabbrini Mirabete. (Processo Penal. 2 ed.,
So Paulo: Atlas, 1993, p. 577).

26. Para Jos Frederico Marques "O que


realmente distingue a nulidade absoluta da relativa a
possibilidade que esta apresenta de ser desde logo sanada,
por ocorrncia de uma causa de convalidao" (Julio Fabbrini
Mirabete. Processo Penal. 2 ed., So Paulo: Atlas, 1993, p.
577).

27. Quanto ao momento para arguio da


nulidade, Fernando da Costa Tourinho Filho ensina que:

"O Juiz, a qualquer momento, pode


proclamar a nulidade, mesmo porque, nos
termos do art. 251 do CPP, cabe-lhe
prover regularizao do processo.
Quanto defesa, preciso fazer-se uma
distino: em se tratando de nulidade
absoluta, nada impede possa ser ela
argida mesmo aps o trnsito em
julgado da sentena, se condenatria for,
seja atravs de reviso, seja por meio de
habeas corpus. Tratando-se de nulidade
atinente a ato no essencial, dever ser
ela argida na primeira oportunidade a
que se refere o art. 571. Respeitante
11
acusao, as nulidades devem ser
argidas na mesma oportunidade. Aps o
trnsito em julgado de sentena
absolutria, no, mesmo porque estaria
havendo, por via oblqua, reviso pro
societate, o que no se admite. Mesmo
aps a fase do art. 571, se a parte argir
a nulidade, nada impede que o Juiz a
acolha, nos termos do art. 251. como se
ele prprio houvesse detectado" (Cdigo
de Processo Penal. So Paulo: Saraiva,
1999, p. 427).

28. Portanto, embora desnecessria a


demonstrao dos prejuzos, estes inegavelmente ocorreram,
violando a ampla defesa e o contraditrio. Assim, a nulidade
absoluta restou caracterizada, motivo pelo qual se requer o
reconhecimento dessa nulidade absoluta.

AUSNCIA DE MATERIALIDADE

29. A pea acusatria que originou a


presente Ao Penal se baseia exclusivamente nas
declaraes do delator Augusto Mendona, sem que tenha
sido realizada qualquer diligncia pela Polcia Federal que
viesse a confirmar em provas colhidas tais declaraes.

12
30. O recebimento dessa denncia submeteu
o acusado a processo criminal no qual no se verificou nem
mesmo indcios da participao do Sr. Vaccari nos fatos, e
mais, inexiste QUALQUER SOMBRA DE MATERIALIDADE
DELITIVA!!!

31. No houve qualquer investigao sobre o


contedo dessa delao, e nada surgiu durante toda a
instruo que viesse provar o que fora declarado pelo ru
colaborador contra o acusado Sr. Vaccari. No se pode
considerar eventual contrato de prestao de servios entre a
empresa do delator e a Editora Grfica Atitude, ou ainda
eventuais recibos de pagamentos realizados pelo delator (ou
por sua empresa) a Editora Grfica Atitude, como elementos
suficientes para se provar a materialidade delitiva. Sem
provas contra o acusado Sr. Vaccari, restam apenas os
documentos que confirmam que houve uma eventual relao
comercial, e at pagamentos, entre a empresa do delator e a
Editora Grfica Atitude, mas nada se prova contra o acusado
Sr. Vaccari. Vale dizer, o contrato entre o delator e a Editora
s provam a relao comercial entre ambos. Quanto aos
recibos de pagamentos realizados pelo delator Editora, estes
s provam que tais pagamentos ocorreram, mas no provam

13
que tais se deram por solicitao ou orientao do Sr.
Vaccari.

32. Alis, o oferecimento da denncia se


mostrou por demais prematuro, uma vez que no houve
investigao, sequer foram ouvidos os representantes da
Editora Grfica Atitude, ou lhes foi solicitado qualquer tipo de
documento ou esclarecimento, o que feriu de morte o
presente processo penal.

33. O acusado Sr. Vaccari nada tem com a


citada relao comercial, como ficou claro durante toda a
instruo processual, no fez qualquer solicitao ou
orientao ao delator para realizar depsito para tal
Editora, nem tampouco intermediou qualquer relao
legal ou ilegal entre a empresa do delator e a Editora
Grfica Atitude.

34. Alis, cabe aqui salientar que o acusado,


antes de seu interrogatrio, jamais foi inquirido sobre a
presente imputao, absolutamente nada, e no pode o
Ministrio Pblico Federal usar de uma denncia totalmente
infundada como armadilha para jogar o acusado no polo
passivo de mais um processo criminal, sem que nenhuma

14
prova fosse colhida contra o Sr. Vaccari a confirmar as
informaes do delator.

35. O Ministrio Pblico Federal faz uma


extensa argumentao sobre supostas ligaes entre a
Editora Grfica Atitude e alguns sindicatos, inclusive fazendo
meno a alteraes contratuais, entretanto, a diligncia
mais simples, porm mais elucidativa do suposto esquema
ilegal no foi realizada, qual seja, a oitiva dos representantes
da Editora Grfica Atitude, oitiva essa que s veio ocorrer
durante a instruo processual e a pedido da defesa, uma vez
que o representante da Editora Grfica Atitude foi arrolado
com testemunha de defesa, caso contrrio nem isso teria sido
produzido nos autos.

36. Perceba-se que toda a criao


argumentativa do Ministrio Pblico Federal, quer na
denncia, quer nas Alegaes Finais apresentadas, se baseia
EXCLUSIVAMENTE nas declaraes do delator Augusto
Mendona. Sabemos que a delao no prova no processo
penal, o que torna a denncia extremamente frgil, uma vez
que falta um elo importantssimo, as diligncias sobre a
Editora Grfica Atitude, e sua suposta relao com o
acusado, relao esta no provada, por ser inexistente.

15
37. Vossa Excelncia, por diversas vezes, em
diversos outros processos, j afirmou que as declaraes de
delatores carecem de confirmao atravs de provas que
corroborem suas declaraes. Neste processo, nada se somou
a essas declaraes, nenhuma prova foi obtida, pelo
contrrio, foi apresentado, pelo representante da Editora
Grfica Atitude, vasto material comprovando a prestao de
servios contratada pelas empresas do delator, tudo isso sem
nenhuma relao com o acusado Sr. Vaccari.

38. Ora, de que maneira se poderiam admitir


como vlidas as declaraes do delator Augusto Mendona se
nenhuma das pessoas citadas por ele como supostos
participantes de atos ilegais foram sequer ouvidos antes do
incio da instruo processual?

39. No existe materialidade delitiva e


tambm no houve qualquer investigao dos fatos narrados
pelo delator, que viesse confirmar sua palavra.

40. Os documentos que instruem os


presentes autos (que nada tm com o acusado Sr. Vaccari),
jamais poderiam ser considerados como prova de

16
materialidade, a fim de embasar uma Ao Penal. Tais
elementos, quando muito, seriam suficientes para a
instaurao de um Inqurito Policial e nada mais.

41. Fundamentar uma Ao Penal, quando


inexiste investigao policial, capaz de, minimamente,
comprovar as declaraes do delator, coloca em risco o devido
processo legal e o princpio da presuno de inocncia, alm
de revelar que a pea acusatria inepta. Vejamos:

DENNCIA OFERECIDA CONTRA


DESEMBARGADOR E MOTORISTA PELA
SUPOSTA PRTICA DOS DELITOS DE
CORRUPO PASSIVA E ATIVA. DISPUTA
SINDICAL. CONCESSO DE ORDEM
LIMINAR MEDIANTE PAGA. ACUSAO
DESPROVIDA DE SUPORTE
PROBATRIO MNIMO DE INDCIOS
QUANTO MATERIALIDADE DO
DELITO E DE SUA AUTORIA.
ACUSAO IMPROCEDENTE. [...]
s trs condies que classicamente se
apresentam no processo civil,
acrescentamos uma quarta: a justa
causa, ou seja, um lastro mnimo de
prova que deve fornecer arrimo
acusao, tendo em vista que a
simples instaurao do processo
penal j atinge o chamado status
dignitatis do imputado. Tal arrimo de
prova nos fornecido pelo inqurito
17
policial ou pelas peas de
informao, que devem acompanhar
a acusao penal. (STJ, Apn 395/AM,
Ao Penal, 2003/0213542-0, Rel. Min.
Luiz Fux, CE - Corte Especial, Data do
Julgamento 05/12/2007, Data da
Publicao/Fonte DJe 06/03/2008).
(grifo nosso)

AUSNCIA DE JUSTA CAUSA

42. Diante dos elementos trazidos pela


denncia, evidente a falta de justa causa para a Ao Penal.

Art. 395. A denncia ou queixa ser


rejeitada quando:
(...)
III - faltar justa causa para o exerccio da
ao penal.

43. sabido que durante o procedimento


criminal os elementos de prova so valorados de forma
diferente, pois o standard probatrio exigido para a
instaurao de um Inqurito Policial menor do que o exigido
para o recebimento de uma denncia, que, por sua vez,
menor do que o exigido para uma condenao, entretanto, se
percebe dos autos que no se atingiu o standard mnimo para

18
o oferecimento e consequente recebimento de uma denncia.
O que se tem nos autos muito pouco, seno quase nada.

EMENTA: RECURSO EM SENTIDO


ESTRITO. REJEIO DE DENNCIA.
FALTA DE JUSTA CAUSA. PECULATO-
FURTO. No Sistema Processual Penal
do Estado Democrtico de Direito no
basta que a denncia preencha os
requisitos formais explicitados em lei
para ser recebida, mas que venha
respaldada em elementos de
convico trazidos na investigao
criminal preliminar que demonstrem,
de forma segura, estar-se diante de
fato que em tese constitua crime e,
pelo menos, de indcios de autoria. O
crime de peculato culposo exige, para a
configurao de sua tipicidade objetiva,
que haja relao funcional entre o agente
e a res furtiva, e que haja relao de
causa efeito entre a conduta negligente do
servidor e a prtica delitiva de terceiro.
IPM que no demonstra nem a relao
funcional entre o militar e a coisa
subtrada, nem a relao entre a conduta
negligente do acusado e o furto.
Manuteno da rejeio da denncia.
Recurso conhecido e desprovido.
Unnime. (STM - RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO RSE
760820127100010/CE 0000076-
08.2012.7.10.0010; 18/03/2013) (grifo
nosso).

19
44. Mesmo se admitindo que na fase do
recebimento da denncia vigore o princpio in dubio pro
societate, imprescindvel que existam elementos mnimos
para o oferecimento dessa denncia e tambm para seu
eventual recebimento, o que no existe nos presentes autos,
pois nem indcios mnimos de participao do acusado Sr.
Vaccari foram encontrados. s a palavra do delator e mais
nada. Vejamos como a jurisprudncia tem tratado esta
matria:

APELAO CRIMINAL. DUAS


TENTATIVAS DE HOMICDIO. REJEIAO
DA DENNCIA. AUSNCIA DE
CONDIO GENRICA DA AO -
JUSTA CAUSA. STATUS DIGNITATIS. A
rejeio da pea incoativa medida
impositiva quando inexiste
adminculo mnimo de prova da
autoria dos fatos. Ainda que nesta
fase vigore o princpio in dbio pro
societate, exige-se, como condio
genrica da ao (art. 395, III, CPP),
um suporte probatrio mnimo a
lastrear a acusao (justa causa),
uma vez que a mera instaurao de
processo penal j atinge o status
dignitatis do denunciado. APELAO
IMPROVIDA. (Apelao Crime N
70045612355, Terceira Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS,

20
Relator: Francesco Conti, Julgado em
10/11/2011) (grifo nosso).

45. O vcio revelado na presente denncia,


no se restringe apenas ausncia de comprovao da
materialidade delitiva, pois se estende prpria indicao de
elementos de autoria.

46. A fonte reveladora de suposta


participao do acusado em conduta ilcita (palavra do
delator), por sua prpria natureza, requer comprovao
mnima, por elementos alheios a essa fonte, vale dizer, a fonte
a palavra do delator e sua mnima comprovao no mundo
real requisito para se obter uma mnima prova de
materialidade.

47. Nesta denncia, o Ministrio Pblico


Federal no apresenta qualquer elemento de prova que no
seja a palavra do delator. Inexiste prova que vincule o
acusado ao suposto esquema ilegal, quanto mais qualquer
outro elemento de prova a confirmar as informaes do
delator.

48. A jurisprudncia exige, para se


caracterizar a materialidade, mais que indcios, e no basta,
21
tambm, indcio de autoria oriundo to somente da palavra
do delator, necessrio que se encontre provas a corroborar
tais declaraes, de modo a no ofender o status dignitatis do
acusado. Vejamos:

APELAO-CRIME. HOMICDIO
TRIPLAMENTE QUALIFICADO. DUPLA
TENTATIVA DE HOMICDIO
TRIPLAMENTE QUALIFICADO.
REJEIO DA DENNCIA. FALTA DE
JUSTA CAUSA. AUSNCIA DE
INDCIOS DE AUTORIA.
1. O Ministrio Pblico postula o
recebimento da denncia, alegando que a
ausncia de indiciamento no conduz a
sua rejeio, ressaltando que, na
hiptese, h indcios suficientes de
autoria.
2. Indcios de autoria consistente
apenas em denncias annimas que
no foram corroboradas por nenhum
outro elemento dos autos. Precedentes.
3. In casu, a denncia deve ser
rejeitada, por inexistncia de justa
causa para o exerccio da ao penal,
diante da ausncia de indcios
suficientes de autoria. (ACR
70049911050 (TJRS) Des. Julio Cesar
Finger - Primeira Cmara Criminal -
Dirio da Justia do dia 26/10/2012)
(grifo nosso).

22
49. Dando suporte jurisprudncia j
colacionada, tambm a doutrina firma-se no mesmo sentido,
pois a falta de elementos mnimos na denncia impe a sua
rejeio, como nos ensina a Professora Maria Thereza Rocha
de Assis Moura, Ministra do Superior Tribunal de Justia e
ilustre Professora da USP:

A denncia deve ser analisada do


ponto de vista formal e material. O
segundo aspecto, embora pouco
construdo, ganha importncia cada vez
maior. No basta a descrio do fato
definido como infrao penal. Impe-
se mais. Necessrio se faz estar a
imputao amparada em elementos
fticos de convico. (MOURA, Maria
Thereza Rocha de Assis. Justa causa
para ao penal. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2001, p. 276) (grifo nosso).

50. Desnecessrio advertir que se deve ter


cuidado extremo na anlise do que os delatores revelam, pois
em diversos outros processos surgiram controvrsias pela
simples aceitao da palavra de delatores, inclusive Inqurito
Policial foi instaurado para a apurao de ilegalidades
surgidas nessas oitivas.

23
51. Data venia, mais prudente teria sido a
rejeio da denncia e sua converso em diligncia para a
apurao dos fatos, porquanto os parcos elementos
apresentados no eram suficientes para embasar o
recebimento da denncia, todavia, superado aquele momento
processual, na instruo nenhuma prova foi construda
contra o acusado, ensejando, desse modo, sua absolvio.

DO MRITO

52. Nada foi produzido nos presentes autos


que sugira uma conduta ilcita do acusado Sr. Vaccari.

53. Nas Alegaes Finais apresentadas pela


acusao, no captulo intitulado pressupostos tericos, so
trazidas diversas consideraes sobre a questo de crimes
complexos, provas indicirias e dvida razovel.

54. Muito embora sejam consideraes


genricas, sua nica funo dar o mnimo de embasamento
terico argumentao da acusao, uma vez que no h
qualquer suporte em provas produzidas nos autos.

24
55. Buscando demonstrar uma suposta
complexidade, o que abriria as portas para a utilizao da
panaceia provas indicirias, o Ministrio Pblico Federal
traz uma lista de condutas, tais como celebrao de contratos
ideologicamente falsos, encontros e troca de mensagens, atos
funcionais aparentemente lcitos, etc., que nada tm com o
presente caso, nem tampouco com o acusado Sr. Vaccari.

56. Durante sua argumentao, a acusao


formula a seguinte pergunta: Se extremamente importante
a represso aos chamados delitos de poder e se,
simultaneamente, constituem crimes de difcil prova, o que se
deve fazer?

57. Na continuao da argumentao dada


pelo prprio Ministrio Pblico Federal a resposta: A soluo
mais razovel reconhecer a dificuldade probatria e, tendo
ela como pano de fundo, medir adequadamente o nus da
acusao, mantendo simultaneamente todas as garantias da
defesa. Essa resposta se apresenta como uma temeridade
luz do caso concreto, pois d ensejo proposta de uma
condenao sem qualquer prova.

25
58. Talvez uma das maiores dificuldades dos
operadores do direito, hodiernamente, seja o equilbrio entre
direitos e garantias e a eficincia do processo penal.

59. Por presses polticas e da mdia, a


sociedade aceita a agresso a direitos e garantias individuais
dos considerados e alcunhados criminosos, proliferando um
discurso dicotmico de luta entre o bem e o mal, sendo o bem
a eficincia das normas e o mal as garantias e direitos que
limitam sua atuao, no se levando em conta que a
eficincia s interessa se tem como objetivo mximo o ser
humano.

60. Diante de tal panorama, que se deve


considerar como requisito intrnseco do princpio da
proporcionalidade a adequao ou a idoneidade das medidas
aplicadas em tais hipteses.1

61. No presente caso, no foi realizada


investigao criminal, o representante da Editora Grfica
Atitude s foi ouvido por insistncia da defesa que o arrolou
como testemunha, e as informaes do delator Augusto

1 No nos olvidemos que medida adequada ser aquela que alcance o fim pretendido,
estando sua durao de acordo com sua finalidade, delimitando-se o alcance de sua
atuao. (Fernandes, Antonio Scarance. O equilbrio entre a eficincia e o garantismo
e o crime organizado. p. 233).
26
Mendona no encontraram respaldo em nenhuma prova que
viesse a corrobor-las. Ao contrrio, as provas produzidas
durante a instruo apontam para a inocncia do acusado
Sr. Vaccari.

62. Os que defendem a mitigao de direitos


e garantias individuais asseguradas constitucionalmente, o
fazem justificando que a investigao realizada encontra
dificuldades, em razo da intrincada rede de operaes, para
demonstrar a participao de cada agente. Mas isso no o
caso dos autos, onde sequer foram realizadas investigaes
criminais.

A QUESTO DO CRIME ANTECEDENTE

63. Outro ponto que merece ponderao a


questo do crime antecedente, pois estranhamente, mesmo
no concordando com a conexo requerida pela defesa, o
Ministrio Pblico Federal, a ttulo de demonstrar a
existncia de crime antecedente, faz quase toda sua
argumentao baseada no processo anterior, de n 5012331-
04.2015.4.04.7000, j que a outra parte de sua

27
argumentao acusatria se baseia somente nas informaes
do delator Augusto Mendona.

64. Registre-se que, muito embora o acusado


tenha sido condenado em primeira instncia no processo n
5012331-04.2015.4.04.7000, a defesa insurgiu-se contra a
sentena condenatria e interps Recurso de Apelao
perante o Tribunal Regional Federal da 4 Regio.

65. Embora a questo do crime antecedente


seja discutida detalhadamente nas Razes de Apelao do
processo n 5012331-04.2015.4.04.7000, so necessrias
algumas consideraes sobre a questo.

66. Segundo as informaes do delator


Augusto Mendona, nos autos do processo n 5012331-
04.2015.4.04.7000, o assdio que sofreu para o pagamento
de propina comeou pouco antes da assinatura do primeiro
contrato com a Petrobras. O contrato entre a Petrobras e o
Consrcio Interpar foi firmado em 07/07/2008, j o contrato
com o Consrcio CMMS foi firmado em 21/12/2007.

67. Restou evidente naquele processo que o


acusado Sr. Vaccari nada teve com a negociao de valores de

28
propina. Quando o delator Augusto Mendona foi
questionado sobre como se deu o pagamento de propina para
a Diretoria de Servios da Petrobras, com relao ao contrato
com o Consrcio Interpar, esse delator afirmou que:

No me lembro exatamente qual era o


valor, mas este nmero foi discutido
com o Pedro Barusco, por mim, e os
pagamentos foram realizados atravs da
Setal. A Setal se encarregou de formalizar
esses pagamentos. (evento 1017,
interrogatrio de Augusto Mendona)
(grifo nosso)

68. Nada falado sobre o Sr. Vaccari.


Inquirido o delator sobre quem realizava os contatos com os
diretores da Petrobras, em nome dos Consrcios, esse delator
Augusto Mendona afirmou que:

Neste caso somente por mim. Nestes


dois Consrcios foram feitos por mim
e pelo lado da Diretoria de Abastecimento
foi feito atravs do Jos Janene. (evento
1017, interrogatrio de Augusto
Mendona) (grifo nosso)

69. Naqueles autos do processo n 5012331-


04.2015.4.04.7000, o Ministrio Pblico Federal buscou
imputar ao acusado (contrariamente ao que fora afirmado
29
pelo delator), a prtica de corrupo e lavagem de dinheiro, e
da mesma forma no se obteve qualquer prova da
participao do acusado Sr. Vaccari. Vejamos o que disse o
delator Augusto Mendona naqueles autos:

Juiz Federal:- O senhor chegou a


repassar parte desses valores
acertado de propina para o senhor
Joo Vaccari?
Interrogado:- , uma parte dos
valores a pedido do Renato
Duque, ele me pediu que eu
procurasse o senhor Joo
Vaccari no PT e que fizesse
contribuies diretamente ao PT,
ento, eu o conheci nessa
oportunidade, e segui a
orientao dele.
Juiz Federal:- Essa reunio em que o
senhor Renato Duque pediu para o senhor
proceder dessa forma, procurar o senhor
Joo Vaccari, foi um reunio presencial,
foi por telefone, como foi?
Interrogado:- Foi presencial.
Juiz Federal:- Tinha mais algum junto?
Interrogado:- No, senhor.
Juiz Federal:- S o senhor e ele?
Interrogado:- Sim, senhor.
Juiz Federal:- O senhor se recorda onde
foi?
Interrogado:- Foi em um hotel aqui em
So Paulo.
30
Juiz Federal:- E ele definiu para o
senhor, quanto que era o valor que
deveria ser passado por intermdio do
senhor Joo Vaccari?
Interrogado:- Sim, senhor, ele definiu
uma parte e depois me pediu outra parte,
foram acho que talvez umas 4 (quatro)
vezes.
Juiz Federal:- O senhor da mencionou
que o senhor procurou de fato o senhor
Joo Vaccari?
Interrogado:- Sim, senhor.
Juiz Federal:- O senhor procurou onde?
Interrogado:- Na sede do PT em So
Paulo.
Juiz Federal:- E, ele (Sr. Vaccari) j
estava ciente que o senhor iria
procur-lo?
Interrogado:- eu no sei dizer ao
senhor.
Juiz Federal:- Ele (Sr. Vaccari) fez
algum comentrio ou afirmou alguma
coisa que revelasse que ele j estava
lhe esperando?
Interrogado:- , no, especificamente
no.
Juiz Federal:- O senhor Renato
Duque, quando disse ao senhor para
procurar o senhor Joo Vaccari, ele
lhe afirmou que ele iria avis-lo, o
senhor Joo Vaccari?
Interrogado:- No.
Juiz Federal:- Ele no falou se ia (...)
Interrogado:- Ele no me disse que
iria avis-lo.

31
Juiz Federal:- Ele no chegou a falar
nada assim procure ele, que eu vou
deixar ele j sobreaviso? No?
Interrogado:- No, senhor.
Juiz Federal:- E o senhor fez
efetivamente essas doaes?
Interrogado:- Sim, senhor, fiz.
Juiz Federal:- Isso foi ao Partido dos
Trabalhadores?
Interrogado:- Sim, senhor.
Juiz Federal:- E o senhor fez por quais
empresas?
Interrogado:- , eu tambm entreguei
uma listagem com todas as contribuies
feitas, valores, e datas, mais eu acredito,
basicamente, que foram atravs da Setal
e da Penha.
Juiz Federal:- , para deixar claro, o
senhor Renato Duque lhe solicitou essas
doaes em mais de uma oportunidade
ento?
Interrogado:- Sim, senhor.
Juiz Federal:- O senhor, na conversa
que o senhor teve com o senhor Joo
Vaccari, o senhor mencionou que
esses valores eram decorrentes de
contratos da Petrobras?
Interrogado:- No, senhor.
Juiz Federal:- Senhor mencionou que
o senhor estava procurando a pedido
do senhor Renato Duque?
Interrogado:- No, senhor.
Juiz Federal:- O senhor no explicou
a origem desses valores que isso era
decorrente de acertos de propina com
o senhor Renato Duque?
32
Interrogado:- No, senhor. (evento
1017, interrogatrio de Augusto
Mendona, processo n 5012331-
04.2015.4.04.7000) (grifo nosso)

70. Frise-se que, somente no trecho acima,


foram feitas 7 (sete) perguntas ao delator Augusto
Mendona relacionadas ao conhecimento do acusado Sr.
Vaccari da origem dos recursos doados e todas as
respostas foram negativas, afastando qualquer sombra de
dvida sobre a participao do acusado Sr. Vaccari em
qualquer ilcito relacionado aos contratos dos Consrcios
Interpar e CMMS.

71. Portanto, diferentemente do que busca


fazer crer o Ministrio Pblico Federal, no h qualquer
evidncia com relao participao do Sr. Vaccari no crime
antecedente, pois o mesmo nada sabia sobre a origem dos
recursos doados ao Partido dos Trabalhadores.

72. No h nada que impute ao acusado a


participao no crime de corrupo, ou que tenha agido com
dolo em supostamente lavar o dinheiro do crime
antecedente.2 S para argumentar, e sobre o aspecto tcnico,

2A ausncia do elemento cognitivo do dolo caracteriza erro de tipo. Nos termos do art.
20 do Cdigo Penal, o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o
33
mesmo que tal se desse, e caso houvesse prova da cincia da
origem dos recursos, o que no ocorreu, jamais se poderia
admitir a acusao em mltiplas vezes, com mltiplas
condutas de lavagem, respondendo por uma a uma, como
imputa o Ministrio Pblico Federal, pois a unidade do crime
de lavagem inadmite tal possibilidade.

73. Dessa forma, deve ser o acusado Sr.


Vaccari absolvido em consonncia com as decises de nossas
Cortes, conforme abaixo se verifica:

PENAL. PROCESSUAL PENAL. LAVAGEM


DE DINHEIRO. OCULTAR VALORES
PROVENIENTES DE CRIME CONTRA A
ADMINISTRAO PBLICA.
MATERILIDADE COMPROVADA. DOLO
NO CONFIGURADO. 1. A Corte
Especial do Superior Tribunal de
Justia decidiu que o crime de
"lavagem" ou ocultao de valores
(art. 1 da Lei 9.613/1998) exige o
especial elemento subjetivo, qual seja,
o propsito de o agente de ocultar ou
dissimular a utilizao de bens, direitos

dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. A problemtica do
erro nos crimes de lavagem de dinheiro especialmente complexa diante da existncia
de um elemento normativo especial nos tipos penais da Lei n 9.613/98: as infraes
penais antecedentes. (BADAR, Gustavo Henrique; BOTTINI, Pierpaolo Cruz.
Lavagem de dinheiro: aspectos processuais e penais: comentrios Lei 9.613/1998,
com alteraes da Lei 12.683/2012. So Paulo: RT, 2012, p.94).

34
ou valores provenientes dos crimes
indicados no referido dispositivo. 2. A
ausncia de comprovao do
elemento volitivo especfico na
espcie enseja a absolvio do
acusado. 3. Apelao provida. (ACR
0007567-74.2006.4.01.3600 / MT, Rel.
DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA
SIFUENTES, TERCEIRA TURMA, e-DJF1
p.281 de 05/09/2014) (grifo nosso)

EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL.


PRELIMINARES. INTEMPESTIVIDADE.
INCOMPETNCIA. INPCIA DA
DENNCIA. QUESTO CVEL
PREJUDICIAL. CERCEAMENTO DE
DEFESA. OITIVA DE TESTEMUNHA.
INVERSO DA ORDEM. NULIDADE.
PREJUZO. NO OCORRNCIA.
LAVAGEM DE DINHEIRO. CRIME
ANTECEDENTE. EVASO DE DIVISAS.
ESTELIONATO. CAPITULAO JURDICA.
QUADRILHA. 1. A oposio de embargos
de declarao interrompe para todas as
partes o prazo para a interposio de
recursos, com o objetivo de evitar a
interposio de recurso contra uma
sentena ambgua, obscura, contraditria
ou omissa, enfim, que necessite
integrao. Se no h integrao do
provimento jurisdicional j concedido,
pois negado provimento aos embargos de
declarao, constitui-se definitiva a
sentena inicialmente prolatada (art. 593,
I, do Cdigo de Processo Penal), sendo
desnecessria a ratificao da apelao
35
j protocolada tempestivamente. 2. "O
artigo 93 do diploma processual penal
dispe sobre a chamada questo
prejudicial heterognea, conceitualmente
de natureza facultativa. No h que se
falar em prejudicialidade na hiptese em
exame, seja porque a hiptese no cuida
da chamada prejudicial obrigatria (artigo
92 do CPP), seja pela independncia das
esferas civil e penal. Existindo elementos
suficientes a determinar o
prosseguimento da ao penal, a questo
levantada pelo impetrante no tem o
condo de elidir as prticas ilcitas
desenvolvidas pelo grupo criminoso e que
ensejaram o oferecimento de denncia.
Competncia da Justia Federal, nos
termos do artigo 1, inciso VI, e artigo 2,
III, "b", da Lei 9.613/98. Ausncia de
constrangimento ilegal. Justa causa para
a ao penal. Ordem denegada." (TRF4,
"HABEAS CORPUS" N
2006.04.00.028099-0, 7 Turma, Des.
Federal MARIA DE FTIMA FREITAS
LABARRRE, POR UNANIMIDADE, D.J.U.
01/11/2006). 3. apta a denncia que
atende aos requisitos previstos no artigo
41 do Cdigo de Processo Penal,
mediante a exposio dos fatos, a
narrativa das condutas dos denunciados
com todas as suas circunstncias, a
qualificao dos acusados e a
classificao provisria dos crimes em
tese praticados por eles. 4. "O juiz, na
qualidade de condutor do processo, que
imprime o valor sobre determinada prova.
36
No h se falar em ofensa ao princpio da
ampla defesa j que os elementos
contidos nos autos no demonstram, de
forma concreta, a efetiva necessidade da
realizao da prova indeferida pelo juzo.
3. Ordem denegada." (TRF4, "HABEAS
CORPUS" N 2007.04.00.013294-4, 7
Turma, Des. Federal MARIA DE FTIMA
FREITAS LABARRRE, POR MAIORIA,
D.E. 08/06/2007) 5. No h violao ao
princpio da ampla defesa quando
oportunizada vista s defesas das
manifestaes apresentadas pelo
Ministrio Pblico Federal e pela
assistente de acusao, tendo sido
mantida a prerrogativa da defesa de falar
por ltimo nos autos. 6. Para a tipificao
do delito de lavagem de dinheiro
imprescindvel a demonstrao de
indcios da ocorrncia do delito
antecedente, ainda que sejam autnomos.
7. Tendo sido a remessa do dinheiro para
o exterior devidamente registrada no
SISBACEN, no h como caracterizar o
delito de evaso de divisas, pois, ausente
a elementar "sem autorizao legal", a
conduta no se subsome ao tipo penal
previsto no artigo 22, pargrafo nico, da
Lei n 7.492, de 1986. 8. A simples
manuteno de valores no exterior sem
declarao s autoridades competentes
no gera acrscimo patrimonial passvel
de "lavagem". 9. No estando
configurado o crime antecedente,
deve ser mantida a absolvio dos
rus quanto ao delito de lavagem de
37
dinheiro, com fundamento no artigo
386, inciso III, do Cdigo de Processo
Penal. 10. Comprovado que os rus
tentaram obter para si ou para outrem
vantagem ilcita, consubstanciada na
transferncia fictcia de valores em ao
judicial de execuo simulada, em
prejuzo de credores, para que no
alcanassem bens e ativos financeiros do
ru, por meio fraudulento,
consubstanciado na apresentao de
documentos ideologicamente falsos,
mantendo em erro o Poder Judicirio do
Estado do Rio Grande do Sul, o que no
s no se consumou por circunstncias
alheias vontade dos rus, mantm-se a
sentena condenatria pela prtica do
delito de estelionato, na forma tentada,
no sendo o caso de tipificao do delito
previsto no artigo 179 do Cdigo Penal
(fraude execuo). 11. Para a
configurao do delito de quadrilha,
exige-se a reunio de no mnimo quatro
pessoas, com o objetivo de praticar delitos
de forma estvel e permanente, sem o que
haver apenas concurso de agentes.
(TRF4, ACR 0008263-73.2004.404.7100,
Stima Turma, Relatora Salise Monteiro
Sanchotene, D.E. 12/07/2013) (grifo
nosso)

EMENTA: CRIMES CONTRA O SISTEMA


FINANCEIRO NACIONAL. MANUTENO
DE DEPSITOS NO EXTERIOR.
EXTRATOS BANCRIOS. SALDO EM 31
DE DEZEMBRO. NUS DO PARQUET.
38
NO COMPROVAO. ATIPICIDADE.
DELITO DE LAVAGEM DE ATIVOS.
ABSOLVIO. INEXISTNCIA DE DELITO
ANTECEDENTE. ART. 21, PARGRAFO
NICO, DA LEI 7.492/86. SONEGAO
DE INFORMAES. PESSOA FSICA.
AUSNCIA DE DEVER LEGAL.
MANUTENO DA ABSOLVIO. 1. Para
a configurao do tipo penal necessrio
que se verifique, o saldo exato na data-
base de 31 de dezembro de cada ano, a
partir do ano de 2003, a fim de se apurar
a manuteno do depsito em valor
superior ao estabelecido na
regulamentao do BACEN. 2. Cabe ao
rgo acusatrio referncia expressa ao
saldo bancrio na exordial, considerando-
se inepta a pea acusatria que no
demonstre efetivamente o saldo de conta
mantida no exterior no dia 31 de
dezembro do ano-base. 3. Ainda que o
acusado tenha mantido algum saldo na
conta durante o ano, com a possibilidade
de, ao final do exerccio, ter efetuado
saques e deixado a conta "zerada" ou
mesmo se o saldo remanescente resulta
inferior ao valor obrigatrio de declarao,
no h falar em ilcito penal, o que se
amolda ao caso em tela. 4. Tem-se por
atpica a conduta descrita no art. 22,
pargrafo nico, segunda parte, da Lei n
7.492/86, na forma do art. 386, inc. III,
do Cdigo de Processo Penal.
Consequentemente, deve o ru ser
absolvido da conduta descrita no art.
1, inciso VI, da Lei 9.613/98, na
39
forma do art. 386, inc. II, do mesmo
diploma legal, diante da inexistncia
de ilcito antecedente. 5. O tipo penal
inserto no art. 21, pargrafo nico, da Lei
7.492/86 destina-se, precipuamente, ao
administrador da instituio financeira,
ou agente a ele equiparado, o qual tem o
dever legal de prestar as referidas
informaes ao rgo competente.
Precedentes. 6. Diante da inexistncia de
qualquer falsa informao, mas
supostamente ausncia de declarao ao
rgo responsvel das operaes
entabuladas, caberia instituio
financeira cumprir as exigncias do
BACEN. Manuteno da absolvio.
(TRF4, ACR 2006.71.00.050282-6,
Stima Turma, Relatora Salise Monteiro
Sanchotene, D.E. 22/08/2013) (grifo
nosso)

74. Ainda sobre o aspecto tcnico, uma vez


que no h na lei a previso da modalidade culposa para o
crime de lavagem de dinheiro, importante se determinar o
grau de conhecimento necessrio da conduta anterior para
que se possa imputar a algum a conduta de lavagem de
dinheiro.3

3 Si por consiguiente concebimos el conocimiento de los elementos del tipo como


percepcin de sus elementos normativos, se suscita la ulterior cuestin de con cunta
precisin han de haber aparecido estos elementos ante la mirada fsica o intelectual del
sujeto para poder hablar de un conocimiento y por tanto de actuacin doloso. Al
respecto hay que descartar de entrada las posiciones extremas. Por un lado no se puede
exigir que el sujeto realice reflexiones conscientes sobre cada uno de los elementos (o
sea, p.ej. cosa, mueble, ajena en el 242), que piense en ello expresamente. Una
40
75. Percebe-se, do que restou apurado nos
presentes autos, e nos autos do processo anterior de n
5012331-04.2015.4.04.7000, que o acusado Sr. Vaccari no
tinha conhecimento e qualquer conscincia da eventual
suposta origem criminosa dos recursos que indicava para
doaes em conta corrente do Partido dos Trabalhadores,
uma vez que nunca teve qualquer ingerncia nos contratos
firmados com a Petrobras, ou sequer teve contato com os
envolvidos na negociao ilegal, excluindo, portanto, qualquer
possibilidade de ter participado dolosamente de esquema de
lavagem de dinheiro.

76. A lei que trata do crime de lavagem de


dinheiro prev o dolo direto como nica modalidade para sua
ocorrncia, contudo, prova de difcil constatao, que

concepcin tan sumamente racionalista que confunde el dolo con la reflexin, que la
ley exiga para el asesinato hasta 1941 (cfr. 4, nm. 13, 6, nm. 11), contradira todos
los conocimientos de la Psicologa, en cuya virtud la actuacin de las personas est
guiada de manera absolutamente predominante no por premeditacin ponderadora, sino
por instintos y emociones, ello rigue en el mbito de la conducta criminal an ms que
en otros. Por otro lado hoy es indiscutido que no basta para el dolo con una conciencia
solamente potencial. Cuando se comunica antes de la cacera a un cazador que un
montero est en determinado puesto, pero aqul lo olvida en el calor de la cacera y
mata de modo inconsciente in actu de un disparo a la persona apostada en el punto
determinado, se trata de un homicidio imprudente y no doloso. Se exige para el dolo
todava demasiado poco, cuando se considera suficiente una conciencia marginal en el
sentido de un aviso del sentimiento. Pues tambin quien acta con imprudencia
consciente puede tener tales avisos de sentimiento; si los deja de lado y confa en una
salida airosa, eso todava no es dolo. (ROXIN, Claus. Derecho Penal Parte General
T.I Fundamentos. La estructura de la teora del delito. 2.ed. Traduccin y notas,
Diego-Manuel Luzn Pea, Miguel Daz y Garca Conlledo y Javier de Vicente Remesal.
Madrid: Civitas, 1997. p. 471-472).
41
merece muito mais do que as generalidades acusatrias
produzidas nos presentes autos.4

77. No h que se falar sobre a possvel


ocorrncia do dolo eventual nos crimes de lavagem de
dinheiro, uma vez que a prpria lei veda tal possibilidade,
quando, diferentemente de outros dispositivos normativos,
no se utiliza da expresso dever saber, aplicada sempre
que o comportamento tpico se pressupe a cincia de um
estado/fato/circunstncia anterior, e o legislador almeja a
incidncia da norma penal em toda sua extenso (dolo direto e
eventual).5

78. No se pode admitir a diminuio de


exigncia quanto ao elemento subjetivo em nome de uma

4 La investigacin del elemento subjetivo es problemtica, porque exige probar


precisamente el requisito del conocimiento de alguna actividad ilegal. La determinacin
de los hechos ha de hacerse de forma indirecta, lo que impone standards objetivos sobre
el conocimiento del acusado. Se dice que sin el recurso a criterios objetivos, como por
ejemplo deba haber conocido (ought to have known) o la persona razonable habra
conocido (the reasonable person would have known), no se puede probar el
conocimiento. Esto se critica porque fuerza el jurado a investigar la difcil
correspondencia entre conocimiento subjetivo y prueba objetiva. La valoracin objetiva
del conocimiento de una persona depende necesariamente de pruebas circunstanciales.
En el caso del blanqueo de capitales, la normativa no ofrece ninguna orientacin, por lo
que son los jueces y jurados quienes han de decidir sobre la presencia del elemento
subjetivo, recurriendo siempre a algn tipo de objetividad. Esto da lugar a una gran
inseguridad. Como consecuencia de la ausencia en la normativa sobre el blanqueo de
un requisito claro en el mbito subjetivo, su aplicacin resulta contradictoria y azarosa.
(BLANCO CORDERO, Isidoro. El delito de blanqueo de capitales. 2.ed. Navarra:
Aranzadi, 2002, p.381).
5 BADAR, Gustavo Henrique; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Lavagem de dinheiro:

aspectos processuais e penais: comentrios Lei 9.613/1998, com alteraes da Lei


12.683/2012. So Paulo: RT, 2012, p.96.
42
suposta eficincia processual. Alis, como j decidido por
nossos Tribunais:

PENAL. PROCESSO PENAL. OPERAO


SANGUESSUGA. CRIMES DE
CORRUPO PASSIVA E LAVAGEM DE
DINHEIRO. ART. 317 DO CP, E ART. 1, V
E VII, 1, II, DA LEI N 9.613/98.
AUSNCIA DE COMPROVAO DO
DOLO. ABSOLVIO MANTIDA. 1. No
comprovado nos autos que a r
conhecia a origem ilcita dos valores
depositados em sua conta corrente,
que eram provenientes de supostos
pagamentos efetuados por membros de
organizao criminosa a seu marido,
ento Deputado Federal. Tambm no
demonstrado que a r promoveu,
dolosamente, a ocultao ou
dissimulao da natureza ilegal do
dinheiro recebido. 2. Absolvio
mantida. Aplicao do princpio in
dubio pro reo. 3. Apelao desprovida.
(ACR 0012412-52.2006.4.01.3600 / MT,
Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL NEY
BELLO, TERCEIRA TURMA, e-DJF1
p.171 de 16/01/2015) (grifo nosso)

79. Sem que haja qualquer prova ou indcio


que demonstre a suposta culpa do acusado, o Ministrio
Pblico Federal busca, exclusivamente na delao do ru

43
Augusto Mendona, encontrar elementos que fundamentem
sua tese acusatria contra o Sr. Vaccari.

80. O Ministrio Pblico Federal tenta fazer


crer que h um suposto conluio entre todos os envolvidos.
Vejamos o que afirma a acusao em suas Alegaes Finais:

No suficiente, ainda consoante


documentos apresentados pela Estatal,
AUGUSTO RIBEIRO esteve na sede da
Petrobras por diversas vezes nos anos de
2010 a 2013, constando, em 6
oportunidades, visita ao ento Diretor de
Servios da Petrobras (evento 38). Em
algumas oportunidades, observe-se, a
conversa se deu poucos meses antes
da confeco do contrato com a
EDITORA GRFICA ATITUDE. (grifo
nosso)

81. Ora, qual a ligao entre o


comparecimento do delator Augusto Mendona sede da
Petrobras e a confeco de contrato entre a Editora Grfica
Atitude e a empresa do delator meses depois? O Ministrio
Pblico Federal no esclarece, mas demonstra a confuso de
seus argumentos, uma vez que, em suas Alegaes Finais,
afirma que foi o Sr. Vaccari (que nunca compareceu sede da
Petrobras), quem teria sugerido a contratao, no Renato
Duque, que era funcionrio da estatal.
44
82. Mais frente, em suas Alegaes Finais,
a acusao ainda afirma que:

No que respeita relao estabelecida


entre AUGUSTO MENDONA e
VACCARI, importante referir que o
resultado do afastamento do sigilo
telefnico de terminais pertencentes
ao ru-colaborador e ao Diretrio
Nacional do Partido dos
Trabalhadores, atribudo ao seu
ento Tesoureiro, deu conta de
demonstrar a realizao de 85
chamadas no interregno de
22/07/2010 a 22/07/2015 (evento
241). (grifo nosso)

83. Qual a relevncia dessa informao?


Essa foi a informao mais relevante obtida com a quebra do
sigilo telefnico do acusado e de diversas outras pessoas que
nada tinham com o presente processo?

84. O acusado Sr. Vaccari nunca negou que


conhecesse e que conversou diversas vezes com o delator
Augusto Mendona, portanto, mais do que bvio que
houvesse ligaes telefnicas entre eles. Contudo, nem sobre
esses contatos telefnicos a acusao pode ser categrica,
uma vez que a quebra do sigilo telefnico s demonstra que
45
houve ligaes telefnicas entre os nmeros citados, sem
poder precisar quem eram os interlocutores.

85. Ademais, foram 85 ligaes em um


perodo de 5 (cinco) anos, entre 22/07/2010 e 22/07/2015,
ou seja, foram 17 ligaes por ano, sem que se possa afirmar
quantas dessas ligaes foram concludas e quantas
ensejaram dilogos entre interlocutores, nas pessoas de
Augusto Mendona e do Sr. Vaccari, muito menos o teor
dessas ligaes. Ora, essa quantidade revela pouco mais de
1 (uma) nica ligao por ms, em mdia. Isso no
prova de nada contra o acusado Sr. Vaccari!

86. A acusao busca fazer crer que a


contratao da Editora Grfica Atitude pelas empresas do
delator Augusto Mendona se deu de forma fraudulenta,
afirmando que os dois contratos firmados eram
ideologicamente falsos. Embora isso seja irrelevante contra o
Sr. Vaccari, entretanto, no isso que sugerem as
declaraes prestadas pelo delator Augusto Mendona.

87. Somente por amor ao argumento, muito


embora o delator Augusto Mendona afirme em outro trecho
de seu depoimento que no teria interesse na contratao

46
com a Editora Grfica Atitude, percebe-se, do trecho abaixo
destacado, que houve negociao entre ele e o representante
da Editora, o Sr. Paulo Salvador, seno vejamos:

Juiz Federal:- E foi oferecido ao


senhor primeiro a publicidade que o
senhor recusou?
Interrogado:- Sim, senhor.
Juiz Federal:- E depois foi estabelecida
esse (...)
Interrogado:- Havia combinado, acho
que poderia fazer sentido eu produzir
alguns artigos, em defesa , do nosso
mercado, e para que a revista
pudesse publicar. (grifo nosso)

88. Conforme se depreende do trecho acima,


o representante da Editora Grfica Atitude, Sr. Paulo
Salvador, primeiramente ofereceu espao de publicidade, o
que no foi aceito pelo delator. Posteriormente, foi-lhe
oferecido a possibilidade de produzir contedo patrocinado, o
que foi prontamente aceito, uma vez que o objetivo seria a
defesa do nosso mercado. Tudo isso nada tem a ver com o
acusado Sr. Vaccari!

89. Mais. Respondendo a pergunta especfica


do MM. Juiz de primeira instncia sobre a questo da Editora
Grfica Atitude, o delator Augusto Mendona categrico ao
47
afirmar que nunca mencionou ao Sr. Vaccari a origem ilcita
dos recursos, seno vejamos:

Juiz Federal:- Nessas diversas


visitas que o senhor teve com o
senhor Joo Vaccari, incluindo aqui
essa questo desses contratos com a
Grfica Atitude, o senhor, acho que j
respondeu isso, mais para deixar claro, o
senhor nunca mencionou que isso era
valores de acerto de propina?
Interrogado:- No, senhor. (grifo
nosso)

90. Para que fique claro, O DELATOR


AUGUSTO MENDONA (SEGUNDO AFIRMADO POR ELE
PRPRIO) JAMAIS FALOU SOBRE A ORIGEM ILCITA DOS
RECURSOS COM O ACUSADO SR. VACCARI, QUER SOBRE
AS DOAES AO PARTIDO DOS TRABALHADORES, QUER
EM RAZO DA CONTRATAO DOS SERVIOS DA
EDITORA GRFICA ATITUDE.

91. Resta esclarecer, ainda, sobre a suposta


falta de interesse na contratao entre as empresas do
delator Augusto Mendona e a Editora Grfica Atitude.
Embora tal circunstncia nada tenha a ver com o acusado Sr.
Vaccari, importante tal fato se examinar. esclarecedor o
trecho do interrogatrio abaixo colacionado:
48
Defesa: O senhor na sua atividade
profissional representou alguma
associao, alguma entidade,
relativamente indstria naval, off
shore?
Interrogado:- Sim senhor, a Abenav.
Defesa: Abenav.
Interrogado:- Associao Brasileira
da Construo Naval e seus
fornecedores.
Defesa: E em que compreendia essa
atividade e o que defendia essa
associao?
Interrogado:- A associao era uma
associao ligada a cadeia da
indstria naval com o objetivo de
fortalecer no s a cadeia como a
prpria indstria e tinha um foco
talvez mais voltado a construo
offshore.
Defesa: O contedo nacional, o
emprego, isso era um objeto de
interesse de defesa da entidade...
Interrogado:- Da entidade, sim
senhor. (grifo nosso)

92. O delator Augusto Mendona foi


representante da ABENAV - Associao Brasileira da
Construo Naval e seus fornecedores, entidade que defende,
segundo o prprio delator, a cadeia da indstria naval
com o objetivo de fortalecer no s a cadeia como a

49
prpria indstria e tinha um foco talvez mais voltado a
construo offshore, bem como o contedo nacional.

93. A participao do delator na ABENAV era


notria, vejamos o que disse a testemunha de acusao
Carlos Alberto:

Defesa:- Se o senhor tem


conhecimento se Augusto Mendona
presidiu ou integrou associaes
nacionais da indstria naval
offshore?
Depoente:- Sim, tenho conhecimento
sim.
Defesa:- Sabe quais?
Depoente:- Pelo que eu me lembro, ele
deve ter integrado o Sinaval e, por
fim, a Abenav.
Defesa:- Ento ele tinha ligaes e
era engajado nesse movimento dessas
associaes?
Depoente:- Sim, sim (grifo nosso)

94. A defesa do contedo nacional, bem


como a cadeia da indstria naval, foram objeto dos contratos
firmados entre a Editora Grfica Atitude e as empresas do
delator Augusto Mendona. Vejamos o que diz o Sr. Paulo
Salvador, representante da Editora, em seu depoimento:

50
Defesa:- E qual era o interesse do
senhor Augusto Mendona poca?
Depoente:- Olha, a minha leitura, a
minha interpretao, que estava correta,
depois eu conversei com ele, de que o
senhor Augusto era um relaes
pblicas, ele estava na poca na
Abenav, presidente da Abenav,
Abenav a Associao Brasileira de
Empresas Navais, que rene acho que
as mais conceituadas, as maiores
empresas ligadas construo naval,
off-shore, mas a funo dele no era, na
minha avaliao, no era
necessariamente de ser um executivo de
uma empresa, a SOG constituidora
dessa Abenav, mas ele vivia dando
entrevista, ou seja, ele se ocupava de
conduzir polticas pblicas, assim,
como atua um relao pblica,
relaes pblicas, nessa rea, da
rea do petrleo, de leo, gs, e mais
assim, todo o reflexo na economia do
pas, a questo do contedo nacional
que havia sido recm modificada as
regras, ento houve ... e eu apresentei a
revista pra ele, so 360 mil exemplares,
ou seja, tem um efeito a que chega a 700
mil, tem uma afinidade do ponto de vista
editorial de pensamento, de crescimento
do Brasil, da indstria no Brasil, e
mostrei que ns circulvamos, hoje temos
1 milho ... 1 milho e 50 ... no ltimo
ms, de acessos na internet, no portal, e
houve uma confluncia da necessidade ...
mais que isso, houve uma confluncia
51
tambm de que os jornais brasileiros,
os meios de comunicao do Brasil
no davam a devida ateno ao
tamanho da indstria do petrleo, de
leo e gs, que estava sendo
instalada nos anos 2000, da pra
frente, ento da necessidade de ter
um meio de comunicao que
defendesse, que se apresentasse
nesse segmento.
Defesa:- E a Editora Atitude prestou
algum tipo de servio para o senhor
Augusto Mendona ou para alguma
das empresas dele?
Depoente:- Sim, sim. luz dos dois
contatos que foram feitos, ns fizemos
uma pesquisa recente, permita-me, eu
tenho aqui, eu tenho a informao de que
... isso vai ser anexado, peticionado nos
autos, eu tenho aqui um calhamao
das matrias que foram feitas e a
focadas diretamente no assunto que
tratam os contratos. importante
destacar a questo do jornalismo
patrocinado, da forma como feito isso,
mas aqui est comprovado o material
que foi prestado no servio.
Defesa:- A inteno dele era fazer
propaganda da empresa dele ou
discutir a questo do contedo
nacional?
Depoente:- A segunda. Fazer
propaganda da empresa dele no tinha
muito sentido na Revista do Brasil, at
porque no tem cabimento engenharia.
Ou seria alguma responsabilidade social,
52
algum evento que ela tivesse ou seria
alguma coisa no setor da indstria
mesmo. E nesse sentido foi ... ou seja,
no teria anncio, no teria o informe
publicitrio, seria, a melhor forma, que
ns fomos aprendendo aos poucos, eu fui
estudando sobre isso, do jornalismo
patrocinado onde voc trabalha
com ideias e com concepes que
depois ajudam a influenciar pessoas
a pensar por esse caminho, ento no
tinha a ideia de fazer anncio
publicitrio, nos dois contatos que eu
tive com ele ns fomos construindo
essa ideia. (grifo nosso)

95. Perceba-se que h convergncia entre o


depoimento do delator Augusto Mendona, no que tange
ABENAV (e a defesa do contedo nacional), e o depoimento do
Sr. Paulo Salvador, representante da Editora Grfica Atitude,
referente ao objeto dos contratos.

96. De um lado, temos o delator falando


sobre a produo de artigos em defesa do contedo nacional
e sua participao em entidade de classe que trata desse
assunto, de outro, temos uma prestadora de servios que
contratada para fazer valer os interesses da entidade
representada pelo delator.

53
97. Reafirma-se que tudo isso nada tem a
ver com o acusado Sr. Vaccari, mas como citado na
denncia, h que se mostrar sua fragilidade. Ora, como se
pode asseverar que no havia interesse na contratao da
Editora Grfica Atitude? Talvez no houvesse interesse para
publicidade das empresas do delator Augusto Mendona,
contudo, a entidade por ele representada ABENAV tinha
todo o interesse no fomento e discusso sobre o contedo
nacional e a indstria ligada construo naval e petrleo.

98. Conforme documentos juntados pelo


representante da Editora Grfica Atitude, Sr. Paulo Salvador
(evento 138), foram mais de 60 (sessenta) matrias
jornalsticas produzidas e publicadas durante a vigncia do
contrato entre a Editora e as empresas do delator Augusto
Mendona.

99. Resta evidente o interesse do delator em


contratar a Editora Grfica Atitude, bem como a prestao
dos servios contratados. Portanto, no h como se sustentar
a falsidade ideolgica da contratao como pretende o
Ministrio Pblico Federal, muito embora isso nada tenha a
ver com o acusado Sr. Vaccari.

54
100. Alis, a testemunha Sr. Paulo Salvador
descreve, minuciosamente, como foram as negociaes para a
produo do contedo promocional para a entidade do
delator Augusto Mendona, seno vejamos:

Defesa:- Quem negociou, quem no


mbito da Editora Atitude negociou
esse contrato?
Depoente:- Fui eu. Nesse contato, o
resultado dessas reunies, surgiram
esse contrato, esses dois contratos.
Defesa:- E o senhor negociou com
quem?
Depoente:- Diretamente com o
Augusto Mendona.
Defesa:- Houve prestao de contas?
Depoente:- No primeiro rascunho do
contrato constava uma coisa praxe de
prestar contas, que era enviar, tirar
fotografias e tal, depois, quando eu
informei que tudo seria publicado no
portal da web, o senhor Augusto mesmo
falou Ns controlaremos pelo portal da
web, no precisamos do papel, no
precisamos colocar pessoas pra ficar
vendo isso daqui. E depois eu fui
informado pela secretria, a Carla, que
havia sido pedido um conjunto de revistas
e que foi encaminhado como prestao de
contas.
Defesa:- O senhor Vaccari intermediou
essa contratao de alguma forma?
Depoente:- No.

55
Defesa:- O senhor chegou a falar com
o senhor Vaccari sobre essa
contratao?
Depoente:- Nenhuma vez. (grifo nosso)

101. Mesmo no havendo nada de ilegal, o


contato inicial entre o delator Augusto Mendona e a Editora
Grfica Atitude no se deu por intermdio do acusado Sr.
Vaccari, mas, sim, atravs de prospeco realizada pelo Sr.
Paulo Salvador, representante da Editora Grfica Atitude,
seno vejamos:

Defesa:- Como o senhor conheceu o


senhor Augusto Mendona?
Depoente:- Eu o conheci, tomei a
iniciativa de me apresentar a ele, no
congresso, em fevereiro de 2010, em
Braslia, na conveno Ulisses
Guimares, no centro de convenes,
ns estvamos l como uma atividade da
qual a gente sempre faz que de
comercial, que de divulgar a revista,
tambm divulgar o portal, divulgar o
nosso trabalho e fazer contatos do ponto
de vista de fontes de notcias, e tambm
de contatos comerciais. Estava com a
minha equipe, nessa equipe a gente
coloca uma banca, uma mesa, coloca
banners, s vezes apresenta vdeos, s
vezes a gente... e faz contatos
individuais. As pessoas, nossos
monitores, as pessoas ficam fazendo
56
cadastro pra receber a (incompreensvel),
ento chegam, as pessoas vo chegando
e varia o formato, nesse caso foi desse
jeito. Ento a gente vai fazendo o
cadastro, vai conversando, vai
distribuindo a revista e, nesse caso
especfico, esse o padro que ns
fazemos em quase todos os eventos que
ns temos pegos pra participar. Nesse
caso, eu procurei tambm o
cadastramento, o credenciamento do
evento, e procuro me certificar, ver, me
informar com as pessoas ali presentes, as
meninas, ou quem faz o evento, que so
as pessoas, a vi que tnhamos ali
nesse evento seis ou sete empresrios,
colhi mais informaes e perguntei
quem eram as pessoas, me indicaram
quem era a pessoa, e, depois, ao
final, eu procurei o senhor Augusto
Mendona.
Defesa:- O senhor Vaccari apresentou
o senhor Augusto Mendona ao
senhor?
Depoente:- No. (grifo nosso)

102. O representante da Editora Grfica


Atitude foi especfico e preciso ao esclarecer como conheceu o
delator Augusto Mendona (disse quando o conheceu, de que
forma se deu a aproximao, e em que circunstncias), muito
diferente da forma imprecisa e inexata como o delator
Augusto Mendona afirma ter conhecido o Sr. Paulo Salvador.

57
103. O delator Augusto Mendona apenas
afirma que foi o Sr. Vaccari que pediu que este fizesse
uma colaborao para a Editora Grfica Atitude, sem,
contudo, precisar de que forma se deu este contato ou em
que circunstncias. ISSO TUDO NO VERDADE!

104. A verso apresentada pelo delator no


merece prosperar, uma vez que carece de qualquer elemento
passvel de comprovao e muito diferente do que foi
declarado pelo Sr. Paulo Salvador.

105. Alis, o delator Augusto Mendona


sequer se recordava das datas aproximadas dos contratos,
vejamos:

Interrogado:- A data do contrato


com a Editora de 2013?
Defesa: So 2 contratos.
Interrogado:- Ento, mas tem um que
de 2013?
Defesa: 2013.
Interrogado:- Me parece, 2013 me
parece uma data muito recente.
Defesa: Firmado em 01/07/2013.
Juiz Federal: Um de 2010, e outro
de 01/07/2013. (grifo nosso)

58
106. Como, ento, dar crdito sua verso,
que descreve como conheceu a Editora Grfica Atitude, fato
muito mais antigo que 01/07/2013?

107. O delator Augusto Mendona afirma que


no teria recebido uma ou duas edies da revista, contudo,
conforme se depreende do depoimento da testemunha de
acusao Carla Rodrigues, foram remetidas empresa SOG
diversas edies da revista, seno vejamos:

Ministrio Pblico Federal:- Uma outra


questo, havia distribuio de
exemplares da revista para as
empresas, pra SOG e pra Setal?
Depoente:- Pra SOG eu mesma enviei
alguns exemplares, pra Setal no.
Ministrio Pblico Federal:- Quantos
exemplares a senhora enviou
aproximadamente?
Depoente:- Pra SOG foi em torno de 10
a 12, nessa mdia que eu enviei.
(grifo nosso)

108. Talvez o delator no tivesse


conhecimento, mas havia prestao de contas, e os
exemplares da revista eram enviados.

59
109. Alis, conforme relatado pela
testemunha de acusao Carlos Alberto Rodrigues, os
pagamentos relativos aos contratos com a Editora Grfica
Atitude eram os mesmos dos adotados para outros
fornecedores, vejamos:

Ministrio Pblico Federal:- Certo.


Houve alguma meno pelo senhor
Augusto Mendona diferente em
relao a esse contrato com a editora
grfica, sobre os pagamentos?
Depoente:- Desculpa, doutor, diferente
em que sentido?
Ministrio Pblico Federal:- Se os
pagamentos dessas notas fiscais
emitidas pela editora grfica, se eles
seguiam a rotina da empresa ou se
eles tinham alguma diferenciao?
Depoente:- No, seguiam a rotina da
companhia.
Ministrio Pblico Federal:- E qual era
essa rotina, senhor Carlos?
Depoente:- Bom, a gente atravs de
procedimentos internos, a gente recebia
nota fiscal devidamente aprovada
pelo representante ou pelo
responsvel do centro de custo.
Ento, quando essa nota fiscal vem
aprovada, cabe rea financeira
executar o pagamento, ento est no
mesmo processo que a gente tem em
todas as nossas companhias. (grifo
nosso)
60
110. Ou seja, nada de extraordinrio ocorreu
com essa contratao.

111. O Ministrio Pblico Federal se esforou


em provar que o contrato era ideologicamente falso,
entretanto, falhou no intento.

112. Tudo indica que a Editora Grfica


Atitude seja uma empresa sria, que produz contedo
jornalstico para portais na internet, bem como para diversas
rdios, com faturamento anual na casa dos 6 milhes de
reais, em mdia, com tiragem de 360 mil exemplares.
Vejamos o que diz o representante da Editora Grfica Atitude,
Sr. Paulo Salvador, em seu depoimento:

Depoente:- A editora existe h 9 anos e


ela foi formada por um colegiado de
sindicatos, cerca de 40, partindo da
premissa da necessidade de uma
plataforma de mdia, de meios de
comunicao, que expressasse a voz dos
trabalhadores, j que h uma carncia,
um dficit desse tipo de informao nos
meios tradicionais. Ento a editora
regularmente constituda, ela tem, em
ponto de vista do aspecto legal, ela foi
constituda por dois sindicatos que
61
compem os seus scios administradores
e por um conselho que varia de acordo
com a adeso como cotista, de uns 30,
entre 30 e 40 sindicatos ao longo desses
9 anos. Hoje, passados 9 anos, ela gera
contedo, a editora tem um conjunto
de jornalistas, colaboradores,
fotgrafos, a equipe gera contedo
basicamente jornalstico para a
Revista do Brasil, que uma revista
de circulao nacional, com 360 mil
exemplares, produz tambm material
jornalstico para o portal na internet,
que o Rede Brasil Atual,
www.redebrasilatual.com.br, e
produz tambm um programa
jornalstico, programa de rdio, que
transmitido parcialmente ou
totalmente o programa basicamente
na 98.9, na Grande So Paulo FM e
na rdio Litoral, 93.3, e no interior,
na regio noroeste paulista, na
102.7. Esse o trabalho que a editora ...
pra isso que ela foi constituda. (grifo
nosso)

113. Foi provado, saciedade, que o contrato


era real, tendo sido negociado entre o delator Augusto
Mendona (conforme seu prprio interrogatrio) e o
Representante da Editora, uma vez que encontraram a
melhor forma de atender aos interesses do delator e de sua
entidade. O servio foi prestado, conforme restou provado,
quer documentalmente, quer pelas inmeras matrias
62
jornalsticas juntadas aos autos pelo representante da
Editora, alm de ter sido provada a prestao de contas do
servio prestado.

114. O contrato lcito e produziu efeitos


jurdicos, sendo seu objeto cumprido atravs da produo de
matrias jornalsticas sobre a defesa do contedo nacional na
indstria de petrleo, leo e gs. Tudo isso demonstra de
forma cabal que no houve solicitao de ajuda Editora
Grfica Atitude pelo Sr. Vaccari, nem haveria razo para tal.

115. Nada leva concluso de culpa do


acusado Sr. Vaccari. De acordo com o que foi produzido nos
autos, restou claro que os contratos foram firmados dentro
dos interesses da entidade representada pelo delator Augusto
Mendona e seu objeto foi devidamente cumprido, conforme
provam os documentos juntados pelo Sr. Paulo Salvador,
representante da Editora Grfica Atitude.

116. Nada existe contra o acusado Sr.


Vaccari, alm de ilaes e dedues que no encontram
compasso, nem respaldo nos elementos trazidos aos autos
deste processo.

63
117. Sentencia-se: nenhuma prova existe
contra o acusado de que tenha participado de empreitada
criminosa, para dar justa causa a esta Ao Penal, ou que
motive sua condenao.

118. O denunciado deve ser ABSOLVIDO.

DO PEDIDO

119. Preliminarmente, roga-se a apreciao e


o reconhecimento das preliminares apontadas e a decretao
das nulidades.

120. No mrito, durante a instruo


processual, a acusao no conseguiu uma prova sequer que
viesse a corroborar qualquer das delaes ou de suas
alegaes. Em suas Alegaes Finais, o Ministrio Pblico
Federal justifica a dificuldade de se provar delitos como os
deste processo e passa a construir raciocnio perigoso ao
Estado Democrtico de Direito, quando sustenta que mesmo
sem prova cabal de materialidade e autoria, dever-se-ia
condenar o Sr. Vaccari. Um absurdo!

64
121. Ora, a Carta Magna que nos d essa
diretriz e, para se sustentar um decreto condenatrio, h que
se ter prova, caso contrrio, no se admite condenao, luz
do princpio da presuno de inocncia. Neste feito, ficou
patente que a acusao nada conseguiu, alm das delaes,
que no foram corroboradas durante a instruo.

122. Como j observado, e expresso na lei


vigente, no se pode prolatar uma sentena condenatria
lastreada, exclusivamente, em palavra de delator. Assim, no
resta outra alternativa, seno a de absolver o acusado, pois
no ficou provada a materialidade, nem a autoria das
imputaes que lhe so feitas pelo Ministrio Pblico Federal.

123. Por todo o exposto, vem a defesa


requerer a Vossa Excelncia a ABSOLVIO do acusado,
pelos fundamentos acima expostos, por ser de JUSTIA!

Termos em que,
p. deferimento.

So Paulo, 24 de maro de 2016.

LUIZ FLVIO BORGES DURSO RICARDO RIBEIRO VELLOSO


OAB/SP n 69.991 OAB/SP n 182.637

65