You are on page 1of 6

Wie ein unschuldiger Mann verurteilt worden ist

Um 23 Uhr 30 in der Nacht des 31. August zum 1. September 1999, wird das 10-jhrige
Mdchen Patricia Flores tot in einem Depot im Innern ihrer Schule aufgefunden.
Sie war am Freitag, 27. August am Morgen verschwunden, nachdem sie ihre Mutter dort im
Eingang gelassen hatte, ein bisschen frher als blich, wie Martha Velsquez heute sagt.
Zu der Zeit wo das Mdchen tot aufgefunden wurde, suchte sie die Polizei (PTJ) denn ihre
Eltern hatten am Montag, 30. August ihr Verschwinden gemeldet und ausgesagt sie sei
gesehen worden wie sie zwischen den Strassen Indaburo und Pichincha herumlief, das
heisst, etwas mehr als zwei Strassenzge tiefer als dort wo die Schule ist.

Im ersten Rapport schrieb die Polizei, dass Patricia ein oder zwei Tage bevor sie aufgefunden
wurde, gestorben sei, was bedeutet, dass der Tod zwischen Samstag und Sonntag ( 28./29.
August) eingetreten wre. Die Obduktion, die am Mittwoch, 1. September stattfand und bei
der sowohl die Polizeifahnder, der mit der Untersuchung betraute Staatsanwalt als auch der
Vater des Mdchens und seine Anwltin dabei waren, kam dann zum Schluss, dass der Tod
am Sonntag, 29. August eingetreten war.

An jenem Mittwoch nahm die PTJ auch ihre Untersuchung auf und da die Regierung, besorgt
ber die Unruhe, die dieses Ereignis in der Bevlkerung ausgelst hatte, ihnen 24 Stunden
gegeben hatte um herauszufinden, wer der Schuldige sei, konzentrierte sie sich auf die drei
Mnner, die am Morgen in der Schule arbeiteten zwei Lehrer und ein Hilfslehrer/Aufseher
(ein Job, der in Bolivien regente genannt wird) mit Namen Odn Mendoza.

Odn Mendoza lebte in einem Heim fr Mnner mit Alkoholproblemen das sehr strikte
Normen hatte: keinen einzigen Tropfen Alkohol und kontrollierter Ausgang: am Eingang
stand immer ein Aufseher, der die Insassen nur herausliess, wenn sie ihm die Genehmigung
der Direktion zeigten. Bloss Odn Mendoza war die Ausnahme, er hatte eine stndige
Bewilligung fr Montag bis Freitag, immer am Morgen, um zur Arbeit zu gehen. Sowohl die
Direktion als auch mehrere andere Insassen des Heims bezeugten, dass er am
Samstagabend, zur Mahlzeit, da war und nicht mehr ausging, dass er am Sonntag den
ganzen Tag im Heim geblieben war und dort sein Frhstck, sein Mittagsessen und sein
Nachtessen eingenommen hatte und erst wieder am Montag zur gewohnten Zeit zur Arbeit
ging.

Das heisst, dass die PTJ, 24 Stunden nachdem die Tote aufgefunden worden war, zwei Dinge
wusste: dass das Verbrechen nicht am Freitag den 27. August hatte geschehen knnen und
dass es ausserordentlich schwierig sein wrde, den Schuldigen zu finden. Deshalb whlten
die Polizisten Odn Mendoza aus er kam aus einer anderen Region (Potos) und lebte
getrennt von seiner Familie. Sie fingen an, das Datum in ihren Rapporten zu flschen, damit
das Todesdatum mit dem Szenario bereinstimmte, das sie ausgeheckt hatten: dass Odn
Mendoza das Mdchen am Eingang zur Schule abgefangen htte, sie im Depot gefangen
gehalten und dann am selben Morgen, als alle Kinder im Unterricht waren, vergewaltigt und
gettet htte.
Bloss, nicht nur das Todesdatum widerspricht vllig dieser Version sondern auch die
Tatsache, dass Odn Mendoza an jenem Morgen gar nicht alleine in die Schule eintrat,
sondern zusammen mit dem Musiklehrer, der schon in der Schule gearbeitet hatte und
ungefhr 20 Minuten vor Beginn des Unterrichtes herausging, um einen Hamburger an
einem Stand nahe am Eingang zu essen. Als er sah, wie Odn Mendoza zu Fuss ankam, lud
er ihn zu seinem Imbiss ein und dann liefen sie zusammen bis zum Sekretariat, wo sich
mehrere Leute befanden. Und whrend des Unterrichtes passte Odn Mendoza nicht in den
Gngen auf, dass die Disziplin eingehalten wurde, sondern war in einem Klassenzimmer, da
er eine Lehrerin ersetzte, die Geburtstag hatte.

Natrlich befragte die PTJ mglichen Zeugen nichtnur mit viel Druck wurde erreicht, dass
die Aussage des Musiklehrers, der alles, was Odn angegeben hatte, voll besttigte, in die
Gerichtsakte aufgenommen wurde. Zu jenem Zeitpunkt war dieser in immer noch in
Polizeigewahr, eine gravierende Gesetzesbertretung, denn diese Inhaftierung ohne
gesetzlichen Schutz war auf 48 Stunden beschrnkt Odn wurde ber 8 Tage, das heisst
fast 200 Stunden alleine mit den Polizisten gelassen. Whrend dieser Zeit machten die
Ermittler alles um zu erreichen, dass er die Tat gestehe.

Er wurde geschlagen und als er weiterhin seine Unschuld beteuerte (und da es berhaupt
keine Beweise gegen ihn gab), kamen sie auf eine geniale Idee sie schnappten sich ein
Paar seiner Schuhe und gingen in den Toilettenraum der Buben der ans Depot angrenzt in
dem das Mdchen aufgefunden wurde, um einen Fussabdruck herzustellen, der dann als
falscher Beweise dienen sollte. Sie hatten allerdings ein paar Probleme denn sie mussten
den Schuh auf eine Wand drcken, die ca. drei Meter von der gemeinsamen Mauer mit dem
Depot entfernt war und beim ersten Versuch kam der Abdruck nicht gut heraus so
befinden sich also ein paar berlagerte Fussabdrcke an einer Mauer in einem Raum, der
nicht das Depot ist und mehrere Meter vom Ort entfernt ist, wo das Opfer aufgefunden
worden ist. Dazu kommt, dass mehrere Gutachten ausschliessen, dass dieser der primre
Tatort ist. Nichtsdestotrotz waren diese Abdrcke eine der wichtigen Beweise, mit denen
Odn Mendoza 2014 verurteilt wurde.

Am 10. September 1999 wurde Odn ins Hochsicherheitsgefngnis Chonchocoro berfhrt


auf Befehl einer Richterin, die Untersuchungshaft angeordnet hatte ohne dass sie ein
einziges Element zum dringenden Tatverdacht htte angeben knnen. Aber die hohen Tiere
der Polizei hatten daran gedacht, wie sie Zweifel an diesem Prozedere aus dem Weg rumen
knnten. Sie organisierten eine Pressekonferenz, ein paar Stunden vorher, in der sie die
Kleider des Mdchens, voller Flecken, und vor allem eine beeindruckende Grafik
prsentierten mit einer Fotografie von Odn. Der Chef der PTJ deutete mehrere Male mit
seinem Zeigestab auf dieses Foto und die Journalisten hatten keine Zweifel die Polizei
hatte das Monster gefunden. Es gab eine Vielzahl von Artikeln in einer einzigen Tonart, ein
perverser Sexualtter, eine menschliche Bestie und natrlich wurde sein Bild halbseitig in
den Zeitungen abgedruckt.

Allerdings gab es ein paar Leute (und speziell der Offizialverteidiger, der ihm schlussendlich
zugeteilt worden war und rasch wieder ausgewechselt wurde, als er unbequeme Fragen
stellte) die darber besorgt waren, dass es keine Beweise gab. Deshalb schlugen sie vor,

2
eine DNA-Analyse an den verschiedenen Beweisen zu machen, die im Depot aufgefunden
worden waren. Zuerst wurde ein DNA-Test an der medizinischen Fakultt in Santiago de
Chile gemacht, wo die Genotypen bestimmt wurden aber keine DNA von Odn in den
Kleidern des Mdchens gefunden wurde und dann mit dem US-amerikanischen FBI. Der
Erziehungsminister musste eingreifen, weil die Polizisten, trotz erhaltenem Befehl, absolut
nichts bergeben hatten der nationale Direktor, der Direktor des Departementes La Paz,
der Leiter der Untersuchung sowie der leitende Staatsanwalt wurden abgesetzt und zwischen
Ende September und Mitte Oktober erhielt das FBI endlich ein paar Beweisproben. Im Januar
2000 kam dann der erste Teilrapport an, mit einer grossen berraschung das FBI hatte in
den Kleidern des Opfers die DNA ihrer Schwester gefunden, die eines verdchtigen Mannes
mit Namen Reynaldo Flores Barrera und als Haupt-Spurenverursacher ein unbekannter
Mann.
Das FBI hatte nichts von Odn in den Beweisstcken aus dem Depot gefunden der einzige
Ort, wo seine DNA entdeckt wurde, war eine Mappe aus Karton, die ihm gehrte und die die
Polizei beschlagnahmt hatte, weil sie rtliche Flecken aufwies. Odn Mendoza hatte damals
erklrt, dass ein paar Wochen vorher seine Nase geblutet habe, aber natrlich glaubte ihm
das niemand. Und trotz der absolut klaren Aussage des FBI wurde er wegen dieser Flecken
als Mrder von Patricia Flores verurteilt, bis zum 19. November 2009, als das Oberste
Gericht seine Verurteilung wegen mangelhafter Bewertung der Beweise aufhob.

Was allerdings das Wichtigste war in diesem vorlufigen Rapport war die Information, dass
der unbekannte mutmassliche Tter auch in einem anderen Fall identifiziert worden war
der Fall eines Mdchens, das einen Monat nach dem Verbrechen an Patricia Flores
vergewaltigt worden aber berlebt hatte. Sie konnte der PTJ sagen, dass der junge Mann,
den die Polizisten verdchtigten, nicht jener sei, der sie angefallen hatte. Deshalb
entschieden sie, die Beweise dieses Falles auch dem FBI zu schicken. Und, der unbekannte
Tter war tatschlich in beiden Fllen dieselbe Person. Ende Januar 2000 wussten also
sowohl die PTJ wie auch der Untersuchungsrichter ganz genau, dass Odn Mendoza nicht
wegen des Verbrechens an Patricia angeklagt werden konnte, aber anstatt dass er
freigelassen wurde, setzte eine neue Pressekampagne Druck auf und der
Untersuchungsrichter wurde ausgewechselt. Er wurde durch eine Frau mit Namen Betty
Yaquez ersetzt, die bis zum heutigen Tag alles unternimmt, damit Odn den Rest seiner
Tage im Gefngnis verbringt.

Nach diesen ersten Resultaten beschloss das FBI, eine eigene Untersuchung zu machen und
erfuhr von einem Serien-Vergewaltiger von Mdchen, Jos Luis Flores, der Ende 1999 auf
frischer Tat ertappt und verhaftet worden war. Im April 2000 bat es die PTJ deshalb, ihm
Blut- und andere Proben zu senden und die Richterin Yaquez, die das wusste, fing an, in
aller Eile am Anklageschrift zu schreiben. Am 4. Mai 2000, schloss sie dann die
Untersuchung ab und klagte, mittels geflschter Zeugenaussagen, Odn Mendoza an, der
Tter des Verbrechens zu sein.

Ende August desselben Jahres hatte das FBI seine Arbeit beendet und sandte einen
zweieinhalbseitigen Schlussbericht in dem es Schritt fr Schritt erklrt, wie es zum
wissenschaftlich begrndeten Schluss kommt, das der mutmassliche Tter des Verbrechens
an Patricia Flores, Jos Luis Flores sei. Es hatte seine DNA im Rock des Mdchens gefunden

3
und, vor allem, in den Schamhaaren, die die PTJ im Depot gefunden hatte ber Odn
Mendoza sagte es, dass es total ausschliesse dass er in den Fall verwickelt sei.

Die Experten des FBI erklrten sich bereit nach Bolivien zu reisen um auszusagen, wie sie
ihre Untersuchungen durchgefhrt htten, die PTJ untersttzte dies und bat den Richter, der
dabei war, den Strafprozess vorzubereiten, die ntigen gerichtlichen Genehmigungen
auszustellen, aber dieser rhrte sich nicht. Der Prozess blieb hngen, Odn Mendoza bat
vergebens darum, dass die Experten angehrt wrden aber schlussendlich befreite ihn das
Verfassungsgericht im Mai 2001 wegen Prozess-Verschleppung und gab ihm sogenannte
Ersatzmassnahmen.

Der Prozess fing schlussendlich im 2003 an, ohne dass Jos Luis Flores mit einbezogen
worden wre und Odn Mendoza wurde zu 30 Jahren Gefngnis verurteil, weil es bewiesen
sei dass er ein Alkoholiker und Drogenschtiger sei und er deshalb Patricia Flores am
Freitag den 27. August ermordet habe. Mendoza focht den Schuldspruch beim Obergericht
an und dieses hob im 2004 das Urteil auf mit der Begrndung dass es nicht angegeben
habe, wo er die Strafe absitzen msse.

Der Prozess stand dann still bis im Februar 2006, als ein neuer Richter Odn Mendoza
wieder zu 30 Jahren ohne Straferlass verurteilte und die anderen Angeklagten freisprach und
wieder als Datum fr das Verbrechen den unglaubwrdigen 27. Augustes nahm. Dazu
erklrte er, dass er die DNA-Analyse des FBI nicht bercksichtigen knne, weil er zwar keine
Zweifel ber die Resultate habe, aber darber, wie die Beweisstcke aufgesammelt worden
waren. In der Gerichtsakte kann man problemlos nachverfolgen, wie mit den Beweisen
verfahren worden ist, es gibt ausfhrliche Listen ber alles, was zur Ermittlung diente und es
gibt absolut keinen Zweifel daran, in welcher Weise die PTJ dem FBI die Beweisstcke
zukommen liess. Das sogenannte Kontrollkettenverfahren (CoC Chain of Custody) wurde
strikt eingehalten.

Anfang 2007, besttigte das Obergericht in La Paz die Verurteilung und Odn Mendoza
(immer noch in Freiheit, da eine Berufung eine Verurteilung aufschiebt) reichte eine
Nichtigkeitsbeschwerde (in Deutschland Rechtsmittel) ein, in der er ausfhrlich darlegte, wie
die Beweise manipuliert worden waren. Das Oberste Gericht gab ihm Recht und hob Ende
2009 seine Verurteilung auf mit der Begrndung dass es sich auf eine unangemessene
Bewertung der belastenden und entlastenden Beweise basiere.

Dazu hob es alle Strafverfolgungsmassnahmen (ausgenommen das Urteil des


Verfassungsgerichtes mit dem Odn freikam) auf bis und mit der Anklageschrift der
Untersuchungsrichterin Betty Yaquez damit erlaubte es das Oberste Gericht zum ersten
Mal, eine Untersuchung gegen Jos Luis Flores einzuleiten.

Das Gericht hatte die Arbeit des FBI sehr genau nachgeprft (es musste die in der ganzen
Gerichtsakte verteilten Rapporte zusammensuchen) und kam zum Schluss, dass Jos Luis
Flores ein Verwandter des Vaters des Opfers sei. berraschend wre es nicht, da ja die
allermeisten dieser Verbrechen im Familienumfeld geschehen aber diese usserung hatte zur
Folge, dass die Mutter des Mdchens weinend im Fernsehen erschien und dass ihre Anwltin,
mit Namen Paola Barriga, Odn Mendoza anklagte (ohne irgendeinen Beweis), er sein ein
korrupter Mensch, der sich dieses Urteil erkauft habe.

4
In einem Land, wo die Korruption des Justizsystems zum Alltag gehrt und wo Trnen einer
Mutter als Beweis gelten, hatte dies nun zur Folge, dass alles, was Odn Mendoza immer
ber seine Unschuld gesagt hatte, vllig zerstrt wurde. Ein paar Journalistinnen, mit Paola
Barriga befreundet, begannen mit einer Kampagne, die das ganze Land glauben liess, das
Mdchen sei am Freitag den 27. August im Innern der Schule ermordet worden die Presse
hat keinen Zugang zu den Gerichtsakten und kann deshalb nicht berprfen, was eine Partei
in einem Prozess anfhrt, aber das war unwichtig. Frau Betty Yaquez (die Ende 2009 noch
eine einfache Richterin war) wurde im Juli 2010 pltzlich zur Bezirksstaatsanwltin ernannt,
nach einer Pressekampagne gegen den damaligen Chef der Staatsanwlte in La Paz und der
bolivianische Prsident griff in den Fall ein (dies erfuhren wir allerdings erst 2012, nachdem
Odn Mendoza wieder ins Gefngnis gesperrt worden war.

Ein Untersuchungsrichter einer Zivilkammer (alle Richter des Strafbereichs hatten sich
entschuldigt) legte fest, dass sowohl Jos Luis Flores (aufgrund der Resultate der DNA-
Analyse) als auch Odn Mendoza (bei dem er dieselben Beweise ausschloss) die Tter des
Verbrechens seien, ohne nur einen einzigen Berhrungspunkt festlegen zu knnen. Und er
entschied auch, hochmtig, ein Urteil des Verfassungsgerichtes zu missachten und Odn
Mendoza wieder festzunehmen.

Berufung gegen diese Rechtswidrigkeiten wurde eingelegt dreimal aber vllig ignoriert
und nach ein paar medienwirksamen Erscheinungen der Mutter Patricias, wurde Odn
Mendoza, am 23. Mrz 2012 rechtswidrig verhaftet um ihm einen zweiten Prozess zu
erffnen trotz des Urteils des hchsten Instanz seinen Landes, das seine Verurteilung
aufgehoben hatte.

Whrend der zwei Jahre, die dieser Prozess dauerte, war die Anwltin Barriga in allen
Medien und log was das Zeug hielt. Dass das vom FBI untersuchte Schamhaar von Odn
Mendoza stamme, obwohl der Schlussbericht, der sowohl von den zustndigen Behrden der
USA als auch von Bolivien beglaubigt und legalisiert worden war, ganz klar angibt, dass es
Jos Luis Flores gehrt. Dass diesem Bericht, der zweieinhalb Seiten lang ist, zwei Seiten
fehlten, in denen geschrieben sei, Odn Mendoza sei der Tter das Urteil von 2014 geht
noch weiter in dieser Bsartigkeit: die Richterin schreibt, sie schliesse diesen Bericht aus,
weil ihm DREI Seiten fehlen wrden (ein Bericht, der zweieinhalb Seiten lang ist). Dass
Sperma von Odn Mendoza in der Schulschrze des Mdchens aufgefunden worden sei, und
ein paar Monate spter sagte sie auch dasselbe von der Strumpfhose, whrend das
staatliche Kriminallabor IDIF, das die grosse Anzahl von Beweisen analysierte, die sowohl im
Depot beim Opfer aufgefunden worden waren, als auch sozusagen alles, was Odn Mendoza
damals besass, zur Schlussfolgerung kam, dass es absolut unmglich sei, dass er und das
Mdchen je in Kontakt gewesen wren.

Unter solchen Umstnden hatte kein einziger Richter den Mut, Mendoza freizusprechen so
wurde er verurteil, weil er die selbe Blutgruppe hat wie das Opfer (wie die Mehrheit der
Bolivianer und Bolivianerinnen) obwohl der Gerichtsmediziner, der ihn 1999 untersuchte als
er festgenommen wurde, keine einzige Verletzung gefunden hatte. Er wurde verurteilt, weil
er seine Hose gewaschen hatte, obwohl das IDIF dort nur seine DNA und die eines
unbekannten Mannes gefunden hatte. Er wurde wegen einer von der Richterin erfundenen
Krankheit (Balano Prepusitis) verurteilt und weil bei ihm eine Bakterie gefunden wurde

5
(Staphylococcus albus heute Staphylococcus epidermidis gennannt), die zur normalen
Flora der Menschenhaut gehrt und die die Richter sicher auch aufweisen. Er wurde
verurteilt, weil er am Morgen des 27. Augustes 1999 nicht in den Gngen der Schule
gesehen worden sei obwohl er damals vor einer Klasse stand, weil er eine Lehrerin ersetzte
und von der anderen Aufseherin in der Tre das Klassenraums gesehen worden war sie
sagte aus, dies sei ihr aufgefallen, weil es nicht der Ort war, wo er sich gewhnlich befand.
Und trotz des absolut klaren Befundes von zwei Gerichtsrzten, dass Patricia am Sonntag
den 29. August, wahrscheinlich am Nachmittag, ermordet worden war, die dies in
verschiedenen Anhrungen besttigt hatten.

Odn Mendoza ist bloss der Sohn einer sehr armen Witwe, die unermdlich arbeitete, um
ihren Kindern die bestmgliche Erziehung zu geben sie suchte sich am Eingang des
Bergwerks Reste von Abbau zusammen, wusch von Hand Wsche fr andere und arbeitete
auch als Nherin. Ein Leben voll Opfer und doch mit viel Zrtlichkeit fr die F amilie.

Es ist ein Skandal, dass in dem Bolivien, dass sich in internationalen Foren als grosse
Verteidigerin der Menschenrechte darstellt, ein einfacher Mann auf diese Art und Weise
verurteil wird Leider Gottes, ist Odn Mendoza nicht der Einzige. Die Gefngnisse sind
voller Leute aus einfachen Verhltnissen, die einer Klassenjustiz geopfert wurden, die
weiterhin ihr Gesetz diktiert, in grsster Ruhe und Straffreiheit.