En el libro EL MAL MENOR ETICA POLTICA EN UNA ERA DE TERROR el autor

Michael Ignatieff contextualiza la lucha contra el terrorismo mundial bajo el impacto de

los ataques terroristas realizados el 11 de septiembre del 2001, el autor expone el
peligro de utilizar medios dudosos para defender la democracia y la libertad es por
eso que los estados legtimamente constituidos tienen el reto de luchar contra las
organizaciones terroristas que actan en su contra sin perder su espritu democrtico y
la credibilidad de sus instituciones.

Sin embargo el autor presenta la tesis del uso de la fuerza no solo en tiempos de crisis
sino tambin en pocas de paz, y en ese aspecto puede justificarse tambin el uso de
medios non sanctos para alcanzar ciertos objetivos loables en su momento y es en ese
aspecto que el mal menor puede ser una tesis viable en la consecucin de estos
propsitos.

En la lucha contra el terrorismo se han ejecutado ciertas medidas tales como la tortura,
la detencin ilegal, asesinatos selectivos, pago de sobornos, alianzas poco claras con
gobiernos sealados de violaciones de derechos humanos todo con el objeto de
prevenir, capturar o de dar de baja a integrantes de grupos terroristas, es en estos
casos que el respeto a los derechos humanos es un compromiso de los pases y sus
democracias, el problema como tal es definir los limites en que se debe de maniobrar
para conservar la legalidad, la democracia y los derechos constitucionales de las
personas.

La suspensin de los derechos civiles en tiempos de crisis es uno de los temas ms

lgidos que se trata en el texto ya que dentro del orden constitucional en el caso de los
Estados Unidos y de muchos otros pases est permitido la suspensin de los mismos
durante estados de emergencia, en el tema del poder en estos escenarios es posible
observar que aunque los gobiernos se encuentren facultados por la ley para decretar
ciertas leyes y recortes en las libertades civiles deben de argumentar la implementacin
de los mismos ante los rganos legales establecidos tales como el senado, el
congreso, los rganos judiciales, medios de comunicacin y ante la propia ciudadana
que podr aceptarlos u objetarlos segn las circunstancias antes mencionadas.
Cuando ocurre un ataque terrorista es necesario tomar decisiones prontas y es en este
caso que los gobiernos pueden tomar ciertas medidas que afecten los derechos de las
personas en el corto plazo con el objetivo de mitigar la situacin de emergencia o de
tratar de dar con las personas responsables de los mismos, sin embargo este tipo de
medidas se contemplan que sean implementadas en plazos cortos, lo que implica que
las suspensiones temporales de derechos deben de tener un lmite establecido no ya
por el gobierno de turno sino discutido, concertado y ejecutado por los diferentes
estamentos de la sociedad.

En este escenario es posible observar que los actos terroristas son presentados al
pblico de una manera poco objetiva, por el contrario, por lo general se encuentran
envueltos con ciertas valoraciones de juicio que pretenden justificar cualquier
argumento en contra y acciones realizadas como represalias de los mismos, es as
como se puede evidenciar tambin el poder de los medios de comunicacin en estas
crisis que sirviendo a ciertos intereses parcializan la opinin de las personas del comn
informando a medias o siguiendo un libreto preparado por el poder poltico.

El papel del poder poltico en estas circunstancias se encuentra supeditado en teora a

los intereses de la mayora de los ciudadanos ya que los intereses pblicos son los que
son llamados a ser defendidos mediante la limitacin de la libertad de ciertos derechos
colectivos e individuales, en este caso cabe anotar que cuando se suspenden derechos
civiles colectivos es una especie de estigmatizacin a cierto tipo de grupos por su
procedencia, raza y creencias religiosas y la violacin de derechos individuales pueden
ser del tipo restrictivo de locomocin, asociacin, reunin etc

Cuando son tomadas medidas de este tipo por parte de los gobiernos democrticos
que son consideradas injustas los mismos gobiernos deben de justificarlas, ya que lo
que para ellos parecen medidas justas y razonables sean en realidad ilegales e
inequitativas y es en ese aspecto que los derechos deben de separarse de las
conveniencias polticas de los gobiernos de turno para que no puedan ser recortados o
suprimidos cuando la situacin o la necesidad lo requiera.
En el escenario en que se hayan tomado medidas en contra de las libertades civiles y
derechos fundamentales como consecuencia de un acto terroristas estas mismas
deben de ser de carcter temporal y de corto plazo y no deben afectar el orden
constitucional establecido y la estructura democrtica.

Cabe anotar que los gobiernos tienen autonoma para decretar ciertas excepciones de
regla en cuanto a los derechos civiles fundamentales, claro est sin desconocer los
derechos humanos, las convenciones internacionales y los acuerdos realizados sobre
el tema ya que aunque un terrorista sea capturado por su actuacin en actos contra el
gobierno conserva sus derechos humanos que son irrevocables.

Cuando la sociedad es golpeada por un acto terrorista las vctimas tienen todo el
derecho de exigir justicia ante los perpetradores y los gobiernos se encuentran en la
obligacin y el deber de perseguirlos para garantizar la seguridad de la poblacin, el
mal menor empieza a ser visible cuando la sociedad en bsqueda de justicia
desconoce derechos humanos, libertades civiles y deja en manos del gobierno la
facultad de extralimitarse y de irrespetar las leyes constitucionales en pos de responder
a la agresin, en caso de ser en contra de un pas extranjero o de un grupo domstico,
no es posible combatirlos con las mismas armas que utilizan sino por el contrario con
un sistema legal constituido que deje en claro a los grupos terroristas que en realidad
se enfrentan a un estado de derecho democrtico y no a sus pares.

No es posible que con el pretexto de combatir en este caso la amenaza del terrorismo
los rganos que detentan el poder decreten o supriman leyes sin ms ni ms puesto
que realmente la eficacia de las mismas no puede estar supeditada con el pretexto de
la seguridad ciudadana y no sobre los derechos fundamentales independientemente de
su efectividad o perjuicio.

Leonidas Jos Montaguth Brochero

C.C 80094489