VISTOS; con el acompaado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casacin interpuesto por el demandante Jorge Garca Idrogo, cumple con todos los requisitos formales para la admisin del mismo; SEGUNDO.- Que, el citado recurso cumple tambin con invocar las causales en que se funda, en este caso: i) La contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso; ii) La inaplicacin de los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco del Cdigo Civil; setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes; causales previstas en el artculo trescientos ochentisis incisos tres y dos del Cdigo Procesal Civil; TERCERO.- Que, en relacin a la causal de contravencin se denuncia: que la sentencia de vista viola los artculos cincuenta inciso seis y ciento veintids inciso tres del Cdigo Procesal Civil, puesto que la sentencia de vista ha sido dictada sin tener en cuenta los fundamentos de su recurso de apelacin, pues no se ha reparado que de una adecuada interpretacin del inters superior del nio el cuidado de ste debe estar a cargo de sus padres, en este caso, el actor; que si la menor ha estado al cuidado de la abuela materna es porque sta se niega a entregarla al actor y las declaraciones de la menor no debe ser tomadas como determinantes pues sta ha sido aleccionada; CUARTO.- Que, del anlisis de la sentencia de vista fluye que sta se encuentra debidamente motivada, expresando los fundamentos de hecho y de derecho en forma, ordenada, clara y conservando un orden lgico en especial respecto de la valoracin que hacen de los medios probatorios y las conclusiones a las que tales les conducen, vale decir, evidencia logicidad en su contenido; por consiguiente, carece de asidero real lo denunciado por el recurrente y si ello es as se incumple el nexo de causalidad que como requisito de fondo fluye del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del Cdigo Procesal Civil; debiendo sealarse que lo que el recurrente evidencia es una disconformidad con la valoracin probatoria desarrollada por los juzgadores respecto de los medios probatorios actuados, empero dicho agravio no ha sido invocado como tal; QUINTO.- Que, respecto de la causal de inaplicacin se seala: que se han inaplicado los artculos cuatrocientos veintitrs inciso cinco del Cdigo Sustantivo y setenticuatro inciso e) del Cdigo de los Nios y Adolescentes, puesto que dichos dispositivos prescriben que la patria potestad corresponde a los padres, el cual comprende el derecho y deber de tener a los hijos en su compaa, por tanto, este derecho no le corresponde a ningn otro pariente que no sean los padres; de tal modo que si la madre de la menor ha fallecido la patria potestad le corresponde en exclusiva al padre sobreviviente; SEXTO.- Que, de la revisin de las sentencias de mrito fluye que ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad, no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas beneficioso para el desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha desvirtuado, lo que significa que el agravio expuesto no guarda correspondencia con lo que es materia de la sentencia de vista y si ello es as se incumple el nexo de causalidad que como requisito de fondo fluye del artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del Cdigo Procesal Civil; STIMO.- Que, en tal virtud, ninguna de las causales invocadas satisfacen los requisitos de fondo previstos en el citado artculo trescientos ochentiocho inciso segundo del Cdigo acotado; no habiendo lugar por tanto, a admitir a trmite el presente recurso; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos cuarenticuatro por Jorge Garca Idrogo, contra la resolucin de vista de fojas doscientos treintinueve, su fecha veintinueve de setiembre del dos mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jorge Garca Idrogo con Rosa Concepcin Mas Domnguez sobre Tenencia y Custodia del Menor; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino Garca.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017
Resolución No. 12-96 que aprueba el Convenio No.172 sobre las condiciones de trabajo en los hoteles, restaurantes y establecimientos similares, adoptado en la 78va. Reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo