UNIVERSIDAD ARTURO PRAT SEDE VICTORIA

CTEDRA DERECHO PROCESAL III

PROF. RODRIGO URRA ESCOBAR

RECURSOS
PROCESALES EN
MATERIA PENAL

KATHY CRDENAS CONTRERAS / ALEX LPEZ HERNNDEZ

CAMILA MIRANDA GRANIFO / LESLIE PREZ CARRILLO
 RECURSOS PROCESALES EN MATERIA PENAL

INTRODUCCION

Como veremos, los recursos procesales penales son los mismos que rigen el sistema
procesal civil, salvo algunos cambios de nombre como ocurre con la relacin casacin civil
nulidad procesal penal, sin embargo, los principios que inspiran uno y otro rgimen se
distancian notablemente.
El rgimen de justicia procesal penal, al igual que la reglamentacin civil, reitera la constante
del debido proceso legal. Esta idea consagra la posibilidad de remediar defectos en los
procedimientos, a travs del ejercicio de medios de impugnacin. Estos defectos se harn
patentes toda vez que uno de los intervinientes en el proceso penal sienta que la dictacin de
una resolucin judicial le ha generado agravio.
Para tal efecto, el ordenamiento jurdico procesal contempla una serie de recursos, cuya
misin es entonces la de corregir defectos de forma o fondo en las resoluciones judiciales, y
que en trminos generales podrn dirigirse al mismo juez que la ha dictado, o a su superior
jerrquico.

Principios que rigen los recursos procesales penales

Siguiendo a Horvitz y Lpez, los principios que rigen la materia de recursos en el sistema
procesal penal pueden sintetizarse en 5, que son:

a. Disminucin de la intensidad del rgimen de recursos.

Es claro que el sistema procesal penal tiene una menor intensidad en la posibilidad de
impugnar resoluciones. La apelacin, recurso estrella en materia civil, ha pasado a un
segundo plano en cuanto no procede tratndose de resoluciones del TJOP. Se ha
eliminado el trmite de la consulta, razn por la cual la Corte no llegar a conocer o a
dar su aprobacin respecto de las resoluciones que dicte un tribunal penal, y en
general, podramos decir que hemos pasado de un sistema de control horizontal (entre
tribunales) a otro de controles verticales (entre intervinientes).

1
b. Eliminacin de la doble instancia.
La eliminacin de la doble instancia es a consecuencia de la imposibilidad de apelar las
resoluciones del TJOP, aunque en estricto rigor, la doble instancia no se elimin del
sistema, sino solo del JO. La doble instancia, que es la regla general en materia civil,
es ahora, en materias penales, excepcionalsima. Algunos de los fundamentos de esta
situacin son:
- La doble instancia atenta contra la inmediacin, toda vez que en la Corte se dara
lectura a un acta, mientras que el TJOP apreci la prueba de primera fuente.
- La apelacin dara lugar a una verdadera segunda primera instancia, donde habra
que revisar toda la prueba y las alegaciones otra vez.
- La Corte, el tribunal menos instruido en la causa, tendr mayor facultades (revocar
la sentencia, por ejemplo) que el TJOP, que est mejor informado.
- Se producira una vulneracin de las garantas del imputado, el que finalmente aun
dando la pelea en el TJOP no podr impugnar la resolucin de la Corte.
- Es precisamente para evitar estas distorsiones que el TJOP es colegiado con 3
jueces, tal como las salas de la Corte.

c. Regla de la doble conformidad.

Sin perjuicio de la eliminacin de la apelacin y la disminucin de la intensidad de los
recursos, existe de todas formas la opcin de que otro tribunal revise el contenido de
las sentencias, lo que se logra a travs del recurso de nulidad, que no tiene como
finalidad sino sancionar la violacin a las garantas fundamentales de procedimiento.
Constituye, sin duda, un segundo examen de las sentencias.

d. Bilateralidad de la facultad de recurrir.

La bilateralidad de la facultad de recurrir consiste en que todos los intervinientes
pueden atacar las resoluciones, aun cuando sean absolutorias. La regla general de los
recursos es que puedan intentarse por el MP y por los dems intervinientes que hayan
sufrido un agravio con su dictacin. El agravio lo sufrir el MP cuando la sentencia

2
 establezca una calificacin jurdica de los hechos, una participacin del imputado o una
pena distinta de las que haya solicitado en su acusacin.
La bilateralidad de la facultad de recurrir se funda en normas como la del artculo 109
del CPP, que faculta a la vctima para impugnar resoluciones, aun cuando no haya
intervenido en el juicio.

e. Non reformatio in peius.

El supuesto sobre el que opera sta prohibicin es el siguiente: slo el condenado, a 3
aos de presidio o reclusin menor en su grado medio, recurre en contra de la
sentencia Puede la Corte condenarlo en definitiva a 5 aos? La respuesta es no. No
podr reformar para peor.
Ello, claro est, sin perjuicio de que si opera la bilateralidad de la facultad de recurrir,
podr aumentarse la pena del acusado si el querellante o el MP piden la aplicacin de
una mayor. Lo que no puede hacerse es perjudicar al nico recurrente de una
resolucin.

3
 RECURSO DE REPOSICION

Concepto

Constituye el remedio procesal tendiente a obtener que, en la misma instancia en la cual fue
dictada una resolucin, se subsanen, por el mismo juez, por la totalidad de los miembros del
tribunal al que ste pertenece o por el mismo tribunal, los agravios que aqulla pude haber
inferido.
El recurso de reposicin es aquel que tiene por objeto impugnar una resolucin, a fin de
obtener que sea reformada o substituida por el mismo juez que la dict retrotrayendo la causa
al estado anterior a su dictacin.
Su conocimiento corresponde al mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
recurrida, ya sin perder su jurisdiccin, sea ste el juez de garanta, el tribunal oral en lo
penal, la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.
Es un recurso ordinario, porque no exige para su interposicin causales especficamente
determinadas por la ley, ya que basta con la fundada disconformidad del recurrente con la
resolucin impugnada.
Tampoco la interposicin del recurso de reposicin restringe las facultades jurisdiccionales del
juez o tribunal que deba resolverlo, como ocurre con los recursos extraordinarios, sin perjuicio
de que la decisin no pueda exceder cualitativa ni cuantitativamente del petitorio de la
impugnacin.

Resoluciones impugnables por la va de la reposicin

A diferencia de lo que ocurre en el proceso civil y aconteca con el antiguo procedimiento

penal que haca admisible el recurso de reposicin slo contra los autos y decretos, el
nuevo cdigo procesal penal autoriza impugnar por esta va las sentencias interlocutorias.
As lo establece el artculo 362 del C.P.P. al estatuir: "De las sentencias interlocutorias, de los
autos y de los decretos dictados fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que
los hubiere pronunciado. El recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber ser
fundado".

4
"El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se hubiere
deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare".
"Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere
susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin".
"La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
procediere tambin la apelacin en este efecto".
El artculo 363 del precitado texto agrega: "La reposicin de las resoluciones pronunciadas
durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles
cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de
inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo".
Este recurso es vlido para las resoluciones que dicte el juez actual sea este el juez de
garanta, o los jueces del juicio oral. El primero se transforma en juez del juicio, en el
procedimiento abreviado.
En los artculos ya antes mencionados el legislador hace una distincin respecto; a si stas
se dictaron en audiencias o fuera de ellas.
Si se ha dictado fuera de una audiencia, en cuyo caso podr pedirse reposicin al tribunal que
las hubiere dictado dentro del plazo de tercero da y la exigencia que el recurso sea fundado.

Forma y plazo para la interposicin

La ley distingue al respecto entre las sentencias interlocutorias, autos y decretos dictados
fuera de audiencia y los pronunciados durante las audiencias orales.
En efecto, el inciso primero del artculo 362 del C.P.P., antes transcripto, establece: "De las
sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de audiencia, podr
pedirse reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado. El recurso deber interponerse
dentro de tercero da y deber ser fundado".
A su vez, el artculo 363 del mismo Cdigo dispone: "La reposicin de las resoluciones
pronunciadas durante audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y slo
sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate. La tramitacin se efectuar
verbalmente, de inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo".

5
Como se podr apreciar, en el primer caso, es decir, si la resolucin recurrida ha sido emitida
fuera de la audiencia del juicio oral de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del
artculo 362 del C.P.P., antes inserto, el recurso de reposicin deber ser interpuesto por
escrito, fundado y dentro del plazo de tercero da a contar de la correspondiente notificacin.
Interponer el recurso fundadamente significa deducirlo en base a argumentos fctico-jurdicos
razonables y lgicos, en trminos que justifiquen la existencia del agravio invocado y la
procedencia de la reforma o substitucin de la resolucin impugnada, sea por error in
procedendo; esta clase de vicios concurre cuando, a raz de la inobservancia de normas
procesales, aparecen afectados los requisitos a los que se halla supeditada la validez de una
resolucin judicial o la de los actos que la precedieron y tuvieron incidencia, naturalmente, en
el pronunciamiento.) o violacin de las normas procesales, sea por error in iudicando; se
caracteriza este tipo de vicios como aquellos que afectan el contenido de una resolucin, que
por ello se tilda de injusta; El vicio de que se trata puede, asimismo, consistir en un error de
hecho o en un error de derecho o transgresin de las normas de derecho substancial. Ambos
constituyen errores de derecho (error iuris) en cuanto aplican equivocadamente la ley.
Empero, si el error in iudicando emana del desacierto en la declaracin de certeza, es un error
de hecho (error facti) que hace procedente el recurso por falta de correspondencia entre la
equivocada decisin y la que hubiera debido ser la decisin justa.
El plazo de tercero da fijado por la ley para interponer el recurso es fatal y de das corridos, y
empieza a correr desde la notificacin de la resolucin impugnada, y, por ende, a su
vencimiento caduca el derecho del recurrente para deducir el recurso, a menos que -al tenor
de lo dispuesto en el artculo 17 del C.P.P.- "por un hecho que no le sea imputable" no haya
podido ejercerlo dentro de dicho lapso, en tal evento si alega el impedimento dentro de los
cinco das a contar de la fecha del cese de la imposibilidad, el tribunal le podr otorgar un
nuevo plazo por aplicacin de la norma de la restitucin en trminos.
Del mismo modo, si el recurso es interpuesto ante un tribunal oral en lo penal, dicho plazo se
aumentar conforme a la tabla de emplazamiento si el rgano jurisdiccional se hubiere
constituido y funcionado en un lugar situado fuera del lugar de su asiento, segn lo dispone el
artculo 353 del C.P.P.
En el segundo caso contemplado por la ley, esto es, cuando -al tenor de lo dispuesto en el
artculo 363, antes transcripto- la sentencia interlocutoria, el auto o el decreto hubieren sido

6
dictados durante una audiencia oral, el recurso de reposicin no tiene plazo para su
interposicin, pues debe ser deducido de inmediato, fundada y oralmente, y slo ser
admisible cuando su pronunciamiento no haya sido precedido de debate.
El hecho de que el recurso en este caso slo sea admisible cuando la dictacin de la
resolucin no haya sido precedida de debate encuentra su fundamento en la cautela del
principio de la concentracin que inspira el procedimiento, ya que si existi discusin anterior
al respecto, no se justificara la realizacin de una nueva polmica sobre la misma materia.
Por ltimo, hay que tener presente que -como lo dispone el inciso tercero del artculo 362,
antes inserto- si la reposicin es interpuesta contra una resolucin que tambin fuere suscep-
313tible de apelacin, si este recurso no se dedujere tambin para el caso que fuere
denegado el primer arbitrio, se entender que el recurrente renuncia a la apelacin.

Efectos de la interposicin del recurso de reposicin

Aplicando la norma general que rige al respecto, el inciso final del artculo 362 del C.P.P.
establece que "La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolucin procediere tambin la apelacin en este efecto".
Como consecuencia de la regla establecida por este precepto, el recurso de reposicin nunca
suspender el procedimiento si es interpuesto en contra de las resoluciones dictadas por los
tribunales orales en lo penal, ya que las decisiones de stos son inapelables.
Igualmente, esta norma obliga para que la interposicin del recurso ante el juez de garanta
suspenda el procedimiento o el cumplimiento de la resolucin recurrida, que, conjuntamente
con su promocin escrita u oral, para el caso que sea denegada la reposicin, se apele de la
sentencia interlocutoria, auto o decreto impugnado, con lo cual se lograr, tanto que opere la
antes referida suspensin si la apelacin tiene efecto suspensivo, como tambin que no se
entienda renunciado el recurso de apelacin por decadencia o transcurso del plazo fatal para
interponerlo, como lo establece el inciso tercero del precepto.
Sin embargo, si no procede apelacin subsidiaria en contra de la resolucin recurrida, o si la
apelacin que procediere debiere otorgarse slo en lo devolutivo, la interposicin de la
reposicin no suspender la ejecucin de lo resuelto.

7
Tramitacin y fallo del recurso de reposicin

Al respecto tambin es preciso distinguir si la resolucin recurrida ha sido dictada fuera de

audiencia, o durante la celebracin de sta.
En el primer caso, el tribunal tiene dos opciones facultativas: podr pronunciarse de
inmediato, es decir, de plano; o si lo estima prudencialmente pertinente, citar a una audiencia
para or a los dems intervinientes, si el recurso se hubiere deducido en un asunto cuya
complejidad as lo aconsejare.
En este ltimo caso el fallo se dictar previa deliberacin del tribunal, y en lo dems debern
aplicarse las reglas del juicio oral, en la forma sealada por los artculos 290 y 361 del C.P.P.
Por el contrario, si la resolucin recurrida hubiere sido dictada durante una audiencia, la
tramitacin del recurso de reposicin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la misma
manera se pronunciar el fallo.

8
 RECURSO DE APELACIN

Tribunal ante quien se entabla

El recurso de apelacin deber entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado la
resolucin y ste lo conceder o lo denegar segn proceda, sin perjuicio de que tal decisin
sea susceptible de ser impugnada por la va del recurso de hecho.

El recurso de hecho

Es el que concede la ley para ante la Corte de Apelaciones para impugnar las resoluciones
que denieguen el recurso de apelacin cuando ste proceda, lo concedan siendo
improcedente, o lo otorguen con efectos no ajustados a derecho. Los intervinientes podrn
ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si
hubiere lugar o no al recurso y cules debieren ser sus efectos. Presentado el recurso, el
tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los antecedentes sealados en el artculo
371 y luego fallar en cuenta.

Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes o los
recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.

Si rechaza el recurso por ser improcedente la apelacin, devolver los antecedentes al juez a
quo con la resolucin confirmatoria.
Si lo acoge, modificando los efectos en que hubiere sido otorgado el recurso por el juzgado a
quo, mantendr el conocimiento del recurso, sea que lo declarare concedido en los efectos
devolutivo o suspensivo, pero, en este ltimo caso, deber comunicar su resolucin al juez
recurrido a fin de que ste suspenda el cumplimiento de la resolucin apelada en tanto la
apelacin no haya sido resuelta.
Resoluciones apelables

9
El artculo 370 del C.P.P. establece: "Las resoluciones dictadas por el juez de garanta sern
apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren
imposible su prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das, y b) Cuando la ley lo
sealare expresamente.
En sntesis, por tanto, son apelables, como norma, las resoluciones dictadas por los jueces de
garanta, cualquiera sea su naturaleza, es decir, los decretos o providencias, los autos y las
sentencias interlocutorias o definitivas, pero slo en los casos expresamente sealados por la
ley antes indicados. Sin embargo, ello no obsta a que, adems, ciertas resoluciones de los
jueces de garanta sean inapelables por expreso mandato legal, como ocurre, verbigracia, con
los casos sealados en los artculos 115 inciso 2, 149, 258, 271 inciso 3 y 277 inciso 2.
Ejemplos de resoluciones del juez de garanta apelables son: el auto de sobreseimiento
definitivo, en todo caso, y la sentencia definitiva dictada por el juez de garanta en el
procedimiento abreviado, en razn de poner trmino al juicio; el auto de sobreseimiento
temporal por hacer imposible su prosecucin o suspender el procedimiento por ms de treinta
das, y las dems que, en casos particulares, en forma expresa seale la ley.

Resoluciones inapelables

Sern inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal.
La resolucin que resuelve acerca de la medida cautelar de prisin preventiva, no se aplicara,
cuando la dicta un TJOP, el art. 149, que seala que la resolucin que ordena, mantiene,
niega lugar o revoca la prisin preventiva, es apelable cuando se ha dictado en audiencia (se
discute).

Fundamentos que consider la comisin redactora del Cdigo.

Los profesores Riego y Tavolari sealaron que hay dos tesis bsicas que son las que estn
detrs del Proyecto. La primera, que es la apelacin, se entendera como un recurso amplio,
como un recurso jerrquico, en que el tribunal superior tiene amplitud de conocimiento sobre
todos los aspectos del proceso de primera instancia, lo que es contrario a la idea de un juicio
oral y con todos los principios que l mismo tambin indicaba. Y, en segundo lugar, que la

10
apelacin as concebida no est exigida en los Pactos Internacionales o en las garantas del
debido proceso por la Constitucin.
El seor Presidente de la Corte Suprema coincidi en que los Pactos Internacionales no se
refieren a la apelacin; a su juicio lo importante es la posibilidad de revisin de la sentencia
por un tribunal superior, por cualquier medio. Agreg que la naturaleza del juicio oral hace
inapropiada la revisin en una apelacin.

Plazo para interponerlo, termino para comparecer al tribunal de alzada

El recurso de apelacin deber entablarse dentro de los 5 das siguientes a la notificacin de

la resolucin impugnada (aumentados conforme al 200 CPC)

Forma de interposicin, requisitos

El recurso de apelacin deber ser interpuesto:

A. Por escrito;
B. Con indicacin de sus fundamentos;
C. Con indicacin de las peticiones concretas que se formularen.
La omisin de cualquiera de estos requisitos, el recurso ser inadmisible.
Adems:
a) El plazo de 5 das es fatal, corrido e improrrogable.
b) Debe deducirse por escrito, sin que pueda apelarse oralmente en las audiencias orales,
ni tampoco por el imputado privado de libertad cuando es notificado.
c) El recurrente debe acompaar copias del escrito del recurso, para los efectos de la
notificacin.
d) La admisibilidad del recurso en el tribunal de alzada es objeto del pronunciamiento de
la Sala correspondiente. Ese conocimiento ser efectuado por medio del relator.
e) La notificacin de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada fuera de la
audiencia de la vista del recurso, se practican por Estado Diario.

Antecedentes a remitir una vez concedido el recurso

11
Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la resolucin y de
todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el
recurso.

Tramitacin del recurso de apelacin

En cuanto al trmite de la apelacin ante el juzgado de garanta recurrido, ste debe limitarse
a comprobar que ha sido interpuesto por escrito y dentro de plazo, para luego declararlo
admisible y -como lo seala el artculo 371 del C.P.P.- "Concedido el recurso, el juez remitir
al tribunal de alzada copia fiel de la resolucin y de todos los antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el recurso".
Elevados los autos a la Corte de Apelaciones respectiva, el recurso ser ingresado en el
registro, sin que el recurrente tenga la obligacin de comparecer y hacerse parte dentro de
quinto da a contar del ingreso de la causa en la secretara del tribunal, ya que esta norma
sancionatoria no est contenida expresamente en el Cdigo Procesal Penal.
Con todo, el inciso segundo del artculo 358 del precitado Cdigo sanciona con el abandono
del recurso con respecto a aquellos recurrentes que no comparezcan a la audiencia de la vista
del mismo, el cual -como lo ha sealado la Fiscala Nacional del Ministerio Pblico- debe ser
declarado de oficio, sin perjuicio de que, como lo seala el mismo precepto, deba procederse
a la vista de la apelacin con respecto a los apelantes presentes.
Dicha comparecencia, sin embargo, no es necesario que sea personal del interviniente que
haya apelado, sino que por l puede comparecer su abogado defensor con poder suficiente,
ya que slo los letrados habilitados estn autorizados a realizar defensas orales ante las
Cortes de Apelaciones, de acuerdo con lo prescrito en el artculo 527 del Cdigo Orgnico de
Tribunales y la Ley N 18.120 sobre Comparecencia en Juicio.
Si el ministerio pblico hubiere apelado de alguna resolucin, deber hacerlo por intermedio
del correspondiente fiscal, y aun, en concepto de dicha fiscala, representado por un abogado
funcionario del servicio.

12
Puesta en tabla la causa, su vista se llevar a cabo de acuerdo con las reglas generales
establecidas con respecto a los recursos en materia penal en los artculos 356, 357 y 358 del
C.P.P.

13
 RECURSO DE NULIDAD

Introduccin

El recurso de nulidad es, por lejos, aquel en que el legislador puso su mayor esfuerzo. El
mensaje del CPP hablaba de l como recurso de casacin, y la verdad sea dicha, es un
recurso prcticamente idntico al de nulidad civil, tanto en sus requisitos y fundamentos, como
en sus causales.

Objetivo del recurso

El objetivo del recurso de nulidad ser, al tenor del artculo 372 del CPP, anular el juicio oral y
la sentencia definitiva, o anular solamente la sentencia, cuando concurra alguna de las
causales expresamente sealadas en la ley.

Plazo

El plazo para la interposicin del recurso ser de 10 das, contados desde la notificacin de la
sentencia definitiva, la cual se dictar y notificar al final de la audiencia de JO, o en la
audiencia de lectura de fallo que se cite luego del perodo de deliberacin, la cual, como
sabemos, no podr efectuarse en caso alguno pasados 5 das desde que se cierre la
audiencia de JO.

Causales

Las causales para intentar un recurso de nulidad estn contenidas en 2 normas.

Causales del artculo 372 del CPP.
Dispone el artculo 372 del CPP que proceder la declaracin de nulidad del juicio oral y de la
sentencia:
a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento, o en el pronunciamiento de la sentencia,
se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la CPR o
por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

14
 Resaltamos de sta causal el hecho de que exige que se hayan infringido
sustancialmente derechos o garantas. No cualquier infraccin facultar su
interposicin, sino aquella que por su entidad permita presumir que se ha interferido
con el propsito del debido proceso legal, en la tramitacin del juicio o en la dictacin
de la sentencia.
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Causales del artculo 374 del CPP.

Dispone el artculo 374 del CPP que el JO y la sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un
JG o con la concurrencia de un juez del TJOP legalmente implicado, o cuya recusacin
estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere
sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por menor nmero de
jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueves que no hubieren
asistido al juicio.
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284
y 286 del CPP. Las personas a que se refieren tales normas son el MP (si no se haba
forzado la acusacin y consecuencialmente nos encontramos slo con el querellante),
los jueces que integran el tribunal, y el defensor del acusado. La falta de
comparecencia del defensor, como sabemos, constituye abandono de la defensa y
dar lugar a la designacin de un defensor penal pblico.
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga.
Una muestra ms de lo garantista que es el sistema, y de la consagracin del derecho
a la defensa letrada.
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley
sobre publicidad y continuidad del juicio.
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342 letras c), d) o e). Tales requisitos son la exposicin clara, lgica y completa

15
 de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos
favorables o desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297 del
CPP; las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente cada
uno de los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo; y la resolucin que
condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la
acusacin les hubiere atribuido, la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de
los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar. Muy similar,
por decir lo menos, a la norma del artculo 768 nmero 5 del CPC, que da lugar a la
casacin en la forma cuando se omite algn requisito de la sentencia de los del artculo
170 del mismo cuerpo legal.
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo 341.
Tal norma consagra el principio de congruencia, entre la sentencia y en contenido de la
acusacin. Nosotros sabemos, adems, que la acusacin no poda exceder los hechos
y las personas contenidas en la formalizacin, por lo tanto tenemos nuestro tringulo de
congruencia
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia criminal pasada
en autoridad de cosa juzgada.

Competencia

La competencia posee una regla que parece compleja pero no lo es tanto. Hablamos de la
regla del artculo 376 del CPP. Trataremos de explicarla en trminos simples.
1) La causal del 373 letra a), ser de competencia de la Corte Suprema.
2) La causal del 373 letra b), y todas las del 374 sern de competencia de las Cortes de
Apelaciones.
Sin embargo, excepcionalmente, aun tratndose de causales que sean de conocimiento de la
Corte de Apelaciones, o sea, del 373 letra b) y del 374, sern los recursos fundados en ellas
de conocimiento de la Corte Suprema, si se da alguna de las siguientes circunstancias:
- Si el recurso se funda en el artculo 373 letra b) y el recurrente alega copulativamente:
Distintas interpretaciones en la materia.

16
 Contenidas en diversos fallos.
Todos emanados de tribunales superiores de justicia.
- Si el recurso se funda en diversas causales y a lo menos alguna de ellas es de
competencia de la Suprema, ella ser quien conozca de todas.
- Si se han intentado distintos recursos de nulidad contra la sentencia, y entre ellos hay
alguno que se funda en alguna causal que sea de conocimiento de la Suprema, conocer ella.

Preparacin del recurso

Est contenida en el artculo 377 del CPP, que establece la necesidad de que, tratndose de
infracciones de ley que regulen el procedimiento, el recurso sea preparado, y lo estar
cuando quien lo entable haya reclamado del vicio oportunamente.
No ser necesaria la preparacin del recurso:
- Cuando se trate de alguna de las causales del 374 del CPP (motivos absolutos de
nulidad).
- Cuando no procediere recurso alguno contra la resolucin que contiene el vicio o
defecto.
- Cuando el vicio tuviere lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata
de anular.
- Cuando el vicio ha llegado a conocimiento de la parte que entabla el recurso con
posterioridad a la dictacin de la sentencia.

Requisitos del escrito

El recurso deber intentarse por escrito, conteniendo sus fundamentos y peticiones concretas,
y fundado en una o varias causales que podrn intentarse conjunta o subsidiariamente. Con
todo, cada causal deber ir fundamentada separadamente. Todas las causales que quieran
alegarse deben ir contenidas en el escrito del recurso, puesto que luego no podrn agregarse
otras, sin perjuicio de la facultad de la Corte de considerar causales no alegadas por las
partes y que pudieren favorecer al imputado.

17
Si adems el recurso se funda en el 373 letra b) y el recurrente alega el conocimiento por la
Suprema, debido a las distintas interpretaciones contenidas en fallos diversos, deber
acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hayan efectuado del texto
ntegro de las mismas.

Efectos de la interposicin del recurso

Lo normal ser que no suspenda los efectos de la resolucin recurrida, salvo que se trate de
una sentencia definitiva condenatoria, donde si producir el efecto de suspender su
cumplimiento, conforme al artculo 379 del CPP.

Tramitacin

La tramitacin del recurso de nulidad es similar a la de la apelacin. El tribunal a quo realiza

un examen simple de admisibilidad, donde slo revisar que el recurso haya sido intentado
dentro de plazo contra resolucin que sea susceptible de atacarse por sa va. La resolucin
que declara la inadmisibilidad es susceptible de reposicin dentro de tercero da. (Art. 380
CPP)

Una vez concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva,
del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso. (Art. 381 CPP)
Una vez que ste ingresa a la Corte, se abre un plazo de 5 das para que los dems
intervinientes adhieran a l, soliciten se declare inadmisible o le formulen observaciones. La
adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para interponerlo y su
admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Hasta antes de la vista del recurso el acusado podr pedir la designacin de un defensor
penal pblico con domicilio en la ciudad asiento de Corte para que lo represente, si su juicio
se ha seguido en una localidad diferente.

18
Transcurrido el plazo de 5 das sealado, el tribunal ad quem, realizar un examen de
admisibilidad ms amplio que el primero, puesto que estudiar si el escrito ha sido intentado
dentro de plazo, contra resolucin susceptible, si contiene fundamentos de hecho y derecho,
peticiones concretas, y si se ha preparado el recurso oportunamente.
En ste punto puede darse una situacin particular. Si el recurso se intent ante la Corte
Suprema, puede sta ordenar que pasen los antecedentes a la Corte de Apelaciones
respectiva para su conocimiento y fallo, si se da alguna de las siguientes situaciones:
a) Si el recurso se fund en la causal del 373 letra a) y la Corte Suprema estima que el
vicio que se alega es a su vez constitutivo de alguno de los vicios del artculo 374
del CPP.
b) Si respecto del recurso fundado en el 373 letra b), la Corte Suprema estima que no
existen distintas interpretaciones sobre la materia, o, aun existiendo, no son
determinantes para la decisin del asunto sometido a conocimiento de la Corte.
c) Si se ha invocado el motivo del artculo 376 inciso final para que conozca la Corte
Suprema (varios recursos, al menos uno de ellos contiene causal de competencia
de la Suprema, por lo tanto conoce ella), y sin embargo la Corte estima que se da
alguno de los supuestos contenidos en las letras a. y b. precedentes, o sea, los
vicios alegados son constitutivos de vicios del 374, o no existen distintas
interpretaciones que ameriten la intervencin de la Corte Suprema.

Vista y Fallo del recurso

La vista del recurso se produce sin relacin, dando directamente la palabra a las partes para
que sealen lo que estimen pertinente, y la Corte deber pronunciar el fallo dentro del plazo
de 20 das desde que haya dejado de conocer de l.
En la sentencia, el tribunal debe fundamentar su decisin, pronunciarse sobre las cuestiones
controvertidas, salvo que acogiere el recurso, en cuyo caso podr limitarse a la causal o
causales que le hubieren sido suficientes, y declarar si el juicio y la sentencia son nulos o
solamente sta ltima. El fallo se dar a conocer en audiencia especialmente citada al efecto,
con la lectura de su parte resolutiva o de su resumen.

19
Si la Corte anula slo la sentencia, dictar sin nueva audiencia la sentencia de reemplazo, en
aquellos casos en que el fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considere
como tal, o haya aplicado una pena cuando no proceda aplicar pena alguna o imponga una
superior a la que legalmente corresponda.
Si la Corte anula el juicio oral y la sentencia, determinar el estado en que haya de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que corresponda
para que ste disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.

Recursos posteriores

No proceder recurso alguno en contra de la sentencia de reemplazo dictada por la Corte en

mrito de un recurso de nulidad, sin perjuicio de la revisin de una sentencia condenatoria
firme. Tampoco proceder recurso alguno contra la resolucin dictada en mrito del nuevo
juicio que se realice a consecuencia de la resolucin del recurso de nulidad, salvo la exclusiva
excepcin del acusado que podr recurrir de la segunda sentencia si es condenatoria,
siempre y cuando la primera, que se ha anulado, haya sido absolutoria, lo cual es de toda
lgica.

20