Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ele
props uma mudana na concepo de progresso cientfico. Esta concepo ainda
que tenha sido criticada, altera uma viso de progresso da cincia que vinha de um
longo tempo.
A partir das aulas 20 e 21 indicadas para leitura responda, com suas palavras: (valor
1,0 ponto sendo 0,5 ponto para cada uma delas)
Questes:
1) O que o Princpio de Falseabilidade em Popper?
2) O que difere este princpio daquele relacionado aos positivistas lgicos?
Karl Popper efetua uma operao contrria! Ele aceita o problema da induo
levantado por Hume (ver Aula 18 David Hume e o Problema da Induo),
afirmando que a soluo proposta pelos positivistas lgicos no resolve o
problema. Mais que isso, Popper afirma que o problema da induo no pode
ser resolvido. Assim, ele prope uma abordagem inteiramente nova.
Deveremos admitir que qualquer teoria, por mais provvel que possa ser (de
acordo com o clculo proposto pelos positivistas lgicos), ter sempre a
possibilidade de ser refutada pelo prximo experimento. Mas, se nunca
podemos ter certeza de que uma teoria vlida, podemos ter certeza quando
uma teoria incorreta!
Todos os A so B (I)
Na ltima aula, vimos que Karl Popper promoveu uma mudana de ponto de
vista em relao s propostas dos positivistas lgicos, de uma posio em que
a verificao importante, para uma posio em que a possibilidade
de refutao de uma teoria passa a ser desejvel. Como esta mudana de
ponto de vista funciona e permite a criao de um novo critrio de
cientificidade?
O raciocnio o seguinte: impossvel ter certeza de que uma teoria vlida
(uma vez que sempre o prximo experimento pode refut-la), mas
perfeitamente possvel desmenti-la! Como? Da mesma maneira: quando um
experimento refut-la. Assim, nunca temos certeza da validade de uma teoria,
mas podemos ter certeza quando esta teoria for refutada.
Isto significa que existe uma assimetria lgica entre a verificao e a refutao.
Pense bem: se formos absolutamente rigorosos, para verificar uma teoria, seria
preciso verificar a validade de todas as suas consequncias; para refutar uma
teoria, necessrio refutar apenas uma de suas consequncias. Se
considerarmos que as consequncias lgicas de uma teoria so
potencialmente infinitas, esta assimetria se torna ainda mais visvel.
Mas Karl Popper vai bem mais longe do que esse raciocnio mostra: ele
transforma esta caracterstica das teorias cientficas em critrio de
cientificidade! A ideia a seguinte: s se consideram cientficas as teorias que
criam condies para sua prpria verificao (e, assim, para a possvel
demonstrao de sua falsidade). De acordo com esta ideia, nunca poderemos
dizer que uma teoria cientfica verdadeira: as teorias so consideradas como
sendo verdades provisrias.
Esta viso da cincia tem um certo carter romntico; alm disso, este
Princpio obriga o cientista a formular suas teorias de forma clara e precisa
(caso contrrio, torna-se difcil submet-las a testes rigorosos). Veremos na
prxima aula, entretanto, que Popper e seu Princpio da Falseabilidade foram
alvo de duras crticas.
2. Teorias devem poder ser sujeitas a testes: Uma teoria deve ser
falsificvel!! A teoria deve criar condies para que se possa conduzir experi-
mentos que possam rejeit-la.
A mecnica newtoniana foi aceita mesmo dcadas antes que conseguisse explicar
as observaes da trajetria da Lua.
http://campus20162.unimesvirtual.com.br/mod/page/view.php?id=15081&inpopup=1
http://campus20162.unimesvirtual.com.br/mod/page/view.php?id=15083&inpopup=1
http://campus20162.unimesvirtual.com.br/mod/page/view.php?id=15093&inpopup=1