CONFLICTODEPRINCIPIOS

Losprincipiospuedenconsiderarseentreotrosconceptoscomomandatosde
optimizacin,demodoquesuaplicacinnuncaesabsolutaocasinunca,lasexcepciones
noserntratadasaqusinoquedebenserentendidoscomounaaspiracinalograrsu
mximasatisfaccinposibleenelcasoconcreto.Establecenunadireccinquedebe
cumplirseenlamayormedidaposible.Porellopuedensercumplidosendiversosgrados.

Laaplicacindelprincipiollevaaestablecerunarelacinconotrosprincipios
competitivosocontradictoriosyabuscarelpuntoptimoderealizacin.

Unprincipionopuedeseraplicadodirectamenteauncasocomounareglajurdica
porcuantonoexpresaunaideaobjetivaycerterasinoquetienecarcterinacabado(ideas
germinales)susceptibledesercompletado,receptanvalorescuyogradodeconcrecin
puedevariar,ysuaplicacinabsolutapuedecolisionarconotrosprincipios.

Losconflictosdeprincipiosporellonecesitanotrotipodesolucinenrelacincon
losconflictosdereglas.

Elejemploclsicoeseldelderechoalaintimidadoprivacidad,queprimafaccie
parecieraserabsoluto.Sinembargopuedeentrarenconflictoconelderechoala
informacinoelprincipiodelibertaddeprensa.

Medianteelanlisisdelcasoconcretopuedeestablecerseunjuiciodeponderacin
entreprincipios.

Ponderaresestablecercomparaciones,establecerelpesodecadaunoyaplicarel
mayorenelcasoconcreto.

Loimportanteeslaaptituddelprincipiocomocausadejustificacindesu
aplicacin,frenteaotrocompetitivoocontradictorio.

Poresopuededecirsequeponderaresbuscarlamejordecisincuandoenla
argumentacinconcurrenrazonesjustificadorasconflictivasdelmismovalor.

ParaGuastini(autorqueseenrolaenlateoraescpticadelainterpretacin)la
ponderacinconsisteenelestablecimientodeunajerarquaaxiolgicaentrelosprincipios
enconflicto.Unajerarquaaxiolgicaesunarelacinvalorativaestablecidaporel
intrpretemedianteunjuiciodevalor.Comoresultadodelavaloracinunprincipio(el
consideradosuperiorendichajerarquavalorativa)desplazaalotrouotrosyresulta
aplicable.
 Lajerarquavalorativanoesestablecidaenabstractosinoensuaplicacinalcaso
concreto,porloquesetratadeunajerarquamvileinestable.Esdecirpuedeserqueen
uncasodeterminadoelP1desplacealP2yqueenotrocasoseaalainversa,demodoque
elconflictonuncaquedaresueltodeformaestable.

Losautoresqueadhierenaotrasteorasdelainterpretacin(enespeciallos
constructivistasaunquetambinalgunosformalistas)lecriticanqueeljuiciodevalorenel
casoconcretoesestrictamentesubjetivo,esunjuiciodevalorqueefectaelintrpetre
sincriteriosobjetivosquepuedanjustificarseracionalmenteydetipoparticularista.

Alexyporelcontrariotratadebuscarelmodoenquepuedaarribarseareglaspara
evaluarcualprincipioprecedeaotrobajodeterminadascircunstancias.

Porejemplo:sienfrentamoselderechoalhonorylalibertaddeinformacin
puedesucederquebajodeterminadascircunstancias(lainformacintransmitidaesde
relevanciapblicayesveraz,lalibertaddeinformacinprecede(opesams)queel
derechoalhonor.

Encambioencircunstanciasenlasquelainformacinseaderelevanciapblica
perosetransmitedeformainjuriosamedianteinsultospuederesultarqueelderechoal
honorprecedaalalibertaddeinformacin.

EndefinitivaparaAlexylascondicionesbajolascualesunprincipioprecedeaotro
constituyenelsupuestodehechodeunareglaqueexpresalaconsecuenciajurdica,esto
esculserelprincipioqueprecedaopesems.Esasreglasharanposibleuna
ponderacindeprincipiosenconflictonoparticularistasinouniversalista.

Sinperjuiciodeellootrosautorescriticanengeneralalosjuiciosdeponderacin
enlasolucindeconflictosdeprincipios,puesafirmanquenuncapuedejustificarseel
juiciodeponderacinsinrecurriralmenosadospostulados,cualessonlarazonabilidady
laproporcionalidad.

Elprincipiodeproporcionalidadoperacomounlmitealossupuestosen
queunderechofundamentalhayadeserlimitadooconsideradodemenorpesofrente
aunprincipioreferidoaunprincipioounbiencolectivo.Enestecasosiunaafectacinde
underechofundamentalesdesproporcionadaconelpesoolaimportanciadeese
derechonoserlegtima,todavezqueelmedioqueseutilizaparasalvaguardarun
intersgeneraldebesereladecuadoparalaobtencindefinpropuestoynodebe
afectarseunderechofundamentalsinoesimprescindible.
 Larazonabilidadtienevariossignificadosymanifestacionesperoslose
sealaranaefectosdeesteresumen(hayenelprogramaunalecturaobligatoriasobreel
tema)algunasdeellas:

Razonabilidadcomoequidad:larazonabilidadexigelaarmonizacindela
normaoprincipioconelcasoindividual.Larazonabilidadexigequelascircunstancias
particularesseaninterpretadasenconsideracinaloquenormalmenteocurre.Esto
importatantoparapreservarlaeficaciadelprincipioparaevitarqueunainterpretacin
contrarialimiteaalgnprincipioconstitucional,ascomoconsiderarlossupuestosde
hechoexcepcionalesquenohansidoprevistosenabsolutoporelprincipiogeneral.

Razonabilidadcomocongruencia:larazonabilidadexigelaarmonizacindel
principioconsuscondicionesexternasdeaplicacin(realidadempricaexistente,
momentohistrico,etc.)ascomounarelacincongruenteentreelcriteriode
diferenciacinelegidoylamedidaadoptada.

Razonabilidadcomoequivalencia:Larazonabilidadtambinexigeuna
relacindeequivalenciaentrelamedidaodecisinadoptadayelcriterioquela
dimensiona.Porejemplouncasodeaplicacindelprincipioderazonabilidadeslafijacin
delapenaparaundelitodeterminadoenrelacinconlaculpadelautordelhechoilcito.