Sie sind auf Seite 1von 43

Sonderdruck

RBIS
TERRARUM
Alte Geschichte Band 14 / 2016

Franz Steiner Verlag


Internationale Zeitschrift
fr historische Geographie der Alten Welt
Journal of Historical Geography
of the Ancient World
Revue internationale de la gographie historique
du monde antique
Rivista internazionale di geografia storica
del mondo antico

14
INHALTSVERZEICHNIS

Vorwort des Herausgebers ....................................................................................... 9

Christiane Braun
Untersuchungen zum XI. Segment der Tabula Peutingeriana anhand der
Route Persepolis Ekbatana Hecantopolis Propasta Antiochia .................. 11

Susanne M. Hoffmann
Rekonstruktion der griechischen und mesopotamischen Himmelskarto-
graphie(n) im ersten Millennium vor Beginn unserer Zeitrechnung ..................... 33

Andreas Klzer
Zwischen Europa und Asien: Zur Darstellung der thrakischen Chersones
und des westlichen Kleinasien auf der Tabula Peutingeriana ............................. 49

Raimund Schulz
Der Weg nach Timbuktu: Transsaharische Horizonte der mediterranen
Welt im 5. Jahrhundert v. Christus ....................................................................... 69

Monika Schuol
Indien und die groen Flsse auf der Tabula Peutingeriana: die stliche
Oikumene zwischen paganer und christlicher Kartographie ................................ 92

Michael A. Speidel
Fernhandel und Freundschaft zu Roms Amici an den Handelsrouten nach
Sdarabien und Indien ........................................................................................ 155

Karl Strobel
Das Bild Dakiens in der antiken Geographie und der untere Donauraum in
der Kartographie des Ptolemaios zwischen Aktualitt und Antiquiertheit ......... 194

Ekkehard Weber
Die Datierungen des antiken Originals der Tabula Peuteringiana...................... 229
Inhaltsverzeichnis

Buchbesprechungen

Anca Dan
Literaturbericht: Nouvelles recherches sur la cartographie antique et
medievale: mappemondes et cartes regionales.
Besprechungen zu Rathmann, Michael: Tabula Peutingeriana. Die einzige
Weltkarte aus der Antike; Harvey, Paul D. A.: Medieval Maps of the Holy
Land; Vagnon, Emmanuelle: Cartographie et Reprsentations de lOrient
Mditerranen en Occident (du milieu du XIIIe la fin du XVe sicle) .............. 259

Alexandra Trachsel
Besprechung zu Bru, Hadrien / Labarre, Guy (d.): LAnatolie des peuples,
des cits et des cultures (IIe millnaire av. J.-C. Ve sicle ap. J.-C.):
Colloque international de Besanon 2627 novembre 2010 ............................ 268

Marco Vitale
Besprechung zu Fischer, Josef (Hg.): Der Beitrag Kleinasiens zur Kultur-
und Geistesgeschichte der griechisch-rmischen Antike: Akten des
Internationalen Kolloquiums Wien, 3. 5. November 2010. .............................. 269

Wolfgang Orth
Besprechung zu Taylor, Claire / Vlassopoulos, Kostas (eds): Communities
and Networks in the Ancient Greek World ......................................................... 276

Chiara Maria Mauro


Besprechung zu Blasetti Fantauzzi, Chiara: Origine e sviluppo dei centri
urbani punici della Sardegna fino allet della romanizzazione (Entstehung
und Entwicklung der punischen urbanen Zentren in Sardinien bis zum
Zeitalter der Romanisierung) ............................................................................... 280

Jesper Majbom Madsen


Besprechung zu McInerney, Jeremy (ed.): A Companion to Ethnicity in
the Ancient Mediterranean................................................................................... 282

Poul Pedersen
Besprechung zu Kienast, Hermann J.: Der Turm der Winde in Athen, mit
Beitrgen von Pavlina Karanastasi zu den Reliefdarstellungen der Winde
und Karlheinz Schaldach zu den Sonnenuhren.................................................... 284

Andreas Mehl
Besprechung zu Kosmin, Paul J.: The Land of the Elephant Kings: Space,
Territory, and Ideology in the Seleucid Empire .................................................. 288
Inhaltsverzeichnis

Jacob Isager
Besprechung zu Russell, Amy: The Politics of Public Space in Republican
Rome .................................................................................................................... 292

Valerie Naas
Besprechung zu Brodersen, Kai: Plinius Kleine Reiseapotheke ....................... 295

Andrew Merrills
Besprechung Brodersen, Kai (ed.): Solinus. New Studies; Ders.: Gaius
Iulius Solinus: Wunder der Welt ......................................................................... 296

Dominique Kassab Tezgr


Besprechungen zu Bekker-Nielsen, Tnnes / Czichon, Rainer / Hgel, Christian /
Kvrak, Bnyamin / Madsen, Jesper Majbom / Sauer, Vera / Srensen, Sren
Lund / Winther-Jacobsen, Kristina: Ancient Neoklaudiopolis
(Vezirkpr in Samsun Province): A Historical and Archaeological Guide;
Bekker-Nielsen, Tnnes / Czichon, Rainer / Hgel, Christian / Kvrak,
Bnyamin / Madsen, Jesper Majbom / Sauer, Vera / Srensen, Sren
Lund / Winther-Jacobsen, Kristina: Neoklaudiopolis Antik Kenti
(Vezirkpr, Samsun): Tarihsel ve Arkeolojik Rehber. ...................................... 300

Laure Lat
Besprechung zu Bouchette, Anne (dir.) / Beausoleil, Jean-Michel / Botineau,
Michel / Conte, Patrice / Figueiral, Isabel / Hanry, Alexandra / Lintz, Guy /
Maniquet, Christophe / Mille, Pierre / Poirier, Philippe: conomie du bois,
alimentation vgtale et structures de stockage en Limousin de lge du
Fer la fin du Moyen ge. ................................................................................. 301

Eckart Olshausen
Besprechung zu Hild, Friedrich: Meilensteine, Straen und Verkehrsnetz
der Provinz Karia ................................................................................................. 304

Chloe Belard
Besprechung zu Paresys, Ccile / Le Goff, Isabelle (dir.): La socit antique:
paysage et pratiques funraires en Champagne-Ardennes. Bulletin de la
socit archologique champenoise 106, 2, avril-juin 2013 ................................ 305

Ergn Lafli
Besprechung zu Thonemann, Peter: The Maeander Valley: a Historical
Geography from Antiquity to Byzantium ............................................................ 306
FERNHANDEL UND FREUNDSCHAFT
ZU ROMS AMICI AN DEN HANDELSROUTEN NACH
SDARABIEN UND INDIEN

Michael A. Speidel

Abstract

The impact of political and military structures and decisions on the flow, volume
and direction of international trade in the ancient world is an important subject of
Ancient History. Thus, MOSES FINLEY held that Rome only ever signed agree-
ments concerning issues of trade with its Italian allies and with Carthage in the
very early phases of its history. After Rome became the predominant power in
Italy and the Western Mediterranean it allegedly ceased to do so, for as the victo-
rious conqueror it could now set the rules unilaterally and simply impose its will
by the use or threat of force. A survey of the sources relevant to the destination
areas of Roman long distant traders on the Red Sea and the West coast of the In-
dian Subcontinent and of the basic juridical conditions of foreign trade reveals the
Roman institution of amicitia to have played a significant role in creating condi-
tions that were favorable to long distance trade. For among the intended effects of
amicitia was individual legal security and increased security along foreign trade
routes. Depending on whether it was thought necessary (or was at all possible),
Rome used diplomatic or military means to establish amicitia with foreign rulers.
Our sources also refer to many cases in which foreign rulers came to Rome to
establish or confirm amicitia with the emperor and the Roman people.

Der Einfluss politisch-militrischer Strukturen und Entscheidungen auf den Fluss,


das Volumen und den Verlauf von Handelsstrmen im Altertum ist ein wichtiges
Thema der antiken Wirtschaftsgeschichte. Nach MOSES FINLEY habe Rom nur in
den frhesten Phasen seiner Geschichte Handelsfragen durch Bndnisse gelst.
Danach habe es seine Bedingungen auf Grund der berlegenheit seiner Waffen
diktiert, dabei aber nie Handelskriege oder wirtschaftlich motivierte Kriege ge-
fhrt. Eine umfassende Prfung der einschlgigen Quellen zu den Zielgebieten
des rmischen Fernhandels am Roten Meer und in Indien, sowie zu den rechtli-
chen Rahmenbedingungen, denen rmische Hndler im Ausland unterworfen wa-
ren, fhrt jedoch zum Schluss, dass die rmische Institution der amicitia mit
fremden Herrschern eine besondere Rolle bei der Schaffung von Verhltnissen
spielte, die den Fernhandel fr alle an der amicitia beteiligten deutlich begnsti-

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
156 Michael A. Speidel

gen mussten. Denn zu den beabsichtigten Folgen von amicitia gehrte individuel-
le Rechtssicherheit in fremden Herrschaftsgebieten sowie erhhte Sicherheit ent-
lang der dortigen Handelsrouten. Zur Errichtung von amicitia wandte das kaiser-
zeitliche Rom sowohl Waffengewalt als auch diplomatische Mittel an. Die Quel-
len berichten aber auch von zahlreichen Fllen, in denen fremde Herrscher um
amicitia mit dem Kaiser und dem rmischen Volk nachsuchten oder sie besttig-
ten.

Schlsselbegriffe: Rmisches Reich, amicitia, Fernhandel, Rotes Meer, Indien.

1. Einleitung

Hndler, die ber die engeren Grenzen des eigenen, heimatlichen Herrschaftsge-
bietes hinaus ttig werden mchten, sind im Ausland auf Vieles angewiesen, das
ihnen in der Heimat oft mehr oder weniger selbstverstndlich zur Verfgung
steht: so etwa auf Informationen konomischer, geographischer, logistischer und
infrastruktureller oder kultureller Art, dann aber auch auf die Erlaubnis, Handel
im Gastland berhaupt treiben zu drfen sowie auf Rechtssicherheit und physi-
schen Schutz der eigenen Person und des Vermgens. Auch in der rmischen Kai-
serzeit bentigten Hndler, Beauftragte und Unternehmer, die sich im lukrativen
Indo-Mediterranen Handel engagierten, im Ausland nicht nur einen Zugang zu
den Mrkten, sondern auch Rechtssicherheit und Zugang zum auslndischen Ge-
richtswesen.1 Sie bentigten zudem eine Garantie (oder wenigstens die berechtigte
Hoffnung), dass ihre Person und ihr Besitz im Ausland vom Gesetz oder der
rechtlichen Praxis und den Vertretern der herrschenden Macht vor Schden wie
etwa der unrechtmssigen physischen Enteignung durch Dritte geschtzt wrden,
oder auch dass sie durch Zlle und Abgaben gegenber der Konkurrenz nicht
existenziell benachteiligt wrden. Das Bewusstsein fr diese Kategorien, bzw. fr
deren Auswirkungen auf das Risiko und die Transaktionskosten war in der Antike
durchaus vorhanden, wie zahlreiche Quellen bezeugen.
Heute erwartet man, dass der Schutz des Handels und der Hndler, die Her-
stellung von Rechtssicherheit sowie der Abbau von allerlei Handelshemmnissen
durch internationale Vertrge geregelt werden. Es ist deshalb erstaunlich, dass
kein einziger internationaler Handelsvertrag und kein einziges Wirtschaftsab-
kommen aus der rmischen Kaiserzeit erhalten oder auch nur indirekt bezeugt
sind, obwohl ein blhender und weit verzweigter Fernhandel das rmisch domi-
nierte Mittelmeerbecken bekanntlich mit den Lndern des Nordens, des Sdens
und mit dem Mittleren und Fernen Osten verband. Nach MOSES FINLEY habe Rom
Handelsfragen berhaupt nur in der Frhzeit seiner Geschichte durch Bndnisse
mit seinen Italischen Nachbarn einerseits und durch Handelsvertrge mit Kartha-

1 Siehe zu solchen Fragen jetzt etwa RUFFING 2013.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 157

go andererseits gelst.2 Danach und ausserhalb Italiens htten die Rmer als Er-
oberer die Regeln einseitig festgesetzt und ihre Durchsetzung schlicht mit Gewalt
erzwungen. Tatschlich ist es nicht schwierig, in den Quellen Aussagen zu finden,
die diese Sichtweise zu sttzen scheinen. So schrieb etwa Polybios im 2. Jh. v.
Chr., dass sich die Rmer bei allem, was sie unternahmen, auf Gewalt verlassen
htten.3 Auch Vergil riet seinen Landsleuten in der Aeneis bekanntlich, Milde nur
gegenber den Unterworfenen walten zu lassen, die berheblichen aber zu be-
kmpfen. Das sei der richtige Weg zu rmischer Herrschaft und zu Frieden unter
den Vlkern.4 Victoriastatuen in und auf dem kaiserzeitlichen Senatsgebude der
curia Iulia, die bald allgegenwrtige panegyrische Verherrlichung der kaiserlichen
Sieghaftigkeit etwa durch Reden, Texte, Mnzbilder, Bsten, Statuen und In-
schriften, und selbst Graffiti wie jenes am Rande der jordanischen Wste, wonach
die Rmer immer siegen, verkndeten allenthalben die Bereitschaft der Rmer,
die militrische Kontrolle und die ffentliche Ordnung in ihrem Sinne und wenn
ntig mit Gewalt zu erhalten.5 Freilich vertraten FINLEY und seine Anhnger auch
die Ansicht, Rom habe keine Handelskriege oder Kriege um Mrkte gefhrt.6
Rom, so wurde krzlich sogar behauptet, habe auch keinerlei Einfluss auf die Be-
dingungen des Handels mit dem Osten gehabt.7 So verwundert es kaum, dass in-
ternationale Vertrge als Instrumente zur Frderung des Fernhandels auch in jn-
geren Werken zur rmischen Wirtschaftsgeschichte bisher kaum zum Thema
wurden.8 Doch hat das kaiserzeitliche Imperium Romanum tatschlich sowohl im
unmittelbaren Vorfeld seines Herrschaftsgebietes als auch jenseits seiner militri-
schen Kontrollmglichkeiten schlicht auf alle Manahmen verzichtet, Fernhandel,
Mrkte und Handelsstrme zu beeinflussen? Eine Anzahl neuer und bisher in die-
sem Zusammenhang nicht gengend beachteter Zeugnisse vor allem von den
Handelsrouten am Roten Meer und durch den Indischen Ozean legen eine andere
Sichtweise nahe. Sie weisen viel mehr auf gestaltende Eingriffe Roms in die
Funktionstchtigkeit und die Sicherheit der Fernhandelsrouten und auf vertragli-
che Regelungen zur Schaffung von Rechtssicherheit mit den Herrschern an den
groen stlichen Fernhandelsrouten.

2. Einsatz fr den Fernhandel: Rom am Bab el Mandeb

Die Frage nach der Rolle Roms hinsichtlich der wichtigen Fernhandelsroute durch
das Rote Meer und das Bab el Mandeb hat durch die Verffentlichung zweier la-

2 FINLEY 1985, 161. Vgl. ARNAUD 2011, 64.


3 Polyb. 1,37,7.
4 Verg. Aen. 6,851ff. siehe auch 1,279 sowie Cic. ad Fam. 10,5 etc.
5 Graffito: IGLS XXI (IGLJ IV) 138 (Hisma). Zum Einfluss des rmischen Heeres auf den
Fernhandel im Rmischen Reich siehe z.B. MIDDLETON 1983.
6 FINLEY 1985, 23, 158. Im selben Sinne RASCHKE 1978, 646f, CASSON 1989, 35ff, YOUNG
2001, 179f, 195. Siehe jetzt dazu allgemein die Diskussion bei GABRIELSEN 2011.
7 FITZPATRICK 2011, 48.
8 Siehe nur etwa MANNING / MORRIS 2005, 34, 232. SCHEIDEL 2012, 49, 198.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
158 Michael A. Speidel

teinischer Inschriften von der Hauptinsel des Farasan-Archipels im sdlichen


Saudi Arabien, ber eintausend Kilometer sdlich des letzten rmischen Hafens,
sowohl besondere Aktualitt als auch eine ganz neue Dimension erhalten. Denn
diese Texte aus der 1. Hlfte des 2. Jh. n. Chr. bezeugen die damalige Existenz
einer rmischen Prfektur im sdlichen Roten Meer, die Stationierung von Legi-
ons- und Hilfstruppensoldaten aus der Provinz Aegyptus auf der Hauptinsel des
Farasan Archipels, sowie die Errichtung militrischer Bauten auf der Insel:9
Imp(eratore) Caes(are) Tito Ael(io) Hadr(iano)
Antonino Aug(usto) Pio, pont(ifice)
max(imo), trib(unicia) pot(estate) VII, co(n)s(ule) III,
p(atre) p(atriae), vexill(atio) leg(ionis) II Tr(aianae) Fortis
et auxil(iares) eius castr[a sub ---]
Avito praef(ecto) Ferresani port u s (?)
et Pont(i) Hercul(is) fec(erunt) e t d[ed(icaverunt)].

Der Titel praefectus lsst auf einen Trger aus dem rmischen Ritterstand schlie-
en, der, wie zahlreiche Beispiele anderer kaiserzeitlicher praefecti deutlich zei-
gen, in seiner Funktion nach Ablauf einiger weniger Jahre von einem ritterlichen
Nachfolger abgelst wurde. Mithin weist dies auf jenes Prinzip, dass allgemein als
direkte Herrschaft bezeichnet wird. Die Prfektur auf den Farasaninseln zhlte
somit zu den geographisch definierten rmischen Prfekturen, und ist deshalb als
fester (wenn auch vielleicht nicht sehr langlebiger) Bestandteil der rmischen
Provinzverwaltung unter der Oberaufsicht eines Statthalters zu verstehen.10 Die
Aufgaben und Ttigkeiten des Prfekten sind nicht berliefert. Sein Titel praefec-
tus Ferresani portus(?) et Ponti Herculis ist aber ein Hinweis darauf, dass dieser
Vertreter der rmischen Staatsmacht, wie in anderen vergleichbaren Fllen, so-
wohl militrische als auch zivile Angelegenheiten zu seinen Aufgaben zhlte. Das
ergibt sich etwa aus der Analogie mit den im engeren Sinn vergleichbaren Prfek-
turen wie dem praefectus insularum Baliarum, dem praefectus orae maritimae
Hispaniae citerioris, dem praefectus orae Ponticae maritimae oder, ebenfalls in
Aegyptus, dem praefectus montis Berenikidis.11 Offenbar ging es um mehr als ein
vorbergehendes militrisches Kommando auf Farasan, das sonst vermutlich eher,
wie in vergleichbaren Fllen, von einem praepositus vexillationis bernommen
worden wre. Auch ist es kaum wahrscheinlich, dass Roms militrische Beset-
zung der weit entfernten und isolierten kleinen Inselgruppe im sdlichen Roten
Meer einfach einer Expansion des Rmischen Provinzterritoriums um ihrer selbst
Willen galt. Als Grund fr die Einrichtung der Prfektur bietet sich viel mehr vor
allem ein Zusammenhang mit den lukrativen Handelsstrmen durch das Rote
Meer und die Seestrasse des Bab el Mandeb an. Es wurde deshalb vorgeschlagen,

9 VILLENEUVE / PHILLIPS / FACEY 2004. AE 2004, 1643 = AE 2005, 1639 = AE 2007, 1659.
AE 2005, 1640 = AE 2007, 1659. Dazu SPEIDEL 2009, 635ff. SPEIDEL 2015, 8994. NAPPO
2015 wiederholt lediglich bereits Bekanntes.
10 Hierzu und zum folgenden ausfhrlich SPEIDEL 2009, 637ff. Der praefectus Aegypti gehrt
natrlich nicht in diese Gruppe.
11 Zum praefectus montis Berenikidis siehe zuletzt CUVIGNY 2013, 408.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 159

dass der Prfekt mit seinen Soldaten hier einen vorgeschobenen Zollposten betrieb
und bewachte, um den Schmuggel unverzollter Ware ins Reichsinnere zu verhin-
dern.12 Dabei knnte man tatschlich an einen hnlichen Fall denken, bei dem
berliefert wird, dass um die Mitte des 1. Jh. n. Chr. im nabatischen Hafenort
Leuke Kome am Roten Meer ein (zweifellos rmischer) Zenturio mit seinen Sol-
daten den von einem (wohl ebenfalls rmischen) Beauftragten betriebenen Zoll-
posten der 25%-Einfuhrsteuer bewachte. Allerdings bleibt bei dieser Lsung zu
fragen, ob ein vollkommen isolierter Zollposten auf Farasan htte mit Erfolg be-
trieben werden knnen und wie sich ein erfolgreicher Betrieb auf das offenbar
weiterhin bestehende und funktionierende rmische Zollsystem 1000 km weiter
nrdlich ausgewirkt htte.13
Die wichtigste Aufgabe der Prfektur auf Farasan darf zweifellos im Schutz
des Seehandels mit Sdarabien, der ostafrikanischen Kste und mit Indien gese-
hen werden.14 Dafr spricht sowohl ihre Lage mitten im Meer und die betonte
Zustndigkeit fr den Pontus Herculis (zweifellos der sdlichste Teil des Roten
Meeres) als auch der Vergleich mit einigen weiteren Prfekturen. So berichtet
Cassius Dio, Augustus habe auf Sardinien eine ritterliche Prfektur zur Piratenbe-
kmpfung eingerichtet.15 hnliches ist wohl fr den praefectus insularum Balia-
rum anzunehmen und auch die Aufgaben des praefectus orae Ponticae maritimae
sind sicherlich zu Recht mit der Bekmpfung von Seerubern in Verbindung ge-
bracht worden.16 In Alexandria erinnerte man sich in der 1. Hlfte des 1. Jh. da-
ran, dass Augustus die Meere von Piraten befreit und sie mit Handelsschiffen an-
gefllt habe, was bereits THEODOR MOMMSEN wohl zurecht auf das Rote Meer
bezog.17 Dennoch bestand die Gefahr von Piratenberfllen entlang bestimmter
Strecken im Roten Meer auch noch whrend der rmischen Kaiserzeit.18 Zumin-
dest im 1. und zu Beginn des 3. Jh. n. Chr. fhrten die groen Handelsschiffe
cohortales und Bogenschtzen mit, die Piratenberflle abwehren sollten.19 Ope-

12 VILLENEUVE / PHILIPS / FACEY 2004, 173ff, JRDENS 2009, 366 n. 45, MCLAUGHLIN 2010,
81, SIDEBOTHAM 2011, 188. Zur grossen Bedeutung, die Rom der Verhinderung von unver-
zollten Einfuhren beimass siehe MITCHELL 2005, 195ff.
13 Leuke Kome: PME 19 ( ... ...
). Dazu bes. YOUNG 1997, JRDENS 2009, 364ff, SPEIDEL 2015, 103. Unwahr-
scheinlich ist die von BOWERSOCK 1983, 71 und anderen vertretene Ansicht, es handle sich
beim genannten um einen Offizier des nabatischen Heeres. Dazu demnchst
ausfhrlich SPEIDEL im Druck B. Zur Lokalisierung von Leuke Kome bei El Wajh an der
Saudi Arabischen Rotmeerkste siehe NAPPO 2010. gyptisches Zollsystem: Siehe etwa
P.Vindob. G 40822 = SB XVIII 13167. JRDENS 2009, 355ff, COTTIER 2010.
14 So bereits VILLENEUVE / PHILLIPS / FACEY 2004, 179 und zuletzt wieder WILSON 2015, 21ff.
15 Dio 55,28,1. Vgl. Strab. 5,2,7.
16 WHEELER 2012.
17 Philo Leg. ad Gaium 146. MOMMSEN 1904, 615.
18 PME 20. Plin. nat. 6,26,101. Philostr. v. Apoll. 3,35.
19 Plin. nat. 6,26,101. Philostr. v. Apoll. 3,35. Es wird allerdings nicht gesagt, wie weit diese
Schutzmannschaften mitfuhren und wo sie besonders bentigt wurden. Zu ihrer mglichen
Erwhnung in der alttamilischen Literatur siehe DE ROMANIS 1997, 104, MCLAUGHLIN 2010,
55f, FAUCONNIER 2012, 97.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
160 Michael A. Speidel

rativ drfte der rmische Flottenschutz des Seehandels im Roten Meer neben der
Bekmpfung von Piratenschiffen aber auch in der gewaltsamen Zerstrung der
Piratensiedlungen und der Vernichtung oder Verschleppung ihrer Bevlkerungen
bestanden haben.20 Dabei ist natrlich zu bedenken, dass die Unterschiede zwi-
schen Seerubern und Seekrieg fhrenden Mchten oft fliessend waren oder in
zeitgenssischen usserungen und in der berlieferung absichtlich verwischt
wurden.21 Auch fr das Rote Meer sind fr die 1. Jh. n. Chr. kriegerische Ereig-
nisse berliefert, die den Seehandel behinderten oder die Behinderung des See-
handels beenden sollten.22 Dabei mgen kriegerische Unruhen am Roten Meer,
die in den frhen 140er Jahre ein militrisches Eingreifen Roms zur Folge hatten,
die Seefahrt besonders bedroht und zum Ausbau der Prfektur auf Farasan gefhrt
haben.23
Die Aufgaben des dortigen Prfekten glichen mutatis mutandis vermutlich im
Wesentlichen jenen des praef(ectus) praesidiorum et montis Beronices.24 Denn
dieser ebenfalls dem rmischen Ritterstand angehrende Funktionstrger diente
(zumindest in gewissen Zeiten) im Rang eines procurator Augusti als lokaler
Unterstatthalter der gyptischen Ostwste und hatte oft gleichzeitig das Kom-
mando ber die in Koptos stationierte Reitereinheit inne.25 Ihm unterstanden auch
die Besatzungen der kleineren Lager (praesidia) mit Brunnen (hydreumata) und
Zisternen (laci) sowie der Wachtrme (skopeloi), welche die wichtigen Verbin-
dungsrouten zwischen dem Nil und dem Roten Meer sumten.26 Der Prfekt und
seine Soldaten waren somit besonders fr die Kontrolle des Warenhandels und fr
die Sicherheit der Routen durch die stliche Wste gyptens zustndig, auf denen
die wertvollen Gter des Fernhandels transportiert wurden.27 Von den grossen
Gefahren, die hier lauern konnten, zeugen eindrcklich einige vor wenigen Jahren
verffentlichte Ostraka des 2. Jh. aus dem praesidium von Krokodilo, auf denen
sich Berichte von blutigen Kmpfen der Soldaten gegen Banden von Strassenru-

20 Dazu etwa DE SOUZA 2002, 114, 210. Fr dieses Vorgehen am Roten Meer: PME 20.
21 Zur juristischen Definition von Piraten bei den severischen Juristen siehe Dig. 49,15,24 mit
49,15,19,2. Vgl. ferner Cic. Off. 3,29,107, Verr. 4,9,21.
22 PME 20, Arist. Or. Rom. 70, OGIS 199 = SB 8545b = RI 277, Cosmas Topogr. 2,54ff. mit
ROBIN 2010, bes. 69ff, 78ff, BOWERSOCK 2013, bes. 34ff und 92ff, HATKE 2013, bes. 37ff,
150ff, SPEIDEL 2016a.
23 Arist. Or. Rom. 70. ROBIN 1995, 264f, SPEIDEL 2015a, 250f.
24 CIL IX 3083 = ILS 2699 (Sulmo).
25 Dazu ausfhrlich CUVIGNY 2013, 408 und CUVIGNY 2014, 266.
26 CUVIGNY 2014, 265f. Zu den praesidia etc. siehe bes. MAXFIELD 2000 und 2005. BAGNALL
al. 2001, 330f. BLOW-JACOBSEN 2003, CUVIGNY 2003, bes. 135 und 265359. CUVIGNY
2013, GATES-FOSTER 2012, 7415, JRDENS 2009, 424ff, SIDEBOTHAM 2011, 12574. Siehe
etwa die Bauinschriften CIL III 6627 (vgl. III 14147) = ILS 2483 oder AE 2001, 2051 = AE
2005, 1630.
27 Dazu ausfhrlich YOUNG 2001, 63ff. Ferner etwa RASCHKE 1978, 648, CUVIGNY 2003, bes.
326f, SIDEBOTHAM 1986, 63, SIDEBOTHAM 2011, 152f, WILSON 2015. Siehe ferner GAB-
RIELSEN 2011, SPEIDEL 2015, bes. 1015. Siehe aber auch die Zweifel bei FINLEY 1985, 23,
158, CASSON 1989, 35ff.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 161

bern () erhalten haben.28 Die Sicherheit der Fernhndler am gyptischen


Ufer des Roten Meeres war auch whrend der Tetrarchie die Aufgabe der Solda-
ten der ala (?) nova Maximiniana, die im Kastell bei Abu Shaar an der via Had-
riana genannten Kstenstrae stationiert waren, denn die Bauinschrift dieses La-
gers enthlt die Buchstabenfolge ---]um mercator[um ---.29 Die Nennung von
Hndlern in einer Bauinschrift fr ein Militrlager an diesem Ort kann wohl kaum
anders gedeutet werden, als dass das rmische Militr hier Anlagen errichtete und
betrieb, die u.a. auch Hndlern einen Nutzen bringen sollten. Jedenfalls wurde die
via Hadriana schon bei ihrer Erffnung durch in gypten ffentlich angebrachte
Inschriften in griechischer und lateinischer Sprache als Strae angepriesen, die
durch sichere und ebene Gebiete am Roten Meer fhre, und in regelmssigen
Abstnden mit ausreichenden Wasserstellen, Unterknften und Festungen ausge-
stattet sei.30 In gewisser Hinsicht verlngerte die Farasan-Prfektur somit den
militrischen Schutz der Fernhandelsroute von Berenike ber das Rote Meer bis
fast an das Bab el Mandeb.
Es ist anzunehmen, dass die auf Farasan stationierten Soldaten ber Schiffe
verfgten, da sie sonst keinerlei Wirkung htten entfalten knnen und an ihrem
stark isolierten Auenposten auch mglichen Feinden beinahe wehrlos ausgelie-
fert gewesen wren.31 Bisher wurde freilich meist angenommen, Rom habe im
Roten Meer ber keine Seestreitkrfte verfgt.32 Doch eine vor wenigen Jahren
erfolgte Neuedition zweier Ostraka des Nikanor-Archivs und ein erst jngst publi-
zierter Papyrus aus dem antiken Myos Hormos vom Jahre 93 haben mittlerweile
die Existenz rmischer Kriegsschiffe im Roten Meer im 1. Jh. sicher nachgewie-
sen.33 Unter Kaiser Traian scheint die rmische Flottenprsenz im Roten Meer
dann aber eine neue Stufe erreicht zu haben. Das jedenfalls behaupteten die spt-
rmischen Historiker Eutropius und Jordanes: Traian habe eine Flotte im Roten
Meer stationiert, um mit ihr die Ksten Indiens verwsten zu knnen.34 Zwar

28 O. KROK. 41, 60, 87, 88.


29 BAGNALL / SHERIDAN 1994, 162f und fig. 5. Die Inschrift wurde nie in die Anne pigra-
phique aufgenommen.
30 OGIS 701 = IGRR I 1142 = I.Pan 80 = SB V 8908 (& p. 551) (Antinoopolis, 137 n. Chr.):


31 Zu Schiffen der Legionen siehe SARNOWSKI / TRYNKOWSKI 1986, 536, VARON 2000, 711ff.
Nicht auszuschlieen ist auch, dass seine in den Inschriften nicht genannte rmische Flotten-
abteilung auf Farasan stationiert war. Vgl. dazu auch unten im Text.
32 Zur Frage der rmischen Kriegsflotte im Roten Meer siehe etwa K IENAST 1966, 84ff, REDD
1986, 270ff, RUFFING 1993, 12 Anm. 63.
33 Papyrus: VAN RENGEN 2011, 336 (P. 004) (mit der Nennung eines
[] . 25. Mrz 93 n. Chr.). Ostraka: O. PETR. 296 (mit der
Nennung eines [=]. 1. Hlfte 1. Jh.) und O. PETR.
279 (mit der Nennung eines , [=]. 16. September
52). Neuedition: MESSERI 2005. Zur Prsenz rmischer Kriegsschiffe im Roten Meer im 1.
Jh. n. Chr. siehe SPEIDEL 2009, 641 und SPEIDEL 2015, 95f.
34 Eutrop. Brev. 8,3,2 (vgl. Hieron. ad Euseb. Chron. 7,1 HELM p. 194): in mari Rubro classem
instituit, ut per eam fines Indiae vastaret. Jord. Rom. 268: in mari Rubro classem, unde In-

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
162 Michael A. Speidel

wurde verschiedentlich gefordert, diese Aussage sei mit Traians Reise an die
Nordkste des Persischen Golfs zu verbinden, doch das Bruchstck einer zweiten
auf Farasan gefundenen lateinischen Bauinschrift mit der unteren rechten Ecke
einer Tabula Ansata spricht deutlich dafr, die beiden Stellen auf das Rote Meer
zu beziehen:35
- - -]
[- - -]V I FERR
[- - -]PR PR

Die Buchstaben PR PR in der letzten Zeile sind kaum anders als pr(o) pr(aetore)
zu verstehen und gehrten demnach zur Titulatur eines senatorischen Provinz-
statthalters.36 Aus geographischen Grnden kann es sich dabei nur um den Statt-
halter der provincia Arabia gehandelt haben. Die lateinische Sprache und die for-
melhafte Struktur vergleichbarer Bauinschriften legen nahe, dass die Buchstaben
[- - -]VI FERR auf die legio VI Ferrata als eine am Bau beteiligte rmische Mili-
treinheit verweisen.37 Trifft dies das Richtige, so kann das Fragment in die Zeit
datiert werden, in der die legio VI Ferrata zum Heer der Provinz Arabia gehrte.
Diese Einheit lag dort aber seit den spten Jahren Traians nur whrend rund zwei
Jahrzehnten.38 ber die Art des Bauwerks, das ihre Soldaten auf Farasan errichte-
ten sind keine konkreten Aussagen mglich, doch drfte es sich zweifellos um
militrische Anlagen gehandelt haben. Das Farasan-Archipel lag somit zunchst
im Zustndigkeitsbereich des Statthalters der Provinz Arabia bevor es, sptestens
im Jahre 144, in jenen des praefectus Aegypti berging. Trifft dies das Richtige,
so war das India, dessen Ksten Traian nach Eutrop und Jordanes verwsten kn-
nen wollte, nicht der Subkontinent sondern bezeichnete die Lnder des sdlichen
Roten Meeres und des Golfs von Aden, wie das in der kaiserzeitlichen und sptan-
tiken Literatur auch sonst oft geschah.39 Die von den beiden sptrmischen Auto-
ren beschriebene Absicht Traians entspricht somit den militrischen Mglichkei-
ten der auf Farasan stationierten rmischen Soldaten. Fr den angenommene Zeit-
punkt der Einrichtung der rmischen Prfektur auf Farasan unter Traian sprechen
zudem jene Quellen, die berichten dieser Kaiser habe den Kanal zwischen dem
Roten Meer und dem Nil (und damit die Verbindung zum Mittelmeer) erneuert
oder erweitert.40 Schlielich bemerkte auch Tacitus in eben diesen Jahren, dass
jetzt damit begonnen werde, die Grenzen des Rmischen Reiches (claustra Ro-

diae fines vastaret, instituit, ibique suam statuam dedicavit. Ohne Verweis auf India und eine
Statue berichtet auch Festus Brev. 14f: in mari Rubro classem instituit.
35 Persischer Golf: Siehe zur Aussage der Stellen die Diskussion und die ltere Literatur bei
BEAUJEU 1960. Inschrift: AE 2005, 1640 = AE 2007, 1659. Ferner: SPEIDEL 2009, 639f,
SPEIDEL 2015, 89.
36 SPEIDEL 2009, 639f.
37 Zu mglichen Varianten der ursprnglichen Textgestaltung SPEIDEL 2009, 640 Anm. 20.
38 COTTON 2000, TEPPER 2007. Cf. PINCUS et al 2013.
39 Zur geographischen Doppeldeutigkeit von India siehe bes. MAYERSON 1993.
40 Dazu bes. OERTEL 1964, JRDENS 2009, 417ff, SHEEHAN 2010, bes. 35ff.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 163

mani imperii) ans Rote Meer zu verschieben (nunc rubrum ad mare patescit).41
Das legt insgesamt nahe, dass die Prfektur auf Farasan im Zusammenhang mit
der rmischen bernahme des Nabaterreichs im Jahre 106 zunchst als Teil der
provincia Arabia eingerichtet wurde, sowie dass sie als fester und dauerhafter Teil
einer Neuorganisation der rmischen Militrprsenz im Roten Meer vorgesehen
war.
Die Prfektur auf Farasan war nicht die einzige Anlage zur Kontrolle und zum
Schutz des Fernhandels in der provincia Arabia, deren Einrichtung in der Regie-
rungszeit Traians ihre Wurzeln hatte. Auch an anderen Orten der Provinz begann
unter Traian der Ausbau einer rmischen Infrastruktur, die dem Handel deutliche
Vorteile bot. Dazu gehrte etwa die via nova Traiana mit ihren Straenstationen
und Militrposten, die von den Grenzen Syriens usque ad mare Rubrum (ILS
5834 etc) fhrte.42 Vor allem aber bezeugen lateinische, griechische und nabat-
ische Inschriften und Graffiti des 2. und frhen 3. (?) Jh. die regelmssige (oder
zumindest wiederholte) lokale Anwesenheit von Soldaten und Offizieren der legio
III Cyrenaica sowie von Reitern der ala I Ulpia dromadariorum Palmyrenorum
milliaria und der ala veterana Gaetulorum in Hegra (= Medin Slih, Saudi Ara-
bien) und Umgebung (= Jabal Athlab und Route nach Al-Ul).43 Eine in Medin
Slih erst krzlich entdeckte und bekannt gemachte Inschrift nennt stationarii, die
hier unter dem Befehl zweier Zenturionen der legio III Cyrenaica standen, sowie
eq(uites) dro(medarii), wie sie auch in der gyptischen Ostwste eingesetzt wur-
den.44 Die Stationierung rmischer Soldaten in der Wste des Hedschas rund 900
km sdlich der Provinzhauptstadt Bostra und an dieser Stelle der alten Weih-
rauchstrasse kann kaum einem anderen Hauptzweck gedient haben, als der Kon-
trolle und dem Schutz des Karawanenhandels zwischen dem Mittelmeer und Sd-
arabien.45 Demselben Zweck diente sicherlich auch die (zeitweise?) Stationierung
eines Zenturionen der legio III Cyrenaica (sowie zweifellos einiger rmischer
Soldaten) in Dumata (Jawf, Saudi Arabien) im Wadi Sirhan, das im selben Zeit-
raum als Handelskorridor durch die arabische Wste an den Persischen Golf ge-

41 Tac. Ann. 2,61. Zur Datierung von Tacitus Annalen: BIRLEY 2000. Siehe zur viel bespro-
chenen Tacitus-Stelle zuletzt SCHNEIDER 2015 (der freilich die Farasan-Inschriften nicht in
seine berlegungen mit einbezieht). Ferner: SPEIDEL 2009, 648f, SPEIDEL 2015, 99101.
42 CIL III 14149, ILS 5834 etc. GRAF 1995, ISAAC 1998, 135ff, YOUNG 2001, 108ff, KENNEDY
2004, 93ff, SARTRE 2005, 139ff.
43 Inschriften und Graffiti: JAUSSEN / SAVIGNAC 1914, 6449, SEYRIG 1940, 163, SPEIDEL
1984, 2458, SARTRE 1982, 303, GRAF 1988, 1926, YOUNG 2001, 109f, SIPIL 2004, 320,
AL-TAHLI / AL-DAIRE 2007 (= AE 2004, 1620). SPEIDEL 2009, 633ff, VILLENEUVE 2015,
23ff, 37ff. Zur Datierung siehe den Namen Ulpius Magnus eines der in den Graffiti an der
Route nach Al-Ul genannten Reiter der ala dromadariorum. Die ala I Ulpia dromadario-
rum Palmyrenorum milliaria ist durch Militrdiplome in den Jahren 126, 142 und 145 in der
provincia Arabia bezeugt: ECK / PANGERL 2016. In den Jahren 153 und 157 lag die Einheit in
Syria: WEISS 2006, bes. 283.
44 VILLENEUVE 2015, 34ff. Dromedarii nennen auch die in Anm. 43 erwhnten Graffiti. gyp-
tische Ostwste: SIDEBOTHAM 2011, 166. Zu dromedarii im rmischen Heer allgemein
DBROWA 1991, YOUNG 2001, 147f, 155f.
45 So zu Recht schon YOUNG 2001, 109f.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
164 Michael A. Speidel

nutzt wurde.46 Dabei ist es sicherlich von Bedeutung, dass die Rmer in den ge-
nannten Fllen, aber auch andernorts in der provincia Arabia ihre bewaffnete Pr-
senz oft an denselben Stellen einrichteten, an denen bereits die Nabater hnliche
Anlagen unterhalten hatten.47 Denn das weist darauf hin, dass die Rmer mit der
Provinzialisierung des Nabaterreichs den Schutz der Handelswege unmittelbar
von den Nabatern bernommen haben, ihren Vorstellungen anpassten und weiter
betrieben.
Dass dies zu den wichtigsten Aufgaben der rmischen Soldaten entlang der
groen Handelsrouten gehrte, bezeugen hnlich wie in Abu Shaar auch hier
mehrere Inschriften. So verkndete die heute verlorene Bauinschrift eines Postens
(praesidium) des spten 2. oder frhen 3. Jh. bei Khan Quseir, rund zwanzig Ki-
lometer nrdlich von Damaskus, dass die Anlage in securitatem publicam et scae-
nitarum Arabum terrorem errichtet worden sei.48 Ganz hnlich lautet die Aussage
einer erst vor kurzem verffentlichten Bauinschrift der legio III Cyrenaica vom
Jahre 345/346 n. Chr. aus Sleim im syrischen Hauran, in der versichert wird, die
kleine Festung sei fr die Sicherheit der Reisenden (
) errichtet worden.49 Die Gefahren scheinen somit auch hier, zumin-
dest zu gewissen Zeiten, nicht unerheblich gewesen zu sein. Das besttigt auch
eine weitere sptantike Inschrift, die von der Errichtung eines befestigten Reser-
voirs bei Mafraq 70 Kilometer nrdlich von Philadelphia in der provincia Arabia
berichtet, weil hier zuvor die Mnner beim Wasser-Holen immer wieder von auf-
lauernden Sarazenen ermordet worden seien.50
Die Prfektur auf Farasan im sdlichen Roten Meer gehrte somit zweifellos
in den weiteren Kontext solcher Anlagen, die seit der bernahme des Nabater-
reiches und der Einrichtung der provincia Arabia unter Traian in diesem Raum
u.a. zur Kontrolle und zum militrischen Schutz des Fernhandels entstanden.51 Es
ist auch nicht auszuschlieen, dass die Rmer selbst hier einen ehemaligen Posten
der Nabater bernahmen.52 Zwar liegt das Schicksal der Prfektur nach der Mitte
des 2. Jh. im Dunkeln, doch scheinen die beiden neuen lateinischen Inschriften
von Farasan THEODOR MOMMSENS Bemerkung von der Erbsnde des rmischen

46 Ptol. 5,19,7. (vgl. Plin. nat. 6,32,146). AE 2001, 1979 (Dumata, severisch). SPEIDEL 1992,
369f, ISAAC 1992, 126, CHRISTOL / LENOIR 2001, 164f, YOUNG 2001, 83, 85, 99f, 104.
47 Siehe dazu etwa GRAF 1979, 1236, BOWERSOCK 1983, 94 und 104. EADIE 1986, 247. Vgl.
SPEIDEL 2009, 647f, SPEIDEL 2015a, 247f.
48 CIL III 128 (Kahn Quseir, severisch). Dazu auch YOUNG 2001, 101, SARTRE 2007, 4 und
HAENSCH 2016 (dort auch zu den Schwierigkeiten, die mit der berlieferung dieses Textes
verbunden sind).
49 SARTRE 2007.
50 AE 1948, 136 (bei Mafraq, 334 n. Chr.): Cum pervidisset Vincentius prote/ctor agens Basie
plurimos ex agra/riensibus dum aqua(s) sibi in uso trans/fer{e}rent insidiatos a Saracenos(!)
pe/risse receptaculum aquar(um) ex funda/mentis fecit Optato et Paulino vv(iris)
cc(larissimis) conss(ulibus).
51 Siehe etwa SARTRE 2007a, STOLL 2015, 35ff. Vgl. CIL III 3653 = ILS 775 = RIU 3, 771 =
AE 1999, 1264 (Brigetio, 371 n. Chr.) zu einer Inschrift mit hnlicher Aussage von der Do-
nau.
52 SPEIDEL 2009, 647f.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 165

Kaiserregiments, nmlich der Gleichgltigkeit gegen die Unsicherheit der Mee-


re, zu widersprechen.53 Die Inschriften zeigen vielmehr, dass Rom erheblichen
Aufwand betrieb, um Sicherheit fr den Seehandel durch das Bab el Mandeb und
das Rote Meer zu schaffen. Wenn aber die Einrichtung der provincia Arabia unter
Traian auf Farasan und andernorts zur Entstehung rmischer Militranlagen zum
Schutze des Fernhandels fhrte, so hatte dies natrlich berall auch eine direkte
Wirkung auf die benachbarten Herrschaftsgebiete. Denn die Errichtung einer be-
waffneten rmischen Prfektur im sdlichen Roten Meer war eine deutliche De-
monstration rmischer Macht in der Region. Benachbarte Herrscher mussten
frchten (oder konnten hoffen), dass Rom in die lokalen Machtverhltnisse ein-
greifen wrde. Die Errichtung einer bewaffneten Prfektur ber 1000 km sdlich
von Berenike ist deshalb kaum als isolierte und einseitige Entscheidung Roms
denkbar. Vielmehr drfte die Versorgung der auf Farasan stationierten Soldaten
und Funktionstrger sowie die groe Entfernung der Basis zum zusammenhn-
genden Provinzgebiet im Norden weitere Sttzpunkte und vor allem die freundli-
che Haltung oder wenigstens die Duldung wichtiger Herrscher am sdlichen Ro-
ten Meer bedingt haben.54

3. Steuereinnahmen und Rechtssicherheit: konomische Vorteile von amicitia

Dass Rom sich in diesem Raum auch mit militrischen Mitteln zum Schutz des
Fernhandels engagierte, ist keineswegs erstaunlich wenn man bedenkt, dass die in
Alexandria eingezogene rmische Importsteuer von 25% des Warenwertes (tetar-
te) aus dem lukrativen Fernhandel mit Indien zu Beginn des 2. Jh. der Staatskasse
Einnahmen in der Grenordnung von jhrlich wohl deutlich mehr als 200 Mio.
HS erbrachte.55 Diese Summe lsst sich aus den Zahlen erschlieen, die der soge-
nannte Musiris Papyrus berliefert, denn aus diesem Dokument geht hervor, dass
in einem unbekannten Jahr um die Mitte des 2. Jh. n. Chr. auf die aus Indien ein-

53 MOMMSEN 1904, 615.


54 Siehe etwa SPEIDEL 2009, 640ff, RUFFING 2011, 28, SPEIDEL 2015, 94101.
55 Auch YOUNG 2001, 79f deutet Roms militrisches Engagement als Schutzmanahme fr den
Fernhandel. Siehe ferner SPEIDEL 2015, 104f, wo nur mit den sicher berlieferten 1,7 Mio.
HS der Hermapollon des Musirispapyrus (P.Vindob. G 40822 = SB 13167) fr die tetarte
und mit Strabos jhrlich ca. 120 Schiffen (Strab. 2,5,12) aus Indien gerechnet wird. WILSON
2015, 23 rechnet mit hochgerechneten 2,3 Mio HS fr die tetarte pro Schiff und rund 100
Schiffen jhrlich aus Indien, d.h. jhrlich 230 Mio. HS fr die Staatskasse aus dem Indien-
handel. MACLAUGHLIN 2014, 94 schtzt das jhrliche Volumen des Indienhandels auf eine
Mrd. HS, die Staatseinnahmen somit insgesamt auf rund 250 Mio. HS. YOUNG 2001, 189
schtzt das jhrliche Einkommen aus der tetarte in flavischer Zeit mit 1050 Mio. HS ver-
mutlich deutlich zu gering ein. Zu den Provinzeinnahmen gyptens insgesamt siehe etwa
DUNCAN JONES 1994, 52ff und 254 sowie MCLAUGHLIN 2010, 163ff, MCLAUGHLIN 2014,
8894. Zur Bedeutung von Importzllen aus rmischer Sicht siehe etwa Cic. Man. 7,17. Tac.
Ann. 1,11,4. Suet. Aug. 101,4. Dazu auch SPEIDEL 2009, 55ff. Zur 25%-Einfuhrsteuer (tetar-
te) und der damit verbundenen Organisationen und Ttigkeiten siehe bes. JRDENS 2009,
355ff.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
166 Michael A. Speidel

gefhrte Fracht des Schiffes Hermapollon eine Importsteuer von hochgerechnet


wohl etwa 2,3 Mio. HS fllig wurde.56 Nimmt man sehr konservativ rechnend an,
dass gegen 100 solcher Schiffe jhrlich hnlich wertvolle Fracht aus Indien nach
gypten brachten (es drften aber deutlich mehr gewesen sein),57 so ergibt sich
eine Grenordnung von vielleicht sogar bis zu 250 Mio., welche die Staatskasse
allein aus den Importzllen der ber gypten eingefhrten indischen Waren jhr-
lich einnahm.58
Doch auch diese Summe machte nur einen Teil der Einnahmen aus, die der
stliche Fernhandel der rmischen Staatskasse einbrachte. Denn zu den Einnah-
men aus dem Indienhandel, die der rmischen Staatskasse in Alexandria anfielen,
kamen jene die dort aus dem Fernhandel mit Ostafrika und Sdarabien eingezo-
gen wurden, dann aber auch die Steuereinnahmen aus den Importen aus Sdarabi-
en, Indien, dem Partherreich und weiteren stlichen Lndern, die in Antiochia,
Gaza und anderen Stdten im Osten als tetarte erhoben wurden, sowie schlielich
die Steuern, die beim Export und beim berschreiten der Zollgrenzen im Inneren
des Reiches zu zahlen waren.59 Die Grenordnungen der Summen, die sich aus
all diesen Einknften ergeben, mssen fr die Bilanz des Imperium Romanum
somit von hchster Relevanz gewesen sein, wie dies jngst etwa auch RAOUL
MCLAUGHLIN und ANDREW WILSON betont haben.60 Ein Vergleich mit den Mili-
trausgaben kann dies verdeutlichen. Denn rechnet man etwa fr das 2. Jh. mit
einem Grundsold in der Legion von 1200 HS im Jahr fr rund 5000 Soldaten pro
Legion bei 30 Legionen, so lagen die jhrlichen Soldkosten aller Legionen (ca.
180 Mio. HS) deutlich unter den Einnahmen der allein in Alexandria eingezoge-
nen Importsteuer aus dem Arabien- und Indienhandel.61 Zusammen mit den bri-
gen Zolleinnahmen aus dem Osthandel htte die rmische Staatskasse somit ver-
mutlich sogar die gesamten Heeresausgaben bestreiten knnen.
Treffen diese Grenordnungen aber das Richtige, so ergab sich fr Rom dar-
aus ein auerordentlich starkes Motiv, den Handel und die Hndler vor schdli-
chen Einflssen wie bermssigem Raub zu schtzen, und zwar nicht nur wegen
der unmittelbaren Ausflle an Steuer- und Zolleinnahmen, die dem Staat so ent-
stehen konnten, sondern auch weil dann die daraus erwachsende Unsicherheit

56 P.Vindob. G 40822 = SB 13167. Dazu besonders RATHBONE 2000, MORELLI 2011, DE RO-
MANIS 2012.
57 Strab. 2,5,12 berichtet, dass bereits ca. 27/26 v. Chr. jhrlich 120 Schiffe auf der Route von
Myos Hormos nach Indien fuhren. Diese Zahl drfte im 2. Jh. n. Chr. deutlich hher gewesen
sein.
58 Nach WILSON 2015, 23 htten die Einnahmen aus den Indienzllen etwa einen Drittel der
Heereskosten gedeckt. Er rumt aber ein, dass vermutlich weit mehr eingenommen wurde.
59 Antiochia: STARCKY 1949, Nr. 29 und 113. Gaza (?): Plin. nat. 12,32,65. Andere Orte, z.B.
Bostra oder Caesarea in Kappadokien kommen ebenfalls in Frage.
60 MCLAUGHLIN 2014, 8894. WILSON 2015, mit der Vermutung 247, dass der Importzoll in
Waren und nicht in Geld eingezogen wurde. Sie oben Anm. 55.
61 Zum Grundsold in der Legion siehe SPEIDEL 2014, 56. In Wirklichkeit drfte auch die Sum-
me von ca. 180 Mio. HS deutlich zu tief geschtzt sein, denn zu ihr mssten noch die hheren
Soldsummen fr die Unteroffiziere, Offiziere und Befehlshaber sowie jene fr die Versor-
gung hinzugezhlt werden.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 167

entlang der Handelsrouten und die deutlich erhhten Transaktionskosten den


Fluss des Handelsstroms insgesamt bedrohen und ihn im schlimmsten Fall gar
zum Erliegen bringen konnten. Die Abhngigkeit der Handelsstrme von Sicher-
heit und Marktpreisen sowie die Preissteigerung durch fremde Zlle waren natr-
lich auch im Altertum gut bekannt.62 Den Einsatz von Soldaten zum Schutz der
Handelsstrme durch das Rote Meer befahlen deshalb nicht erst die rmischen
Kaiser. Bereits die ptolemischen Herrscher gyptens hatten entlang der trogody-
tischen (d.h. etwa der heutigen sudanesischen und eritreischen) Kste bis zur
Meerenge des Bab el Mandeb mehrere Stdte, Sttzpunkte und Inselprfekturen
gegrndet.63 Sptestens seit der 2. Hlfte des 2. Jh. v. Chr. bestand auch eine mili-
trische Flotte zum Schutz des Seehandels und der ptolemischen Besitzungen am
Roten Meer und am Indischen Ozean.64 Aber auch Inschriften aus dem Herr-
schaftsgebiet des Knigreichs Aksum am sdlichen Roten Meer verknden, dass
sich dessen Knige um die Sicherheit der Handelsrouten zur See und zu Lande im
Rahmen ihrer Mglichkeiten bemhten. So unterwarf ein namentlich nicht be-
kannter axumitischer Knig (Gadara?) im frhen 3. Jh. n. Chr. die Stmme an der
arabischen Kste des Roten Meeres zwischen Leuke Kome im Norden und dem
Reich der Saber im Sden, um so die Handelsschifffahrt zu schtzen, whrend
im 4. Jh. der aksumitische Knig Ezana Strafexpeditionen gegen Stmme unter-
nahm, die in seinem Machtbereich Handelskarawanen berfielen.65 Es lag jeden-
falls im gemeinsamen Interesse aller befreundeten Mchte, die entlang der groen
Handelsrouten Zlle erhoben, dass die Transportkosten der Hndler durch Abga-
ben und durch Verluste durch Raubberflle nicht so hoch anstiegen, dass sich der
Handel nicht mehr lohnte und die Handelsstrme versiegten.
Es kann deshalb nicht verwundern, dass das kaiserzeitliche Rom auch jenseits
der eigenen Provinzen versuchte, den Fluss der Handelsstrme zu verbessern. So
ist etwa fr die Zeit vor der Mitte des 1. Jh. n. Chr. die Beteiligung arabischer
Statthalter und Knige an der Bekmpfung der Piraten des Roten Meeres sicher
bezeugt. Damit waren zweifellos auch Nabater und vielleicht sogar Araber vom
Sden der Halbinsel gemeint.66 Trifft dies das Richtige, so ist es deshalb von be-

62 Sicherheit: z.B. Malalas 18,15 (433) (528/29 n. Chr.). Chronik von Zuqnin, 54 (ad annum
846 = 534/35 n. Chr.). WITAKOWSKI 1996, 51. Dazu SPEIDEL 2015, 94101 und unten im
Text. Marktpreise: siehe Diokletians Hchstpreisedikt, Praef. 1517 mit SPEIDEL 2009a, 501.
Zlle: Strab. 16,1,27. Plin. nat. 12,32,63ff. Siehe zum folgenden auch WILSON 2015, 22ff.
63 Strab. 16,4,6ff, Plin. nat. 6,34,169ff. Dazu etwa ROSTOWZEW 1908, 302ff, HLBL 1994, 56f,
COHEN 2006, 305ff.
64 OGIS 132 = SB V 8881, OGIS 186 = I.Philae I 52 = SB V 8389, OGIS 190 = I.Philae I 65 =
SB I 4083 = SB V 8404, SB I 2264. V 8036. Vgl. Plut. Ant. 61. Siehe ROSTOWZEW 1908,
30f, MOOREN 1972, 127ff. Vgl. RICKETTS 1982/83, 161ff, HLBL 1994, 182f, SPEIDEL 2009,
645.
65 3. Jh.: OGIS 199 = SB 8545b = RI 277 (Monumentum Adulitanum Regis Aethiopum). Dazu
bes. CUVIGNY / ROBIN 1996, 708. Ausserdem BOWERSOCK 2013, bes. 44ff, HATKE 2013,
38ff, SPEIDEL 2016a. Ezana: RI 188.
66 PME 20: .
Auch MCLAUGHLIN 2014, 130f nimmt eine Beteiligung von Nabatern an. Vgl. Strab.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
168 Michael A. Speidel

sonderer Bedeutung, weil die Nabater seit Pompeius zu den mit Rom verbnde-
ten und politisch abhngigen Knigreichen gehrten, die Augustus zu den memb-
ra partesque imperii zhlte. Auch die Saber hatten unter Augustus eine politisch
freundschaftliche Haltung zu Rom eingenommen.67 Wenn aber die Nabater an
der arabischen Kste des Roten Meeres die Sttzpunkte und Siedlungen der Pira-
ten berfielen, dann geschah das (wenn auch vielleicht nicht in jedem Fall auf
direkte Anweisung, so doch stets) in Erfllung einer konkreten und zweifellos
auch so kommunizierten Erwartung Roms an seine Verbndeten. Rom forderte
solche Hilfe zum Wohle der eigenen Brger, seiner Verbndeten und seiner
Freunde. Das wird jedenfalls in der lex de provinciis praetoriis vom Jahre 100 v.
Chr. ausdrcklich so formuliert.68 Denn nach diesem Text erwartete Rom von den
verbndeten Knigen ( : amici et socii), dass sie sich an der
Bekmpfung von Seerubern beteiligten.69 Im Bedarfsfall sollten die rmischen
Statthalter die befreundeten Knige brieflich zur Piratenbekmpfung auffordern.
Ganz hnlich drfte in der Praxis auch jene Standardklausel der Bndnisvertrge
Roms ausgelegt worden sein, die beiden Parteien verbot, die Feinde und Gegner
der jeweils anderen in ihrem Gebiet aufzunehmen oder sie durchmarschieren zu
lassen oder sonst irgendwie zu untersttzen.70
Die lex de provinciis praetoriis zeigt somit deutlich, dass sich Rom schon am
Ende des 2. Jh. v. Chr. im stlichen Mittelmeer berufen fhlte, die Sicherheit der
Seehandelswege in seinem Machtbereich fr die eigenen Brger, die Verbndeten
und fr seine amici herzustellen und zu bewahren. Dazu konnten im Bedarfsfall
auch die mit Rom als amici et socii verbndeten Knige aufgeboten werden. Nach
einer jngst verffentlichten, umfassenden Studie von ANDREAS ZACK zu den

16,4,24, der fr das spte 1. Jh. v. Chr. von lokalen Herrschern zwischen Leuke Kome und
dem Knigreich Saba berichtet, die mit dem nabatischen Knigshaus verwandt waren.
67 Nabater: BOWERSOCK 1983, 28ff. Suet. Aug. 48. Saber: SPEIDEL 2015a.
68 IK 41 (Knidos I) Nr. 32. CRAWFORD 1996, Nr. 12. Dazu GEELHAAR 2002.
69 Zu den vielfltigen Aspekten des asymmetrischen rmischen Konzepts der politischen
Freundschaft (amicitia) mit dynastischen Herrschern an der Peripherie des Reiches siehe et-
wa BRAUND 1984, MILLAR 1996 sowie zuletzt die verschiedenen Beitrge in KAIZER /
FACELLA 2010 und BALTRUSCH / WILKER 2015. Allerdings fehlt hier, wie auch nahezu ber-
all sonst, eine Bercksichtigung jener kaiserzeitlichen amici Roms, die ausserhalb der
Reichweite rmischer Waffen lebten. Zum nicht bestimmbaren Verhltnis von berlieferter
amicitia und konkreter Bndnisform siehe etwa HEUSS 1933, bes. 55ff, T IMPE 1972, 288,
SCHULER 2007, 64f, COKUN 2008, BALTRUSCH 2008, 33, 111f, 120f, AVIDOV 2009, 50ff,
KEHNE 2010, 42f, ZACK 2011, ZACK 2012, ZACK 2013. Zur Bedeutung von amicitia in der
rmischen Gesellschaft und Politik siehe ferner die Beitrge in PEACHIN 2001. Zum Konzept
der Freundschaft in der Alten Welt allgemein siehe etwa KONSTAN 1997 und WILLIAMS
2012. Zu verschiedenen Einschtzungen der Bedeutung von persnlichen amicitia-
Netzwerken fr Handel und Geschfte innerhalb des Reiches whrend der Republik und der
frhen Kaiserzeit siehe etwa VERBOVEN 2002 und zuletzt TERPSTRA 2013, 28f.
70 Dazu allgemein FERRARY 1990 und DERS., Bull. p. 2006, 143. Zu den Standardelementen
rmischer foedera see bes. AVRAM 1999, 349 und MITCHELL 2005, 18594, dort bes. 191ff
zu jenen Klauseln, die den Feinden der Vertragspartner den Durchmarsch durch das eigenen
Territorium verbieten, sowie zu den militrischen Beistandsklauseln. Siehe auch SCHULER
2007, bes. 58 und 67 sowie FREITAG 2007.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 169

rechtlichen Grundlagen der rmischen Auenbeziehungen whrend der Republik


und des frhen Prinzipats beschrieben in dieser Zeit die Begriffe amicitia und
(amicitia et) societas mit auswrtigen Herrschern und Gemeinden in ihrem techni-
schen juristischen Gebrauch offizielle und frmliche Vertragsverhltnisse, die
Rom blicherweise auf Bitten auswrtiger Parteien zugestand.71 Amicitia gewhr-
te demnach einem fremden Gemeinwesen das hospitium (im Sinne von Ver-
kehrsgemeinschaft) und hatte fr die Angehrigen beider Seiten Rechtssicherheit
im Herrschaftsbereich des Vertragspartners zur Folge.72 Im Falle der (amicitia et)
societas (die Mehrzahl der Flle im 2. und 1. Jh. v. Chr.) kam die gegenseitige
Verpflichtung militrischer Hilfe hinzu.73 Aus politischer Sicht galt in beiden Fl-
len zweifellos auch die Erwartung gegenseitigen Wohlwollens sowie in der Praxis
die politisch bergeordnete Stellung Roms. Leider lsst der zumeist untechnische
Gebrauch der Begriffe sowohl in der lateinischen als auch in der griechischen
Literatur seit dem 2. Jh. v. Chr. die alleinige Nennung einer amicitia keine Ent-
scheidung darber zu, von welchem Vertragstyp im konkreten Einzelfall die Rede
ist.74 Allerdings war amicitia, nach ZACK, schon in der Republik und dem frhen
Prinzipat blicherweise von weiteren vertraglichen Regelungen (societas, foedus)
begleitet.75 Somit schuf amicitia (et societas) mit den Herrschern jenseits des ei-
genen Provinzgebiets aus rmischer Sicht einen Zustand, der nicht nur politisch
und militrisch vorteilhaft war, sondern der auch fr die Rechtssicherheit der ei-
genen Hndler und den Schutz der Handelsrouten sorgen sollte. Das zeigen so-
wohl die in der lex de provinciis praetoriis ausgedrckte Verpflichtung der aus-
wrtigen amici et socii Roms zum Schutz des Seehandels Piraten zu bekmpfen,
als auch die einleitenden Worte in Roms frhesten Vertrgen mit Karthago, die
nach FINLEY zu den einzigen Handelsvertrgen gehrten, die Rom je abgeschlos-
sen hat. So berichtet Polybios, dass diese mit den Worten begonnen haben: Es
soll Freundschaft () sein zwischen Rom und seinen Verbndeten und den
Karthagern ....76 Die ausdrckliche Berufung auf amicitia legt auch hier nahe,
dass ein Zusammenhang zwischen einem politischen Freundschaftsverhltnis und
dem friedlichen Handel zwischen den Vertragspartnern bestand.77 Zudem zielten
gerade die frhen rmisch-karthagischen Vertrge auch auf eine Verringerung von
Piratenberfllen.78
Im kaiserzeitlichen Rom gehrte die Schaffung von amicitia an den Auen-
grenzen des Provinzgebiets zu den zentralen strategischen Zielen der rmischen
Auenpolitik, zumal sie nach den Vorstellungen des Augustus auch dazu diente,

71 ZACK 2015a.
72 ZACK 2015a, 34f, 55, 75.
73 ZACK 2015a, 556, 76.
74 ZACK 2015a, 56.
75 ZACK 2015a, 34f.
76 Polyb. 3,22,4, 24,313. SERRATI 2006, 113, 120. Siehe FINLEY 1985, 161.
77 Zum sptestens seit dem 5. Jh. v. Chr. im Mittelmeerraum offenbar allgemein blichen Zu-
sammenhang zwischen zwischenstaatlichen Freundschaftsvertrgen und transnationalem
Handel siehe etwa ARNAUD 2011, 63ff, bes. 64.
78 Dazu ausfhrlich AMELING 1993, 130ff.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
170 Michael A. Speidel

die Nachbarn des Rmischen Reiches dem imperium nostrum zu unterwerfen.79


Amicitia konnte dabei sowohl durch die selbstndige Einsicht der betroffenen
Herrscher zustande kommen, als auch durch den Zwang rmischer Waffen.80 Sie
entstand blicherweise auf Anfrage von Gesandten eines fremden Gemeinwesens
und kam auf Beschluss des Kaisers zustande.81 Mit dem politischen Begriff amici-
tia (et societas) war aber auch in der Kaiserzeit nicht nur Roms militrische ber-
legenheit, Kontrolle und Frieden an den Provinzgrenzen verbunden, sondern auch
fr den grenzberschreitenden Handel besonders frderliche Umstnde. Das ist im
Zusammenhang mit dem kaiserzeitlichen Fernhandel am Roten Meer und in Indi-
en aber bisher nahezu unbeachtet geblieben.82 Doch eine in den Digesten erhalte-
ne Aussage des Juristen Sextus Pomponius zeigt wie die Bedeutung der politi-
schen amicitia zwischen Rom und auslndischen Mchten fr Hndler in der Mit-
te des 2. Jh. n. Chr. eingeschtzt wurde:83
... wenn wir mit einem bestimmten Volk weder amicitia noch hospitium noch einen formellen
Freundschaftsvertrag (foedus amicitiae causa) haben, sind diese zwar nicht eigentliche Feinde
(hostes), doch was von uns zu ihnen gelangt, gehrt ihnen, und ein freier Mann von uns, der
von ihnen gefangen wird, wird ihr Sklave und das selbe gilt (umgekehrt) wenn etwas von
ihnen zu uns gelangt.

Im Urteil des Sextus Pomponius bestand fr den rmischen Brger somit nur dort,
wo Rom amici hatte, rechtliche Sicherheit in Bezug auf die Person und das Ver-
mgen. Militrische Beistandsklauseln werden zudem zur erhhten Sicherheit der
Handelsrouten durch die Bekmpfung von Rubern und Piraten beigetragen haben
(dazu auch unten im Text). Es ist zwar nicht auszuschliessen, dass auch Vereinba-

79 Das ist die Aussage von RgdA 26: Omnium provinciarum populi Romani, quibus finitimae
fuerent gentes quae non parerent imperio nostro, fines auxi. Denn jenseits der Provinzgren-
zen sollte es nur Unterworfene oder Freunde geben. In den auenpolitischen Kapiteln der res
gestae (2633) erscheint der Begriff amicitia insgesamt fnf Mal und wird auf Herrscher und
Reiche entlang der gesamten Nord- und Ostgrenzen sowie auf weitere, nicht nher bezeich-
nete gentes bezogen. Zur Bedeutung von amicitia fr die rmische Auenpolitik der Kaiser-
zeit siehe besonders MROZEWICZ 2001, 110: the chief instrument of Roman politics an der
mittleren Donau. Siehe auch SPEIDEL 2015, 114.
80 Strab. 16,4,22. RgdA 29: Parthos ... amicitiam populi Romani petere coegi.
81 RgdA 2632. Siehe auch die Bestimmung der lex de imperio Vespasiani zum Abschluss von
foedera (CIL VI 930 = 31207 = ILS 244: foedusve cum quibus volet facere liceat ita uti licuit
divo Aug(usto) etc.
82 Die Bedeutung politischer amicitia fr den rmischen Fernhandel mit Indien und Arabien
bleibt ohne Erwhnung etwa bei RASCHKE 1978, SIDEBOTHAM 1986 und 2011. DE ROMANIS
1996, YOUNG 2001, SELAND 2010, FITZPATRICK 2011, MCLAUGHLIN 2014 etc. Fr den
Fernhandel nur kurz erwhnt bei ZIETHEN 1994, 155 und 163 sowie (fr die Zeit der Repub-
lik) bei TERPSTRA 2013, 180f.
83 Dig. 49,15,5,2: nam si cum gente aliqua neque amicitiam neque hospitium neque foedus
amicitiae causa factum habemus, hi hostes quidem non sunt, quod autem ex nostro ad eos
pervenit, illorum fit, et liber homo noster ab eis captus servus fit et eorum: idemque est, si ab
illis ad nos aliquid perveniat. Erst von Ulpian (Dig. 49,15,24) und Paulus (Dig. 49,15,19,2)
hren wird dann, dass postliminium nur noch solchen gewhrt wird, die aus der Gefangen-
schaft von echten Feinden (hostes) zurckkehren. Zur Stelle siehe zuletzt etwa ANDO 2008,
503f, ZACK 2011.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 171

rungen zwischen organisierten Fernhndlern und lokalen Machthabern in deren


Herrschaftsgebiet teilweise hnliche Ergebnisse erbringen konnten,84 doch im
Vergleich mit zwischenstaatlichen Bndnissen und Vertrgen blieben dabei fr
die Hndler wohl Nachteile, etwa im Hinblick auf allfllige Kosten, die sie fr die
Leistungen und Zugestndnisse der fremden Herrscher bernehmen mussten. So
wies auch im frhen 3. Jh. n. Chr. Herodian auf die Vorteile politischer Bndnisse
fr den Fernhandel hin.85
Damit soll freilich genau so wenig gesagt sein, dass zwischenstaatliche
amicitia ausschlielich eine Kategorie rmischer Handelsbeziehungen war, als
dass Handel mit Rom nur dort existieren konnte (oder existierte), wo es auch ami-
citia (oder wenigstens hospitium) gab. Vermutlich drften aber rmische Hndler
besonders gerne solche Herrschaftsgebiete aufgesucht haben, in denen ihnen auf
Grund der politischen Freundschaftsverhltnisse Sicherheit und Recht verspro-
chen war. Auf Grund der Gegenseitigkeit drfte sich amicitia mit Rom aber auch
fr die auswrtigen Partner wirtschaftlich vorteilhaft ausgewirkt und zur Entste-
hung eines Netzwerks politischer Freunde gefhrt haben, zumal am stlichen
Fernhandel rmische und nicht-rmische Hndler gleichermaen beteiligt wa-
ren.86 Damit war amicitia () mit Rom grundstzlich auch fr den Fernhandel
eine auerordentlich wichtige Institution. Es ist deshalb bedeutsam, dass sich Spu-
ren rmischer amicitia-Verhltnisse an den groen Fernhandelsrouten um und
durch das Rote Meer, aber auch weit jenseits des Bab el Mandeb erhalten haben.

4. Amici in Sdarabien und Nubien

Am Roten Meer war im 1. Jh. n. Chr. das Bndnis mit den Nabatern fr Rom in
verschiedener Hinsicht von groer wirtschaftlicher Bedeutung. Denn neben ihrem
bedeutenden Beitrag als Zwischenhndler und Mittler spielten die Nabater auch
eine wichtige Rolle bei der Piratenbekmpfung und der militrischen Sicherung
der groen Handelsstraen durch ihr Herrschaftsgebiet.87 Auch gewhrten sie den
in ihrem Knigreich anwesenden Rmern und anderen Fremden einen vollen und
gleichberechtigten Zugang zu ihrem Gerichtswesen.88 Das gehrte zweifellos zu
den grundstzlichen Erwartungen Roms an alle seine Bndnispartner und amici.
In sptrepublikanischer Zeit konnten sogar Einzelheiten zur Rechtsstellung rmi-
scher Brger im Ausland Eingang in die Texte formeller Bndnisvertrge mit den
amici Roms finden.89 Dass aber auch Roms Bndnispartner von der gegenseitigen

84 So MCLAUGHLIN 2010, 117. Allerdings geht das aus der von ihm dazu angefhrten Stelle
PME 49 nicht hervor.
85 Hdn. 4,10.
86 Zum Anteil indischer und arabischer Hndler am indo-mediterranen Seehandel whrend der
rmischen Kaiserzeit siehe etwa FAUCONNIER 2012. Zu den Vorteilen fr die Nabater siehe
den folgenden Abschnitt.
87 PME 20. SPEIDEL 1984, 245ff, GRAF 1997, 174ff, 192ff, SPEIDEL 2015, 96.
88 Strab. 16,4,21.
89 Siehe nur MITCHELL 2005, 199ff.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
172 Michael A. Speidel

amicitia profitierten zeigt etwa die deutliche Zunahme inschriftlicher Zeugnisse


fr die Festigung und den Ausbau der nabatischen Stellungen in ihrem mediter-
ranen Netzwerk in der Zeit zwischen dem Beginn der Alleinherrschaft des Au-
gustus und der Mitte des 1. Jh.90 Aber auch die Zahl der archologischen Zeugnis-
se nabatischer Herkunft in Sdarabien in erster Linie Mnzen und Scherben
steigt fr denselben Zeitraum deutlich an.91 Das ist zunchst erstaunlich, denn am
Anfang dieser Entwicklung stand der Feldzug, den der praefectus Aegypti Aelius
Gallus im Jahre 25 v. Chr. ins Land der sdarabischen Saber fhrte, und an dem
auch 1000 Nabater und 500 germanische Soldaten Herodes d. Gr. teilnahmen.92
Offizielles Ziel des Unternehmens war es, nach Strabo, die als sagenhaft reich
bekannten Saber zu Freunden () oder zu Untertanen Roms zu machen.93 Als
weiteres und jedenfalls nicht offizielles Kriegsziel nennt Strabo aber auch wirt-
schaftliche Absichten, vor allem den Zugriff auf den Reichtum der Saber.94
Dieser Feldzug gilt zwar wegen der Schilderungen bei Strabo und Cassius Dio
bis heute als entsetzlicher Fehlschlag, denn das Expeditionsheer verlor wegen
Hitze, Krankheit und Versorgungsschwierigkeiten viele Soldaten und soll zuletzt
von den Sabern sogar aus dem Land gejagt worden sein.95 Gleichzeitig behaupte-
te Strabo aber auch, der Feldzug sei nicht ohne Erfolg geblieben.96 Es sind aber
vor allem mehrere dokumentarische Zeugnisse erhalten, die nahelegen, dass nicht
nur der Handel zwischen Sdarabien und dem rmischen Mittelmeerraum in der
Zeit nach dem Abzug der rmischen Invasoren stark aufblhte, sondern dass auch
der politische Einfluss der Rmer und der Nabater in Sdarabien ein unerwartet
hohes Ausma annahm.97 Das Fragment einer zweisprachigen, griechisch-
lateinischen Grabinschrift eines rmischen Reitersoldaten aus dem sabischen
Yat ill / / (Baraqish im heutigen Jemen) kann sogar als Zeugnis
dafr gelten, dass nach dem Abzug der Expeditionsarmee eine kleinere Besatzung
rmischer Soldaten im Land der Saber zurckblieb.98 Denn Grabsteine fr rmi-
sche Soldaten wurden nie im Feindesland sondern nur entweder im rmischen

90 TERPSTRA 2013, 86f, TERPSTRA 2015, SPEIDEL 2015a, 247ff mit Anm. 45.
91 BOWERSOCK 1983, 5469 POTTS 1991, SPEIDEL 2009, 647 mit weiterer Literatur.
92 Strab. 16,4,2224 und 17,1,53. Dio 53,29,39. Plin. nat. 6,32,157162. RgdA 26,5. Jos. BJ.
15,9,3. Siehe insgesamt zum Feldzug vor allem MAREK 1993, DEBIDOUR 2012 SPEIDEL
2015, 105f, 108f, SPEIDEL 2015a.
93 Strab. 16,4,22 und 24.
94 Strab. 16,4,22, vgl. Hor. carm. 1,29 und Plin. nat. 6,32,162.
95 Ob zwei altsdarabische Inschriften, die von einer vergeblichen Belagerung Najrans durch
die Nabater berichten, sich auf den Feldzug von 25 v. Chr. beziehen oder auf eine andere
Gelegenheit, bleibt unsicher, zumal nach Strab. (16,4,24) Najran (Negrani) auf diesem Feld-
zug ohne Schwierigkeiten eingenommen wurde: PHILBY / TRITTON 1944, 123 Nr. 103, 127,
135a, JAMME 1956.
96 Zu den Ertrgen des Feldzuges siehe Strab. 16,4,24 und 17,3,24. Gal. Peri antidoton 2,17
(14,203 KHN).
97 Zum folgenden ausfhrlich, mit den Belegen, Fotos und weiterer Literatur SPEIDEL 2015a.
Zum unter Augustus aufblhenden Handel am Roten Meer Strab. 17,1,13. Siehe ferner
SCHIETTECATTE 2008.
98 Dazu und zum folgenden ausfhrlich SPEIDEL 2015a, 2426.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 173

Provinzgebiet oder auf dem Territorium befreundeter und verbndeter Herrscher


errichtet. Fr diese Deutung spricht auch, dass Publius Petronius nur ein Jahr sp-
ter im Rahmen seines Feldzuges gegen das nubische Knigreich von Mero, das
er damals zur Freundschaft () mit Rom zwang, ebenfalls eine rmische Be-
satzung (von 400 Mann mit Versorgungsgtern fr zwei Jahre) tief im Inneren
Nubiens (bei Primis / Qasr Ibrim) zurcklie.99 Der Vergleich mit dem Nubien-
feldzug des Publius Petronius ist auch deshalb von Bedeutung, weil Strabo aus-
drcklich festhielt, dass die beiden Feldzge nach Sdarabien und Nubien zum
selben strategischen Plan des Augustus gehrten. Denn nach Strabo wollte Au-
gustus diese Vlker und Gegenden (sc. der Araber) erkunden, sowie auch (jene)
der thiopier ..., um sie zu Freunden () zu machen oder sie zu unterwer-
fen.100 Der rmische Soldatengrabstein aus Baraqish kann deshalb wohl als Zeug-
nis dafr gelten, dass das Land der Saber nach dem Feldzug des Aelius Gallus in
politischer amicitia mit Rom verbndet war und damit aus rmischer Sicht im
weiteren Sinne sogar zum Imperium Romanum zhlte.101
Als Ergebnis des Feldzugs scheint es in Sdarabien zu einer politischen Neu-
ausrichtung der Saber gekommen zu sein, deren Folgen in der altsdarabischen
berlieferung einen aussagekrftigen Niederschlag gefunden haben.102 So began-
nen etwa die Saber in der Zeit nach der rmischen Invasion Mnzen mit dem
Portrt des Augustus zu prgen. Von den Hndlern und Reisenden aus der Mit-
telmeerwelt wurde das zweifellos genauso als Ausdruck der politischen Gefolg-
schaft gedeutet, wie dies das Bild des rmischen Herrschers auch auf den Mnzen
zahlreicher anderer Knige und Dynasten an den Rndern des Reiches in dieser
Zeit vermittelte.103 Am sdlichen Roten Meer drfte diese Botschaft sogar beson-
ders deutlich gewirkt haben, da die Saber nicht lange davor mit Augustus Krieg
gefhrt hatten. Denn dass sie auf ihre Mnzen das Portrt jenes Rmers prgten,
der sie berfallen hatte, ist eigentlich nur dann sinnvoll zu erklren, wenn sich das
politische Verhltnis zwischen Saba und Rom in der Zwischenzeit in ein freund-

99 Strab. 17,1,54, Dio 54,5,4ff.


100 Strab. 16,4,22, vgl. 17,1,53f. Dazu auch SPEIDEL 2009, 645f, SPEIDEL 2015a, 245f.
101 Suet. Aug. 48: membra partesque imperii. Vgl. Strab. 17,3,25. Tac. Ann. 1,11,4. Dazu SPEI-
DEL 2009, 55, 71. Unter den Vlkerdarstellungen vom Sebasteion im karischen Aphrodisias,
das vermutlich von einem Monument im augusteischen Rom inspiriert war, kann eine mg-
licherweise als thiopier gedeutet werden: SMITH 1988, 55, 57f. und PLATE VIII, 9.
102 Dazu auch NEBES 2009. SPEIDEL 2015a, 2469.
103 Diese Mnzen (BMC Arabia 3248. RPC I 49934998. POTTS 1994) wurden frher den
Himyariten zugewiesen, gelten aber seit MUNROHAY 2003, 47f. als sabisch. Siehe dazu
auch HUTH 2010, xxf. und 100f. HUTH / VAN ALFEN 2010, 8. Zum Augustus-Portrait dieser
Mnzen als Ausdruck politischer Freundschaft / Loyalitt: SPEIDEL 2015a, 246. Vgl. POTTS
1994, 215ff (mit der lteren Literatur) und 217f (it could be suggested that it was minted by
a Pro-Roman, South Arabian state). Potts, der noch von himyaritischen Prgeherren ausgeht,
mchte die Mnzserie freilich in neronische Zeit datieren. Andere Knige und Dynasten: vgl.
etwa die Augustusportrts auf Mnzen des Tigranes III (?) and Artavasdes IV (?) von Arme-
nien (RPC I 3841, 3843, IK 65, 472), des Rhoemetalkes I von Thrakien (RPC I 1708ff), des
Hohepriesters und Toparchen der stlichen Cilicia Tracheia, Ajax, (RPC I 3724, 3726, 3727)
oder Philips, des Tetrarchen der Gaulanitis etc. (RPC I 4938ff).

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
174 Michael A. Speidel

schaftliches verwandelt hatte sei diese Freundschaft nun freiwillig oder unter
Zwang entstanden.104
Nach Aussage des Periplus Maris Erythraei behauptete um die Mitte des 1.
Jh. n. Chr. Charibal (), der Knig der Saber und Himyariten, von sich,
er sei auf Grund von Gesandtschaften und Geschenken ein Freund der rmischen
Kaiser ( ).105 Vom Knig Zoskales eines Reiches an der
gegenberliegenden afrikanischen Kste des Roten Meeres berichtet derselbe
Text, dieser Herrscher habe sich um seinen Besitz besonders bemht und habe
stndig versucht ihn zu erweitern, ansonsten sei er aber ein ausgezeichneter und in
der griechischen Literatur bewanderter Mann gewesen.106 Wenn darin offizielle
rmische Sichtweisen zum Ausdruck kommen (was wahrscheinlich scheint), dann
drfte auch zwischen Zoskales Reich und dem Imperium Romanum ein freund-
schaftliches Verhltnis geherrscht haben.107 Es ist deshalb bemerkenswert, dass
Strabo berliefert, die Rmer htten den Sabern und thiopiern Besitzungen
abgenommen, und dass spter auch Flavius Josephus, Appian und Aelius Aristi-
des den bewohnten Teil Aethiopiens bis zum Roten Meer und Arabia bis zum
stlichen (scil. Indischen) Ozean zum Imperium Romanum zhlten.108 Das Ziel
der augusteischen Feldzge scheint somit am Roten Meer erreicht worden zu sein.
Inschriften und archologische Zeugnisse weisen bis ins 3. Jh. auf die wirtschaft-
liche Blte, die mit dieser politischen Freundschaft verbunden war.109 Insge-
samt lsst sich aber vor allem Roms Entschlossenheit erkennen, seine Herrschaft
am Roten Meer, sei sie direkt oder indirekt, gerade auch zum Nutzen des Fern-
handels einzusetzen, aus dem es so gewaltige Steuereinnahmen erzielte. Denn
durch den Einsatz des eigenen Heeres und mit der Hilfe verschiedener Partner
schuf das kaiserzeitliche Rom am Roten Meer ein politisch-militrisches Netz-
werk, das nicht nur den eigenen Machtbereich ausdehnte, sondern das unter dem
Titel amicitia auch Fernhandelsrouten sicherte und im Sinne des Sextus Pomponi-
us Rechtssicherheit herstellte und somit den Fluss der Handelsstrme garantieren
sollte.

104 Es wurde jedenfalls nicht versucht, die Akzeptanz dieser Mnzserie durch eine Angleichung
an den rmischen Mnzfuss zu erhhen.
105 PME 23. Gesandtschaften aus Sdarabien nach Rom bezeugt auch Plin. nat. 12,31,56. Sowie
die krzlich publizierte altsdarabische Inschrift Riym 200617: ARBACH / SCHIETTECATTE
2015. Zum Periplus Maris Erythraei und seiner literarischen Gattung siehe jetzt DE ROMA-
NIS 2016.
106 PME 5 (vgl. 23). CASSON 1989, 109f, BOWERSOCK 2013, 148, MCLAUGHLIN 2014, 120f.
107 SPEIDEL 2015, 97.
108 Strab. 17,3,24. Jos. BJ 2,16,4. App. Praef. 9. Arist. Or. Rom. 82. Vgl. Sen., Q. Nat. 6,8,3.
Plin. nat. 6,35,181 und 184186, 12,8,19, Dio 63,8,1.
109 Siehe dazu bes. SCHIETTECATTE 2008, BUKHARIN 2012, MAREK 2013, SPEIDEL 2015, 110,
SPEIDEL 2015a, 249ff.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 175

5. Amicitia mit Indern und Parthern

Wenn aber Rom im Falle Sdarabiens, der Nabater oder der Nubier bereit war,
Gewalt anzuwenden um amicitia herzustellen und zu erhalten,110 so knnte man
fr das gesamte Rote Meer und den dort verkehrenden Fernhandel Polybios und
MOSES FINLEY letztlich darin recht geben, dass die Rmer Vereinbarungen und
Vertrge zur Frderung des Handels nicht verhandelten sondern ihre Forderungen
einseitig erzwangen oder sonst der berlegenheit ihrer Waffen schuldeten. Aller-
dings finden sich in den Quellen nicht wenige Hinweise darauf, dass sich das
Netzwerk rmischer amici in manchen Gebieten auch weit auerhalb der Reich-
weite rmischer Waffen fortsetzte. Das ist bedeutsam, denn hier knnen solche
amicitia-Verhltnisse natrlich nur in gegenseitigem Einvernehmen und beider-
seitiger Hoffnung auf daraus zu erwartenden Vorteilen entstanden sein. Vor allem
die berlieferung zahlreicher Gesandtschaften aus Indien zum rmischen Kaiser,
die um die Aufnahme in die amicitia Roms oder um deren Besttigung baten, le-
gen nahe, dass auch hier politische Freundschaft eine wichtige Rolle spielte.111
Der Empfang auswrtiger Gesandtschaften und die Gewhrung von amicitia, ge-
hrte zwar schon seit der Republik zur auenpolitischen Routine des stetig wach-
senden Imperium Romanum.112 Neu waren in der Kaiserzeit jedoch die enormen
Distanzen, die viele der potenziellen neuen amici Roms berwinden mussten, um
ihr Anliegen vorbringen zu knnen. Anders als zur Zeit der Republik, standen
politische und militrische Beweggrnde fr die Reisen solcher Gesandtschaften
nach Rom deshalb wohl kaum im Vordergrund.
Besonders dicht ist die berlieferung indischer Gesandtschaften fr die Zeit
des Augustus, der von sich selbst behauptete, zu mir wurden oftmals Gesandt-
schaften der Knige Indiens geschickt, die man noch niemals zuvor bei einem
anderen rmischen Feldherrn erblickt hatte.113 Da aber weder die genaue Zahl
dieser Gesandtschaften noch konkrete Einzelheiten zu deren Absichten berliefert
sind, hat man solche Nachrichten oft mit Skepsis betrachtet und fr bertriebene
Propaganda gehalten, oder doch zumindest die Motive der indischen Besucher fr
unklar erklrt.114 Man darf aber sicherlich annehmen, dass die indischen Gesand-

110 Arist. Or. Rom. 70.


111 Siehe unten Anm. 112 und 119. Flor. 2,34,61ff betont den Umstand, dass die Skythen, Sar-
maten, Serer und Inder Gesandtschaften nach Rom schickten um amicitia zu erbitten, obwohl
sie inmunes imperii (sc. Romani) erant.
112 Dazu zuletzt ausfhrlich ZACK 2015b.
113 RgdA 31: Ad me ex India regum legationes saepe missae sunt non visae ante id tempus apud
quemquam Romanorum ducem. Vgl. Prop. 2,10,15f, Strab. 15,1,73 (Nic. Dam.), 15,1,4, Suet.
Aug. 21,3, Anon. Vir. ill. 79. Plut. Alex. 69, Flor. 2,34,62f, Dio 54,9,810, Oros. 6,21,19f,
Eutr. 7,10, Fest. 10, Aur. Vict. Caes. 1,7, Epit. 1,9. In der zeitgenssischen Dichtung finden
sich zahlreiche Anspielungen auf die Gesandtschaften aus Indien: Verg. Georg. 2,172, 3,26,
Aen. 6,794, 8,705, Hor. Carm. 1,12,56, 4,14,41f, Carm. saec. 55, Prop. 2,10,15f, 3,4,1. Zu
diesen Gesandtschaften siehe bes. ZIETHEN 1994, 150ff, COOLEY 2009, 249ff, MCLAUGHLIN
2010, 111ff vgl. PARKER 2008, 5f, 231f.
114 So etwa CASSON 1989, 38 sowie jngst COOLEY 2009, 249f, die Augustus Aussage wegen
saepe fr stark bertrieben hlt, da sie in der berlieferung nur zwei verschiedene indische

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
176 Michael A. Speidel

ten die weite und beschwerliche Reise nicht allein deshalb auf sich nahmen, um
mit dem Herrscher Roms Hflichkeiten auszutauschen sondern vielmehr, dass sie
sich von ihrer auerordentlichen Mission handfeste Vorteile versprachen.115 Sue-
ton berichtet dazu, es sei der Ruf von Augustus Tapferkeit und Migung (virtu-
tis moderationisque fama) gewesen, der Inder und andere dazu bewogen htte,
Gesandtschaften nach Rom zu schicken und um die amicitia des Herrschers und
des rmischen Volkes zu bitten.116 Es wurde deshalb ein Zusammenhang mit
Feldzgen vermutet, die Augustus im 3. Jh. v. Chr. gegen die Parther plante.117
Demnach htten die indischen Herrscher von Roms Absichten gewusst und ver-
sucht, sich Rom noch vor Ausbruch der Feindseligkeiten als Bndnispartner an-
zubieten. Auch die mgliche Absicht des indischen Herrschers, bei seinen kriege-
rischen Unternehmungen in Indien sich die militrische Untersttzung des Au-
gustus zu sichern wurde erwogen.118 Das scheint aber nicht zuletzt wegen der
groen Distanzen, die den Indern ja bekannt waren, wenig wahrscheinlich. Auch
sind indische Gesandtschaften in den Jahrzehnten und Jahrhunderten nach der
Regierungszeit des Augustus weiterhin nicht selten bezeugt, ohne dass damit je-
weils rmische Kriegsabsichten in Zusammenhang gebracht werden knnten.119
Dennoch ersuchten die Gesandten auch in diesen spteren Fllen, soweit die Quel-
len dazu Aussagen machen, stets um Aufnahme in die amicitia von Kaiser und
Volk oder, falls diese bereits bestand, um deren Erhaltung.
Will man in der entsprechenden berlieferung mehr als die Folge kaiserlicher
und rmischer Ruhmsucht erkennen, so ist zunchst zu bedenken, dass Gesandt-
schaften zwischen Indien und den hellenistischen Hfen des stlichen Mittelmeer-
raums schon in der Mitte des 3. Jh. v. Chr. bezeugt sind.120 Ferner fllt auf, dass in
der schriftlichen berlieferung des Ostens zum antiken Fernhandel im Mittleren

Gesandtschaften erkennen will. SCHEID 2007, 79 zhlt deren vier. Viele Gesandtschaften
nimmt MCLAUGHLIN 2010, 1117 an. Konkrete Nachrichten liegen fr Gesandtschaften zu
Augustus nach Tarraco ca. 26 v. Chr. (Oros. 6,21,19, vgl. Prop. 2,10,15f) und nach Antiochia
/ Samos 20 v. Chr. (Strab. 15,1,4. 15,1,73. Dio 54,9,8ff) vor. Das bedeutet freilich nicht, dass
diese beiden Gesandtschaften auch die einzigen gewesen sind, die den neuen Herrscher Roms
erreicht haben. Siehe auch die Diskussion und Literatur bei ZIETHEN 1994, 161f. mit Anm.
80.
115 Nach LINTOTT 2010, 4 kamen die indischen Gesandten des Knigs Poros um das Prestige des
Augustus fr ihren Herrscher auf sich zu laden.
116 Suet. Aug. 21. hnlich etwa auch Flor. 2,34,61, wonach die Gesandten ferner Vlker kamen,
um die Gre Roms und die Sieghaftigkeit des rmischen Volkes zu verehren.
117 So zuletzt etwa MCLAUGHLIN 2010, 111ff und 2014, 157. Vgl. auch MAREK 1993.
118 LINTOTT 2010, 4.
119 Plin. nat. 8,25,65 (Claudius), Dio 68,15,1 (106 n. Chr.), Epit. 15,4 (Pius). RIC III 589 mit
SPEIDEL im Druck A. Porph. Abst. 4,17 und Peri Stygos 1,56 (= Stob. 1,3,56) (Bardaisan,
zwischen 217 und 222 n. Chr). BEAUCAMP / BRIQUEL-CHATONNET / ROBIN 19992000, 70
und ROBIN 2012, 490 (Inschriften, ca. 220230 n. Chr.). HA Aurel. 33,4 (270 n. Chr.). Euseb.
v. Const. 4,50 (336/7 n. Chr.), Amm. 22,7,10 (361 n. Chr.), Malalas 18,73 (477) (530 n. Chr.)
und 18,106 (484) (549/50 n. Chr).
120 Indische Gesandtschaften: SCHNEIDER 1978, Edikt 13. MERKELBACH / STAUBER 2005, 33ff.
mit weiterer Literatur. Siehe auch MERKELBACH 2000, 126ff. Hellenistische Gesandtschaften
nach Indien: z.B. Strab. 2,1,9, 15,1,36, Plin. nat. 6,21,58. Siehe NEEDHAM 1954, 177.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 177

und Fernen Osten Gesandtschaften allgemein eine bedeutende Rolle spielen.121


Zudem fallen die ersten bekannten indischen Gesandtschaften nach Rom unter
Augustus zeitlich mit dem Beginn eines auerordentlich starken Anstiegs des
Handelsvolumens auf dem Seeweg durch das Rote Meer nach Indien so eng zu-
sammen, dass auch ein kausaler Zusammenhang vermutet werden kann.122 Wenn
es ferner, wie allgemein angenommen wird, zutrifft, dass in Indien hergestellte
oder erworbene Gter schon vor 30 v. Chr. vor allem auch ber gypten in die
Zentren der Mittelmeerwelt verhandelt wurden,123 so mag gerade der Wechsel von
der ptolemischen zur rmischen Herrschaft im Niltal den Anlass fr die ersten
um amicitia bittenden Gesandtschaften aus Indien nach Rom gegeben haben.
Schlielich ist es bemerkenswert, dass auch sptere sowie nicht-rmische Quellen
von fernen Frsten und Knigen berichten, die sich fr das Ausma der Macht des
rmischen Kaisers interessierten. Diese Herrscher sollen versucht haben, die
Macht Roms anhand der Berichte von Hndlern oder der von ihnen mitgebrachten
Waren und Mnzen einzuschtzen. Das Urteil der fernen Herrscher soll sich dann,
nach den wenigen berlieferten einschlgigen Berichten, sowohl auf das lokale
Ansehen der rmischen Fernhndler als auch auf das Prestige Roms insgesamt
sowie auf das Zustandekommen diplomatischer Kontakte ausgewirkt haben, zu-
mal sich auch die Vertreter Roms fremder Gesandter oder Hndler zur berbrin-
gung von Botschaften bedienten.124 Was auch immer im Einzelfall der Anlass fr
die Entsendung einer Gesandtschaft aus Indien nach Rom gewesen sein mag, so
weisen die westlichen Quellen insgesamt auf einen Zusammenhang mit dem
Fernhandel und beschreiben das angestrebte oder erreichte Ergebnis, falls sie sich
dazu uern, bereinstimmend mit dem Begriff amicitia.125
Konkrete Einzelheiten zum Inhalt der Vereinbarungen zwischen Rom und den
Herrschern Indiens sind indes, bis auf einige wenige Hinweise, nicht erhalten ge-
blieben. Dabei ist es nicht verwunderlich, dass die wenigen dazu berlieferten
Formulierungen die Handschrift Roms tragen. So berichtet Nicolaos von Damas-
cus als Augenzeuge von einer indischen Gesandtschaft (der Saka), der er im Jahre
20 v. Chr. in Antiochia am Orontes begegnete, dass sie ein an Augustus gerichte-
tes, in griechischer Sprache verfasstes Schreiben ihres Knigs (Poros) mitgebracht
habe, in dem dieser anbot, fr Augustus ein Freund () zu sein, ihn in allen
ehrenhaften Unternehmungen zu untersttzen, und ihm den freien militrischen

121 Siehe nur die zahlreichen Belege bei LESLIE / GARDINER 1996, 13962, HILL 2009, 240,
MCLAUGHLIN, R. 2010, 11140, ARBACH / SCHIETTECATTE 2015, GRAF im Druck.
122 Strab. 2,5,12, 17,1,13. SCHIETTECATTE 2008, SIDEBOTHAM 1986, 130 und 2011, 62f,
MCLAUGHLIN 2014, 19ff. Zum Indienhandel siehe ferner bes. DE ROMANIS 1996, SELAND
2010.
123 Siehe zuletzt etwa SIDEBOTHAM 2011, 37, MCLAUGHLIN 2014, 76f.
124 So fr Indien: Plin. nat. 6,24,85, Cosmas 11,338. Allgemein: Tac. Ann. 2,60. Fr China: Hou
Hanshu 88 (HILL sect. 12: HILL 2009, 27 und vgl. ebd. 292f). Dazu auch KOLB / SPEIDEL
2015, 135, KOLB / SPEIDEL im Druck. Rmer bermitteln Botschaften durch fremde Hndler:
Tac. Ann. 14,25. HILLERS / CUSSINI 1996, 2754.
125 Das ist von PARKER 2008 als Thema vernachlssigt worden.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
178 Michael A. Speidel

Durchzug durch sein Knigreich zu gewhren.126 Das ist bemerkenswert, denn


Durchmarschbestimmungen gehrten zu den Standardklauseln rmischer Bnd-
nisvertrge,127 whrend sie aber in der Realitt eines rmisch-indischen amicitia-
Verhltnisses kaum ernsthaft eine Rolle gespielt haben knnen. Die berlieferung
vermittelt somit die Aussage, dass es damals unter dem Titel amicitia zum frmli-
chen Abschluss eines Bndnisses kam, in dem der militrische Beistand des indi-
schen amicus eine gewisse Rolle gespielt zu haben scheint (siehe dazu auch unten
S. 182).128
Einen etwas konkreteren Hinweis auf ein bestehendes, frmliches amicitia-
Verhltnis Roms mit einem indischen Knig gibt vermutlich eine Mnzreihe, die
nach Ausweis der teils in griechischer Schrift teils im lokalen Kharoshthi abge-
fassten Legende unter dem Kuschana-Herrscher Kujula Kadphises (ca. 30 80 n.
Chr.) und nach dem archologischen Befund in der kniglichen Residenzstadt
Taxila am nrdlichen Industal geprgt wurden:129

Abb. 1: 18mm (3.60 g) Taxila, 2. H. 1. Jh. Avers: Julisch-Claudisches Kaiser-


portrt mit Lorbeerkranz. Revers: Kuschana Herrscher Kujula Kadphises (ca. 30-
80 n. Chr.) mit erhobener Hand auf einer sella curulis. Photo: www.coinindia.com.

Auf dem Avers ist das Portrt eines rmischen (julisch-claudischen) Herrschers zu
sehen, der meist als Augustus interpretiert wird, aber wohl auch einen seiner
Nachfolger darstellen knnte. Bemerkenswert ist besonders der Stuhl auf dem der
indische Herrscher in indo-skythischer Kleidung sitzend auf dem Revers abgebil-
det ist. Denn ein solches Sitzmbel ist aus dem lokalen Kulturraum sonst anschei-
nend vllig unbekannt, whrend es aus dem rmischen Westen als sella curulis

126 Strab. 15,1,73, vgl. 15,1,4 und Dio 54,9,8. Saka: MCLAUGHLIN 2010, 112f, MCLAUGHLIN
2014, 1157ff.
127 MITCHELL 2005, 191ff, SCHULER 2007, 58 und 67, FREITAG 2007. Siehe ferner FERRARY
1990 und DERS., Bull. p. 2006, 143, AVRAM 1999, 349.
128 Siehe auch die Formulierung bei Dio 54,9,8: ... .
129 MARSHALL 1951, vol. 2, 544. JAIRAZBHOY 1963, 120. Siehe SPEIDEL im Druck A mit Abb. 3.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 179

ohne Schwierigkeiten einzuordnen ist. Erstaunlicherweise wurden zudem die ge-


schwungenen Eisenstangen einer sella curulis bei Ausgrabungen in Taxila gefun-
den.130 DAVID MACDOWALL und jngst auch KARL-UWE MAHLER haben auf
Grund ikonographischer Vergleiche und Interpretationen den Schluss gezogen,
dass die Gestaltung dieses Mnzbildes zwar auf indo-skythische Vorbilder zu-
rckging, dass aber das abgebildete Sitzmbel darin ein Fremdkrper sei und das
gesamte Bild deshalb keine Nachahmung eines bekannten ikonographischen
Schemas gewesen sei.131 Vielmehr habe man in dieser sella curulis ein echtes
Sitzmbel zu erkennen. Dieses drfte deshalb als bedeutungsvolles rmisches
Geschenk mit einer indischen Gesandtschaft in den Osten gekommen sein. Zu
dieser Deutung passt die literarisch mehrfach berlieferte Gabe einer sella curulis
an amici des Rmischen Volkes.132 Trifft dies das Richtige, so sind damit wohl
Ergebnisse der archologischen Forschung zu verbinden, die auf einen regen und
sehr ertragreichen Handel zwischen Rom und dem Reich der Kuschana zwischen
dem spteren 1. und dem 3. Jh. n. Chr. deuten, zumal Nachfolger des Kujula
Kadphises Goldmnzen nach rmischem Vorbild prgen lieen und Knig Ka-
nischka II sich in der 1. Hlfte des 3. Jh. selbst sogar (nebst anderen kniglichen
Titeln) als Kaisar bezeichnete.133
Weitere Zeugnisse fr ein amicitia-Verhltnis zwischen Rom und einem
Reich in (Nord?-)Indien (das Kushana-Reich?) stammen aus der Regierungszeit
des Antoninus Pius. So berichtet die Epitome de Caesaribus, dass dieser Kaiser
auch Gesandtschaften aus Indien empfing.134 Bezieht sich das auf eine tatschliche
Begebenheit, so steht damit vielleicht ein Bild auf einer Mnzreihe in Verbin-
dung, die Pius im Jahre 139 n. Chr. prgen lie und die personifizierte Provinzen
und zwei auswrtige Lnder dabei zeigen, wie sie (dem Kaiser zum Regierungs-
antritt) Kranzgold (aurum coronarium) berreichen und damit ihre Unterordnung
unter rmische Oberhoheit ausdrcken. Eines dieser auswrtigen Lnder war die
Scythia, die auf diese Weise ihre amicitia zu Rom zum Ausdruck brachte.135 Das
ist hier deshalb mglicherweise von Bedeutung, weil das nordindische Kuschana-
Reich sowohl im Periplus maris Eythraei in der 2. Hlfte des 1. Jh. als auch in
den Inschriften der palmyrenischen Fernhndler rund ein Jahrhundert spter

130 MARSHALL 1951, vol. 2, 544 no. 54 and vol. 3, 170 no. 54.
131 MACDOWALL 1968, 144 n. 4, MAHLER 2008, 301ff.
132 Dazu z.B. BRAUND 1984, 34f und ZACK 2015b, Anm. 51f. mit den Zeugnissen.
133 Dazu und zum Reichtum der Kuschana als Ergebnis ihres Handels mit Rom siehe etwa
THORLEY 1979, bes. 185f, KULKE / ROTHERMUND 2004, 83, MCLAUGHLIN 2010, bes. 128ff.
KUMAR 2010, 476. SELAND 2013.
134 Epit. 15,4. Nach HA Hadr. 21,14 besuchten Gesandte aus Baktrien Kaiser Hadrian. Damit
waren vermutlich Abgesandte der Kushana gemeint. Vgl. BIRLEY 1997, 225f.
135 RIC III 589. Dazu SPEIDEL 2016, 1147. Zum Zusammenhang von Kranzgold und amicitia
siehe ZACK 2015b, 13554.Vertreten sind ferner: Africa, Alexandria, Asia, Cappadocia, Da-
cia, Hispania, Mauretania, Parthia, Phoenice, Scythia, Sicilia, Syria, Thracia und Parthia. Da-
zu etwa TOYNBEE 1934, 14459 mit der alteren Lit. ME THY 1992, 2845, ROWAN 2013,
225ff und 234f.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
180 Michael A. Speidel

schlicht Scythia genannt wird.136 Auch verorteten im 2. Jh. die wohl in Alexandria
ttigen Geographen Claudius Ptolemaeus und Dionysios Periegetes in diesem Ge-
biet Indoskythen oder sdliche Skythen.137 Schlielich bezeichnet auch die
Tabula Peutingeriana das Gebiet am Unterlauf des Indus und bis weit nach Sd-
indien als Scytia Dymirice, wobei der zweite Begriff offenbar auf die Malabarks-
te verweist.138 Es ist deshalb durchaus mglich, wenn auch nicht sicher, dass die
Skythia dieser Mnzserie als Personifizierung eines (nord-?)indischen Reichs er-
scheint.139
Unsicher bleibt damit auch die Bedeutung rmischer amicitia in der Lebens-
welt der indischen amici (auch im Hinblick darauf, was man sich in Indien unter
rmischer amicitia konkret vorstellte). Von einer indischen Gesandtschaft im fr-
hen 4. Jh. berichtet Eusebius, dass diese Konstantin dem Groen versicherte, ihre
Frsten wrden ihm in Indien ihre Anerkennung als Herrscher und ihre Verehrung
vor seinen Bildern und Statuen erweisen.140 Man ist natrlich versucht, solche
Nachrichten als schmeichlerische oder panegyrische Unwahrheit zu verstehen.
Dennoch knnte die Aussage in ihrem Kern auf Umstnden beruht haben, die in
der damaligen Realitt bestimmter indischer Gemeinden einen konkreten Aus-
druck fand. Denn auf der als Tabula Peutingeriana bekannten mittelalterlichen
Abschrift einer sptantiken Weltkarte findet sich beim sdindischen Musiris der
Eintrag: templ(um) Augusti.141 Sollte dieser Eintrag auf einen tatschlich existie-
renden Tempel fr Augustus in oder bei Musiris gewiesen haben (was keineswegs
unwahrscheinlich ist), so knnte der Umstand, dass ein im ffentlichen Raum er-
kennbarer Bau fr den Kult des rmischen Herrschers geduldet wurde als Hinweis
auf eine besonders romfreundliche Einstellung des lokalen Herrschers hinweisen
und mglicherweise sogar auf ein eigentliches amicitia-Verhltnis mit Rom deu-
ten.142 Das legt jedenfalls der Vergleich mit einem hnlichen Fall vom Jahr
145/146 n. Chr. nahe, der an der Fernhandelsroute nach Nordindien durch Meso-
potamien und den Persischen Golf berliefert ist. Denn in Palmyra bezeugt eine
griechisch-palmyrenische Inschrift, dass der Palmyrener Soadu, der als Karawa-
nenfhrer mehrfach fr die Sicherheit der palmyrenischen Handelskarawanen
zwischen dem Persischen Golf und Palmyra gesorgt hat, in Vologaesias einen
Tempel fr die Augusti ([ ]) errichten lie.143 Sucht man nach

136 PME 27, 38, 41, 48, 57. SCHUOL 2000, 7374 Nr. 21 = IK 65, 412 (157 n. Chr.), SCHUOL
2000, 7576 Nr 22 = IK 65, 413 (157 n. Chr.). Zum Begriff Skythia fr Nordindien, bes. die
fruchtbare Schwemmebene des Indus siehe nur CASSON 1989, 186.
137 Ptol. 7,1,55, Dion. Per. 1088.
138 TP XI C 4. Zu Dymirice / Limyrice etc. siehe etwa CASSON 1989, 213f.
139 Vgl. HA Hadr. 21,14 und oben Anm. 134. Jedenfalls kaum wahrscheinlich ist, dass das Bild
einen rmischen Sieg ber Tauroskythen (HA Pius 9,9) feiern sollte. So jedoch HTTL 1936,
321f, RMY 2005, 245f. Dagegen spricht deutlich die Ikonographie: Speidel, 2016, 115f.
140 Euseb. v. Const. 4,50.
141 Tab. Peut. XI 5. Zu den bisher vorgebrachten Deutungen siehe SPEIDEL 2016, 10310.
142 Dazu ausfhrlich SPEIDEL 2016.
143 AE 1931, 54 = SCHUOL 2000, 6669 Nr. 16 = IK 65, 157 = MERKELBACH / STAUBER 2005,
706 (Palmyra). Ferner: SCHUOL 2000, 58 Nr. 10 = IK 65, 89 = MERKELBACH / STAUBER
2005, 1423 Nr. 704 (Palmyra, 132 n. Chr.), SEG 46, 1797 = IK 65, 92 = MERKELBACH /

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 181

den besonderen Umstnden, die es einem Bewohner des Rmischen Reichs, der
von Kaisern, Statthaltern und Landsleuten mehrfach gepriesen und mit Denkm-
lern geehrt wurde, ermglichten unweit der Residenzstadt Ktesiphon des parthi-
schen Groknigs einen Tempel fr den Kaiserkult zu errichten, so ist vor allem
der berlieferung Beachtung zu schenken, nach der unter Hadrian und bis wenige
Jahre vor dem Ende der Regierungszeit des Antoninus Pius zwischen Rom und
dem Partherreich amicitia geherrscht habe.144 Allerdings bedeutete amicitia in
diesem Fall auch rmische Dominanz. Das berliefern nicht nur literarische Quel-
len, sondern auch numismatische und epigraphische Zeugnisse bringen dies deut-
lich zum Ausdruck.145 So zeigen Mnzen der bereits erwhnten Serie des Jahres
139 n. Chr. auch die personifizierte Parthia, wie sie Kranzgold berbringt, wh-
rend eine weitere palmyrenisch-griechische Inschrift vom Jahre 135 n. Chr. die
Beteiligung eines rmischen Legionszenturionen (und damit sicherlich auch rmi-
scher Soldaten) am Karawanen-Geleitschutz auf der Route zwischen Spasinu
Charax am Nordende des Golfs und Palmyra bezeugt.146 Es ist wenig wahrschein-
lich, dass dieser Einsatz ein Einzelfall war. Mit diesen Entwicklungen eng ver-
bunden ist zweifellos auch die gleichzeitige bernahme verschiedener wichtiger
Posten durch Palmyrener im Herrschaftsgefge des kleinen, traditionell zum
Machtbereich des Partherknigs zhlenden sdmesopotamischen Knigreichs
Mesene, durch das die Fernhandelsroute an den Persischen Golf und nach
Nordindien verlief.147 Denn die Ttigkeiten der rmischen Palmyrener in Mes-
sene werden zweifellos als Strkung rmischer Positionen verstanden worden
sein. Diese Brger Palmyras wurden dafr von palmyrenischen Kaufleuten und
vom Rat ihrer Heimatstadt geehrt, und in mindestens einem Fall werden dabei
auch die Namen rmischer consulares genannt.148 Leider erlauben die erhaltenen

STAUBER 2005, 144f Nr. 705 (Palmyra, 144 n. Chr.). Siehe dazu und zum folgenden ausfhr-
lich SPEIDEL 2016, 11014.
144 HA Hadr. 21,10: Parthos in amicitia semper habuit (sc. Hadrianus), quod inde regem re-
traxit, quem Traianus inposuerat. Siehe dazu BIRLEY 1997, 153f. Dass die Parther dies aus
wirtschaftlichen Interessen geduldet htten, vermag als alleinige Erklrung nicht zu berzeu-
gen. So jedoch etwa MATTHEWS 1984, 165f, TEIXIDOR 1984, 11, 48, METZLER 1989, 196
200, SCHUOL 2000, 352.
145 HA Hadr. 12,8 und 13,8. HA Pius 9,6f. Siehe HTTL 1936, 237f: rmische Oberhoheit,
freundnachbarliche Loyalitt der Parther. RMY 2005, 249: vassalit (fictive) de la Part-
hie. Beide Autoren vermuten allerdings noch einen Partherkonflikt zu Beginn von Pius Re-
gierungszeit und bringen die Mnze damit in Zusammenhang. Zur richtigen zeitlichen Ein-
ordnung dieses Konflikts am Ende der Regierung von Antoninus Pius siehe jetzt WEISS 2007.
146 Mnzen: RIC III 574596. Vgl. HA Pius 4,10 und STRACK 1937, 40. Inschrift: AE 1947, 175
= SCHUOL 2000, 60f, Nr. 11 (Palmyra), MILLER 1993, 333. Zum engen Zusammenhang zwi-
schen Kranzgold und amicitia siehe ausfhrlich ZACK 2015b, 13554.
147 SCHUOL 2000, 16f Nr. 9, IK 65, 153 (Palmyra, 131 n. Chr.: Der Palmyrener Yarhai ist Statt-
halter des Meredates auf Bahrain). SCHUOL 2000, 61ff Nr. 12 (Palmyra, 138 n. Chr.: Palmy-
rener Yarhibol ist Gesandter der Kaufleute von Spasinu Charax zum Knig (W)orodes der
Ailymene). SCHUOL 2000, 64f Nr. 14 (Palmyra, 140 n. Chr.: Palmyrener ist [Archon?] der
Bewohner von Forat). SCHUOL 2000, 63f Nr. 13 (Palmyra, 89/188 n. Chr.: Palmyrener ist Ar-
chon der Mesener). Siehe dazu auch POTTER 1991, 283.
148 SCHUOL 2000, 61ff Nr. 12, siehe AE 1938, 137.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
182 Michael A. Speidel

Quellen jedoch keine Aussagen ber die Vernderungen, die diese Entwicklungen
fr die Zusammensetzung des Fernhandels und fr die Verteilung der Gewinne
sowie der Einnahmen aus den Ein- und Ausfuhrzllen in jenen Jahren bedeuteten.
Die berlieferten Entwicklungen in Sdmesopotamien in der 1. Hlfte des 2.
Jh. weisen somit erneut auf einen Zusammenhang zwischen amicitia, Kaiserkult
und Fernhandel, und vermitteln ferner den Wunsch Roms, nach Mglichkeit die
Sicherheit der Handelsrouten zu erhhen. Aus solchen Grnden drften rmische
Fernhndler aus der Existenz von Kaiserkultanlagen in fremden Lndern den
Schluss gezogen haben, dass der lokale Herrscher eine romfreundliche Haltung
pflegte und deshalb das Reisen und das Handeln in seinem Reich sicher sei. Das
war vielleicht auch der Grund, weshalb in Sdarabien Charibal, der Knig der
Saber und Himyariten, von sich verbreiten lie er sei ein Freund der rmischen
Kaiser.149 Die auffllige Betonung dieser Aussage im Periplus lsst vermuten,
dass die Hndler durch diese Information Vertrauen in die Sicherheit der Region
fassen sollten, zumal die Frage der lokalen Sicherheit im Periplus maris Erythraei
regelmssig angesprochen wird.150 Im Falle von Musiris war die Existenz eines
templum Augusti vielleicht umso wichtiger als sowohl die Tabula Peutingeriana
als auch der ltere Plinius ausdrcklich auf Piraten in der Umgebung der Stadt an
der Malabarkste hinwiesen.151 Wollte Rom dazu beitragen, fr seine Hndler
auch an diesen entfernten Ksten sicherere Verhltnisse zu schaffen, so war es
natrlich ganz auf die Hilfe seiner verbndeten Mchte, der amici, angewiesen.
Berichte des Periplus maris Erythraei ber besondere Hilfestellungen, die lokale
Herrscher an der indischen Westkste rmischen Handelsschiffen gewhrten, ge-
hren deshalb mglicherweise in diesen Zusammenhang. So ist es vielleicht kein
Zufall, dass um die Mitte des 1. Jh. n. Chr. Manbanos (Nahapna), der Knig der
Saka, Handelsschiffen aus dem Rmischen Reich Lotsen fr die Fahrt durch
schwierige Gewsser schickte und militrischen Geleitschutz durch ein von krie-
gerischen Unruhen bedrohtes Gebiet (Kalliena) zum groen Hafen von Barygaza
gewhrte.152 Trifft dies das Richtige, so knnte man vermuten, dass Roms milit-
rische Einrichtungen im sdlichen Roten Meer im selben Zusammenhang zu beur-
teilen sind und dann u.a. auch dem Schutz von Roms amici dienten.

149 Zu einem vergleichbaren Fall im Alpenraum siehe SPEIDEL 2009, 5519. Ferner: SPEIDEL
2015, 117f.
150 Charibal: PME 23. Sicherheit: PME 4, 7-9, 19, 20, 34 etc. Vgl. dort ferner die Begriffe hor-
mos apodedeigmenos (1, 32), emporion enthesmos (52) und emporion nomismos (4, 21, 35).
Unabhngig von ihrer (unbekannten) genauen technischen Bedeutung verwiesen diese Be-
griffe wohl ebenfalls auf die rtliche Sicherheit. Dazu BRESSON 1993, bes. 193ff.
151 Plin. nat. 6,26,104: non expetendum propter vicinos piratas.
152 PME 44 und 52. Vgl. PME 41. Dazu CASSON 1989, 198 und 215. MCLAUGHLIN 2010, 47
und 117, MCLAUGHLIN 2014, 111. hnlich: SELAND 2010, 55. Anders: GUPTA 2007, 48f.
Siehe zu den mglichen Ursprngen dieser amicitia unter Augustus oben im Text zu Anm.
126.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 183

6. Schluss: Amicitia und commercium

Amicitia war sicherlich keine conditio sine qua non fr den Fernhandel mit Rom.
Trotz verbleibender Unsicherheiten lsst sich aber festhalten, dass amicitia, wie
auch immer sie im Einzelnen ausgestaltet gewesen sein mag, in den Beziehungen
des kaiserzeitlichen Rmischen Reichs zu den Herrschern entlang der groen
Handelsstraen um und durch das Rote Meer und auf dem indischen Subkontinent
eine fr den kaiserzeitlichen Fernhandel von und aus dem Mittelmeerraum eine
wichtige und in ihrer Bedeutung bisher kaum gewrdigte Institution gewesen ist.
Denn wie die lex de provinciis praetoriis und die Aussage des Sextus Pomponius
(Dig. 49,15,5,2) einerseits sowie die berlieferten Handlungen rmischer Regie-
rungen andererseits nahe legen, sollte amicitia den Fernhandel treibenden Reichs-
bewohnern und amici sowohl Rechtssicherheit bringen als auch auf den groen
Handelsrouten zur Sicherheit vor Rubern und Piraten beitragen. Sie diente somit
nicht ausschlielich den Handelsinteressen Roms, sondern brachte auch den be-
freundeten auswrtigen Handelspartnern bedeutende Vorteile. Dabei scheint es
aus rmischer Sicht letztlich bedeutungslos gewesen zu sein, ob amicitia erst
durch die Anwendung rmischer Gewalt oder durch Antrge und Bitten der Part-
ner zustande gekommen war.153 Weit wichtiger war das Ergebnis: der mglichst
reibungslose Flu der stlichen Handelsstrme. Denn deren Besteuerung erbrach-
te der rmischen Staatskasse Einknfte von solch auerordentlichem Ausma,
dass sie einen wesentlichen Beitrag zum rmischen Staatshaushalt ausmachten.
Wo Rom mit Gewalt drohen konnte, blieb amicitia stets auch ein Mittel der
rmischen Herrschaft (auctoritas) ber auswrtige Knige und Dynasten und
diente gleichzeitig der Schaffung eines vielschichtigen Bndnisgeflechts, wobei
nach Eutrop die Garantie fr deren Stabilitt gleichermaen in der Hochachtung
(veneratio) der amici vor Rom als in ihrer Furcht (terror) begrndet lag.154 Amici-
tia mit den Herrschern entlang der groen stlichen Handelswege sorgte aber
auch dafr, dass Roms Ausgaben zur Sicherung der Handelsflsse vergleichswei-
se gering blieben. Denn als Rom das Nabaterreich zu Beginn des 2. Jh. in die
direkte Herrschaft bernahm, bedeutete das auch, dass es nun selbst die Aufgaben
und die damit verbundenen Kosten bernehmen musste, die es zuvor von seinen
nabatischen amici eingefordert hatte.155
Kontrolle durch den harten Einsatz und die Androhung von Waffengewalt ge-
gen innere und uere Feinde gehrten zum blichen Instrumentarium der kaiser-
zeitlichen Auenpolitik. Solchen Druck konnte Rom in Indien natrlich nicht aus-
ben. Hier konnte es seine Ziele nur durch Vereinbarungen und gegenseitiges
Vertrauen erreichen. Die rmischen Fernhndler waren deshalb umso mehr darauf
angewiesen, dass die lokalen Mchte soweit sie zu den amici Roms zhlten, sich
an Vereinbarungen und Erwartungen hielten. Das drfte vor allem auch deshalb

153 Das jedenfalls scheint auch die Aussage bei Strab. 16,24,22 zu sein.
154 Auctoritas apud exteras gentes: HA Pius 9,10, Eutrop. 8,8: regibus amicis venerabilis non
minus quam terribilis (sc. Antoninus Pius).
155 Dazu SPEIDEL 2016a.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
184 Michael A. Speidel

funktioniert haben, weil sich die amici davon eigene Vorteile versprachen.156 Da-
fr scheint etwa der Bericht des lteren Plinius ber die frhesten Kontakte der
rmischen Welt mit Sri Lanka zu sprechen. Denn nach Plinius schickte der Herr-
scher von Taprobane vier Gesandte mit der Bitte um amicitia nach Rom weil ihn
die rmischen Edelmetallmnzen mit ihrem gleichmigen Gewicht besonders
beeindruckt hatten.157 Es scheint, der Knig habe sich von einer amicitia mit Rom
einen weiteren Zustrom der bewunderten Mnzen erhofft. Bemerkenswerterweise
beschreiben auch die altchinesischen historiographischen Berichte den Fernhandel
als Unternehmung, bei der diplomatische Gesandtschaften und politische Ent-
scheidungen der Zentrale Handelsrouten und Mrkte ffneten.158 Es gibt somit
wohl keinen Grund, am Interesse weit entfernter Vlker an Vereinbarungen politi-
scher Freundschaft mit Rom grundstzlich zu zweifeln. Die Herrscher Roms
scheuten sich aber natrlich nicht, solches Verhalten, oder auch nur schon die
Bitte um amicitia, als Zeichen der Anerkennung der maiestas Roms zu deuten.159
Inwiefern Rom allenfalls auch eine aktive Rolle beim Zustandekommen von
amicitia mit Partnern weit ausserhalb der Reichweite seiner Armeen und Flotten
spielte, ist hingegen kaum mehr zu erkennen. Offizielle rmische Gesandtschaften
zu Herrschern in Indien sind nicht berliefert.160 Zur Kommunikation mit fernen
Regierungen bedienten sich aber auch die Vertreter Roms der bestehenden Fern-
handelsnetzwerke und selbst fremder Hndler und Gesandter.161 Appian berichtet
um die Mitte des 2. Jh., dass er erlebt habe, wie der rmische Kaiser die Bitten
mittelloser Barbarenvlker um strategische Allianzen mit Rom zurckwies.162
Trifft dies zu, so bestand Roms Beitrag am Zustandekommen von amicitia jeden-
falls in der Auswahl seiner fernen amici nach bestimmten, und dann wohl vor
allem rationalen konomischen Kriterien. Nach der westlichen berlieferung hat
Rom auch die Bedingungen der Freundschaft diktiert, doch gerade bei den sehr
weit entfernten Partnern drfte dies kaum ausnahmslos der Fall gewesen sein. Da
zudem die rmischen Kaiser am Indischen Ozean notgedrungen auf die An-
drohung oder die Ausbung von Gewalt zur Schaffung von amicitia und zur Kon-
trolle ihrer amici verzichten mussten, konnten die berlieferten Freundschaftsver-
einbarungen mit indischen Herrschern im politischen und diplomatischen Alltag

156 Vgl. SPEIDEL 2009, 553ff zu vergleichbaren Fllen aus der Regierungszeit des Augustus in
der vallis Poenina.
157 Plin. nat. 6,24,84f: Et hoc maxime sollicitatus ad amicitiam legatos quattuor misit principe
eorum Rachia. Siehe dazu etwa SIDEBOTHAM 1986, 33.
158 Dazu KOLB / SPEIDEL im Druck.
159 Siehe nur etwa Strab. 4,5,3 oder die Behandlung der um rmische amicitia bittenden Knige
und Gesandte in den res gestae divi Augusti 26,4 und 31f. Ferner: die bildlichen Darstellun-
gen unterworfener, abhngiger und verbndeter Vlker einschlielich thiopier (?) und Inder
in Kleinasien (Aphrodisias) und Hispanien (Valentia): SMITH 1988 und PAZ DE HOZ 2007.
160 Zur berlieferung der altchinesischen Historiographie einer Gesandtschaft des Antoninus
Pius oder Marc Aurels zum Kaiser von China siehe demnchst KOLB / SPEIDEL im Druck.
161 Tac. Ann. 14,25. HILLERS / CUSSINI 1996, 2754. Dazu etwa auch MCLAUGHLIN 2014, 208.
KOLB / SPEIDEL im Druck.
162 App. Praef. 7. Vgl. Strab. 2,5,8, Tac. Ann. 12,19f.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 185

natrlich nicht als rmisches Herrschaftsinstrument dienen.163 Vielmehr wirkten


sie hier, vielleicht hnlich wie einst im frhen Verhltnis Roms zu Karthago, vor
allem wie zwischenstaatliche Abkommen zur Frderung des Fernhandels.
Gleichzeitig trugen sie damit aber natrlich auch zu Roms Selbstverstndnis als
Weltherrscherin wesentlich bei. Denn die weltweite Herkunft der amici Roms
und ihrer Gesandtschaften wurde genauso als Ausdruck der maiestas imperii ver-
standen wie die Menge und die Vielfalt exotischer, von weither importierter G-
ter.164

Literatur

AL-TAHLI / AL-DAIRE 2007 = D. AL-TALHI / M. AL-DAIRE, Roman Presence in the Desert: A new
Inscription from Hegra. Chiron 35: 20517.
AMELING 1993 = W. AMELING, Karthago: Studien zu Militr, Staat und Gesellschaft. Mnchen.
ANDO 2008 = C. ANDO, Aliens, Ambassadors, and the Integrity of the Empire, Law and History.
Review 26: 491519.
ARBACH / SCHIETTECATTE 2015 = M. ARBACH / J. SCHIETTECATTE, La diplomatie et laristocratie
tribale du royaume de Saba daprs une inscription du IIIe de lre chrtienne, CRAI 2015:
37198.
ARNAUD 2011 = P. ARNAUD, Ancient sailing routes and trade patterns: the impact of human
factors. In: D. ROBINSON / A. WILSON (Hg.), Maritime Archaeology and Ancient Trade in the
Mediterranean. Oxford: 6180.
AVIDOV 2009 = A. AVIDOV, Not Reckoned among Nations. The Origins of the So-Called "Jewish
Question" in Roman Antiquity. Tbingen
AVRAM 1999 = A. AVRAM, Der Vertrag zwischen Rom und Kallatis. Ein Beitrag zum rmischen
Vlkerrecht, Amsterdam.
BAGNALL / SHERIDAN 1994 = R. BAGNALL / J. SHERIDAN, Greek and Latin Documents from 'Abu
Sha'ar, 19901991, JARCE 31: 15968.
BAGNALL ET AL. 2001 = R. BAGNALL / A. BLOW-JAKOBSEN / H. CUVIGNY, Security and Water on
the Eastern Desert Roads: the Prefect Iulius Ursus and the construction of praesidia under
Vespasian, JRA 14: 32533.
BALTRUSCH 2008 = E. BALTRUSCH, Aussenpolitik, Bnde und Reichsbildung in der Antike. Mn-
chen.
BALTRUSCH WILKER 2015 = E. BALTRUSCH / J. WILKER (Hg.), Amici - socii - clientes? Abhngige
Herrschaft im Imperium Romanum. Berlin.
BEAUCAMP / BRIQUEL-CHATONNET / ROBIN 19992000 = J. BEAUCAMP / F. BRIQUEL-CHATONNET
/ C. J. ROBIN, La perscution des chrtiens de Nagrn et la chronologie himyarite, Aram 11
12: 1583.
BEAUCAMP / BRIQUEL-CHATONNET / ROBIN 2010 = J. BEAUCAMP / F. BRIQUEL-CHATONNET / C. J.
ROBIN (Hg.), Juifs et Chrtiens en Arabie aux Ve et Vie sicles: regards croiss sur les
sources, Paris.
BEAUJEU 1960 = J. BEAUJEU, Le mare rubrum de Tacite et le problme de la chronologie des
Annales, REL 38: 20035.
BIRLEY 1997 = A. R. BIRLEY, Hadrian: The Restless Emperor, London.
BOWERSOCK 1983 = G. W. BOWERSOCK, Roman Arabia. Harvard.

163 Herrschaftsinstrument: siehe zuletzt die Ausfhrungen von KAIZER / FACELLA, in: DIES.
2010, 22ff. Zu den Grundlagen der rmischen Diplomatie mit fremden Mchten siehe auch
ANDO 2008.
164 Siehe etwa Hor. Carm. 4,14,41ff. Ov. Ars 3,113f. Tac. Ann. 2,60. Arist. Or. Rom. 1213.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
186 Michael A. Speidel

BOWERSOCK 2013 = G. W. BOWERSOCK, The Throne of Adulis. Red Sea Wars on the Eve of Islam,
Oxford.
BRAUND 1984 = D. BRAUND, Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship.
London.
BRESSON 1993 = A. BRESSON, Les cits grecques et leurs emporia, in: A. BRESSON / P. ROUIL-
LARD (Hg.), L'emporion: 163226.
BUKHARIN 2012 = M. D. BUKHARIN, The Greek inscriptions at Hoq. In: I. STRAUCH (Hg.), For-
eign Sailors on Socotra. The Inscriptions and Drawings from the Cave of Hoq, I Catalogue of
Inscriptions and Drawings. Bremen: 142. 144. 207. 494500.
BLOW-JACOBSEN 2003 = A. BLOW-JACOBSEN, The traffic on the road and the provisioning of
the stations. In: Cuvigny 2003, 519.
CASSON 1989 = L. CASSON, The Periplus Maris Erythraei. Text with introduction, translation, and
commentary. Princeton NJ.
CHRISTOL / LENOIR 2001 = M. CHRISTOL / M. LENOIR, Qasr el-Azraq et la reconqute de lOrient
par Aurlien, Syria 78: 16378.
COHEN 2006 = G. M. COHEN, The Hellenistic Settlements in Syria, the Read Sea Basin, and North
Africa. Berkeley.
COOLEY 2009 = A. COOLEY, Res Geastae Divi Augusti. Text, Translation, and Commentary.
Cambridge.
COKUN 2008 = A. COSKUN, Rckkehr zum Vertragscharakter der amicitia? Zu einer alt-neuen
Forschungskontroverse. In: (Hg.), Freundschaft und Gefolgschaft in den auswrtigen Bezie-
hungen der Rmer (2. Jahrhundert v. Chr.-1. Jahrhundert n. Chr. Frankfurt a. M.: 20930.
COTTIER 2010 = M. COTTIER, The Customs Districts of Roman Egypt. In: Proceedings of the
Twenty-Fifth International Congress of Papyrology, Ann Arbor 2007. American Studies in
Papyrology. Ann Arbor: 1418.
COTTON 2000 = H. COTTON, The Legio VI Ferrrata. In: YANN LE BOHEC, Les lgions de Rome
sous le Haut-Empire. Lyon: 3517.
CRAWFORD ET AL. 1996 = M. CRAWFORD ET. AL. (Hg.), Roman Statutes I. London.
CUVIGNY 2003 = H. CUVIGNY (Hg.), La route de Myos Hormos. L'arme romaine dans le dsert
Oriental d'gypte. Cairo.
CUVIGNY 2013 = H. CUVIGNY, Hommes et dieux en rseau : bilan papyrologique du programme
praesidia du dsert oriental gyptien . CRAI 2013, I (janvier-mars), 40542.
CUVIGNY 2014 = H. CUVIGNY 2014, Le systme routier du dsert Oriental gyptien sous le Haut-
Empire la lumire des ostraca trouvs en fouille. In: J. FRANCE / J. NELLIS-CLEMENT (Hg.),
La statio. Archologie dun lieu de pouvoir dans lempire romain. Bordeaux: 24778.
CUVIGNY / ROBIN 1996 = H. CUVIGNY / C. J. ROBIN, Les Kinaidokolpites dans un ostracon grec du
desert oriental (gypte), Topoi 6: 697720.
DBROWA 1991 = E. DBROWA, Dromedarii in the Roman Army: A Note. In: V. A. MAXFIELD / B.
DOBSON (Hg.), Roman Frontier Studies 1989: Procedings of the XVth International Congress
of Roman Frontier Studies. Exeter: 3646.
DEBIDOUR 2012 = M. DEBIDOUR, Un gnral romain au-del des frontires: lexpdition dAelius
Gallus en Arabie (26/25 av. J.-C.). In: B. CABOURET / A. GROSLAMBERT / C. WOLFF (Hg.),
Visions de lOccident romain. Paris: 76585.
DE ROMAINS 1996 = F. DE ROMANIS, Cassia cinnamomo, ossidiana, Uomini e merci tra Oceano
Indiano e Mediterraneo, Rom.
DE ROMANIS 2012 = F. DE ROMANIS, Playing Sudoku on the Verso of the 'Muziris Papyrus': Pep-
per, Malabathron and Tortoise Shell in the Cargo of the Hermapollon, Journal of Ancient In-
dian History (2010/2011) 27: 75101.
DE ROMANIS 2016 = F. DE ROMANIS, An Exceptional Survivor and Its Submerged Background:
The Periplus Maris Erythraei and the Indian Ocean Travelogue Tradition. In: G. COLESANTI
/ L. LULLI (Hg.), Submerged Literature in Ancient Greek Culture. Case Studies. Berlin: 97
110.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 187

DE ROMANIS / MAIURO 2015 = F. DE ROMANIS / M. MAIURO (Hg.), Across the Ocean: Nine Es-
says on Indo-Mediterranean Trade. Leiden.
DUNCAN JONES 1994 = RICHARD DUNCAN-JONES, Money and Government in the Roman Empire.
Cambridge, Cambridge University Press 1994.
EADIE 1986 = J. W. EADIE, The Evolution of the Roman Frontier in Arabia. In: PH. FREEMAN / D.
L. KENNEDY (Hg.), The Defence of the Roman and Byzantine East, 2 Bde., Oxford: 24352.
ECK / PANGERL 2016 = W. ECK / A. PANGERL, Ein Diplom fr die Hilfstruppen der Provinz Ara-
bia, ausgestellt unter Hadrian wohl im Jahr 126, ZPE 197: 22731.
FAUCONNIER 2012 = B. FAUCONNIER, Graeco-Roman merchants in the Indian Ocean: Revealing a
multicultural trade. In: M.-FR. BOUSSAC / J.-FR. SALLES / J.-B. YON (Hg.), Autour du P-
riple de la mer rythre. Topoi, Supplment 11. Paris: 75109.
FERRARY 1990 = J.-L. FERRARY, Traits et domination romaine. In: L. CANFORA ET AL. (Hg.), I
trattati nel mondo antico. Forma, ideologia, funzione. Rome: 21735.
FREITAG 2007 = K. FREITAG, Der Symmachievertrag zwischen Rom und Thyrrheion aus dem
Jahre 94 v. Chr. Ein neues Fragment zu IG IX 1, 12 242. In: G. CRESCI MARRONE / A. PI-
STELLATO (Hg.), Studi in Ricordo di Fulviomario Broilo, Atti del Convegno Venezia, 1415
ottobre 2005. Padova: 34153.
FINLEY 1985 = M. FINLEY, The Ancient Economy. Zweite Auflage. Berkeley.
FITZPATRICK 2011 = M. P. FITZPATRICK, Provincialising Rome: The Indian Ocean Trade Network
and Roman Imperialism. JWH 22: 2754.
GABRIELSEN, 2011 = V. GABRIELSEN, Profitable partnerships: monopolies, traders, kings, and
cities. In: Z. H. ARCHIBALD (Hg.), The economies of Hellenistic societies, third to first centu-
ries BC. Oxford: 21650.
GATES-FOSTER 2012 = J. GATES-FOSTER, The Eastern Desert and the Red Sea Ports. In: C. RIGGS
(Hg.), The Oxford Handbook of Roman Egypt. Oxford: 73648.
GEELHAAR 2002 = C. GEELHAAR, Some remarkson the lex de provinciis praetoriis, RIDA 49:
10917.
GRAF 1979 = D. F. GRAF, A preliminary report on a survey of Nabataean-Roman military sites in
southern Jordan, ADAJ 23: 12127
GRAF 1988 = D. F. GRAF, Qura Arabiyya and Provincia Arabia. In: P.-L GATIER / B. HELLY / J.-
P. REY-COQUAIS (Hg.), Gographie historique au Proche- Orient (Syrie, Phnicie, Arabie,
grecques, romaines, byzantines). Paris: 171211.
GRAF 1995 = D. F. GRAF, The Via Nova Traiana in Arabia Petraea. In: J. H. HUMPHREY (Hg.),
The Roman and Byzantine Near East: some recent archaeological research, JRA Suppl. 14:
24167.
GRAF 1997 = D. GRAF, Rome and the Arabian Frontier from the Nabataeans to the Saracens.
Aldershot.
GRAF im Druck = D. GRAF, The Silk Road Between Syria and China. In: A. I. WILSON / A. K.
BOWMAN (Hg.), Trade, Commerce, and the State in the Roman World, Oxford.
GUPTA 2007 = S. GUPTA, Piracy and trade on the western coast of India, Azania 42: 3751.
HAENSCH 2016 = R. HAENSCH, Safety first? CIL III, 128 et la rhtorique de la securitas, Syria 93:
2944.
HEUSS 1933 = A. HEUSS, Die vlkerrechtlichen Grundlagen der rmischen Auenpolitik in repub-
likanischer Zeit. Leipzig.
HILL 2009 = HILL, J. E. 2009. Through the Jade Gate to Rome. A Study of the Silk Routes during
the Later Han Dynasty 1st to 2nd Centuries CE. An Annotated Translation of the Chronicle on
the Western Regions in the Hou Hanshu. Charlestone.
HILLERS / CUSSINI 1996 = D. R. HILLERS / E. CUSSSINI (Hg.), Palmyrene Aramaic Texts. Balti-
more.
HLBL 1994 = G. HLBL, Geschichte des Ptolemerreiches. Darmstadt.
HTTL 1936 = W. HTTL, Antoninus Pius, 2 Bde. Prag.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
188 Michael A. Speidel

HUTH 2010 = M. HUTH, Coinage of the Caravan Kingdoms - Ancient Arabian Coins from the
Collection of Martin Huth. Ancient coins in North American collections, 10. New York.
HUTH / VAN ALFEN 2010 = M. HUTH / P. G. VAN ALFEN, Introduction. In: Dies. (Hg.), Coinage of
the Caravan Kingdoms Studies in the Monetization of Ancient Arabia. New York.
ISAAC 1992 = B. ISAAC, The Limits of Empire. The Roman Army in the East. Oxford
ISAAC 1998 = B. ISAAC, The Near East Under Roman Rule: Selected Papers. Leiden.
JAIRAZBHOY 1963 = R. A. JAIRAZBHOY, Foreign Influence in Ancient India. Bombay.
JAMME 1956 = A. JAMME, Un dsastre nabaten devant Nagran, Cahiers de Byrsa 6: 16571.
JAUSSEN / SAVIGNAC 1914 = A. JAUSSEN / R. SAVIGNAC, Mission archologique en Arabie, vol. II.
Paris.
JRDENS 2009 = A. JRDENS, Statthalterliche Verwaltung in der rmischen Kaiserzeit. Studien
zum praefectus Aegypti. Stuttgart.
KAIZER / FACELLA 2010 = T. KAIZER / M. FACELLA (Hg.), Kingdoms and Principalities in the
Roman Near East. Stuttgart.
KENNEDY 2004 = D. KENNEDY, The Roman Army in Jordan. London.
KOLB / SPEIDEL 2015 = A. KOLB / M. A. SPEIDEL, Perceptions from beyond: Some observations on
non-Roman assessments of the Roman Empire from the great Eastern trade routes. JAC 30:
11749.
KOLB / SPEIDEL IM DRUCK = A. KOLB / M. A. SPEIDEL, Imperial Rome and China: Collecting and
Transmitting information. In: L. ELIZALDE (Hg.), China from Global Perspectives. Proceed-
ings of the XXII Congres of the International Committee of Historical Sciences in JINAN,
Shandong, China (2329 August 2015). Cambridge Scholar Publishing.
KONSTAN 1997 = D. KONSTAN, Friendship in the Classical World, Cambridge.
KULKE / ROTHERMUND 2004 = H. KULKE / D. ROTHERMUND, A History of India. 4. Auflage 2004.
Abingdon.
KUMAR 2010 = R. KUMAR, Early History of the Jamnu region. Dehli.
LESLIE / GARDINER 1996 = D. D. LESLIE / K. H. J. GARDINER, The Roman Empire in Chinese
Sources. Rom.
LINTOTT 2010 = A. LINTOTT, The Romans in the Age of Augustus. Oxford.
MACDOWALL 1968 = D. MACDOWALL, Numismatic Evidence for the date of Kanika. In: A. L.
BASHAM (Hg.), Papers on the date of Kanika, London, 2022 April 1960. Leiden: 34149.
MAHLER 2008 = K.-U. MAHLER, Augustus und Kujula Kadphises, Herrscher der Kuschan. In: D.
KREIKBOM ET AL. (Hg.), Augustus Der Blick von Aussen. Die Wahrnehmung des Kaisers in
den Provinzen und in den Nachbarstaaten. Wiesbaden: 297319.
MANNING / MORRIS 2005 = J. G. MANNING / I. MORRIS, The Ancient Economy: Evidence and
Models. Stanford.
MAREK 1993 = CHR. MAREK, Die Expedition des Aelius Gallus nach Arabien im Jahre 25 v. Chr.
Chiron 23: 12156.
MAREK 1994 = CHR. MAREK, Der rmische Inschriftenstein von Barqi. In: N. NEBES (Hg.),
Arabia Felix: Beitrge zur Sprache und Kultur des vorislamischen Arabien, Festschrift Wal-
ter W. Mller zum 60. Geburtstag, Wiesbaden: 17890.
MAREK 2013 = CHR. MAREK, Zu neuen rmischen Inschriften in Sdarabien, Gymnasium: 307
14.
MARSHALL 1951 = J. MARSHALL, Taxila. 3 vols. Cambridge.
MATTHEWS 1984 = J. F. MATTHEWS, The Tax Law of Palmyra: Evidence for Economic History in
a City of the Roman East, JRS 74, 1984, 15780.
MAXFIELD 2000 = V. MAXFIELD, The Deployment of the Roman Army in Upper Egypt and the
Eastern Desert during the Principate. In: G. ALFLDY / B. DOBSON / W. ECK (Hg.), Kaiser,
Heer und Gesellschaft in der Rmischen Kaiserzeit. Gedenkschrift fr Eric Birley. Stuttgart:
40742.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 189

MAXFIELD 2005 = V. MAXFIELD, Organization of a Desert Limes: The Case of Egypt. In: Zs. VISY
(Hg.), Limes XIX. Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier Stud-
ies Held in Pcs, Hungary, September 2003. Pcs: 20110.
MAYERSON 1993 = P. MAYERSON, A Confusion of Indias: Asian India and African India in the
Byzantine Sources, JAOS 113: 16974.
MCLAUGHLIN 2010 = R. MCLAUGHLIN, Rome and the Distant East. Trade Routes to the Ancient
Lands of Arabia, India, and China. London.
MCLAUGHLIN 2014 = R. MCLAUGHLIN, The Roman Empire and the Indian Ocean. The Ancient
World Economy & the Kingdoms of Africa, Arabia & India. Barnsley.
MERKELBACH 2000 = R. MERKELBACH, Wer war der Alexandros zu dem Aoka eine Gesandt-
schaft geschickt hat? EA 32: 12628.
MERKELBACH / STAUBER 2005 = R. MERKELBACH / J. STAUBER, Jenseits des Euphrat. Griechische
Inschriften. Mnchen.
METHY 1992 = N. METHY, La reprsentation des provinces dans le moyannage, romain de
lpoque imperiale (70 235 apr. J. C.), NAC 21: 26795.
METZLER 1989 = D. METZLER, Kaiserkult ausserhalb der Reichsgrenzen und rmischer Fernhan-
del. In: H. DREXHAGE / J. SNSKES (Hg.), Migratio et Commutatio: Studien zur Alten Ge-
schichte und deren Nachleben. Thomas Pekry zum 60. Geburtstag am 13. September 1989
dargebracht von Freunden, Kollegen und Schlern, St. Kathrinen: 196200.
MIDDLETON 1983 = P. MIDDLETON, The Roman army and long-distance trade. In: P. GARNSEY /
C. R. WHITTAKER (Hg.), Trade and Famine in Classical Antiquity, London 1983: 7583.
MILLAR 1993 = F. MILLAR, The Roman Near East (31 BCAD 337). Harvard.
MILLAR 1996 = F. MILLAR, Emperors, Kings and Subjects: the Politics of Two-level Sovereignty,
SCI 15:15973.
MITCHELL 2005 = S. MITCHELL, The Treaty between Rome and Lycia of 46 BC (MS 2070). In: R.
PINTAUDI (Hg.), Papyri Graecae Schyen (P. Schyen I). Florence: 161258.
MORELLI 2011 = F. MORELLI, Dal Mar Rosso ad Alessandria: il verso (ma anche il recto) del
'papiro di Muziris' (SB XVIII 13167). Tyche 26: 199233.
MOOREN 1972 = L. MOOREN, The Date of SB V.8036 and the Development of the Ptolemaic Mari-
time Trade with India, AncSoc 3: 12733.
MROZEWICZ 2001 = L. MROZEWICZ, Amicitia Romana. Die freundliche' Provinzialpolitik des
Kaisers Claudius in den Donaulndern. In PEACHIN 2001, 10919.
MUNRO-HAY 2003 = S. MUNRO-HAY, Coinage of Arabia Felix. The Pre-Islamic Coinage of the
Yemen. Mailand.
NAPPO 2010 = D. NAPPO, On the location of Leuke Kome. JRA 23: 33548.
NAPPO 2015 = D. NAPPO, Roman Policy on the Red Sea in the Second Century CE. In: F. DE
ROMANIS / M. MAIURO (Hg.), Across the Ocean: Nine Essays on Indo-Mediterranean Trade.
Leiden: 5572.
NEBES 2009 = N. NEBES, Die Nabater in Sdarabien. Eine datierte nabatisch-sabische In-
schrift (Bilingue) aus Sirwah / Jemen, Antike Welt 40: 523.
NEEDHAM 1954 = J. NEEDHAM, Science and Civilisation in China. Volume I: Introductory Orien-
tations. Cambridge.
NORTH 1990 = D. NORTH, Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cam-
bridge.
NORTH / THOMAS 1973 = D. NORTH / R. THOMAS, The Rise of the Western World: A New Econom-
ic History. Cambridge.
PARKER 2008 = G. PARKER, The Making of Roman India. Greek Culture in the Roman World.
Cambridge.
PAZ DE HOZ 2007 = M. PAZ DE HOZ, A New Set of simulacra gentium Identified by Greek inscrip-
tions in the So-Called House of Terpsichore in Valentia (Spain), ZPE 163, 13146.
PEACHIN 2001 = M. PEACHIN (Hg.), Aspects of Friendship in the Greco-Roman World. Ports-
mouth.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
190 Michael A. Speidel

PHILBY / TRITTON 1944 = H. ST. J. B. PHILBY / A. TRITTON, Najran Inscriptions, Journal of the
Royal Asiatic Society: 11929.
PINCUS ET AL. 2013 = J.A. PINCUS, T.S. DESMET, Y. TEPPER, M.J. ADAMS, Ground Penetrating
Radar and Electromagnetic Archaeogeophysical Investigations at the Roman Legionary
Camp at Legio, Israel, Archaeological Prospection 20: 17588.
POTTER 1991 = D. S. POTTER, The Inscriptions on the Bronze Herakles from Mesene: Vologeses
IVs War with Rome and the Date of Tacitus Annales, ZPE 88: 27790.
POTTS 1991 = D. POTTS, Nabataean Finds from Thaj and Qatif. Arabian Archaeology and Epigra-
phy 2: 13844.
POTTS 1994 = D. POTTS, Augustus, Aelius Gallus and the Periplus: A Re-Interpretation of the
Coinage of an Class B, in: N. NEBES (Hg.), Arabia Felix: Beitrge zur Sprache und Kul-
tur des vorislamischen Arabien, Festschrift Walter W. Mller zum 60. Geburtstag, Wiesba-
den: 112.
RASCHKE 1978 = M. G. RASCHKE, New studies in Roman commerce with the East, ANRW II 9,2.
Berlin: 6041233.
RATHBONE 2000 = D. RATHBONE, The Muziris Papyrus (SB XVIII 13167): Financing Roman
Trade with India, The Archaeological Society of Alexandria Bulletin XLVI (= Alexandrian
Studies II, in honour of Mostafa el- Abbadi): 3950.
REMY 2005 = B. REMY, Antonin le Pieux. Le sicle dor de Rome (138161), 2005.
RICKETTS 1982/83 = L. M. RICKETTS, The Epistrategos Kallimachos and a Koptite Inscription: SB
V 8036 Reconsidered, AncSoc 13/4: 16165.
ROBIN 1995 = CHR. ROBIN, La Tihma ymnite avant lIslam: notes dhistoire et de gographie
historique, Arabian Archaeology and Epigraphy 6: 22235.
ROBIN 2010 = CHR. ROBIN, Nagran vers lpoque du massacre: notes sur lhistoire politique,
conomique et institutionnelle et sur lintroduction du Christianisme (avec un rexamen du
martyre dAzqir). In: BEAUCAMP / BRICQUEL- CHATONNET / ROBIN, 2010: 39106.
ROBIN 2012 = Appendix IV. Les Palmyrniens en Arabie du Sud. In: I. STRAUCH (Hg.), Foreign
Sailors on Socotra. The Inscriptions and Drawings from the Cave Hoq, Bremen, 48892.
ROSTOWZEW 1908 = M. ROSTOWZEW, Zur Geschichte des Ost- und Sdhandels im ptolemisch-
rmischen gypten. AfP 4: 298315.
ROWAN 2013 = C. ROWAN, Imaging the Golden Age: the Coinage of Antoninus Pius, PBSR 81:
21146.
RUFFING 2011 = K. RUFFING, Militrische und zivile Seefahrt im Roten Meer. Einige berlegun-
gen zu SEG VIII 703 = SB V 7539 = AE 1930, 53. In: B. ONKEN / D. ROHDE (Hg.), In omni
historia curiosus. Studien zur Geschichte von der Antike bis zur Neuzeit. Wiesbaden.
RUFFING 2013 = K. RUFFING, The Trade with India and the Problem of Agency in the Economy of
the Roman Empire. In: S. BUSSI (Hg.), Egitto dai Faraoni agli Arabi. Pisa, Rome: 199210.
SARTRE 1982 = M. SARTRE, Trois tudes sur lArabie romaine et byzantine. Brssel 1982.
SARTRE 2005 = M. SARTRE, The Middle East under Rome. London.
SARTRE 2007 = M. SARTRE, Un nouveau dux dArabie, Mlanges de l'Universit Saint-Joseph de
Beyrouth 60 (2007) 31318.
SARTRE 2007a= M. SARTRE, Larme romaine et la dfense de la Syrie du Sud: questions de m-
thode et nouveau document. In: A. LEWIN / P. PELLEGRINI (Hg.), Actes du colloque de Poten-
za-Matera, mai 2005. Oxford: 26373.
SCHEID 2007 = J. SCHEID, Res gestae divi Avgvsti. Hauts faits du divin Auguste. Paris.
SCHEIDEL 2012 = W. SCHEIDEL (Hg.), The Cambridge Companion to Roman Economy. Cam-
bridge.
SCHIETTECATTE 2008 = J. SCHIETTECATTE, Ports et commerce maritime dans lArabie du Sud
prislamique, Chroniques Ymnites 15: 6590.
SCHNEIDER 1978 = U. SCHNEIDER, Die groen Felsen-Edikte Asokas: kritische Ausgabe, berset-
zung und Analyse der Texte. Wiesbaden.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 191

SCHNEIDER 2015 = P. SCHNEIDER, Quod nunc Rubrum ad mare patescit: the mare Rubrum as a
frontier of the Roman Empire, Klio 97: 13556.
SCHULER 2007 = C. SCHULER, Ein Vertrag zwischen Rom und den Lykiern aus Tyberissos. In. C.
SCHULER (Hg.), Griechische Epigraphik in Lykien. Eine Zwischenbilanz. Wien: 5179.
SCHUOL 2000 = M. SCHUOL, Die Charakene. Ein mesopotamisches Knigreich in hellenistisch-
parthischer Zeit, Stuttgart.
SELAND 2010 = E. H. SELAND, Ports and political Power in the Periplus: complex societies and
matitime trade on the Indian Ocean in the first century AD. Oxford.
SELAND 2013 = E. H. SELAND, Ancient Afghanistan and the Indian Ocean: Maritime Links of the
Kushan Empire ca 50200 CE, Journal of Indian Ocean Archaelogy 9, 6674.
SERRATI 2006 = J. SERRATI, Neptunes Altars: The Treaties between Rome and Carthage (509
226 B.C.), CQ 56: 11334.
SEYRIG 1940 = H. SEYRIG, Postes romains sur la route de Mdine, Syria 21: 21823 (= id., Anti-
quits Syriennes 3, Paris 1946, 16267).
SHEEHAN 2010 = P. SHEEHAN, Babylon of Egypt: The Archaeology of Old Cairo and the Origins
of the City. Cairo.
SIDEBOTHAM 1986 = S. E. SIDEBOTHAM, Roman Economic Policy in the Erythra Thalassa 30 B.C.
A.D. 217. Leiden.
SIDEBOTHAM 2011 = S. E. SIDEBOTHAM, Berenike and the ancient maritime spice route. Berkeley.
SIPIL 2004 = J. SIPIL, Roman Arabia and the Provincial Reorganisations of the Fourth Century,
MedAnt 7: 31748.
SMITH 1988 = R. R. R. SMITH, Simulacra Gentium: The Ethne from the Sebasteion at Aphrodi-
sias, JRS 78: 5077.
SPEIDEL 1984 = M. P. SPEIDEL, Roman Army Studies I. Amsterdam.
SPEIDEL 1992 = M. P. SPEIDEL, Roman Army Studies II. Stuttgart.
SPEIDEL 2009 = M. A. SPEIDEL, Heer und Herrschaft im Rmischen Reich der Hohen Kaiserzeit.
Stuttgart.
SPEIDEL 2009a = M. A. SPEIDEL, Wirtschaft und Moral im Urteil Diokletians. Zu den kaiserlichen
Argumenten fr Hchstpreise. Historia 58: 486505.
SPEIDEL 2010 = M. A. SPEIDEL, Pro patria mori... La doctrine du patriotisme romain dans larme
impriale, CCG 21, 2010, 13954.
SPEIDEL 2014 = M. A. SPEIDEL, Roman Army Pay Scales revisited. In: M. REDDE (Hg.), De lor
pour les braves! Soldes, armes et circulation montaire dans le monde romain. Bordeaux:
5361.
SPEIDEL 2015 = M. A. SPEIDEL, Wars, Trade and Treaties. New, revised, and neglected sources
for the political, diplomatic, and military aspects of imperial Romes relations with the Red
Sea basin and India, from Augustus to Diocletian. In: K. S. MATHEW (Hg.), Imperial Rome,
Indian Ocean Regions and Muziris: New Perspectives On Maritime Trade. New Dehli: 83
128.
SPEIDEL 2015a = M. A. SPEIDEL, Almaqah in Rom? Zu den Beziehungen zwischen dem kaiserzeit-
lichen Imperium Romanum und Sdarabien im Spiegel der dokumentarischen berlieferung.
ZPE 194: 24158.
SPEIDEL 2016. = M. A. SPEIDEL, Augustustempel in Indien und im Partherreich? Zur Tabula
Peutingeriana und zum Kaiserkult ausserhalb des Reiches. In: A. KOLB / M. VITALE (Hg.).
Kaiserkult in den Provinzen des Rmischen Reiches Organisation, Kommunikation und Re-
prsentation, Berlin.
SPEIDEL 2016a = M. A. SPEIDEL, Die Throninschrift von Adulis und das Rmische Reich am Roten
Meer zu Beginn des dritten Jahrhunderts n. Chr. ZPE 200, 287300.
SPEIDEL IM DRUCK A = Antoninus Pius, das Militr und der Krieg. In: C. MICHELS / P. MITTAG
(Hg.), Jenseits des Narrativs Antoninus Pius in den nicht-literarischen Quellen.
SPEIDEL IM DRUCK B = Roman Red Sea Politics from Augustus to Justinian I: A Synopsis.
STARCKY 1949 = J. STARCKY, Inventaire des inscriptions de Palmyre, fasc. X. Damaskus.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
192 Michael A. Speidel

STOLL 2015 = O. STOLL, Ehrenwerte Mnner: Veteranen im rmischen Nahen Osten der Kaiser-
zeit. Berlin.
TEPPER 2007 = Y. TEPPER, The Roman Legionary Camp at Legio, Israel: Results of an archaeo-
logical survey and observations on the Roman military presence at the site. In: A. LEWIN AND
P. PELLEGRINI (Hg.), The Late Roman Army in the Near East from Diocletian to the Arab
Conquest, Oxford: 5771.
TEIXIDOR 1984 = J. TEIXIDOR, Un port romain du dsert, Palmyre et son commerce d Auguste
Caracalla, Semitica 34: 1125.
TERPSTRA 2013 = T. T. TERPSTRA, Trading Communities in the Roman World: A Microeconomic
and Institutional Perspective. Leiden und Boston.
TERPSTRA 2015 = T. TERPSTRA, Roman Trade with the Far East: Evidence for Nabataean Mid-
dlemen in Puteoli. In: DE ROMANIS / MAIURO 2015, 7394.
THORLEY 1979 = J. THORLEY, The Roman Empire and the Kushans, G & R 26: 18190.
TIMPE 1972 = D. TIMPE, Rechtsformen der rmischen Aussenpolitik, Chiron 2: 27795.
TOYNBEE 1934 = J. M .C. TOYNBEE, Hadrianic School. A Chapter in the History of Greek Art,
Cambridge.
VAN RENGEN 2011 = W. VAN RENGEN, Written material from the Graeco-Roman period. In: D.
PEACOCK / L. BLUE (Hg.), Myos Hormos Quseir al-Qadim: Roman and Islamic ports on the
Red Sea 2: Finds from the excavations 19992003. Oxford: 3358.
VERBOVEN 2002 = K. VERBOVEN, The Economy of Friends. Economic Aspects of Amicitia and
Patronage in the Late Republic. Brssel.
VILLENEUVE / PHILLIPS / FACEY 2004 = F. VILLENEUVE / C. PHILIPS / W. FACEY, Une inscription
latine de larchipel Farasn (sud de la mer Rouge) et son context archologique et histo-
rique. Arabia 2: 14392.
VILLENEUVE 2015 = F. VILLENEUVE, The Rampart and the South-Eastern Gate (Area 35). Survey
and Excavation Seasons 2011 and 2014. In: L. NEHM (Hg.), Report on the Fifth Season
(2014) of the Madain Salih Archaeological Project. 2015, 1776.
WEISS / SPEIDEL 2004 = P. WEISS / M.P. SPEIDEL, Das erste Militrdiplom fr Arabia, ZPE 150
(2004) 25364.
WEISS 2006 = P. WEISS, Die Auxilien des syrischen Heeres von Domitian bis Antoninus Pius. Eine
Zwischenbilanz nach den neuen Militrdiplomen, Chiron 36: 24998.
WILLIAMS 2012 = C. A. WILLIAMS, Reading Roman Friendship. Cambridge.
WILSON 2015 = A. WILSON, Red Sea Trade and the State. In: DE ROMANIS / M. MAIURO 2015:
1332.
WITAKOWSKI 1996 = W. WITAKOWSKI, Pseudo-Dionysios of Tell-Mahre. Chronicle (also known
as the Chronicle of Zuqnin), Part III. Liverpool.
YOUNG 1997 = G. K. YOUNG, The customs-officer at the Nabataean port of Leuke Kome (Periplus
Maris Erythraei 19). ZPE 119: 2668.
YOUNG 2001 = G. K. YOUNG, Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Poli-
cy, 31 BC AD 305. London.
ZACK 2011 = A. ZACK, Forschungen ber die rechtlichen Grundlagen der rmischen Auenbezie-
hungen whrend der Republik bis zum Beginn des Prinzipats. I. Teil: Fragen an Sextus Pom-
ponius: Quellen- und sachkritische Untersuchungen zu Pomponius 37. lib. ad Muc. D.
49,15,5. GFA 14: 47119.
ZACK 2012 = A. ZACK, Forschungen ber die rechtlichen Grundlagen der rmischen Auenbezie-
hungen whrend der Republik bis zum Beginn des Prinzipats. II. Teil: Fragen an Varro de
lingua Latina 5,33: die augurale Ordnung des Raumes. GFA 15: 61128.
ZACK 2013 = A. ZACK, Forschungen ber die rechtlichen Grundlagen der rmischen Auenbezie-
hungen whrend der Republik bis zum Beginn des Prinzipats. III. Teil: Der personenrechtli-
che Status der amici, socii und amici et socii und die formula amicorum und formula socio-
rum. GFA 16: 63113.

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017
Fernhandel und Freundschaft 193

ZACK 2015a = A. ZACK, Forschungen ber die rechtlichen Grundlagen der rmischen Aussenbe-
ziehungen whrend der Republik bis zum Beginn des Prinzipats. VI. Teil: Die juristische
Form und der rechtliche Gehalt der intergesellschaftlichen amicitia und amicitia et societas
mit Rom. Erster Abschnitt: die Begrifflichkeit und die aus ihr zu erschliessende Systematik
der rechtlichen Formen. GFA 18: 2783.
ZACK 2015b = A. ZACK, Forschungen ber die rechtlichen Grundlagen der rmischen Aussenbe-
ziehungen whrend der Republik bis zum Beginn des Prinzipats. VII. Teil: Die juristische
Form und der rechtliche Gehalt der intergesellschaftlichen amicitia und amicitia et societas
mit Rom. Zweiter Abschnitt: die Urkundenhandlung der Dokumente, GFA 18: 11578.
ZIETHEN 1994 = G. ZIETHEN, Legationes Externae in der frhrmischen Kaiserzeit: INDI
. Nubica III/1, 14197.

Prof. Dr. Michael A. Speidel


Historisches Institut der Universitt Bern
Unitobler, Lnggassstrae 49
CH-3000 Bern 9
mspeidel@sunrise.ch

This material is under copyright. Any use outside of the narrow boundaries
of copyright law is illegal and may be prosecuted.
This applies in particular to copies, translations, microfilming
as well as storage and processing in electronic systems.
Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2017