Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/23935111
Refaire de la stratgie?
CITATIONS READS
0 26
1 author:
Alain Desreumaux
Universit des Sciences et Technologies de Lille 1
29 PUBLICATIONS 134 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Alain Desreumaux on 24 March 2016.
Mots cls : action collective organi- Key words : collective action or-
sation management stratgique ganization strategic management
stratgie. strategy.
* Lauteur est professeur lIAE de Lille et membre du LEM (UMR Cnrs 8179).
Finance Contrle Stratgie vol. 11, hors srie, juin 2008, p. 67 - 107.
68 Refaire de la stratgie ?
1 Plus modestement, la revue Finance Contrle Stratgie fte ses dix ans, mais comme
chacun sait, la valeur nattend pas
Alain Desreumaux 69
9 Cette thmatique intresse galement les chercheurs qui dveloppent des travaux pro-
cessuels.
Alain Desreumaux 81
gique fait preuve dun clectisme marqu. Mais on peut y voir gale-
ment labsence de lignes de force claires qui menacent son caractre
distinctif (Hambrick, 2004 ; Martinet et Thitart, 2001). Parmi ces em-
prunts, dautre part, on compte de multiples rfrences des thories
des organisations que certains nhsitent pas considrer comme tant
la drive, cest--dire comme des cadres qui ne sont plus adapts aux
ralits contemporaines des organisations (Walsh et al., 2006). Si les
stratgistes semblent prompts analyser les ralits stratgiques et or-
ganisationnelles contemporaines, ils le font avec de vieux outils et
passent ct de lexigence de thorisation originale. Cest patent, par
exemple, pour ce qui est de la thorie de la firme qui attend encore une
formulation propre aux sciences de gestion.
Enfin, on peut tre frapp par ltroitesse des questions traites. La
recherche en management stratgique semble laisser dautres les
questions essentielles, ou sen saisir avec retard. Par exemple, pour-
quoi faut-il que ce soit la TNI qui redcouvre dune certaine faon
lentrepreneur, que ce soit des sociologues ou des financiers qui rappel-
lent limportance des questions de rpartition des richesses (et non seu-
lement de leur cration), que les problmes de gouvernance nentrent
que trs peu dans le champ de proccupation des stratgistes, que la
thmatique de la responsabilit sociale entre dans lagenda essentiel-
lement via sa relation avec la performance financire, etc. ?
Lune des consquences de cet effet retard est quil ne faut gure
stonner de labsence des stratgistes dans les dbats publics. Et
lopinion de J. Barney cet gard, qui voit, dans un certain nombre de
scandales financiers rcents, loccasion de tester la validit de certaines
thories en stratgie, nest pas ncessairement pour satisfaire (Barney,
2005).
nelles que les entreprises dploient depuis une vingtaine dannes pour
faire face des univers incertains, complexes, turbulents.
Linventaire de ces transformations est bien connu. Il sagit la fois
de modifications de structure gnrale de lentreprise (mouvement de
dcentralisation, quipes transversales, gnralisation des quipes pro-
jets), de modifications des frontires (recentrage stratgique, externali-
sation, dveloppement dalliances, constitution de rseaux) et de modi-
fications des processus de gestion (nouvelles pratiques de gestion des
ressources humaines, empowerment, dveloppement des usages de
technologies de linformation, volution des systmes de contrle de
gestion).
Si, comme il a t dit, la plupart de ces phnomnes attirent
lattention des chercheurs en stratgie, il nest pas sr que cela soit tou-
jours avec le recul et la hauteur de vue ncessaires. Il semble que ce
soit davantage les thoriciens des organisations qui sinterrogent
sur la signification profonde de ces changements en posant la question
en termes davnement ou non dun nouveau modle dorganisation se
substituant celui qui a domin le vingtime sicle. On parle ainsi, par
exemple, de lavnement dun modle rseau (Powell, 1990, 2001),
ou dun modle post-bureaucratique (Heckscher et Donnellon, 1994),
dont la forme elle-mme fait lobjet de dbats. Souvent, le pronostic est
prsent comme une alternative dont les termes constitueraient deux
substituts possibles lidal-type bureaucratique bien connu. W. Po-
well oppose ainsi la version low road qui consiste pour lentreprise
sappuyer sur un ensemble fluctuant de contractants choisis sur la
base de considrations immdiates de cots et exigeant beaucoup de
ses personnels tout en leur offrant peu, et la version high road qui
correspond lentretien de rseaux sur longue dure, dont les relations
deviennent de vritables actifs stratgiques, et lempowerment des
personnels joint une politique de formation permanente et une poli-
tique de rmunration rcompensant de faon significative ceux qui
simpliquent activement au service de lentreprise (Powell, 2001).
Dans des termes un peu diffrents, Heckscher (1998) voque le mme
type de solution.
Cette interrogation a dj nourri maintes rflexions et commentaires
sans dboucher sur des rponses claires, pour diffrentes raisons.
Dune part, la varit des exprimentations organisationnelles est telle
que lon ne peut, pour linstant, parler de modle dominant. On ne peut
assurer en effet que les diffrentes catgories de changement
Alain Desreumaux 89
16 Les lments qui suivent reprennent plusieurs dveloppements prsents dans Br-
chet et Desreumaux (2002).
94 Refaire de la stratgie ?
17 Cf. ce propos, Chanlat (1998) et son plaidoyer pour une anthropologie gnrale.
Alain Desreumaux 95
18 La science de gestion ne peut tre enseigne comme une discipline isole (sans les
fondamentaux des sciences humaines ou exactes parentes), au risque de les enfermer
dans des cadres ou schmas de circonstance (p. 132).
19 Cf. Willmott (1997) reprenant les travaux de J. Habermas.
98 Refaire de la stratgie ?
Conclusion
20 Weber (2002).
Alain Desreumaux 99
Bibliographie