cog, | CORTESUPREMADEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DeLanerealics CCASACION N° 194 - 2014, ANCASH Ta condena del abel echo: ibunal de apetacién conden al enced absueto en prmeretstancia nce se cclden nuevos pusbos en aucercia de apeacisn Sumila: todo pesona sentenciada © una pene pivatva de bated tine dewecho « impugn efoto conden. Intereretacién del Sopreme bunt El ibunal de aplacin ne puede conden a base on pier rstanca, i doteca un eror en la apicoien del derecho cbjoti y/o prcetal ‘ve emertron una condena 81 pode anu flo de pera Ivlonda fn ave se mite un reve pronunceminto acorse assrecho | Norma: Acuo 14.5 el PectoInemaciona de Derecho Cie y Pollicoty eH, "b" cl ine. del a 425 del nuove Céxige rocetl Pana. Folebras clave: condena dol obwte, opeocién, focutodes revioms. omiacién revocacin, SENTENCIA CASATORIA, Lima, veintsiete de mayo de dos mil quince.- MISIOS; en audiencia publica: el Teclyso de cosacién por la causal de desarrollo de doctrina ‘udencial, interpuesto por la defensa técnica del procesado ‘Mofamed Rail Salazar Eugenio, contra la sentencia de vsla del diez de!marzo de dos mil catorce, que tevocé la apelada que lo absolvis del delito contra la administacion piblica ~ peculado doloso por apropiacién en agravio de la Municipatidad Provincial de Huaraz, y reforméndola lo condené como cémplice primatio por el delito y agraviado en mencién, imponiéndole cinco aifes de pena privativa de libertad. nterviene como ponent el sefiorjvez supreme Villa Stein.= > g, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE De La REPUBLICA CASACION N° 194 - 2014 ANCASH PRIMERO: FUNDAMENTOS DE HECHO: |. TINERARIO DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA: 1.1. Que, el sefior Fiscal Provincial de lo Plimera Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corupcién de Funcionarios del Distrito Judicial de Ancash, a fojas ciento sesenta y siete, con fecha veintidés de marzo de dos mil doce, realizé requerimiento de opertura a jicio [acusacién) en contra de Mohamed Rabi Solazar Eugenio y otros, como autores del delto contra la administacién pUblica - peculado doloso por apropiacién en agravio de Ia ‘Municipaticiad Provincial de Huaraz. 112. Con fecha diez de junio de dos mil irece, a fojas diecinueve del cuadeno de debates, ol Primer Juzgado de Investigacién Preparatoria de Ancash, dicté auto de enjuiciamiento contra Mohamed RaUl Solazar Eugenio y otros, como autores del deito contra la adminisracion publica ~ peculado doloso por apropiacién en agravio de la Municipalided Provincial de Huaraz; y posteriormente, con fecha diecinueve de agosto de dos mil frece, el Yimer Juzgado Penal Unipersonal de Huaraz dicté auto de citacién @ ificio, tal como se aprecia a fojas treinia y cuatro del cuademo de jebate. 1.3. Tras la realizacién del jicio oral, el Primer Jvzgado Unipersonal de Huaraz dicté sentencia el dieciocho de noviembre de des mil tece ~ ‘obranta @ fojar 231 - absolviendo de la acusacién fiscal a Mohamed Roll Salazar Eugenio por el delito contra la administracion publica ~ peculade doloso por apropiacién en agravio de la Municipalidad Provincial de Huaraz y la Procuraduria Anticorupcién. € argumentocg. | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPOBUCA CASACION N° 194 - 2014 ANCASH empleado por el juzgador esenciaimente que la conducta del pprecesado no incidla en el hecho delicive ni se ha probado ppatticipacién alguna en él acusade Mohamed Rail Salazar Eugenio. /\| 0 pected necuRsAl ev seGuNDA IstaNciAs 2.1. EI Tribune Superior por resolucién del veintiséis de noviembre de ios mil rece, de fojas doscientos setenta y uno, admitié ¢ recurso de ‘epelacién del Representante del Ministerio PUblico: mediante decreto dol diez de enero de dos mil calorce de fojas trescientos ocho, sefialé fecha pora Ia audiencia de apelacién de sentencia, la que se concreté conforne al acta del veintisote de enero de dos mil CHorce, de fojas trescientos dlecisiete, con la inlervencién del Representante del Ministerio PUblico y de la defensa del procesado shamed Rail Salazar Eugerio. 2. Posteriormente, la Sola Penal Supetior de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ancash, procedié a dictor sentencia de vista €l diez de marzo de dos mil catorce, de fojas trescientos veinticuatro, fevocando Ia sentencia apslada en el extremo que absolid a Mohamed Rati Salazar Eugenio por el delito contra la coministracién pdblica - peculado doloso por apropiacién en agravio de lacog, | CORESUPREMA>DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPOBLCA CCASACION N° 194 - 2014 ANCASH Jado de lo establecido en el Acverdo Plenario 2-2005/CJ-116. ¥ finalmente sefiola que existiia una enénea interpretacién de la norma penal en lo que a autoria y patticipacién se refiere, ‘especiticamente en relacién a le complicidad. ~og, | CORTESUPREMA.DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE Ca CASACION N° 194-2014 ANCASH mL DEL TRA ESTO PORLA PARTE AGRAVIADA: 3.1. El Tribunal Superior por resolucién del veintiuno de marzo de dos mil catorce, de fojas irescientos sesenta y dos, concedié el recurso de casacién respecto a Ia causal de wuineracién a los derechos fundamentales, apartamiento de la doctrina jurisorudencial y enénea Interpretacién de la norma penal, siendo necesario para el descrrollo de la doctrina jursprudencial de la Suprema Corte. 42. Cumpldo el témite de foslado 0 os perles procesoles, este Tbunal Supreme meciante el auto de calficacién del recuno de casacién del cuairo de noviembre del dos mil cotoree, de fojas /ciento sesenta y dos - de cuodemito de caracin frmado en ata inonio~ fen uso de sur focullades, deciaré bien concedido ol recurio de csocién interpussto por el encausado Mohamed Rati Solazar Eugenio, pora el desanollo de la doctina jureprudencial a fin de eslablecer si resuila aplcable 0 no lo dspuesto en el itera "b* del numeral tes del axiculo cuotrocientos veinticinco del Nuevo Cédigo Fradesal Penal reteride © a condena del absuetio en primera instgncia a Ia luz de las decisiones supranacionales cono la de la fie interamericana de Derecho Humanes. 44,3 Deliberada la causa en secreto y votada el dia veirve de mayo de dos mil quince, esta Suprema Sola cumpiié con pronunciar la presente sentencia de casacién, cuya lectura en audiencia piblica - con las partes que asistan - se realizaré por la Secretaria de Sola el dia veintisiete de mayo de dos mil quince.SJ. | CORTESUPREMA DEJUSTCIA | SALA PENAL PERMANENTE ELA REPUBUCA CASACION N? 194 - 2014 ANCASH IV, FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL 4.1. Del dmbito de la casacién: Conforme se ha sefialado artibo, mediante el auto de calificacién del recurso de casacién del cuatro de noviembre del dos mil catorce, de fojas cienlo sesenia y dos - cuaderilo de caracién -, cdmitié a trémite el recurso de casacién Interpuesto la detensa técnica de Mohamed Rat Salazar Eugenio, para el desarrollo de la doctina juisprudencial, entendida Ia Infraccién nomativa como afectacion al derecho fundemental a la pluralided dle instancias por ser la condena del absuetto el tema que os ocupa, Con ello este Supremo Tiibunal ejercitard su funcién nomofiiéctica y uniformadora! a fin de lograr la conecta aplicacién “SOS Hel derecho por parte de todos los jueces que integran este poder [del Estado, 12. El tema a dilucidar es: La posibiidad de condenar en segunda instancia @ quien fue absuelto en la primera, conforme al arficulo literal "b" del inciso tres del articulo cuatrocientos veinticinco del Nuevo Cédigo Procesal Penal, @ Ia luz de la normative nacional y supranacional 16S_DE HABER SIDO ABSUELTO ‘POR EL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA. 43, Ala fecha en que es emitida esta sentencia casatoria, el tema de la condena del absuetto como facultad del tribunal de apelaciones para revocar Ia sentencia de primera instancia que absolvié ol "Ci. Cuba: Vilanueva, Vitor. El nuevo proceso penal pervanc. lina: Poles, p55. \ ‘Gg, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE De La REPUBLICA CASACION N° 194 - 2014 ANCASH procesado y reforméndola lo condena?, ya he sido objeto de pronunciamiento por porte de este Suptemo Tribunal en los sentencias recaidas en la Casacién N° 385-2013- San Martin y la Cosacién N° 195.2012 Moquegua. Siendo sobre Ia base de las conelusiones ya clcanzadas se desarrolard la doctrine jursprudencial en este caso. 44, Astlas cosas, se fiene que la linea jurisprudencial més reciente de ‘este Supremo Tribunal en la Casacién N° $85-2013- San Martin, del cinco de mayo del presente affo (2015}, ha sostenide que: 5. festa solucién se artibé en consonancia con Ia jurserudencia y, esghciaimente, con la normativa intemacional que incide fectamente sobre Ia condena del absuelio. En efecto, el Pacto _/iemacional de Derechos Civiles y Polticos - en adelante Hoc? - en el inciso quinto del aticulo catorce rezo: Toda persona declereda culpable de un dole teneké derecho a que al flo condenatoioyla pene que se le haya * De acuerdo alas facut cergadas por lt. "bin. 3 dol art. 428 del Nevo Cag Procesa Penal 3 Casacsén iN" 385-2013- San Martin. del 05 de mayo del presente del 2015... 23. Lenegile es nuestra"Sg | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBLCA CASACION N° 194-2014 ANCASH Irnpuesto sean sometides a un tuna! superior, conform 310 prescio porlaley. 46, En la actualidad se sabe que los notmas juridicas pueden estar esiructuradas como normas y como principios. La norma estructurada como principio es © un mandato. de optimizaci6n. ceeeee (Optimierungsgebote), mientras que ia norma estructurada como regia es un mandato definitive (definitive Gebote)', caoaz de ser aplicado por subsuncién por cuanto “obligan, prohiben o permiten Doo on ta deft’ Lee to plone au er some tstockraeos come reas sbedecen a esc lca deed nama cuo conomsiaun pespueso de heco yuna cesecsrca (pata 47. As las cosas, la norma internacional antes citada (Inc. 5 del Ar 14 del PIOCP es una regia en tanto manda de modo definitive que l}:uando se verlica el presupuesto de hecho consislente en una deciaracién de responsabilidad penal (culpabilidad en polatbras del PIDCP), una sentencia condenatovia; se desencodena una consecuencia judica consilente en que se pueda cuestonex, Wugnor, esa condena ante un tbunal superior. En poces palabras, procesado tiene derecho a cuestionar el follo condenatovio ante h viounal superior. ‘4.8. En el fondo, no se debate si condenar en segunda instancia es posible, pues silo es, pero se exige que si esa posibilidad existe, el condenado por primera vez en segunda instancia tenga a su “Con et3ci6n © os pines y alos regs, Ct. Alxy, Robert. La consrucclén de fos derechos fundamentotes Buenos Ales AGHOC. 2010, p. 2. Sem Ws=‘CORTE SUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE ELA REPOSUCA CASACION N° 194 - 2014 ANCASH disposicién un recurso devolutives donde el juzgcdor tenga facultades amplias de control. En esencia, se ha determinado que el derecho a la doble instancia, que gozan toda parle procesal, tiene Un contenido especial en el caso de la parle que acta como defensa. Dicho contenido es el derecho de impugnar el fallo condenatorio ante un tribunal superior que goce de amplias facullades de control 49, En este escenasio,cloien posta sostener que se gerantia e¥2 derecho a la instoncie plural de quien es condenado en segunda insloneia medionte e! recuso de coracién. sin embargo, esta () postidod ya ha sido descortoda en el fuer interactional y en l \ bee recon on ono te coracin et un ecunoexocrsnaro con | fnalidades expecticas, ttado a las cousales exoresomente ‘ecogides en la norma piocesol y que ademés cuenta con vales de |procedencia establecidas por fale’. Y en consecuencs buna de coracién no goza de fos cmp facuitades de revsion con ls cules debe contarattinunl que revs el fall conden, 4.10. En este orden de ideas, la apelacién es “el medio hebililado por Tegislador para traslador una resolucién judicial de la primera inglancia, a través del cual el superior jerdrquico a aquel que dicté la sfsolucion impugnada puede revisar no solo os resultados del érgano “Un recuse que es conocide per el superior erérquico de ibunal que dele ao. ? Cir Casacion N° 385-2013, dal 0S de mayo de 20151.) 5.24 " Especticamenta en al ericul 429 dal Nuevo Cédigo Proceso} Penal Eipecticamente los vallas de procedencia contenidas en el oriculo 427 del Nygve Céaiga Proceso PenalCog, | SORESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE ELA REPUBLICA CASACION N° 194 - 2014 ANCASH inferior, sino también su actividad procesal"””, Si hemos descortado la posibiided de considerar a la casacién como el mecanismo imougnatorio idéneo para lograr gorantiza la pluralidad de instancias del condenado en segunda instancia, pese a haber sido absuelto en primera instancia, el recurso de apelacién se muestra como un medio impugnatorio idéneo para lograr dicha finatided, 4.11, | problema es que un recurso de las caracteristicas necesarias, para satistacer las exigencias del inciso quinto del arliculo catorce de! PIDCP implicaria la posibiidad de apelar el falo de segunda instancia. que condena por primera vez a quien fue absvelto en primera instancia. Para remediar este problema se han propuesto dos = soluciones contenidas en la casacién N° 385-2013- San Marin en sus fundamentos juridicos: cinco punto veintiséis (5.26) en el cual se propone la habiltacién de salas revisoras en cada distrto judicial para lque realicen el juicio de hecho y de derecho del condenado por primera vez en segunda instancia; y en el cinco punto veinisiete (5:27) que se propone la habiilacin de un medio impugnatorio. ‘decuado pare la condene del absvelto. 4.12. A la fecha de Ia presente sentencia, ninguna de les soluciones prdpuestas antes expuestas ha sido realzada. Consecuentemente, si of encontramas ante un viclo determinado por la ausencia de un ppfsupvesto procesal de existencialt por no haber ~ por no existe ~ un ' Villa Corbaja, Kara. "Medios Impugnatotos y nuidod process”. En: Villa CCarbaial, Katia y oto. Teoa de fa impugnacién. | omadas de Derecho Proceso Limo: Poles ecttores, 200, p77. 3 Ch, Villa Corbajal Kato, Nudades procesaiescivles y senfencia fime. Uma: Poiesraecitores, 2007. p. 38, OYSS, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA CASACION N? 194 - 2014 ANCASH 6rgano jursdiccional capaz de revisar la condena del cbsvelto!, la consecuencia juridica que se desencadena es la nulidad por ser un Vicio en el proceder (vicio in procedendo}!®, Lo Uilimo que falta por determinar es el alcance de Ia nulidad, hasia donde se debe anuior el proceso en donde se ha condenado en segunda instancia o quien fue absuelto en primera instancia. 4.13. En atencién a todo lo expuesto y con el fin de salvaguarcdar el derecho del condenado por un delito @ recur el fallo, mientras no se implemente ninguna de las propuestas dadas por este Supremo Tibunel, corresponde anular el falo condenatorio dictade en primera: y segunda instancia para que si en un nuevo juicio se le encontrara. \, culpable del delito imputado, tenga la posiblidad de mpugnar Ia sentencia condenatoria por medio de un recurso de apelacién, ANAUSSIS DEL CASO CONCRETO- 5.1, De lo expuesto, Ia solucién juridica aplcable ol caro concreto ‘cae por su propio peso. Nos encontramos ante un imputado que fue ‘absvelto en primera instancia y condenado en segunda instancia, sin hayan actuado pruebas nuevas en la audiencia de apelacion Se puede oprecior en el acle de eicha audiencia @folar 317- que sean fapaces de variar la verdad procesal sobre la que descansaba el failo absolutorio de primera instancia, Estamos ante la condena de Un absvelto. Este procesado no cuenta con un recurso impugnatario con las cualidades necesarias pare garantizar su derecho a recutir "= Tal coma se propuso en a uncomento iekco 5.26. dela Caracién 285-2018 San Martin dl 05 de mayo de 2015. Cir Vite Carbo Kai, "Medios de mpugnacién y nuidad procesal. En Vilek2 [Carbojal Kerio y oto. Teoria dele. 08.ch.p. 79-8, “sy ‘CORTE SUPREMA DE.USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE ELA REPUBLICA CASACION N° 184 - 2014 ANCASH 5.2. En consecuencia, Io ausencia de un presupuesto srocesal de existencia Impone la anulacién de todo el proceso hasta el juicio oral de primera instoncia, De este modo, si el procesado es encontrado responsable del licito penal que se le imputa, esa. sentencia condenatofia podré ser revisada por un tribunal superior con facullades amplias de conirol mediante la apelacién del fallo condenatofio, respetando de esta manera la normative nacional € | teracional toque chore conesponde et anual proew hata } Iuicio oral, y retrotrayendo las cosas dicha fase, se ordene la inmediata lipertad de! procesado en tanto no exisia ota orden de detencién emitida por autoridad competente. DECISION Por estos fundamentos dectararon: 1. FUNDADO ol recuse de casacién por la causal excepcional de defarroio de la doctrina jursprudencial, interpuesto po" la defensa Igenica del procesaco Mohamed Rail Salazar Eugenio. Hl. NULAS as sentencias: I) de primera instancia de fojas doscientos tteinta y uno, del dieclocho de noviembre de dos mil rece en el exiremo que absolvié @ Mohamed Rail Sclazar Eugenio por el delito contra la administacion pdblica ~ peculado dotoso por apropiacién 1» agravio de la Municipalidad Provincial de Huaraz y la rocuradufa 2“Rood, | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE peuneemucs CASACION N° 194 - 2014 ANCASH Anficomupcién; y i) Ia sentencia de segunda instancia, de fojas ttescientos veinticuairo, del diez de marzo de dos mil ectorce, en el exiremo que revocé la apelada que lo absolvié del delto ‘agtaviados antes mencionados, y reforméindola lo condené como cémplice primatio por el dello y agraviado en mencién, imponiéndole cinco afios de pena privativa de libertad. I DISPUSIERON Ia inmediata libertad del referido encausado, que se elecutaré siempre y cuando no exista otro mandato de detencién femanado de autoridad competente, oflekindose VIA FAX para fal efecto, \ IV. ORDENARON Ia realizacién de un nuevo juicio oral por un juzgado istinfo del que dicté la sentencia anulade. \V. MANDARON que Ia Sala de Apelaciones de Ia Corte Superior de Yancash y las demas Cortes Superiores de los Distritos Judiciales que oplican el Nueve Cédigo Pracesal Penal, consideren ineludiblemente 10 doctrina juisprudencial. vinculante lo seftalado en los fungamentos juidicos contenidos en los numerales cuatro punto tres J al cuatro punto trece (4.13 (DE MOTVO CASACIOVAL: PARA EL ARROUO DE DOCTRNA JWRISPRUDENCIAL} de Ia presente Ejecutoria, ‘Suprema, de conformidad con el inciso cuatro, del arliculo cuatrocientos veintsiete del Cédigo Procesal Penal: y se oubique en ZI diario ofcial “el Peruano",J, | SORESUPREMA DE USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA CASACION N’ 184 - 2014 ANCASH ‘VL ORDENARON que cumplidos estos Irémiles se devuelva el proceso ‘al érgano de origen; y se archive el cuadero de casacién en esta Corte Suprema; notitiquese.- 8s. VILLA STEIN RODRIGUBE TINE PARIONA PASTRANA, NEYRA FLORES LOLI BONILLA vss SE PUBLICD CONTRME ALEY 26 MAY 2015