La criminologa es una ciencia social que estudia la sociedad, es ciencia porque usa mtodos

cientficos para descubrir la realidad. La diferencia del cientfico con los dems, es que este aporta
informacin verificable.

Los mtodos cientficos de las ciencias sociales son aquellos que pueden ser contrastados,
verificados o falseados, permitiendo ampliar nuestro conocimiento de la sociedad.

La criminologa estudia la sociedad, en concreto a la delincuencia y como se responde ante ella a

travs del sistema de justicia penal, utilizando los mtodos de investigacin criminolgica.

Positivismo e Interprecionismo.

Los paradigmas son maneras de estudiar la sociedad, los cuales son una forma de ver el mundo.

En la criminologa existen dos: El positivista y el interprecionista.

-El positivista: Defiende que la sociedad puede ser estudiada mediante los mismos mtodos que
las ciencias naturales. El objetivo de toda ciencia para el positivista, es conseguir una explicacin
causal de los fenmenos observando la realidad para luego formular una teora general de la cual
posteriormente se desprendern deducciones en forma de hiptesis falseables, las cuales deben
ser estudiadas hasta llegar a la formulacin de leyes generales y universales.

Entonces: 1. Existe una realidad social fuera del individuo.

2. esta realidad es objetivamente conocible. (Solo es ciencia lo que podemos observar,

aquello accesible a nuestros sentidos y que puede ser verificado/falseado).

3. Esta se puede estudiar con los mismos mtodos de las ciencias naturales.

Los positivistas hablan de la realidad social con un lenguaje propio de las matemticas lenguaje de
las variables, utilizando mtodos estadsticos para establecer correlaciones y elaborar
explicaciones causales.

Este paradigma fue revisado, incorporndose diversos matices. Por un lado, se matiza que una
teora sea verificada, sustituyndose por no falseada, ya que la verificaciones no puede darse en
positivo, debido a que lo nico que los datos consigues es NO DESMENTIR UNA TEORIA, porque
pueden haber otras explicaciones tericas compatibles con los mismos datos. Por eso las teoras
son solo provisionales.

Por otro lado, las teoras dejan de ser deterministas y pasar a ser probabilsticas, impactando en las
teoras criminolgicas, las cuales pasan a afirmar que siempre que se d un determinado nmero
de factores de riesgo, es ms PROBABLE que tenga lugar el comportamiento delictivo.

En conclusin, este positivismo moderno, dice que las leyes (naturales o sociales), son probables y
abiertas a revisin, perdiendo las certidumbres, pero no repudiando el fundamento empirista.

-Interprecionismo (Max Weber): Defiende que el comportamiento humano se explica en funcin

del significado subjetivo que estos comportamientos tienen para el individuo. Por lo tanto el
objetivo de la ciencia es comprender el significado que le atribuye el individuo a su
comportamiento. Para entender el comportamiento, hay que situarse en la perspectiva de quien
acta. Esto ltimo, dar origen a mtodos de investigacin cualitativos.
El interprecionista no busca establecer leyes causales (como el positivista), sino enunciados de
posibilidad (Esbozar las condiciones que los hacen posible). Sin embargo, de igual manera se
produce conocimiento objetivo y generalizaciones, mediante las categoras ideales. Estas nunca
se dan en la realidad, pero son modelos tericos que ayudar al investigador a interpretar la
realidad.

Weber, distingue 3 categoras ideales de autoridad legtima:

a) La racional: Se obedece porque la ley lo seala, siendo esta abstracta y para todos.
b) La tradicional: Se obedece por el peso de la costumbre
c) La carismtica: Se obedece por las caractersticas sobresalientes del lder.

Este paradigma, tuvo su entrada en la criminologa en EE.UU, mediante autores de la corriente del
interaccionismo simblico, los cuales defienden que para entender la realidad, se debe captar el
significado que el autor da a una determinada situacin, y que es en definitiva lo que gua su
actuar. Esta corriente, adems, busca comprender como se construye la realidad y que actores
intervienen en la creacin de las instituciones de delito y delincuente.

*Las policas no detectan todas las infracciones de una norma penal (cifra oscura).

Cuadro.

Positivismo Pospositivismo Interpretacionismo

Ontologa Realismo Ingenuo: La Realismo Crtico: La Constructivismo: El

realidad social es real realidad social es mundo conocible es el
y conocible. real pero conocible de los significados
de un modo que los individuos
imperfecto y atribuyen, los cuales
probabilstico. varan en forma y
contenido entre
individuos, grupos y
culturas.
Epistemologa -Resultados Ciertos -Resultados -Interdependencia
-Ciencia experimental probablemente entre investigador y el
en busca de leyes ciertos. objeto de
-Objetivo: Explicacin. -Ciencia experimental investigacin.
-Generalizaciones: en busca de leyes. -Ciencia interpretativa
Leyes naturales -Muchas teoras que en busca de
inmutables. explican el mismo significado.
hecho. -Objetivo:
Objetivo: Explicacin. Comprensin.
Generalizaciones: -Generalizaciones:
Leyes provisionales, Enunciados de
no inmutables. posibilidad; categoras
(abiertas a revisin) o tipos ideales.
Metodologa. -Observacin -Observacin. -Interaccin entre
-Separacin entre el -Separacin investigador e
observador y el observador y investigado.
observado. observado. -Interpretacin (No
-Predomina la -Predomina la observacin)
induccin. deduccin. (Falsear -Induccin (el
-Utiliza tcnicas hiptesis). conocimiento emerge
cuantitativas. -Tcnicas cuantitativas de la realidad
-Anlisis por variables. con apertura a las estudiada)
cualitativas. -Tcnicas cualitativas.
-Anlisis por variables.

2. Caractersticas de la criminologa positivista. (La ms aceptada por los criminlogos).

La criminologa es una ciencia social porque usa los mtodos cientficos de investigacin.

Criminologa positivista:

-La sociedad puede estudiarse con los mtodos de las ciencias naturales.

-Nuestro conocimiento surge a partir de la observacin de hechos. (Deductivo)

-Los hechos deben distinguirse de los valores.

-El mtodo fundamental es la recoleccin de datos, el desarrollo de hiptesis y su verificacin o

falsacion.

-Al utilizarse los mtodos de las ciencias naturales y del mtodo deductivo, predominan los
mtodos cuantitativos sobre los cualitativos.

Discusiones para matizar la creencia de que todos los estudios criminolgicos se adhieren al
legado positivista:

1. Pueden las ciencias sociales estudiarse como ciencias naturales?

Las ciencias sociales estudian hechos realizados por personas con libertad de decidir,
autonoma y capacidad de autorreflexin. Por lo tanto implica 3 diferencias con las ciencias
naturales:

1.1 Diferencia entre determinismo y probabilidad.

Buscar la causa de un comportamiento no significa aceptar un concepto de causa determinista

(causa-efecto), ya que en ocasiones los factores analizados no producen en todos los casos un
determinado comportamiento. Beber Alcohol (causa o factor de riesgo) y maltratar (efecto o
consecuencia). Hay hombres que beben y no maltratan, y existen hombres que no beben y
maltratan, esto anula la teora de que beber alcohol es la causa del maltrato.

Sin embargo, es un factor de riesgo que eleva la PROBABILIDAD de que este comportamiento
suceda (maltrato), pero que no entrega certeza de que ocurra (no es una causa determinista).

1.2 Diferencia entre correlacin y causa.

En la criminologa como cualquier ciencia social, se pretende averiguar qu factores causan
una determinada respuesta. Por lo tanto, si un factor varia y ello produce un cambio en el
resultado, si conseguimos determinar la secuencia temporal y si podemos descartar otros
factores que tambin puedan estar afectando el resultado, entonces podemos concluir que
este factor es la causa del resultado. Sin embargo, muchas veces lo que hemos conseguido
demostrar, en realidad no es la causa, sino una correlacin. Cuando observamos que los nios
con dificultades en la escuela tienen una mayor probabilidad de realizar actos delictivos, aqu
la dificultad en la escuela no es la causa de que un nio cometa actos delictivos, sino que
PROBABLEMENTE las dificultades en la escuela y los actos delictivos- estn causados a su vez
por otros factores que debemos identificar.

*En las ciencias sociales es muy difcil observar la produccin del resultado, por lo tanto se
sostiene que el concepto de causa es terico, la causa es una explicacin terica plausible que
se produce mediante la observacin.

1.3 Diferencia entre factor objetivo y significado

A diferencia de las ciencias naturales, el estudio de los factores objetivos que inciden en el
comportamiento de las personas no son objetivos, ya que dependen del significado que les
atribuyamos (subjetivos).

El factor de riesgo de la pobreza para explicar algunos comportamientos delictivos tpicos, no

es un factor objetivo, ya que como se vive la pobreza varia de persona en persona, por lo tanto
no todas reaccionar de la misma forma frente a el mismo factor (pobreza), no presentando as
el mismo significado en todas las sociedad ni para todas las personas.

2. Se puede dar una separacin entre datos y teoras y valores?

La criminologa positivista separa los hechos de los valores, y es por esto que aqu se critica. La
visin moderna del positivismo cuestiona la distincin radical entre estos, admitiendo que los
datos solo son datos en el contexto de una teora, concluyendo as que los datos reflejan la
realidad y nuestras asunciones tericas, como por ejemplo, clasificando en torno a variables
como edad, genero, inmigracin.

Adems de la dificultad de presentar exclusivamente datos tambin se advierte que hay que
abandonar la ingenua ilusin de que los datos hablan por s solos, ya que lo que se deduce de
estos no es objetivo, sino que subjetivo, por lo tanto debe interpretarse.

Los valores tambin influyen en que estudiamos y en la perspectiva con la que estudiamos, por
lo tanto no es plausible realizar una separacin radican entre hechos y valores.

El discurso criminologa debe cumplir las normas de todo discurso cientfico, ya que de lo
contrario se corre el riesgo de presentar como datos lo que son convicciones. Por otro lado, el
discurso meditico no lo exige. El criminlogo, debe fundamentar y hacer explicitas sus
investigaciones empricas, de igual manera con las opciones valorativas que la sustentan.

3. Son siempre ms fiables los mtodos cuantitativos?

El paradigma positivista, ama los mtodos cuantitativos. Sin embargo, por ejemplo en Estados
Unidos, se elaboran anlisis cuantitativos muy sofisticados, siendo imposibles de comprenden
por las personas. Es por esto que estos se cuestionan, ya que en ocasiones solo describen y no
ayudan a adquirir conocimiento si no hay una teora que permita interpretar lo que reflejan.

Resumen:

Positivista: la recogida de datos implica la construccin de variables cuyo principal objetivo es

analizar qu es lo que influye, correlaciona o causa el resultado. Para comprobar
empricamente la hiptesis, se necesitan suficientes datos objetivos para que el resultado sea
representativo y generalizable.

Interprecionismo: El objetivo de la investigacin es comprender el significado, por lo tanto, en

su recogida de datos no hay representatividad, sino lo que se busca es descubrir el punto de
vista del actor social y elaborar categoras ideales.

*Tanto el mtodo cualitativo como cuantitativo son vlidos, pero se deben usar en funcin de
aquello que queremos averiguar. Por ejemplo, si queremos averiguar relaciones causales o
correlaciones, deberemos usar los mtodos cuantitativos.

Por el contrario, si queremos describir un caso, captar su significado y entender los motivos por
los que las personas efectan determinados comportamiento, los cualitativos son los mas
efectivos.