Mediante sentencia N 00041 publicada el 16 de enero de 2008, SPA

del TSJ, con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero,

destac que la Administracin del Trabajo tiene facultad para conocer
sobre la existencia de una unidad econmica o grupo de empresas a
los fines de decidir lo relativo a la suspensin de despidos masivos.
Dicha competencia se desprende de los artculos 177 de la Ley
Orgnica del Trabajo y artculo 21 del derogado Reglamento de dicha
Ley (aplicable al caso de autos ratione temporis), cuando sea
determinante para decidir la existencia y suspensin de despidos
masivos de trabajadores, tal como lo contemplan los artculos 33 y 34
de la Ley Orgnica del Trabajo en concordancia con los artculos 63 al
68 del mencionado Reglamento.

La SPA seal que el estudio de la existencia de una unidad

econmica o grupo de empresas debe efectuarse (tanto en va judicial
como administrativa) a los fines de que prevalezca al principio de
primaca de la realidad sobre las formas establecido en el artculo 89
Constitucional (y reconocido por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia en sentencias N 183 del 8 de febrero de 2002,
caso: Plsticos Ecoplast, C.A. y 3.297 del 1 de diciembre de 2003,
caso: Servicauchos Grumento, S.A.), protegiendo as al trabajador de
que el patrono evada la responsabilidad que le corresponda a travs
de la constitucin de diversas estructuras societarias.

Reconoci la Sala que la Administracin (Ministerio del Trabajo) una

vez que determin la existencia de una unidad econmica por parte de
las empresas denunciadas con fundamento en las pruebas, y la
ocurrencia de los despidos, verific a su vez que los despidos
representaban el porcentaje suficiente para considerarlos masivos, sin
que por ello se hayan violado normas legales que vicien el acto
administrativo mediante el cual el Ministerio del Trabajo declar con
lugar la suspensin de despidos masivos sometido a su decisin.
 Sala Poltico-Administrativa del TSJ

Declaran improcedente solicitud de ampliacin de

sentencia en caso de despido masivo

01/12/2008

Con la ponencia del magistrado Hadel Mostaf Paolini, la Sala Poltico-

Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declar improcedente la
ampliacin de la sentencia, debido a que lo solicitado en un principio por la parte
recurrente no se contrae a una aclaratoria, que era lo solicitado por esta, sino a
una ampliacin del fallo o complemento del mismo

El 30 de julio de 2008, por medio de sentencia N 0909 la Sala Poltico-

Administrativa del TSJ declar sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad
interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensin de efectos por la representacin
judicial de la sociedad mercantil Agalope Transporte C.A., contra la resolucin nmero N
0725 del 4 de julio del 2000, emanada del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y
Seguridad Social.

Dicha resolucin declar con lugar la solicitud de suspensin de despido masivo

incoada por los ciudadanos Francisco Jos Tapia, Antonio Gonzlez Vsquez, Rafael Emilio
Blanco, Francisco Melndez Blanco, Efrn Alberto Jimnez Requena, Freddy Antonio
Rodrguez, Roberto Antonio Montenegro, Fredy Esteban Capote Hernndez, Samuel Daro
Pavn Gutirrez, Leopoldo Snchez Snchez y Luis Hernndez Infante, contra la
mencionada empresa.

El 7 de agosto de 2008, se libran los oficios de notificacin dirigidos a la sociedad

mercantil Agalope Transporte C.A., a la Procuradora General de la Repblica y al Ministro
del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social. Por medio de diligencia de fecha 17
de septiembre de 2008, los ciudadanos Efrn Alberto Jimnez Requena, Roberto Antonio
Montenegro y Fredy Esteban Capote Hernndez, asistidos por el abogado Argimiro Sira
Medina, actuando como trabajadores adscritos a la mencionada sociedad mercantil, se
dieron por notificados de la anterior decisin.

En fecha 15 de octubre de 2008, el Alguacil de la Sala dej constancia en autos de

las notificaciones efectuadas a la empresa accionante y al Ministro del Poder Popular para
el Trabajo y Seguridad Social. Mediante diligencia del 16 de octubre de 2008, el abogado
Argimiro Sira Medina, solicit aclaratoria del fallo dictado por esta Sala, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Posteriormente el 30 de octubre del mismo ao, el abogado de la parte recurrente,

ratific su solicitud de aclaratoria, requiriendo de esta Sala se pronuncie sobre los
salarios cados que prev la ley cuando se produce un despido injustificado, basndose en
que sus representados resultaron afectados por un despido masivo, que el ciudadano
Ministro del Trabajo orden suspender, mediante Resolucin N 0725 de fecha 4 de julio
del 2000, al declarar con lugar la solicitud interpuesta, y ordenndole a la empresa
accionada, el restablecimiento a sus lugares habituales de trabajo, a todos los
trabajadores afectados.

DE LA SENTENCIA

La Sala, por decisin N 0909 publicada el 30 de julio de 2008, declar sin lugar el
recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil
Agalope Transporte C.A., contra la Resolucin N 0725 de fecha 4 de julio de 2000, dictada
por el Ministro del Poder Popular para el Trabajo que declar con lugar la solicitud de
suspensin de despido masivo incoada por los ciudadanos demandantes, antes
identificados.
 La Sala observ que la pretensin del apoderado judicial de los trabajadores
mencionados no se contrae a una aclaratoria, sino a una ampliacin del fallo o
complemento de aqul, a travs de un pronunciamiento sobre cuestiones que, a su juicio,
no fueron sealadas en la sentencia. Ahora bien, la decisin cuya ampliacin se solicita
declar sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto
conjuntamente con solicitud de suspensin de efectos por la representacin judicial de la
sociedad mercantil Agalope Transporte, C.A., contra la Resolucin N 0725 de fecha 4 de
julio de 2000, dictada por el Ministro del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social,
que consider procedente la solicitud de suspensin de despido masivo incoada por los
prenombrados trabajadores.

As, el aspecto sobre el cual versa la solicitud de autos excede del thema
decidendum que en el presente caso qued delimitado con los argumentos y peticiones
expuestos en el recurso contencioso-administrativo de nulidad, razn por la cual no puede
la Sala emitir un pronunciamiento sobre un aspecto que no fue motivo de controversia en
el juicio, por cuanto a travs de la ampliacin de la sentencia si bien puede extenderse un
punto determinado en el fallo, ello no significa que pueda versar sobre asuntos no
planteados en el recurso o disminuir o modificar los puntos que han sido objeto de
pronunciamiento en la decisin.

DECISIN

Entonces, partiendo de esto, la Sala pas decidir declarando improcedente la

solicitud de ampliacin de la sentencia N 0909 del 30 de julio de 2008, formulada por el
apoderado judicial de los ciudadanos Francisco Jos Tapia, Antonio Gonzlez Vsquez,
Francisco Melndez Blanco, Efrn Alberto Jimnez Requena, Freddy Antonio Rodrguez,
Roberto Antonio Montenegro, Fredy Esteban Capote Hernndez, Samuel Daro Pavn
Gutirrez, Leopoldo Snchez Snchez y Luis Hernndez Infante.

Autor: