Anlise Paramtrica de uma Nova Metodologia de Clculo para

Esforos Horizontais em Tubules

Dos Santos, D.P., Silva, L.C.C., Cunha, R.P. e Cordeiro, A.F.

Departamento de Engenharia Civil e Ambiental - Universidade de Braslia, Braslia, Distrito

Federal

RESUMO: Este artigo prope o estudo de um recente mtodo de verificao de estabilidade lateral em
tubules proposto em um artigo sobre fundaes com tubules para linhas de transmisso de energia da
revista Solos e Rochas do ms de janeiro de 2005. Esse artigo tem como intuito realizar uma anlise
paramtrica e comentar sobre a confiabilidade do novo mtodo em comparao com o mtodo Russo que o
mtodo mais tradicionalmente utilizado para a verificao da estabilidade lateral de fundaes profundas e
tambm comparar com o mtodo utilizado pelo programa GeoFine 4.

PALAVRAS-CHAVE: Fundaes, Tubulo, Esforo Horizontal, Estabilidade, Prova de Carga.

1 INTRODUO equilbrio, decorrente das presses laterais e da

Este estudo representa uma necessidade de
engenharia para obras que transferem para suas
fundaes esforos laterais que tendem a
desestabilizar a estrutura ocasionando rotaes
e deslocamentos horizontais em suas fundaes.
importante ressaltar que o artigo trata apenas
da verificao de estabilidade do solo em
contato com a fundao, no abordando a
resistncia estrutural dos elementos de
fundaes, pois os mesmos podem entrar em
colapso estrutural antes da perda de estabilidade
da fundao por falta de reao do solo. O
artigo tem como enfoque a utilizao de um
recente mtodo de estabilidade lateral abordado
pelo artigo, Fundaes com tubules para
linhas de transmisso de energia, proposta de
um procedimento de projeto, da revista Solos e
Rochas, publicada em janeiro de 2005 pelos
engenheiros Joo Bosco Cavalcante e Jorge
Martins Falco.
2 MTODOS DE ESTABILIDADE
LATERAL
2.1 Mtodo Darkov e Kusnezov ou Mtodo
Russo (1953)
Dimensionado o tubulo, se o mesmo estiver
sujeito ao de uma fora horizontal e um
momento fletor, ele ir se apresentar em
presso na base exercidas pelo solo. O
problema fica resolvido quando se consegue
determinar as solicitaes e os deslocamentos
do tubulo.
Para solos coesivos a resistncia lateral no
aumenta com a profundidade e o coeficiente de
reao k, pode ser considerado constante. Para
solos no coesivos a resistncia lateral aumenta
com a profundidade e o coeficiente k aumenta
com a profundidade admitindo-se variao
linear.
2.1.1 Tubulo Curto
Nestes tubules em que as presses na base so
influenciadas pelas presses existentes no fuste
temos que considerar a rotao do mesmo em
torno de um ponto fixo chamado centro de
rotao, que fica situado no fuste a uma
distncia y0, do topo.
As reaes do solo so determinadas a partir
das seguintes hipteses:
O tubulo um corpo rgido;
O coeficiente de recalque vertical
constante;
O coeficiente de recalque horizontal
linearmente varivel com a profundidade;
Desprezam-se as tenses tangenciais entre
o fuste e o solo.
O tubulo tm aes externas como
N(vertical), H(horizontal) e M(momento)
aplicadas no seu topo. Estas aes provocam
um movimento do tubulo para uma
configurao de equilbrio. Esta posio de
equilbrio pode ser obtida de uma maneira mais
fcil decompondo-se o movimento do tubulo
como um corpo rgido em trs movimentos
elementares: deslocamento linear vertical (y),
horizontal (x) e angular ().
Os deslocamentos elementares provocam
esforos adicionais no solo, verificando-se que
o problema pode ficar suficientemente
esclarecido determinando os diagramas de
tenses para cada movimento.
A natureza elstica do solo pode ser
caracterizada por coeficientes de recalques
verticais (kv) e horizontais (kh).
Para que o conjunto seja estvel,
necessrio que as presses mximas
correspondentes sejam menores, ou no mximo,
iguais s presses caractersticas do solo. As
chamadas condies de estabilidade so duas:
H ( L) m.L (2.1)
extrapolao dessas propriedades.
m = .tg 2 45 + tg 2 . 45 (2.2)
2 2
Onde: - peso especfico do solo;
- ngulo de atrito interno do solo.
O ngulo da tangente ao diagrama de
tenses no fuste do tubulo no nvel do terreno
seja menor ou igual ao ngulo de inclinao da
reta que limita o diagrama da diferena das
tenses passivas e ativas que dado por m.y.
tg m (2.3)
kh
.x m . (2.4)
L J o momento de inrcia do diagrama de
2.2 Mtodo Cavalcante e Falco (2005)
No estado de utilizao ou de servio a
estrutura recebe solicitaes que podem ser
tanto permanentes ou residuais. Essas
solicitaes esto abaixo de um limite para no
resultar em condies que possam prejudicar o
comportamento da estrutura bem como
comprometer a sua vida til.
Para realizar a anlise do comportamento do
tubulo, nesta zona de carregamento, devemos
avaliar os deslocamentos, as tenses laterais de
contato entre o tubulo e o solo confinante, as
tenses na base e os esforos internos no
tubulo.
Para efeito de clculo, o tubulo ser
admitido como um corpo rgido e os
deslocamentos seguiro em um regime de
proporcionalidade, segundo o modelo de
Winkler.
2.2.1 Modelo de clculo do tubulo
O procedimento de anlise dividido em dois
modelos de clculo. O primeiro considera o
valor de k h ( y ) constante e aplicvel a solos
argilosos pr-adensados. O segundo considera
k h = n h . y , e costuma ser aplicado a solos no
coesivos ou de muito baixa coeso. Aps a
escolha do modelo de representatividade do
coeficiente de rigidez lateral do solo segue-se a
rea da parte efetiva do diagrama de rigidez
lateral do solo dada como:
L
A* = k h dy (2.5)
g
Momento esttico do diagrama de rigidez
lateral em relao a um eixo situado no nvel do
terreno (NT) dado conforme a Equao 2.6.
L
M 0 = k h y dy
*
(2.6)
g
rigidez lateral em relao a um eixo situado no
NT :
L
J 0 = k h y 2 dy
*
(2.7)
g
Para a determinao do centro elstico
transversal necessrio conhecer o valor de k t ,
coeficiente de rigidez do solo ao deslocamento
tangencial na superfcie de contato da base do
tubulo. Segundo Cavalcanti e Falco (2005)
para ser prudente devido as grandes incertezas
quanto ao valor de kt o mesmo pode ser adotado
como nulo, kt = 0.
A equao 2.8 mostra a determinao do
centro elstico transversal.
M * 0 + k t Ab L
y CE = (2.8)
A* + k t Ab
Reduo das cargas de tombamento ao
centro elstico, pode ser obtido pela equao
2.9.
M CE = H (a + y CE ) V ev
A equao 2.10 mostra a contribuio da
rigidez do solo ao deslocamento lateral.
(M *0 ) 2 * M *0
S f = J * CE = J * 0 + A y
CE
A*
A contribuio da rigidez do solo ao
deslocamento vertical, equao 2.11.
4
Sb = k v Db
64
Contribuio da rigidez do solo ao
deslocamento tangencial na base, equao 2.12.
S t = k t Ab ( L y CE ) 2
E a rigidez do sistema ao tombamento pode
ser expresso pela equao 2.13.
S = S f + Sb + St
A equao 2.14, mostra como se pode
determinar a rotao do tubulo.
M CE
= (2.14)
S
Para a determinao do centro de rotao,
temos a equao 2.15.
u CE
y CR = y CE + (2.15)
A fora lateral de contato ao longo do fuste
determinada pela equao 2.16.
q = ( y CR y ). .hK para ( g y L ) (2.16)
Os valores do empuxo passivo, p, e do
empuxo ativo, a, podem ser calculados
segundo a teoria consagrada.
Com isso deve ser verificada a condio:
p a (2.17)
2.3 Mtodo Computacional Geo 4
(2.9)
2.3.3 Capacidade de Carga Vertical
O programa utilizado para determinar a
capacidade de carga de uma estaca/tubulo com
2
(2.10) o uso da derivao da curva de limite de
A* carregamento. A maior vantagem do programa
a acessibilidade dos parmetros dos solos e
rochas. O programa requer o conhecimento do
ngulo de atrito interno do solo, coeso,
densidade e do mdulo de deformao.
(2.11) 2.3.4 Base Terica
O programa se baseia em uma soluo semi-
analtica. A estaca/tubulo modelada
conforme uma viga padro e o solo envolvente
descrito atravs do conhecimento estrutural
(2.12) das camadas do solo. A interface do
comportamento estaca-solo descrita utilizando
um modelo de material elasto-plstico seguindo
as condies do modelo de Mohr-Coulomb.
(2.13) 2.3.5 Processo de Soluo
A estaca/tubulo modelada como um membro
composto de vrios elementos. Cada elemento
apoiado pela base que tem a funo de uma
mola. A rigidez da mola definida atravs de
parmetros elsticos do subsolo.
Para cada elemento da estaca determinado
um valor de limite da fora transmitida pela
estaca/tubulo.
A tenso cisalhante limite dada por:

= z k tg + c (2.18)
Onde: k - coeficiente de deformao
horizontal.
No h nenhuma recomendao para seu
valor fornecido pelo padro. As medidas
experimentais em fundaes reais sugerem o
valor de k em torno de 1,5.
2.3.6 Dimensionamento da capacidade de carga
horizontal
A estaca/tubulo horizontalmente carregada e
analisada como uma srie de molas em regime
elstico (Modelo de Winkler) usando o mtodo
dos elementos finitos(MEF). O programa faz
uma diviso da estaca/tubulo em 30 elementos.
Em particular, a determinao do mdulo de
reao do solo cria a principal dificuldade na
anlise da capacidade de carga horizontal da
fundao. A essa extremidade, o programa
oferece trs variveis para sua determinao:
Coeficiente de reao horizontal do solo
definido pelo usurio em [MN/m3];
Distribuio constante do coeficiente de
reao horizontal do solo, dado pela equao
2.19.
3 E def
kh = (2.19)
2r
Onde: Edef - Mdulo de deformao do
concreto;
r - a largura reduzida da fundao.
Distribuio linear do coeficiente de
reao horizontal do solo:
d z
k h = k (0,308 + 1,584 ) (2.20)
l r l
Onde: d - Dimetro da fundao;
l - Profundidade da fundao;
k - Parmetro do solo definido pelo
usurio.
3 CONDIES DE CONTORNO
Foram realizadas diversas interaes e a seguir
sero apresentadas trs delas. Os principais
dados esto representados depois de cada figura
comparativa dos mtodos.
Como forma de comparar os resultados
fornecidos com dados reais, foi feita uma
anlise entre a previso fornecida pelos
mtodos e uma prova de carga realizada em
uma estaca hlice com dimetro de 0,60m e
20,0m de profundidade. A estaca foi escavada
em argila mole com SPT menor que 6 golpes.
3.1 CONDIES GERAIS
Para os trs mtodos de clculo aqui analisados
a capacidade de carga do solo calculada
atravs de processos analticos apoiados na
Mecnica dos Solos, como os de
Terzaghi(1943), Meyerhof(1963) e
Hansen(1970), ou em processos empricos.
Com isso o valor da capacidade de carga
admissvel do solo na CAF adotada de adm
de 800kN/m2 igual a 8 kgf/cm para todos os
casos analisados.
A metodologia de clculo segue o modelo
esquematizado na Figura 1:
Figura 1 - Modelo Esquemtico do Tubulo.
Onde: H, V - Componentes da carga atuante;
a- Desnvel, em relao ao NT, da
fora horizontal atuante;
Df, Db - Dimetro do fuste e da base;
ev - Excentricidade da fora vertical V;
L - Comprimento do tubulo;
g - Espessura do solo cujo efeito confinante
desprezado.

4 ANLISE
MTODOS
Neste item, procede-se um estudo comparativo
entre os resultados fornecidos pelos mtodos
anteriormente citados. Para realizar essas
comparaes foram simuladas vrias hipteses
para o clculo dos tubules, variando as
dimenses do tubulo, os carregamentos
aplicados e o tipo de solo. Para cada caso foi
feito um estudo com base nos resultados
fornecidos por cada mtodo, os dados de
interesse do projeto so as tenses laterais de
contato e os deslocamentos horizontais da
fundao.
4.1 Anlise em Solo No Coesivo
Fora Lateral de Contato ao Longo do Fuste
-80 -60 -40
observa-se uma boa diferena no resultado do
PARAMTRICA DOS mtodo do Geo 4, pois, toda fora horizontal
aplicada no topo do tubulo absorvida pelo
solo no primeiro trecho do tubulo, devido a
flexo do mesmo.
Na anlise dos resultados obtidos de
recalque horizontal ao longo do fuste para todas
as interaes realizadas nos solos no coesivos,
Figura 3, possvel observar o
conservadorismo do mtodo Darkov e
Kusnezov(1953) em frente aos demais mtodos.
Observou-se tambm que o grfico obtido com
os resultados do mtodo do Geo 4 no linear
como os demais, isso se explica pelo fato do
programa considerar o tubulo flexvel e os
demais o considerarem rgido. Nota-se que se
no existisse essa diferenciao os resultados
obtidos pelo Geo 4 seriam prximos aos
resultados obtidos pelo mtodo proposto por
Cavalcante e Falco(2005).
Fora (kN)
-20
0
0 20 40 60
4.2 Comparativo Utilizando Prova de Carga
2

Deslocamento Horizontal ao Longo do Fuste

4
Profundidade (m)

6 Deslocamento (mm)
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
0
8

10
5
Profundidade (m)

12
10
14

Mtodo Darkov e Kusnezov GEO 4 Cavalcante B. e Falco M. 15

Figura 2. Fora Lateral de Contato ao Longo do Fuste - L

= 12m, Df = 1,01 m, Db = 2,52m, N = 400 kN, H = 120
20

kN, M = 0 kNm. 25

Mtodo Darkov e Kusnezov Prova de Carga Cavalcante B. e Falco M.

Deslocamento Horizontal ao Longo do Fuste

Figura 4. Deslocamento Horizontal ao Longo do Fuste -
Deslocamento (mm) L = 20m, Df = 0,6 m, Db = 0,6m, N = 142 kN, H = 350
-10 -5
0
0 5 10 15 20
kN, M = 0 kNm.
2

4
A nica medio feita durante a prova de
Profundidade (m)

6
carga foi o deslocamento do topo do tubulo.
8
Nesse caso o mtodo Darkov e Kusnezov(1953)
e o mtodo Cavalcante e Falco(2005)
10
apresentaram valores muito prximos e
12
coerentes com os valores obtidos na prova de
carga.
14

Mtodo Darkov e Kusnezov GEO 4 Cavalcante B. e Falco M.

Figura 3. Deslocamento Horizontal ao Longo do Fuste -

L = 12m, Df = 1,01 m, Db = 2,52m, N = 400 kN, H =
120 kN, M = 0 kNm.
Na anlise dos resultados obtidos de fora 4.3 Anlise em Solo Coesivo
lateral de contato ao longo do fuste, Figura 2,
O mtodo Russo no faz diferenciao no uso da estrutura bem como comprometer a sua
modelo de representao para as tenses laterais vida til.
de contato para cada tipo de solo. Ou seja, um Verificou-se que o mtodo Darkov e
solo que possui um coeficiente de rigidez lateral Kusnezov (1953), Mtodo Russo, bastante
constante vai apresentar um diagrama de conservador com relao a previso do
tenses parablico assim como um solo com um deslocamento horizontal ao longo do fuste do
coeficiente de rigidez varivel linearmente, tubulo, chegando a valores maiores que 300%
como apresentado na Figura 5. em relao aos demais. Tambm pode-se inferir
que o mtodo Darkov e Kusnezov(1953)
Fora Lateral de Contato ao Longo do Fuste apresenta grande disparidade dos demais
Fora (kN)
mtodos na previso da fora lateral de contato
-200 -160 -120 -80 -40
0
0 40 80 120 160 200
ao longo do fuste em solos coesivos.
2
Por conseguinte, pode-se concluir que o
4
novo mtodo de estabilidade lateral proposto
Profundidade (m)

6
por Cavalcante e Falco(2005) apresenta um
8
timo grau de fidelidade com o mtodo
10
computacional Geo 4 e esses com os resultados
da prova de carga analisada.
12

REFERNCIAS
14

Mtodo Darkov e Kusnezov GEO 4 Cavalcante B. e Falco M.

Figura 5. Fora Lateral de Contato ao Longo do Fuste - L

Alonso, U. R. (1996). Execuo de Fundaes
= 12m, Df = 1,01 m, Db = 2,52m, N = 400 kN, H = 360
Profundas. Fundaes Teoria e Prtica, Pini, So
kN, M = 0 kNm.
Paulo, SP.
Caputo, H.P. (1995). Mecnica dos solos e suas
Deslocamento Horizontal ao Longo do Fuste aplicaes. 6. ed. Rio de janeiro,RJ: Livros Tcnicos
Deslocamento (mm)
e Cientficos, . 498 p.
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Cavalcanti, J. B. e Falco, M. (2005). Fundaes com
0
tubules para linhas de transmisso - Proposta de um
2
procedimento de projeto. So Paulo. Revista Solos e
4 Rochas, 28, pg: 51-72, janeiro-abril, 2005.
Profundidade (m)

6 Cunha, R. P. (1996). Apostila do Curso de Fundaes da

8
Graduao. Universidade de Braslia-UnB, Braslia,
DF.
10
Hachich, W. (1999). Fundaes: Teoria e Prtica. 2. ed.
12
So Paulo,SP: Pini, . 751p.
14 Jardim, N. A. (1998). Metodologia de Previso de
Mtodo Darkov e Kusnezov GEO 4 Cavalcante B. e Falco M. Capacidade de Carga Vertical e Horizontal com o
Figura 6. Deslocamento Horizontal ao Longo do Fuste - Dilatmetro de Marchetti. Dissertao de Mestrado,
L = 12m, Df = 1,01 m, Db = 2,52m, N = 400 kN, H = Publicao G.DM - 054A/98, Departamento de
360 kN, M = 0 kNm. Engenharia Civil, Universidade de Braslia, Braslia,
DF, 141 p.
Nos solos coesivos no ocorreram grandes
mudanas nos resultados, Figura 6. Ficou ento
confirmado o alto grau de conservadorismo do
mtodo Darkov e Kusnezov (1953).

5 CONCLUSO

Com o artigo foi possvel analisar o

comportamento de tubules e verificar se as
solicitaes esto abaixo de um limite para no
resultar em condies que possam atrapalhar o