FOTOMULTA-DESCARGO PARA APELAR LAS MULTAS DE TRNSITO

ATENCIN: este modelo de descargo para fotomultas debe ser adapatado para cada caso
particular y por eso no debe usarse sin asesoramiento profesional.

Ciudad de Buenos Aires, de marzo de 2015 At. Dr. Juzgado Administrativo de Faltas de Chivilcoy,
Av. Belgrano 20, Provincia de Buenos Aires S________/__________D Ref. Plantea nulidad
efecta descargo administrativo Impugna Actas: . De mi consideracin: Carlos Prez, DNI , con
domicilio real en . de la Capital Federal, donde tambin lo constituyo, formulo el presente
descargo por las actas de trnsito ., chapa patente . por los fundamentos de hecho y de
derecho que planteo a continuacin.. (ac ponen todo lo sucedido)

PLANTEA NULIDAD DE LA NOTIFICACIN Y TODO LO ACTUADO

En primer lugar y segn lo acuerda la ley nacional de trnsito, ejerzo el derecho de presentar este
descargo por correspondencia, habida cuenta de que Dolores est a 200 kilmetros de mi
domicilio. En este acto, planteo la nulidad de la notificacin y de lo actuado por los motivos
siguientes. Las actas me imputan una supuesta infraccin de trnsito por exceso de velocidad que
habra sido cometida durante el mes de El uso del condicional es porque nunca tuve acceso a
tales actas ni me fueron notificadas, lo que viola mi derecho de defensa y determina la nulidad de
todo lo actuado en consecuencia. Lo anterior invalida la notificacin y adems implica que deba
decretarse la nulidad de todo lo actuado por haberse violado el debido proceso y en particular mi
derecho de defensa y a ser odo, toda vez que no se me ha notificado de ninguna acta de
infraccin ni de ningn otro acto subsecuente. Esto tambin vale para las presuntas actas
restantes, de las que nunca tom conocimiento ni pude ver, puesto que nunca fueron notificadas.
El procedimiento as llevado a cabo, en violacin a la ley de trnsito y al artculo 18 de la
Constitucin Nacional debe ser invalidado y deben revocarse todas las infracciones objeto del
presente descargo. En efecto, el espritu de la ley de trnsito es asegurar la vigencia del debido
proceso adjetivo (art. 69 a) ley 24449 y sus modif.) y el derecho de defensa, garantas que mal
pueden ser cumplidas cuando se prob que ni siquiera fui notificado de ninguna de las actas
mencionadas en el encabezamiento del presente descargo. 2. Plantea prescripcin En subsidio de
lo anterior y en esta primera presentacin, desde ya planteo la prescripcin de las infracciones que
se me imputan. Segn la Convencin Americana de Derechos Humanos, toda persona tiene
derecho a ser juzgada en un plazo razonable lo que el Estado ha incumplido en este caso por el
tiempo transcurrido desde la comisin de las supuestas infracciones y el tiempo transcurrido hasta
el presente. Ello as, ya han transcurrido ms de cinco aos, lo que determina la prescripcin para
exigir las multas. Advirtase que la ley de trnsito especifica que la presente es una falta leve,
porque el exceso de velocidad que se me imputa -y que, reitero, nunca comet- no excede en 10%
la velocidad mxima permitida (art. 77). Por tal motivo, el plazo de prescripcin es de 2 aos,
holgadamente cumplidos. Pero incluso si se encuadrara como falta grave, ya han transcurrido ms
de 5 aos desde la comisin de la infraccin que se me imputa, sin que el Estado haya efectuado
acto alguno que interrumpa o suspenda ese plazo. Desde ya planteo la inconstitucionalidad de
toda norma local que modifique el plazo del derecho comn (esto es, el cdigo civil y ley 24449)
porque esta norma local viola el artculo 75 inciso 12 de la Constitucin Nacional. Ello as, la
prescripcin solo se interrumpira por la citacin fehaciente del imputado, supuesto que en este
caso, reitero y por lo expresado, nunca ha ocurrido. 3. En subsidio, presenta defensas En subsidio,
para el hipottico e improbable supuesto que se desestimen los planteos anteriores, destaco que
en ningn momento exced de la velocidad mxima, como falsamente se habra consignado en las
actas. Adems, tambin impugno el uso de equipo radar por que ese artefacto de medicin est
emplazado en un camino de jurisdiccin nacional y no surge del acta de infraccin que se
encuentre autorizada su instalacin. Dicho permiso es de fundamental importancia pues de all se
acreditan dos aspectos, uno la autorizacin de los que tienen la representacin del Estado que
administra el sector de la ruta que se trata y en segundo trmino que el accionar de la autoridad
emisora del acta no afecta la seguridad no afecta la seguridad del trnsito. La falta de permiso a
esa autoridad de aplicacin resta toda validez a la aplicacin de una multa. Todo cinemmetro
debe encontrarse homologado por la Secretaria de Comercio e Industria de la Nacin, conforme
resolucin 753/98 SYCIM y la ley 25650. En efecto, esta norma dispone: Prohbase el uso del
sistema de radar-foto para el control vehicular en las rutas nacionales como medicin de velocidad
de vehculos automotores de transporte pblico y privados, de carga, de pasajeros o de uso
particular, cuando ste no cumpla con la reglamentacin metrolgica y tcnica establecida por la
Resolucin N 753/98 de la Secretara de Industria, Comercio y Minera (Reglamentaria de la Ley
Nacional N 19.511 de Metrologa). Y adems, en el supuesto de existir, hecho que desde ya
desconozco y se me ha impedido conocer, a tenor de la nulidad de notificacin que planteo, dicha
homologacin no inhibe a que los aparatos de medicin y a las actas que se labren en
consecuencia releven a la autoridad de aplicacin de colocar en forma fehaciente la vigencia a la
que alude el artculo 4 de la resolucin citada, en cuanto dice: la autorizacin de uso a que se
hace referencia en el Artculo anterior no significa el reconocimiento del modelo aprobado una vez
vencido el plazo en l estipulado, debiendo los fabricantes, importadores, tenedores, usuarios o
licenciatarios de los mismos, someter los instrumentos de medicin a las correspondientes
aprobaciones de modelos y verificaciones. De all entonces que cuando la ley 25650 prohbe ese
tipo de radares que incumplan los requisitos, estos deben estar homologado y contar con la
garanta peridica de buen funcionamiento del fabricante, extremo que debe constar en el acta
bajo pena de nulidad. Por lo expuesto es nula la medicin efectuada por esa autoridad de
aplicacin, as como todo lo actuado en consecuencia, lo que as pido se declare. Impugno en este
mismo acto la existencia de presunta presencia de funcionario pblico en la constatacin de la
infraccin as como la ausencia de sealizacin del radar. Reitero, el radar ha incumplido con los
requisitos legales y reglamentarios. 4. Ofrece pruebas Informativa. Se libren oficios a los siguientes
organismos: a) A la Direccin Nacional de Vialidad, con asiento en la calle Julio A. Roca 738, piso
8, Capital Federal, para que informe sobre la jurisdiccin de la ruta nacional donde habran sido
confeccionadas las actas, y si se encuentra autorizada la colocacin de equipos de mediacin en el
lugar donde se me imputan las infracciones, as como la supuesta autorizacin para colocar
cmaras o videos en zona de camino nacional. Tambin deber informar si el cartel de velocidad
mxima se encuentra donde se me imputan las infracciones. b) Al rgano de Control de
Concesiones Viales con asiento en la calle Hiplito Irigoyen 250 capital federal, para que informe
sobre los mismos extremos sealados para la Direccin Nacional de Vialidad. c) Al consorcio del
domicilio adonde se habran cursado las dos notificaciones para que informe si en el perodo en
cuestin ha trabajado algn empleado o encargado de apellido . d) Al organismo que emiti la
supuesta infraccin, para que informe acerca de los requisitos del radar instalado, su
homologacin y dems pautas exigidas por la reglamentacin citada. 5. Petitorio Por lo expuesto,
solicito se declare la nulidad de lo actuado, en subsidio se acepten las dems defensas y se dejen
sin efecto las multas objeto de descargo.

Sin otro particular, saludo a Usted atentamente.