Subsana Omisiones 3930-2009-4° Jel-Ch

Expediente : 2009- 3930 4JEL-CH.
Secretario :
Materia : IMPUGNACIN RESOLUCIN ADMINISTRATIVA.
Demandante : JESUS MARIO HOYOS AGIP.
Demandados : DIRREHUM PNP LIMA, INSPECTORA
REGIONAL DE LAMBAYEQUE, 3RA.
SALA TRIDINAC LIMA Y Otros.
Escrito : 02.
Sumilla :
SUBSANA OMISIONES DENTRO EL TRMINO

DE LEY.
PROVEA EL PRESENTE ESCRITO DENTRO EL

PLAZO DE LEY.
ADJUNTA DOCUMENTALES.
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE

CHICLAYO.
Jess Mario HOYOS AGIP, en los seguidos contra

DIRREHUM PNP LIMA, INSPECTORA REGIONAL
DE LAMBAYEQUE, 3RA. SALA TRIDINAC LIMA y
Otros sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa
y con Domicilio Procesal en la Casilla Judicial N 347 de
la Central de Notificaciones del Poder Judicial, a usted
con el respeto debido expongo lo siguiente:
Que, dentro el plazo legal cumplo con subsanar las

omisiones anotadas en la Resolucin N 01; es decir que cumplo con adjuntar
los medios probatorios ofrecidos y sealados en mi demanda, como son:
1. Z.8. Copia del Oficio 383-2009C. PNP JLO. A-S1 de fecha 16-05-09
(donde se puede apreciar que el SO1. PNP JIM FLORES MORALES.
ha pasado el dosaje etlico el da17-05-2009; es decir un da
despus).
1
1. Z.9. Copia Simple del Oficio N 384 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha
17-05-2009 CON EL QUE SE SOLICITA TARDIAMENTE EL dosaje
etlico del SOT2. PNP QUEREVAL MENA MANUEL GILBERTO.
1. Z.10. Copia Simple del Oficio N 386 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

fecha 17-05-2009 CON EL QUE SE SOLICITA TARDIAMENTE EL
dosaje etlico del SOT1. PNP MATALLANA PERALTA CARLOS.
1. Z.11. Copia Simple del Oficio N 388 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha
etlico del SOT2. PNP SALDAA FLORES CESAR
1. Z.12 Copia Simple de la Resolucin de fecha 24-06-2009 de la Segunda

Fiscala Provincial Penal Corporativa de JLO.
1. Z.13. Copia del recorte periodstico del el diario EL NORTEO
1. Z.14. Copia de mi solicitud de fecha 05MAY09 y sus recaudos CON

RESULTADO NEGATIVO (Donde hago constar los motivos de mis
constantes cambios de colocacin).
UNICO OTRO SIDIGO:
2
1) DATOS DEL IMPUGNANTE:
JESUS MARIO HOYOS AGIP, SOT3. (D) con CIP N 30862623, con DNI.
N 16703231, con Domicilio real en la Calle Torres Paz N 683 int. 301
Chiclayo, as mismo con Domicilio Procesal en la Casilla Judicial N 347 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial, a efecto de las correspondientes
notificaciones.
2) DATOS DE LOS DEMANDADOS:
INSPECTORA REGIONAL DE LA PNP CON SEDE EN CHICLAYO,

representado por el Coronel PNP DARIO SAMAME GUEVARA, el
mismo que ser notificado en su local institucional Av. Grau N 701
Urbanizacin Santa Victoria - Chiclayo. (Intersecciones con la Calle
Callao Cuadra UNO).
LA DIRECCIN DE RECURSOS HUMANOS DE LA POLICIA

NACIONAL DEL PERU, representada por el Seor General PNP.
DAMASIO ZAMBRANO RISCO, o quien le suceda en el cargo, el
mismo que ser notificado en su local institucional, ubicado en la
Direccin Los Cibeles Nro. 150 El Rmac Lima.
PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL

DISCIPLINARIO NACIONAL, representado por el Coronel PNP.
CESAR AUGUSTO ALVAREZ LEON o quien le suceda en el cargo, el
mismo que ser notificado en su local institucional, ubicado en la Av.
Arambur N 550 4TO PISO LIMA. (TELEFAX 01-4217604).
A fin de que ejerza la defensa, conforme a la ley de la materia, tambin

ser notificado con la demanda EL SEOR PROCURADOR DEL
MINISTERIO DE INTERIOR a cargo de los asuntos judiciales de la
PNP, con domicilio real y procesal en el Jirn Natalio Snchez N 244
Of. N 202 Y 204, JESS MARA - LIMA.
3
3) PETITORIO. Que, en virtud a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, toda
persona natural o jurdica puede acudir ante el rgano Jurisdiccional
respectivo a fin de solicitar la solucin de un conflicto de intereses o la
eliminacin de una incertidumbre jurdica, para lo cual el escrito postulatorio
rene los requisitos de admisibilidad y procedencia; dentro el Trmino de
Ley Al amparo de la CPE: Artculos 2, incisos: (2, 4, 5, 15, 20), 139 incs: (1,
3, 4, 6, 8, 14 ); Ley N 27444:: TP Art. IV (1.1. Principio de legalidad, 1.2.
Principio del debido procedimiento 1 1.5. Principio de imparcialidad1.5.
Principio de imparcialidad, 1.12. Principio de participacin, 1.15. Principio de
predictibilidad) y el Art. 10 Inc. 1, 238 2, As como la Ley N 29364 que
modifica el art. 5 de la LOPJ (aprobada mediante D.S. N 017-93-
JUS);CPC:: TP: Arts I 3, III, Arts: 130, 424, 425, y de conformidad con lo que
establece el Art. 28 del D.S N 013-2008-JUS-TUO de la Ley N 27584 Ley
que regula el proceso Contencioso Administrativo, modificado por el D. L. N
1067, y habiendo sido sujeto de una Sancin arbitraria e Inconstitucional; y
encontrndome dentro de los trminos legales correspondientes, y agotada la
va administrativa con el rigor que la ley exige, acto administrativo que lo
hago de la manera siguiente: Recurro ante su judicatura A FIN DE
INTERPONER DEMANDA DE IMPUGNACIN DE RESOLUCION
ADMINISTRATIVA Y OTRAS ACCIONES ACUMULADAS, POR LA
VIOLACIN DE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES: DERECHO A LA
DIGNIDAD HUMANA (art. 1 de la CPE), DERECHO A LA LIBERTAD DE
TRABAJO, DERECHO A UN DEBIDO PROCESO (Derecho a la Defensa,
Derecho a aportar, solicitar y ser valorado las Pruebas, Derecho a la debida
motivacin de las resoluciones administrativas); CONTRA LAS: (i)
1
1.2. Principio del Debido Procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantas
inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y
producir pruebas y a obtener una decisin motivada y fundada en derecho. La institucin del debido procedimiento
administrativo se rige por lo ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin motivada y fundada en derecho. La
institucin del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho Administrativo. La regulacin
propia del Derecho Procesal Civil es aplicable slo en cuanto sea compatible con el rgimen administrativo.
procedimiento administrativo se rige por lo ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin motivada y fundada en
derecho. La institucin del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho Administrativo. La
regulacin propia del Derecho Procesal Civil es aplicable slo en cuanto sea compatible con el rgimen administrativo.
2
Artculo 238.- Disposiciones Generales 238.1 Los administrados tendrn derecho a ser indemnizados por las
entidades de toda lesin que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en casos de fuerza mayor, siempre
que el perjuicio sea consecuencia del funcionamiento de la administracin
3
Artculo I.- Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efe ctiva.- Toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido
proceso.
4
RESOLUCIN N 111-2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3a SALA, de
fecha 24-07-2009 (la misma que se ha agotado LA VIA ADMINISTRATIVA
con fecha 28/08/09) expedida por la TERCERA SALA DEL TRIBUNAL
DISCIPLINARIO NACIONAL, que resuelve DESESTIMAR MI RECURSO
DE APELACIN Y CONFIRMAR LA (ii) RESOLUCIN N 055-2009-
IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5 (materia de impugnacin) ;
AS COMO (iii) LA RESOLUCION N 29-2009-IGPNP/DIRINDES/IR.
LAMBAYEQUE, INVE.5 que me sanciona con el pase de la
situacin de ACTIVIDAD a la de DISPONIBILIDAD (materia de
impugnacin), demanda que luego de un debido proceso SE
DECLARE NULO, SIN EFECTO ( legal y administrativo) E
INAPLICABLE EN TODOS SUS EXTREMOS (LAS TRES
RESOLUCIONES) que RESUELVEN SANCIONARME CON UN AO
CON PASE DE LA SITUACIN DE ACTIVIDAD A LA SITUACIN DE
DISPONIBILIDAD, la misma que lo INTERPONGO CONTRA LOS
DEMANDADOS ARRIBA INDICADOS DEBINDOSE ANULAR
Y DESCODIFICAR LAS RESOLUCIONES IMPUGNADAS DE
LOS ARCHIVOS FISICOS Y MAGNETICOS, SANCION
CONTENIDA EN MI FILE PERSONAL- POLICIAL ; asimismo
DEBER CONSIDERARSE LAS PETICIONES ACUMULADAS ., que
detallar ms adelante. En consecuencia luego de examinar la
presente se sirva hacer efectivo lo siguiente: DEJAR SIN EFECTO
LAS RESOLUCINES: N 111-2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3a
SALA DE FECHA 24-07-2009 (LA MISMA QUE HA DADO POR
AGOTADO LA VIA ADMINISTRATIVA con fecha: 28/08/09) y la Resolucin
N 055-2009-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha
26JUN09; LA RESOLUCION N 29-2009-IGPNP/DIRINDES/IR.
LAMBAYEQUE, INVE.5 que me sanciona con el pase de la situacin de
actividad a la de ACTIVIDAD a la de DISPONIBILIDAD (materia de
impugnacin), precisando dicho petitorio de la siguiente forma:
5
A) PRINCIPAL.- Teniendo en cuenta el Cdigo Procesal Civil y en virtud al
Artculo 83 (PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y PERSONAS
NATURALES), 85 (REQUISITOS DE LA ACUMULACIN OBJETIVA) y 86
(REQUISITOS DE LA ACUMULACIN SUBJETIVA); Pretensin Va
Contencioso Administrativo (Impugnacin de Resolucin Administrativa), a
fin de que se DECLARE NULO Y SIN EFECTO E INAPLICABLE EN
TODOS SUS EXTREMOS LAS RESOLUCINES: N 111 2009
DIRGEN -PNP/TRIDINAC - 3a SALA de fecha 24-07-2009 (LA MISMA
QUE SE HA AGOTADO LA VIA ADMINISTRATIVA CON FECHA: con fecha
28/08/09) Expedida por la TERCERA SALA DEL TRIBUNAL
DISCIPLINARIO NACIONAL, que resuelve DESESTIMAR MI
RECURSO DE APELACIN Y CONFIRMAR La Resolucin N 055-
2009-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha
26JUN09 y sta RESOLVI DECLARANDO POR DESESTIMADO MI
RECURSO DE RECOSIDERACIN, Y LA RESOLUCION N 29-2009-
IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE, INVE.5 que me sanciona con el pase
de actividad a la de DISPONIBILIDAD por la INFRACCIN (MG-10 4) de
la Ley del Rgimen Disciplinario de la PNP (29356), RESOLUCIONES
(03) ADMINISTRATIVAS INCURSAS EN LOS ARTCULOS 10 INC., 1
DE LA LEY N 274445, as como los artculos: TP Art. IV (1.1. Principio de
legalidad, 1.2. Principio del debido procedimiento 6 1.5. Principio de
imparcialidad, 1.5. Principio de imparcialidad, 1.12. Principio de
participacin, 1.15. Principio de predictibilidad) 10 (causales de nulidad del
acto impugnado7); CPE. 1, 2 (Incs: 2, 7, 20 y 24 a), 139 Incs. 2, 3, 5, 8; as
4
Ley del Rgimen Disciplinario de la PNP (29356) INFRACCION MG-10; establece; literalmente Negarse a
pasar examen de dosaje etlico, toxicolgico, ectocscopico, absorcin atmica u otros cuando la autoridad lo solicite.
5
() el fundamento principal por el que se habla de un debido proceso administrativo encuentra sustento en el
hecho de que tanto la administracin como la jurisdiccin estn indiscutiblemente vinculados a la carta magna de modo
que si sta resuelve sobre asuntos de inters del administrado, y lo hace mediante procedimientos internos, no existe
razn alguna para conocer las categoras irrevocables ante el rgano jurisdiccional (Fundamento 9) de la STC N 1182-
2005-AA/TC.
6
1.2. Principio del Debido Procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantas inherentes al
debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas
y a obtener una decisin motivada y fundada en derecho. La institucin del debido procedimiento administrativo se rige
por los principios del Derecho Administrativo. La regulacin propia del Derecho Procesal Civil es aplicable slo en cuanto
sea compatible con el rgimen administrativo.
7
Artculo 10.- Causales de nulidad; Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes: 1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas reglamentarias.
6
como el Artculo 1, 2, 5, 60 (derechos del presunto infractor) de la Ley N
29356; a efecto de hacer vivo mi derecho lesionado y estando sujeto a LA
DURACIN Y/O PERMANENCIA QUE TENGA LA IMPUGNADA Y/O
MIENTRAS DURE EL PRESENTE PROCESO SE ME CONTABILICE
EL TIEMPO DE SERVICIO REAL Y EFECTIVO HASTA LAS RESULTAS
DEL PROCESO COMO ININTERRUMPIDO EN LO SIGUIENTE:
Reconocimiento del lapso de mi injusta permanencia en situacin de

disponibilidad como tiempo de servicios reales y efectivos para
efectos pensionarios y de promocin a los grados inmediatos
superiores; es decir la acumulacin de mi tiempo de servicio para
ser considerado como beneficiario por el lapso de la permanencia en
la situacin disponibilidad y otros beneficios concedidos por ley.
Acumulacin de mi tiempo de servicio por el lapso de la permanencia

de la situacin disponibilidad para ser considerado apto al ascenso
de Sub Oficial Tcnico de Segunda PNP promocin 2010 (cuyo
requisito es tener tres aos consecutivos en el grado), dado el caso
que se califica por meses y aos.
Que se me considere los cursos institucionales dejados de percibir

por el lapso de la permanencia en la situacin disponibilidad. (2009 Y
2010).
Que se me considere hacer uso del derecho de vacaciones 2010.
Que se me considere recibir prendas policiales (pantalones, camisas,

polaca, terno, medias, correaje, casaca barrington, zapatos corfan,
borcegues, tela para uniforme, unirme de faena, polos, y otros
uniformes y prendas policiales apropiados para el servicio en vista
que no se me otorg el pasado mes de agosto del 2009, por motivo
de la situacin de disponibilidad.
Para percibir en forma mensual y actualizada: mis haberes, ROUD

(RANCHO), beneficios econmicos por inteligencia, en el Frente
Policial Huallaga COMIS. PNP CAYUMBA y otros beneficios
econmicos dejados de percibir por encontrarme en la situacin de
DISPONIBILIDAD.
7
B) ACCESORIA: Teniendo en cuenta el Cdigo Procesal Civil y en virtud al
ART. 83 ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA: para que
la demandada DIRECCIN GENERAL PNP LIMA, TERCERA SALA DEL
TRIBUNAL DISCIPLINARIO NACIONAL con sede en LIMA, LA DIREHUM
PNP LIMA, asuma el pago de una indemnizacin por los daos causados
con la actuacin de las Resoluciones Impugnadas, conforme al artculo
8
238.1 de la Ley N 27444, y como tal pido una reparacin econmica
que debern abonar los demandados solidariamente al demandante,
ASCENDENTE A S/. 500,000.00 (QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES),
toda vez que mi persona ha hecho un proyecto de vida 9 y como tal es sujeto
de un descuento judicial va planilla de pago en forma mensual por el
concepto de alimentos (lo que generara liquidaciones de pensiones
devengadas y por ende denuncias por el delito de omisin a la asistencia
familiar, luego se me pasara al retiro por tener Sentencia Condenatoria,
segn la nueva Ley del Rgimen Disciplinario de la PNP 29356
(INFRACCIN MUY GRAVE); asimismo dicha disponibilidad tambin me ha
generado deudas a las siguientes entidades: CAJA MILITAR POLICIAL DE
PENSIONES, FOSERSOES, FONAFUN, AMPSOES (institucin que segn
el estatuto se me podra excluir por dejar de aportar mensualmente tres
meses y dejara de ser socio beneficiario hasta por la suma de S/.
27,000.000 VEINTISIETE MIL NUEVOS SOLES), BANCO DE COMERCIO,
BANCO DE LA NACIN; (Instituciones que generarn un descuento ms
de lo debido o abrumador, respecto a las aportaciones, deudas
pendientes mensuales e intereses a la entidades crediticias cuando retorne
a la situacin de la actividad, con esto generndome un grave perjuicio
econmico para poder nivelarme de dicho pago y sobre todo moral que se
tornara en un dao irreparable), ATENCIN PARA LA SALUD EN
SANIDAD POLICIAL PARA MIS NIAS DE MENOR EDAD Y MI
CONVIVIENTE, POR ENCONTRARSE EN ESTADO DE GESTACIN, MI
PROPIA SUBSISTENCIA (alimentos, salud, vivienda, vestido); el
8
LEY N 27444 LPAG.- Artculo 238.- Disposiciones Generales 238.1 Los administrados tendrn derecho a ser
indemnizados por las entidades de toda lesin que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en casos de
fuerza mayor, siempre que el perjuicio sea consecuencia del funcionamiento de la administracin.
9
TODA PERSONA TIENE DERECHO A SU LIBRE DESARROLLO Y BIENESTAR (PROYECTO DE VIDA).
Lesin detrimento o menoscabo causado a una persona en su integridad fsica, reputacin o bienes (COUTURE);
tomado del Diccionario Jurdico Fundamental de Profesor Pedro FLORES POLO (GRIJLEY) 2 Ed. 2002.
8
demandante ha truncado realizar prstamos a las instituciones mencionadas
para construir su vivienda por no estar considerado en el FONDO DE
VIVIENDA POLICIAL; as como HABER SUFRIDO DAO MORAL 10, POR
HABER SIDO VEJADO PUBLICAMENTE A TRAVES DE LA PRENSA
ESCRITA DIARIO EL NORTEO; y finalmente cabe sealar que el suscrito
viene realizando gastos en el presente proceso que no estn al alcance por
la situacin de la disponibilidad y por ello enfrentar los daos por lucro
emergente; tal como lo corroboro con las cuatro (04) partidas de nacimiento
de mis hijas, planillas de pagos y otros documentales que ofrezco como
medios probatorios que adjunto a la presente demanda en honor a la
verdad.
PARA CUYO EFECTO SU DESPACHO DEBER CURSAR A LA

DIRREHUM PNP LIMA EL OFICIO RESPECTIVO CON LA
RESOLUCIN FINAL QUE RECAIGA EN EL PRESENTE
PROCESO (SENTENCIA) a fin de que se haga efectivo el resultado
final de la presente accin judicial y se sirva autorizar a las
Direcciones de Economa, Finanzas y Recursos Humanos y
Logstica de la PNP., a efecto que se registren en sus archivos
(fsicos y magnticos) y adopten las acciones correspondientes en el
rea de su competencia, de acuerdo a nuestro ordenamiento y
normas administrativas.
LBRAMIENTO DE EXHORTO.- Con el propsito de efectuar las

notificaciones el AQUO ordenar libra r exhorto bajo responsabilidad al
Seor Juez de igual categora de la ciudad de Lima y Chiclayo; adems
debern exhibir el Expediente Administrativo Disciplinario, materia de la
presente impugnacin, bajo apercibimiento de ley y A LOS
ENCARGADOS DE EJECUTAR EL EXHORTO DEBERN
REALIZARLO CON EL DEBIDO ESTILO Y DENTRO LOS PLAZOS
DE LEY, A EFECTOS DE EVITAR DILACIONES EN LA
10
Segn el Profesor CARLOS FERNNDEZ SESSAREGO, en su libro de DERECHO DE LAS
PERSONAS desarrolla el dao de las personas como: Dao a la persona, en su ms honda acepcin es
aquel que tiene como consecuencia la frustracin del proyecto de vida de la persona. Es decir, se trata
de un hecho de tal magnitud que truncara la realizacin de la persona humana de acuerdo a su ms
recndita e intransferible vocacin (8 Edicin 2001). VON THUR, afirma que este tipo de dao son: Los
quebrantos y dolores fsicos o de orden moral que se le producen al hombre cuando ilcitamente se atenta
contra su persona o se invade la esfera de sus personales intereses
9
NOTIFICACIN Y EN LA DEVOLUCIN DE LAS CDULAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DEL INFORMAR A LA OCMA.
3. DESARROLLO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:
ANTECEDENTES NORMATIVOS.
3.1. Que, la PNP., como institucin policial pertenece al Ministerio del

Interior y como tal pertenece al Poder Ejecutivo del Estado, siendo
relevante poner de manifiesto que SE ENCUENTRA DENTRO DE
LOS ALCANCES DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO Y
DE LAS NORMAS QUE LO RIGEN Y COMO TAL ESTA INMERSA DE
NUESTRO DE SUS LEYES (Acordes a la CPE) y a la Ley N 27444
(art. I del TP), as mismo estando a que: Hoy el reconocimiento de los
derechos fundamentales del hombre, y por ende su ejercicio libre, es
incuestionable, resultando decisivo para el establecimiento de los
gobiernos que pretendan ser reconocidos como legtimos Estados de
Derecho. Estas libertades, como ha manifestado RODRIGUEZ
ARANA MUOZ, ha motivado al establecimiento de un derecho
administrativo constitucional presidido por una necesaria
interpretacin del inters generales armona con los valores
constitucionales. El pleno reconocimiento de los derechos
fundamentales han equiparado las relaciones entre la administracin
pblica y los administrados; mas an cuando stos son resistentes
_absolutamente frente ala pretensin de superioridad posicional
general que la administracin tiene hbito de invocar_ ENTONCES
NOS ENCONTRAMOS A QUE DEBE mi institucin debe adecuar un
respeto a la Constitucin y a las leyes y como tal DEBIO HABER
RESPETADO EL DEBIDO PROCESO, ES POR ELLO QUE ACUDO A
LA TUTELA JURISDICCIONALEFECTIVA.
FUNDAMENTOS DE HECHOS DETERMINANTES
3.2. Que, en mi condicin de Sub Oficial de la Polica Nacional del Per, con
dieciocho (18) aos y siete meses de servicios, reales y efectivos
10
prestados al Estado en la Polica Nacional del Per, la misma que lo he
realizado de manera eficiente, sin tener problemas de sta ndole,
muchas veces interviniendo y poniendo en riesgo a mi vida, mi salud, ello
por haber laborado en zonas de emergencia o de alto riesgo.
3.3. Que, lo vertido en la presente demanda se encuentra enmarcado en la

Constitucin Poltica del Estado, el Artculo 148 de nuestra Constitucin
Poltica del Estado, en forma expresa seala que las Resoluciones
Administrativas que causen estado, son susceptibles de impugnacin
mediante la ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA; en este orden
de ideas y mediante el presente proceso, que vengo a solicitar la nulidad
de los actos administrativos sealados en mi petitorio (NULIDAD DE LA
RESOLUCIN N 111-2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC- AS COMO LA
RESOLUCIN N 055-2009-IGPNP/DIRINDES/IR. que RESUELVE
DECLARAR POR DESESTIMADO MI RECURSO DE
RECOSIDERACIN, Y SANCIONARME), las mismas que deben
declararse nulas y sin efecto legal, POR ENCONTRARSE INCURSAS
DENTRO DEL ART 10 INC 1 DE LA LEY N 27444 11, y por haberse
emitido dichas resoluciones en abierta contradiccin y violacin de mis
derechos fundamentales como son: igualdad ante la ley, derecho a la
defensa, motivacin de las resoluciones administrativas, debido
procedimientos y a la presuncin de inocencia, que se encuentran
protegidas en nuestro ordenamiento constitucional en los artculos 2 Inc.
2 y artculo 139 Inc. 14, Inc. 5, e Inc. 3, as como la violacin de la verdad
material, previsto el artculo IV, Inc. 1.11 de la Ley N 27444 del
Procedimiento Administrativo General.
3.4. As mismo estando a que persigo con sta accin el control jurdico del
Poder Judicial sobre la actuacin de la demanda y la efectiva tutela y
reconocimiento de mis derechos constitucionales a la primaca de la
persona humana, a la igualdad ante la ley, al trabajo, al de peticin, a la
legalidad del proceso y de la pena, a la observancia del debido proceso y
11
11
tutela jurisdiccional, a la motivacin escrita de las resoluciones ya la
defensa, garantizados por los Artculos 1, 2, incisos 2), 15), 20), 24, d;
139, incisos 3), 5) y 14) de la Carta Magna, transgredidos por las
entidades demandadas.
3.5. Que, de manera ilegal, inconstitucional y atentando contra mi persona, mi

dignidad y en calidad de efectivo de la PNP., por actos de represalia y
adems sin motivo justificado, se me intervino el da 16MAY09 en el
interior de mi domicilio, toda vez que cuando trabajaba en el Ex - Tribunal
Administrativo Disciplinario PNP - Chiclayo el pasado NOV. 2008, puse
de conocimiento ante Inspectora Regional de la II-DIRTEPOL-Chiclayo,
poniendo al descubierto latentes infracciones a la Ley del Rgimen
Disciplinario de la PNP 29356 (MUY GRAVES), cometidas por Oficiales
Superiores PNP, reaccionando con mi primer cambio de colocacin a lo
que atin a denunciar ante el Ministerio Pblico por los delitos de Abuso
de Autoridad y Usurpacin de Autoridad; y como si fuera poco empez
para m la tormenta de cambios de colocacin (A LA COMISARA PNP
ATUSPARIA, A SEGURIDAD CIUDADANA CHICLAYO, NUEVAMENTE A
LA COMISARA PNP ATUSPARIA, AL CENTRO HISTRICO BOSQUE
DE POMAC, A LA COMISARA PNP CESAR LLATAS CASTRO Y
FINALMENTE AL FRENTE POLICIAL HUALLAGA COMISARA PNP
CAYUMBA), mediante un complot de Oficiales Superiores y Generales,
siendo la al Frente Policial Huallaga /COMIS-CAYUMBA SEG.
CIUDADANA; reaccin que adems motiv a complotarse y uncir
espritu de cuerpos por parte de los Oficiales PNP que vienen siendo
investigados.
3.6. Del punto anterior, en la que se me intervino el da 16MAY09 en el interior

de mi domicilio, se tiene que se me apertur un Proceso Administrativo
Disciplinario en la que Inspectora Regional de la PNP Chiclayo, emiti la
NOTIFICACION DE INICIO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO de
fecha 18MAY09 por las supuestas Infracciones: MG-63 de la Ley 29356
(contra la Imagen Institucional), MG-10 de la Ley 29356 (contra la
Disciplina), G-62 de la Ley 29356 (contra la tica), G-7 de la Ley
12
29356 (contra la tica). Notificacin que no sigui su curso de debido
proceso, sino con las irregularidades.
3.7. De lo anterior se tiene que el proceso se inicio contrariando las reglas del
debido proceso, y como tal NO SE DIO LECTURA Y ACCESO AL
EXPEDIENTE, privndome de conocer de lo que se investigaba an ms
si cada vez que acuda a tomar lectura, me invocaban que existe un
reglamento de documentacin policial en laque se deca; QUE ERA
CONFINDENCIAL, NO OBSTANTE EXISTIR LA LEY DE REGIMEN
DISCIPLINARIO DE LA PNP VIGENTE Y DE LA LEY DE ACCESO A LA
INFORMACION Y COMO DESDE EL INICIO YA APARECE LA
VIOLACION AL DEBIDO PROCESO
3.8. Que, luego de un proceso no arreglado al debido proceso; se

expidi la Resolucin N 29-2009-IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE
INV. E5., Resolucin que fue cuestionada por la invalidez y por atentar
contra la CP Y el Estado.
3.9. Que, la Notificacin que dio Inicio al Procedimiento y la Resolucin

signada con el N 029 2009 -IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE
INV. E5. de fecha 08JUN09, adolece y est llena de defectos de
forma y de fondo; la misma que se expreso en los siguientes
trminos:
PRIMERO..Que, desde que se me notific con la precitada

resolucin el equipo nmero cinco del rgano de Inspectora
Regional de Lambayeque, ya se haba proyectado en adelantar
juicio, al decir en la Notificacin del Inicio del Procedimiento de
fecha 08JUN09 Que: . INFRACCIONES MUY GRAVES: MG-
63 (contra la imagen Institucional) Alterar el rden Pblico en
estado de ebriedad, ; MG-10 (contra la disciplina).-
negarse a pasar el dosaje etlico, cuando fue solicitado por el
fiscal REYNERIO DIAZ TARRILLO .. ; aqu me detengo y
debo decirle que existiendo orden del Sr. Comandante PNP JUAN
AGUILAR ZEGARRA Jefe de la Comisara PNP JL.O (orden
jerrquica), VSE el Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1
13
de fecha 16-05-2009; el equipo nmero cinco del rgano de
Inspectora Regional de Lambayeque hace ver que fue el fiscal
quien dio la orden y estando a que existe otra sancin similar
respecto al dosaje etlico (G-27) Presentarse a su servicio,
unidades de la PNP o superiores jerrquicos con signos de haber
ingerido licor o negarse a pasar dosaje etlico); es decir que
anticiparon forzando la figura infractora y as se ha continuado
con esta resea; fundamentando dicha sancin (DE
DISPONIBILIDAD) en la solicitud del Sr. Fiscal y en el acta,
cuando en realidad como lo dice el Sr. Fiscal que no orden sino
fue un acto de rutina (Copia del Provedo emitida por el FISCAL
PROVINCIAL DE LA 2DA. FIS. PROV. PENAL CORPORATIVA DE
JLO de fecha 24 de junio del 2009). POR LO QUE NO CABRA NI
UNA NI LA OTRA SANCIN; mxime si hubo motivo para pasar
dosaje etlico y si fue mi derecho a no someterme.
SEGUNDO.-Que, se me notific la Resolucin N 029 2009

-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha
08JUN09, donde en el primer considerando alude solamente
negarse a pasar el dosaje etlico, sin citar o sealar si dicha orden
fue dada por el superior jerrquica o negarse a pasar el dosaje
etlico, cuando fue solicitado por el fiscal REYNERIO DIAZ
TARRILLO ..; lo que queda claro que hubo una apresurada
interpretacin de la norma o hubo intencin de separarme de la
PNP por las represalias por velar mis derechos defendibles?;
POR LO QUE NO CABRA DICHA SANCIN; as mismo se me
atribuye en el tercer considerando (G-62) haber dispuesto
indebidamente del revlver S.W. CAL 38 MM., de propiedad del
Estado, fundamentando que no he infringido las directivas,
planes, instrucciones, rdenes y otras disposiciones vigentes de la
PNP sin sealar y precisar cules son las normas y disposiciones
(ha surgido un atentado contra el Principio de Legalidad) forzando
una supuesta figura infractora atpica, dado el caso que como Sub
Oficial PNP estoy autorizado a portar arma de fuego y se me
14
afect dicha arma e inclusive un Fusil AKM, un chaleco antibalas
(para prestar servicios en el Destacamento del Bosque de Pomac
ABRIL Y MAYO 2009) debido a los constantes cambios
(venganzas) por parte del comando policial de Chiclayo y como no
se me afect arma en la Comisara PNP Cesar Llatas Castro,
continu trabajando con dicha arma; pues seor Juez no veo que
disposicin haya infringido, sin embargo se me est sancionando;
POR LO QUE NO CABRA DICHA SANCIN; as mismo se me
atribuye la supuesta infraccin (G-7) haber ocasionado daos en
el vehculo policial de placa PF-7167 y sin perjuicio de su
reptacin civil; cuando con los intervinientes hubo buen trato, no
se apareja sus informes policiales, respecto a los daos, se me
intervino en el interior de mi domicilio y dicho peritaje ha sido
favorecido por el Sub Oficial PNP; y todo ello se desdice en los
Informes de maestranza que los he ofrecido como medios
probatorios que anexo al presente.
TERCERO. y no estando conforme totalmente, debido a los

aspectos fcticos y jurdicos interpuse mi Recurso de
Reconsideracin, con la nueva prueba correspondiente, la
misma que modificara su decisin de los demandados
(INSPECTORIA DE CHICLAYO), siendo todo lo contrario ya
que con dicha Resolucin, la misma que sin hacer estudio
exhaustivo de los; hechos, pruebas y normas a aplicarse Y SIN
MOTIVACION ALGUNA EXIGIDAS POR LA LEY N 27444 Y LAS
STC; Y CON LAS INCONGRUENCIAS EVIDENTES Y
ATENTADOS AL DEBIDO PROCESO, se emite Resolucin
signada con el N 055 2009 -IGPNP/DIRINDES/IR.
LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha 26JUN09, RESOLVIERON
DECLARAR POR DESESTIMADO MI RECURSO DE
RECOSIDERACIN; tal como se puede apreciar con los medio
probatorio que ofrezco y anexo a la presente demanda, lo que se
tendr en cuenta al momento de resolver.
15
3.10. Que, la Resolucin signada con el N 055 2009
-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha 26JUN09,
adolece y est llena de defectos de forma y de fondo; la misma que
se expresa en los siguiente:
PRIMERO. Que, atendiendo a lo expuesto que por Resolucin

No.29-2009-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV.E5 de
fecha 08JUN2009, he sido sancionado con UN (01) AO, de
pase a la situacin de ACTIVIDAD a la de DISPONIBILIDAD,
por la comisin de la infraccin muy grave (MG-10), de la Ley
29356, asimismo a reparar el dao ocasionado al vehculo policial
de placa PF-7116;; donde claramente se aprecia que se inicia
investigacin por un conjunto de Infracciones Administrativas
como es el caso Infracciones Muy Grave MG-63 (contra la Imagen
Institucional) y otros
SEGUNDO Que, la autoridad administrativa en el presente caso el

rgano de Investigacin y Decisin, Inspectora Regional
Lambayeque; ha efectuado un interpretacin errnea de los
presupuestos de la infraccin aplicada, encuadrndola en los
hechos sin ningn criterio tcnico jurdico, conforme lo expongo: la
infraccin imputada MG-10, de la Ley No. 29356, tiene como
presupuesto bsico el NEGARSE A PASAR EXAMEN DE
DOSAJE ETLICO U OTROS, CUANDO LA AUTORIDAD LO
SOLICITE, dejando en claro, que al recurrente ninguna
autoridad judicial o extra institucional dispuso o solicit
mediante documento que pasara el examen en mencin; sin
embargo no se ha tenido en cuenta que ste mismo supuesto se
encuentra previsto en la tabla de Infracciones Graves con el
Cdigo G-27, del mismo cuerpo normativo; advirtindose que sta
ltima viene a ser norma especial de alcance especifico a los
hechos que se me imputa, desde el momento, que aparte de
considerar como uno de los elementos de la infraccin el
negarse a pasar dosaje etlico, compromete a los Superiores
jerrquicos de la Institucin Policial, como sujetos pasivos de
16
la accin, presuntamente ilcita, contrario a lo que sostiene la
infraccin MG-10, que injustamente se me imputa, por ser sta
genrica, dicho en otras palabras, el Instructor de la Investigacin,
no ha hecho la distincin correspondiente que s lo hace la Ley,
error de interpretacin que acarrea la nulidad de la sancin
impuesta, desde el momento que se ha aplicado la
consecuencia jurdica de una norma legal que no he
infringido.
TERCERO Que, la Resolucin de sancin hace mencin de la

Infraccin Muy Grave MG-10, ( Contra la Disciplina).- Negarse a
pasar el examen de dosaje etlico; sin embargo ya se ha aclarado
en el mismo recurso de apelacin SE ADVIERTE UNA MALA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA POLICIAL EN MATERIA
ADMINISTRATIVA.
CUARTO De los hechos motivados a la presente investigacin y

sancin impugnada, implica que si bien De lo anteriormente
descrito debo agregar que en ningn momento he sido
denunciado por falta o delito alguno, sin embargo existi un do
de vehculos con presencia policial, tal como rezan los partes
policiales realizados por intervinientes, a fin de intervenirme de
hechos no precedidos por alguna formalidad, por lo que LA
INTERVENCION FUE ILEGAL (an ms si existe UNA
DISPOSICIN N 01 DEL FISCAL PENAL EN LA QUE NO SE
ME ENCUENTRA RESPONSABILIDAD ALGUNA) por lo que la
intervencin cae en ilegal Y COMO TAL DESDE EL INICIO DE
LOS HECHOS SIN RESPONSABILIDAD DE MI PERSONA, SE
HA ACTUADO FUERA DE LA LEY Y CON VIOLACION DE
DERECHOS (personales, familiares).
QUINTO.- En la Resolucin Impugnada se debi haber tenido en

cuenta que existe solamente un Oficio N 378 -09-COMIS PNP
JLO A S1 de fecha 16-05-2009 donde el Sr. Comisario JUAN
AGUILAR ZEGARRA a su solicitud pide al Coronel PNP JEFE
17
DEL HOSPITAL REGIONAL DE SANIDAD, se practicara dosaje
etlico del administrado JESUS MARIO HOYOS AGIP.
SEXTO As mismo debe tenerse en cuenta que mi persona; como

si bien se dice que me encontraba intervenido agregndose que
no acatar a la orden del Dosaje etlico, examinarse para ello que
no existi orden ni menos solicitud alguna por parte del Fiscal el
Dr. REINERIO DIAZ TARRILLO FISCAL PROVINCIAL

DE LA 2DA. FIS. PROV. PENAL CORPORATIVA DE
JLO y como tal CARECE DE OBJETO ESTABLECER EN EL
CONSIDERANDO DE LA IMPUGNADA QUE SE NEGO A PASAR
EL EXAMEN DE DOSAJE ETILICO, CONFORME AL ACTA
FISCAL DE FECHA 16 MAY09 sentada al reverso; y COMO TAL
NO ESTA DE MANERA CLARA Y SENTADA QUE HAYA SIDO
SOLICITADA Y ORDENADA POR EL FISCAL, MAXIME SI
PRESENTE PRUEBA EN MI RECURSO DE
RECONSIERACION EN LA QUE EL MISMO FISCAL HA
ESTABLECIDO, QUE SU PRESENCIA EN EL DIA DE LA
INTEREVENCION HA SIDO DE RUTINA, PORQUE SIENDO
ELLO ASI SOLO EL FISCAL PARTICIPA EN HECHOS
DELICTUOSOS, SIENDO EN EL PRESENTE NO HUBO
DELITO ALGUNO, Y ELLO TAMBIEN SE APRECI A EN LA
DISPOSICION FISCAL N 01 QUE DISPONE DECLARAR NO
HA LUGAR A FORMALIZAR INVESTIGACION EN MI
CONTRA POR INEXISTENCIA DE DELITO, por lo que est
claro QUE AL NO EXISTIR DELITO ALGUNO CARECERIA LA
PRESENCIA DEL FISCAL Y MENOS ORDEN O SOLICITUD para
que se me efecte el DOSAJE ETILICO; lo que implica que no me
encuentro del alcance de la Infraccin MG10 DE LA LEY N
29356.
SETIMO.- Que, siendo de lo anterior se tiene que las

intervenciones policiales que motivaron hoy a la Resolucin
Impugnada, NO HAN SIDO CORROBORADAS CON OTRAS
18
PRUEBAS, PARTICIPANDO DESDE EL INICIO EL HOY
SANCIONADOR, CONTRARIANDO EL PRINCIPIO DE
IMPARCIALIDAD DE SANCIONADOR, AL SER PARTE Y
SANCIONADOR A LA VEZ, por lo que la impugnada esta incursa
en el art. 10 de la Ley N 27444 (aprciese las actuaciones
policiales).
OCTAVO De la falta de corroboracin de las pruebas se tiene que

los efectivos PNP. no han sido llamados a declarar; por lo que las
intervenciones policiales, tal como consta en los actuados carecen
de relevancia legal, AS MISMO LOS DOSAJES ETILICOS DE
LOS PNP INTERVENIENTES HAN SIDO EXTRAIDOS UN DIA
POSTERIOR (MAS DE CINCO HORAS), y como tal no pueden
ser tomados para decisiones administrativas policiales.
NOVENO.- As mismo que el Oficio N 1434-09 COMISPNP-

JLO-A,HA SIDO EXPEDIDO SOLO PARA LA PARTICIPACION
DEL FISCAL EN TORRENO A LA DENUNCIA DE VIOLENCIA
FAMILIAR (pese a que no exista delito, hubo invitacin del Fiscal
Penal quien mediante Resolucin que he adjuntado como nueva
prueba ha determinado la inexistencia del delito, ni menos
violencia familiar por no existir denuncia alguna en mi contra) POR
LO QUE LA INTERVENCION CARECE DE FUNCION, lo que se
deber tener en cuenta ; as como el Oficio N 1439-09
COMISPNP-JLO-A,HA SIDO EXPEDIDO SOLO PARA LA
COMUJNICACION DE LA INTERVENCION, de igual forma LA
INTEVENCION CARECE DE FUNCION, Y ESTANDO A LO
EXPUESTO E INVESTIGADO, HASTA ESE MOMENTO DICHO
PROCESO SE INICIO Y CONTINUABA BAJO LOS
ESTANDARES DE LA ILEGALIDAD Y ABUSO, por lo que debe
tenerse al momento de resolver.
DECIMO Que, como se puede apreciar la sancin recae en mala

interpretacin de la norma acotada, por lo que estoy seguro que el
rgano Superior har una exhaustiva interpretacin de la norma
mal aplicada por el Superior sancionador, declarar NULA DE
19
PLANO y cursar el Oficio a la DIREHUM PNP para los fines de
ley.
DECIMO PRIMER Que todo el proceso administrativo y la sancin

impuesta en mi contra, implica que no se ha observado las reglas
del debido proceso y la motivacin de las resoluciones
administrativas, tal es as que el Tribunal Constitucional en
reiterada jurisprudencia ha resuelto: STC 2192-2004-AA/TC, este
Tribunal seal que La motivacin de las decisiones
administrativas no tiene referente constitucional directo. No
obstante, se trata de un principio constitucional implcito en la
organizacin del Estado democrtico de derecho, que se define en
los artculos 3 y 43 de la Constitucin como un tipo de Estado
contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario. En el Estado
constitucional democrtico, el poder pblico est sometido al
Derecho, lo que supone, entre otras cosas, que la actuacin de la
Administracin deber dar cuenta de esta sujecin a fin de
despejar cualquier sospecha de arbitrariedad. Para lograr este
objetivo, las decisiones de la Administracin deben contener una
adecuada motivacin, tanto de los hechos como de la
interpretacin de las normas o el razonamiento realizado por el
funcionario o colegiado, de ser el caso.
DECIMO SEGUNDO Que, al momento de la Investigacin de la

supuestas infracciones NO SE HA TOMADO EN CUENTA AL
MOMENTO DE CONCLUIR Y RESOLVER MEDIANTE LA
SANCIN APLICADA, EN CONSECUENCIA NO SE

HA TOMADO EN CUENTA LA VALORACIN
DE LAS PRUEBAS, LO CUAL AGRAVA EL
DEBIDO PROCESO, EL NO EVALUAR Y ADMITIR
PRUEBA ALGUNA PRESENTADA EN MI SOLICITUD IMPLICA
ATENTAR AL DEBIDO PROCESO TAL COMO SE HA DADO EN
EL PRESENTE PROCESO, SIENDO QUE AL HABERSE LO
CONTRARIO SUS CONCLUSIONES HUBIESEN TENIDO OTRA
20
DIRECCIN. TAL COMO EXISTE ABUNDANCIA
JURISPRUDENCIA.
3.11. Estando disconforme interpuse Recurso de Apelacin contra la

Resolucin N 055-2009-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5.
de fecha 26JUN09, por considerarlo dicha resolucin injusta, irreal, sin
asidero legal, alejado de la realidad jurdica; porque carece de
fundamento fctico y jurdico las supuestas infracciones de la Ley 29356
del REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP: MG-63, MG-10, G-7; G-62
de la Ley 29356, tal como se puede apreciar con los medio probatorio
que ofrezco y anexo a la presente demanda, lo que se tendr en cuenta
al momento de resolver..
3.12. SOBRE LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES, O INCURSA DENTRO

DEL ART 10 INC 1, se tiene lo siguiente:
Debe tenerse en cuenta que mi pedido de NULIDAD Y SIN

EFECTO E INAPLICABLE EN TODOS SUS EXTREMOS
RESPECTO A LAS 3 RESOLUCIONES: N 111 2009
DIRGEN -PNP/TRIDINAC., La Resolucin N 055-2009-
IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha
26JUN09, Y LA RESOLUCION N 29-2009-IGPNP/DIRINDES/IR.
LAMBAYEQUE, INVE.5 que me sanciona con el pase de actividad a
la de disponibilidad Y SANCIONARME CON UN AO CON pase
de la situacin de ACTIVIDAD a la de DISPONIBILIDAD debe
tenerse en cuenta que las RESOLUCIONES
ADMINISTRATIVAS IMPUGNADAS SE ENCUENTRAN
INCURSAS EN LOS ARTCULOS 10 INC., 1 DE LA LEY N
2744412, as como los artculos: TP Art. IV (1.1. Principio de legalidad,
12
() el fundamento principal por el que se habla de un debido proceso administrativo encuentra sustento en el
hecho de que tanto la administracin como la jurisdiccin estn indiscutiblemente vinculados a la carta magna de modo
que si sta resuelve sobre asuntos de inters del administrado, y lo hace mediante procedimientos internos, no existe
razn alguna para conocer las categoras irrevocables ante el rgano jurisdiccional (Fundamento 9) de la STC N 1182-
2005-AA/TC.
21
1.2. Principio del debido procedimiento 13 1.5. Principio de
imparcialidad, 1.5. Principio de imparcialidad, 1.12. Principio de
participacin, 1.15. Principio de predictibilidad) 10 (causales de
nulidad del acto impugnado14); CPE. 1, 2 (Incs: 2, 7, 20 y 24 a), 139
Incs. 2, 3, 5, 8; as como el Artculo 1, 2, 5, 60 (derechos del presunto
infractor) de la Ley N 29356; as como me encuentro protegido por
los artculos 2 Inc. 2 y artculo 139 Inc. 14, Inc. 5, e Inc. 3, as como la
violacin de la verdad material, previsto el artculo IV, Inc. 1.11 de la
Ley N 27444 del Procedimiento Administrativo General.
DE LA ILEGALIDAD EN LAS RESOLUCIONES IMPUGNDADA 15 SE

TIENE QUE NO SE ENCUENTRAN DENTRO DEL DEBIDO
PROCESO POR LO QUE EN ABUNDANCIA SE HA
FUNDAMENTADO
DE LA FALTA DE INTERPRETACION RESPECTO A LAS NORMAS

DISPUESTAS ENLA LEY DEL REGIMEN DE LA PNP. Enfocando la
Infraccin MG-10 de la Ley 29356 (contra la Disciplina), EN LA QUE
SE ESTABLECE DE MANERA DIRECTA EN LOS CONSIDERANDOS
DE LA IMPUGNADA: Est probado que el da 16 de mayo del 2009
el SOT3 PNP JESUS MARIO HOYOS AGIP se neg a pasar el
examen de dosaje etlico conforme al acta fiscal de fecha 16-05-
2009, sentada al reverso del registro de dosaje etlico NRO. 018144,
por lo que se encuentra incurso en la Infraccin Muy Grave MG-10 de
la Ley 29356, de ello se puede apreciar que la norma establece
TAXATIVAMENTE, GRAMATICALMENTE Y SIN INTERPRETACION
EXTENSIVA ALGUNA: NEGARSE A PASAR EXAMEN DE DOSAJE
ETILICO, TOXICOLGICO, ECTOCSCOPICO, ABSORCIN
ATMICA U OTROS CUANDO LA AUTORIDAD LO SOLICITE, de
lo que se infiere que la impugnada no est arreglada a la presente
13
1.2. Principio del Debido Procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantas inherentes al
debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas
y a obtener una decisin motivada y fundada en derecho. La institucin del debido procedimiento administrativo se rige
por los principios del Derecho Administrativo. La regulacin propia del Derecho Procesal Civil es aplicable slo en cuanto
sea compatible con el rgimen administrativo.
14
15
22
infraccin, ya que el trmino legal es CUANDO LA AUTORIDAD LO
SOLICITE y en el presente caso la Resolucin Impugnada, no
recoge prueba alguna que el Fiscal habra solicitado, a un ms si
estamos frente al Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de
fecha 16-05-2009 en la que si se adopta el trmino SOLICITO
situacin en la cual han obviado y/o distorsionado la actuacin y
existencia de pruebas, al pretender actuar de manera imparcial e
imputarme LA INFRACCIN MG-10 cuando lo solicitado (Oficio N
378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha 16-05-2009).
3.13. DE LA LEGALIDAD DE LA INTERVENCIN POLICIAL.- Nadie puede

ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito. El detenido debe ser
puesto a disposicin del juzgado correspondiente, dentro de las
veinticuatro horas o en el trmino de la distancia. entonces podemos
intuir las siguientes interrogantes: QU DELITO COMET PARA QUE
SE ME INTERVENGA COMO TAL, CUANTOS DELITOS SE ME HA
PROCESADO, POR CUNTOS DELITOS ME HALLARON
RESPONSABILIDAD, PORQU GRAN NMERO DE POLICAS
INTERVIENEN A UN SOLO POLICA?, por todo ello y para demostrar
mis dichos cumplo con adjuntar las Resoluciones del Ministerio Pblico y
otros documentales donde se archivan las falsas imputaciones hechas en
mi contra, los mismos que ofrezco como medios probatorios y anexo a la
presente.
3.14. INTERPRETACIN DE LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS

DISCIPLINARIAS NO PROBADAS SIN ARREGLO AL DEBIDO
PROCESO:
Enfocando la Infraccin MG-10 de la Ley 29356 (contra la Disciplina),

EN LA QUE SE ESTABLECE DE MANERA DIRECTA EN LOS
CONSIDERANDOS DE LA IMPUGNADA: Est probado que el da 16
de mayo del 2009 el SOT3 PNP JESUS MARIO HOYOS AGIP se neg
a pasar el examen de dosaje etlico conforme al acta fiscal de fecha 16-
05-2009, sentada al reverso del registro de dosaje etlico NRO. 018144,
23
por lo que se encuentra incurso en la Infraccin Muy Grave MG-10 de la
Ley 29356, de ello se puede apreciar que la norma establece
ATMICA U OTROS CUANDO LA AUTORIDAD LO SOLICITE, de lo
que se infiere que la impugnada no est arreglada a la presente
SOLICITE y en el presente caso la Resolucin Impugnada, no recoge
prueba alguna que el Fiscal habra solicitado, a un ms si estamos
frente al Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha 16-05-
2009 en la que si se adopta el trmino SOLICITO situacin en la cual
han obviado y/o distorsionado la actuacin y existencia de pruebas, al
pretender actuar de manera imparcial e imputarme LA INFRACCIN
MG-10 cuando lo solicitado (Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A
S1 de fecha 16-05-2009).
3.15. DEL NUEVO MEDIO DE PRUEBA PRESENTADO EN MI RECURSO DE

RECONSIDERACIN De lo anterior resulta que la INFRACCION MG-10
NO ESTA PROBADA, DETERMINANTE ES MI RECURSO DE
RECONSIDERACIN, EN LA QUE SI PRESENTO NUEVA PRUEBA
(OBJETO DEL RECURSO DE RECONSIDERACIN), siendo que el
propio fiscal, tal como se adjunta al presente recurso, su participacin en
la diligencia ha sido de rutina y como tal no tendra porque haber
ordenado y/o solicitado prueba alguna; en consecuencia EL FISCAL NO
ORDENO DICHA DILIGENCIA (ello por no haber Existido delito, y
como tal carece de orden la solicitud para infringir en el MG-10),
Mxime si existe Oficio del Comisario y la Disposicin Nro. 01 del Caso
431-2009 en la que declara NO HA LUGAR A REALIZAR
INVESTIGACIN PREPARATORIA POR INEXISTENCIA DEL DELITO;
adjuntando dichas pruebas al presente recurso.
3.16. APARENTE INTERVENCIN
Fingieron la intervencin policial y Forzaron la figura delictiva de Violencia

familiar, Violencia y Resistencia a la Autoridad y Daos Materiales a vehculo
24
policial y por ende una conducta infractora a la Ley 29356 sealadas en el
acpite 3.5 de mi demanda; cuyos resultados fueron NEGATIVOS y como si
fuera poco brindaron informacin al DIARIO EL NORTEO CHICLAYO,
para daar mi imagen y mi buena reputacin; tal como se puede apreciar
con los medio probatorio que ofrezco y anexo a la presente demanda, lo que
se tendr en cuenta al momento de resolver.
3.17. PRESENCIA Y PARTICIPACIN DEL PERSONAL PNP DE

INSPECTORA DE LA II-DIRTEPOL-CHICLAYO EN LA
INTERVENCIN POLICIAL Y EN LA INVESTIGACIN
ADMINISTTRATIVA DISCIPLINARIA.
Que, el da de los supuestos hechos (16MAY09) hubo presencia y plena

participacin en la intervencin policial por parte del Coronel PNP Daro
SAMAME GUEVARA Jefe de Inspectora Regional Chiclayo, quien
estuvo acompaado del Comandante PNP MARIO DIAZ PREZ, y otros
SO. PNP., de los cuales el segundo de los nombrados aparece como
instructor de la Investigacin Administrativa Disciplinaria y a la vez
notificador; es decir han sido juez y parte, con lo que nuevamente se
denota manifiestamente el inters vengativo por parte del comando;
por ello cumplo con demostrar dicha participacin e instructor de la
Investigacin, adjuntando la copia del Certificado de Dosaje etlico,
donde aparece su firma y sus datos personales, lo que de igual modo
aparece refrendado su firma en la Resolucin N 055 2009
-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha 26JUN09,
RESOLVIENDO DECLARAR POR DESESTIMADO MI RECURSO DE
RECOSIDERACIN, Copia de la Notificacin de la misma Resolucin y
otros documentales, los mismos que ofrezco como medios probatorios y
anexo a la presente, lo que se tendr en cuenta al momento de resolver.
3.18. PRESENCIA E INTERVENCIN DEL PERSONAL PNP DE LA OFICINA

DE INTELIGENCIA DE LA II-DIRTEPOL-CHICLAYO.
Que, el da de los supuestos hechos (16MAY09) hubo plena participacin

en la intervencin policial por parte del personal de inteligencia,
mxime la Copia del Oficio N 396-2009-II-DIRTEPOL-CH-
25
OFINTERPOL-CH.04 de fecha 17-05-2009, con el que el Jefe de
Inteligencia de Chiclayo remite material flmico supuesto medio probatorio
a la Investigacin Administrativa en mi contra, aqu las siguientes
interrogantes QUIN y PORQU SE ORDEN FILMAR
PRECISAMENTE CUANDO INCURSIONABAN EN MI DOMICILIO
PERSONAL DE LA COMISARA PNP JOSE LEONARDO ORTIZ Y EL
SUSCRITO SE ENCONTRABA EN EL INTERIOR DE SU DOMICILIO
REAL; CULES ERAN SUS FINES Y OBJETIVOS, FINALMENTE
PORQUE NO SE ACTU DICHO MATERIAL FILMICO DURANTE EL
PROCESO ADMINISTRATIVO QUE DIO MOTIVO A LA PRESENTE
DEMANDA o EN ALGN PROCESO PENAL O SIMILAR?; tal como se
puede apreciar con los medio probatorio que ofrezco y anexo a la
presente demanda, lo que se tendr en cuenta al momento de resolver.
3.19. SUPUESTAS IMPUTACIONES INVESTIGADAS.
MG-63 de la Ley 29356 (contra la Imagen Institucional).

MG-10 de la Ley 29356 (contra la Disciplina)
G-7 de la Ley 29356 (contra la tica).
L-10 de la Ley 29356 (contra la tica).
3.20. SUPUESTAS INFRACCIONES PROBADAS Y SANCIONADAS:
MG-10 de la Ley 29356 (contra la Disciplina)

L-10 de la Ley 29356 (contra la tica).
G-7 de la Ley 29356 (contra la tica)
3.21. INTERPRETACIN DE LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS

DISCIPLINARIAS NO PROBADAS SIN ARREGLO AL DEBIDO
PROCESO:
Enfocando la Infraccin MG-10 de la Ley 29356 (contra la Disciplina),

EN LA QUE SE ESTABLECE DE MANERA DIRECTA EN LOS
CONSIDERANDOS DE LA IMPUGNADA: Est probado que el da 16
de mayo del 2009 el SOT3 PNP JESUS MARIO HOYOS AGIP se neg
26
a pasar el examen de dosaje etlico conforme al acta fiscal de fecha 16-
05-2009, sentada al reverso del registro de dosaje etlico NRO. 018144,
por lo que se encuentra incurso en la Infraccin Muy Grave MG-10 de la
Ley 29356, de ello se puede apreciar que la norma establece
ATMICA U OTROS CUANDO LA AUTORIDAD LO SOLICITE, de lo
que se infiere que la impugnada no est arreglada a la presente
SOLICITE
En el presente caso la Resolucin Impugnada, no recoge prueba alguna

que el Fiscal habra solicitado, a un ms si estamos frente al Oficio N
378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha 16-05-2009 en la que si se
adopta el trmino SOLICITO situacin en la cual han obviado y/o
distorsionado la actuacin y existencia de pruebas, al pretender actuar
de manera imparcial e imputarme LA INFRACCIN MG-10 cuando lo
solicitado (Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha 16-05-
2009).
3.22. DEL NUEVO MEDIO DE PRUEBA PRESNTADO EN MI RECURSO DE

RECONSIDERACIN
De lo anterior resulta que la INFRACCION MG-10 NO ESTA PROBADA,

DETERMINANTE ES MI RECURSO DE RECONSIDERACIN, EN LA
QUE SI PRESENTO NUEVA PRUEBA (OBJETO DEL RECURSO DE
RECONSIDERACIN), siendo que el propio fiscal, tal como se adjunta al
presente recurso, su participacin en la diligencia ha sido de rutina y
como tal no tendra porque haber ordenado y/o solicitado prueba alguna;
en consecuencia EL FISCAL NO ORDENO DICHA DILIGENCIA (ello por
no haber Existido delito, y como tal carece de orden la solicitud
para infringir en el MG-10), Mxime si existe Oficio del Comisario y la
Disposicin Nro. 01 del Caso 431-2009 en la que declara NO HA
27
LUGAR A REALIZAR INVESTIGACIN PREPARATORIA POR
INEXISTENCIA DEL DELITO; adjuntando dichas pruebas al presente
recurso.
En la Resolucin Impugnada se debi haber tenido en cuenta que existe

solamente un Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha 16-
05-2009 donde el Sr. Comisario Comandante PNP JUAN AGUILAR
ZEGARRA a su solicitud pide al Coronel PNP JEFE DEL HOSPITAL
REGIONAL DE SANIDAD: se practicara dosaje etlico del administrado
SOT3. PNP JESUS MARIO HOYOS AGIP.
3.23. ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DEL LOS HECHOS.
INTERVENCIN SANCION CON

POLICIAL PASE A
ARBITRARIA DISPONIBILIDAD
(01 AO)
APELACIN
CONTRA LA RECONSIDERACI
RESOLUCIN N N A LA
055-2009- RESOLUCIN
DEMANDA DE 29
NOTIFICACIN
IGPNP/DIRINDES/IR. -2009 -
IMPUGNACIN
LAMBAYEQUE INV.N IGPNP/DIRINDESIR.
RESOLUCIN DE RESOLUCIN
LAMBAYEQUE INV.
E5. DE FECHA
111-2009-
26JUN09 ADMINISTRATIVA
E5., DE FECHA
DIRGEN- 08JUN09
Y OTRAS
PNP/TRIDINAC- ACCIONES
3RA. SALA DE ACUMULADAS
FECHA 24-07-
2009 28
3.24. Que, para admitirla a trmite y declarar FUNDADA mi demanda debe
tenerse en cuenta el siguiente fundamento jurdico; Que, mediante ley
29364 del 28-05-09 se modific el Artculo 51 de la LOPJ disponiendo
en sus Inciso Uno que, los Juzgados Especializados en lo laboral
conocen las pretensiones individuales o colectivas por conflicto jurdico;
sobre Demanda Contenciosa Administrativa en Materia Laboral y social.
3.25. DE LAS CAUSALES DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTCULO 10

DE LA LEY N 27444 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL:
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho, los
siguientes:
1. La contravencin a la Constitucin, a las leyes o a las normas
reglamentarias.
2. El defecto o la omisin de alguno de sus requisitos de validez, salvo que

se presente alguno de los supuestos de conservacin del acto a que se
refiere el Artculo 14.
3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la

aprobacin automtica o por silencio administrativo positivo, por los que
se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al
ordenamiento jurdico, o cuando no se cumplen con los requisitos,
documentacin o trmites esenciales para su adquisicin.
4. Los actos administrativos que sean constitutivos de infraccin penal, o

que se dicten como consecuencia de la misma.
3.26. TODA PERSONA TIENE DERECHO A SU LIBRE DESARROLLO

Y BIENESTAR (PROYECTO DE VIDA).- Que, segn la teora de la
filosofa de la existencia, considera que la libertad constituye el ser
mismo del hombre. Esta libertad es lo que lo diferencia, radicalmente de
los dems seres de la naturaleza y le otorga dignidad. Se trata de una
potencialidad que nos permite decidir, elegir, entre muchas posibilidades
de vida, eso que, precisamente llamamos PROYECTRO DE VIDA O
PROYECTO EXISTENCIAL. Gracias a la libertad somos seres
29
temporales, histricos, estimativos, creativos, proyectivos, dinmicos.
Carecera de sentido un ser libre que no fuera simultneamente un ser
temporal.
En ese sentido el proyecto de vida es posible en tanto el ser humano es libre y

temporal. Y es que el proyecto surge necesariamente de una decisin libre para
su realizacin en el futuro, ya sea este mediato o inmediato. Por ello solo el ser
humano es capaz de formular proyectos. Es ms, no podra existir sin decir ser lo
que pretende ser, es decir, sin proyectar. Libertad y tiempo son, por consiguiente
los dos supuestos existenciales del Proyecto de vida. Todos los seres humanos,
en cuanto libres, generamos proyectos de vida. Nos proponemos realizarnos,
vivir de determinada manera, haciendo aquello que se nutre de nuestra
vocacin personal.
El proyecto de vida, si bien apunta al futuro y se despliega en el tiempo, se

decide en el Presente al cual condiciona el pasado. Como apunta JASPERS,
consciente de su libertad el hombre quiere llegar a ser lo que puede y quiere
ser. Para decidir sobre un cierto proyecto de vida, que responda a nuestra
recndita y raigal vocacin personal, debemos valorar, es decir, precisar aquello
que para nosotros resulta valioso realizaren la vida, aquello que le va a otorgar
un sentido a nuestro Cotidiano existir. EL proyecto supone trazar
anticipadamente nuestro destino, un modo cierto de llenar nuestra vida, de
realizarnos.
EL vivenciamiento de valores le otorga sentido y, por ende, trascendencia al vivir,

el proyecto de vida no es concebible sin un vivenciamiento axiolgico de parte
del sujeto. Una vez que, por ser libres y tener la capacidad de valorar decidimos
o elegimos un proyecto de vida, tratamos por todos los medios o instrumentos a
nuestro alcance de cumplirlo, reconcretarlo, de ejecutarlo durante el curso de
nuestra vida, salvo que, en algn momento de nuestro existir, cambiemos o
modifiquemos, en alguna medida, el proyecto de vida de existencia. AL
mencionar medios nos referimos en general, a todo aquello de que se vale
nuestro ser para realizarse, para convertir en acciones o conductas el proyecto
existencial.
Que, cabe distinguir entre el proyecto de vida en singular, y los proyectos

de vida en plural. Si bien el hombre vive proyectndose es dable distinguir
entre los mltiples proyectos que el ser humano disea en su vida, al
30
menos uno de entre ellos que tiene la caracterstica de su fundamentalidad
para la existencia, que es radical, que comprende todo su ser, que es
aquel en que se juega su destino y el que otorga sentido a su vida.
Que, el dao al proyecto de vida, como est dicho, incide en la libertad del sujeto
a realizarse segn su propia libre decisin. Como lo hemos reiterado, es un dao
de tal magnitud que afecta, por tanto, la manera en que el sujeto ha decidido
vivir, que trunca el destino de la persona, que le hace perder el sentido mismo de
su existencia. Es, por ello, un DAO CONTINUADO que generalmente
acompaa al sujeto durante todo su existir en tanto compromete, de modo
radical, su peculiar y nica manera de ser. No es una incapacidad, cualquiera, ni
transitoria, ni permanente, sino se trata de un dao cuyas consecuencias inciden
sobre algo an ms importante para el sujeto, como son sus propios fines vitales,
los que le otorgan razn y sentido a su vida. El dao al proyecto de vida, es un
dao futuro y cierto, generalmente continuado o sucesivo, ya que sus
consecuencias acompaan al sujeto, como est dicho, durante su transcurrir
vital. Como anota DE CUPIS, el dao futuro es aquel que si bien hasta
entonces no ha nacido, es cierto que parece en el futuro. En ese mismo sentido
Zannoni considera que dao futuro, es aquel que todava no ha existido, pero
que ciertamente ha de existir, luego de la sentencia.
El dao futuro suele presentarse bajo dos modalidades: en una primera

hiptesis se advierten consecuencias daosas de un evento que ya ocurri, es
decir, de un dao actual que no ha dejado de ponerse de manifiesto, de
evidenciarse. De conformidad con el curso de los acontecimientos estas
consecuencias se prolongarn en el tiempo, pudiendo aun agravarse. S e trata
de un dao continuado o sucesivo. En el segundo caso. El dao futuro no se
presenta como la prolongacin de un dao actual, sino que las consecuencias
se han de evidenciar despus de la sentencia judicial. En ambas situaciones
se trata de un dao futuro, cierto que debe ser reparado en tanto que su
materializacin sea verosmil, que brinde una seguridad fundada en la
razonable probabilidad objetiva de concretarse el perjuicio, el dao al proyecto
de vida no implica certeza, en sentido estricto. Pero, no cabe duda que por su
importancia existencial, es previsible que, una vez producido, sus
consecuencias se prolonguen en el tiempo segn las circunstancias del caso y
la experiencia de vida. Es obvio que la vida de un ser humano afectado en su
libertad, en su ncleo existencial, no ser la misma en el futuro. Corresponder
al Juez con fina sensibilidad, con una recreacin valiosa del caso, percibir la
31
existencia y magnitud del dao al proyecto de vida, como lo que viene
sucediendo con el accionante, debido a la imposicin ilegal al accionante las
sanciones de ARRESTO DE RIGOR y que aun permanezcan en el Legajo N
01 (DIRREHUM PNP LIMA), debido a ello el recurrente, ha sido rezagado en
los ascensos al grado inmediato superior, mxime los cuadros que obran en
los acpites anteriores, puestos que estas acciones originaron descuentos en
el puntaje de mi calificacin anual por el periodo tal como lo sealo en los
cuadros que obran en los acpites anteriores, por esta razones su despacho
deber ejecutar el fallo sin ms dilaciones.
4. FUNDAMENTACIN JURIDICA:
DERECHO AL DEBIDO PROCESO.- La Constitucin Poltica del Estado, seala en

su artculo 139 inciso 3) "Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos".
DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY.- Al considerar como un acto de

discriminacin inadmisible, por parte de los responsables, el hecho de haber sido
separado de la institucin por el lapso de UN AO sin causa legal y debidamente
motivada.
DERECHO DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES SIN DISCRIMINACIN Y EL

CARCTER IRRENUNCIABLES DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA
CONSTITUCIN Y LA LEY. -Al haberse frustrado mis aspiraciones personales de
manera discriminatoria y contraria a la ley, el haber sido CONFIRMADO la
Resolucin con pase a DISPONIBILIDAD..
DERECHO DE DEFENSA Y EL RESPETO A MI DIGNIDAD DE PERSONA

HUMANA.- Como fin supremo de la sociedad y del Estado. Que incluye la
afectacin de nuestros derechos morales, articulo J de la Constitucin Poltica del
Estado.
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (D.S N 013-2008-JUS).
ARTICULO 1 FINALIDAD.-
ARTICULO 2 PRINCIPIOS.
32
ARTICULO 3 EXCLUSIVIDAD DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ARTICULO 4 Inc. 1, 2, 3 y 4. ACTUACIONES IMPUGNABLES.
ARTICULO 5 Inc. 1, 2, 3 y 5 PRETENCIONES.
ARTICULO 6 ACUMULACION DE PRENTENCIONES.
ARTICULO 7 Inc. 1, 2, 3 y 4.REQUISITO DE LA ACUMULACION DE

PRENTENCIONES.
ARTICULO 8 ACUMULACION DE PRENTENCIONES.
ARTICULO 10 COMPETENCIA TERRITORIAL.- Es competente para conocer la

DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA en Primera Instancia, a eleccin del
demandante, el Juez del en lo contencioso administrativo del lugar del domicilio del
demandado o del lugar donde se produjo la actuacin materia de la demanda.
ARTICULO 13 LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA.
ARTICULO 16 INTERVENCION DEL MINISTERIO PBLICO.
ARTICULO 19 PLAZOS.
ARTICULO 13 LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA.
Artculo 28 PROCEDIMIENTO ESPECIAL.
CDIGO PROCESAL CIVIL
Artculo 130 FORMA DEL ESCRITO.
Artculo 131 FIRMA
Artculo 151 EXHORTO
Artculo 152 CONTENIDO EXHORTO
Artculo 153 TRMITE DEL EXHORTO
Artculo 155 OBJETO DE LA NOTIFICACIN.
Artculo 155 CONTENIDO Y ENTREGA DE CDULA.
Artculo 157 DILIGENCIAMIENTO DE LA CEDULA.
33
Artculo 158 CONTENIDO Y ENTREGA DE LA CEDULA.
Artculo 424 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO
Artculo 425 ANEXOS DE LA DEMANDA.
LEY ORGANICA DEL PDER JUDICIAL (MODIFICADA POR LEY N 29364 del
28-05-09).
ARTCULO 51 Inc. J y L.- DE LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS

ESPECIALIZADOS DE TRABAJO (INDEMNIZACINPOR DAOS Y PERJUICIOS
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA EN MATERIA LABORAL).
LEY N 27444 DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL.
ARTCULO IV.- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los

siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales
del Derecho Administrativo:
1.1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben
actuar con respeto a la Constitucin, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estn atribuidas y de acuerdo con los fines para los
que les fueron conferidas.
1.2. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO.- Los administrados
gozan de todos los derechos y garantas inherentes al debido
procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus
argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin
motivada y fundada en derecho. La institucin del debido
procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho
Administrativo. La regulacin propia del Derecho Procesal Civil es
aplicable slo en cuanto sea compatible con el rgimen administrativo.
1.4. PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.- Las decisiones de la autoridad
administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones,
impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados,
deben adaptarse dentro de los lmites de la facultad atribuida y
manteniendo la debida proporcin entre los medios a emplear y los
fines pblicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo
estrictamente necesario para la satisfaccin de su cometido.
1.5. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD.- Las autoridades administrativas
actan sin ninguna clase de discriminacin entre los administrados,
otorgndoles tratamiento y tutela igualitarios frente al procedimiento,
resolviendo conforme al ordenamiento jurdico y con atencin al inters
general, administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean
afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser
subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no
afecte derechos de terceros o el inters pblico.
1.7 PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE VERACIDAD.- En la tramitacin del
procedimiento administrativo, se presume que los documentos y
34
declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita
por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman.
Esta presuncin admite prueba en contrario.
1.8 PRINCIPIO DE CONDUCTA PROCEDIMENTAL.- La autoridad
administrativa, los administrados, sus representantes o abogados y, en
general, todos los partcipes del procedimiento, realizan sus
respectivos actos procedimentales guiados por el respeto mutuo, la
colaboracin y la buena fe. Ninguna regulacin del procedimiento
administrativo puede interpretarse de modo tal que ampare alguna
conducta contra la buena fe procesal.
1.11. PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL.- En el procedimiento, la
autoridad administrativa competente deber verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deber
adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la
ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o
hayan acordado eximirse de ellas.
1.14. PRINCIPIO DE UNIFORMIDAD.- La autoridad administrativa deber
establecer requisitos similares para trmites similares, garantizando
que las excepciones a los principios generales no sern convertidos en
la regla general. Toda diferenciacin deber basarse en criterios
objetivos debidamente sustentados.
1.15. PRINCIPIO DE PREDICTIBILIDAD.- La autoridad administrativa
deber brindar a los administrados o sus representantes informacin
veraz, completa y confiable sobre cada trmite, de modo tal que a su
inicio, el administrado pueda tener una conciencia bastante certera de
cul ser el resultado final que se obtendr.
1. PRINCIPIOS ESPECIALES:
LEGALIDAD.-Las autoridades administrativas deben actuar con respeto

a la constitucin, la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estn atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron
conferidas.
DEBIDO PROCEDIMIENTO.- Los administrados gozan de todos los

derechos y garantas inherentes al debido procedimiento administrativo,
que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y
reproducir pruebas y a obtener una decisin motivada y fundada en
derecho16. La institucin del debido procedimiento administrativo se rige
por los principios del Derecho Administrativo regulacin propia del
Derecho Procesal Civil es aplicable, slo en cuento sea compatible con
el rgimen administrativo17.
16
El Debido Proceso en su Faz Procesal: Constituye un conjunto de reglas y procedimientos tradicionales, que el
legislador y el ejecutor de la Ley deben observar cuando en cumplimiento de las normas que condicionan la actividad
de esos rganos (Cn, leyes, reglamentos), se regula jurdicamente la conducta de los individuos y restringen la libertad
civil de los mismos.
17
Prohibicin de la analoga: El Cdigo Penal prohbe la analoga, es decir la aplicacin de una Ley a un hecho
similar al que ella contempla, pero que en la realidad jurdica no son iguales, son dos hechos distintos. El Juez debe
atenerse estrictamente a la letra de la Ley.
35
RAZONABILIDAD.- Las decisiones d la autoridad administrativa, cuando
creen obligaciones califiquen infracciones impongan sanciones, o
establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse dentro
os lmites de la facultad atribuida y mantenido la debida proporcin entre
los medios.
TIPICIDAD.- Solo constituyen conductas sancionables

administrativamente las infracciones previstas a normas con rango de
ley mediante su tipificacin como tales, sin administrar interpretacin
extensiva analoga.
IRRETROACTIVIDAD.- Son aplicables las sanciones sancionadoras

vigentes en el momento de inconcurrir al administrado en la conducta a
sancionar, salvo que las posteriores les sean ms favorables.
CONCURSO DE INFRACCIONES.- Cuando una misma conducta

califique ms de una infraccin se aplicar la sancin prevista para la
sancin de mayor gravedad, sin perjuicio que puedan exigirse las dems
responsabilidades que establezcan las leyes.
PRESUNCIN DE LICITUD.-La entidades deben presumir que los

administrados han actuado apegados a sus deberes, mientras no
cuenten con evidencia en contrario.
NON BIS IN IDEM.-No se podr imponer sucesiva o

simultneamente una pena y una sancin administrativa por el
mismo hecho en los casos que se aprecie, la identidad del sujeto,
hecho y fundamento.
5. FUNDAMENTACION DOCTRINAL
EL PROFESOR SANMARQUINO: Jorge Gutirrez Tudela ha establecido que

REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO ADMINISTRATIVOS son: VA
COMPETENCIA:
a) Segn la materia, b) Segn el territorio, c) Segn el grado, d) Segn el

tiempo, e) Segn la cuanta
OBJETO O CONTENIDO: Es aquello que declara, decide o certifica.
Debe ser:
36
a) Lcito18
b) Posible fsica y jurdicamente
c) Responder a las cuestiones surgidas de la motivacin.
d) No podr contravenir a la Constitucin, la ley 19, mandatos judiciales

firmes, ni normas administrativas de carcter general provenientes de
autoridad igual o superior o inferior en jerarqua.
e) Contener todas las cuestiones de hecho y derecho planteado por los

administrados, pudiendo involucrar otras no propuestas por stos 20
6. FUNDAMENTACION JURISPRUDENCIAL.-
El derecho a un debido proceso en sede administrativa
El Tribunal Constitucional estima oportuno recordar, conforme lo ha manifestado en

reiterada y uniforme jurisprudencia, que el debido proceso, como principio
constitucional, est concebido como el cumplimiento de todas las garantas y
normas de orden pblico que deben aplicarse a todos los casos y procedimientos,
incluidos los administrativos, a fin de que las personas estn en condiciones de
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda
afectarlos. Vale decir que cualquier actuacin u omisin de los rganos estatales
dentro de un proceso, sea ste administrativo como en el caso de autos o
jurisdiccional, debe respetar el debido proceso legal.
El derecho al debido proceso, y los derechos que contiene son invocables, y, por
tanto, estn garantizados, no solo en el seno de un proceso judicial, sino tambin en
el mbito del procedimiento administrativo. As, el debido proceso administrativo
supone, en toda circunstancia, el respeto por parte de la administracin pblica o
privada de todos los principios y derechos normalmente invocables en el mbito de
la jurisdiccin comn o especializada, a los cuales se refiere el artculo 139 de la
Constitucin (juez natural, juez imparcial e independiente, derecho de defensa, etc.).
El fundamento principal por el que se habla de un debido proceso administrativo,

encuentra sustento en el hecho de que tanto la administracin como la jurisdiccin
estn indiscutiblemente vinculadas a la Carta Magna, de modo que si la
administracin resuelve sobre asuntos de inters del administrado, y lo hace
mediante procedimientos internos, no existe razn alguna para desconocer las
categoras invocables ante el rgano jurisdiccional.
Como tambin lo ha precisado este Tribunal, el derecho al debido proceso

comprende, a su vez, un haz de derechos que forman parte de su estndar mnimo;
entre estos derechos constitucionales, especial relevancia para el presente caso
adquiere el derecho a la motivacin de las resoluciones, segn se explicar en los
18
Respecto a la licitud de las Resoluciones Impugnadas se tiene que carecen del mis, por tanto deben
declararse nulos.
19
Que las resoluciones impugnadas se encuentran incursas dentro del Art. 10 inc. 1 de la Ley N
27444, y por tanto HAN CONTRAVENIDO LA CPE Y LAS LEYES.
20
Como se podr apreciar las resoluciones materia de impugnacin no contiene las
cuestiones de hecho y derecho, es ms se presenta la incongruencia, por lo que est incursa
en las causales de nulidad
37
fundamentos que a continuacin se exponen.
La garanta constitucional de la motivacin del acto administrativo

sancionador
En la STC 2192-2004-AA/TC, este Tribunal seal que La motivacin de las

decisiones administrativas no tiene referente constitucional directo. No obstante, se
trata de un principio constitucional implcito en la organizacin del Estado
democrtico de derecho, que se define en los artculos 3 y 43 de la Constitucin
como un tipo de Estado contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario. En el
Estado constitucional democrtico, el poder pblico est sometido al Derecho, lo
que supone, entre otras cosas, que la actuacin de la Administracin deber dar
cuenta de esta sujecin a fin de despejar cualquier sospecha de arbitrariedad. Para
lograr este objetivo, las decisiones de la Administracin deben contener una
adecuada motivacin, tanto de los hechos como de la interpretacin de las normas o
el razonamiento realizado por el funcionario o colegiado, de ser el caso.
En la STC 0090-2004-AA/TC, este Tribunal desarroll un criterio jurisprudencial

sobre algunos de los alcances de la motivacin de las decisiones en sede
administrativa, estableciendo que () la motivacin debe otorgar seguridad jurdica
al administrado y permitir al revisor apreciar la certeza jurdica de la autoridad que
decide el procedimiento; para ello no se debe utilizar las citas legales abiertas, que
slo hacen referencia a normas en conjunto como reglamentos o leyes, pero sin
concretar qu disposicin ampara la argumentacin o anlisis de la autoridad (), y
subray que (...) el deber de motivar las decisiones administrativas alcanza especial
relevancia cuando las mismas contienen sanciones (el nfasis es nuestro).
Asimismo, en la STC 2192-2004-AA/TC, este Colegiado estim que En la medida

[en] que una sancin administrativa supone la afectacin de derechos, su motivacin
no slo constituye una obligacin legal impuesta a la Administracin, sino tambin
un derecho del administrado, a efectos de que ste pueda hacer valer los recursos
de impugnacin que la legislacin prevea, cuestionando o respondiendo las
imputaciones que deben aparecer con claridad y precisin en el acto administrativo
sancionador. De otro lado, tratndose de un acto de esta naturaleza, la motivacin
permite a la Administracin poner en evidencia que su actuacin no es arbitraria,
sino que est sustentada en la aplicacin racional y razonable del derecho y su
sistema de fuentes (el nfasis es nuestro).
La doctrina considera, pues, que la motivacin supone la exteriorizacin obligatoria

de las razones que sirven de sustento a una resolucin de la Administracin, siendo
un mecanismo que permite apreciar su grado de legitimidad y limitar la arbitrariedad
de su actuacin. Evidentemente, tal exigencia vara de intensidad segn la clase de
resolucin, siendo claro que ella deber ser ms rigurosa cuando se trate, por
ejemplo, de decisiones sancionadoras, como ocurre en el caso sub exmine.
De otro lado, tal motivacin puede generarse previamente a la decisin mediante

los informes o dictmenes correspondientes o concurrentemente con la resolucin,
esto es, puede elaborarse simultneamente con la decisin. En cualquier caso,
siempre deber quedar consignada en la resolucin. La Administracin puede
cumplir la exigencia de la motivacin a travs de la incorporacin expresa, de modo
escueto o extenso, de sus propias razones en los considerandos de la resolucin,
como tambin a travs de la aceptacin ntegra y exclusiva de lo establecido en los
dictmenes o informes previos emitidos por sus instancias consultivas, en cuyo caso
los har suyos con mencin expresa en el texto de la resolucin, identificndolos
adecuadamente por nmero, fecha y rgano emisor.
38
Es por ello que este Tribunal reitera que un acto administrativo dictado al amparo
de una potestad discrecional legalmente establecida resulta arbitrario cuando solo
expresa la apreciacin individual de quien ejerce la competencia administrativa, o
cuando el rgano administrativo, al adoptar la decisin, no expresa las razones que
lo han conducido a adoptar tal decisin; de modo que, como ya se ha dicho, motivar
una decisin no solo significa expresar nicamente al amparo de qu norma legal se
expide el acto administrativo, sino, fundamentalmente, exponer en forma sucinta
pero suficiente las razones de hecho y el sustento jurdico que justifican la decisin
tomada.
7. VA PROCEDIMENTAL.-Se tramitar en el Proceso Especial en virtud al

Artculo 28 del D.S N 013-2008-JUS del TEXTO UNICO ORDENADO
DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.
8. MONTO DE LA REPARACIN ECONOMICA.- Reparacin

econmica que debern abonar los demandados solidariamente al
demandante, ASCENDENTE A S/. 500,000.00 (QUINIENTOS MIL NUEVOS
SOLES).
9. MEDIOS PROBATORIOS:
9.1. Copia de mi DNI.
9.2. Copia de la Notificacin del inicio del procedimiento

administrativo de fecha 18MAY09 refrendado por el Comandante
PNP MARIO DAZ PEREZ.
9.3. Copia de la Constancia de Notificacin de la Resolucin 29-2009-

IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha 08JUN09.
9.4. Copia de la Resolucin N 29 2009 - IGPNP/DIRINDESIR.

LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha 08JUN09.
9.5. Copia de mi Recurso de Reconsideracin contra la Resolucin 29

-2009 - IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha
08JUN09.
9.6. Copia de la constancia de notificacin de la Resolucin N 055-

2009-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5.
9.7. Copia de la Resolucin N 055-2009-IGPNP/DIRINDES/IR.

LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha 26JUN09.
39
9.8. Copia de mi Recurso de Apelacin contra la Resolucin N 055-
2009-IGPNP/DIRINDES/IR. LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha
26JUN09.
9.9. Copia de la Resolucin N 01 de fecha 07JUL09 del Exp. N 116-2009-

TRIDINAC-3ra. SALA. que resuelve el AVOCAMIENTO al
conocimiento y Resolucin del Recurso de Apelacin.
9.10. Copia de mis Descargos presentados en el Exp. N 116-2009 ante la

TRIDINAC-3ra. SALA.
9.11. Copia de la Constancia de Notificacin de la Resolucin N 111-

2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3ra. SALA de fecha 24-07-2009.
9.12. Copia de la Resolucin N 111-2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3ra.

SALA de fecha 24-07-2009.
9.13. Copia simple del acta de internamiento de mi CIP.
9.14. Copia simple de Declaracin Jurada de fecha 28-08-2009.
9.15. Copia Simple del Decreto N 084-2009-FPH/DIVPOL-LP-DEREHUM

de fecha 25-08-2009.
9.16. Copia de la Devolucin N 10-2009-FPH/DIVPOLLP/CC de fecha 28-

08-2009.
9.17. Copia fedateada del Oficio N 382-DGPNP/TRIDINAC-3S/SEC de

fecha 26-08-2009.
9.18. Copia de mis planillas virtuales de pago de JUNIO, JULIO Y

AGOSTO 2009.
9.19. Copia de la partida de nacimiento de mi hija MARA ELIZABETH

HOYOS HEREDIA.
9.20. Copia de la partida de nacimiento de mi hija ALEXANDRA RUBIE

HOYOS CIPIRN.
9.21. Copia de la partida de nacimiento de mi hija XYMENA

XYOMHARAD HOYOS DELGADO.
9.22. Copia de la partida de nacimiento de mi hija FELLIRROSSY

MHARELI HOYOS DAZ.
40
9.23. Copia del Plan de Pagos en calidad de Socio de AMPSOES de la
PNP.
9.24. Copia del Cronograma de pagos de la deuda que mantengo con el

Banco de la Nacin
9.25. Copia del Informe ecogrfico de mi conviviente de fecha 17-08-09,

expedido por el Hospital de La Solidaridad (Municipalidad de Lima).
9.26. Copia del Informe ecogrfico de mi conviviente de fecha 10-09-09,

9.27. Copia de Copia del Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

fecha 16-05-2009. (Donde se ordena se me practicara el Dosaje
Etlico).
9.28. Copia de la notificacin del provedo de mi escrito de fecha 23-06-

09.
9.29. Copia del Provedo emitida por el FISCAL PROVINCIAL DE LA 2DA.

FIS. PROV. PENAL CORPORATIVA DE JLO de fecha 24 de junio del
2009, EN LA QUE SE APRECIA LA INEXISTENCIA DE LA SOLICITUD
Y LAORDEN DEL EXAMEN DE DOSAJE ETILICO.
9.30. Copia de la Disposicin Fiscal Nro. 01 del Caso 431-2009 en la que

declara NO A LUGAR A REALIZAR INVESTIGACIN
PREPARATORIA POR INEXISTENCIA DEL DELITO .
9.31. Copia Simple del Oficio N 381 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

fecha 16-05-2009.

fecha 16-05-2009.
9.33. Copia de la constancia de buen trato.
9.34. Copia del Oficio 383-2009C. PNP JLO. A-S1 de fecha 16-05-09
despus).
41
dosaje etlico del SOT2. PNP QUEREVAL MENA MANUEL
GILBERTO.


dosaje etlico del SOT2. PNP SALDAA FLORES CESAR
9.38. Copia del recorte periodstico del el diario EL NORTEO.
9.39. Copia de mi solicitud de fecha 05MAY09 y sus recaudos CON

9.40. Copia del Oficio N 404-2009-2DO. JPL/JLO de fecha 17-08-09.

(DIRIGIDO A MAESTRANZA pidiendo el Informe sobre el Estado
actual del vehculo PF-7167).

(DIRIGIDO A MAESTRANZA).

9.43. Copia de la Resolucin N 404-2009-2DO. JPL/JLO de fecha 11-08-09.

(donde se dispone pedir informacin a MAESTRANZA)
9.44. Copia del Informe N 1496 -2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

fecha 06-04-09 (donde se seala que el vehculo de placa PF-7167
se encuentra OPERATIVO).
9.45. Copia del Informe N 1869-2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

42
9.46. Copia del Informe N 2337-2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de
9.47. Copia del Oficio N 1004-2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

fecha 01-09-09 (donde se remite los Informes del vehculo de placa
PF-7167 se encuentra OPERATIVO durante los meses ABRIL,
MAYO Y JUNIO 2009).
9.48. Copia del CUADRO DE REVISTA (donde se informa las novedades

vehculo de placa PF-7167 durante los meses ABRIL, MAYO Y
JUNIO 2009).
9.49. Copia del Oficio N 1450-2009-II-DIRTEPOL/OFIADM-UNILOG-AT de

fecha 08-09-09.
9.50. Oficio Mltiple 062-09-II DIRTEPOL/OFAD UNIREHUM TD 12-10-

09.
9.51. Documentos que evidencian y hablan por si solas sobre los actos y
acciones de represalia, el complot vengativo, solapado y malvolo del
comando policial de la II-DIRTEPOL-CH por haberme defendido y
hacer vivo mis derechos de defensa ante los abusos CONSTANTES
CAMBIOS DE COLOCACION; aqu se podr apreciar quienes
resuelven (los mismos Oficiales de Inspectora de la II-DIRTEPOL-
Chiclayo quienes me intervinieron el 16-05-2009).
10. ANEXOS:
1.A. Copia de mi DNI.
1.B. Copia de la Notificacin del inicio del procedimiento administrativo de

fecha 18MAY09 refrendado por el Comandante PNP MARIO DAZ
PEREZ.
1. C. Copia de la Constancia de Notificacin de la Resolucin 29-2009-

IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha 08JUN09.
43
1.D. Copia de la Resolucin N 29 2009 - IGPNP/DIRINDESIR.
LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha 08JUN09.
1.E. Copia de mi Recurso de Reconsideracin contra la Resolucin 29

-2009 - IGPNP/DIRINDESIR. LAMBAYEQUE INV. E5., de fecha
08JUN09.
1.F. Copia de la constancia de notificacin de la Resolucin N 055-

1.G. Copia de la Resolucin N 055-2009-IGPNP/DIRINDES/IR.

LAMBAYEQUE INV. E5. de fecha 26JUN09.
1.H. Copia de mi Recurso de Apelacin contra la Resolucin N 055-

1.I. Copia de la Resolucin N 01 de fecha 07JUL09 del Exp. N 116-2009-

TRIDINAC-3ra. SALA que resuelve el AVOCAMIENTO al conocimiento
y Resolucin del Recurso de Apelacin.
1. J. Copia de mis Descargos presentados en el Exp. N 116-2009 ante la

TRIDINAC-3ra. SALA.
1. K. Copia de la Constancia de Notificacin de la Resolucin N 111-

2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3ra. SALA.
1. L. Copia de la Resolucin N 111-2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3ra.

SALA de fecha 24-07-2009.
1. M. Copia simple del acta de internamiento de mi CIP.
1. N. Copia simple de Declaracin Jurada de fecha 28-08-2009.
1. O. Copia Simple del Decreto N 084-2009-FPH/DIVPOL-LP-DEREHUM

de fecha 26-08-2009.
1. P. Copia de la Devolucin N 10-2009-FPH/DIVPOLLP/CC de fecha 28-

08-2009.
1. Q. Copia fedateada del Oficio N 382-DGPNP/TRIDINAC-3S/SEC de

fecha 26-08-2009.
1. R. Copia de mis planillas virtuales de pago de JUNIO, JULIO Y

AGOSTO 2009.
44
1. S. Copia de la partida de nacimiento de mi hija MARA ELIZABETH
HOYOS HEREDIA.
1. T. Copia de la partida de nacimiento de mi hija ALEXANDRA RUBIE

HOYOS CIPIRN.
1. U. Copia de la partida de nacimiento de mi hija XYMENA

XYOMHARAD HOYOS DELGADO.
1. V. Copia de la partida de nacimiento de mi hija FELLIRROSSY

MHARELI HOYOS DAZ.
1. W. Copia del Plan de Pagos en calidad de Socio de AMPSOES de la

PNP y estado de cuenta general.
1. X. Copia del Cronograma de pagos de la deuda que mantengo con el

Banco de la Nacin.
1. Y. Copia del Informe ecogrfico de mi conviviente de fecha 17-08-09,

1. Z. Copia del Informe ecogrfico de mi conviviente de fecha 10-09-09,

1.Z.1. Copia de Copia del Oficio N 378 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

fecha 16-05-2009. (Donde se ordena se me practicara el Dosaje
Etlico).
1.Z.2. Copia de la notificacin del provedo de mi escrito de fecha 23-06-

09.
1.Z.3 Copia del Provedo emitida por el FISCAL PROVINCIAL DE LA 2DA.

FIS. PROV. PENAL CORPORATIVA DE JLO de fecha 24 de junio del
2009, EN LA QUE SE APRECIA LA INEXISTENCIA DE LA SOLICITUD
Y LAORDEN DEL EXAMEN DE DOSAJE ETILICO.
1.Z.4 Copia de la Disposicin Fiscal Nro. 01 del Caso 431-2009 en la que

declara NO A LUGAR A REALIZAR INVESTIGACIN
PREPARATORIA POR INEXISTENCIA DEL DELITO .
1.Z.5 Copia Simple del Oficio N 381 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

fecha 16-05-2009.
45
1.Z.6 Copia Simple del Oficio N 382 -09-COMIS PNP JLO A S1 de
fecha 16-05-2009.
1.Z.7 Copia de la constancia de buen trato.
1.Z.8. Copia del Oficio 383-2009C. PNP JLO. A-S1 de fecha 16-05-09
despus).
1.Z.9. Copia Simple del Oficio N 384 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

dosaje etlico del SOT2. PNP QUEREVAL MENA MANUEL
GILBERTO.
1.Z.10. Copia Simple del Oficio N 386 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

1.Z.11. Copia Simple del Oficio N 388 -09-COMIS PNP JLO A S1 de fecha
etlico del SOT2. PNP SALDAA FLORES CESAR
1.Z.12 Copia Simple de la Resolucin de fecha 24-06-2009 de la Segunda

Fiscala Provincial Penal Corporativa de JLO.
1.Z.13. Copia del recorte periodstico del el diario EL NORTEO
1.Z.14. Copia de mi solicitud de fecha 05MAY09 y sus recaudos CON

1.Z.15. Copia del Oficio N 404-2009-2DO. JPL/JLO de fecha 17-08-09.

(DIRIGIDO A MAESTRANZA pidiendo el Informe sobre el Estado
actual del vehculo PF-7167).

46
1.Z.18. Copia de la Resolucin N 404-2009-2DO. JPL/JLO de fecha 11-08-09.

(donde se dispone pedir informacin a MAESTRANZA).
1.Z.19. Copia del Informe N 1496 -2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

1.Z.20. Copia del Informe N 1869-2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

1.Z.21. Copia del Informe N 2337-2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

1.Z.22. Copia del Oficio N 1004-2009-II-DIRTEPOL/OFAD/-UNILOG-SM de

fecha 01-09-09 (donde se remite los Informes del vehculo de placa
PF-7167 se encuentra OPERATIVO durante los meses ABRIL,
MAYO Y JUNIO 2009).
1.Z.23. Copia del CUADRO DE REVISTA (donde se informa las novedades

vehculo de placa PF-7167 durante los meses ABRIL, MAYO Y
JUNIO 2009).
1.Z.24. Copia del Oficio N 1450-2009-II-DIRTEPOL/OFIADM-UNILOG-AT de

fecha 08-09-09.
1.Z.25. Oficio Mltiple 062-09-II DIRTEPOL/OFAD UNIREHUM TD 12-10-

09.
1.Z.26. Documentos que evidencian y hablan por si solas sobre los actos y
acciones de represalia, el complot vengativo, solapado y malvolo del
comando policial de la II-DIRTEPOL-CH por haberme defendido y
hacer vivo mis derechos de defensa ante los abusos CONSTANTES
CAMBIOS DE COLOCACION; aqu se podr apreciar quienes
47
resuelven (los mismos Oficiales de Inspectora de la II-DIRTEPOL-
Chiclayo quienes me intervinieron el 16-05-2009).
POR TANTO: A Ud., Seorita Juez, pido tener por

subsanado las omisiones anotadas dentro el trmino de ley, siendo as que
su despacho deber ADMITIR a trmite mi DEMANDA EN PROCESO
ESPECIAL sobre IMPUGNACIN DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA Y
OTRAS ACCIONES ACUMULADAS, contra LA RESOLUCIN N 111-
2009-DIRGEN-PNP/TRIDINAC-3a SALA DE FECHA 24-07-2009 y
CONFIRASELE EL TRASLADO a los demandados para que dentro del
trmino de DIEZ DAS se apersonen al proceso y contesten la demanda;
as mismo REMITAN copias fedateadas de todo el Expediente
Administrativo Disciplinario, bajo apercibimiento de ley en caso de no remitir
dicho Expediente; LIBRE EXHORTO..
PRIMER OTROSI DIGO: Otorgo facultades que le confiere el CPC,

LA LOPJ Y LEY 27444; AL SR. ABOG. DOMEL P. HOYOS AGIP,
con Registro de CAL N. 32098, a efecto de la Representacin
en todo el proceso de la presente.
SEGUNDO OTRO SIDIGO: Hgaseme entrega del exhorto para

tramitarlo en la ciudad de Lima y as poder viabilizar el presente proceso en
la que soy el demandante interesado.
Chiclayo, 23 de noviembre de 2009.
_____________________________
JESUS MARIO HOYOS AGIP
DNI N 16703231
48

Subsana Omisiones 3930-2009-4° Jel-Ch

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Subsana Omisiones 3930-2009-4° Jel-Ch

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Expediente : 2009- 3930 4JEL-CH.

SUBSANA OMISIONES DENTRO EL TRMINO

PROVEA EL PRESENTE ESCRITO DENTRO EL

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL DE

Jess Mario HOYOS AGIP, en los seguidos contra

Que, dentro el plazo legal cumplo con subsanar las

1. Z.10. Copia Simple del Oficio N 386 -09-COMIS PNP JLO A S1 de

1. Z.12 Copia Simple de la Resolucin de fecha 24-06-2009 de la Segunda

1. Z.13. Copia del recorte periodstico del el diario EL NORTEO

1. Z.14. Copia de mi solicitud de fecha 05MAY09 y sus recaudos CON

UNICO OTRO SIDIGO:

2) DATOS DE LOS DEMANDADOS:

INSPECTORA REGIONAL DE LA PNP CON SEDE EN CHICLAYO,

LA DIRECCIN DE RECURSOS HUMANOS DE LA POLICIA

PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL

A fin de que ejerza la defensa, conforme a la ley de la materia, tambin

Reconocimiento del lapso de mi injusta permanencia en situacin de

Acumulacin de mi tiempo de servicio por el lapso de la permanencia

Que se me considere los cursos institucionales dejados de percibir

Que se me considere hacer uso del derecho de vacaciones 2010.

Que se me considere recibir prendas policiales (pantalones, camisas,

Para percibir en forma mensual y actualizada: mis haberes, ROUD

PARA CUYO EFECTO SU DESPACHO DEBER CURSAR A LA

LBRAMIENTO DE EXHORTO.- Con el propsito de efectuar las

3. DESARROLLO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1. Que, la PNP., como institucin policial pertenece al Ministerio del

FUNDAMENTOS DE HECHOS DETERMINANTES

3.3. Que, lo vertido en la presente demanda se encuentra enmarcado en la

3.5. Que, de manera ilegal, inconstitucional y atentando contra mi persona, mi

3.6. Del punto anterior, en la que se me intervino el da 16MAY09 en el interior

3.8. Que, luego de un proceso no arreglado al debido proceso; se

3.9. Que, la Notificacin que dio Inicio al Procedimiento y la Resolucin

PRIMERO..Que, desde que se me notific con la precitada

SEGUNDO.-Que, se me notific la Resolucin N 029 2009

TERCERO. y no estando conforme totalmente, debido a los

PRIMERO. Que, atendiendo a lo expuesto que por Resolucin

SEGUNDO Que, la autoridad administrativa en el presente caso el

TERCERO Que, la Resolucin de sancin hace mencin de la

CUARTO De los hechos motivados a la presente investigacin y

QUINTO.- En la Resolucin Impugnada se debi haber tenido en

SEXTO As mismo debe tenerse en cuenta que mi persona; como

Dr. REINERIO DIAZ TARRILLO FISCAL PROVINCIAL

SETIMO.- Que, siendo de lo anterior se tiene que las

OCTAVO De la falta de corroboracin de las pruebas se tiene que

NOVENO.- As mismo que el Oficio N 1434-09 COMISPNP-

DECIMO Que, como se puede apreciar la sancin recae en mala

DECIMO PRIMER Que todo el proceso administrativo y la sancin

DECIMO SEGUNDO Que, al momento de la Investigacin de la

SANCIN APLICADA, EN CONSECUENCIA NO SE

3.11. Estando disconforme interpuse Recurso de Apelacin contra la

3.12. SOBRE LA NULIDAD DE LAS RESOLUCIONES, O INCURSA DENTRO

Debe tenerse en cuenta que mi pedido de NULIDAD Y SIN

DE LA ILEGALIDAD EN LAS RESOLUCIONES IMPUGNDADA 15 SE

DE LA FALTA DE INTERPRETACION RESPECTO A LAS NORMAS

3.13. DE LA LEGALIDAD DE LA INTERVENCIN POLICIAL.- Nadie puede

3.14. INTERPRETACIN DE LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS

Enfocando la Infraccin MG-10 de la Ley 29356 (contra la Disciplina),

3.15. DEL NUEVO MEDIO DE PRUEBA PRESENTADO EN MI RECURSO DE

3.16. APARENTE INTERVENCIN

Fingieron la intervencin policial y Forzaron la figura delictiva de Violencia

3.17. PRESENCIA Y PARTICIPACIN DEL PERSONAL PNP DE

Que, el da de los supuestos hechos (16MAY09) hubo presencia y plena