Materia TCC Ubp

TCC - ttulos de crditos y derecho concursal
EDUBP | ABG | sptimo cuatrimestre
EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 1

ndice
g presentacin 3
g programa 6
contenido mdulos
g mapa conceptual 13
g macroobjetivos 14
g agenda 15
g material 16
material bsico
material complementario
g glosario 18
g mdulos *
m1 | 18
m2 | 31
m3 | 41
m4 | 53
m5 | 69
m6 | 113
m7 | 145
m8 | 194
m9 | 264
* cada mdulo contiene:

microobjetivos
contenidos
mapa conceptual
material
actividades
glosario
g evaluacin 276
impresin total del documento 276 pginas !
EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.2

p resen ta c i n
Bienvenido a TTULOS DE CRDITO Y DERECHO CONCURSAL
A esta altura, seguramente tendr bastante prctica en cursado a distancia...

Entonces, no valdr la pena deslizar los prolegmenos de las primeras
asignaturas... Tambin, tras la incursin en Derecho Comercial y Societario,
tendr una idea ms que somera o somera al menos de la problemtica que
presenta el trfico mercantil actual... Me equivoco? Lo dudo...
Aunque quizs sea este el momento para retomar la temtica de la circulacin

de la riqueza e indagar en los instrumentos tendientes a tal fin... No entendi?
Claro... Bien sabe usted la importancia que reviste en materia comercial la
circulacin de la riqueza... A ver, hagamos una mirada atrs. Unos instantes, con
atencin... Sin mayor esfuerzo recordar la naturaleza del Derecho Comercial.
Sabe perfectamente que se gest a partir de la Edad Media, desde la
prctica generalizada de los comerciantes, entonces agrupados en las famosas
Corporaciones. De ah que la circulacin de la riqueza sea nsita al Derecho
Mercantil.
Me sigue? Como venamos diciendo, el trfico negocial presupone la circulacin

de la riqueza, y he all su ntima relacin con el Derecho Comercial. Pero, aunque
genricamente pueda postularse esa afirmacin, lo cierto es que la cuestin
toma especial relevancia cuando se arriba a la asignatura Ttulos de Crdito.
Como precisamente es donde usted est, habr de ahondar en los mecanismos

que provee el Derecho para dar la celeridad y seguridad que demanda el trfico
mercantil. De eso se trata... Es seguro que todos, siquiera una vez, hemos
interactuado en el trfico mercantil... Veamos... Ud. ha trabajado? A cambio de
qu? Cmo ha recibido el pago de sus salarios? Quin no ha visto un cheque
alguna vez? ... Mmm, advirtase a esta altura, la importancia de la asignatura en
el contexto de la Carrera de Abogaca.
Esto no es bl bla bla. Ya estamos dentro de los Ttulos de Crdito!

Durante la primera parte del ao estudiar aquella disciplina que clsicamente
ha estado compuesta de la letra de cambio, el cheque comn, el cheque
de pago diferido y el pagar. La primera paradjicamente la gnesis de las
siguientes puede no resultarle familiar, puesto que normalmente es utilizada en
el comercio internacional. Pero ya la conocer! Los dos segundos son ttulos de
uso corriente, de los que al menos habr escuchado hablar. No es as? Claro,
ya saba... Vio que su estudio resulta fundamental?
Una sola aclaracin preliminar... pequea y limitada. La materia en curso est

compuesta de aquellos instrumentos que tradicionalmente la conformaron.
Reitero: la letra de cambio, el pagar, el cheque comn y el de pago diferido. De
all que, no obstante la vaguedad y ambigedad de los trminos que componen
su denominacin, queden excluidos ciertos ttulos valores como las acciones,
entre otros. Ah s nos detenemos, para no injerir en mdulos especficos que
integran la asignatura. Est bien? Bueno, gracias.
Por qu? Porque la estructura de Ttulos de Crdito se condice con el

diseo curricular de la Carrera de Abogaca, como tambin con aquel Perfil de
Egresado que la Universidad Blas Pascal pretende forjar. De hecho, el objetivo

de la Universidad es brindar aquella formacin ajustada a las necesidades
contemporneas del trfico comercial y dotar al alumno de los medios idneos
para su desempeo profesional en el mbito empresarial.
De este modo, a lo largo del desarrollo de la materia se procurar dotar al

alumno de los medios necesarios para identificar los instrumentos o documentos
que la componen, el rgimen jurdico aplicable a los anteriores, los requisitos
sustanciales y formales que demandan las leyes al respecto, su utilidad y
aplicacin prctica en el trfico actual, sus diferencias y similitudes, el particular
rgimen instaurado para las obligaciones cambiarias, sus efectos y relevancia,
as como la pretensin cambiaria que en consecuencia ha de ejercerse,
con identificacin de las pertinentes vas procesales, acciones, defensas y
excepciones disponibles.
Por otra parte nos encontramos con el Derecho Concursal, que se presenta,
dentro de las grandes ramas del ordenamiento jurdico, en la que trata el
Derecho Comercial. Cuando usted ha estudiado Derecho Constitucional habr
observado que el Congreso de la Nacin ha sido facultado por las Provincias a
dictar... la ley de bancarrotas, que no es ni ms ni menos que nuestra ley de
concursos y quiebras!
Y qu es esto del derecho concursal, o derecho de quiebras, o derecho de
la falencia, o, modernamente como algunos autores lo denominan: Derecho
de la crisis empresaria? Bueno, con las distintas denominaciones que hemos
empleado, podr usted acercarse a tener una idea ms acabada y bastante
aproximada de lo que en esta materia estudiar.
Previo a explicarlo en detalle, quiero recordarle que usted tal vez ya tenga una
nocin de lo que trata el fenmeno de la quiebra, o por lo menos ha escuchado
hablar de ella en distintos medios, diarios, revistas, noticias en T.V. As, se ha
hablado bastante de la quiebra de Racing Club, del concurso preventivo de
Aerolneas Argentinas y de otras grandes empresas del pas. Asimismo, en el
mbito internacional, quiz ha escuchado hablar del caso ENRON y la quiebra
de dicha empresa, una de las ms grandes de EE.UU. en energa.
Adems de ello, seguramente se encontrar con titulares en el diario que reflejan
que tal o cual empresa se encuentra en default, o que el Estado nacional o
provincial se encuentra en default, etc., etc.
Si bien todo lo relacionado no es lo mismo, abarca distintos aspectos de un
fenmeno que es el objeto de estudio de esta materia, juntamente con la
regulacin legal que el legislador ha realizado para tratar de zanjar las crisis
empresarias de determinadas caractersticas a fin de encarrilarlas hacia una
solucin conveniente.
En este orden de cosas, hay que presentar primero los distintos institutos que
gobiernan esta asignatura y, a tales efectos, lo que primariamente vamos a dejar
aclarado es que no es lo mismo hablar de Concurso Preventivo que de Quiebra,
como ms adelante se explicitar.
Retomando el hilo de presentacin de la materia, usted notar que, durante el
estudio de algunas asignaturas pasadas de la carrera, ha visto que las relaciones
jurdicas entre particulares se gobiernan por el principio de autonoma de la
voluntad y subsidiariamente las normas establecidas en las distintas leyes o
cdigos de fondo Civil y Comercial. En esta ocasin, y abiertos algunos de los
procesos que el derecho de quiebras gobierna, las consecuencias de aquellas
relaciones jurdicas concretadas por el deudor cuando se encontraba in bonis,
pasan a ser reguladas por la ley concursal en la mayora de los casos, variando
los efectos y/o consecuencias jurdicas que el derecho comn habra dado
en la misma situacin. Habr visto tambin que el concurso trae aparejadas
consecuencias especiales para diversas situaciones jurdicas en el ordenamiento.
A propsito de esto, en el artculo 1185 bis del Cdigo Civil se establece la

oponibilidad del boleto de compraventa al deudor concursado, si ha mediado
pago del 25% del precio y buena fe...
Esto es simplemente un adelanto de algunas de las cuestiones ms intensas que
encontramos en nuestra materia y, como stas, existen innumerables situaciones
en el ordenamiento jurdico y menciones a la situacin concursal y/o de falencia
de algunas de las partes en un contrato y/o relacin jurdica.
De todo lo reseado, se puede inferir con claridad la importancia de la materia

que tratamos, y su especialidad. Dicha importancia se ha hecho notar en los
medios de comunicacin y en la propia Legislatura Nacional, al sancionarse las
leyes 25.563 y 25.589 de reforma y contrarreforma de la ley de quiebras, que
tanto han dado que hablar en los ltimos tiempos.
Cmo le proponemos que lleve adelante el proceso de aprendizaje? En una
forma que esperamos le resulte de inters: hemos diseado actividades que
le permitirn el abordaje sencillo y graduado de la bibliografa, a travs de un
anlisis exegtico del texto de la Ley de Concursos y Quiebras Comentada
y Anotada, sin perjuicio de su complementacin con bibliografa adecuada a
temas puntuales.
Adems, en la presentacin de cada uno de los mdulos de la materia se
realizar un anlisis global de lo que trataremos en el mismo, relacionando cada
tema con los que habremos tratado con anterioridad y los que sern objeto de
tratamiento posterior.
Es importante aclarar que vamos intentar la complementacin de la materia con
escritos judiciales referidos a los temas tratados, y abundante jurisprudencia de
los Tribunales de la ciudad de Crdoba, de las Cmaras Nacionales Comerciales
y del resto del pas. Esta jurisprudencia tiene un alto contenido acadmico,
por lo que es fundamental que usted la analice con detenimiento y saque sus
propias conclusiones.
Siendo este una materia de derecho, todos sabemos que existen cuestiones que
no son tan claras y en las cuales doctrina y jurisprudencia se expiden en forma
contradictoria, por lo que este curso no tiene por finalidad impartir afirmaciones
dogmticas, sino todo lo contrario; mostrarle las distintas perspectivas con que
pueden ser abordados los temas a tratar. De esa manera usted, de la mano de
los elementos necesarios, podr construir el conocimiento. Este es el camino;
comenzamos a recorrerlo?

p ro g ra ma
MDULO 1 | Los Ttulos de Crdito - Nociones Generales

Unidad 1 | Terminologa, Concepto y Caracteres - Antecedentes Histricos -
Tendencias Actuales
a Terminologa y concepto de ttulos de crdito. Antecedentes histricos.
b Ttulos circulatorios. Concepto, elemento real y personal. Clasificacin.
c Relaciones y confluencia entre literalidad, formalidad y completividad.
d Naturaleza jurdica de la obligacin cambiaria. Perfeccionamiento del acto
cambiario.
e Legislacin cambiaria. Sistemas, unificacin, legislacin argentina.
f Concepto y caracteres de los ttulos cambiarios. Letra de Cambio. Pagar.
Cheque Comn. Cheque de Pago Diferido. Caracteres de los ttulos cambiarios
en la legislacin argentina.
Unidad 2 | Presupuestos y Requisitos Formales de los Ttulos de Crdito -

Clusulas de Mencin Facultativa
aRigor cambiario. Caracterizacin y pautas de interpretacin.
b Capacidad cambiaria.
c Representacin cambiaria. Concepto. Representacin y mandato.
Representacin societaria. Pseudorrepresentacin. Representacin cambiaria y
el cheque.
d Requisitos formales de la letra de cambio y el pagar.
e Ttulos en blanco e incompletos.
f Alteraciones.
g Clusulas de mencin facultativa.
MDULO 2 | El Pagar y la Letra De Cambio - Rgimen Jurdico Aplicable

Unidad 3 | La Obligacin Cambiaria - Circulacin de los Ttulos
a Obligaciones del librador de la letra de cambio.
b Aceptacin de la letra. Concepto, formas, oportunidad y efectos de su
negativa.
c Obligaciones del aceptante de la letra.
d Posicin del emisor del pagar.
e Transmisin de los ttulos. Formas.
f Endoso: concepto, sujeto, tiempo, funciones, formas. Tipos de endoso: pleno,
en procuracin, en garanta, limitativos, sin garanta, con clusulas facultativas.
Unidad 4 | Garanta Cambiaria - Otros Institutos Cambiarios

a El aval. Concepto. Diferencias con la fianza. Sujetos. Formalidades. Valor de la
simple firma en el reverso del ttulo. Aval por documento separado. Aval general
y sobre ttulos futuros. Derechos y obligaciones del avalista.
b Otros institutos cambiarios. Intervencin. Pluralidad de Ejemplares. Copias.
Cancelacin cambiaria.
Unidad 5 | Vencimiento de las Obligaciones Cambiaras - Extincin

a Vencimiento y extincin de las obligaciones cambiarias. Concepto. Formas.
b Extincin de las obligaciones cambiarias. Modos.
c Pago. Legitimacin. Formalidades. Efectos. Pago anticipado. Prueba. Pago
por depsito judicial.
d Protesto. Concepto, clases, formas y requisitos. Clusula sin protesto.
Efectos.

e Acepciones. Conceptos. Casos. Efectos.
f El vencimiento del ttulo y sus consecuencias. Evolucin legislativa, doctrinaria
y jurisprudencial. La desvalorizacin monetaria. La ley de convertibilidad y la
materia cambiaria. Desindexacin. Intereses.
g Prescripcin cambiaria. Plazos, cmputos del plazo, efectos. Inscripcin.
Oposicin de la prescripcin. Diferencias con la caducidad.
MDULO 3 | El Cheque Comn y de Pago Diferido - Rgimen Jurdico

Aplicable.
Unidad 6 | Antecedentes Histricos - Conceptos - Requisitos Formales -
Diferencias
a Orgenes e historia del cheque.
b Su vinculacin con la cuenta corriente. Concepto y clases de cheques.
Cheque comn. Cheque de pago diferido. Diferencias entre s y respecto de
otros ttulos.
c Requisitos sustanciales. Capacidad y representacin.
d El cheque comn. Requisitos formales.
e Cheque de pago diferido. Concepto. El derecho comparado y la legislacin
argentina. Requisitos. Defectos formales. Falta de registracin o pago.
f Cheque en blanco o incompleto.
g Formas de libramiento. A favor de persona determinada, no a la orden, al
portador. No negociable. Cruzado. Imputado. Para depositar en cuenta.
h Cheque Certificado.
i Endoso. Clases. Efectos.
j El aval y el cheque.
k Caducidad y prescripcin del cheque.
Unidad 7 | Presentacin del Cheque - Pago - Intervencin de Entidad

Financiera - Responsabilidad Legal - Otros Ttulos Vinculados a las Entidades
Financieras
a Presentacin del cheque. Sujetos. Plazos Legales. Revocacin. Rechazo.
b El certificado de registracin del cheque de pago diferido.
c El banco. Obligacin y negativa de pago. Responsabilidad por pago indebido.
Del Banco, del cliente, concurrente.
d Otros ttulos vinculados a entidades financieras. Cheque de viajero. Certificado
de Depsito a Plazo Fijo.
MDULO 4 | Acciones y Excepciones Cambiarias

Unidad 8 | Ejercicio de la Pretensin Cambiaria - Vas Procesales -
Solidaridad - Acciones
a La pretensin cambiaria y las vas procesales. La accin cambiaria y la va
ejecutiva.
b Solidaridad cambiaria.
c Las acciones cambiarias. Directa y de regreso.
d Ejercicio de la accin directa. Objeto, presupuestos y recaudos.
e Ejercicio de la accin de regreso. Objeto, presupuestos y recaudos. Accin de
regreso anticipada.
f Ejercicio de la accin cambiaria mediante reembolso. Objeto y presupuestos.
g El cheque y la accin cambiaria. Objeto, presupuestos y recaudos.
h Otras acciones emergentes del ordenamiento cambiario. Accin causal.
Accin por enriquecimiento. Accin regresiva extrajudicial. La Resaca. Acciones
entre coobligados. Acciones entre el Librador y el Aceptante de la Letra. Accin
por Daos y Perjuicios.

Unidad 9 | Defensas - Principios Generales del Ordenamiento Cambiario -
Excepciones Oponibles
a Defensas sustanciales y principios generales del ordenamiento cambiario.
b Defensas cambiarias y excepciones oponibles en juicio ejecutivo. Defensas y
excepciones. Clasificacin. Defensas causales y su problemtica.
c Excepciones oponibles en juicio ejecutivo. Enumeracin.
d Inhabilidad de ttulo.
e Falsedad de firma. Falsificacin y adulteracin de ttulo.
f Las excepciones y los ordenamientos procesales. Excepciones procesales.
Otras excepciones sustanciales.
g Exceptio doli. Concepto, procedencia y oponibilidad en juicio ejecutivo.
h El cheque. Defensas y excepciones oponibles.
i Juicio ejecutivo y ordinario posterior.
j Los ttulos valores y el concurso.
MDULO 5 - Derecho Cambiario y la Jurisprudencia. Anlisis y Prctica

Unidad 10
a Examen del estado actual de la jurisprudencia en materia cambiaria. Fallos
Plenarios de la Cmara Nacional de Comercio. Precedentes jurisprudenciales en
la Provincia de Crdoba.
b Revisin y anlisis de la principal casustica judicial en materia de ejecucin
cambiaria. Aspectos procesales y sustanciales.
c Cuestiones prcticas. Confeccin de demanda de ejecucin cambiaria,
escrito de oposicin de excepciones. Prueba. Sentencia. Recursos. Ejecucin
de sentencia.
MDULO 6 | Introduccin Y Nociones Comunes En Los Procesos

Concursales
Unidad 11
1) Derecho Concursal: De la quiebra al derecho concursal. Evolucin
2) Los distintos procesos concursales:
a) La quiebra: concepto y casos
b) El concurso preventivo: concepto y derivaciones
c) Administracin controlada y otras figuras del derecho comparado,
cramdown
d) Acuerdos preventivos extrajudiciales: concepto
3) De la quiebra al derecho de las crisis empresarias
a) Las grandes empresas en crisis
b) Concursos en casos de agrupamiento
4) Esquema legislativo argentino: su evolucin, esquema general en la ley
24.522 y sus modificatorias
Unidad 12
1) Presupuestos y caracteres de los procesos concursales
a) Presupuestos:
- Cesacin de Pagos: Conceptualizacin, hechos
reveladores y procedimiento para su determinacin.
Concursos sin cesacin de pagos su carcter
excepcional
- Sujetos concursables: Personas fsicas, jurdicas
privadas, personas pblicas, agrupamientos,
patrimonio del fallecido
- Organo jurisdiccional y competencia

b) Principios:
- Universalidad
- Colectividad
- Conservacin de la empresa
- Proteccin de las relaciones laborales: situacin en la
ley
- Igualdad:
? Privilegios y Gastos de conservacin y de
Justicia: Concepto y clases
c) Caracteres:
- Voluntariedad: Alcance
- Oficiosidad: Alcance
d) Aspectos procesales
- Competencia, atribuciones y deberes del juez
- El juicio principal, los incidentes y dems actuaciones
- Normas generales Reglas: Trminos, Recurribilidad,
Domicilio procesal, Notificaciones, Remisiones del
expediente y legajo de copias, Anotaciones registrales,
Prueba, Leyes procesales locales, Perencin de
instancia, Intervencin del Ministerio Pblico
Unidad 13
1) El sndico: conceptualizacin, designacin requisitos, clases,
irrenunciabilidad, licencia, remocin
d) Funciones del sndico
e) Informes del sndico: el Informe Individual, el General y el Final,
contenido y trminos, otros informes
f) Asesoramiento profesional del Sndico
2) El comit de acreedores: funciones, formas de constitucin,
remuneracin, asesores del comit, informes, remocin y sustitucin
a) Comit Provisorio inicial
b) Comit Provisorio
c) Comit Definitivo
3) Otros Funcionarios y empleados: coadministradores, enajenadores,
estimadores, empleados, pago de servicios
4) Honorarios de empleados y funcionarios: Escalas y mnimos, formas de
clculo
MDULO 7 | El Concurso Preventivo

Unidad 14
1) El Concurso Preventivo:
d) Legitimacin
e) Juez competente
f) Concursos declarados en el extranjero; pluralidad de concursos,
reciprocidad, paridad de dividendos
g) Concurso en caso de agrupamientos: peticin, cesacin de
pagos, competencia, sindicatura, trmite
h) Concurso de garantes
i) Requisitos formales y sustanciales
j) Prevalencia sobre otros procedimientos
k) Resolucin judicial, trmino, contenido, efectos, publicidad
l) Recursos contra el rechazo y la apertura
m) Desistimiento: Clases, efectos, oportunidad y requisitos
n) Perodo de inhibicin

2) El fuero de atraccin:
a) Suspensin de las acciones de contenido patrimonial y fuero de
atraccin
- Principio general y excepciones
- Ejecuciones prendarias e hipotecarias
- Juicios laborales
- Continuacin de acciones e iniciacin de nuevas
- Estipulaciones nulas
3) El proceso de verificacin de crditos:
a) Solicitud de verificacin, aranceles, efectos y requisitos
b) Perodo de observacin de crditos
c) Informe individual de crditos
d) Resolucin judicial, efectos
e) Revisin e invocacin de dolo
f) La verificacin tarda de crditos: oportunidad, trmite y efectos
g) Prescripcin concursal
Unidad 15
1) Efectos personales de la apertura del concurso preventivo:
a) Efectos generales: Deber de colaboracin e informacin, de
residencia Limitaciones
b) Efectos del concurso preventivo respecto de la legitimacin del
concursado:
- Administracin del concursado, vigilancia del sndico,
el comit de acreedores
- Actos prohibidos y sujetos a autorizacin judicial
- Actos ineficaces. Efectos
- Separacin de la administracin, coadministrador,
veedor o interventor controlador
- Socio con responsabilidad ilimitada. Efectos
2) Efectos de la apertura del concurso preventivo sobre las relaciones
jurdicas preexistentes:
a) Deudas dinerarias y no dinerarias
b) Intereses
c) Remates no judiciales
d) Suspensin de remates y medidas precautorias
3) Efectos de la apertura del concurso preventivo sobre los contratos:
a) Contratos con prestaciones recprocas pendientes
b) Contratos de trabajo
c) Servicios pblicos
d) Estipulaciones nulas
Unidad 16
1) El Acuerdo Preventivo:
a) Categorizacin de acreedores
b) Resolucin de categorizacin y constitucin de comit definitivo
de acreedores
c) Perodo de exclusividad
d) Contenido de las propuestas
e) Plazo y mayoras para aprobar el acuerdo
f) Audiencia informativa
g) Crditos privilegiados y subordinados: Plazo y mayoras para
obtener el acuerdo
h) No obtencin de la conformidad
i) Acuerdos en caso de agrupamientos y garantes

2) Impugnacin, homologacin, cumplimiento y nulidad del acuerdo
judicial:
a) Impugnaciones: legitimacin, trminos y causales, resolucin y
recursos
b) Homologacin: criterios, medidas para la ejecucin, honorarios
c) Efectos de la homologacin: novacin, aplicabilidad, reclamacin
contra crditos admitidos, socios solidarios
d) Nulidad del acuerdo: sujetos, causales, trminos, resolucin y
efectos
e) Incumplimiento del acuerdo: peticin, trmite, resolucin, efectos,
quiebra pendiente de cumplimiento del acuerdo, recursos
3) Conclusin del concurso preventivo y la declaracin de cumplimiento
del acuerdo. Efectos
MDULO 8 | La Quiebra
Unidad 17
1) La Quiebra:
a. Legitimacin
b. Prueba de la cesacin de pagos, hechos reveladores, pluralidad
de acreedores
c. Pedida por el deudor: requisitos, prevalencia sobre otros
pedidos, desistimiento
d. Pedida por acreedor: legitimacin y acreedores excluidos,
requisitos, medidas, desistimiento
e. Rechazo de la peticin: recursos
f. Quiebra Indirecta: casos, efectos
g. Sentencia de Quiebra: contenido, reposicin, levantamiento sin
trmite, incompetencia, trmites, efectos de la interposicin y de
la revocacin, costas, daos y perjuicios contra el peticionante
h. Pedido de conversin: procedencia, deudores comprendidos y
excluidos, requisitos, efectos y recursos
2) El fuero de atraccin en la quiebra: Diferencias con el concurso
preventivo
3) La verificacin de crditos en la quiebra: oportunidad, diferencias entre
quiebra directa e indirecta
a) Verificacin tempestiva
b) Verificacin tarda
c) Verificacin incidental del art. 202 LCQ
Unidad 18
1) Sobre la legitimacin del fallido:
a) Desapoderamiento: concepto, extensin, bienes excluidos,
correspondencia, legitimacin procesal y otros efectos
b) Herencias y Legados: aceptacin o repudio, legados donaciones,
donaciones posteriores a la quiebra.
c) Inhabilitacin en caso de persona fsica y jurdica, duracin,
efectos y rehabilitacin
d) Incautacin: extensin y formas
e) Conservacin y administracin
f) Continuacin de la actividad: procedencia, continuacin
inmediata, empresa que presta servicios pblicos, trmite,
autorizacin, rgimen aplicable, conclusin anticipada, contratos
de locacin, hipoteca y prenda en la continuacin

2) Sobre las relaciones jurdicas preexistentes:
a) Principio general, legitimacin del sndico
b) Prestaciones dinerarias y no dinerarias
c) Vencimiento de plazos
d) Intereses
e) Compensacin
f) Clusula compromisoria
g) Obligados solidarios
h) Repeticin entre concursos
i) Coobligado o fiador garantido
j) Restitucin de bienes de terceros en poder del fallido: trmite
k) Readquisicin por el enajenante de bienes remitidos al fallido:
condiciones, presupuestos, transferencias a terceros
l) Derecho de retencin
3) Sobre los contratos:
a) Contratos en curso de ejecucin
b) Con prestaciones recprocas pendientes: Reglas
c) Resolucin por incumplimiento: Inaplicabilidad
d) Promesa de contrato y boletos de inmuebles
e) Contratos con prestacin personal del fallido
f) Sociedad: Derecho de receso, aportes, sociedad accidental
g) Debentures y obligaciones negociables
h) Otros contratos: Contratos a trmino, de seguro, de comisin,
de locacin, de alimentos, de renta vitalicia, onerosos y a ttulo
gratuito
i) Los ttulos de crdito y el cheque comn
j) Los contratos de trabajo: eleccin del personal, responsabilidad
por prestaciones futuras, extincin del contrato, obligaciones
del adquirente de la empresa
k) Casos no contemplados expresamente en la ley
Unidad 19
1) Liquidacin y distribucin: Oportunidad y formas de realizacin,
enajenacin de la empresa, bienes gravados, ejecucin separada y
subrogacin, venta singular, venta directa, bienes invendibles, ttulos,
crditos, plazos y sanciones
2) Informe Final y Distribucin: trmites, plazo y publicidad. Distribuciones
complementarias, presentacin tarda de acreedores, caducidad,
honorarios
3) El concurso especial: legitimacin y trmite
4) Ejecucin por remate no judicial
5) Conclusin de la quiebra:
d) Avenimiento: Efectos
e) Pago total: Efectos
6) Clausura del procedimiento:
a) Por distribucin final: Efectos
b) Por falta de activo: Efectos
Unidad 20
1) Determinacin de la fecha inicial de la cesacin de pagos: tramites y
recursos, perodo de sospecha, efectos
2) Ineficacia:
a) Concepto, diferencia con la nulidad
b) Ineficacia de pleno derecho: casos, declaracin, resolucin,
recursos

c) Ineficacia por conocimiento del estado de cesacin de pagos:
casos, trmite, legitimacin, autorizacin de los acreedores,
resolucin, recursos
d) Actos otorgados durante el concurso preventivo
e) Pago al acreedor peticionante de la quiebra: presuncin,
reintegro
f) Efectos de la declaracin de ineficacia
g) Inoponibilidad y crditos de rango posterior
h) Plazos de ejercicio y extensin del desapoderamiento
3) La revocatoria de derecho comn: trmite, efectos
4) Accin por parte de los acreedores
5) Extensin de la quiebra:
a) Socios con responsabilidad limitada
b) Actuaciones en inters personal, controlantes, confusin
patrimonial, competencia, peticin de extensin, plazo de
caducidad
c) Trmites y medidas precautorias, coexistencia con otros trmites
concursales
d) Masa nica o separada, remanentes, fecha de cesacin de
pagos
e) Crditos entre fallidos
f) Efectos de la sentencia de extensin
g) Grupos econmicos, supuestos
6) Responsabilidad de Terceros:
a) Responsabilidad de representantes y de terceros: conductas
reprochables, indemnizacin, extensin, trmite y prescripcin
b) Socios y otros responsables: ejercicio de las acciones de
responsabilidad, acciones en trmite
c) Medidas precautorias
d) Rgimen aplicable
MDULO 9 | Otros Procesos Concursales: Cramdown Y Los Acuerdos

Preventivos Extrajudiciales
Unidad 21
1) El cramdown: el rescate o salvataje de la empresa, legitimacin, su
tratamiento legal, procedimiento
2) Acuerdo Preventivo extrajudicial:
a) Antecedentes
b) Procedencia
c) Efectos
ma p a c o n c ep tu a l
Dirjase al CD-Rom para visualizar el mapa conceptual de la materia.

ma c ro o b j eti vo s
Conocer la terminologa bsica que impera en la asignatura, identificando

las diferencias, similitudes, ventajas y desventajas que de ello se
desprenden.
Adquirir conocimientos acabados acerca de los instrumentos que
tradicionalmente han conformado la asignatura, su regulacin legal y
utilidad prctica.
Advertir la relevancia de la funcin circuladora de la riqueza que
presentan los ttulos de crdito que integran la materia, a fin de
comprender su consecuente regulacin legal y fundamento.
Comprender la naturaleza y caracteres peculiares de los ttulos de
crdito, su fundamento y efectos, reconociendo la consagracin legal de
los primeros.
Aprender la importancia que en materia cambiaria revisten los requisitos
formales que demandan las leyes vigentes respecto de cada uno de los
ttulos de crdito en cuestin.
Conocer los rasgos particulares que poseen ciertas instituciones
tradicionales en materia de Ttulos de Crdito.
Desarrollar conocimientos y habilidades gestados en la parte general,
a fin de obtener una formacin ajustada a las necesidades actuales del
trfico mercantil y apta para el asesoramiento profesional.
Desarrollar una actitud crtica que permita reconocer los ttulos de crdito
idneos para cada situacin fctica en particular.
Obtener una formacin integral necesaria que, en conjuncin con
la actitud crtica descripta anteriormente, redunde en el adecuado
asesoramiento jurdico en el marco de la realidad actual.
Identificar los principios que informan al derecho concursal, comparando
los distintos procesos regulados en nuestro derecho para brindar la
mejor alternativa legal ante una determinada crisis empresaria.
Adquirir habilidad en el anlisis de los sistemas de privilegios establecidos
legalmente, con el fin de acotar los riesgos en el otorgamiento de
crditos y las prelaciones en el pago de los mismos.
Identificar y comparar a los funcionarios y rganos que intervienen en
los distintos procesos concursales y sus funciones, para comprender el
alcance de sus facultades, as como las obligaciones y responsabilidades
que implica el desempeo del cargo.
Analizar la problemtica del procedimiento del Cramdown y el Acuerdo
preventivo extrajudicial, con el objetivo de tener novedosas alternativas
al proceso liquidativo de quiebra para la superacin de las crisis
empresarias.
Comprender el trmite y las consecuencias de cada uno de los procesos
concursales regulados legalmente, para apreciar sus diferencias y lograr
aconsejar la mejor forma de superar el estado de cesacin de pagos.
Analizar los efectos de los procesos concursales sobre los contratos
y las relaciones jurdicas preexistentes, con el fin de establecer cmo
afecta la situacin concursal de uno de los sujetos del contrato a los
dems intervinientes.

Identificar los efectos personales de los procesos concursales, para
comprender las limitaciones que se imponen al deudor por efecto de
las sentencias de apertura de concurso preventivo o declarativa de
quiebra.
Adquirir los conocimientos necesarios respecto de las acciones de
recomposicin patrimonial reguladas en la ley de concursos y quiebras,
para instar y/o defenderse de las mismas.
Delimitar y comprender las formas de finalizacin de los procesos
concursales, con el fin de comprender las consecuencias que produce
cada una de ellas, en particular respecto del deudor y su patrimonio.
a g en d a

ma teri a l
MATERIAL BSICO
ESCUTI, Ignacio A., Ttulos de Crdito, Sexta Edicin, Primera
Reimpresin, Buenos Aires, Astrea, 2001.
ROUILLN, Adolfo A.: Rgimen de concursos y quiebras. Ley 24.522,
11 edicin, actualizada y ampliada. Ed. Astrea, Bs. As., 2002.
Leyes: Ley 24452 Ley de Cheques IC 1, Ley 24522 de concursos y
quiebras IC 2, Ley 24760 IC 3.
Decreto Ley 5965/63 IC 4.
Fallos y Jurisprudencia (Especificados en cada uno de los mdulos)
MATERIAL COMPLEMENTARIO
ALEGRA, Hctor, El Aval, Buenos Aires, Astrea, 1975.
ARGIERI, Saul A.: La quiebra y dems procesos concursales. Ed.
Platense, La Plata, 1972 1974. 3 tomos.
BARACAT, Edgar J.: Costas y honorarios en el procedimiento concursal.
Ed. Juris, Santa Fe, 1997.
BARBIERI, Pablo C.: Nuevo rgimen de concursos y quiebras - Ley
24.522. Ed. Universidad, Bs. As., 1995.
BARBIERI, Pablo C.: Procesos concursales. Ed. Universidad, Bs. As.,
1999.
BERGEL, Salvador D. y PAOLANTONIO, Martn E., Acciones y
Excepciones Cambiarias, Tomo I, Buenos Aires, Depalma, 1992.
BONFANTI, Mario A. y GARRONE, Jos A., De los Ttulos de Crdito,
Segunda Edicin Ampliada y Actualizada, Buenos Aires, Abeledo-Perrot,
1976.
BONFATI, Mario A. y GARRONE, Jos A.: Concursos y Quiebras, 5
edicin actualizada. Ed. Abeledo Perrot; Bs. As., 1997.
CMARA, Hctor, Letra de Cambio y Vale o Pagar, Tomos I-III, Buenos
Aires, Ediar, 1970-71.
CMARA, Hctor: El concurso preventivo y la quiebra. Ed. Depalma, Bs.
As., 1982 1990. 2 tomos.
ESCUTI Ignacio A. y JUNYENT BAS, Francisco: Concursos y quiebras.
Reformas al rgimen concursal. Ley 24.522. Ed. Advocatus, Crdoba,
1995.
FASSI, Santiago C. y GEBHARDT, Marcelo: Concursos y quiebras -
comentario exegtico de la ley 24.522. Jurisprudencia aplicable; 5
edicin. Ed. Astrea, Bs. As, 1996.
FLAIBANI, Claudia C.: Concursos y Quiebras. Ed. Heliasta, Bs. As., 1999.
2 tomos.
GALNDEZ, Oscar A.: Verificacin de crditos. Ed. Astrea, Bs. As., 1990.
GARAGUSO, Horacio P.: Efectos patrimoniales en la Ley de concursos
y quiebras N 24,522, desapoderamiento e incautacin. Ed. Ad-Hoc, Bs.
As., 1997.
DUNCAN PARODI, Horacio, Ttulos de Crdito, Tomos I-V, Buenos Aires,
baco, 2000.

GMEZ LEO, Osvaldo R., Cheques, Buenos Aires, Depalma, 1997.
GMEZ LEO, Osvaldo R., Cheque de Pago Diferido, Buenos Aires,
Depalma, 1997.
GMEZ LEO, Osvaldo R., Instituciones de Derecho Cambiario, Tomos
I-III, Buenos Aires, Depalma, 1986.
IGLESIAS, Jos A.: Los privilegios en la ley de concursos y los crditos
del concurso. Ed. Depalma, Bs. As., 1988-
IGLESIAS, Jos Antonio: Concursos. Las reformas a la ley. Ed. Depalma,
Bs. As., 1995.
JUNYENT BAS, Francisco: Notas sobre derecho concursal. Ed. Lerner,
Crdoba, 1987.
JUNYENT BAS, Francisco y MOLINA SANDOVAL Carlos A.: Verificacin
de crditos, fuero de atraccin y otras cuestiones conexas. Ed. Rubinzal
- Culzoni, Santa Fe, 2000.
MAFFA, Osvaldo J.: Derecho concursal. Ed. Depalma, Bs. As., 1985
1994. 3 tomos.
MONTESI, Vctor: Extensin de la quiebra. Ed. Astrea, Bs. As., 1985.
PAOLANTONIO, Martn E., Ttulos Negociables, Parte General: Derecho
Cambiario, Casos Prcticos, Segunda Edicin Ampliada y Actualizada,
Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 1999.
QUINTANA FERREYRA, Francisco y ALBERTI, Edgardo M.: Concursos.
Ley 19.551. Ed. Astrea, Bs. As., 1985 1990. 3 tomos.
RIVERA, Julio C., Vtolo, DANIEL R. y ROITMAN, Horacio: Concursos y
Quiebras. Ed. Rubinzal - Culzoni, Santa Fe, 1995.
ROITMAN, Horacio: Efectos jurdicos de la quiebra sobre los contratos
preexistentes. Ed. Lerner, Bs. As., 1973.
ROUILLN, Adolfo A.: Reformas al rgimen de los concursos. Ed. Astrea,
Bs. As., 1986.
RUBN, Miguel E. (director): Instituciones de derecho concursal. Ed.
Ad-Hoc, Bs. As., 1992.
TONN, Antonio: Derecho concursal. Instituciones generales. Ed.
Depalma, Bs. As., 1988. Tomo I.
PGINAS WEB
http://infoleg.mecon.gov.ar
http://std.saij.jus.gov.ar
http://www.csjn.gov.ar
http://www.eldial.com Diario Jurdico Jurisprudencia diaria
http://www.diariojudicial.com.ar Diario Jurdico Jurisprudencia Diaria e
Informacin jurdica y judicial
http://www.pjn.gov.ar Poder Judicial de la Nacin Bsqueda de fallos
http://www.scba.gov.ar/juba/ Poder Judicial de Provincia de Buenos Aires
JUBA en lnea Bsqueda de jurisprudencia
http://www.jus.mendoza.gov.ar/documental/jurisprudencia/consultas/index.php
Poder Judicial de la Provincia de Mendoza Bsqueda de Jurisprudencia
http://www.saij.jus.gov.ar/main.html Sistema Argentino de Informtica Jurdica
Novedades jurisprudenciales en lnea
http://www.societario.com.ar - Sociedades y derecho concursal
http://www.laley.net Portal jurdico de La Ley Diario Jurdico y jurisprudencia

TCC | material | IC
informacin complementaria 1; 2; 3; 4
Para acceder a la totalidad de estas Informaciones Complementarias dirjase al

CD ROM.
g l o sa ri o
Dirjase al CD-Rom para leer el glosario de la presente materia.
m d u l o s
m1
m1 microobjetivos
Conocer la terminologa aplicable a la asignatura, la relevancia de las

distinciones, y formar criterio al respecto.
Identificar el elemento real y el personal que conforma las obligaciones

cambiarias.
Reconocer las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica de los

ttulos de crdito y sus respectivos efectos.
Aprender la relevancia, efectos y teoras existentes respecto del

perfeccionamiento del acto cambiario.
Conocer el concepto de los diversos ttulos de crdito que integran la

asignatura, identificando sus elementos en comn, sus diferencias y
consecuencias que de ello se desprenden.
Identificar las normas vigentes en que se encuentran consagrados los

caracteres inherentes a los ttulos de crdito.
Comprender la naturaleza y caracteres peculiares de los ttulos de

crdito, su fundamento y efectos, reconociendo la consagracin legal de
los primeros.

Aprender la importancia que en materia cambiaria revisten los requisitos
formales que demandan las leyes vigentes respecto de cada uno de los
ttulos de crdito en cuestin.
Comprender el significado, fundamento y aplicacin del rigor

cambiario.
Identificar los sujetos que poseen la capacidad para obligarse

cambiariamente por s mismas y/o por orden y cuenta de otros, en
particular respecto de las personas de existencia ideal.
Conocer los requisitos formales que deben reunir los diversos ttulos de
crdito y el alcance otorgado por la ley a las respectivas formalidades.
Comprender el rgimen aplicable a los ttulos de crdito en blanco o

incompletos, con distincin de circunstancias temporales relevantes.
Identificar las clusulas de mencin facultativa que alteran los efectos

ordinarios de los ttulos de crdito, su aplicacin prctica y relevancia.
m1 contenidos
Quin no vio alguna vez un ttulo de crdito? Ninguno, osara decir.

Aunque, con yapa, podra uno plantarse en unos pocos. Y si no lo vieron,
quin alguna vez no se benefici de ellos? Menos que pocos, con certeza. No
ser, en su caso, un problema de identificacin? O de terminologa?
Vamos precisando o acotando, quiere? En rigor, si bien hoy en da
las locuciones ttulos de crdito, ttulos valores, ttulos circulatorios o
ttulos cambiarios pueden verse opacadas ante la proliferacin del comercio
electrnico, la doctrina clsica ha reconocido a la letra de cambio, el pagar y
el cheque como constitutivos de la asignatura. Tena razn? S, apuesto que al
menos sabe de qu se trata un cheque.
En otros trminos, sin perjuicio de disquisiciones y distinciones
lingsticas que han de profundizarse en el decurso de la materia, tradicionalmente
se han reconocido a tales documentos como constitutivos de la disciplina
cambiaria.
De hecho, se ha identificado una naturaleza jurdica comn a tales
instrumentos, como as tambin caracteres inherentes a los anteriores. As,
como aspecto preliminar, se ha remarcado la trascendencia del fenmeno de
la incorporacin. En virtud del anterior, el valor del ttulo - soporte material
est conferido por una declaracin de voluntad inserta en el primero. Y
paradjicamente, se ha atribuido a la materialidad del documento una funcin
constitutiva del derecho literal y autnomo a l incorporado. Es decir, el ttulo de
crdito posee vigor en razn de la declaracin de voluntad incorporada, en tanto
que la mera declaracin sin documento carece de asidero. Va entendiendo?
No se asuste, estoy aproximndome al tema para despus indagar en sus
caracteres.

Bien, de la incorporacin del derecho literal y autnomo a semejantes
instrumentos pagar, letra de cambio y cheque surge una obligacin cambiaria
de peculiar naturaleza, con su correlativo derecho. Y de su misma esencia,
derivan los caracteres de abstraccin, autonoma, independencia, formalismo,
literalidad y completividad que nuestro ordenamiento cambiario ha receptado...
Preprese, porque se trata del abec! A estudiarlos detenidamente!
Como ya se anticip, el pagar, la letra de cambio y el cheque fueron
producto de la prctica de los comerciantes gestada a partir de la Edad Media.
La necesidad de contar con instrumentos idneos para el trfico negocial
y la circulacin de la riqueza deriv en los mencionados documentos. S,
como escucha. De ah los caracteres referidos, en resguardo de la celeridad y
seguridad en el intercambio comercial. Y tambin el carcter constitutivo de la
formalidad y el conocido rigor cambiario. No se espante!
Despus de mucho tiempo, al ltimo y ms conocido de estos
instrumentos se incorpor una variante que permite hoy reconocer dos institutos:
el cheque comn y el cheque de pago diferido. Me va siguiendo? Vuelvo,
entonces, al principio y le pregunto: Quin nunca vio un ttulo de crdito? Me
costara decir pocos, ahora. Ninguno, presumo y refiero... Y, de vuelta con yapa
y prudencia, por las dudas, reitero el pocos, muy pocos.
Ya estamos, creo, para introducir el mdulo. Entonces, fuerza y adelante
con las actividades suculentas. No se olvide de leer los microobjetivos para
emprenderlas claramente, ni de volver al Mapa Conceptual cuando estn
completas. Vamos!
m1 mapa conceptual

m1 material
Material Bsico

Leyes: ley 24452 IC 1, ley 24522 IC 2 y ley 24760 IC 3.
Decreto Ley 5965/63 IC 4
Material Complementario

1976.
baco, 2000.
Depalma, 1997.
Banco Sidesa S.A., en liq. c./ Cementera Comercial S.A., Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 05/12/1986, La Ley,
Tomo 1987-B, pgs. 572 y ss.
Cceres, Csar Horacio c/ Indarcal S.R.L. Ejecutivo, TSJ Sala Civil,
Crdoba, 27/03/1991, Boletn Judicial de la Provincia de Crdoba 1987,
Tomo 1, pgs. 186 y ss.
Pginas web:
http://www.diariojudicial.com
http://www.eldial.com
m1 | material | IC

CD ROM.

m1 actividades
m1 | actividad 1
Lidiando con el Crdito
El grupo econmico que fundaran en las afueras de una gran ciudad

Juan, Pedro y Santiago, ha sido muy exitoso en la conduccin de sus negocios
sociales. Aquello que comenz como un pequeo emprendimiento, acab
siendo un verdadero emporio, un cmulo de sociedades con actividades smiles,
instrumentales y complementarias, algunas de las cuales inclusive hoy ofrecen
sus acciones en el mercado de valores.
Pero, claro, sin perjuicio de dicha trayectoria, las sociedades que lo
integran no estn exentas de las vicisitudes econmico-financieras de nuestros
das. Por suerte, desde hace un buen tiempo, sus actividades ms significativas
han sido orientadas al mercado externo. Y en general, las sociedades no
presentan alto nivel de endeudamiento ni en el pas ni en el exterior. Por lo que
la devaluacin y la debacle del sistema financiero no han sido fulminantes como
en otros casos. De la que se salvaron!
No es para tanto, la suerte de sus negocios en cierta medida se ha visto
afectada. Todos los das, algn proveedor acude ante los directivos del grupo
con la intencin de refinanciar sus deudas. O, a la inversa, atento la falta de
crdito, concurren a fin de solicitar alguna especie de financiamiento para llevar
adelante sus actividades comerciales.
As es que el Departamento de Finanzas se encuentra en la ardua tarea
de analizar las diversas variables y casos en particular, a fin de adoptar una
poltica respecto de los proveedores, contratistas y dems personas vinculadas
al grupo. Por supuesto, el Departamento de Legales tambin est intensamente
abocado a la cuestin, indagando en aspectos tcnicos de capital relevancia y
proveyendo el asesoramiento ineludible que requiere Finanzas.
Ahora bien, la labor del abogado interno en modo alguno est solapada
por la del asesor interno. No en general, ni mucho menos tratndose del
abogado histrico de Juan, Pedro, Santiago, fundadores del emporio. Todo
lo contrario; ms que nunca deber trabajar arduamente para promover el
financiamiento de quienes poseen entidad patrimonial suficiente, obstando que
la situacin de proveedores, contratistas y dems terceros desprovistos de
recursos paralice las actividades del grupo. Aunque, a la vez, deber tener la
cautela suficiente para evitar generar focos de endeudamiento que difcilmente
podrn zanjarse posteriormente.
Anticipndose a las necesidades de su cliente, deber:
1. Elaborar un informe dirigido a Juan, Pedro, Santiago y los
integrantes del Departamento de Finanzas, explicando los
instrumentos jurdicos idneos para tal supuesto, su naturaleza,
sus caracteres particulares, las notas distintivas que determinan
su utilidad en las actuales circunstancias, los efectos legales
que de su nacimiento o circulacin se desprenden y su modus
operandi. A 1
2. Confeccionar un dictamen o informe tcnico dirigido al
Departamento de Legales, instruyendo acerca de los medios
tcnicos idneos para complementar los eventuales instrumentos
de financiamiento, las prevenciones que debern tomarse
respecto de la capacidad de los contrayentes o sus
representantes, los requisitos formales que debern reunir

los primeros y aquellas clusulas que, aunque de mencin
facultativa, convendr insertar en los documentos. Ello, sin
perjuicio de que usted ser quien virtualmente dirija y supervise el
proceso de financiamiento o reestructuracin que se implemente.
A 2
3. Adjuntar al dictamen o informe tcnico una reproduccin de los
instrumentos que se utilizarn, con inclusin de las clusulas
facultativas a las que se hace referencia en el acpite anterior.
A 3
4. Separadamente, elaborar memorndum dirigido al Departamento
de Legales con instrucciones acerca del completamiento de los
aducidos instrumentos, advirtiendo los efectos de omisiones o
actos en contrario que pudieran realizarse. Si bien lo dirigir a
un departamento tcnico, tambin es cierto que no todos sus
integrantes son profesionales de la abogaca. Por lo que, a todo
evento, deber cumplimentar la tarea enunciada en este punto,
siendo explcito, claro y exhaustivo en cuanto a los aspectos
operativos del completamiento de los documentos. A 4
m1 |actividad 1 | AA
asistente acadmico 1
Cuando confeccione el instructivo, deber reflexionar acerca del o los

ttulos que debe/n implementarse a los efectos pretendidos, de acuerdo con su
naturaleza, regulacin legal y utilidad prctica. Deber impartir directivas para
que el o los documentos sean completados adecuadamente, en observancia
de las prescripciones legales. Ello supone el cumplimiento de los requisitos
materiales y formales pertinentes, a lo que debern adicionarse clusulas
facultativas que resguarden el inters del grupo. En lo que a la garanta refiere,
deber tener en cuenta su naturaleza, como as tambin los requerimientos
formales y materiales. Por ltimo, no olvide alertar acerca de las ventajas que
ofrece ser titular de un derecho instrumentado de la manera mencionada y la
importancia de la tenencia de l o de los anteriores.
La reproduccin del o los documentos deber efectuarse con

detenimiento y ajustarse a las exigencias legales. La tarea supone la observancia
de los requisitos formales esenciales, la materialidad prescripta para cada
obligacin y la introduccin de las clusulas facultativas adecuadas a los
supuestos de hecho. Retenga que, en definitiva, usted debe tutelar los intereses
del grupo fundado por Juan, Pedro y Santiago.

La reproduccin de los instrumentos a utilizar conforma una tarea esencial que

le permitir reconocer la aplicacin prctica de nociones esenciales en materia
cambiaria. Una vez que haya terminado de estudiar la asignatura, le sugerimos
que retorne a este punto a fin de integrar los conocimientos adquiridos durante
el decurso de la primera. Sin perjuicio de otras consideraciones, la tarea tiene
especial relevancia, entre otros debido al carcter constitutivo que presentan las
formas en el mbito cambiario. Al estudiar el endoso y/o el aval cambiario, se
tendr una idea ms acabada de ello.
Desde el punto de vista pedaggico, los propsitos perseguidos

mediante la tarea planteada se asemejan a aquellos promovidos en el punto
anterior. Reparando en los requisitos formales que debern reunir los diversos
ttulos de crdito al momento de su presentacin y en la completividad propia de
los anteriores, se advertir el modo en que un documento debe ser elaborado
o llenado para surtir los efectos legales esperados. En ese sentido, cobra
relevancia la distincin entre ttulo completo, en blanco e incompleto. Por el
contrario, en cuanto a las clusulas de mencin facultativa, se har hincapi
en aquellas cuestiones susceptibles de modificacin mediante declaracin de
la voluntad inserta en el documento y derogatoria de los efectos ordinarios.
A diferencia de lo primero, se advertir su calidad no esencial respecto de la
existencia de los ttulos de crdito, no obstante la significacin prctica que de
tales clusulas pudiera derivarse.
m1 glosario
Abstraccin: carcter inherente a los ttulos del crdito, en virtud del cual
carece de relevancia la relacin jurdica que dio origen a la obligacin cambiaria
y/o al correlativo derecho incorporado en el documento. Es decir, carece de
importancia el motivo real o efectivo que determin el nacimiento del derecho
literal y autnomo inserto en el ttulo, o si ste existi. Est receptado en el
artculo 212 del Cdigo de Comercio. Por lo tanto, rige en la materia el principio
de la inoponibilidad de excepciones causales, ms all de las digresiones
respecto de quienes se vincularon o relacionaron inmediatamente (librador-
beneficiario; endosante-endosatario) y de lo estipulado por los ordenamientos

procesales. El derecho existe porque se encuentra incorporado al documento
cuya posesin legitima al portador y/o en la sentencia de cancelacin cambiaria;
no tiene importancia el negocio fundamental que llev a su libramiento, creacin
o emisin. El carcter se justifica porque debe resguardarse la funcin esencial
de seguridad en la circulacin de la riqueza.
Alteraciones: la cuestin aparece fundamentalmente vinculada a la literalidad
y la independencia. Al respecto, el artculo 88 del decreto-ley establece que de
alterarse o modificarse la literalidad del documento, los firmantes posteriores
a la alteracin quedan obligados en los trminos del texto modificado y los
anteriores conforme su redaccin originaria. Dicha norma debe ser interpretada
sistemticamente con el artculo 211 del Cdigo de Comercio, que ordena salvar
los blancos, raspaduras y/o enmiendas que contengan los papeles de comercio
con la rbrica del contrayente. Deber, entonces, distinguirse el supuesto del
artculo 88 de la otra previsin normativa, toda vez que el primero regula la
introduccin de modificaciones en el tenor literal del documento que no afectan
su materialidad y que por tanto no deben ser salvadas. Es usual que dichas
alteraciones no sean perceptibles a simple vista -mxime cuando no afectan la
materialidad del documento- y la independencia determinar que los firmantes
del documento queden obligados segn la literalidad del documento al momento
de contraer la obligacin. Finalmente, tambin deber aclararse que esta
hiptesis habr de distinguirse tambin de aquellas de adulteracin que
podrn motivar excepciones y/o redarguciones de falsedad. Ello, sin perjuicio de
la va idnea -ejecutiva u ordinaria- para su oponibilidad.
Autonoma: carcter inherente a los ttulos del crdito, en virtud del cual
cada obligado cambiario adquiere ex novo u originariamente el derecho
incorporado al documento. En otros trminos, la adquisicin del ttulo y por
tanto del derecho cambiario a l incorporado, se presenta desvinculada de las
relaciones existentes ente el deudor o trasmitente y sus anteriores obligados
cambiarios. Por lo tanto, el adquirente no ocupa el lugar o posicin que
tena su anterior obligado cambiario -endosante-, la que surge de la posesin
legitimada del documento. El derecho existe en funcin de la antedicha posesin
-legitimadora- y en funcin del tenor literal del ttulo; no emerge de las relaciones
que ligaban al portador anterior del documento respecto de sus obligados
precedentes. La autonoma est condicionada a que el ttulo haya sido adquirido
de buena fe e importa la derogacin del principio receptado en el artculo 3270
del Cdigo Civil. En materia cambiaria, la autonoma ha sido reconocida en los
artculos 18, 19 del decreto-ley 5.965/63 y del artculo 21 de la ley 24.452, entre
otros.
Capacidad Cambiaria: aptitud legal para contraer y/o asumir obligaciones
cambiarias habida cuenta de que constituyen actos de disposicin bajo los
cnones del Cdigo Civil. Resultan aplicables las normas generales de la
capacidad previstas en dicho ordenamiento, con la salvedad de supuestos
particulares como la representacin societaria, el factor de comercio, la
autorizacin para asociarse al comercio del padre en los trminos del Cdigo de
Comercio, etc.
Cheque Comn: documento o ttulo de crdito, con vencimiento a la vista, que
contiene una orden pura y simple, girada en contra de un Banco, de pagar
una suma determinada de dinero de existir fondos o autorizacin para girar en
descubierto en una cuenta que tiene el librador en la entidad bancaria girada. El
rgimen jurdico aplicable est esencialmente determinado por la ley 24.452 y le
asisten los caracteres de inherentes a esta clase de ttulos. El documento puede
ser trasmitido por la va natural del endoso e inclusive por la cesin de crditos
en los trminos del Cdigo Civil, aunque el segundo supuesto trae aparejados
efectos particulares.

Cheque de Pago Diferido: documento o ttulo de crdito, pagadero un da
determinado pero diferido en el tiempo desde la fecha de libramiento -entre
1 y 360 das- , que contiene una orden pura y simple, girada en contra de
un Banco, de pagar una suma determinada de dinero de existir fondos o
autorizacin para girar en descubierto en una cuenta que tiene el librador en
la entidad bancaria girada a su vencimiento. El rgimen jurdico aplicable est
esencialmente determinado por la ley 24.452 y le asisten los caracteres de
inherentes a esta clase de ttulos. El documento puede ser trasmitido por la
va natural del endoso e inclusive por la cesin de crditos en los trminos del
Cdigo Civil, aunque el segundo supuesto trae aparejados efectos particulares.
Clusula de Intereses: clusula de mencin facultativa, slo procedente en las
letras de cambio y/o pagars a la vista y a cierto tiempo vista -nunca respecto de
los cheques-, por la que se comprometen a favor del legtimo portador intereses
compensatorios en adicin al capital. La ley asume que la suma de dinero
expresada en el ttulo ha cristalizado el capital y los intereses, determinando la
consecuente ineficacia de la clusula de en los documentos que no sean a la
vista y/o a cierto tiempo vista.
Clusula En Garanta, En Prenda o En Caucin: clusula de mencin
facultativa, que puede ser introducida el documento y que denota la existencia de
un endoso no pleno. El documento es entregado al endosatario para garantizar
el cumplimiento de otra obligacin -ajena al ttulo- que vincula al endosante,
por lo que el endoso no surtir la funcin de trasmisin de la titularidad.
El endosatario en garanta goza de un derecho cartular propio y autnomo,
por lo que no le sern oponibles las excepciones fundadas en sus relaciones
personales con su endosante.
Clusula En Procuracin: clusula de mencin facultativa, que puede ser
introducida en el documento a los fines de legitimar al endosatario para que
ejerza los derechos literales por orden y cuenta del endosante. Slo se observa
la funcin de legitimacin, soslayndose las de trasmisin de la titularidad y de
garanta. En consecuencia, podrn oponrsele las excepciones fundadas en las
relaciones personales con su endosante por revestir el endosatario el carcter
de mandatario.
Clusula No a la Orden: clusula de mencin facultativa tendiente a limitar
la circulacin del documento, que puede ser introducida por el librador y los
obligados cambiarios posteriores. A criterio de cierta doctrina, si es introducida
por el librador no hay ttulo de crdito. Su insercin por parte de algn
endosante, torna aplicables ciertos efectos de la cesin de crditos (por ejemplo,
afecta la autonoma y las excepciones personales se tornan comunicables)
Clusula No Aceptable: clusula de mencin facultativa por la que el librador
se libera de la garanta de aceptacin -nunca de pago-, prohibiendo que la letra
de cambio y/o el pagar a cierto tiempo vista sean presentados a tales fines. De
este modo, se cerciora que no sern ejercidas anticipadamente las acciones de
regreso en su contra.
Clusula Pago en Efectivo en Moneda Extranjera: clusula de mencin
facultativa que deroga la prerrogativa del deudor de optar por el pago de la suma
de dinero en moneda extranjera o su equivalente en moneda de curso legal,
obligndolo a entregar el monto de la divisa comprometida en tal especie.
Clusula Sin Protesto o Retorno sin Gastos: clusula de mencin
facultativa que puede ser introducida en el pagar o letra de cambio tanto por el
librador, como por los posteriores obligados cambiarios. La insercin por parte
del librador del documento, importa la dispensa de formular el protesto en los
trminos del artculo 66 del decreto-ley 5.965/63 y por tanto de soportar las

consiguientes erogaciones. El portador que al vencimiento del plazo formula
el protesto por falta de aceptacin y/o de pago, encontrndose exonerado por
imperio de la clusula retorno sin gastos sin protesto, deber hacer frente
a las expensas derivadas de su realizacin.
Completividad: carcter inherente a los ttulos del crdito, en virtud del cual
el documento debe ser autosuficiente y contener en su literalidad todas las
relaciones y/o derechos emergentes de l. Segn algunos autores, es la
literalidad llevada a su mxima expresin. El aval por documento separado
constituye una excepcin al principio de completividad.
Falsus Procurator: sujeto carente de facultades de representacin cambiaria
y/o que ha excedido los poderes conferidos por el supuesto representado. La
consecuencia legal consiste en que el pseudorrepresentante o falsus procurator
queda personalmente obligado por los actos cambiarios as contrados.
Formalidad: carcter inherente a los ttulos del crdito, tendiente a proteger la
celeridad y seguridad en el trfico comercial. Asume relevancia a punto tal que,
la inobservancia de los requisitos formales previstos por las leyes vigentes para
cada uno de stos, acarrea la inexistencia del mismo ttulo.
Girado: sujeto destinatario de la orden pura y simple de pagar una suma
determinada de dinero. En el caso de la letra, el girado puede constituirse en
obligado directo con la aceptacin de la letra. En el cheque comn y de pago
diferido, el librador gira la orden en contra de una entidad financiera que no
reviste la calidad de obligado cambiario.
Incorporacin: fenmeno consistente en la insercin literal en el documento de
la obligacin cambiaria y del correlativo derecho, determinando que lo esencial
sea el ttulo como cosa mueble y atributivo de legitimacin para actuar al titular
y/o legtimo portador, en tanto que lo accesorio sea el derecho en l contenido,
pero el que otorga al documento su valor patrimonial.
Independencia: fenmeno que, conforme amplio consenso doctrinario,
constituye la contracara de la autonoma y por tanto no hace sino ratificar este
ltimo carcter inherente a los ttulos de crdito. En trminos prcticos, se
traduce en que los vicios que pudieran afectar a la obligacin originaria o anterior
no se comunican a la posterior. En tal sentido, el artculo 7 del decreto-ley
5.965/63 prescribe que las firmas falsas, de personas incapaces para obligarse
cambiariamente o que no obligasen a los firmantes y/o personas a nombre de las
cuales se hubiere firmado, no empece la validez de las ulteriores obligaciones.
Tambin contiene prescripciones en idntica tesitura el artculo 88 de la norma
citada.
Legitimacin: genricamente, refiere a la idoneidad que debe reunir un sujeto
especfico para el ejercicio de un derecho en un mbito determinado. En
particular, en materia cambiaria a la idoneidad de una persona para ejercer
el derecho autnomo, abstracto e independiente, literalmente inserto en un
ttulo de crdito, la que esencialmente est determinada por la posesin del
documento. Atento las funciones, naturaleza jurdica inherentes a los ttulos de
crdito y prescripciones consecuentes, la legitimacin asume un rol preeminente
respecto de la titularidad -aunque coexisten habitualmente- por cuanto el titular
del derecho literalmente inserto en el documento no podr ejercerlo de no
poseer el documento. Lo antedicho, debido a que la posesin del ttulo otorga
legitimacin y no titularidad al portador, de la que prescinde el ordenamiento
cambiario.
Letra de Cambio: documento o ttulo de crdito que contiene una orden pura
y simple, girada por un sujeto -librador- a un tercero -girado- de pagar a su
vencimiento una suma determinada de dinero a favor de un beneficiario. El
rgimen jurdico aplicable est esencialmente determinado por el decreto-ley

5.965/63 y le asisten los caracteres de inherentes a esta clase de ttulos. El
documento puede ser trasmitido por la va natural del endoso e inclusive por la
cesin de crditos en los trminos del Cdigo Civil, aunque el segundo supuesto
trae aparejados efectos particulares.
Librador: sujeto creador y/o emisor de un ttulo de crdito, que segn el tipo
de que se trate reviste el carcter de obligado directo o de regreso. El librador
del pagar es el obligado directo, por lo que el pago que ste realiza produce
la extincin de obligacin pura y simple en l inserta. En virtud de l, quedan
liberados los restantes obligados cambiarios. En cambio, el librador de la letra,
del cheque comn y de pago diferido revisten la calidad de obligados de
regreso.
Pagar: documento o ttulo de crdito que contiene una obligacin pura y
simple, de pagar a su vencimiento una suma determinada de dinero a favor de
un beneficiario. El rgimen jurdico aplicable est esencialmente determinado
por el decreto-ley 5.965/63 y le asisten los caracteres de inherentes a esta clase
de ttulos. El documento puede ser trasmitido por la va natural del endoso e
inclusive por la cesin de crditos en los trminos del Cdigo Civil, aunque el
segundo supuesto trae aparejados efectos particulares.
Presentacin: exhibicin y entrega del cheque comn o de pago diferido
ante la entidad girada a los fines de percibir la suma determinada de dinero
expresada en el documento. Por tratarse de un documento a la vista, el cheque
comn puede ser presentado en cualquier momento a partir de su libramiento
e inclusive dentro de los treinta o sesenta das posteriores segn haya sido
librado en Argentina o en el exterior. Sin embargo, conforme lo establece la ley
24.452 el cheque comn posdatado no es cheque. A su vez, el cheque de pago
diferido tiene vencimiento un da fijo -aunque diferido en el tiempo respecto de
la fecha de creacin- y debe ser presentado dentro de los treinta o sesenta das
respectivamente. El banco deber pagar el cheque presentado en trmino, salvo
falsedad de la firma del librador y/o del imputante perceptible a simple vista,
documento afectado por vicios formales, inexistencia de fondos en la cuenta o
de autorizacin para girar en descubierto y/o ttulo denunciado como perdido,
robado o destruido. Por el contrario, en los supuestos antes enumerados deber
rechazar el pago, restituyendo al presentante el documento con constancia y
motivos del rechazo. Transcurrido el plazo legal de presentacin, el banco estar
facultado -no obligado- para pagar en un trmino adicional e idntico al primero,
siempre y cuando el librador no haya revocado la orden de pago. No obstante,
en tal hiptesis la prestacin a cargo del girado es un pago voluntario y no
obligatorio como cuando el ttulo es presentado en forma dentro del plazo legal.
Pseudorrepresentacin: supuesto en el que un sujeto ha invocado facultades de
representacin cambiaria inexistentes o insuficientes para obrar por el supuesto
representado. La consecuencia legal consiste en que el pseudorrepresentante
o falsus procurator queda personalmente obligado por los actos cambiarios as
contrados.
Representacin Cambiaria: rgimen legal y correlativo acto por el cual un
sujeto, denominado representante, contrae obligaciones cambiarias por orden
y cuenta de otro, denominado representado. Tanto el representante, como el
representado, habrn de gozar de la pertinente aptitud legal para representar y/o
contraer la respectiva obligacin cambiaria. La representacin puede ser legal o
voluntaria. En el primer caso, emana de la ley como ocurre con relacin a los
padres respecto de sus hijos, tutores respecto de los menores sujetos a tutela,
etc. En el segundo, las facultades no dimanan de la ley, sino que son otorgadas
por imperio de la autonoma de la voluntad. La representacin voluntaria puede
dimanar de un contrato de mandato, de un contrato social, etc. A los efectos
cambiarios, el artculo 9 del decreto-ley 5.965/63, demanda el otorgamiento de

poder o mandato especial para investir cambiariamente al representante. Como
caso singular, se destaca que el factor de comercio estar facultado para ejercer
la representacin cambiaria en todos los actos inherentes al negocio en que
desempea sus funciones. En consecuencia, a fin de evitar que pueda contraer
obligaciones cambiarias, deber constar dicha limitacin en el poder inscripto
ante el Registro Pblico de Comercio. La representacin societaria presenta nota
singular, toda vez que rige en tal mbito la teora del rgano. En virtud de ella, los
actos de quienes estn investidos de la representacin cambiaria se repuntan
cumplidos por el ente societario, con las estrictas salvedades legales y siempre
que no sean notoriamente extraos al objeto social. Por ltimo, se destaca que
de invocarse facultades de representacin inexistentes o insuficientes, quedar
obligado cambiariamente el pseudorrepresentante y/o falsus procurator.
Representacin Societaria: facultad o aptitud de la que, por imperio legal y/o
contractual, se encuentran investidos los representantes y administradores de
la sociedad y/o dems sujetos, que determina que la sociedad quede obligada
frente a los terceros por actos cambiarios que no sean notoriamente extraos
al objeto social. A los efectos de la representacin voluntaria, se reitera la
necesidad de otorgar un poder especial en los trminos del artculo 9 del
decreto-ley 5.965/63. Por su parte, el artculo 58 de la ley 19.550 establece que
la sociedad quedar obligada cambiariamente por los actos de quienes tengan
la representacin: i. en todo supuesto que no sea notoriamente extrao al objeto
social, de no existir organizacin plural; ii. de existir organizacin plural o de
administracin conjunta, siempre que no sean notoriamente extraos al objeto
social y aun en infraccin a la anterior, si el tercero no tuvo conocimiento de
la violacin de dicho rgimen. Se destaca que los ttulos valores presentan
normalmente naturaleza instrumental y por tanto sern anmalos o escasos
los supuestos en que constituyan actos notoriamente extraos al objeto
social. Deber tambin atenderse a los poderes de representacin de quien
supuestamente acta en representacin de la sociedad, toda vez que ante
inexistencia y/o insuficiencia y/o exceso en las facultades se estar ante un
supuesto de pseudorrepresentacin. Por expresa disposicin legal, el falsus
procurator quedar personalmente obligado por las obligaciones cambiarias
asumidas en estos trminos.
Rigor Cambiario: versin contempornea del formalismo, simplificado y
normalmente trasuntado en meras palabras y/o firmas literalmente insertas en el
documento. Es un resultado de la confluencia de los caracteres de autonoma y
literalidad, por un lado; la abstraccin y la completividad, por el otro. Determina
una pauta esencial en materia cambiaria: la interpretacin habr de ceirse a las
formas externas del documento, sin poder indagar en los aspectos sustantivos
de los actos cambiarios materializados en el documento.
Ttulo de Crdito: documento necesario al que se encuentra literalmente
inserta una declaracin de voluntad incondicionada, irrevocable, constitutiva de
la obligacin patrimonial de pagar o hacer pagar una suma determinada de
dinero y del correlativo derecho autnomo, abstracto e independiente que
podr ejercer, a su vencimiento, el titular y/o legtimo portador. Como pauta
conceptual, la doctrina tradicionalmente ha tomado como referente la definicin
elaborada por el clsico autor italiano, Cesare Vivante, en cuanto a que se
trata de un documento necesario para ejercer el derecho literal y autnomo
en l expresado El ttulo de crdito presenta dos elementos vinculados
funcionalmente y de manera inescindible: i. el documento como cosa mueble,
sin perjuicio de que la ley nada establece en cuanto a su soporte o
formato material, al que se encuentra literalmente inserto el derecho literal,
autnomo, abstracto e independiente incorporado; ii. el derecho emergente de
la declaracin de voluntad incondicionada, irrevocable y de carcter constitutivo,
que paradjicamente atribuye valor patrimonial al documento, pero sin el

cual no puede ser ejercido por su titular y/o legtimo portador. Desde otra
ptica, debe rescatarse que en cuanto cosas muebles, se encuentran sujetos
supletoriamente a las respectivas disposiciones del Cdigo Civil, con la estricta
salvedad de su artculo 3270. Asimismo, conforman papeles de comercio en los
trminos del Cdigo de Comercio y por tanto tambin resultarn de aplicacin
subsidiaria las disposiciones compatibles del citado cuerpo normativo. En cuanto
a la designacin ttulos de crdito -en alusin a la materia en cuestin- si bien
es aquella de uso ms generalizado, la inconveniencia de su utilizacin radica en
la exclusin respecto de documentos sujetos a la regulacin especfica, aunque
no representativos de crditos.
Ttulo en Blanco: ttulo de crdito suscripto a favor de un sujeto que no presenta
en su literalidad ningn otro requisito formal ms que la firma. Habr de ser
llenado con anterioridad a su vencimiento y/o presentacin a los fines de evitar
la ineficacia y/o inhabilidad del documento. La diferencia con el ttulo incompleto
es de grado, no de sustancia. El plazo legal previsto en el decreto 5.965/63
para completar un ttulo en blanco es de tres aos, transcurrido el cual opera la
caducidad.
Ttulo Circulatorio: como su nominacin lo explica, se trata de aqul documento
funcional o intrnsecamente orientado a la gil circulacin de la riqueza,
derivndose de tal aspecto la necesidad de atender la seguridad y celeridad en
el trfico mercantil. Todo lo cual, ha sustentado los caracteres comunes a los
ttulos en anlisis y principios bsicos de la asignatura.
Ttulo Incompleto: ttulo de crdito suscripto a favor de un sujeto que no
presenta en su literalidad alguno de los requisitos formales exigidos por
las disposiciones vigentes. Habr de ser completado con anterioridad a su
vencimiento y/o presentacin a los fines de evitar la ineficacia y/o inhabilidad del
documento. La diferencia con el ttulo en blanco es de grado, no de sustancia.
El plazo legal previsto en el decreto 5.965/63 para completar un ttulo en blanco
es de tres aos, transcurrido el cual opera la caducidad. Un tpico ejemplo de
documento incompleto es el pagar carente de lugar de creacin o de suma
determinada de dinero.
Ttulo Valor: documento representativo de un derecho de crdito, pero que
carece de los requisitos genricos y de los caracteres propios de aquellos
instrumentos que tradicionalmente han integrado la disciplina cambiaria. Sin
embargo, en la prctica las locuciones ttulos de crdito, ttulos valores
y ttulos circulatorios han sido empleadas indistintamente para identificar
los instrumentos que clsicamente han sido objeto de la presente asignatura.
Al respecto, es dable clarificar que, sin desmedro de extremas posiciones o
concepciones, el empleo de las mencionadas denominaciones presenta en cada
supuesto beneficios e inconvenientes que en nada han obstado la evolucin
legislativa, doctrinaria y jurisprudencial en la materia.

m2
m2 microobjetivos
Reconocer el origen y la evolucin histrica y legislativa del pagar y la

letra de cambio.
Identificar el rgimen jurdico aplicable al pagar y la letra de cambio,

constatando la consagracin de los caracteres inherentes a los ttulos de
crdito en el anterior.
Reconocer los sujetos necesaria o eventualmente obligados mediante

declaraciones de voluntad insertas en un pagar y/o letra de cambio,
como as tambin las obligaciones a su cargo.
Conocer las notas tipificantes del pagar y la letra de cambio,

identificando sus similitudes y diferencias entre s y con respecto al
cheque comn y de pago diferido.
Aprender la utilidad prctica que brindan el pagar y la letra de cambio,

en especial habida cuenta de los caracteres de abstraccin, autonoma,
independencia y carcter ejecutivo de los documentos.
Conocer el contexto de aplicacin de instituciones como el pagar y la

letra de cambio.
Identificar los efectos del rgimen vigente en materia cambiaria, ms las

vas ordinarias y anmalas de transmisin de los ttulos de crdito.
Aprender el concepto, naturaleza, formalidades, funciones, requisitos

materiales y dems aspectos relevantes del endoso.
Identificar el concepto, naturaleza, formalidades, funciones, requisitos

materiales y dems aspectos relevantes del aval cambiario, y sus
diferencias con la fianza.
Conocer otras instituciones en materia cambiaria, su origen, rgimen

jurdico y aplicacin prctica.
Reconocer los modos de vencimiento existentes en materia cambiaria,

los efectos jurdicos derivados de su inobservancia y las cuestiones
relevantes sobre las que ha resuelto la jurisprudencia.
Comprender cmo operan los modos de extincin de las obligaciones

en materia cambiaria, en especial con relacin al pago.
Conocer concepto y funcin del protesto cambiario, como as tambin

los efectos legales pertinentes.
Identificar la institucin de la prescripcin en materia cambiaria, sus

efectos y sus diferencias con la caducidad cambiaria.

m2 contenidos
Cmo van los Ttulos? Qu tal se vienen portando? No era para

tanto! Ya que ha entrado en onda, aprovecho para introducir rapidito lo que
estudiaremos en este mdulo. Le parece? Un solo consejo antes de seguir: los
conocimientos generales ya adquiridos constituyen el presupuesto bsico de lo
que en adelante aprender. Por lo que si an subsisten dudas, mejor de un paso
atrs y revea los contenidos del primer mdulo.
Est listo? Entonces, vamos que hay mucho para entretenerse. En esta
etapa, ahondar en dos de los instrumentos cambiarios que tradicionalmente
han conformado la asignatura: el pagar y la letra de cambio. Tambin analizar
institutos de particular importancia, como el endoso y el aval cambiario,
entre otros. Podr luego identificar claramente aquellos sujetos necesarios
o eventuales, la naturaleza de las obligaciones por ellos contrados y los
efectos legales derivados de lo anterior. Tambin, hacia el final, indagar en el
vencimiento de las obligaciones cambiarias, su diferencia con la caducidad, los
modos de extincin de las aducidas obligaciones, los aspectos peculiares del
pago, el protesto, los efectos y las consecuencias derivadas de su omisin.
En cuanto al pagar, ver que se trata de un ttulo de crdito de amplia
difusin y de diversa aplicacin. Suscribi alguna vez un pagar? Ms de uno,
sin dudas, en operaciones de compraventa de automotores, en virtud de mutuos
contrados por cualquier motivo o en razn de un sinnmero de transacciones
habituales en el trfico negocial... Vio que no me equivoqu? Por qu fue que
lo firm? Ah!
Aunque... en materia cambiaria, ya sabe, la causa que dio origen a
la creacin del pagar o a su circulacin mediante endoso es irrelevante. El
apabullante carcter de abstraccin impera en la materia, existiendo absoluta
desvinculacin entre la obligacin cambiara incorporada al documento y lo que
dio lugar a su nacimiento. Qu notable!, no? As es que el pagar se ha erigido
como instrumental de las ms diversas operaciones... no slo por la referida
abstraccin, sino tambin por la aptitud circuladora de la riqueza que presenta,
sus caracteres y su consecuente regulacin legal.
Pasamos a la letra de cambio? A diferencia del pagar, de utilizacin
generalizada en el mbito local, la letra de cambio desde sus orgenes ha sido
empleada en el comercio internacional. De hecho, sus antecedentes histricos
revelan que en las pocas medievales se encontraba prohibido su libramiento en
la plaza de pago por presumirse la usura. En la actualidad, su uso es frecuente en
la operatoria del crdito documentario, como lo habr constatado en Comercial
I y lo profundizar en Negocios Internacionales y Derecho Aduanero.
Pero, en rigor, debe reconocerse que su proliferacin es limitada, por
contraposicin a la del pagar. De ah que es muy probable que nunca haya visto
una letra de cambio. Al mismo tiempo, por revestir una estructura ms compleja,
el derecho se ha explayado acerca de esta ltima, y en escasas normas se ha
ordenado la aplicacin supletoria del respectivo rgimen al pagar. Paciencia,
en breves instantes lo ver.... Que me apure? Bueno, est bien... cerremos
entonces que es hora de empezar a trabajar.

m2 mapa conceptual
m2 material
MATERIAL BSICO
Leyes: Ley 24452 IC 1, Ley 24522 IC 2 , ley 24760 IC 3.
ALEGRA, Hctor, El Aval, Buenos Aires, Astrea, 1975.
1976.

baco, 2000.
La Docta, Soc. Cooperativa de Seguros Ltda. c/ Garca Freire, Juan A.,
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 28/04/1975,
El Derecho, Tomo 61, pgs. 129 y ss.
Papelera Alsina S.A. c/ Arnedo, Jos A., Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 22/12/1977, La Ley, Tomo 1978-A,
pgs. 267 y ss.
Kairus, Jos c/ Romero, Hctor y otro, Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Comercial, en pleno, 17/06/19816, La Ley, Tomo 1981-C, pgs. 281
y ss.
Caja de Crdito de los Centros Comerciales c/ Bagnat, Carlos A.,
La Ley, Tomo 1984-C, pgs. 539 y ss.
Pirillo, Jos c/ Astilleros Carup S.R.L., Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 27/06/1986, La Ley, Tomo
1986-C, pgs. 474 y ss.
Bveda, Carlos H. c/ Bentez, Oscar A. y otro, CSJN, 02/12/1986,
Jurisprudencia Argentina, Tomo 1987-IV, pgs. 235 y 236.
Pginas web:
m2 | material | IC

CD ROM

m2 actividades
m2 | actividad 1
Recurriendo a los Ttulos

El trabajo que ha venido realizando con el Departamento de Legales, en
interdisciplina con el de Finanzas, ha sido fructfero. Bajo su direccin tcnica
y sobre la base de las pautas determinadas por el ltimo, ha logrado elaborar
una poltica uniforme, pero a la vez ajustada a las necesidades de proveedores,
contratistas, dems deudores o terceros vinculados al grupo. Como siempre,
Juan, Pedro y Santiago le han manifestado su absoluta complacencia con
la labor realizada. No en vano desde el inicio usted ha sido el hombre de
confianza...
En esta instancia deber procederse a la instrumentacin del plan de
financiamiento y reestructuracin orientado a proveedores y contratistas, que
facilite su operatoria o permita el cumplimiento de sus obligaciones. La premisa
ser en todo supuesto evitar que el impacto de la crisis econmico-financiera
afecte la actividad productiva del grupo, en tanto que debern tomarse los
recaudos necesarios para evitar futuros o eventuales incobrables.
Sobre esta base, a ms de las circunstancias particulares que habrn
de contemplarse en cada caso, se ha elaborado una serie de convenios de
refinanciacin y de mutuo que habrn de suscribirse entre las pertinentes
sociedades que componen el grupo y sus destinatarios. Usted los ha elaborado
con absoluto detenimiento, y con la colaboracin del Departamento de Legales
se implementarn a la brevedad.
No obstante, sabe perfectamente que dichos contratos debern
complementarse con instrumentos jurdicos que representen una garanta para
quienes proveen el financiamiento o restructuracin de las deudas de contratistas
y proveedores. No es cuestin de dejar librada la suerte del grupo a la
mera voluntad de quienes resultan en definitiva beneficiarios de la poltica
desplegada.
Usted ha analizado diversos mecanismos dotados por el derecho y
seleccionado los que considera ms idneos. En su oportunidad, ha tenido
en especial consideracin la naturaleza de los aducidos instrumentos, sus
caracteres, el rgimen jurdico aplicable y sus efectos legales. Los valores que
han guiado el proceso han sido los de celeridad, seguridad y garanta.
Consecuentemente, usted deber:
1. Individualizar el o los instrumentos jurdicos idneos o adecuados
a la situacin narrada, habida cuenta de su naturaleza, caracteres,
regulacin legal, ventajas que de sta se desprenden, etc.
2. Elaborar un informe dirigido a Juan, Pedro, Santiago y el
Departamento de Finanzas, dando cuenta de los medios tcnico-
jurdicos que se utilizarn como complemento de los convenios
de refinanciacin, clara y debidamente fundado.
3. Remitir un instructivo al Departamento de Legales con referencia
a tal/es instrumento/s y resea de su naturaleza, caracteres,
aspectos relevantes de su regulacin legal. Tambin indicar
el modo en que se implementarn, a cuyo efecto sealar
las formalidades legales que debern reunir, los sujetos que
quedarn obligados en virtud de su suscripcin, la ndole de
las respectivas obligaciones, la garanta que se insertar en
el mismo documento, el da o fecha de vencimiento de las
obligaciones contradas, los requisitos exigidos por la ley ante
el incumplimiento, las acciones expeditas en tal supuesto

y su plazo de prescripcin. El informe ser confeccionado
con ahnco, reseando adems aquellas clusulas facultativas
tendientes a asegurar los trminos y condiciones en que debern
cumplimentarse las obligaciones contradas.
4. Separadamente, elevar nota al Departamento de Legales,
indicando si tales instrumentos podrn eventualmente ser
transferidos a terceros, modos de trasmisin y efectos legales,
requisitos formales y materiales exigidos por las leyes al respecto,
con detalle de todo otro aspecto relevante. Alertar adems
acerca de la importancia de la tenencia de tales documentos, los
inconvenientes que podra plantear su prdida y/o sustraccin,
dando cuenta de las medidas que por consiguiente deberan
adoptarse.
5. Por ltimo, adjuntar al instructivo y la nota un modelo de cada
uno de los instrumentos que se emplearn para el resguardo
de los intereses del grupo de acuerdo con las circunstancias
descriptas.
m2 glosario
Aceptacin: acto cambiario del girado, puro y simple, incondicionado, por el

que el primero se incorpora como obligado directo en la relacin cartular. El
girado que acepta la letra se convierte en aceptante y obligado directo al pago
de la suma determinada de dinero inserta en el documento.
Aceptante: obligado directo al pago de la suma determinada de dinero inserta
en la letra de cambio, que se constituye como tal mediante la aceptacin. El
pago realizado por el obligado directo o aceptante aprovecha a los restantes
obligados cambiarios, quienes en consecuencia quedan liberados.
Aval Bancario: institucin que difiere del aval cambiario y que existe slo
respecto de los cheques de pago diferido, registrados o no. Importa la garanta
de pago a su vencimiento, prescindiendo de la existencia de fondos depositados
en la cuenta y/o de la autorizacin para girar en descubierto. Puede constituirse
en avalista tanto la entidad girada, como otra entidad bancaria denominada
depositaria. En los supuestos de aval bancario, el cheque ser presentado para
su depsito ante la entidad girada o la entidad depositaria. En contraprestacin,
el depositante recibir un certificado nominativo transferible que gozar de
los caracteres del cheque de pago diferido y que ser pagadero a partir del
vencimiento de la obligacin inserta en el ttulo garantizado -dentro del plazo de
validez establecido por la entidad avalista- Si el aval bancario fuera otorgado por
la entidad depositaria, los cheques de pago diferido les sern presentados al
cobro por la avalista -depositaria de los valores- para su acreditacin al da de
pago consignado en el documento. El certificado nominativo transferible podr
ser trasmitido ilimitadamente mediante el endoso, en idnticas condiciones,
alcances y trminos que resulten aplicables al cheque que lo origina, tanto
desde el punto de vista formal como desde el esencial.

Aval Cambiario: acto cambiario de garanta, que presenta las caractersticas de
unilateralidad, literalidad, autonoma, abstraccin, independencia y conexidad
formal. La conexidad formal determina que el aval cambiario slo puede verse
afectado por vicios formales -no as sustanciales- que afecten la obligacin
principal. Contiene una declaracin de voluntad unilateral y no recepticia,
literalmente incorporada al documento o expresada en documento por separado.
Garantiza el cumplimiento de una obligacin determinada, no al sujeto cuya
obligacin se avala. La especie aval por documento separado puede ser
destacada, toda vez que constituye una excepcin al principio de completividad.
Se diferencia esencialmente de la fianza civil y comercial, siendo improcedentes
en materia cambiaria los beneficios de excusin y divisin. Tampoco es necesaria
la interpelacin previa que demanda la fianza comercial. En su versin ms
sinttica, se materializa con la firma del contrayente en el anverso del documento
y su entrega. La falta de aclaracin y/o mencin de la obligacin que se
garantiza, torna aplicable la presuncin legal de que el aval recae sobre la del
librador. Se denomina avalista el sujeto que constituye el aval, en tanto que
aqul cuya obligacin se garantiza se denomina avalado.
Caducidad Cambiaria: la caducidad cambiaria puede ser entendida en tres
sentidos, tal cual lo prescriben respectivamente los artculos 11, 47 inc. b) y
57 del decreto-ley 5.965/63: i. prdida del derecho; ii. vencimiento anticipado
de las acciones de regreso; iii. prdida de las acciones de regreso. En su
primer acepcin, refiere a la prdida del derecho para llenar el ttulo en blanco
o incompleto por inactividad durante el transcurso del tiempo. Opera a los tres
aos desde el da de creacin del documento. En el segundo sentido, importa
el vencimiento anticipado de las acciones de regreso atento a: i. el rechazo de
la aceptacin por parte del girado y/o de quien se design para la intervencin
indicada; ii. no obstante la aceptacin, en caso de concurso del girado, cesacin
de pagos sin necesidad de declaracin judicial y/o embargo infructuoso sobre
sus bienes; iii. en caso de concurso del librador de una letra no aceptable.
En tercer lugar, la caducidad en cuanto prdida de las acciones de regreso se
configura ante la inactividad del portador del documento, transcurrido el trmino
para: i. presentar el ttulo para la aceptacin o el pago; ii. formalizar el protesto
por falta de aceptacin y/o de pago; iii. presentar la letra con la clusula retorno
sin gastos, sin protesto y/o equivalente, para el pago. En el caso del cheque
comn y de pago diferido, la ley 24.452 establece que de no ser presentado en
trmino -treinta y sesenta das segn el cheque pagadero en el pas haya sido
librado en Argentina o en el exterior-, opera la caducidad de las acciones de
regreso. Ello, salvo i. pago voluntario; ii. imposibilidad de pago por caso fortuito
o fuerza mayor, prolongada en el tiempo por un trmino superior a los treinta
das.
Cancelacin Cambiaria: procedimiento previsto en el decreto 5.965/63 para
supuestos de extravo, robo y/o destruccin del ttulo, tendiente a provocar la
ineficacia de los documentos objeto del siniestro. La sustanciacin corresponde
al legtimo portador al momento del siniestro y son competentes los tribunales
del lugar de pago y/o domicilio del cancelante. El cancelante o legtimo portador
deber entonces formular el pertinente planteo judicial, lo que una vez efectuada
la publicacin de edictos y sustanciadas las eventuales oposiciones, podr dar
lugar a la sentencia de cancelacin cambiaria.
Copia: supone la reproduccin del documento expedida por cualquier obligado
-no necesariamente del librador- y cuya aplicacin prctica puede ser diversa.
Puede, por ejemplo, ser utilizada para dejar constancia de un pago parcial,
etc. Debern eventualmente confluir la copia y el original para acreditar el ttulo
del portador legitimado de la primera. A diferencia de la copia, la creacin y/o
expedicin de diversos ejemplares -duplicado, triplicado, cuadruplicado, etc-
supone la creacin y/o expedicin de varios originales que slo se diferencian

entre s por el nmero de orden. Es decir, los documentos se distinguen
porque cada ttulo contiene una expresin literal del nmero de orden que les
corresponde; Vg. duplicado, triplicado, cuadriplicado. No importa la creacin de
tantas obligaciones cambiarias como ejemplares, a cuyo efecto el documento
debe contener la mencin literal del ejemplar de que se trate -duplicado,
triplicado, cuadruplicado, etc- De lo contrario, se constituyen tantas obligaciones
cuantos documentos sean librados.
Endoso: acto cambiario escrito, unilateral, incondicional, formalmente accesorio,
que tiene por objeto fundamental la trasmisin del ttulo, la legitimacin del
portador del documento a su vencimiento y que cumple una funcin de garanta.
De su misma esencia surgen las funciones que habr de observar el endoso
pleno: i. trasmisin de la titularidad; ii. legitimacin; iii. garanta. El endoso
debe estar literalmente incorporado al documento y en su versin ms sinttica,
se materializa con la firma del contrayente en el reverso del documento y su
entrega. El otorgante del endoso se denomina endosante, en tanto que el
destinatario se denomina endosatario.
Endoso En Garanta, En Prenda o En Caucin: Endoso no pleno, que
se materializa mediante la adicin de la clusula o vocablo faculativo en
garanta, en prenda, en caucin o cualquier otra expresin equivalente.
Sustancialmente, es un acto cambiario por el cual el endosante trasmite al
endosatario un derecho en garanta de otra obligacin ajena al documento. El
endosatario en garanta recibe un derecho cartular propio y autnomo, como
consecuencia de lo cual no le sern oponibles las excepciones fundadas en
sus relaciones personales con su endosante. Sin embargo, no se trasmite la
titularidad y por tanto se trata de un endoso no pleno.
Endoso En Procuracin: Endoso no pleno, que se materializa mediante la
adicin de la clusula o vocablo faculativo en procuracin, valor al cobro,
al cobro o cualquier otra expresin equivalente. Sustancialmente, es un acto
cambiario por el cual el endosante instituye mandatario al destinatario del
endoso o endosatario. La intencin es legitimar al endosatario para que ejerza
los derechos literales por orden y cuenta del endosante. Slo se observa la
funcin de legitimacin, soslayndose las de trasmisin de la titularidad y de
garanta. En consecuencia, podrn oponrsele al endosatario en procuracin
las excepciones fundadas en las relaciones personales con su endosante por
revestir el endosatario el carcter de mandatario.
Endoso Sin Garanta: endoso no pleno, que se materializa por la clusula
facultativa sin garanta, sin obligacin, sin responsabilidad o equivalente,
por la que el endosante se libera de la garanta de pago que normalmente
trae aparejado el endoso. Slo surte efectos liberatorios respecto del endosante
que la insert, por lo que en nada altera la responsabilidad cambiara de los
otros obligados. El endosatario en garanta recibe un derecho cartular propio y
autnomo, como consecuencia de lo cual no le sern oponibles las excepciones
fundadas en sus relaciones personales con su endosante. Sin embargo, no se
trasmite la funcin de garanta y por tanto se trata de un endoso no pleno.
Girado: sujeto destinatario de la orden pura y simple de pagar una suma
determinada de dinero. En el caso de la letra, el girado puede constituirse en
obligado directo con la aceptacin de la letra. En el cheque comn y de pago
diferido, el librador gira la orden en contra de una entidad financiera que no
reviste la calidad de obligado cambiario.
Jurisprudencia: conjunto o serie de resoluciones emanadas de los rganos
jurisdiccionales que denotan el criterio de los tribunales respecto de diversas
cuestiones sometidas a su consideracin.
Intervencin: institucin cambiaria con origen el prcticas medievales y que

puede en sentido amplio ser considerada un medio de garanta. Ello, por
cuanto se presenta bsicamente toda vez que un sujeto asume la obligacin no
satisfecha por parte del girado y/o aceptante de la letra. La intervencin puede
tener lugar tanto respecto de la aceptacin, como del pago. La intervencin
slo puede constituirse en garanta de un obligado cambiario de regreso, es
decir el librador de la letra, el girado, sus endosantes y/o avalistas, pero no el
aceptante. Rige la presuncin legal de que si nada se establece o aclara, se
considera efectuada a favor del librador. Se verifican, entonces, los siguientes
supuestos de intervencin: i. Aceptacin por Intervencin. a. Aceptacin
por Intervencin Espontnea. La intervencin es espontnea cuando no ha
sido indicada por ningn obligado de regreso y la aceptacin fue realizada
voluntariamente por una persona. b. Aceptacin por Intervencin Indicada.
La intervencin es indicada cuando cualquier tercero extracartular u obligado
cambiario de regreso la ha insertado literalmente en el documento. ii. Pago
por Intervencin. a. Pago por Intervencin Espontnea. La intervencin es
espontnea cuando no ha sido indicada por ningn obligado de regreso y el
pago es realizado por una voluntariamente por una persona que difiere del
aceptante de la letra. b. Pago por Intervencin Indicada. La intervencin es
indicada cuando cualquier tercero extracartular u obligado cambiario de regreso
la ha insertado literalmente en el documento. El artculo 80 prescribe que quien
se rehsa al pago por intervencin, pierde las acciones de regreso en contra de
los sujetos que mediante el cumplimiento de la obligacin quedaran liberados.
A su vez, por imperio del artculo 82, quien paga por intervencin adquiere los
derechos y obligaciones en contra de aqul por el que hubiera pagado y de los
obligados cambiarios anteriores.
cambiario.
regreso.
Modos de Extincin de las Obligaciones: las obligaciones se extinguen por
las causales previstas en el artculo 724 del Cdigo Civil, tales como pago,
quita, remisin, transaccin, compensacin, confusin, novacin, renuncia,
prescripcin e imposibilidad de pago. Ha de destacarse que subsiste la
obligacin natural cuando opera la prescripcin de la accin.
Mora Automtica: situacin en la que incurre el deudor de una obligacin
de pleno derecho, por el incumplimiento de la obligacin al mero vencimiento
del plazo. No es necesario apercibimiento y/o interpelacin previa de ninguna
naturaleza. En materia cambiaria, se incurre en mora de pleno derecho y
por el simple vencimiento del plazo. Dicha circunstancia, genera el deber de

indemnizar todos los daos y perjuicios causados, como as tambin el deber de
soportar los riesgos de la cosa.
Pago: cumplimiento natural de la prestacin asumida por el deudor, que
constituye uno de los modos de extincin de las obligaciones. En materia
cambiaria asume tintes particulares, toda vez que la extincin de la obligacin
se produce cuando el pago es realizado por el obligado directo. Asimismo, es
condicin esencial la legitimacin pasiva del pagador y en consecuencia reviste
una funcin esencial la posesin del ttulo. Por otra parte, el alias inherente al
pago parcial y/o anticipado corre por cuenta del deudor.
Pago por Depsito Judicial: mecanismo similar al de la consignacin judicial,
pero que no exige la mora creditoris. Es habitual que la circulacin del
documento genere la imposibilidad de conocer al acreedor. En tal caso, el
deudor podra pretender liberarse mediante un depsito judicial de la suma
determinada de dinero al vencimiento de la obligacin.
Pluralidad de Ejemplares: supone la constitucin de una obligacin cambiaria
y su materializacin en varios ejemplares originales -duplicado, triplicado,
cuadruplicado, etc- No importa la creacin de tantas obligaciones cambiarias
como ejemplares, a cuyo efecto el documento debe contener la mencin literal
del ejemplar de que se trate -duplicado, triplicado, cuadruplicado, etc- De lo
contrario, se constituyen tantas obligaciones cuantos documentos sean librados.
La aceptacin formulada en un ejemplar surte efectos respecto de cualquier
otro. Se diferencia de la copia porque el ejemplar constituye un original ms,
siendo los diversos ttulos perfectamente fungibles entre s. En cambio, la copia
constituye una reproduccin del documento expedida por cualquier obligado
-no necesariamente del librador- y cuya aplicacin prctica puede ser diversa.
Puede, por ejemplo, ser utilizada para dejar constancia de un pago parcial, etc.
Debern eventualmente confluir la copia y el original para acreditar el ttulo del
portador legitimado de la primera.
Prescripcin: modo de extincin de las obligaciones por la inactividad del
deudor durante el transcurso del tiempo. Prescripta la accin, subsiste una
obligacin natural en los trminos del Cdigo Civil. Entre otros, se diferencia de
la caducidad en cuanto prdida de la accin y/o del derecho por la inactividad
del deudor durante el transcurso del tiempo, en: i. que la prescripcin slo
tiene fuente legal, por constituir una institucin de orden pblico. En cambio,
la caducidad puede tener tanto fuente legal -Vg. concurso del deudor- como
contractual; ii. que la caducidad no puede ser interrumpida, ni suspendida como
la prescripcin. En vez, la caducidad es fatal e insubsanable; etc.
Pretensin Cambiaria: derecho de fondo o facultad sustancial para obtener el
pago o reembolso de la suma de dinero inherente a la obligacin cambiaria, con
ms intereses a partir de su vencimiento, los compensatorios pactados en los
ttulos a la vista, gastos por formalizacin de protesto y dems legales.
Registracin: procedimiento, slo aplicable al cheque de pago diferido, de
control de la regularidad formal del documento. No garantiza el pago de la
suma determinada de dinero al vencimiento de la obligacin -a diferencia del
aval cambiario-, pero s que el cheque de pago diferido no ser rechazado en
tal instancia por vicios formales lo afecten. El librador o legtimo portador del
cheque de pago diferido, podrn solicitar a la entidad girada la registracin del
ttulo. El girado intervendr el cheque de pago diferido, y emitir un recibo en
el cual harn constar la fecha en que tiene lugar esa presentacin. A partir de
entonces, si la pertinente reglamentacin del Banco Central de la Repblica
Argentina previere tal facultad, el librador gozar de un plazo determinado para
subsanar los defectos o vicios formales que pudieran afectar el documento.
De no ser subsanados, el girado proceder al rechazo de la registracin y la
har constar en la literalidad del documento. En tal caso, devendrn expeditas

anticipadamente las acciones de regreso. Por el contrario, ante la inexistencia
de vicios formales o la subsanacin de aquellos por parte del librador, se dejar
constancia de la registracin y de la consecuente garanta de que el cheque no
ser rechazado por defectos formales al vencimiento de la obligacin.
Vencimiento: concepto que supone el devenir lquido y exigible de una
obligacin en un determinado momento. El decreto-ley 5.965/63 slo prev
cuatro modalidades de vencimiento: i. a la vista; ii. a un da fijo; iii. a cierto
tiempo vista; iv. a cierto tiempo de la fecha. Por su parte, la ley 24.452 prescribe
que el cheque comn es un ttulo a la vista; en tanto que el cheque de pago
diferido tiene vencimiento un da fijo, pero con dilacin en el tiempo respecto de
su fecha de creacin.
m3
m3 microobjetivos
Reconocer el origen y la evolucin histrica y legislativa de la institucin

del cheque.
Identificar el rgimen jurdico aplicable al cheque comn y de pago
diferido, constatando la consagracin de los caracteres inherentes a los
ttulos de crdito.
Conocer los requisitos formales que deben reunir el cheque comn y de
pago diferido, adems de los recaudos legales en cuanto a la materialidad
de las obligaciones insertas en los anteriores y sus efectos.
Reconocer los sujetos necesaria o eventualmente obligados mediante
declaraciones de voluntad insertas en un pagar y/o letra de cambio,
como as tambin la naturaleza de las obligaciones a su cargo.
Conocer las notas tipificantes del cheque comn y de pago diferido,
identificando las similitudes y diferencias entre s y con respecto al pagar
y la letra de cambio.
Comprender la aplicacin prctica del cheque comn y de pago diferido,
en especial habida cuenta de los caracteres de abstraccin, autonoma e
independencia, del carcter ejecutivo de los documentos y de las actuales
disposiciones en materia de emergencia econmico-financiera.
Identificar los efectos del rgimen vigente en materia cambiaria, ms las
vas ordinarias y anmalas de transmisin de los ttulos de crdito sobre
el cheque comn y de pago diferido.
Reconocer la intervencin de las instituciones financieras y/o entidades
bancarias en la operatoria del cheque comn y de pago diferido.
Identificar las normas aplicables a la relacin banco-librador y distinguirlas
de aquellas que rigen la relacin entre los obligados cambiarios.
Conocer las obligaciones, atribuciones y responsabilidad legal a cargo de
las entidades financieras que intervienen ante el libramiento de cheques
comunes y de pago diferido.
Comprender las peculiaridades y efectos de los diversos modos de
libramiento de los cheques comunes y de pago diferido.

Aprender el significado y relevancia del proceso de registracin de los
cheques de pago diferido.
Identificar la institucin del aval bancario y diferenciarla del aval cambiario
propiamente dicho.
Reconocer los modos de vencimiento existentes en materia de cheque
comn y de pago diferido.
Reconocer las acciones legales procedentes ante el rechazo de pago
de un cheque comn y/o de pago diferido, su naturaleza y plazo de
prescripcin.
m3 contenidos
De pagars y letras habr tenido suficiente... no? Aunque todava falta un buen
trecho... En este mdulo nos abocaremos a institutos de uso muy cotidiano, que
en reiteradas oportunidades hemos mencionado. S, el cheque comn y el de
pago diferido. Al fin, llegamos!
Quin tiene una chequera a su alcance? Algn familiar, vecino, amigo,
compaero? Observe sus formularios. Qu datos contienen? Existen distintas
clases? Cules son sus diferencias? No se le ocurra firmarlos! Faltara que
quedara obligado cambiariamente... Los pseudorrepresentantes no tienen mucha
suerte que digamos...
Volviendo a lo nuestro, le comento que nuestra atencin se centrar en los
dos ttulos de crdito de mayor proliferacin actual. El cheque comn surgi
siglos atrs a partir de la prctica de los mercaderes ingleses. Su generalizacin,
determin la posterior consagracin legislativa de la institucin, tanto en sistemas
anglosajones como continentales. No olvide que el Derecho Comercial es
esencialmente costumbrista.
El cheque comn, sin perjuicio de diversidades en su regulacin, ha llevado nsita
una orden pura y simple en contra de un banco de pagar una suma determinada
de dinero. De all que habitualmente se haya postulado su vinculacin con la
cuenta corriente bancaria, no obstante las disposiciones vigentes en la materia.
El cheque de pago diferido, en cambio, tiene origen muy reciente en nuestro
ordenamiento jurdico. Fue producto del artificio del legislador, quien pretendi
regularizar situaciones que de hecho se presentaban en el trfico negocial: el
posdatar cheques comunes que por naturaleza eran ttulos a la vista. Por ello,
en cierta forma el cheque de pago diferido representa un desprendimiento del
cheque comn y su reglamentacin posee por tanto peculiaridades que en lo
sucesivo aprender.
Cabe resaltar, adems, que la utilizacin de estos instrumentos ha implicado la
ineludible intervencin de una institucin bancaria o financiera que no reviste la
calidad de obligada cambiaria. Sin embargo, como destinataria de aquella orden
pura y simple de pagar la suma de dinero en razn del depsito existente en una
cuenta o de una autorizacin para girar en descubierto, su relevancia es capital.
Sus derechos, obligaciones y responsabilidad legal escapan por tanto el mbito
cambiario, encontrndose sujetos al derecho comn.

En consecuencia, se ahondar no slo en la regulacin estrictamente aplicable
al cheque comn y de pago diferido, sino que se adentrar en las funciones a
cargo de la entidad financiera que presta el servicio de pago ante el libramiento
de algn ttulo.
Con un cierre precipitado, quizs, lo invito a transcurrir un mdulo interesante y
de evidente utilidad. Basta un simple click.
m3 mapa conceptual

m3 material
MATERIAL BSICO
Leyes Ley 24452 IC 1, ley 24522 IC 2, ley 24760 IC 3.
1976.
baco, 2000.
Depalma, 1997.
Pginas web:
m3 | material | IC

CD ROM

m3 actividades
m3 | actividad 1
Cuidado con los Che-ques!
Normalmente, el Departamento de Legales funciona con relativa

autonoma pese a su constante supervisin. Pero, ltimamente, abrumado por la
tarea que ha venido desempeando y la ola de feriados bancarios, est tapado
de cheques de distintas plazas. Para colmo, el abogado interno que manejaba
esos temas acaba de renunciar y los otros no dan abasto. Y, para qu dar
vueltas?, tampoco saben qu hacer.
Si bien no lograron localizarlo en su telfono celular, esta maana su
secretaria recibi un mensaje para usted con carcter de urgente. Se le ha
hecho tarde y en el estudio ya no hay nadie, pero recin llega y advierte
dicha circunstancia. Aunque el mensaje no parece muy claro, la urgencia s.
Parece que su secretaria estaba un tanto ocupada o apurada! Lo que le espera
maana...
Preocupado, intenta comunicarse de inmediato con el Departamento de
Legales para que le expliquen detalladamente el motivo de la consulta. Despus
de mucho insistir, logra dar con la oficina y lo atiende una de las secretarias. Lo
comunica con uno de los abogados y se entera de que encima del escritorio hay
una pila de documentos aparentemente, cheques de diversa ndole para que
los analice con premura.
Supuestamente maana parta de vacaciones. Sorpresa! Hay cambio
de planes. Una vez ms, stas parecen haberse frustrado. No desespere, dicen
que no hay mal que dure cien aos... Revisa las novedades, ordena algunos
papeles y sin mayor demora se dirige hacia el Departamento de Legales.
Lamentablemente no queda otra...
Minutos ms tarde, sube a su auto y se dirige a la oficina de Legales.
Todava no puede creerlo... los gajes del oficio! Con una fatiga inusitada,
estaciona en la playa de la planta e ingresa a la antesala. Toca la puerta y
enseguida es atendido por la amable secretaria. Nunca tan esperada visita!
En un santiamn, se acerca Rodrigo uno de los abogados y le comenta el
desborde ocasionado ante la renuncia de Francisco, no muy oportuna, est
claro.
Como de nada sirve llorar sobre leche derramada, se sienta en el
escritorio de Francisco y se dispone a supervisar el papelero bah, cheques
depositado en un enorme sobre blanco. Gigante, ms que enorme...
Al abrirlo, encuentra una cantidad de cheques comunes y de pago
diferido en diferente estado oportunamente librados a favor de sus clientes.
Tambin hay una especie de memorndum de dificultosa legibilidad con las
inquietudes que deber descifrar. Deber observar los defectos o particularidades
que presentan los documentos consignados, con el fin de tomar las precauciones
necesarias. Recuerde que, por razones de auditora, la tarea no admite mayor
dilacin.
Con paciencia, ha discriminado entre aquellos cheques comunes y
aquellos de pago diferido. Aunque la labor debera haberse llevado a cabo al
momento de su recepcin, fiscalizar de ahora en ms si los cheques librados
a favor de las sociedades que conforman el grupo empresario de Juan, Pedro
y Santiago renen los requisitos legales esenciales. De lo contrario, el grupo se
encontrar en problemas y deber procurar su sustitucin o analizar las posibles
medidas legales a adoptar.
1. El primero es un cheque comn, librado diez das atrs a nombre

de una de las sociedades, que observa todas las prescripciones
legales en general. Su materialidad permanece inclume, sin
tachaduras, raspaduras o enmiendas. Sin embargo, no ha sido
consignado el domicilio de pago. Aplicando sus conocimientos
en materia cambiaria, separar dicho instrumento e indicar los
recaudos que debern cumplimentarse para hacer efectivo su
cobro.
2. A continuacin, toma en su poder otro cheque comn sin
espacios en blanco, tachaduras, raspaduras, ni enmiendas. El
mismo ha sido librado a favor de una de las sociedades del
grupo, no a la orden, y su vencimiento opera en cinco das.
Sobre tal base, deber indicar la idoneidad del instrumento
contemplando las declaraciones en l insertas, y determinar si
puede ser transmitido a terceros, con indicacin de la va legal.
3. El siguiente cheque comn contiene los mismos requisitos que
el anterior, aunque fue librado a favor de una de las sociedades
algn tiempo antes... hace unos treinta y cinco das. Nuevamente,
hay que ver la posibilidad de proceder a su transmisin, el
correspondiente medio legal y los requisitos pertinentes, como
as tambin aquellos pasos que debern seguirse para el cobro
de la suma de dinero inserta en el documento.
4. Para variar otra eventualidad! Esta vez, el cheque comn
ha sido librado a la orden de una de las sociedades, pero
desgraciadamente existe una discrepancia entre la suma
expresada en letras y la consignada en nmeros. Aunque
Finanzas est o no de acuerdo, deber informar acerca de
la habilidad del ttulo, detallando en su caso las vas de
transmisibilidad.
5. La cuestin se complica todava ms.... El cheque que tiene en
sus manos ha sido librado a favor de un tercero - no a la orden.
Como si fuera poco, al dorso del documento se encuentra
una firma y abajo el aditamento en procuracin. Tambin
est salvada una tachadura que se observa en el anverso del
ttulo. Quin habr aceptado semejante cheq... bestialidad? Su
misin, sin embargo, es indagar si la sociedad posee legitimacin
para percibir la suma de dinero expresada en el documento.
Dilucidada la cuestin, deber elevar el pertinente informe como
en los supuestos anteriores.
6. Viene cruzado? El subsecuente cheque s. Este fue el ttulo
que quizs despert ms suspicacia en los terceros. Debemos
reconocer que parecen algo inexpertos en el trfico negocial. La
habilidad del documento ha sido controvertida de antemano, a
punto tal que ya han concertado una entrevista con su librador
para maana a las ocho y treinta. Aunque usted sabe bien que
la situacin no es problemtica. Para tranquilizar a los directivos,
explicar en qu se funda la habilidad del cheque comn, el
tipo y los efectos de ese cruzamiento que dej a casi todos
pasmados.
7. En contrapartida, ahora parece venir una buena. Un distribuidor
que recin se vincula al grupo ha entregado un cheque certificado
en pago de las mercaderas recibidas. La certificacin data de
unos tres das, por lo que ser conveniente presentarse en
ventanilla maana o pasado. Deber explicar de qu tipo de
cheque se trata, el sentido o efecto de la mentada certificacin, la
importancia de su inmediata presentacin y los dems aspectos
relevantes en la materia. De ms est decir que rene las

exigencias formales previstas en la ley, las que para mayor
abundamiento enumerar.
8. Vaya uno por tantos! Aunque se quiera morir, tiene un cheque
que ha sido rechazado por el banco girado. Demasiado tarde?
Cul ser el motivo? De donde surgir? Aunque elevar nota
dando explicacin de lo acontecido, separar el ttulo para
entablar las correspondientes acciones legales. Mencione los
plazos legales con los que cuenta al efecto.
9. Agobiado por la tarea nocturna, llega al ltimo cheque. Parece
mentira que sea el nico de pago diferido. Ser que algunos
se traspapelaron? Ya se enterar.... Lo cierto es que el librador
no es del todo confiable y ms vale cerciorarse de que al
momento de su vencimiento no existirn impedimentos formales
para cobrar la suma de dinero expresada en el documento.
Deber corroborar, por tanto, si el Derecho prev mecanismos
tendientes a tal fin y, en tal caso, elaborar un instructivo dirigido
a Rodrigo indicando el proceso que deber llevarse a cabo, su
naturaleza, funcionamiento, finalidad y caracteres.
m3 glosario
Aval Bancario: institucin que difiere del aval cambiario y que existe slo
respecto de los cheques de pago diferido, registrados o no. Importa la garanta
de pago a su vencimiento, prescindiendo de la existencia de fondos depositados
en la cuenta y/o de la autorizacin para girar en descubierto. Puede constituirse
en avalista tanto la entidad girada, como otra entidad bancaria denominada
depositaria. En los supuestos de aval bancario, el cheque ser presentado para
su depsito ante la entidad girada o la entidad depositaria. En contraprestacin,
el depositante recibir un certificado nominativo transferible que gozar de
los caracteres del cheque de pago diferido y que ser pagadero a partir del
vencimiento de la obligacin inserta en el ttulo garantizado -dentro del plazo de
validez establecido por la entidad avalista- Si el aval bancario fuera otorgado por
la entidad depositaria, los cheques de pago diferido les sern presentados al
cobro por la avalista -depositaria de los valores- para su acreditacin al da de
pago consignado en el documento. El certificado nominativo transferible podr
ser trasmitido ilimitadamente mediante el endoso, en idnticas condiciones,
alcances y trminos que resulten aplicables al cheque que lo origina, tanto
desde el punto de vista formal como desde el esencial.
Caducidad Cambiaria: la caducidad cambiaria puede ser entendida en tres

sentidos, tal cual lo prescriben respectivamente los artculos 11, 47 inc. b) y
57 del decreto-ley 5.965/63: i. prdida del derecho; ii. vencimiento anticipado

de las acciones de regreso; iii. prdida de las acciones de regreso. En su
primer acepcin, refiere a la prdida del derecho para llenar el ttulo en blanco
o incompleto por inactividad durante el transcurso del tiempo. Opera a los tres
aos desde el da de creacin del documento. En el segundo sentido, importa
el vencimiento anticipado de las acciones de regreso atento a: i. el rechazo de
la aceptacin por parte del girado y/o de quien se design para la intervencin
indicada; ii. no obstante la aceptacin, en caso de concurso del girado, cesacin
de pagos sin necesidad de declaracin judicial y/o embargo infructuoso sobre
sus bienes; iii. en caso de concurso del librador de una letra no aceptable.
En tercer lugar, la caducidad en cuanto prdida de las acciones de regreso se
configura ante la inactividad del portador del documento, transcurrido el trmino
para: i. presentar el ttulo para la aceptacin o el pago; ii. formalizar el protesto
por falta de aceptacin y/o de pago; iii. presentar la letra con la clusula retorno
sin gastos, sin protesto y/o equivalente, para el pago. En el caso del cheque
comn y de pago diferido, la ley 24.452 establece que de no ser presentado en
trmino -treinta y sesenta das segn el cheque pagadero en el pas haya sido
librado en Argentina o en el exterior-, opera la caducidad de las acciones de
regreso. Ello, salvo i. pago voluntario; ii. imposibilidad de pago por caso fortuito
o fuerza mayor, prolongada en el tiempo por un trmino superior a los treinta
das.
Capacidad Cambiaria: aptitud legal para contraer y/o asumir obligaciones

cambiarias habida cuenta de que constituyen actos de disposicin bajo los
cnones del Cdigo Civil. Resultan aplicables las normas generales de la
capacidad previstas en dicho ordenamiento, con la salvedad de supuestos
particulares como la representacin societaria, el factor de comercio, la
autorizacin para asociarse al comercio del padre en los trminos del Cdigo de
Comercio, etc.
Cheque a Favor de Determinada Persona: cheque librado a la orden de una

persona determinada, que puede ser trasmitido por sta mediante el endoso o la
cesin de crditos. La legitimacin activa est conferida no slo por la posesin
del documento, sino tambin justificada por una cadena regular de endosos.
Cheque al Portador: cheque que contiene en su tenor la mencin al portador,

lo que importa que la tradicin y la trasmisin de su titularidad operarn con
la mera entrega del documento. El cheque que no designe beneficiario, se
considerar librado al portador. La legitimacin activa est conferida, entonces,
por la posesin del documento.
Cheque Certificado: cheque que contiene una declaracin literal de la entidad

girada, como constancia de que existen fondos para pagar la suma determinada
de dinero en l inserta y de la asignacin irrevocable para el pago de esa
obligacin cambiaria durante el plazo de la certificacin -cinco das hbiles
bancarios, como mximo- El girado desafecta de la cuenta que posee el librador
la suma de dinero para atender al pago de la obligacin pura y simple a l
incorporada. Transcurrido el trmino legal -cinco das hbiles bancarios-, el
dinero es reasignado en la cuenta y el cheque slo ser pagado -de no mediar
vicios formales- si existen fondos en la cuenta o autorizacin para girar en
descubierto.
Cheque Comn: documento o ttulo de crdito, con vencimiento a la vista, que

contiene una orden pura y simple, girada en contra de un Banco, de pagar
una suma determinada de dinero de existir fondos o autorizacin para girar en
descubierto en una cuenta que tiene el librador en la entidad bancaria girada. El
rgimen jurdico aplicable est esencialmente determinado por la ley 24.452 y le

asisten los caracteres de inherentes a esta clase de ttulos. El documento puede
ser trasmitido por la va natural del endoso e inclusive por la cesin de crditos
en los trminos del Cdigo Civil, aunque el segundo supuesto trae aparejados
efectos particulares.
Cheque Cruzado: cheque que cuenta con dos barras paralelas en el extremo
superior izquierdo y que supone que el pago ser atendido por intermedio de una
institucin financiera. El cruzamiento puede ser general o especial, segn tenga
alusin a una entidad financiera cobradora o no. El cheque con cruzamiento
general, deber ser pagado mediante una institucin financiera, salvo que el
legtimo portador tenga cuenta en la misma entidad que el librador. Por su parte,
el cheque con cruzamiento especial slo puede ser pagado mediante la entidad
bancaria indicada entre las barras. El cruzamiento general puede transformarse
en especial, mediante la insercin de un girado entre las barras, pero no a la
inversa. El cruzamiento es irrevocable y su tacha se tiene por no escrita. El
cheque con varios cruzamientos especiales slo puede ser pagado por el girado
si, tratndose de dos cruzamientos, uno est destinado al pago por intermedio
de una cmara compensadora.
Cheque Imputado: cheque, frecuentemente utilizado para erogaciones a

distancia, tendiente a asegurar la imputacin del pago a una obligacin
determinada. El sujeto que introduce la imputacin debe indicarlo precisamente
y firmarlo de conformidad. La clusula tiene efectos nicamente entre quien
la inserta -imputante- y el portador inmediato -beneficiario- Asimismo, trae
aparejadas las siguientes consecuencias: i. cambiaria. Obliga al girado, en caso
de ser endosado, de verificar la autenticidad de la firma del beneficiario de la
imputacin por ser ste el nico facultado para el endoso. ii. extracambiaria.
Constituye una prueba del pago realizado entre el imputante y el beneficiario.
Finalmente, la tacha de la imputacin se tiene por no efectuada.
Cheque de Pago Diferido: documento o ttulo de crdito, pagadero un da

determinado pero diferido en el tiempo desde la fecha de libramiento -entre
1 y 360 das- , que contiene una orden pura y simple, girada en contra de
un Banco, de pagar una suma determinada de dinero de existir fondos o
autorizacin para girar en descubierto en una cuenta que tiene el librador en
la entidad bancaria girada a su vencimiento. El rgimen jurdico aplicable est
esencialmente determinado por la ley 24.452 y le asisten los caracteres de
inherentes a esta clase de ttulos. El documento puede ser trasmitido por la
va natural del endoso e inclusive por la cesin de crditos en los trminos del
Cdigo Civil, aunque el segundo supuesto trae aparejados efectos particulares.
Cheque no a la Orden: cheque librado a favor de una persona determinada,

que no puede ser trasmitido sino por la va de la cesin de crditos. No basta
la posesin del documento y la cadena regular de endosos para conferir la
legitimacin activa al portador.
Cheque para Acreditar en Cuenta: cheque que siempre habr de depositarse

en una cuenta bancaria y que contiene la clusula para acreditar en cuenta
incorporada a su literalidad. Tiende a impedir el cobro indebido de la orden de
pago, obstando la posibilidad de percibir en efectivo la suma de dinero en l
expresada.


vista y/o a cierto tiempo vista. Se tiene por no escrita en los documentos a un da
fijo o a cierto tiempo de la fecha.
Clusula No Aceptable: clusula de mencin facultativa por la que el librador

se libera de la garanta de aceptacin -nunca de pago-, prohibiendo que la letra
de cambio y/o el pagar a cierto tiempo vista sean presentados a tales fines. De
este modo, se cerciora que no sern ejercidas anticipadamente las acciones de
regreso en su contra.
Endoso: acto cambiario escrito, unilateral, incondicional, formalmente accesorio,

que tiene por objeto fundamental la trasmisin del ttulo, la legitimacin del
portador del documento a su vencimiento y que cumple una funcin de garanta.
De su misma esencia surgen las funciones que habr de observar el endoso
pleno: i. trasmisin de la titularidad; ii. legitimacin; iii. garanta. El endoso
debe estar literalmente incorporado al documento y en su versin ms sinttica,
se materializa con la firma del contrayente en el reverso del documento y su
entrega. El otorgante del endoso se denomina endosante, en tanto que el
destinatario se denomina endosatario.
Endoso En Garanta, En Prenda o En Caucin: Endoso no pleno, que

se materializa mediante la adicin de la clusula o vocablo faculativo en
garanta, en prenda, en caucin o cualquier otra expresin equivalente.
Sustancialmente, es un acto cambiario por el cual el endosante trasmite al
endosatario un derecho en garanta de otra obligacin ajena al documento. El
endosatario en garanta recibe un derecho cartular propio y autnomo, como
consecuencia de lo cual no le sern oponibles las excepciones fundadas en
sus relaciones personales con su endosante. Sin embargo, no se trasmite la
titularidad y por tanto se trata de un endoso no pleno.
Endoso En Procuracin: Endoso no pleno, que se materializa mediante la

adicin de la clusula o vocablo faculativo en procuracin, valor al cobro,
al cobro o cualquier otra expresin equivalente. Sustancialmente, es un acto
cambiario por el cual el endosante instituye mandatario al destinatario del
endoso o endosatario. La intencin es legitimar al endosatario para que ejerza
los derechos literales por orden y cuenta del endosante. Slo se observa la
funcin de legitimacin, soslayndose las de trasmisin de la titularidad y de
garanta. En consecuencia, podrn oponrsele al endosatario en procuracin
las excepciones fundadas en las relaciones personales con su endosante por
revestir el endosatario el carcter de mandatario.
Endoso Sin Garanta: endoso no pleno, que se materializa por la clusula

facultativa sin garanta, sin obligacin, sin responsabilidad o equivalente,
por la que el endosante se libera de la garanta de pago que normalmente
trae aparejado el endoso. Slo surte efectos liberatorios respecto del endosante
que la insert, por lo que en nada altera la responsabilidad cambiara de los
otros obligados. El endosatario en garanta recibe un derecho cartular propio y
autnomo, como consecuencia de lo cual no le sern oponibles las excepciones
fundadas en sus relaciones personales con su endosante. Sin embargo, no se
trasmite la funcin de garanta y por tanto se trata de un endoso no pleno.


cambiario.
regreso.
Modos de Extincin de las Obligaciones: las obligaciones se extinguen por

las causales previstas en el artculo 724 del Cdigo Civil, tales como pago,
quita, remisin, transaccin, compensacin, confusin, novacin, renuncia,
prescripcin e imposibilidad de pago. Ha de destacarse que subsiste la
obligacin natural cuando opera la prescripcin de la accin.
Pago Voluntario: Transcurrido el plazo legal de presentacin, el banco estar

siempre y cuando el librador no haya revocado la orden de pago. En tal
hiptesis la prestacin a cargo del girado constituir un pago voluntario y no
obligatorio como cuando el ttulo es presentado dentro del plazo legal, salvo
robado o destruido. En ese caso, el banco no incurrir en responsabilidad por
negativa de pago.

Presentacin: exhibicin y entrega del cheque comn o de pago diferido

ante la entidad girada a los fines de percibir la suma determinada de dinero
expresada en el documento. Por tratarse de un documento a la vista, el cheque
comn puede ser presentado en cualquier momento a partir de su libramiento
e inclusive dentro de los treinta o sesenta das posteriores segn haya sido
librado en Argentina o en el exterior. Sin embargo, conforme lo establece la ley
24.452 el cheque comn posdatado no es cheque. A su vez, el cheque de pago
diferido tiene vencimiento un da fijo -aunque diferido en el tiempo respecto de
la fecha de creacin- y debe ser presentado dentro de los treinta o sesenta das
respectivamente. El banco deber pagar el cheque presentado en trmino, salvo

robado o destruido. Por el contrario, en los supuestos antes enumerados deber
rechazar el pago, restituyendo al presentante el documento con constancia y
motivos del rechazo. Transcurrido el plazo legal de presentacin, el banco estar
siempre y cuando el librador no haya revocado la orden de pago. No obstante,
en tal hiptesis la prestacin a cargo del girado es un pago voluntario y no
obligatorio como cuando el ttulo es presentado en forma dentro del plazo legal.

Registracin: procedimiento, slo aplicable al cheque de pago diferido, de

control de la regularidad formal del documento. No garantiza el pago de la
suma determinada de dinero al vencimiento de la obligacin -a diferencia del
aval cambiario-, pero s que el cheque de pago diferido no ser rechazado en
tal instancia por vicios formales lo afecten. El librador o legtimo portador del
cheque de pago diferido, podrn solicitar a la entidad girada la registracin del
ttulo. El girado intervendr el cheque de pago diferido, y emitir un recibo en
el cual harn constar la fecha en que tiene lugar esa presentacin. A partir de
entonces, si la pertinente reglamentacin del Banco Central de la Repblica
Argentina previere tal facultad, el librador gozar de un plazo determinado para
subsanar los defectos o vicios formales que pudieran afectar el documento.
De no ser subsanados, el girado proceder al rechazo de la registracin y la
har constar en la literalidad del documento. En tal caso, devendrn expeditas
anticipadamente las acciones de regreso. Por el contrario, ante la inexistencia
de vicios formales o la subsanacin de aquellos por parte del librador, se dejar
constancia de la registracin y de la consecuente garanta de que el cheque no
ser rechazado por defectos formales al vencimiento de la obligacin.
Solidaridad Cambiaria: concepto que presenta matices particulares en la rbita

cambiaria, lo que ha llevado a cierto sector de la doctrina a hablar de solidaridad
impropia o diferenciada de la prescripta por el derecho comn. Importa la
responsabilidad solidaria e ilimitada por parte de todos los obligados cambiarios
respecto del legtimo portador del documento u obligado facultado para repetir.
Soslayando tales disquisiciones, trae aparejados efectos particulares respecto
de quienes revisten legitimacin activa y pasiva. Al respecto, es dable destacar
que slo el pago por parte del obligado directo extingue la obligacin cartular
y libera a todos los deudores cambiarios. Asimismo, el legtimo portador del
documento u obligado de regreso que pag puede optar por ejercer alternativa
y/o contemporneamente las acciones directas y de regreso o ulterior de
regreso en contra de uno o ms deudores cambiarios. Los actos interruptorios o
suspensivos de la prescripcin slo operan respecto del sujeto que los ejerci.
Cada sujeto que se incorpora como obligado cartular, en principio reviste el
carcter de acreedor de los anteriores y de deudor los obligados cambiaros que
en lo sucesivo se integraran.
Vencimiento: concepto que supone el devenir lquido y exigible de una

obligacin en un determinado momento. El decreto-ley 5.965/63 slo prev
cuatro modalidades de vencimiento: i. a la vista; ii. a un da fijo; iii. a cierto
tiempo vista; iv. a cierto tiempo de la fecha. Por su parte, la ley 24.452 prescribe
que el cheque comn es un ttulo a la vista; en tanto que el cheque de pago
diferido tiene vencimiento un da fijo, pero con dilacin en el tiempo respecto de
su fecha de creacin.

m4
m4 microobjetivos
Identificar los derechos emergentes del ordenamiento cambiario ante el

incumplimiento de la obligacin incorporada al ttulo a su vencimiento.
Reconocer el concepto de la pretensin cambiaria y sus diferencias con

la accin cambiaria.
Conocer las vas procesales idneas para el ejercicio de las pretensiones

cambiarias, sus particularidades, diferencias y consecuencias legales.
Comprender las notas tipificantes de la solidaridad en materia cambiaria,

sus efectos legales y diferencias respecto del derecho comn.
Identificar las acciones mediante las cuales puede ser ejercida la

pretensin cambiaria, sus objetos, presupuestos, requisitos legales y
criterio distintivo.
Reconocer las vas extracambiarias y extrajudiciales que consagra el

ordenamiento cambiario para el ejercicio de derechos insatisfechos.
Conocer las defensas sustanciales que surgen del ordenamiento

cambiario y diferenciarlas de aquellas estrictamente procesales.
Aprender las defensas y excepciones oponibles ante el ejercicio de

pretensiones cambiarias en procesos ejecutivos u ordinarios.
Identificar las limitaciones o restricciones que impone el proceso ejecutivo

ante la sustanciacin de acciones cambiarias y su fundamento.
Conocer el rgimen jurdico aplicable a las excepciones oponibles en

juicio ejecutivo, su alcance y modo de ejercicio.
Identificar el concepto de exceptio doli, sus condiciones de procedencia,

efectos sobre el rgimen ordinario de los ttulos de crdito y las vas
procesales de ejercicio.
Reconocer el alcance de la sentencia condenatoria en proceso ejecutivo

y diferenciar sus efectos respecto de aquella dictada en juicio ordinario.
Comprender la dificultad que presenta el reconocimiento de los derechos

incorporados a los ttulos de crdito en los procesos concursantes en
razn de su naturaleza abstracta, identificando las diversas posturas
doctrinarias y jurisprudenciales.

m4 contenidos
UF! Cmo le fue con los cheques? No creo que el tema le haya
resultado muy difcil... Eso, siempre que haya puesto la atencin que la letra y
el pagar merecen. De lo contrario, mejor ni avance antes de volver sobre el
segundo y tercer mdulo. Consejo sabio...
Por qu? Muy sencillo. De ahora en ms, nos referiremos entre otros
a la pretensin cambiaria que emerge ante la insatisfaccin de un derecho
incorporado a un ttulo de crdito o frente al incumplimiento de la correlativa
obligacin.
Dicha pretensin puede ser ejercitada judicialmente por el portador
legtimo al vencimiento del documento, por intermedio de acciones previstas en
nuestro ordenamiento: la accin directa y de regreso, respectivamente dirigidas
en contra de los obligados directos y de regreso. A lo cual se aade la posibilidad
de accionar tanto por la va ejecutiva como por la ordinaria, sin desmedro de las
particularidades que cada una de ellas presenta.
Asimismo, nuestra legislacin cartular alude a remedios de naturaleza
extracambiaria, como la accin causal vinculada al negocio jurdico que dio
origen al ttulo y, residualmente, a la de enriquecimiento sin causa.
De otro lado, establece un mecanismo extrajudicial, denominado resaca
o letra de recambio, cuya aplicacin prctica es virtualmente inexistente.
No obstante, debe identificarse como un recurso adicional orientado a la
tutela del derecho subjetivo cambiario correspondiente al legtimo portador del
documento.
A partir de estas breves reseas, podr ya advertir la importancia terica
y prctica que presenta el mdulo en curso... De hecho, el ejercicio profesional
en la materia se centra fundamentalmente en la interposicin de acciones
cambiarias y las defensas o excepciones que ante su promocin deben ser
opuestas.
Vamos a este punto... En la antpoda de las acciones cambiarias, se
realzan las defensas y/o excepciones sustanciales y/o procesales, tendientes a
repeler la pretensin cambiaria judicialmente ejercida por el legtimo portador
del documento. La distincin entre defensas y excepciones es ms o menos
ntida segn los diversos autores, por lo que no se indagar en la cuestin.
S parece necesario, en cambio, resaltar que el fundamento de tales
defensas o excepciones puede revestir naturaleza sustancial o procesal. En tal
sentido, de ms est destacar que por nuestro sistema federal el primer
aspecto es regulado por disposiciones de fondo, en tanto que el segundo
est reservado a las jurisdicciones provinciales. Ello explica que, por ejemplo,
ciertas defensas contenidas en la legislacin sustancial no puedan oponerse
ante acciones esgrimidas por la va ejecutiva. En general, los Cdigos de
Procedimientos Provinciales contienen una enumeracin taxativa de aquellas
excepciones deducibles en juicio ejecutivo como inhabilidad de ttulo, falsedad,
incompetencia, litispendencia, cosa juzgada, pago, quita, espera, remisin,
transaccin, novacin, prescripcin, etc., las que muchas veces se encuentran
limitadas o condicionadas a ciertos supuestos. Uff! Ya viene pintando el
mdulo...
Slo una ltima mencin. Inevitablemente, el estudio de los tpicos
delineados implicar resaltar peculiaridades de la solidaridad en materia cartular,
tanto desde su faz cuanto desde la pasiva. Su desarrollo permitir as observar
las diferencias que se presentan con relacin al derecho comn, su fundamento
y finalidad. Fuerza y accin! Tambin excepcin.

m4 mapa conceptual
m4 material
MATERIAL BSICO
Leyes Ley 24452 IC 1, Ley 24522 IC 2, ley 24760 IC 3.

BERGEL, Salvador D. y PAOLANTONIO, Martn E., Acciones y
Excepciones Cambiarias, Tomo I, Buenos Aires, Depalma, 1992.
1976.
baco, 2000.
Depalma, 1997.
Kairus, Jos c/ Romero, Hctor y otro, Cmara Nacional de Apelaciones
y ss.
Caja de Crdito de los Centros Comerciales c/ Bagnat, Carlos A.,
La Ley, Tomo 1984-C, pgs. 539 y ss.
Sierras Automotores S.A. (Quiebra) c/ Domingo Alem Ejecutivo
Recurso de Revisin, TSJ Sala Civil, Comercial y Contencioso-
Administrativa, Crdoba, 07/03/1986, Boletn Judicial de la Provincia de
Crdoba 1986, Tomo 1, pgs. 37 y ss.
Pirillo, Jos c/ Astilleros Carup S.R.L., Cmara Nacional de Apelaciones
y ss.
Alem Domingo en Autos: Sierras Automotores S.A. Quiebra Propia
Incidente de Repeticin Recurso Directo, TSJ Sala Civil y Comercial,
Crdoba, 01/06/1987, Semanario Jurdico N 841-1991, pgs. 140 y
141.
Crdoba, 27/03/1991, Boletn Judicial de la Provincia de Crdoba 1987,
Tomo 1, pgs. 186 y ss.
Pginas web:

m4 | material | IC

CD ROM
m4 actividades
m4 | actividad 1
En accin!
Cuntos dolores de cabeza! A pesar de la actitud solidaria del grupo
hacia sus proveedores y contratistas al momento de refinanciar o reestructurar
sus deudas, no todos han pagado con la misma moneda. Y pensar la ardua
tarea llevada a cabo con el Departamento de Legales y de Finanzas! Aunque
usted sabe bien que ello no es infrecuente en la vida profesional...
Por suerte, su labor fue desempeada con esmero y atencin, por lo
que al menos posee elementos para exigir legalmente el pago de las sumas
de dinero adeudadas a las sociedades del grupo. Los intentos de acercamiento
han sido numerosos e infructferos, al igual que las negociaciones llevadas a
cabo durante ms de dos aos. Parece que no quedar otra que recurrir a la
Justicia...
Aunque Juan, Pedro y Santiago tienen cierta reticencia a proceder
judicialmente por tratarse del ms antiguo de sus proveedores, usted se ha
reunido con ellos y los funcionarios competentes para explicar la necesidad de
accionar inmediatamente. A decir verdad, le ha costado bastante convencer a
sus clientes porque demandar al moroso proveedor implica, sin dudas, cortar
relaciones para siempre.
Pero en el fondo, Juan, Pedro y Santiago saben perfectamente que este
proveedor no se ha portado como la gente. Es ms, las malas lenguas dicen que
ha desviado fondos de su empresa u ocultado beneficios para realizar negocios
paralelos o frustrar derechos de terceros.
El hecho es que, no obstante el dejo de emotividad de Juan, Pedro
y Santiago, usted ya cuenta con los siguientes instrumentos para entablar la
demanda correspondiente: convenio de refinanciacin suscrito entre el proveedor
y la pertinente sociedad del grupo, copia de notas enviadas oportunamente
solicitando el pago de lo adeudado, facsmiles, comunicaciones fehacientes,
pagar sin protesto vencido unos treinta meses atrs, constancia notarial de
presentacin del ttulo para el cobro y de denegatoria de pago, poder para
pleitos e inclusive fondos solventar su interposicin. Slo le falta elaborar la
demanda y dar curso a su tramitacin.
Sus quehaceres sern:
1. Como aspecto preliminar, analizar si puede ejercerse alguna
pretensin, la accin que en su caso se deducir y el proceso
mediante el cual se tramitar. A tal fin, realizar un esquema con
las diversas alternativas, su procedencia, viabilidad, conveniencia

de promover cada una de ellas. A 1
2. Sobre la base de lo anterior, eventualmente elevar un informe
escrito a sus clientes indicando la accin que se promover, el
objeto que se perseguir, la documentacin que al efecto se
utilizar, la jurisdiccin y el tipo de procedimiento mediante el
cual se tramitar, con sus implicancias, y las razones por las
cuales tiene cierta urgencia o premura la interposicin de la
accin.
3. Advirtiendo que en el anverso del pagar existe una firma
que no corresponde ni al librador, ni a su beneficiario, dar
cuenta a sus clientes de la eficacia legal de dicha rbrica, de
las connotaciones y posibilidades emergentes, sin perjuicio de
condicionantes temporales que pudieran existir.
4. En consecuencia, citar a Juan, Pedro, Santiago, el gerente
de legales y los funcionarios competentes, a fin de dirimir
si en funcin de lo expuesto en el punto anterior habr de
adoptarse decisin estratgica alguna. Para ello confeccionar
un memorndum reiterando datos relevantes ya aportados e
indicando aquellos sujetos cambiarios con legitimacin pasiva.
No olvide que ello puede ser determinante.
Para la adecuada realizacin de la actividad, ser imprescindible tener en

cuenta las acciones consagradas o reconocidas en el Decreto - Ley 5.965/63,
sus presupuestos, objeto, recaudos formales, causales o plazos de caducidad,
prescripcin y caractersticas de su tramitacin.

m4 | actividad 2
A la caza de deudores!
Recin llegado de sus merecidas vacaciones, no le queda otra que
retornar a la lucha cotidiana. Resignado, se dirige a su estudio jurdico para
ver qu deparan su escritorio y agenda de mensajes. Con el simple hecho de
pensarlo, desaparece su bronceado caribeo...
Pero, como el desnimo no es su mejor amigo, en un instante de
lucidez recupera su semblante y toma coraje para entrar a su oficina. Como
era previsible, all est su escritorio, tapado de carpetas, expedientes, sobres,
cartas, mensajes volantes, algn paquete y su incansable agenda.
Con filosofa, se aproxima, toma asiento y enciende su computadora
mientras decide por dnde empezar. Despus de un click, ms rpido que un
satlite, ingresa un e-mail con prioridad alta y de asunto urgente remitido
por el Departamento de Legales. Involuntariamente, con fastidio pronuncia
incansables energmenos!.
Aunque, unos minutos ms tarde agradece que le hayan salvado la
vida. La que corre peligro de muerte, una vez ms, es su secretaria. Gracias al
bendito mensaje electrnico, bucea entre las carpetas y encuentra la indicada.
Otro proveedor moroso. Su estudio jurdico parece haberse transformado en una
caza de deudores. Entre los papeles, el prototpico contrato de refinanciacin,
precedido de algunas cartas intencin, del contrato de mutuo originario, de
algunas notas y del pagar que el bendito proveedor endos a su cliente. Tanto
que se resista a recibir un documento librado por un tercero desconocido!
Estratgicamente, deja de lado el papelero y focaliza su atencin en el
ttulo. Primero su anverso... Obligacin pura y simple de pagar la suma de pesos
cincuenta mil, vencida, lquida, exigible, con todos los requisitos esenciales
exigidos por la ley. Dos firmas, la del librador y una segunda seguida de la
mencin por aval. Automticamente, da vuelta el documento para revisar su
reverso. Debe concentrarse un tanto ms... En el siguiente orden se lee un
primer endoso efectuado a favor de la Seora Rosa Nez, quien posteriormente
lo endos en blanco, un tercer endoso tachado que parece haber sido efectuado
a favor de Ramn Prez, un cuarto endoso a favor de Toms Achval, un cuarto
endoso a favor de Juan Prez en procuracin y un quinto a favor de su
cliente.
Usted advierte, sin embargo, que se ha omitido el cumplimiento de cierta
formalidad legal necesaria a los efectos de su ejecucin en sede judicial. Ello, a
pesar de que las negociaciones con Toms Achval se prolongaron intilmente
durante seis meses a partir del vencimiento del ttulo.
Por lo que proceder a:
1. Impartir directivas al gerente de legales, facultado al efecto,
para presentarse ante el librador del pagar a los efectos
de requerir el pago de la suma de dinero expresada en el
documento. Presumiblemente, en funcin de los antecedentes,
dicho pago ser denegado, por lo que convendr ir preparado
para formalizar el acto legalmente previsto ante tal circunstancia.
Remitir, entonces, instructivo con los recaudos que debern
cumplimentarse a fin de que se tornen expeditas las acciones
legales.
2. En virtud del rgimen aplicable a la materia, evaluar si proceden
determinadas acciones legales y quienes seran sus eventuales
destinatarios, habida cuenta de la literalidad del documento. A
tal fin, reproducir la materialidad del documento en su anverso
y reverso.

3. Agotada la instancia anterior, elevar un informe a Juan, Pedro
y Santiago determinando las medidas legales que estima
pertinente adoptar, con detalle de trmite, jurisdiccin y aspectos
relevantes. Es probable que la tachadura no salvada al dorso del
documento despierte cierta preocupacin o inquietud que n el
mismo informe deber evacuar.
m4 | actividad 3
Esos percances...
Hace unos das lleg por fax una cdula de notificacin desde el
Departamento de Legales... Para qu decir, una ms de tantas... Aunque, esta
vez se citaba a comparecer y estar a derecho en carcter de demandado...
Le cost un tanto entender esa simple cdula... Es que, en rigor, se diriga a
uno de los gerentes generales de una de las compaas. Desorientado, tom el
telfono para comunicarse con Legales y corroborar si exista algn antecedente
al respecto.
Inmediatamente, llam al Gerente en cuestin para dar cuenta de
los acontecimientos, lo que le caus ineludible perplejidad. Usted intent
tranquilizarlo, expresndole que en su carcter de abogado del grupo lo
asesorara gratuitamente... Obviamente su generoso ofrecimiento no bast para
apaciguarlo. Sin embargo, la conversacin fue fructfera. Al menos para el
Gerente... Haciendo memoria, record que en su momento haba endosado
un pagar en representacin de una de las sociedades. En el acto, usted
tambin repar que efectivamente el Gerente lo haba hecho conforme su
asesoramiento.
Ante tal circunstancia, garantiz al Gerente que por tratarse de un asunto del
grupo saldra indemne. Despus de todo, todos bien saben la correccin que
desde siempre ha guiado las conductas de Juan, Pedro y Santiago.
No obstante, acot que por alguna razn que l desconoca haba sido
citado, por lo que seguramente debera comparecer y oponer las pertinentes
excepciones. Se comprometi a concurrir a los Tribunales a primera hora del da
siguiente para verificar el expediente.
En honor a la palabra empeada, se present ante el Juzgado correspondiente
y obtuvo el expediente pese a no tener participacin. Desde la barandilla y con
absoluta discrecin, observ su contenido atentamente... Fue entonces cuando
advirti que el Gerente de la compaa haba endosado un pagar sin protesto,
vencido, que se ajustaba en un todo a las prescripciones legales vigentes, pero
sin agregar la denominacin social de esta sociedad. Tremenda macana! La
cadena de endosos parece regular, a punto tal que usted mismo percibe la
legitimacin del demandante para accionar.
Con cierto cargo de conciencia, evoca que cuando se concert el negocio
correlativo, usted estaba ausente e instruy al Gerente telefnicamente. Se
pregunta si fue lo suficientemente explcito en cuanto a las formalidades que
deba reunir el endoso. Mmm....

Usted, con su caracterstica racionalidad, entiende que llorar sobre leche
derramada no tiene ningn sentido. No queda otra que encauzar las cosas...
Por lo tanto, sin desmedro de su calidad profesional, ahondar en aspectos
elementales a fin de delinear su estrategia:
1. El portador del documento se ha dirigido en contra del
Gerente de la sociedad, aunque existe un anterior endosatario.
Las cuestiones a elucidar sern las siguientes: No debera
haber accionado en primera instancia en contra del anterior
endosante? Atendiendo a que el pagar fue firmado en razn
de una contratacin con la sociedad, no ser sta la obligada
cambiaria? En tal caso, no asistira al Gerente alguna defensa
para repeler la accin entablada por falta de legitimacin pasiva
o de otra ndole? Como de costumbre, har un esquema grfico
de la situacin planteada en autos y en funcin de ello sentar
por escrito la respuesta a los interrogantes planteados. No hay
mejor mtodo que comenzar por las bases...
2. En segundo lugar, asumiendo que el Gerente no actu con
pericia al momento de endosar el pagar en representacin de la
compaa no obstante la causa originante del endoso podra
sta desinteresar al accionante pagando la suma determinada de
dinero incorporada al documento, con ms los correspondientes
accesorios. Esta alternativa se agregar a sus apuntes, por
cuanto realmente la sociedad celebr un negocio en virtud del
cual se comprometi a endosar un pagar por intermedio de un
representante pobre Gerente!.
3. Avanzando sobre el segundo supuesto, existira alguna va legal
si la sociedad pagara lo reclamado por el demandante?
4. Barajadas todas estas posibilidades, podr determinar con
precisin qu tipo de accin ha sido interpuesta en contra
del Gerente de la compaa, sus posibilidades de defensa en
proceso ordinario y/o ejecutivo, la viabilidad de recuperar lo
pagado en inters del demandante, el remedio legal previsto
al efecto, la factibilidad de pago por parte de la sociedad y su
posterior reembolso. En todos los casos, apuntar los recursos
legales que deberan emplearse a los fines pretendidos.
m4 | actividad 4
Seguimos con el Gerente...

Despus de mucho renegar, logr solucionar el problema del pobre
Gerente... Realmente, le est eternamente agradecido. Juan, Pedro y Santiago
ahora estn tranquilos. Pero, claro, con los tiempos de la administracin pblica,
la gestin insumi un par de meses. Cunto desgaste en vano!
Ante la infortunada experiencia, celebr una reunin con la presencia de
Juan, Pedro, Santiago, los miembros del Departamento de Legales, los gerentes
generales y/o especiales que poseen la representacin de las sociedades del
grupo, dems funcionarios competentes y mandatarios pertinentes. Su intencin
era instruirlos acerca de la naturaleza, caracteres, rgimen aplicable y efectos
legales respecto de ciertos documentos como el pagar, el cheque comn, de

pago diferido y la letra de cambio... O en otros trminos, se trata de evitar que
quienes poseen facultades de representacin cambiaria, incurran en errores u
omisiones que los constituya en obligados en lugar del grupo.
Usted ha quedado muy satisfecho... Parece que todos comprendieron
los recaudos que debern tomar si debe obligarse cambiariamente a alguna
sociedad. Con la prolijidad que lo caracteriza, reparti una especie de informe
o instructivo a los concurrentes. De todas maneras, dej expresamente sentado
que deberan consultarlo antes de suscribir cualquier ttulo de naturaleza cartular
por orden y cuenta del grupo. Ms vale prevenir que curar...
Tambin se siente muy reconfortado por la gratitud que aquel pobre
Gerente le ha demostrado... Es que durante el perodo que demand su defensa,
mantuvieron numerosas conversaciones y reuniones que derivaron en una
relacin casi amical. Cmo ser que en cuanto ingeniero civil, est supervisando
obras de construccin en su domicilio... !
El sbado estuvo trabajando en su casa hasta el medioda, as que lo
invit a comer un asado. Dicho sea de paso, su seora est encantada con l...
Entonces le coment que por razones laborales deba viajar unos siete u ocho
das al norte del pas.
Sin embargo, sorpresivamente, apareci en su estudio jurdico, atnito,
la maana del mircoles... Resulta que haca un tiempo su hermana le haba
solicitado una garanta para un prstamo por razones de salud. Atento la falta de
crdito de las entidades bancarias en general, un mes atrs haban concurrido a
una financiera para la cual haba trabajado anteriormente.
Como todava le deban dinero por tareas realizadas, en pocos minutos
su hermana haba firmado un contrato de mutuo por $30.000 que la semana
siguiente le entregaran. sta pagara treinta cuotas de $1000, sin inters atento
el vnculo existente con su hermano, con vencimiento los das 14 de cada mes.
Su amigo Gerente, haba aceptado entonces una letra de cambio, a la vista,
girada en beneficio de la financiera por idntica suma de dinero. S, es cierto,
aunque cueste creerlo...
Al cabo de varias semanas, el Gerente haba recibido una llamada de su hermana,
desesperada, porque no le haban consignado ni un peso y requera de esos
fondos para una compleja intervencin. Su amigo, tan ingenuo como insistente,
haba intentado comunicarse con la financiera en reiteradas oportunidades. No
hubo caso!
Para colmo, dos o tres das ms tarde haba comparecido en la casa del Gerente
un sujeto desconocido en compaa de un escribano... Ante la exhibicin de la
letra de cambio a favor de la financiera, el Gerente haba advertido que haba
sido endosada a un tercero que manejaba una mesa de dinero. El Gerente ms o
menos saba de quin se trataba porque la operatoria de la financiera giraba en
torno a la mesa de dinero. Es ms, entenda que el tercero era socio de la misma
financiera.
Indignado por las circunstancias, el incumplimiento de lo comprometido a favor
de su hermana y su nueva metida de pata, haba denegado el pago de manera
rotunda. El escribano haba formalizado por tanto el protesto por falta de pago,
reproduciendo el tenor literal del documento, dejando constancia expresa de la
negativa de pago por parte del Gerente y de su renuencia a firmar el instrumento.
Raudamente como haban ingresado, dejaron copia de las actuaciones labradas
y se retiraron.
El Gerente, traicionado nuevamente por su bondad, le llev un sobre con toda
la documentacin que haba podido obtener. El contrato de mutuo a favor de
su hermana, copia de la letra aceptada, del protesto formalizado, el contrato
de locacin de obra impago por la financiera, una carta documento intimando
a su cumplimiento y dems instrumentos que en su oportunidad haba logrado
reunir.
Usted, un tanto fastidiado con su amigo Gerente por su ingenuidad o imprudencia

otra vez, con la relacin que los une y las instrucciones impartidas, aunque
furioso frente a la maniobra desplegada en su contra, se llev los antecedentes
a casa y los estudi en detalle durante el fin de semana.
El lunes subsiguiente, su amigo Gerente ya haba sido demandado judicialmente.
Esta vez, el tercero endosatario haba interpuesto una accin directa por va
ejecutiva en su contra. A primera hora, la cdula de notificacin estaba sobre su
escritorio... Ante la urgencia, adelant la reunin con su amigo Gerente, quien
con vergenza reconoci cun negligentemente haba procedido. Fuera de eso,
le plante una serie de dudas que usted evacuar:
1. Qu sustento puede tener esa demanda ante el incumplimiento
tanto del contrato de mutuo, como del de locacin de obra?
2. Cmo puede ser considerado obligado al pago cuando
nuevamente la causa ha tenido origen en negocios atinentes a
un tercero su hermana?
3. En el supuesto caso en que tuviera aptitud para ser demandado
o legitimacin pasiva, aun sin comprender el motivo, mediante
qu procedimiento legal se tramitara?
4. Cules son las posibilidades de defensa para repeler la
accin interpuesta por quienes incurrieron en reiterados
incumplimientos? Con sensacin de perspicacia, le recuerda
que l reviste la calidad de acreedor de la financiera por la
locacin de obra impaga. Se le ocurre, entonces, que quizs
podra oponer la compensacin...
Con mucha paciencia, usted responde todos los cuestionamientos
formulados por su amigo con preciso fundamento legal. Tambin le informa
las defensas, excepciones o medidas que podrn o debern adoptarse en el
supuesto de hecho. Y, por supuesto, le advierte las consecuencias que se
desprenderan de un obrar en contrario. Deber reproducir todo ello por escrito.
m4 | actividad 5
Dificultades Personales
Inexplicablemente, est un tanto ms aliviado porque la situacin del
grupo se ha encaminado... Por otra parte, como la coyuntura del pas no torna
propicias grandes expansiones, su labor ha aminorado considerablemente. No
le viene mal; muchas veces ha estado congestionado por la carga laboral que
implica el asesoramiento del grupo de Juan, Pedro y Santiago.
Por eso, resolvi aprovechar el lance para dedicarse de lleno a tareas
profesionales de considerable envergadura que por razones obvias suele
desempear a las cansadas... En buena hora! Hasta el momento, su socio era
quien llevaba adelante la mayora de los temas ajenos al grupo, quien tambin
estaba bastante sobrecargado.
As, ha dispuesto organizarse mejor, para optimizar tiempo y esfuerzo
de modo tal que la realizacin de dichas tareas sea compatible con su labor
de consultora habitual. Adems, ha pensado en ponerse al da en diversas
cuestiones que por un motivo u otro siempre quedan postergadas. Parece
haber llegado el momento!
Con especial predisposicin, hoy lunes, llega a su estudio jurdico. Sin
apuro, comparte un caf con su socio, se pone al tanto de ciertas novedades y
se dirige a su oficina. Nadie puede creer, su actitud parece un tanto relajada...

Con buen semblante, ingresa a su oficina y toma asiento. Enciende la
computadora para verificar si tiene mensajes electrnicos, mientras observa las
carpetas, expedientes, sobres, papeles y dems documentos que tienen sobre
su escritorio. Mentalmente, repasa los pasos que seguir en la organizacin de
sus quehaceres pendientes.
De repente, mira hacia abajo y percibe algo extrao... Su cajn... El que
siempre permanece cerrado... Se agacha y advierte que han forzado la pequea
cerradura. Es evidente que se trata de alguien que conoce perfectamente sus
hbitos, movimientos y escondites. En su interior encuentra la llave de la caja
fuerte en la que guarda sus escrituras, ttulos de automotores, entre otros.
Inmediatamente, se dirige a su caja fuerte para corroborar si estn todos
los instrumentos que all conserva por razones de seguridad. Efectivamente,
falta un pagar sin protesto que le fue endosado en blanco por una empresa
de reconocida solvencia, en garanta de pago de importantes honorarios
profesionales. Al menos resta el convenio de donde emerge su crdito...
Su presuncin acerca del autor es contundente. El nico que saba de la
existencia de ese documento y de su probable localizacin es un ex-empleado
del estudio que, disconforme, abandon su trabajo hace poco tiempo. Es
probable que haya procurado un duplicado de las llaves de ingreso a las
oficinas, porque nada ha sido forzado...
Usted no haba ejecutado el documento porque verbalmente haba
otorgado una espera a un cliente en dificultades, mxime cuando la prescripcin
de las acciones cambiarias era un tanto distante. A esta altura, usted, que maneja
perfectamente el ordenamiento cambiario, comprende que deber promover
con urgencia la cancelacin cambiaria. La legitimacin para actuar surge de
la tenencia del documento justificada adems por una cadena regular de
endosos o de la sentencia de cancelacin cambiaria. No le queda otra...
Afortunadamente ha iniciado la semana con calma...Por ahora no dejar
que la cuestin trascienda en el estudio hasta tanto no forme criterio al respecto.
Sin siquiera formular la denuncia policial, se retira a su casa para poner su mente
en blanco. Hoy s que nadie entiende qu le pasa...
Ya es otro da. El furor del primer instante en algo se ha desvanecido
y con absoluta frialdad idear la denuncia policial. Antes, pasa por su estudio
para ponerse al tanto de las novedades y descubre que ya ni vale la pena
dirigirse a la comisara. Sobre su escritorio, increblemente, observa una cdula
de notificacin mediante la cual se lo cita a comparecer y estar a derecho. En
cuanto obligado de regreso, ha sido accionado y no le queda otra que promover
su defensa.
A tal fin, comparece ante el juzgado interviniente y con su caracterstica
discrecin, logra analizar el expediente con detenimiento. A continuacin del
endoso mediante el cual recibi el documento, aparecen dos endosos en blanco.
Y, casualmente, el demandante es hermano de aquel empleado que abandon
su estudio. Es incontestable que han actuado en connivencia, en detrimento de
sus derechos.
Habida cuenta de lo expuesto, como siempre, elaborar el esquema con
el siguiente contenido:
1. Deber contemplar si existe alguna excepcin oponible al
demandante, aunque sabe perfectamente que el pagar rene
todos los requisitos formales que demandan las leyes vigentes.
Recuerde que su portador se presume el legtimo titular del
derecho literal y autnomo incorporado.
2 Usted retiene que la legislacin cartular propende a resguardar
la circulacin honesta del ttulo, aspecto que no se presenta
en el supuesto de hecho. Qu elementos probatorios posee
no bastan sus convicciones, presunciones o aseveraciones

al respecto y cules seran los efectos que se derivaran de la
circulacin deshonesta del instrumento?
3. Analizar los medios con que cuenta para acreditar la connivencia
entre quien sustrajo el documento, el ejecutante o sus anteriores
endosatarios, las facultades probatorias en el proceso ejecutivo,
sus respectivas consecuencias y las restricciones en materia de
defensas.
4. Para el supuesto de que no existieran excepciones oponibles en
el proceso ejecutivo, determinar si existen otros mecanismos
legales tendientes al resguardo de sus derechos.
5. Apuntar si la sustraccin del pagar obstara el inicio de
acciones legales en contra de su cliente por incumplimiento de
las obligaciones emergentes del convenio de honorarios.
m4 glosario
Accin Cambiaria: facultad del legtimo portador del documento para requerir
la intervencin del Estado -por intermedio de los tribunales- en tutela de la
pretensin jurdica material emergente del ttulo de crdito. Sin perjuicio de otras
acciones reconocidas en el ordenamiento cartular, entre las acciones cambiarias
consagradas en nuestra ley vigente podemos identificar: i. la accin directa,
dirigida en contra del obligado directo y cuyo plazo de prescripcin es de tres
aos. Al respecto vale aclarar que son obligados directos el librador del pagar,
el aceptante de la letra y sus respectivos avalistas. No existe obligado directo
en el cheque comn y de pago diferido, porque la orden de pago est dirigida
en contra de un sujeto -entidad financiera o girada- que no reviste la calidad
de obligado cartular. Por tanto, el legtimo portador del cheque rechazado
podr ejercer las acciones de regreso en contra del librador y endosantes
del documento. Finalmente, tambin vale aclarar que la caducidad cambiaria
slo recae sobre las acciones de regreso y en nada afecta a la directa. ii. la
accin de regreso, dirigida en contra del librador de la letra, sus endosantes, los
endosantes del pagar, obligados cambiarios del cheque y respectivos avalistas
cambiaros. De no operar la caducidad cambiaria en los trminos del artculo
47 inc. b) del decreto-ley 5.965/63, la accin de regreso se torna expedita al
vencimiento de la obligacin cartular, siempre que el documento haya sido
presentado ante el obligado directo y ste haya negado su pago. El legtimo
portador del ttulo al vencimiento de la obligacin gozar del plazo de un ao
para ejercer la accin de regreso, transcurrido el cual prescribe la anterior.
iii. la accin de reembolso o ulterior de regreso, ejercitable en contra de los
obligados de regreso por parte de otro obligado de regreso que, al vencimiento
de obligacin, pag la suma determinada de dinero a quien -en tal instancia- era
el legtimo portador. Esta accin prescribe a los seis meses contados a partir
del da en que el accionante pag o desde aqul en que fue notificado de la
demanda en su contra en el caso de la letra de cambio y del pagar. Entretanto,
opera al ao con relacin al cheque comn y de pago diferido.

Accin entre Coobligados: facultad de ciertos coobligados cambiaros para
requerir la intervencin del Estado -por intermedio de los tribunales- en tutela de
una pretensin jurdica extracambiaria. Sus relaciones no se rigen por el derecho
cartular, sino que estn reglamentadas en ordenamientos extracambiarios.
Accin Causal: facultad de un obligado cambiaro para requerir la intervencin
del Estado -por intermedio de los tribunales- en tutela de una pretensin
jurdica extracambiaria, emergente de la relacin sustancial entre dos o ms
sujetos inmediatamente vinculados en un ttulo de crdito. Procede respecto de
sujetos directa o inmediatamente vinculados y a su vez partes en la relacin
subyacente que motiv la creacin, emisin y/o trasmisin del ttulo. Esta
facultad sustancial est reconocida en la legislacin cambiaria, aunque emerge
de otros ordenamientos. El artculo 61 del decreto-ley 5.965/63 prescribe que
la accin causal no puede ejercerse sino despus de formulado el protesto
por falta de aceptacin o de pago. Asimismo, aade que no el portador no
podr promoverla sino restituyendo la letra de cambio y una vez observadas
las formalidades necesarias para que el deudor requerido pueda ejercer las
acciones de regreso que le asistan.
Accin de Enriquecimiento: facultad de un obligado cartular para requerir, con
carcter subsidiario, la intervencin del Estado -por intermedio de los tribunales-
en tutela de una pretensin jurdica, cuando hubiera perdido la accin cambiaria
en contra de todos los obligados cartulares y no estuviese legitimado o no
contase con la accin causal.
Accin Directa: facultad del legtimo portador del documento para requerir
pretensin jurdica material emergente del ttulo de crdito. Est dirigida en
contra del obligado directo del documento, es decir el librador del pagar, el
aceptante de la letra y sus respectivos avalistas. Presupone: i. la presentacin
judicial del ttulo -cuya obligacin no fue satisfecha por el obligado directo- y
la constancia literal de la investidura formal o aparente del portador. Aunque,
en supuestos excepcionales, la exhibicin y adjuncin del documento pueden
verse reemplazados por la sentencia de cancelacin cambiaria. De igual modo,
de dirigirse en contra de un avalista que constituy la garanta por documento
separado, deber acompaarse tambin el instrumento donde conste el aval.
ii. la presentacin judicial del acta de protesto, salvo ttulos con clusula
sin protesto o imposibilidad de formalizarlo por caso fortuito o fuerza mayor
prolongado en el tiempo por un plazo superior a los treinta das. El protesto
puede ser suplido tambin con copia certificada de la sentencia de apertura del
concurso del girado -haya aceptado o no-, del librador del pagar y de la letra
no aceptable. El plazo de prescripcin es de tres aos.
Accin de Regreso: facultad del legtimo portador del documento para requerir
contra de los obligados de regreso del ttulo, es decir el librador de la letra de
cambio, sus endosantes, los endosantes del pagar y sus respectivos avalistas.
Presupone: i. la presentacin del ttulo a la vista o a cierto tiempo vista dentro
del plazo legal; ii. la presentacin del documento para el pago por parte del
obligado directo, ms all de que existe la presuncin de que fue exhibido
y sin desmedro de la clusula sin protesto; iii. formalizacin del acta de
protesto por falta de pago o aceptacin, salvo ttulos con clusula sin protesto
o imposibilidad de formalizarlo por caso fortuito o fuerza mayor prolongado en
el tiempo por un plazo superior a los treinta das. El protesto puede ser suplido
tambin con copia certificada de la sentencia de apertura del concurso del
girado -haya aceptado o no-, del librador del pagar y de la letra no aceptable.
El plazo de prescripcin es de un ao.

Accin Ulterior de Regreso o de Reembolso: facultad del obligado directo que
pag al legtimo portador del documento para requerir la intervencin del Estado
-por intermedio de los tribunales- en tutela de la pretensin jurdica material
emergente del ttulo de crdito. Est dirigida en contra de los obligados de
regreso del ttulo, es decir el librador de la letra de cambio, sus endosantes, los
endosantes del pagar y sus respectivos avalistas. Presupone: i. la presentacin
del ttulo a la vista o a cierto tiempo vista dentro del plazo legal; ii. la presentacin
del documento para el pago por parte del obligado directo, ms all de que
existe la presuncin de que fue exhibido y sin desmedro de la clusula sin
protesto; iii. formalizacin del acta de protesto por falta de pago o aceptacin,
salvo ttulos con clusula sin protesto o imposibilidad de formalizarlo por caso
fortuito o fuerza mayor prolongado en el tiempo por un plazo superior a los
treinta das. El protesto puede ser suplido tambin con copia certificada de la
sentencia de apertura del concurso del girado -haya aceptado o no-, del librador
del pagar y de la letra no aceptable. Esta accin prescribe a los seis meses
contados a partir del da en que el accionante pag o desde aqul en que
fue notificado de la demanda en su contra en el caso de la letra de cambio y
del pagar. Entretanto, opera al ao con relacin al cheque comn y de pago
diferido.
Defensa: facultad sustancial para obstar el progreso de la pretensin ejercida
judicialmente por el titular de un derecho literal y autnomo incorporado al
documento, mediante la invocacin de circunstancias impeditivas o extintivas de
la obligacin cambiaria, prevista en la ley de fondo y no necesariamente acogida
el los ordenamientos procesales.
Excepcin: facultad para obstar el progreso de la pretensin ejercida
documento, mediante la invocacin de circunstancias impeditivas o extintivas
de la obligacin cambiaria, reconocida por las leyes de rito en el marco de
determinados procesos o procedimientos.
Excepcin Absoluta: excepcin o facultad para repeler el progreso de la
pretensin ejercida judicialmente por el titular de un derecho literal y autnomo
incorporado al documento que puede ser ejercida por cualquier deudor
cambiario.
Excepcin Personal: excepcin o facultad para repeler el progreso de la
incorporado al documento que slo puede ser opuesta en contra de ciertos
acreedores cartulares.
Excepcin Real: excepcin o facultad para repeler el progreso de la pretensin
ejercida judicialmente por el titular de un derecho literal y autnomo incorporado
al documento que puede ser opuesta en contra de cualquier acreedor cartular.
Excepcin Relativa: excepcin o facultad para repeler el progreso de la
incorporado al documento que puede ser aducida slo por algn o algunos
deudores cambiarios.
Exceptio Doli: facultad del deudor cartular reconocida en el ordenamiento
cambiario para oponer al actor defensas derivadas de sus relaciones personales
con otros obligados cambiarios, por haber obrado aqul -al momento de
adquirir el ttulo- a sabiendas en perjuicio del demandado. Importa la derogacin
de la autonoma imperante en materia cambiaria, puesto que sta est destinada
a proteger la circulacin honesta del documento. En otros trminos, el principio
de incomunicabilidad de excepciones, emergente de la autonoma cambiaria,
cede frente a la mala fe del portador o accionante.
Falsedad de Firma: facultad para repeler el progreso de la pretensin ejercida

documento que puede ser ejercida cuando se ha atribuido una firma cambiaria a
un sujeto, real o imaginario, que no es el autor material de la anterior. El artculo
549 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la provincia de Crdoba limita su
procedencia a los supuestos de inautenticidad o adulteracin del documento.
Sin embargo, deja sentado que el reconocimiento expreso de la firma no empece
su viabilidad fundada en la adulteracin del documento. Conforme acabado
criterio doctrinario y jurisprudencial, corresponder al demandado probar los
hechos en que funda la falsedad de firma.
Juicio Ejecutivo: trmite o procedimiento sumario previsto en las leyes de rito,
con ciertas restricciones probatorias y de diversa ndole, para el ejercicio de
ciertas pretensiones como la cambiaria. La sentencia firme dictada en juicio
ejecutivo hace efecto de cosa juzgada formal, por lo que podr ser revisada en
proceso ordinario posterior.
Juicio Ordinario: trmite o procedimiento de conocimiento previsto en las leyes
de rito, carente de las restricciones inherente a los juicios sumarios. La sentencia
firme dictada en juicio ordinario hace efecto de cosa juzgada material y por tanto
no podr ser revisada posteriormente.
Inhabilidad de Ttulo: facultad para repeler el progreso de la pretensin
al documento que puede ser ejercida ante la inexistencia de alguno o
algunos de los presupuestos formales esenciales de los ttulos de crdito. Los
ordenamientos procesales admiten su oponibilidad en el proceso ejecutivo,
aunque frecuentemente la supeditan a la negatoria de la existencia de deuda
lquida y exigible. Los vicios que afectan los presupuestos formales esenciales
o formas extrnsecas del documento, importan su ineficacia o la de alguna,
algunas o todas las obligaciones en l insertas.
Letra de Recambio o Resaca: va extrajudicial que asiste al legtimo portador de
una letra de cambio impaga a su vencimiento, facultado para ejercer la accin
de regreso, mediante la cual ste puede librar una letra de cambio a la vista en
contra un obligado cambiario anterior. Se requiere que la letra originaria haya
sido debidamente protestada, salvo clusula sin protesto, retorno sin gastos
o equivalente.
Tasa de Inters Activa: tasa de inters que perciben los bancos en las
operaciones de prstamo que conciertan con sus tomadores.
Tasa de Inters Pasiva: tasa de inters que pagan los bancos a quienes les
entregan su dinero en prstamo.

m5
m5 microobjetivos
Analizar y comprender el contenido de resoluciones cambiarias

trascendentales en materia cambiaria.
Conocer la evolucin jurisprudencial experimentada en el mbito cartular,
los cambios de criterios acaecidos durante el transcurso del tiempo y el
fundamento de los anteriores.
Reconocer la importancia de las pautas sentadas por la jurisprudencia
local y nacional, su incidencia en la interpretacin de las disposiciones
aplicables o de conflictos suscitados a raz de modificaciones legislativas
acontecidas.
Desarrollar la capacidad de abstraccin y la actitud crtica necesarias
para el adecuado desenvolvimiento profesional en el marco empresarial
actual.
Transferir los conocimientos tericos adquiridos durante el decurso de
la asignatura.
Adquirir herramientas fundamentales para su desempeo ante situaciones
prcticas que pudieran plantearse en su vida profesional.
Promover ductilidad en el razonamiento jurdico y la aplicacin prctica
de la normativa vigente, para proveer a las necesidades puntuales de
sus clientes.
Aprehender el rgimen legal aplicable a las distintas instituciones que
integran la asignatura, para el discernimiento de la figura jurdica a
aplicar en cada caso concreto.
Desarrollar habilidades prcticas necesarias para el desenvolvimiento
profesional.
m5 contenidos
Se trata del final! Bah, en rigor siempre queda mucho por aprender... Bueno,
no se asuste que est muy cerca del final de la asignatura. Bsicamente,
se supone que ha adquirido conocimientos esenciales para el desempeo
profesional en el mbito cambiario. Lo antedicho incluye un sinnmero de
quehaceres, aunque primordialmente consistir en la ejecucin u oposicin de
excepciones atinentes a los ttulos de crditos estudiados...
Pero esto no viene al caso... Imagino que a esta altura querr acelerar
la marcha... Por eso, sin mayores peroratas, nos referiremos al contenido y
propsito del presente. En adelante, la tarea se centrar en el aprendizaje y
anlisis de resoluciones judiciales de singular relevancia en esta disciplina.
Lo que implicar, sin dudas, el estudio de la evolucin experimentada
en la doctrina judicial respecto de cuestiones esenciales originadas en

dificultades interpretativas atinentes a la legislacin aplicable por aparentes
lagunas normativas, repercusiones de ciertas modificaciones legislativas o
acontecimientos histricos como procesos inflacionarios, entre otros.
En general, el contenido estar determinado por Plenarios de la Cmara
Nacional de Comercio y Fallos provenientes del Tribunal Superior de Justicia de
la provincia de Crdoba. Como lo inferir de los objetivos delineados, el examen
evolutivo a nivel jurisprudencial propugna adems el desarrollo de la capacidad
de abstraccin y la formacin de una actitud crtica que le permitir trascender
los dogmatismos gestados en la materia. As, podr percibir los cambios de
criterios suscitados a lo largo del tiempo, sus fundamentos fcticos y jurdicos,
como por ejemplo con motivo de la sancin de la ley de Convertibilidad.
El casuismo que enfrentar, invariablemente, fortalecer los contenidos
tericos aprehendidos mediante los mtodos implementados para la educacin
a distancia, a la vez que facilitar su transferencia a situaciones prcticas
que se derivan del trfico negocial cotidiano. Interesante, no? Bueno, ya es
hora. Mejor vamos al grano... Slo le recomiendo una nueva recorrida por los
mapas conceptuales al trmino del mdulo. Y, por qu no?, su reconstruccin.
Vamos!
m5 mapa conceptual

m5 material
MATERIAL BSICO
ESCUTI, Ignacio A., Ttulos de Crdito, Sexta Edicin, Primera Reimpresin,
Buenos Aires, Astrea, 2001.
Leyes Ley 24452 IC 1, ley 24522 IC 2, ley 24760 IC 3.
Jurisprudencia:
- DESVALORIZACIN DE LA MONEDA - Pagar con clusula sin protesto
IC 5
- Cmputo - CARGA DE LA PRUEBA IC 6

- DESVALORIZACIN O DEPRECIACIN DE LA MONEDA / Mora Letra
de Cambio Pagars Cheques Juicio ejecutivo. IC 7
- DESVALORIZACIN O DEPRECIACIN MONETARIA. Accin directa
contra el suscriptor de un pagar que carece de sin protesto. IC 8
- JUICIO EJECUTIVO. TITULOS CAMBIARIOS. Falta de requisitos esen-
ciales - Preparacin de la va ejecutiva - Unificacin de jurisprudencia.
IC 9
- Ejecutivo - Recurso de Revisin. IC 10

- Quiebra propia - Incidente de repeticin - Recurso directo. IC 11
- LETRA DE CAMBIO / Pagar Clusula sin protesto Lugar de pago
Omisin de la presentacin Carga de la prueba IC 12
- LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: Mora automtica (art. 509, cd. civil).
IC 13
- Pagar Firma En representacin de una sociedad Mencin en la

parte inferior izquierda del formulario. IC 14
- MORA / Pagars con clusula sin protesto LETRA DE CAMBIO
Pagars con clusula sin protesto Presentacin al cobro Carga de la
prueba IC 15
BERGEL, Salvador D. y PAOLANTONIO, Martn E., Acciones y Excepciones
Cambiarias, Tomo I, Buenos Aires, Depalma, 1992.
Cambiario, Casos Prcticos, Segunda Edicin Ampliada y Actualizada, Santa
Fe, Rubinzal-Culzoni, 1999.
La Docta, Soc. Cooperativa de Seguros Ltda. c/ Garca Freire, Juan A.,
Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 28/04/1975, El
Derecho, Tomo 61, pgs. 129 y ss.
Papelera Alsina S.A. c/ Arnedo, Jos A., Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Comercial, en pleno, 22/12/1977, La Ley, Tomo 1978-A, pgs. 267 y ss.
Kairus, Jos c/ Romero, Hctor y otro, Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Comercial, en pleno, 17/06/19816, La Ley, Tomo 1981-C, pgs. 281 y ss.
Caja de Crdito de los Centros Comerciales c/ Bagnat, Carlos A., Cmara

Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 03/08/1984, La Ley, Tomo
1984-C, pgs. 539 y ss.
Sierras Automotores S.A. (Quiebra) c/ Domingo Alem Ejecutivo Recurso
de Revisin, TSJ Sala Civil, Comercial y Contencioso-Administrativa, Crdoba,
07/03/1986, Boletn Judicial de la Provincia de Crdoba 1986, Tomo 1, pgs. 37
y ss.
Pirillo, Jos c/ Astilleros Carup S.R.L., Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Comercial, en pleno, 27/06/1986, La Ley, Tomo 1986-C, pgs. 474 y ss.
Bveda, Carlos H. c/ Bentez, Oscar A. y otro, CSJN, 02/12/1986,
Jurisprudencia Argentina, Tomo 1987-IV, pgs. 235 y 236.
Banco Sidesa S.A., en liq. c./ Cementera Comercial S.A., Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, 05/12/1986, La Ley, Tomo 1987-B,
pgs. 572 y ss.
Alem Domingo en Autos: Sierras Automotores S.A. Quiebra Propia
Incidente de Repeticin Recurso Directo, TSJ Sala Civil y Comercial, Crdoba,
01/06/1987, Semanario Jurdico N 841-1991, pgs. 140 y 141.
Crdoba, 27/03/1991, Boletn Judicial de la Provincia de Crdoba 1987, Tomo 1,
pgs. 186 y ss.
Pginas web:
m5 | material | IC

CD ROM.

m5 | material | IC
informacin complementaria 5
DESVALORIZACIN DE LA MONEDA -
Pagar con clusula sin protesto - Cmputo - CARGA DE LA PRUEBA
Es descalificable como acto judicial vlido la sentencia que hizo correr la

actualizacin monetaria desde la intimacin, judicial de pago considerando que
el actor no haba acreditado haber presentado el pagar al cobro, y que la
inversin de la carga de la prueba prevista en el art. 50 decreto ley 5965/63
se limita a la inobservancia de los trminos para la presentacin, pero no
comprende el hecho mismo pues en tal supuesto se hara recaer en el obligado
cambiario la carga de probar un hecho negativo, ya que ha interpretado las
normas que regulan las consecuencias de la mora en forma que las desvirta,
con grave lesin a la entidad del crdito reclamado. C. G. B.
CORTE SUP., 2/12/86 - Boveda, Carlos H.v. Bentez, Oscar A. y otra.
Buenos Aires, diciembre 2 de 1986. Considerando:
1. Que la sentencia de la Cmara 1a. de Apel. en lo Civ. y Com. de

Lomas de Zamora, Prov. de Buenos Aires revoc la sentencia de trance y remate
que haba hecho lugar a la demanda en cuanto ordenaba la actualizacin del
capital reclamado desde la fecha de vencimiento de un pagar con clusula
sin protesto. Contra ella, la ejecutante interpuso el recurso extraordinario que,
denegado, origin esta queja.
2. Que el a quo consider que no se encontraba acreditado que el actor,

hubiese presentado al cobro el pagar, y que la inversin de la carga de la
prueba prevista en el art. 50 decreto ley 5965/63 (1) se limita a la inobservancia
de los trminos para la presentacin pero no comprende al hecho mismo, pues
en tal supuesto se hara recaer en el obligado cambiarlo la carga de probar un
hecho negativo. Por ello concluy que slo debe actualizarse desde la mora, la
que tuvo por configurada en la oportunidad de la intimacin judicial de pago.
3. Que en la especie, en la que entre la fecha de vencimiento del pagar

y la tomada por el a quo median 20 meses de marcada depreciacin monetaria,
resulta particularmente aplicable la doctrina de esta Corte que establece que
una vez que el deudor ha incurrido en mora nace para el acreedor el derecho
de percibir su crdito actualizado en funcin de la depreciacin de la moneda
desde que tuvo lugar el nacimiento de la obligacin, en el caso su exigibilidad
(S.215.XVIII, Steimberg, Jos v. Mana, Silvia A. y Prov. de Buenos Aires s/ cobro
de pesos y C.387.XIX, Ca Financiera Universal v. Prov. de Santiago del Estero s/
daos y perjuicios, resoluciones del 27/8/85 y 24/10/85; C.679.XX, Cinti, Aldo v.
Larrere, Eldo Rubn y otro s/ preaviso; etc., del 11/2/86; D.441.XX, Divano S.A. v.
Empresa Minera O. M. Galli S.A. s/ cobro de pesos del 1/7/86 y Kogan, Samuel
y otros v. Prez Sendyk, F. y otra, K..25.XX. del 16/9/86).

4. Que, en, tales circunstancias, la sentencia impugnada es descalificable
como acto judicial vlido al haber interpretado las normas que regulan las
consecuencias de la mora en forma que las desvirta con grave lesin a la
entidad del crdito reclamado.
Por ello, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto con costas, la
sentencia de f. 64 de los autos principales, en cuanto fue materia de recurso.
Devulvase el depsito de f. 1, de la queja, agrguesel a los autos principales
y remtanse al tribunal de su procedencia para que, por quien corresponda,
proceda a dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. - Augusto C.
Belluscio. - Caros S. Fayt. - Enrique S. Petracchi. - Jorge A. Bacqu.
m5 | material | IC
informacin complementaria 6; 7; 8

CD ROM.
m5 | material | IC
JUICIO EJECUTIVO
TITULOS CAMBIARIOS. Falta de requisitos esenciales - Preparacin de la
va ejecutiva - Unificacin de jurisprudencia.
1- Cuando la ley reconoce aptitud ejecutiva a un documento, otorga a su

titular la facultad de acceder, sin contracautela, a medidas precautorias y de
ejecucin forzada de los bienes del deudor, por tina va pronta y sumaria.
2- Otros ttulos que carecen de fuerza ejecutiva intrnseca, pueden alcanzarla

mediante simples y previas diligencias judiciales que evitan la necesidad de
ocurrir al proceso declarativo, como nico medio para lograr el reconocimiento
del derecho del acreedor.
3- Si el instrumento es privado traer aparejada ejecucin cuando, adems

de expresar una deuda de dinero, lquida y exigible, sea reconocido judicialmente
(art.819 inc.1, 821 y conc. C.P.C.).
4- Siendo un pagar, el D.L. 5965/63 y modificatorio, somete la validez

y ejecutabilidad a requisitos especficos (arts. 101 a 104); la inobservancia o
ausencia de tales requisitos perjudica su
existencia como pagar y, por ende, a la pretensin cambiaria. Sin perjuicio de
que pueda reconocerse al documento su carcter de instrumento privado que

contiene una mera deuda quirografaria, sujetas las contingencias propias de su
falta de competitividad.
5- La comprobacin de que el pagar no est integrado como tal, de

conformidad alas normas mercantiles, compromete su eficacia especfica y, por
lo tanto, la accin y ejecucin.
El ttulo en tales condiciones, no posee la habilidad ab initio requerida por la ley
para abrir la instancia ejecutiva cambiaria.
6- El ttulo incompleto puede valer como instrumento privado (art. 819 inc.
1, C.P.C.); la accin que de l emana no es la caratular y debe ser previamente
perfeccionado por los trmites de ley, para adquirir fuerza ejecutiva.
7- Reconocer la insuficiencia del pagar con que se acciona y ordenar la

ejecucin, subsumiendo el ttulo en el inc. 1 del art. 819 C.P.C., por contener sus
requisitos y no haber sido desconocida la firma, implica un cambio en la accin
por supresin de hecho y la decisin deviene incongruente (art. 349 C.P.C.).
10327- TSJ Sala Civil Crdoba. 27/3/91. Sentencia 9. Trib. De origen: C3a. CC
Crdoba. Cceres Csar Horacio c/ Indarcal S.R.L. Ejecutivo.
Crdoba, 27 de marzo de 1991.
1) Es procedente el recurso de revisin interpuesto por el actor,

con fundamento en el inc. 7 del art. 1272 C.P.C.?
2) Qu pronunciamiento corresponde?
A LA PRIMERA CUESTION
El Doctor Venancio L. Petitto, dijo:
I - Contra la sentencia n 91 del 14/X/88 dictada por la Excma. Cmara de

Apelaciones de 3a. Nominacin en lo Civil y Comercial de esta ciudad, la actora
-por apoderado- interpone recurso de revisin motivado en el inc. T del art. 1272
C.P.C. que fue concedido por el a quo (interlocutorio nro. 337 de fecha 11/XI/8).
En esta Sede el Procedimiento se cumpli con la sola intervencin del revisionista
(fs. 81), quien inform en los trminos del art. 1319 C.P.C. (fs. 87 / 89); consentido
el decreto de autos queda la causa en estado de ser resuelta.
II - El recurrente denuncia la contradiccin que existira entre el criterio

del Tribunal a quo y el de la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Civil y
Comercial de Cuarta Nominacin de esta ciudad in re, Ghilino Miguel A. c
/Miguel A. Gonzlez - Ejec. (Sent. N 137 de fecha 4/12/86), et in re Cooperativa
Telefnica y de Servicios Pblicos limitada de Villa Giardino c/ Consorcio
Caminero n 381 - Centro Punilla - Ejecutivo (Sent. N 44 de fecha 26/IV/84),
en punto a si intentada la va cambiaria ejecutiva a base de un pagar no vlido
como tal por omisin de algunos de los requisitos esenciales la ejecucin es
igualmente procedente atento el no desconocimiento (posterior) de la firma por
el accionado y su misin a los requisitos del art. 819 inc. 1 del C.P.C.
III - Las posiciones de ambos Tribunales se sintetizan del siguiente

modo: La Cmara a quo, en el temperamento de la mayora, destaca que los
ttulos invocados por el acreedor-pagar sin fecha de emisin- son inhbiles
para promover la accin cambiarla, nica que l ha ejercido en este proceso.
Es cierto -prosigue- que al lado de la accin cambiaria (C.P.C.art.819
inc.3) existe asimismo la accin comn, que emana de la relacin fundamental

(decreto ley 5965/63, art. 61) y que puede asumir tambin naturaleza ejecutiva
cuando se ha emitido un documento en el que consta la obligacin de pagar una
suma lquida En tal caso, y surque en nuestro procedimiento tengan el mismo
trmite, el juicio ejecutivo no es ya el cambiarlo sino el documental que autoriza
el art. 819 inc. 1 C.P.C..
No hay dificultad -contina el a quo-para admitir que un ttulo de
crdito vlido como tal sea un instrumento idneo para promover dos acciones
ejecutivas: la cambiaria (art. 819 inc. 3) y la documental comn (art. 819 inc. 1),
como tambin que el documento inhbil para que la primera pueda ser til para
la segunda si contiene la promesa de pagar un asuma dinero. Ello sin embargo
- se aduce - no significa confundirlas, pues aunque se sustancian por el mismo
trmite, nacen de ttulos diversos que emanan a su vez, de relaciones jurdicas
distintas: la declaracin cambiaria y el negocio causal.
Por ltimo, destaca el a quo que Ambas acciones son concurrentes en
el sentido de que el acreedor puede, a su artibrio, utilizar una u otra, pero...
elegida una de ellas, no es lcito ni al Juez ni a las partes pasar a la otra en el
curso del mismo procedimiento.
En oposicin a ello, la Cmara Cuarta, en las resoluciones que se
acompaan, seala en el voto de la mayora -compendiado- que El hecho
que el documento ejecutado no sea efectivamente pagar por carecer de lugar
de creacin (art. 101, inc. 6, D.L. 5965/63), no constituye obstculo para la
ejecucin. La accin ejecutiva no es privativa de los ttulos cambiarios sino
que se otorga a todos los flujos que menciona el art. 819 C.P.C., siempre que
la deuda sea cantidad lquida y exigible, y no haya sido desconocida por el
deudor (sic).
IV - Existe un mismo factura sometido a dismil tratamiento jurdico, por

lo que se impone la unificacin jurisprudencia) por esta va.
V - Todo juicio ejecutivo se apoya en un ttulo ejecutivo -nulla executio

sine ttulo- que contiene los requisitos esenciales que fundamentan la accin.
Cuando la ley reconoce aptitud ejecutiva a un documento, est otorgando
a su titular la facultad de acceder, sin contracautela, a medidas precautorias y de
ejecucin forzada de los bienes del deudor, por una va pronta y sumaria.
Otros ttulos que carecen de fuerza ejecutiva intrnseca, pueden alcanzarla
mediante simples y previas diligencias judiciales que evitan la necesidad de
ocurrir al proceso declarativo, como nico medio para lograr el reconocimiento
del derecho del acreedor.
Si el instrumento es privado traer aparejada ejecucin cuando, adems
de expresar una deuda de dinero, lquida y exigible, sea reconocido judicialmente
(art. 819 inc. 1, 821 y conc. C.P.C.).
Siendo un pagar el D.L. 5965/63 y modificatorio, somete la validez
y ejecutabilidad a requisitos especficos (art. 101 a 104); su inobservancia
o ausencia perjudica su existencia como tal y, por ende, a la pretensin
cambiaria, sin perjuicio de que pueda reconocerse al documento su carcter de
instrumentos privado que contiene una mera deuda quirografaria, sujeta a las
contingencias propias de su falta de completividad.
El principio general de que las acciones y excepciones deben juzgarse
al tiempo en que fueron formuladas, respetando los trminos en que la litis
ha quedado trabada y la previsin en nuestra ley adjetiva de diligencias
preparatorias de la va, descartan la posibilidad de despachar la ejecucin a
base de un ttulo incompleto, difiriendo su integracin a una etapa posterior.
Cuando por va ejecutiva se ha intentado el ejercicio de la accin
cambiaria que nace de un pagar, la comprobacin de que el documento no
est integrado como tal, de conformidad a las normas mercantiles, compromete
su eficacia especfica y, por lo tanto, la accin y ejecucin.

El ttulo en tales condiciones, no posee la habilidad ab initio requerida
por la ley para abrir la instancia ejecutiva cambiaria y, si bien puede valer como
instrumento privado (art. 819 inc. 1, C.P.C) la accin que de l emana no es
la caratular y debe ser previamente perfeccionado por los trmites de ley, para
adquirir fuerza ejecutiva.
Reconocer la insuficiencia del pagar con que se accion y ordenar al
mismo tiempo la ejecucin, subsumiendo el ttulo en el inc. 1 del art. 819 C.P.C.:
por contener sus requisitos y no haber sido desconocida firma con posterioridad
a la demanda, implica un cambio en la accin por supresin de hecho y la
decisin deviene incongruente (art. 349 C.P.C.).
Siendo la resolucin del Tribunal a quo coincidente con la interpretacin
que de la cuestin se realiza en este voto, me pronuncio por la negativa a la
primera cuestin.
La Doctora Berta Kaller de Orchansky, dijo:
Considero que las razones dadas por el Seor Vocal preopinante deciden
correctamente la cuestin, y para evitar intiles repeticiones compartiendo sus
fundamentos y conclusiones, voto en igual sentido.
El Doctor Rodolfo Berardo, dijo:
Adhiero a los fundamentas y conclusiones a que arriba el Seor Vocal de
primer voto. Por ello, compartindolos, voto en igual forma a la primera cuestin
planteada.
A LA SEGUNDA CUESTION: (Omissis...)
Por el resultado de los votos emitidos, previo acuerdo, el Excmo. Tribunal

Superior de Justicia, por intermedio de su Sala en lo Civil y Comercial,
RESUELVE:
I - Rechazar el recurso de revisin interpuesto por el actor fundado en el

motivo del inc. 7 del art. 1272 C.P.C..
II - Imponer las costas por su orden, atento la existencia de
pronunciamientos contradictorios sobre la cuestin debatida.
Berta K. de Orchansky - Venancio L. Petitto - Rodolfo Berardo.
m5 | material | IC
TSJ, SALA CIV. COM. Y CONT. ADM, Sent. N 9, Marzo 7-986, Sierras
Automotores S.A. (Quiebra) c/Domingo Alem - Ejecutivo - Recurso de
Revisin.
Crdoba, 7 de Marzo de 1986.
Se plantearon las siguientes cuestiones a resolver:
1) Es procedente la revisin interpuesta por el demandado -mediante

apoderado- con fundamento en los incs. 5 y 7 del art. 1272 C.P.C.?
2) Qu pronunciamiento corresponde?

El Seor Vocal, doctor Rogelio I. Ferrer Martnez, dijo:
1a. cuestin.
I. Contra la sentencia N 42 dictada el 10 de mayo de 1985 por la Excma.

Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Sexta Nominacin de esta
ciudad, interpuso el demandado -mediante apoderado- recurso de revisin con
fundamento en los incs. 5 y 7 del art. 1272 C.P.C., el que fue concedido por el
propio Tribunal a quo mediante interlocuorio N 162 dictado el 24 de junio de
1985.
En esta instancia el procedimiento se cumpli con la intervencin de ambas

partes (fs. 88 y 89), habiendo informado la actora a fs. 93/94 v. y la demandada a
fs. 96/97 v., en los trminos del art. 1319 C.P.C., practicndose seguidamente el
llamamiento de autos a estudio mediante providencia que se encuentra firme
(fs. 98).
II. El Sndico designado en los autos Sierras Automotores S.A. - Quiebra

propia, promovi accin ejecutiva contra el Sr. Domingo Alem mediante seis
pagars con clusula sin protesto. Practicada la citacin de remate, el ejecutado
reconoci la autenticidad de uno de los ttulos y opuso la excepcin de falsedad
respecto de los dems alegando que no son suyas las firmas que se le atribuyen.
Como ninguna medida probatoria fue diligenciada en relacin a este extremo, el
Juez rechaz la excepcin declarando que la ausencia de prueba perjudica al
ejecutado a quien corresponde aportarla.
El demandado se quej en apelacin alegando que la carga probatoria no pesa

sobre su parte sino sobre el ejecutante. De todos modos, para el caso de que
la Cmara entendiera lo contrario, afirm que existe en autos prueba suficiente
de la falsedad de las firmas por ser notoriamente distintas las que figuran
en los pagars impugnados en comparacin con la que obra en el poder
apud acta, de suerte que el simple cotejo de las mismas hubiese bastado al
Juez para considerar demostrados los hechos en que se funda la excepcin.
Finalmente aleg que la prueba idnea para acreditar esos extremos -la pericial
caligrfica- qued sin diligenciar no por negligencia suya sino por un vicio
del procedimiento, pues el trmino probatorio fue clausurado sin que hubiese
empezado a correr ya que su parte nunca fue notificada del decreto respectivo,
porque el recibo aludido en el informe del actuario no est firmado por l ni por
su acoderado de modo que no ha mediado retiro del expediente que pueda valer
como notificacin de aquel provedo.
La Cmara no acogi estos argumentos. La sentencia de alzada declara que la

carga de la prueba de la excepcin de falsedad recae sobre el ejecutado, y que
el cotejo es insuficiente para demostrar si las firmas son apcrifas porque el Juez
carece de los conocimientos tcnicos necesarios para determinar a simple vista
si los trazos que figuran en los pagars impugnados no provienen de la misma
persona que ha firmado el poder apud acta.
Contra este pronunciamiento ha interpuesto el demandado el recurso de revisin

por cuatro motivos diversos. Los dos primeros se fundan en el inc. 5 del
art. 1272 C.P.C., uno por el vicio del procedimiento consistente en haberse
clausurado el trmino de prueba cuando todava no haba comenzado a correr,
y el otro por el defecto cometido por la propia Cmara al omitir el juzgamiento
de este problema no obstante que fue propuesto expresamente como uno de los
puntos fundamentales del recurso de apelacin.

Los otros dos motivos de revisin han sido introducidos por la va del inc.
7 del art. 1272 C.P.C., alegando que la interpretacin de la ley efectuada en
la sentencia impugnada en orden al problema de la carga de la prueba de
la excepcin de falsedad y al alcance de la notificacin practicada por retiro
del expediente, es contraria a la realizada en dos fallos dictados en los aos
1983 y 1985 por la Cmara de Tercera Nominacin de esta ciudad, cuyas copia
autnticas se acompaan.
III. Las dos primeras quejas no pueden ser consideradas, porque esta instancia
no ha sido habilitada a su respecto. El tribunal a quo ha concedido el recurso
de revisin exclusivamente por la causal del inc. 7 del art. 1272 C.P.C. pues, si
bien el dispositivo del auto de concesin no contiene limitaciones al respecto,
stas resultan claramente de los considerandos en los que la Cmara ha puesto
de manifiesto su voluntad de abrir la instancia casatoria nicamente en razn
de las distintas interpretaciones de la ley efectuadas por ambos Tribunales de
apelacin (fs. 75). Esta decisin ha quedado firme porque el revisionista no se
ha quejado ante esta Sala por la concesin parcial del recurso.
Pero an haciendo abstraccin de los trminos del interlocutorio referido, la

impugnacin sera de todos modos inadmisible si la causal del inc. 5 hubiese
sido habilitada por la Cmara, pues esa va no permite examinar en revisin la
sentencia recada en un juicio ejecutivo, ya que sta no es definitiva en tanto
no impide promover una nueva accin sobre el mismo objeto (C.P.C., art. 867 y
1275).
nicamente a travs del inc. 7 del art. 1272 C.P.C., es posible acceder a esta
instancia cuando la resolucin impugnada no tiene naturaleza definitiva, pues en
ese supuesto la posibilidad de renovar el pleito en va ordinaria no satisface la
finalidad de la ley, que no consiste en proveer al inters del recurrente sino en
uniformar la aplicacin del derecho en el mbito de la Provincia de manera de
asegurar la igualdad de los habitantes ante la ley. La norma mira no tanto a
la pretensin particular del revisionista que puede obtener justicia en concreto
a travs de un nuevo proceso, cuanto al inters general que asigna hoy a
la casacin la funcin de unificar la interpretacin de las leyes que antes se
realizaba mediante el sistema de los fallos plenarios. Para poder alcanzar ese
objetivo la controversia singular es tomada como medio y no como fin, de
modo que la posibilidad del litigante particular de hacer valer sus derechos por
otra va, no debe frustrar la finalidad del instituto que est por encima de ese
litigio individual. En la medida en que las resoluciones no definitivas sirvan de
instrumento para unificar la interpretacin judicial del derecho, es decir, que
tengan aptitud para comprometer la unidad de la jurisprudencia, deben poder
acceder a esta instancia de la misma manera que podan ser objeto de los fallos
plenarios (cfr., mi voto en la sentencia dictada por la Sala el 11 de Octubre de
1985 in re: Givogri c/Giacomo Fazio S.A. - Rec. de Revisin).
IV. Sin embargo, de los dos motivos de revisin introducidos por la va del inc.
7 del art. 1272 C.P.C., debe ser descartado el segundo pues nada ha resuelto
el Tribunal a quo respecto del alcance de la notificacin practicada a travs
del retiro del expediente, de modo que la doctrina enunciada por la Cmara de
Tercera Nominacin sobre esta materia no ha sido contradicha en la resolucin
impugnada.
El revisionista ha incurrido en una notoria contradiccin al respecto, pues

la afirmacin propuesta por la va del inc. 5 de que el Tribunal a quo
omiti juzgar el problema de la falta de notificacin del decreto de prueba, es
lgicamente incompatible con este otro argumento de que el alcance atribuido

a la notificacin por retiro del expediente est en oposicin con el criterio fijado
por la Cmara Tercera en orden al mismo tema. Si en la sentencia impugnada no
se ha juzgado este problema, es obvio que ninguna interpretacin de la ley pudo
efectuarse al respecto, de suerte que no ha habido ni siquiera posibilidad de fijar
una doctrina que, puesta en parangn con la de la Cmara Tercera, produzca la
oposicin indispensable para habilitar la casacin por sentencias contradictorias
sobre la misma Cuestin jurdica.
V. Mi opinin, en consecuencia, es que la Sala slo puede juzgar en esta ocasin

el problema relativo a la carga de la prueba de la excepcin de falsedad, porque
en esta materia la sentencia emanada de la Cmara de Tercera Nominacin
consagra una solucin evidentemente opuesta a la que se ha establecido en
el fallo dictado en estos autos. Mientras en aquella se ha resuelto que si el
ejecutado niega la firma del pagar es el demandante quien debe aportar la
prueba de su autenticidad, en sta se ha declarado que en tal caso corresponde
al excepcionante acreditar que la firma inserta en el titulo no le pertenece.
Sobre este tema he tenido ocasin de pronunciarme en repetidas oportunidades,

como Juez de primera instancia y como miembro de la Cmara de Apelaciones
de Segunda Nominacin de esta ciudad, y siempre he arribado a conclusiones
semejantes a las fijadas en el fallo impugnado, cuya tesis comparto y ratifico
plenamente, ya que no puedo coincidir con los argumentos del revisionista
ni con el criterio en que se funda la sentencia trada como contradictoria, sin
perjuicio por cierto del respeto que me merecen como toda opinin ajena,
tanto ms si, como ocurre en este caso, son productos de una escrupulosa
fundamentacin.
A mi juicio, el problema de la autenticidad de los ttulos de crdito no puede ser

resuelto apelando a la normativa general de los instrumentos privados, porque
aquellos estn sometidos al rgimen particular de la legislacin cambiara,
creada con el deliberado objetivo de derogar las reglas del derecho comn en
vista de la insuficiencia o incapacidad de ste para dar satisfaccin cumplida a
las exigencias del trfico.
No est en discusin, en consecuencia, que los ttulos de crdito sean

instrumentos privados. Lo que es cuestionable, en mi opinin, es que a partir
de esa premisa se pretenda resolver el problema aplicando lisa y llanamente el
Cdigo Civil, como si las normas de ste constituyeran un conjunto de categoras
necesarias o reglas supremas inmutables an para el propio legislador. Ninguna
razn de orden lgico o jurdico puede impedir que una ley especial consagre
soluciones distintas a las del Cdigo Civil, cuando stas resultan justificadas por
exigencias de la realidad econmica no contempladas en la legislacin comn.
Desde el punto de vista constitucional, el derecho cambiario tiene tanta jerarqua
como el Civil (Const. Nacional, arts. 31 y 67 inc. 11) de modo que no cabe hacer
aqu una cuestin de prioridades o de supremaca de un ordenamiento sobre el
otro.
La nica regla de interpretacin vlida para este caso es la que, frente a dos
normas de la misma jerarqua, hace prevalecer la especial sobre la comn. La
esencia del derecho especial consiste precisamente en apartar una determinada
categora de actos jurdicos del imperio de una regla general -conceptualmente
vlida tambin para ellos- con el objeto de someterlos a un rgimen jurdico
particular que conforma un jus proprium de esos actos, distinto del jus
commune aplicable a los dems de su mismo gnero (ENNECCERUS-
NIPPERDEY, Parte General, t. l, v. l, N 44). Los ttulos de crdito encuadran
ciertamente en las normas generales de los instrumentos privados, pero no

estn sometidos a ellas porque la legislacin cambiaria los ha sustraido de la
esfera del Cdigo Civil para darles una regulacin propia, ms adecuada alas
necesidades inherentes a su funcin circulatoria.
Esta especialidad o autonoma del derecho cambiario frente al civil se pone de

manifiesto, entre otras cosas, por la diversa manera de verificar la autenticidad
de los papeles privados. Para la ley comn el instrumento no adquiere fuerza
probatoria mientras no haya sido reconocido por la parte a quien sea opone o
no haya sitio declarado reconocido por resolucin judicial (Cd. Civil, art. 1026).
La legislacin cambiaria establece para los ttulos ejecutivos el principio opuesto
porque presume, a reserva de la prueba contraria, que la firma es autntica
y que el contenido del documento es verdadero. Esta presuncin se pone de
manifiesto en toda su intensidad en la accin ejecutiva que la ley acuerda al
portador de un pagar a quien el librador o un endosante hubiesen dispensado
de formalizar el protesto por falta de pago (dec. ley 5965/63, art. 50).
Esto quiere decir, que a pesar de ser un instrumento privado, la ley asigna al
pagar con clusula sin protesto, al menos en forma provisional, una eficacia
semejante a la que tienen los instrumentos pblicos (C.P.C., art. 819 inc. 1
y 3). El hecho de que ambas clases de documentos sean idneos por s
mismos para despachar la va ejecutiva en condiciones similares significa,
incuestionablemente, que gozan de una presuncin de legitimidad o de una
fuerza probatoria de la que no estn dotados los dems instrumentos privados.
Consecuencia de esa presuncin es la intimacin aneja a la situacin de
remate que, es despachada sin contradictorio previo no para que el ejecutarlo
reconozca la firma sino directamente para que pague, esto es, para que cumpla
la obligacin expresada en el ttulo.
Ciertamente, hay diferencias entre el ttulo ejecutivo fundado en un instrumento

pblico y que proviene de un pagar con clusula sin protesto, porque la
presuncin de autenticidad es ms fuerte en el primero y ms dbil en el
segundo, lo que se traduce en las diversas condiciones que la ley exige para
admitir en cada caso la demostracin de la falsedad.
Pero lo que interesa destacar, ms all de estas diferencias, es la incidencia que

produce en ambos casos esa presuncin sobre la estructura del juicio ejecutivo,
al desplazar hacia el ejecutado la iniciativa del contradictorio (CALAMANDREI,
El procedimiento monitorio. Bs. As., 1953, p. 24/5).
Segn una conocida frmula relativa a la distribucin de la carga probatoria,

cada una de las partes debe probar los presupuestos de hecho de la norma
que le es favorable. Al ejecutante le basta presentar el pagar con clusula sin
protesto para cumplir esa carga pues, supuesta la autenticidad del ttulo, el juez
no necesita ninguna otra prueba para ordenarla ejecucin y dictar la sentencia
de remate.
Para evitar este resultado, el ejecutado debe formular oposicin asumiendo la

carga de la afirmacin y de la prueba del hecho impeditivo, porque l controvierte
el orden normal de las cosas presumido por la ley, al alegar la falsedad de
la firma que es tenida por autntica (ROSEMBERG, La carga de la prueba,
p. 230). Su defensa no consiste en la simple negacin del hecho constitutivo
de la pretensin del ejecutante -la cual sera irrelevante frente a la presuncin
contraria de la ley- sino en la afirmacin de un hecho impeditivo vale decir, en la
oposicin de una exceptio en sentido propio, cuya prueba pesa naturalmente
sobre el excepcionante. Faltando la demostracin de la falsedad de la firma,

deviene incuestionado el hecho constitutivo alegado por el ejecutante, quedando
expedita la va complusoria.
Por lo dems, existen poderosas razones de orden prctico que concurren a

justificar esta solucin, una de las cuales es aquella -enunciada en todos los
casos en que se ha planteado esta cuestin- que tiene en cuenta la posicin en
que se hallan las partes frente al hecho que debe ser comprobado, de modo de
hacer menos gravosa la situacin del litigante que no est en condiciones
de aportar la prueba pertinente. Es ms fcil que el ejecutado de muestre
la falsedad de la firma que se le atribuye, y no que el ejecutante acredite
su autenticidad pues, como es obvio; aqul no puede tener dificultades para
presentar otros documentos autnticos firmados por l mismo, los cuales podran
resultar inaccesibles para ste ltimo, quien no tendra otro camino que pedir la
formacin de un cuerpo de escritura.
Mi opinin, en definitiva, es que la firma inserta en el ttulo ejecutivo debe ser

tenida por autntica mientras el interesado en enervar la ejecucin no demuestre
lo contrario. Siendo sta la tesis consagrada en la sentencia recurrida, sugiero
que la misma sea mantenida rechazndose el recurso de casacin interpuesto
por el demandado.
Voto, en consecuencia, por la negativa a la primera cuestin.
El Seor Vocal, doctor Roberto Loustau Bidaut, dijo:
1a. cuestin.
I. El inc. 5 del art. 1272 C.P.C. ha sido invocado por el demandado para
denunciar la falta de notificacin del decreto de prueba y la omisin de la
Cmara de proveer a esta cuestin a travs del recurso de apelacin. Pero
ninguna de esas quejas puede ser atendida por este Tribunal porque la violacin
de las formas y solemnidades del procedimiento o de la sentencia slo habilita la
instancia de revisin cuando el decisorio impugnado es definitivo, carcter que
no posee el pronunciamiento recado en un juicio ejecutivo pues la ley deja al
ejecutado la posibilidad de hacer valer sus defensas en va ordinaria (C.P.C. arts.
867 y 1275).
Adems, la Cmara no ha abierto el recurso en relacin a ese motivo pues

los considerandos del auto de concesin restringen el objeto de la instancia
extraordinaria a la causal del inc. 7 del art. 1272 C.P.C., y esta limitacin ha
sido consentida porque el recurrente no se ha quejado ante esta Sala por la
denegatoria parcial de la impugnacin.
II. Respecto de la causal concedida por la Cmara (inc. 7), no caben objeciones
a la admisibilidad formal del recurso fundadas en la naturaleza de la sentencia
impugnada, pues esta Sala ha resuelto ya en un caso anterior que son recurribles
por esta va todos los pronunciamientos idneos para comprometer la unidad
de la jurisprudencia, tengan o no el carcter de definitivos desde el punto de
vista del inters del recurrente (sent. del 11 de Octubre de 1985 en Semanario
Jurdico N 571, con nota de Jorge A. Carranza). Esta doctrina est basada en la
naturaleza de este nuevo medio impugnativo incorporado al cdigo en el inc. 7
del art. 1272 C.P.C., a travs del cual la ley Procura, ms que proveer al inters
particular del revisionista de obtener una decisin justa, satisfacer el inters
pblico de que los casos similares no sean resueltos de un modo diverso en el
mbito de la Provincia.

Esta necesidad de unificar la aplicacin judicial del derecho existe siempre
que dos o ms tribunales hayan resuelto en forma contradictoria la misma
cuestin jurdica, independientemente de que, por la naturaleza de los procesos
respectivos, se conceda o no al interesado la posibilidad de promover un nuevo
pleito sobre el mismo asunto.
Lo que interesa en orden a la finalidad de la casacin es que la decisin

impugnada sea susceptible de comprometer la unidad de la jurisprudencia. Si
tiene este efecto y emena de un Tribunal de apelacin, es definitiva a los fines
del inc. 7 del art. 1272 C.P.C.
III. En cuanto a los motivos hechos valer a travs de ese inciso -efectos de la
notificacin por retiro del expediente y carga de la prueba en la excepcin de
falsedad-, coincido con la opinin expresada en el voto anterior de que slo el
segundo tiene aptitud para acceder a esta instancia. El primero no puede ser
examinado por la Sala puesto que la sentencia impugnada no contiene ninguna
declaracin explcita del valor de la notificacin practicada mediante el retiro
del expediente, lo cual es lgico si se advierte que el propio revisionista se
ha quejado porque la Cmara omiti juzgar el problema de la notificacin del
decreto de prueba, provedo que haba sido conocido por el demandado - a
estar a la versin del primer Juez- al retirar su letrado el expediente dejando la
respectiva constancia en el libro de recibos.
Sea lo que fuera acerca de la validez de esa notificacin, lo cierto es que el

Tribunal a quo no la ha juzgado, de modo que no ha podido formular en
la sentencia ninguna doctrina que est en contradiccin con la fijada sobre el
mismo tema por la Cmara Civil de Tercera Nominacin de esta ciudad, razn
por la cul no se cumple el requisito ineludible para habilitar el recurso por la
causal del inc. 7 del art. 1272 C.P.C., es decir, la presencia de interpretaciones
opuestas de la ley realizadas en dos o ms sentencias de segunda instancia.
IV. En cambio, respecto del segundo motivo propuesto por esa misma va, estn
dadas las condiciones necesarias para la intervencin de la Sala puesto que la
misma cuestin jurdica -carga de la prueba en la excepcin de falsedad- ha
merecido soluciones antagnicas por parte del Tribunal a quo y de la Cmara
de Tercera Nominacin. El primero ha resuelto que el ejecutado debe demostrar
la falsedad de la firma del pagar cuestionado, en tanto que la segunda ha
declarado que es el ejecutante quien debe acreditar que la firma es autntica.
De ms est decir que la funcin unificadora de la Sala est limitada a la cuestin

de derecho vinculada al punto en el cual se ha producido la divergencia entre
los dos Tribunales de apelacin, estando totalmente excluido en esta instancia
el conocimiento de cualquier otro aspecto del caso decidido, en particular
respecto de la cuestin de hecho que la propia ley ha dejado expresamente al
margen de los poderes del Tribunal de casacin al asignarle exclusivamente la
tarea de unificar la interpretacin de la ley realizada en los pronunciamientos
contradictorios.
Por esta razn devienen intiles los argumentos dados por el revisionista para
demostrar que en la causa hay prueba suficiente de la falsedad de las firmas
impugnadas, ya que el simple cotejo de las autnticas y las dubitadas
son apcrifas. La Cmara a quo, que es el Tribunal de ltima instancia
respecto de la cuestin de hecho, ha entendido que esa comparacin de las
firmas sugerida por el demandado no es idnea para acreditar la falsedad de
las cuestionadas, porque los jueces carecen de los conocimientos tcnicos
necesarios para determinar a simple vista si los trazos que figuran en tos

documentos impugnados no emanan de la misma persona que suscribi el
pagar autntico y el poder apud acta. Esta conclusin no est sujeta al
control de la casacin, de modo que la Sala debe juzgar el problema jurdico
controvertido en base a la nocin fijada definitivamente en segunda instancia,
de que en los autos no hay pruebas de la falsedad de las firmas que han sido
puestas en tela de juicio por el ejecutado.
V. Planteada la cuestin en esos trminos, entiendo que la solucin correcta es

laque lleva a liberar al ejecutante de la carga de la prueba de la autenticidad de
la firma, puesto que l obra en virtud no de un simple instrumento privado sino
de un ttulo ejecutivo, vale decir, de un documento idneo por s mismo para
servir de prueba de la existencia de una obligacin o, para usar la terminologa
carneluttiana, de la prueba legal del derecho de crdito, comprobacin necesaria
y suficiente a fin de que el juez deba convencerse de la existencia de la
pretensin del acreedor y proceder en consecuencia.
La letra de cambio y el pagar protestados, o sin la formalidad del protesto

cuando sta hubiese sido dispensada por el librador, un endosante o avalista,
son ttulos ejecutivos (dec. ley 5965/63, arts. 50 y 60) de modo que frente a ellos
el juez tiene el deber de deducir la existencia del derecho del acreedor, a menos
que el presunto deudor formule oposicin, en cuyo caso asume la carga de la
prueba de la falsedad del ttulo y de la inexistencia del derecho del acreedor.
No es bice a esta conclusin la naturaleza de instrumentos privados del

pagar y de la letra de cambio, porque esta circunstancia no significa que
estn sometidos sin ms a las disposiciones del Cdigo Civil, el cual ha sido
modificado por la legislacin cambiarla que es un derecho especial de los
ttulos de crdito nacido precisamente en razn de la insuficiencia de aqul para
atender los problemas y necesidades propios de la circulacin cartular. Esta
legislacin particular ha creado un rgimen propio de los instrumentos privados al
margen de las disposiciones generales del derecho civil. En este ordenamiento,
es posible que un instrumento privado revestido de ciertas formalidades exigidas
por la ley, sea considerado provisionalmente como autntico an sin declaracin
judicial o reconocimiento fehaciente del librador, de suerte que baste por s
mismo para acreditar prima facie la existencia de una obligacin. Esta fuerza
probatoria del ttulo ejecutivo libera al portador de acreditar por otro medio
la existencia de su derecho; el documento vale por s mismo como prueba
del crdito, de modo que la posible controversia sobre su existencia coloca
al ejecutado en la necesidad de demostrar la falta de autenticidad del ttulo.
Mientras ello no ocurre, ste es tenido por autntico.
Esta solucin es la misma que ha consagrado la Cmara a quo en la sentencia

impugnada de suerte que no hay motivos, a mi juicio, para admitir el recurso de
casacin deducido por el demandado.
El Seor Vocal, doctor Venancio Luis Petitto, dijo:
1a. cuestin.
I. Para evitar repeticiones innecesarias omito referirme a los antecedentes de

la causa y al contenido de las diversas causales de revisin, aspectos que han
sido relacionados en forma pormenorizada en el primer voto al que me remito en
razn de brevedad.

II. En cuanto a los dos defectos denunciaos por el demandado para introducir
el recurso por la va del inc. 5 del art. 1272 C.P.C. - privacin de la prueba
en primera instancia y omisin de juzgamiento de esta cuestin en la alzada
-, entiendo que no existe posibilidad de examinarlos, tanto porque la Cmara
no ha habilitado la revisin por esos motivos -el auto de concesin se refiere
exclusivamente al inc. 7- cuanto porque, desde el punto de los errores in
procedendo, la sentencia impugnada no est sujeta al control de esta Sala por
no ser definitiva ya que la ley reserva al ejecutado la posibilidad de repetir por la
va ordinaria lo que fuese condenado a pagar en este juicio, es decir, de entablar
un nuevo pleito para hacer valer sus derechos (CPC., arts. 867 y 1275).
III. En cambio, el recurso es formalmente procedente respecto de la causal del

inc. 7 del art. 1272 C.P,C. pues la admisibilidad de ese particular motivo de
impugnacin es independiente de la posible renovacin del pleito por otro medio,
ya que la ley asigna en este caso ms relevancia al inters general comprometido
por la diversidad de la jurisprudencia que a la pretensin particular del recurrente
de modificar una sentencia que l considera injusta, Este temperamento ha sido
fijado en un fallo anterior de esta Sala (sentencia del 11 de Octubre de 1985
en autos Givogri c/Giacomo Fazio S.A.) en cuya oportunidad seal que el
concepto de sentencia definitiva varia profundamente segn que la impugnacin
se introduzca por la va del inc. 7 del art. 1272 C.P.C. o por cualquiera de las
otras causales del mismo articulo. Cuando el recurso se concede para corregir
errores in procedendo -caso de los seis primeros incisos del art. 1272 C.P.C.
su nica finalidad es proveer al inters del recurrente para quien el vicio de
forma (nulidad) es causa de injusticia de la sentencia. En cambio, cuando la
impugnacin se abre para denunciar errores in iudicando, ese inters particular
del recurrente, s bien no deja de existir -al punto de que es el motor que impulsa
el recurso- queda relegado a un segundo plano para dar paso a un inters
superior, de jerarqua institucional, que es el de uniformar la aplicacin del
derecho. A cada una de estas finalidades corresponde un concepto distinto de
pronunciamiento recurrible. Cuando lo nico que est en juego es la pretensin
particular del recurrente, es lgico que la ley no considere relevante el vicio
denunciado si existe otra va para remediarlo. Parece natural, en este caso,
que slo puedan tener acceso a la instancia impugnativa las resoluciones
definitivas, es decir, aquellas que ocasionen un perjuicio que no puede ser
enmendado por otro remedio. Pero cuando el recurso est instituido no tanto
para atender a las pretensiones del recurrente sino ontolgicamente para
provocar la pacificacin jurisprudencial, parecera un despropsito clasificar
las resoluciones impugnables tomando como nica medida el inters del
casacionista, que no es idntico al que la ley ha tenido en cuenta para crear el
instituto. Una interpretacin coherente del sistema debera permitir que accedan
a la instancia suprema las decisiones que tengan aptitud para poner en peligro
la interpretacin uniforme de la ley, an cuando en ese concepto se incluyan
tambin algunas que no son susceptibles de ocasionar un perjuicio definitivo al
recurrente.
Este propsito del legislador de proveer a la unificacin de la jurisprudencia a

travs del nuevo inc. 7 del art. 1272 CPC no necesita ser puesto de relieve,
pues, amn de ser consustancial al recurso de casacin, est expresamente
declarado en los debates parlamentarios y en los antecedentes de la ley 7157.
El nuevo instituto reemplaza al sistema anterior de los acuerdos Plenarios,
en el cual no haba obstculo alguno para que las cuestiones no definitivas
recibieran un tratamiento uniforme mediante la decisin obligatoria emanada
de las Cmaras en pleno. Idntica valoracin debe inspirar actualmente a la
casacin que tiene asignada ahora esa tarea de jerarqua institucional, pues
desde ese punto de vista no hay diferencias entre las resoluciones definitivas y

las que no lo son. En la medida en que dos sentencias sean contradictorias en
orden a la cuestin de derecho, comprometen al inters general de seguridad y
economa aunque el propsito del recurrente pueda conseguirse promoviendo
un nuevo proceso.
IV. Resuelto este problema formal, corresponde examinar la impugnacin en el

fondo, Dos son las cuestiones que el demandado ha trado a conocimiento de la
Sala por la va del inc. 7 del art. 1272 del C.P.C. La primera se refiere al efecto
que la ley asigna a la notificacin realizada mediante el retiro del expediente (art.
54 bis C.P.C.). La segunda consiste en el inagotable problema de la carga de la
prueba de la excepcin de falsedad opuesta en juicio ejecutivo.
El recurrente afirma que la interpretacin de la ley realizada por el Tribunal a

quo en la sentencia impugnada est en contradiccin con la doctrina fijada
sobre los mismos puntos por la Cmara de Apelaciones de Tercera Nominacin
de esta ciudad, en sendos fallos dictados en Febrero de 1983 y Abril de 1985,
cuyas copias autnticas se han agregado al expediente.
En cuanto al primer tpico la afirmacin del revisionista no se ajusta al contenido

del pronunciamiento recado en autos, porque no es exacto que en l se haya
efectuado alguna interpretacin del art. 54 bis C P.C., ya que el agravio por la
falta de notificacin del decreto de prueba, si bien fue propuesto expresamente
en apelacin, no mereci la atencin de la Cmara. La sentencia incurre en una
indudable omisin de pronunciamiento respecto de este extremo, tal como lo
ha puesto de manifiesto el recurrente por la va del inc. 5 del art. 1272 C.P.C.
(ya he sealarlo que la ndole no definitiva de la resolucin impide corregir ese
defecto). Pero precisamente por eso, es decir, porque el Tribunal no ha juzgado
el problema de la falta de notificacin del decreto de prueba, es que no se
ha determinarlo en el fallo PI alcance de la notificacin practicada a travs del
retiro del expediente, de modo que en esta materia no hay una interpretacin
de la ley que pueda ser contraria a la efectuada por la Cmara de Tercera
Nominacin. Falta, en consecuencia, el requisito indispensable para habilitar
esta instancia por la va del inc. 7 de aqul artculo, cual es la contradiccin
entre dos sentencias acerca de la misma cuestin de derecho.
V. Tocante al segundo motivo introducido por esa misma va quiero sealar,

antes de dar mi opinin sobre el tema, que el recurrente no ha cumplido con
un recaudo formal que considero ineludible para que la Sala pueda abocarse al
examen de fondo de la impugnacin. En otras oportunidades (sent. N 50/85)
he expresado el criterio -que ratifico una vez ms- de que el recurso de revisin
propuesto por la va del inc. 7 del art. 1272 C.P.C. (texto de la ley 7157) no puede
ser juzgado en el fondo mientras el impugnante no demuestre que la sentencia
trada como contradictoria se encuentre firme.
Esta misma interpretacin ha sido efectuada en forma invariable por la

jurisprudencia de la Sala Laboral de este Tribunal, respecto de la impugnacin
autorizada por el inc. 1 del art. 95 de la ley 4163 (cfr. entre muchas resoluciones
auto N 132/85, con mi voto), por lo que considero que la funcin unificadora de
la jurisprudencia, propia de este cuerpo me exige esa consecuencia.
En ambos regmenes procesales el principio es el mismo: la norma permite

recurrir en casacin cuando la sentencia recada en la causa se funda en una
interpretacin de la ley que es contraria a la realizada por otro Tribunal de ltima
instancia dentro de un lapso que vara de tres a cinco aos. En uno y otro
caso, la oposicin entre las dos resoluciones slo puede ser relevante cuando
la primera posee la eficacia que deriva de su paso en cosa juzgada, pues la

simple opinin de los jueces, que no vincula ni en el caso decidido por haber
sido revocada, carece de trascendencia jurdica.
Por esta razn entiendo que el examen del recurso est condicionado a un
recaudo de orden formal que debe cumplirse previamente y que consiste en
demostrar que la sentencia supuestamente contradictoria ha quedado firme o
ejecutoriada. Esta es una carga que debe cumplir el propio recurrente en defecto
de la cual la impugnacin debe declararse inadmisible.
VI. De todos modos, como la mayora ha entendido implcitamente que aquel

recaudo no es indispensable en sede civil, corresponde juzgar el recurso en el
fondo. Al respecto entiendo que hay materia suficiente para la intervencin de
la Sala por ser manifiesta la oposicin entre los criterios de las dos Cmaras
cuyas sentencias han sido contrapuestas por el revisionista. El Tribunal a quo
ha declarado que la prueba de la falsedad de la firma del Pagar con clusula
sin protesto pesa sobre el excepcionante en tanto que, en la misma hiptesis,
la Cmara de Tercera Nominacin hace cargar al ejecutante con la prueba de la
autenticidad de la firma.
Pero es menester aclarar que esta tarea de unificacin se refiere exclusivamente

a la cuestin de derecho -interpretacin de la ley dice la norma-, de modo que
son extraas al conocimiento del Tribunal las alegaciones que hace el recurrente
para demostrar en esta los rancia que el simple cotejo de las firmas autnticas y
las debitadas hubiese bastado para comprobar la falsedad de estas ltimas. Los
jueces de mrito han declarado que el examen a simple vista no es suficiente
para verificar esa circunstancia, es decir, que la sola comparacin de las firmas
no demuestra que las impugnadas sean apcrifas. Esta conclusin constituye
una apreciacin explcita de la prueba que es definitiva para el Juez de casacin.
La Sala debe considerar nicamente la cuestin de derecho relativa a la carga
probatoria, partiendo de la premisa inmodificable de que en la causa no
existe ningn elemento demostrativo de la falsedad de la firma alegada por el
demandado, de suerte que el juzgamiento de la excepcin debe hacerse en
defecto de prueba.
VII. En ese supuesto, considero que el juez debe pronunciar en favor del
ejecutante, vale decir, que la ausencia de medios probatorios perjudica al
demandado que es el obligado a aportarlos.
Habiendo atribuido la ley el carcter de ttulos ejecutivos a los documentos

cambiarlos debidamente protestados y a aquellos que contuviesen la clusula
sin protesto (dec. ley 5965/63, art. 50 y 60), resultan equiparados a los
dems instrumentos que tienen esa misma eficacia, tales como la sentencia
ejecutoriada, los instrumentos pblicos en general, y los privados cuya firma
hubiese sido reconocida o declarada autntica en sede judicial o estuviese
certificada por notario. La misma condicin jurdica reconoce a esos documentos
la ley procesal en cuanto dispone que traen aparejada ejecucin las letras de
cambio, vales, pagars, etc., protestadas con arreglo a las prescripciones del
Cdigo de Comercio o en las condiciones que surtan los efectos del protesto,
segn la misma legislacin (C.P.C., art. 819 inc. 3).
El hecho de que un instrumento sea un ttulo ejecutivo quiere decir que tiene
asignado por la ley fuerza suficiente para valer por s mismo como prueba de la
existencia de una obligacin. Por lo que hace a los documentos cambiarlos, esa
fuerza ejecutiva reposa en una vehemente presuncin de autenticidad que deriva
del hecho de haber sido llenadas las formas esenciales que la ley requiere para
la creacin de los mismos como instrumentos de crdito con poder circulatorio.

Esta presuncin de certeza coloca al portador en una situacin de evidente
privilegio frente al que revista en calidad de deudor pues resultando la existencia
de la deuda de las solas constancias del titulo, la presentacin de ste satisface
la carga de la afirmacin y de la prueba del hecho constitutivo invocado por el
ejecutante, quien no necesita demostrar por otro medio ni la existencia de la
obligacin ni la autenticidad de la firma.
El ttulo ejecutivo prueba por s solo esos extremos al punto de que autoriza al
juez a disponer sin ms trmite -sin contracautela previa- el embargo de los
bienes del deudor y a librar desde luego la intimacin de pago, es decir, la orden
dada al ejecutado para que cumpla la obligacin expresada en el mismo (C.P.C.,
art. 828). Estas medidas que la ley permite adoptar en presencia de un pagar
con clusula sin protesto, o debidamente protestado, son consecuencias del
valor que tiene ese documento como prueba in continenti del crdito invocado
por el ejecutante, cuya existencia reconoce la legislacin sobre la base de una
evidente e innegable presuncin de autenticidad de las firmas de los distintos
obligados cambiarlos.
La creencia de que esa presuncin pueda caer o ceder ante la simple afirmacin
en contrario del ejecutado es, a mi juicio, un error de graves consecuencias
porque implica desnaturalizar el juicio ejecutivo y destruir todo el sistema de
los ttulos cambiarlos. El pagar y la letra de cambio, lo mismo que el cheque,
encuentran su razn de ser en la existencia de la accin ejecutiva, es decir,
en una proteccin procesal privilegiada que les permite ser el ms valioso
instrumento del trfico econmico. Se comprende que esta utilidad en la cual
reposa su inmenso prestigio, quedarla reducida ala nada si la fuerza ejecutiva
que la ley les reconoce quedara desvanecida por la mera afirmacin del
ejecutado de que la firma no le pertenece. Una accin semejante, en la que
el reconocimiento del derecho del acreedor estuviese supeditado, como en
cualquier otro instrumento privado, a la demostracin previa de la autenticidad
de la firma cuestionada por el deudor, podra ciertamente concebirse dentro de
un sistema procesal, pero no podra llamarse ejecutiva. Pertenece a la esencia
de sta la facilidad acordada al actor para obtener la tutela jurdica a travs de
un proceso acelerado y enrgico destinado no a declarar la existencia de un
derecho, sino a actuar un derecho que prima facie est ya reconocido.
Frente a ese reconocimiento, la oposicin del ejecutado fundada en la falsedad

de la firma, importa no la simple negacin del hecho constitutivo del derecho
del ejecutante --autenticidad del documento - sino ala afirmacin de un hecho
distinto, de carcter impeditivo --falsedad de la firma-- que debe ser probado
por qui interest. Al demandado no le hasta negar que la firma sea suya y
permanecer inerte a la espera de la prueba del adversario, porque ste cuenta
en su favor con la presuncin de certeza o legitimidad que surge del carcter
ejecutivo del ttulo. El accionado debe destruir esta presuncin hacindose
cargo de la prueba respectiva conforme al principio: al interesado incumbe la
prueba del hecho impeditivo, extintivo o modificatorio.
Es innecesario agregar que esta solucin, adems (le ser la que mejor consulta
los principios tericos del proceso ejecutivo, es tambin la ms satisfactoria
desde el punto de vista prctico porque atribuye el peso de la prueba a la
parte que est en mejores condiciones de aportarla, pues es evidente que es
el ejecutado el que tiene a su alcance ms fcilmente los elementos necesarios
para demostrar la falsedad.

El Seor Vocal, doctor Rogelio I. Ferrer Martnez, dijo:

2a. cuestin.
Habiendo contestado en forma negativa a la cuestin anterior, propongo se
rechace el recurso deducido por el demandado, con costas.
As voto.
El Seor Vocal, doctor Roberto Loustau Bidaut, dijo:
2a. cuestin.
En mi opinin, el recurso interpuesto por el demandarlo en los trminos del inc.
7 del art. 1272 C.P.C, debe ser rechazado, con costas.
As voto.
El Seor Vocal, doctor Venancio Luis Petitto, dijo:
2a. cuestin.
Corresponde desestimar el recurso deducido por el demandado por la causal
del me. 7 del art 12/2 C.P.C., con costas.
As voto.
Por el resultado de los votos emitidos, previo Acuerdo el Excmo. Tribunal
Superior de Justicia, por intermedio de su Sala en lo Civil y Comercial y
Contencioso Administrativo;
RESUELVE: Rechazar el recurso de revisin deducido por el demandado,

con costas. Roberto Loustau Bidaut - Rogelio Ferrer Martnez - Venancio
Luis Petitto - (Sec. Raquel Beatriz Zelis de Amuchstegui).
m5 | material | IC
Dirjase al CD-Rom para leer la presente informacin complementaria.
m5 | material | IC
LETRA DE CAMBIO / Pagar Clusula sin protesto Lugar de pago

Omisin de la presentacin Carga de la prueba
En los casos de pagars con la clusula sin protesto, exigibles a la vista, con
lugar de pago en el domicilio del deudor, la carga de probar la omisin de la
presentacin pesa sobre el ejecutado invocante de esa carencia.
83.189 CNCom., en pleno, Agosto 3-984(*). - Caja de Crdito y de los Centros

Comerciales c. Bagnat, Carlos A.
Buenos Aires, agosto 3 de 1984.
Cuestin: Si en los casos de pagars con la clusula sin protesto, librados a

la vista con lugar de pago en el domicilio del deudor, la carga de la prueba de la
presentacin pesa sobre el acreedor o corresponde al deudor por aplicacin de
lo dispuesto en el art. 50, prr. 4 del dec.- ley 5965/63.
Los doctores Quintana Teran, Anaya, Caviglione Fraga, Alberti Milberg, Rivera y
Bengolea dijeron:

I La cuestin propuesta a este acuerdo plenario versa sobre la carga de la
prueba de la presentacin de los pagars caracterizados por ser vencederos a
la vista e incluir dispensa del protesto.
Debe sealarse, inicialmente, que ser limitada la utilidad de una decisin

plenaria sobre aspectos relativos a la carga probatoria, pues si bien puede ser
sostenido que dicha carga, de entre las varias que aparecen durante el proceso,
deriva de la naturaleza de la relacin sustancial sobre la cual verse el debate
judicial, cierta doctrina tan autorizada como esa predica que la carga probatoria
depende de la estructura concreta del debate provocado en cada juicio por
las manifestaciones iniciales del pretensor y del defendido. Si la solucin
atinada fuera la recordada ltimamente, y puesto que la decisin plenaria es
necesariamente anterior a los juicios donde habr de ser aplicada, su fuerza
vinculante depender de la estructura de dichos pleitos determinada por las
arguciones de las partes. Esto no obsta a pronunciar voto en torno de la doctrina
aplicable generalmente en las ejecuciones provocadas por la persecucin de
ese tipo de ttulos (pagars vencederos a la vista y con dispensa de protesto),
mas previene contra la aplicacin mecnica de una doctrina que habr de ceder
ante relaciones procesales continentes de argumentos que es imposible prever
anticipadamente y que determinen una distinta solucin.
Lo dicho hasta ahora, implica que la cuestin en estudio ocurrir generalmente

cuando tanto ejecutante como ejecutado procediere en forma ms o menos
simple y esquemtica; que por lo tanto no habr de provocar un casuismo
necesitado de atencin especfica por parte del magistrado sentenciante.
II A) Estimamos que la carga probatoria en torno del tema de la presentacin

para el cobro de la letra vencedera a la vista o de la falta de presentacin de
sta, con lo cual se habr producido la caducidad de las acciones regresivas,
segn mecanismo del art. 57, dec.-ley 5965/63, debe ser resuelta de acuerdo al
art. 549, prr. 2 del Cdigo Procesal de nuestra jurisdiccin: el excepcionante,
quien habr afirmado la inhabilidad del ttulo por causa de no haber sido
presentado, deber asumir la carga de probar dicha omisin (carencia que es el
presupuesto de hecho de su excepcin, sealado con igual sentido por el art.
377 del Cd. Procesal, prr. 2).
------------------
(*) Citas legales del fallo nm. 83.189: Cdigo Procesal (ADLA, XLI-C, 2975);
decreto-leyes 4776/63 (ADLA, XXIII-B, 844), 5965/63 (ADLA, XXIII-B, 936).
------------------
B) Adems del argumento procesal fundado en las normas invocadas, incide

en el mismo sentido una consideracin emergente del derecho cambiario. La
presentacin al obligado constituye, segn la ms generalizada doctrina, un
deber que pesa sobre el portador del instrumento; cuya emisin acarrea (1) la
prdida de las acciones regresivas (dec.-ley 5965/63, art. 57, inc. c), y en el
caso de la letra a la vista acarrea tambin (2) la postergacin del vencimiento
del crdito constituido por el monto de la letra hasta que dicho vencimiento
acaezca ope legis al ao contado desde su fecha de emisin (dec-ley citado,
art. 36, clusula 2). Dicho protesto es la nica prueba legal de la presentacin,
insusceptible de ser suplida por ninguna otra evidencia (art. 63 in fine, dec.-
ley 5965/63). De donde se sigue que dispensar de constituir la prueba legal
de esa presentacin equivale a dispensar de probarla en s misma, pues estn
prohibidos los medios supletorios.

III. Pensamos que esta conclusin posee rigor silogstico impecable. Sabernos
que ella suscita cierta turbacin en algunos espritus. Temen estos constreir
al ejecutado a la produccin de lo que piensan ser una prueba diablica,
constituida por la demostracin de no haber acaecido algo transitorio y
circunstancial cual la presentacin, concretada en los hechos en el apersonarse
de un sujeto individual en cierto domicilio, exhibir un papel y marcharse tras la
negativa de pago.
La presunta dificultad probatoria con la cual se predica no debe hacernos temer

respecto de la solucin porque:
a) Esa dificultad presunta hubo sido querida por el sujeto que insert en el ttulo
la dispensa del protesto; y asumida tambin por quienes se hubieran obligado
en ese ttulo. Nadie debiera quejarse de la dificultad de los medios supletorios
de aquello a lo cual renunci espontneamente; y autorizada la clusula por el
art. 50 del dec.-ley 5965/63, sus consecuencias no son objetables en derecho.
Recurdese que la materia en juzgamiento es de ndole patrimonial, y disponible
para los sujetos de derecho, por lo cual sera impertinente adoptar una actitud
tutelar propia del derecho, de los incapaces.
b) Pero adems esa prueba no es inalcanzable. El actor habr declarado, o ser

compelido a declarar, la fecha y el sitio en los cuales acaeci tal presentacin, de
modo que el ejecutado podr acreditar especficamente que en ese momento del
tiempo y en ese lugar de la plaza donde fuera exigible el ttulo nadie concurri
a presentarlos. La delimitacin adecuada de la materia a probar hace posible
producir evidencia suficiente, y ms porque el Cdigo procesal admite las
preguntas reciprocas y las presunciones (arts. 415 y 163, inc. 5, Cd. Procesal).
La conducta del ejecutado constituir por s misma un indicio, puesto qu si
por un lado ser difcil creer que no haya ocurrido la presentacin cuando
quien invocare tal omisin, tampoco pagare tras la presentacin implcita en la
intimacin de pago formulada por el oficial diligenciante del mandamiento que
emiten los tribunales, por otra parte ser ms fcil creer en la veracidad de la
negativa expuesta por el ejecutado cuando ste hubiera puesto en aplicacin el
mecanismo del depsito de la cambial no presentada autorizado por el art. 45,
dec.-ley 5965/63, o cuando depositare el importe de la letra en el plazo del art.
73 del dec.-ley 5965/63. Esto revela no ser imposible la prueba negativa, cuando
un deudor serio y diligente se disponga a producirla.
El derecho comn conoce otros supuestos que imponen la produccin de

pruebas negativas a quienes intentaran contradecirlos, y ello est aceptado
pacficamente hace ms de un siglo (confr. arts. 500, 993 y 1016, Cd. Civil).
IV. Es necesario reiterar -aunque para los firmantes de este voto la cuestin sea
clara- que la dispensa del protesto no es igual a la dispensa de presentacin. Lo
primero es exoneracin de la prueba de haber cumplido la diligencia; lo segundo
es liberacin de la diligencia misma. Se trata de extremos inconfundibles; porque
el segundo describe una conducta y la primera una demostracin.
V. Contestarnos en concreto que la carga de demostrar la omisin de

presentacin pesa sobre el ejecutado invocante de esta carencia para fundar su
excepcin en el juicio ejecutivo.
El doctor Guerrero dijo:
Vuelve a convocarse el tribunal para resolver un recurso de inaplicabilidad de ley

planteado en temas cambiarios.

El fallo plenario dictado en autos Kairus Jos c. Romero, Hctor (Rev. LA LEY,
t. 1981-C, p. 281), cuya aplicacin por la sala E a estas actuaciones, provoca el
presente llamado, dio la correcta interpretacin a la cuestin debatida.
Aquel fallo en su 2 apartado determin que quien invoque la falta de

presentacin, de los documentos al cobro tiene la carga de la prueba de tal
inobservancia.
Tal conclusin resulta aplicable a cualquier ttulo que se haya librado con la
clusula sin protesto cualquiera sea su vencimiento.
De acuerdo con autorizada doctrina de los autores que pertenecen a corrientes

legislativas, diferentes segn apliquen las disposiciones de la ley uniforme o
similares incorporadas a su sistema normativo o que, por el contrario, hagan
aplicacin de normas anteriores a la citada ley uniforme, analizaremos las
distintas concepciones respecto del protesto.
As bastar recordar lo dicho por Huguet y Campaa (La letra de cambio, Ed.
Giner, Madrid, 1969), refirindose al sistema del Cdigo Espaol, diferente al de
la ley uniforme de Ginebra:
El protesto es un requerimiento que por medio de notario dirige el tenedor de

una letra a la persona o personas directa o inmediatamente obligadas por ella.
Llmase protesto porque el tenedor protesta contra el incumplimiento de alguna
obligacin esencial.
Todo protesto tiene dos objetos: hacer constar en documento fehaciente e

irrecusable el incumplimiento de alguna obligacin resultante del contrato de
cambio y hacer constar que el tenedor no ha consentido ni ha querido consentir
en el incumplimiento sobrevenido. De esta suerte, cuantos perjuicios provienen
de no haberse aceptado o pagado a tiempo la letra, caen sobre la persona
que con su negligencia o culpa los motiv, pero en manera alguna sobre el
tenedor que con la debida diligencia ha protestado. De ello se infiere la gran
importancia que tiene el protesto y, por consiguiente, la necesidad absoluta en
que el tenedor se halla de no descuidarlo por razn alguna y sin demora.
Coincidentemente se manifiesta Cervantes Ahumada (Ttulos de crdito, Ed.

Porra, Mxico, 1969), comentando la ley mexicana, similar en mucho a la ley
uniforme:
El protesto es un acto de naturaleza formal, que sirve para demostrar de

manera autntica, que la letra de cambio fue presentada oportunamente para su
aceptacin o para su pago. Las letras a la vista slo se protestarn por falta de
pago, pues como dichas letras vencen en el momento de su presentacin, no
son protestables por falta de aceptacin.
El protesto se levantar contra el girado o los recomendatarios, en caso

de falta de aceptacin, y en caso de protesto por falta de pago, contra el
girado-aceptante o sus avalistas. Debe practicarse el protesto en el lugar de
presentacin de la letra para su aceptacin o para su pago. Si la persona contra
quien debe levantarse el protesto no es encontrada, dice la ley que el acto podr
entenderse con sus dependientes, criados, o con algn vecino. Esto, porque la
finalidad del protesto, es como ya se dijo, comprobar autnticamente que la letra
fue presentada en tiempo oportuno.

El nico caso en que el protesto no es necesario es el caso en que el girador
exima al tenedor de la letra de la obligacin de protestarla, insertando en el
texto del documento la clusula sin gastos, sin protest, u otra equivalente.
Solamente el girador, dice al art. 141, puede insertar tales clusulas. La razn
es que el girador es el creador de la letra, y l sabe si es conveniente o no que
sta se proteste. En algunos casos, no ser conveniente el protesto porque la
letra sea por pequea cantidad, la que resultara muy oneroso aumentar con
los gastos del protesto; y en otras ocasiones, el girador, por estar en continuos
tratos con el girado, podr tener inters en que la letra no se proteste, porque l
puede estar enterado oportunamente de si la letra fue atendida o no, o porque
quiere evitar al girado el descrdito o molestias que el protesto origina. En los
casos de letras no protestables, si a pesar de la clusula el tenedor protesta la
letra, los gastos del protesto sern por su exclusiva cuenta.
Por ltimo refirindose a la ley uniforme de Ginebra, Supino y De Semo (De la

letra de cambio y del pagar cambiario - Del Cheque, vol. I, Ed. Ediar, S. A.,
Buenos Aires, 1950), sostienen:
Las legislaciones cambiarias, en general, establecen el principio de que la

negativa de la aceptacin o del pago debe comprobarse mediante un acto
solemne: el protesto, precisamente por las serias consecuencias que tales
acontecimientos producen a los coobligados en regreso.
El protesto, por tanto, es slo un medio para comprobar uno u otro de los
hechos sealados y un medio especial, un acto pblico solemne, propio de la
forma cambiaria, que no podra sustituirse por otros medios probatorios. Justo
es que as sea; el rigor cambiario, la necesidad de facilitar la circulacin del ttulo,
exigen que el incumplimiento de las obligaciones cambiarias se compruebe con
un medio de prueba simple, preciso, uniforme y que posea los caracteres de
publicidad, tal como es el protesto. Protesto significa, por tanto, declaracin
legal de un hecho; protestativo, no protesta o reserva de un derecho como
podra hacer creer su nombre y como lo han considerado algunos autores.
El portador incurre en caducidad de la accin de regreso de omitir la

presentacin de la letra, cuando ella lleve la clusula sin gastos, sin protesto u
otro equivalente. Sabemos que a diferencia del Cdigo italiano, que consideraba
como no escritas tales clusulas, la nueva ley admite su validez. En tal caso, era
necesario referirse a la inobservancia, no de los trminos para el protesto, sino
de los referentes a la presentacin. Se observa tambin que la ley dispone que la
omisin del protesto en virtud de las clusulas citadas, no dispensa al portador
de la obligacin de presentar la letra dentro de los trminos prescriptos.
Las opiniones transcriptas son contestes en cuanto que la funcin del protesto
es comprobar mediante un medio autntico la presentacin del documento a fin
de resguardar los intereses de los obligados de regreso.
Ahora bien, atando un obligado de regreso inserta una clusula de dispensa de

protesto est eximiendo de la obligacin de probar la presentacin al tenedor
legitimado del ttulo.
Carece, por tanto, de asidero lgico imponerle la carga de la prueba de la

presentacin cuando se lo exime de la utilizacin del medio idneo establecido
por el legislador para probar tal extremo.
Quien dispensa la utilizacin de un medio de prueba no puede pretender que se

utilice otro menos certero a riesgo de impedirle la prueba.

Esta conclusin aplicable a los supuestos de obligados de regreso, resulta
tambin ajustada para el supuesto de autos en el que el librador del pagar
aunque obligado directo, dispens la obligacin de levantar el protesto.
Ello as por cuanto las clusulas derogatorias introducidas por el librador

benefician a todos los obligados cambiarios pues integran el derecho literal del
ttulo.
Y aunque el suscriptor del pagar no pueda prevalerse de dicha clusula, pues

no est autorizado a ponerla (art. 50, dec-ley 5965/63) ya que slo pueden
hacerlo los obligados de regreso, los que hayan negociado el ttulo en tales
condiciones han quedado obligados de acuerdo al tenor literal del derecho
cartaceo.
No impide tal solucin el hecho de que se trate de un ttulo con vencimiento

relativo pues lo nico que importa es en ellos la presentacin para considerarlos
vencidos (art. 36, dec-ley 5965/63), si son a la vista, o para computar el plazo, si
son a das vista; y la falta de presentacin debe probarse por quien la alegue.
La crtica referida a la dificultad de la prueba negativa se vuelve en contra de los

propios crticos pues, como se sostiene, no puede pedrsele a quien se lo exime
de la prueba idnea que busque una tan convincente e idnea como la que se
le ha eximido de producir.
Por ello, consecuentemente con lo resuelto en el plenario Kairus, contestamos

que: En los pagars con clusula sin protesto, librados a la vista con lugar de
pago en el domicilio del deudor, la carga de la prueba de la presentacin pesa
sobre el que la alegue, en el caso de autos, el deudor.
Los doctores Barrancos y Vedia y Veiras dijeron:

Es reiterada la doctrina de la sala A, que integramos, en el sentido de que quien
dispensa del protesto al portador del documento a la vista, lo dispensa tambin
de acreditar la presentacin oportuna, y de all que la ley disponga que el
incumplimiento de la obligacin de presentar la letra en los trminos prescriptos
debe ser probado por quien lo invoca contra el portador (art. 50, prr. 4, dec.-
ley 5965/63; conf., entre otros, Banco de Crdito Argentino c. Spalter, Jorge O. y
otros s/ ejec. Caja de Crdito Vicente Lpez Coop. Ltda. c. Iglesias, Roberto y
otros s/ ejec., ambos del 19 de noviembre de 1982). Por lo dems nos remitimos
en lo pertinente a nuestro voto en el plenario Kairus, Jos c. Romero, Hctor y
otro, del 17 de junio de 1981.
En consecuencia, votamos el tema del plenario en el sentido de que en el

supuesto all previsto, la carga de la prueba pesa sobre el deudor.
Los doctores Viale, Morandi, Williams y Martir dijeron:
1. El llamado a plenario segn resulta del texto del temario que ha sido puesto
a consideracin de este tribunal se refiere a pagars librados a la vista con
clusula sin protesto y con lugar de pago en el domicilio del deudor.
La contradiccin que llev a que se concediera el recurso de inaplicabilidad de

ley por decisin de la sala A de este tribunal, corriente a fs. 50, se concret al
criterio dismil en resolver la cuestin entre la sala B en los autos City Bank N.
A. c. Gey, Jorge R. y otros con sentencia del 9 de febrero de 1982 (Rev. LA LEY,
t. 1982-D, p. 30) y lo resuelto por la sala E en las presentes actuaciones a fs. 39
y con fecha 29 de octubre de 1982.

Dados los trminos en que se encuentra redactada la alternativa puesta a
decisin plenaria no cabe duda alguna de que al expresarse, en una de ellas si
corresponde al deudor por aplicacin de lo dispuesto en el art. 50. prr. 4 del
dec-ley 5965/63 la prueba de la presentacin; ello no significa otra cosa que
una pretendida extensin de la solucin que este tribunal, con la disidencia de
la sala B, resolvi en el plenario Kairus, Jos c. Romero y otros s/ ejec. (Rev.
LA LEY, t. 1981-C, p. 281).
2. En oportunidad de emitir su voto en dicho plenario, el doctor Morandi aclar

que en el precedente citado de la sala B, que sirvi para fijar la contradiccin, se
tom el fallo recado en Fernndez de Sarquiz, Estela M. c. Quintana, Juan C.
y otros (E. D., t. 67, p. 344 -Rev. LA LEY, t. 1976-D, p. 217-) ; que se sustentaba
en un pagar que, si bien contena la clusula sin protesto, estaba extendido a
la vista.
En razn de la amplitud del llamado a plenario se analiz, no slo el supuesto

del vencimiento absoluto del pagar, sino que, tambin, se hizo extensivo a las
dems formas de vencimiento previstas por el art. 35 del dec-ley 5965/63, y que
fueran desarrolladas por el doctor Williams en el voto que emitiera en el citado
acuerdo plenario del 17 de junio de 1981.
Tanto por lo expresado en aquella oportunidad por la sala B en los trminos de

que dan cuenta los referidos votos, en lo relativo al carcter de la presentacin
en los ttulos de crdito y, en especial, en la letra de cambio y pagar, carcter
que tambin se puso de relieve en el cheque con motivo del plenario del 4
de agosto de 1981 en los autos Walach, Oscar A. c. Glaubach, Roberto A. y
otra (E. D., t. 95, ps. 271 y sigts. -Rev. LA LEY, t. 1981-C, p. 576-), nos lleva
a remitirnos a lo all dicho y afirmado en el sentido de la obligatoriedad de la
presentacin por parte del portador del ttulo, an cuando el documento lleve la
clusula sin protesto.
En este orden de ideas nos permitimos reproducir las conclusiones a que

arribara en el considerando 16 en el cual se expres: Las consideraciones
precedentes, nos llevan a distinguir en la presentacin de los ttulos cambiarios
cualquiera sea su forma de vencimiento: 1 la obligatoriedad de la presentacin
a los efectos de requerir el pago de la letra de cambio al girado o aceptante,
o al suscriptor en el pagar (arts. 40, 41 y 103); 2 la presentacin como
presupuesto de las acciones cambiarias, de manera tal que no constituye
formalidad necesaria para la accin directa mientras que a ella est sujeto el
nacimiento de la accin de regreso (arts. 30, 47 y 57), si se inserta la clusula sin
protesto; 3 la obligacin de presentacin del ttulo a los fines de la constitucin
en mora del obligado cambiarlo ya se trate de accin directa, ya de accin de
regreso (arts. 30 y 52); 4 la presentacin al pago coincide con la presentacin
en mora y los supuestos en que se ha decidido que existe aquella son necesarios
y suficientes para sta.
En lo que hace al cheque, papel o efecto de comercio girado siempre a la vista

(arts. 23, dec.-ley 4776/63), remitimos a lo ya expresado en los consids. 6, 11 y
12 del fallo plenario del 4 de agosto de 1981.
3. De reiterarse con relacin a los pagars a la vista la doctrina aceptada y no

compartida por la sala B en el citado plenario Kairus, se dara la circunstancia,
adelantada por el doctor Williams, en el sentido de que al sostenerse que la
dispensa del protesto exoneraba de la presentacin no slo quebrantaba el texto
expreso del 4 prr. del art. 50 en cuanto establece que la clusula sin protesto
no libera al portador de la obligacin de presentar la letra de cambio en los

trminos prescriptos, ni de dar los avisos, sino que viene a destruir un principio
genrico y comn de la teora general de los ttulos de crdito y, en especial, del
derecho cambiario, como es la funcin de presentacin de todo ttulo de crdito
que hace al carcter propio del mismo por cuanto responde a la naturaleza
jurdica de las obligaciones que incorpora al documento desde el lado activo
como pasivo (Williams, J. N., Ttulos de crdito, ps. 46 y 47 y ps. 89/95, 2
edicin).
Hemos sealado que quien suscribe un ttulo de crdito sabe que los acreedores
son intercambiables y la determinacin del sujeto activo slo se formaliza
mediante la presentacin del documento en oportunidad del vencimiento. En
otros trminos, el ejercicio del derecho est jurdicamente subordinado a la
presentacin del ttulo y ello es as cualquiera fuera el ttulo de crdito de que se
trate.
4. Sin perjuicio de lo que ya se expresara en los plenarios citados slo nos

cabe agregar que sin presentacin no existe portador legitimado activamente as
como desaparece la legitimacin pasiva.
Es por ello que nos permitimos recordar expresas disposiciones legales que
reafirman el carcter necesario e insustituible de la presentacin.
El Cdigo Civil italiano de 1942 precisa, en su art. 1992, que: El poseedor de

un ttulo de crdito tiene derecho a la prestacin indicada en el mismo contra
presentacin del ttulo, siempre que est legitimado en las formas prescriptas
por la ley.
La ley mejicana de 1932 dice en su art. 17: El tenedor de un ttulo tiene la

obligacin de exhibirlo para ejercitar el derecho que en l se consigna. La ley
peruana de 1967, en el art. 16 expresa: El ttulo valor debe ser presentado por
su tenedor legtimo para exigir las prestaciones que en l se expresan, en el
Cdigo de Comercio de Guatemala de 1970, en el art. 389 se lee: El tenedor
de un ttulo de Crdito para ejercer el derecho que en l se consigna tiene
la obligacin de exhibirlo y entregarlo en el momento de ser pagado. El art.
624 del Cd. de Comercio de Colombia de 1971 estatuye que: El ejercicio del
derecho consignado en un ttulo valor requiere la exhibicin del mismo, texto
que reproduce el art. 6 de la ley uruguaya de 1977.
Si confrontamos la doctrina y las legislaciones que integran el llamado derecho

continental con el derecho anglosajn citado en el consid. 18 del plenario
Kairus, observamos y reiteramos las diferencias sustanciales existentes entre
ambos en cuanto a la exigencia de la presentacin por el primero y la posibilidad
de dispensa convencional de la misma en el segundo.
5. Ratifica la conclusin a que se arriba si tomamos en consideracin la

aplicacin de la clusula salvo encaje en la cuenta corriente mercantil (art. 779,
inc. 1, Cd. de Comercio).
En efecto, entendemos, que la clusula salvo encaje no constituye un efecto de

la cuenta corriente mercantil sino que es aplicacin de los principios relativos
a los papeles o efectos de comercio. Ms todava, el contra-asiento, efectuado
por aplicacin de la clusula salvo encaje no es otra cosa que una verdadera
accin o recurso cambiario extrajudicial ejercitado por el cuenta correntista
receptor respecto del remitente frente a la falta de pago del documento (Hamel,
Banques et operations de banque, t. I, nm. 431, Pars, 1933; Huet, De la
contrepassation en compte courant del Effets impays en cas de Faillite de lune

des parties, p. 111, Pars, 1938; Brunelat, La protection du banquier en cas de
faillite du remettant en compte courant, p. 146, Francia, 1964, Vasseur y Marin,
Les comptes en banque, t. I, p. 298, Pars, 1966).
Por consiguiente, en concordancia con el carcter reconocido al contra-asiento

es necesario que ste se ejercite en la forma y en los plazos previstos por la ley
para los recursos cambiarios.
En consecuencia, debe tenerse presente que el contra-asiento slo es posible,

si se ha levantado el protesto por parte del receptor para comprobar la falta
de aceptacin o de pago al vencimiento, a menos que el ttulo lleve la clusula
retorno sin gastos o sin protesto, en esta ltima circunstancia el receptor slo
podr asentar desde el vencimiento cuando la presentacin result infructuosa,
en cuyo caso deber justificar la falta de pago por medio de todas las piezas
tiles que posea (Vasseur y Marin, op. cit., nm. 300).
6. Las consideraciones precedentes nos llevan a reiterar que la extensin de la

doctrina del plenario Kairus a los pagars a la vista, con clusula sin protesto,
constituye un avance ms en la destruccin de un principio sobre el cual se
sustenta la teora general de los ttulos del crdito.
Por lo expuesto votamos en el sentido de que en los pagars, con clusula sin
protesto, librados a la vista, con lugar de pago en el domicilio del deudor, la
carga de la prueba de la presentacin, recae sobre el portador.
Por los fundamentes del acuerdo que precede se resuelve que: En los casos de
pagars con la clusula sin protesto, exigibles a la vista, con lugar de pago en
el domicilio del deudor, la carga de probar la omisin de la presentacin pesa
sobre el ejecutado invocante de esa carencia.
Como la sentencia recurrida se ajusta a este pronunciamiento, se la mantiene.
Se deja constancia que se encuentra vacante la vocala 15. -Juan C. F. Morandi.

-Jaime L. Anaya. - Edgardo M. Alberti. - Fernando N. Barrancos y Vedia. -Carlos
Viale. - Manuel Jarazo Veiras. Jorge N. Williams. Eduardo Martir. -Juan C.
Quintana Tern. - Bindo B. Caviglione Fraga. Eduardo M. Milberg. - Julio C.
Rivera. - Helios Guerrero. - Juan C. Bengolea. (Sec.: Alejandro Quintela).
m5 | material | IC
LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: Mora automtica (art. 509, cd. civil).
La norma del art. 509 del cd. civil, referente a que en las obligaciones a plazo
la mora se produce por su solo vencimiento, no es aplicable a las obligaciones
instrumentadas en pagars.

26.662 - CNCom., en pleno, abril 28-975. - La Docta, Soc. Cooperativa de
Seguros Ltda. c. Garca Freire, Juan A.
Buenos Aires, abril 28 de 1975. - El doctor Gaibisso dice:
A poco de la reforma del art. 509 del cd. civil, dispuesta por decreto-ley
17.711/68, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial tentada por el
contenido del primer prrafo de aqul -en las obligaciones a plazo, la mora se
produce por su solo vencimiento- cambi paulatinamente la jurisprudencia que
haba sido pacfica hasta entonces en cuanto se decidiera que en materia de
letras de cambio, pagars y cheques el curso de los intereses se deba computar
desde el protesto (sala A, agosto 8-963, EL DERECHO, 6-576, fallo 3.422; sala B,
agosto 7-963, EL DERECHO, 6-144, fallo 3.140; junio 7-963, EL DERECHO 7-852,
fallo 4.207; sala C, junio 11-964, EL DERECHO, 8-500, fallo 4.532). Sabido es
que con anterioridad a la reforma, el art. 509 dispona que para que el deudor
incurra en mora, debe mediar requerimiento judicial o extrajudicial por parte
del acreedor, excepto cuando se haya estipulado expresamente que el mero
vencimiento del plazo lo produzca o cuando de la naturaleza y circunstancias de
la obligacin resulte que la designacin del tiempo en que deba cumplirse la
obligacin, fue un motivo determinante por parte del acreedor.
El cambio de jurisprudencia a que he aludido se vio reflejado en numerosas

resoluciones, entre las que se cuentan la que diera lugar a este recurso de
inaplicabilidad de la ley, dictada por la sala A del tribunal en autos Villa Moret,
Nstor c. Poggio, Lorenzo, noviembre 5-970, EL DERECHO, 35-529, fallo 17.311
y otras que ponan en evidencia una orientacin distinta a la sustentada hasta
ese momento (sala B, febrero 2-972, EL DERECHO, 43-339, fallo 20.438; julio
5-972, EL DERECHO, 47-833, nms. 33 y sigts. ).
Una nueva valoracin del problema y apuntando ahora a la especial naturaleza

de los ttulos de crdito por sobre las disposiciones contenidas en el art. 509
del cd. civil reformado, provoc otra paulatina modificacin, decidindose as
que es inaplicable aquel artculo a los documentos cuyo rgimen se encuentra
legislado por el decreto-ley 5965/63 (EL DERECHO, 4-1077).
En autos Manara y Ca., S. C. A. c. Galda, S.A., s/ejec.la sala B del tribunal

decidi el 25 de octubre de 1972 que si los documentos en ejecucin sealan
en forma expresa el domicilio en el cual deba ser exigido su pago, y no se aleg
siquiera habrselos presentado con esa finalidad, en las condiciones expuestas
no cabe considerar que el deudor qued constituido en mora con el solo
vencimiento del plaza (art. 509, cd. civil) ni en consecuencia que est excluido
de la excepcin prevista en el art. 70 del cd. procesal relativa al rgimen de
costas. Con criterio anlogo se expidi la misma sala en autos Mendel Klier,
S.A. c. Sara G. de Kaliman el 7 de diciembre de 1972 (EL DERECHO, 47-838,
fallo 22.259); Il Duomo, S. A. c. Tobal, Enrique, s/ejec. el 15 de diciembre
de 1972, considerando que los intereses deben liquidarse desde que fueran
presentados los documentos al pago.
La sala A seal en autos Arlan, S. C. A. c. Piera, S. A. el 29 de diciembre

de 1972 que si el pagar no fue protestado a su vencimiento habiendo la
demandada pagado su importe al ser citada a los fines del reconocimiento
previo que exige el art. 525 del cd. procesal, con el objeto de preparar la
va ejecutiva, en esta situacin y no siendo aplicable a los documentos cuyo
rgimen se halla legislado por el decreto-ley 5965/63 lo dispuesto por el art. 509
del cd. civil, no corresponde hacer pasible a la demandada del pago de las
costas, toda vez que su presentacin implica un allanamiento incondicionado,

oportuno, total y efectivo en los trminos del art. 70, segundo prrafo, in fine, del
cdigo ritual. El mismo criterio mantuvo la sala A, aplicable al curso de intereses
en autos Del Valle, Paciano e. Lnea Micromnibus 406 - Rastreador Fournier, S.
R. L. el 20 de julio de 1973.
En fallo dictado en autos Movimientos y Montajes Industriales Transber, pedido

de quiebra por Cisplatina, C.I.C.A.G.P.S.A. el 25 de junio de 1974, la sala C
seal que para quedar abierta la accin de ejecucin (lato sensu) contra el
deudor, es menester, en principio, el protesto, lo cual implica existencia de mora
en el cumplimiento de la obligacin de conformidad con el rgimen que sobre el
particular estatuye el decreto-ley 5965/63 para la apertura de accin cambiara
directa y no es de aplicacin la mora ex re (art. 509, cd. civil) que es principio
general derogado por una norma especial.
Sobre la inaplicabilidad de la norma del art. 509 del cd. civil al rgimen especial
prescripto en el decreto-ley 5965/63 respecto a la exigencia de requerimiento de
pago al deudor cambiario para tenerlo por constituido en mora se ha expedido
tambin la sala D del tribunal entre otros en autos Moss, Mara Esther c. Salih
Begovic Nedin de mayo 15-973; Rubio, Rafael Gerardo c. Pigretti, Juan Carlos
de junio 15-973; Casablanca, Adolfo c. Lpez Cabana, Manuel de octubre
23-973; Vectorial, Cooperativa de Crdito Ltda. c. Aguerre, Pedro Omar y otro
de octubre 18-973; Uchupi, Angel Abel c. Benedicto, Blanca Marta de julio
3-973; Texmen, S. A. c. Cachia, Jos, s/ejec. de mayo 22-974.
En las actuaciones donde fuera promovido este recurso de inaplicabilidad de

la ley la sala B del tribunal decidi que de acuerdo con lo resuelto en autos
Manara y Ca., S. C. A. c. Galda, S. A., s/ejecutivo con fecha 25 de octubre de
1972, los intereses deben liquidarse la partir de la intimacin de pago, por no
haberse protestado los pagars y no ser de aplicacin la norma del art. 509 del
cd. civil, decreto-ley 17.711/68) en los documentos cuyo rgimen se encuentra
legislado por el decreto-ley 5965/63.
Los antecedentes sealados ponen en evidencia una pacfica jurisprudencia en

los fallos dictados ltimamente por las salas que integran el tribunal, por lo cual
pierde virtualidad la decisin del recurso de inaplicabilidad de la ley.
Sin perjuicio de ello es el caso de destaca: que ante lo dispuesto en el art. 40

del decreto ley 5965/63, aplicable al pagar de acuerde con el contenido del art.
103 del mismo cuerpo legal, es carga del tenedor su presentacin al librador
obligado a su pago.
En coincidencia con ello la obligacin de pagar emerge en el momento que el

ttulo es presentado oportunamente al deudor quien no, queda constituido en
mora si no media el requerimiento.
El rgimen de la letra de cambio y el pagar ostenta un sistema normativo propio

en razn de las peculiares modalidades que lo caracterizan. Tales papeles de
comercio distinguidos por los principios de autonoma, abstraccin y literalidad,
tienen su propia forma de circulacin, que hace indeterminable para el deudor
la persona, del acreedor hasta que ste se presenta con el ttulo que no slo es
probatorio, sino tambin constitutivo de la
Con tales antecedentes no puede tenerse de aplicacin la mora automtica

consagrada por el art. 509 del cd. civil reformado por el decreto-ley 17.711/68. El
documento debe pagarse en el domicilio del deudor a la poca del vencimiento
y la mora de aqul se constituye recin cuando el acreedor se presenta con el

ttulo y le requiere el pago y no antes.
Ya hemos citado el art. 40 del decreto-ley 5965/63 que alude a la presentacin
para el pago por parte del portador del ttulo pagable a da fijo o a cierto
tiempo fecha o vista. En cuanto al documento a la vista seala la exigencia de su
presentacin el art. 36 y el art. 41 del mismo cuerpo legal destaca el lugar donde
debe ser presentado el ttulo, para su pago.
La negativa de la aceptacin o del pago debe ser comprobada mediante acto

autntico (protesto por falta de aceptacin o de pago) conforme lo dispone el art.
48, y tal negativa puede slo evidenciarse ante la presentacin y requerimiento
efectuado por el portador segn la norma del
art. 40 y concordantes.
El art. 52 seala que el portador puede exigir a aqul contra el cual ejerce la
accin de regreso:
1) El monto de la letra de cambio no aceptada o no pagada con los intereses,

si se hubieren estipulado; 2) los intereses, a partir del vencimiento de la letra
de cambio, al tipo fijado en el ttulo, y si no hubieren sido estipulados, al tipo
corriente en el Banco de la Nacin en la fecha de pago.
El contenido del inc. 2 mencionado puede en principio hacer pensar en una

solucin distinta a la que se propugna; pero a poco que se profundice en el
anlisis se ver que no autoriza a ello.
Tal artculo alude a la accin de regreso, esto es la ejercida contra todo otro
obligado que no sea el aceptante -librador en el pagar (art. 104)- y sus avalistas
(art. 46), y sabido es que el portador para conservarla y poder accionar contra un
obligado que reviste el carcter indicado debe formalizar el protesto en tiempo
oportuno ante la negativa de pago (conf. art. 57). Luego cabe concluir que los
intereses a que alude el art. 52, inc. 2, se han de computar a partir del protesto
que comprueba la negativa de pago al vencimiento, toda vez que de lo contrario
no habra posibilidad de ejercer la accin de regreso por parte del portador.
Vase que el mismo art. 52 en el inciso 3, autoriza al portador a exigir los gastos
del protesto, de aviso y dems gastos.
En definitiva considero en coincidencia con la actual jurisprudencia pacfica

del tribunal que la norma del art. 509 del cd. civil, referente a que en las
obligaciones a plazo la mora se produce por su solo vencimiento, no es aplicable
a las obligaciones instrumentadas en pagars. Voto, pues, por la negativa al
tema propuesto al plenario.
Por anlogas razones, los doctores Areal, Baccaro, Segura, Varangot, Williarns,
Argeri, Warchavsky, Herrera Figueroa, Says, Marn y Garriga adhirieron al voto
anterior.
El mrito a lo que resulta de la votacin precedente y de conformidad con el

art. 300 de cd. procesal se resuelve: Que la norma del art. 509 del cd. civil,
referente a que en las obligaciones a plazo la mora se produce por su solo
vencimiento, no es aplicable a las obligaciones instrumentadas en pagars. -
Carlos J. Varangot. - Sal A. Argeri. Luis G. Segura. - Csar A. Gaibisso. - Jorge

A. Barriga - Pablo A. Baccaro. - Leonardo J. Areal.- Miguel Herrera Figueroa.
Vctor Marn: -- Ricardo Williams. - Alejandro Warchavsky. - Arturo Says (Sec.:
Carlos L. Riffaud).

m5 | material | IC
LETRA DE CAMBIO
Pagar Firma En representacin de una sociedad Mencin en la parte
inferior izquierda del formulario
En un pagar suscripto con una firma que no est precedida o acompaada

inmediatamente de sello o leyenda alusiva a la representacin de una sociedad
como expresin de representacin mencionar el nombre de la presunta
representada en la parte inferior izquierda del formulario empleado para
confeccionar el ttulo, en el espacio determinado por la impresin de una lnea
de puntos precedida por la palabra Nombre.
85.701 - CNCom., en pleno, diciembre 5-986 (*) 1

. - Banco Sidesa, S. A., en liq. c. Cementera Comercial. S. A.
Buenos Aires, diciembre 5 de 1986.
Cuestin: En un pagar suscripto con una firma que no est precedida o

acompaada inmediatamente de sello o leyenda alusiva de la representacin
de una sociedad, es idnea como expresin de representacin mencionar el
nombre de la presunta representada en la parte inferior izquierda del formulario
empleado para confeccionar el ttulo, en el espacio determinado por la impresin
de una lnea de puntos precedida por la palabra Nombre?
Los doctores Alberti, Ramrez, Carvajal, Quintana, Tern, Caviglione, Fraga,

Arecha, Cuartero, Guerrero y Garzn Vieyra dijeron:
I. El pagar creado en las condiciones expuestas en el tema de la convocatoria

al plenario, aparece como hbil para obligar a la sociedad indicada al frente
del documento. Ello as dado que no existe norma jurdica que determine que
la aclaracin de firma de quien invoca representacin -esto es, la mencin del
mandante o representado- deba constar en lugar determinado del titulo (arts.
1, 8 y 9, dec.-ley 5965/63). Similar consideracin cabe respecto del medio
utilizado para efectuar la aclaracin (sello, escritura a mquina, manuscrita; pero
por cierto que esto es as en tanto ese medio escriturario posea fijeza similar a
la adquirida por el restante texto del instrumento). Tal permisin legal impone
otorgar validez a la representacin consignada en el papel, a efectos de no
desvirtuar lo que es prima facie voluntad de las partes, con un rigorismo formal
que no cuenta con respaldo normativo.
II. La contemplatio domine, de la que se deriva la imputacin del acto a la

sociedad indicada en el espacio inferior izquierdo del pagar, se halla satisfecha

con la creacin del titulo en esas condiciones por el representante, quien no
puede por ende cuestionar ulteriormente la forma por l implementada, con el
argumento de no haber obligado a la sociedad. Ello sin desmedro de que la
tenida por obligada oponga defensas, o promueva acciones, si entendiere mediar
exceso de mandato, falta de representacin, llenado abusivo del documento,
adulteracin del mismo, o alguna otra contingencia que quedar sometida a la
va y oportunidad propias de cada defensa.
III. Por esas razones, damos respuesta afirmativa a la cuestin sometida al

plenario.
El doctor Quintana Tern dijo:

Comparto la solucin que propone la mayora, no obstante haber mantenido un
criterio distinto en otras ocasiones (conf. esta sala, in re: Snz Briones y
Ca., S. A. c. Ascar, S. A., s/ ejec. del 23/1179). Ello as como consecuencia
de una nueva reflexin sobre el tema, y convencido de que no estn en tela
de juicio situaciones que comprometan los principios que rigen los ttulos
circulatorios. El desconcierto inicial que pueda provocar el hecho de que la
firma no est precedida o seguida inmediatamente de un sello o leyenda alusiva
a la representacin de una sociedad, no es dato decisivo para descalificar la
aclaracin que se consigna en lugar distinto -sin ser inslito- a los indicados,
toda vez que ninguna disposicin legal exige un comportamiento que deba
ceirse rgidamente a ese criterio. A ello cabe aadir, todava, que cuestiones
como las que provocan esta convocatoria podran llevar al establecimiento de
precisiones de tal modo minuciosas y pormenorizadas que -sin proponrselo-
desembocaran en un formalismo excesivamente sacramentalista que atentara
contra la circulacin misma de los ttulos. Un recatado margen de discrecionalidad
-dentro de un marco de exigencias rgidas- no puede ser visto con disfavor
en tanto se trata de documentos cuya dinmica circulatoria no es bueno
comprometer.
Los doctores Viale, Mguez de Cantore y Jarazo Veiras dijeron:
La circunstancia de que la firma puesta en un pagar lo ha sido en nombre y

representacin de un tercero, debe surgir en forma inequvoca. Esta exigencia
es ineludible por la naturaleza, finalidad y caractersticas del ttulo.
A esos efectos no existe ninguna regulacin legal, lo que determina que debe
estarse a lo que disponen los usos y costumbres (art. 17, Cd. Civil) y por
otorgar stos la nica pauta interpretativa realmente vlida al conformarse al
comn entender y actuar de quienes intervienen en esa negociacin.
En tal sentido, es prctica usual en nuestro medio que la firma del mandatario
se encuentre acompaada del nombre del mandante con la aclaracin de que
se acta por mandato, por poder u otra similar y en caso de sociedades
por la denominacin o razn social del ente y el carcter de la representacin.
Prueba suficiente de la veracidad de tal afirmacin es la existencia de una
pacfica jurisprudencia de nuestros tribunales, en los escasos supuestos en los
que debi pronunciarse, con la nica excepcin del fallo recado en la causa que
da motivo a este recurso, en el sentido de no considerar vlidas indicaciones
marginales por no corresponder al orden normal.
Smase a lo expuesto que las inscripciones contenidas en el margen izquierdo

del ttulo de las que se trata, no integran la formalidad del pagar y al resultar
extraas a su texto pueden aparejar duda en el sentido de que realmente
expresen la voluntad de quien lo suscribi.

Finalmente ntese que el restringido marco cognoscitivo del juicio ejecutivo,
en que general y naturalmente se ventila el proceso para el cobro del crdito
emanado de un ttulo de crdito, al margen de los fundamentos que se exponen
supra, tornan peligrosa la admisin de un criterio de interpretacin tan amplio
como lo es el observado en la causa
que motiva este plenario, ya que en buena medida, de adoptrselo quedara
seriamente resentido el principio de la defensa en juicio que cuenta obviamente
con amparo constitucional (art. 18, Constitucin Nacional).
Por ello y sin dejar de advertir las consecuencias perniciosas de una interpretacin
contraria al uso, mxime tratndose de una institucin genuinamente
mercantil, dejamos expresado nuestro voto en el sentido negativo.
Los doctores Morandi y Williams dijeron:
1) Motiva el presente llamamiento a plenario la ejecucin de dos pagars

suscriptor con una firma que no se encuentra precedida o acompaada
inmediatamente de sello o leyenda alguna alusiva a una actuacin representativa,
hacindose mencin en el margen inferior izquierdo del formulario empleado
para confeccionar el ttulo, en el espacio determinado por la impresin de una
lnea de puntos precedida de la palabra Nombre-, de una Sociedad o sociedad
mediante una inscripcin a mquina.
2) A su respecto se encuentra fijado el tema de la presente convocatoria,

concretado en el interrogante acerca de la idoneidad como expresin de
representacin, de la aludida mencin del ente societario en las condiciones
descriptas precedentemente.
3) Como cuestin preliminar a fin de expedirnos sobre el tema especfico de

la convocatoria, resulta imprescindible precisar cul es, en nuestro criterio, la
forma de indicar en materia cambiaria, la actuacin representativa del suscriptor
de un pagar o letra de cambio.
4) La L. U. (art. 1, inc. 8) y el dec.-ley 5965/63 (art. 1, inc. 8) determinan que

la letra de cambio debe llevar la firma del que la expide (librador) y otro tanto
resulta de la B. E. A. -sec. 3 (1)- y del U. C. C. -sec. 3/104 (1)-.
No obstante la reserva contenida en el art. 2 del anexo 11 de la Convencin de

Ginebra, no cabe la menor duda de que estamos ante otro requisito dispositivo
(cfr. Williams, Jorge N., La letra de cambio y el pagar, t. I, p. 363).
El art. 2 del anexo II de la Convencin de Ginebra prescribe que: Cada una

de las altas partes contratantes tienen, respecto de los compromisos contrados
en materia de letras de cambio, en su territorio la facultad de determinar de
qu manera puede ser suplida la firma misma con tal de que una declaracin
autntica inscripta en la letra de cambio demuestre la voluntad de aquel que
hubiese debido firmar.
Este texto estaba destinado a que cada pas pudiese legislar la firma de
conformidad con sus usos y costumbres (cfr. Williams, op. cit., t. I, p. 363).
Los usos y costumbres adquieren especial importancia en nuestro derecho, en

materia comercial.
El carcter de fuente del derecho de los mismos ha sido consagrado por el art.

17 del Cd. Civil en la reforma producida por la ley 17.711 el cual dispone: Los
usos y costumbres no pueden crear derecho sino cuando las leyes se refieran a
ellos o en situaciones no regladas legalmente.
La reforma admite la fuerza obligatoria de la costumbre que llena un vaco

legal. En consecuencia, cabe distinguir entre las costumbres mencionadas y
convalidadas por la ley y las surgidas ante el vaco de sta (Borda, G. A., La
reforma del Cdigo Civil, II. La costumbre, E. D., t. 28, ps. 819 y siguientes).
Con la reforma introducida al art. 17 se acepta que los usos y las costumbres
constituyen fuente del derecho, no slo en el caso que haba previsto el Cdigo
de Vlez, o sea cuando las leyes se refieren a ellos sino tambin en situaciones
no regladas legalmente. Media pues, una recepcin, en buena medida, de
usos y costumbres, aun comprendiendo la costumbre judicial (usus fori) o
jurisprudencia. Esta reforma concordaba con lo que, en el hecho, ofreca nuestra
praxis judicial... Con ello, no slo se trata de lo que las partes entendieron
o debieron entender con verosimilitud y prudencia, sino tambin de colmar
la laguna de la voluntad declarada, recurriendo a las directivas de los usos,
costumbres, prcticas y al uso forense (jurisprudencia), para interpretar los actos
o convenciones (art. 17, Cd. Civil y art. V, ttulo preliminar, Cd. de Comercio),
o, mejor dicho, para integrar la declaracin de voluntad contractual contenida
en esos actos o convenciones (Spots, A. G., Instituciones de derecho civil,
contratos, t. II, ps. 83 y 85, Buenos Aires, 1975).
La norma indicada permite valorar la importancia de los usos en nuestro mbito

de actuacin, a los que cabe distinguir en normativos o legales y en comerciales
o praeter legem. En los primeros se trata de materias reguladas por la ley
en cuyo caso los usos normativos adquieren fuerza obligatoria por la expresa
remisin que hace el legislador, con funcin integradora de la norma escrita y,
en algunos casos, con carcter sustitutivo de la misma cuando haya sido dictada
en caso de ausencia de usos y costumbres que resuelvan el caso particular.
Los segundos adquieren fuerza legal por expresa disposicin del art. 17 con el
propsito de colmar las lagunas de la ley (Molle, Contratti..., p. 37).
Los usos constituyen reglas espontneamente observadas en un determinado

ambiente econmico con respecto a determinadas categoras de negocios
jurdicos.
El art. 219 del Cd. de Comercio precisa que cuando en el contrato se hubiese
omitido alguna clusula necesaria para su ejecucin y los interesados no
estuviesen conformes en cuanto al verdadero sentido del compromiso, se
presume que se han sujetado a lo que es de uso y prctica en tales casos entre
los comerciantes en el lugar de ejecucin del contrato.
Esta norma acuerda a los usos v costumbres un valor complementario e

integrador de la voluntad de las partes, ante el silencio de la convencin, por
lo cual la disposicin legal asume un valor dispositivo supletorio mediante la
remisin al criterio de solucin dado por los usos y costumbres que, de tal
manera, vienen a asumir, ope legis, la funcin de norma de composicin del
conflicto (Fontanarrosa, Derecho coro. Argentino, parte oral., p. 51, Buenos
Aires, 1956).
En resumen los usos adquieren la fuerza de verdadera norma legal y se

incorporan al sistema normativo del derecho comercial como fuente formal del
mismo, manteniendo el carcter de interpretacin de los contratos.

Siguiendo una misma lnea de razonamiento, puede afirmarse, que si bien no
existe norma jurdica expresa que determine la formalidad a seguir en este
aspecto, es costumbre que la firma del mandatario -o representante- vaya
precedida de las palabras por mandato, por orden, por poder, o en forma
abreviada p. p. y agregando la indicacin especfica de la persona fsica o de
existencia ideal en cuyo nombre suscribe la letra (conf. Williams, J. N., La letra
de cambio y el pagar, t. 1, p. 386).
La firma del mandatario debe ajustarse a los principios generales en materia de

la firma del librador. En consecuencia, la leyenda puede ser colocada por escrito
a mquina o sello, o cualquier otro medio, pero la firma debe ser autgrafa
(Valer, op. cit., t. II, p. 43, cit. por Williams, J.N., op. cit., p. 387).
En el mismo orden de ideas, podemos determinar que la firma o nombre o razn

social mediante la cual se establece la asuncin de una obligacin por, una
sociedad. debe presentarse con tal claridad, que indique )a actuacin de un ente
colectivo y no la de una o varias personas de existencia visible (Conf. CNCom.,
sala B, en autos Atlas, Isidoro c. Hamra, David y otra, del 22/8/83).
A tales efectos, debe emplearse la firma o razn social por las facultades en
el acto de constitucin, y, obligndose por intermedio de mandatario, figurar
la firma de ste y la correspondiente indicacin de su situacin legal (Conf.
Williams, op. cit., t. I, p. 363; CNCom., en autos Baggini, Juan C. P. c. Inversora
Mercantil, S. A. s/ ejec. del 2/2/84).
En consecuencia, si la firma que suscribe el ttulo no se encuentra acompaada

de indicacin de la cual resulta que el firmante actu como rgano o en
representacin de una sociedad, entendindose que tal indicacin debe
necesariamente acompaar dicha rbrica como antes ya se ha afirmado,
teniendo en cuenta por lo dems que tal modalidad responde a la prctica
corriente en nuestra plaza comercial, constituyendo en s misma un uso o
costumbre que viene a completar los alcances del precepto legal en juego (art.
1, inc. 8, dec.-ley cit,), la obligacin en l instrumentada, no puede ser imputada
a un ente colectivo.
El desarrollo precedente importa, en eran medida, adelantar respuesta negativa

al tema de la presente convocatoria pues implica necesariamente, que la
probable mencin contenida en el mareen inferior izquierdo del pagar en
modo aluno puede suplir la indicacin de una actuacin representativa en las
condiciones referenciadas en prrafos anteriores ya que no participa de las
caractersticas sealadas.
Independientemente de ello corresponde expedirse concretamente acerca de tal

extremo a fin de fundamentar el por qu de su falta de idoneidad a los efectos
considerados.
5) En numerosas oportunidades, distintas salas de este tribunal se han

pronunciado en el sentido de que las menciones aclaratorias contenidas en el
margen izquierdo del ttulo, carecen de virtualidad para indicar una actuacin
representativa (ver CNCom, sala C, en Fernandez, Eliseo M. c. Bosch, Andrea
s/ ejec., del 25/2/83 -Rep. LA LEY, t. XLIII, J-Z, p. 1337, sum. 9- Gonzlez, Angel
c. Beron, Selva, del 12/7/74 - Rev. LA LEY, t. 156, p. 176; sala E, Astilleros
Domingo Pagliettini c. Stiefel, Enrique, del 31/8/81; sala B en Ventagro, S. R. L.
c. Neisa del 27/3/74).

Tal conclusin parte de la premisa de que dichas, inscripciones pueden
perfectamente ser omitidas, pues no integran la formalidad integral del ttulo (ver
sala C, en Fernndez, Eliseo M, c. Bosch, Andrea del 25/2/83).
Al respecto cabe sealar que el texto de un pagar concluye, comnmente,

con la expresin pagadero en..., segn el modelo utilizado en los formularios
corrientes, a lo que sigue la firma del suscriptor que involucra a todos los
elementos que le preceden, concretamente los distintos requisitos dispositivos
previstos en el art. 101 del dec.-ley 5965/63 (conf. esta sala en Meller. S. A. c.
Podjarni, Len M. del 31/7/80).
En el caso de la letra da cambio la cuestin resulta sustancialmente diferente

atento a que el nombre del girado constituye un requisito dispositivo, razn por
la cual la indicacin respectiva ubicada, generalmente, en el margen inferior
izquierdo del documento es parte integrante de l.
Tal es la importancia de dicha mencin que de conformidad con lo que resulta

del art. 11 del dec.-ley citado para que exista letra de cambio en blanco es
indispensable la insercin d,,; cuatro requisitos; la fecha, la expresin letra de
cambio o la clusula a la orden, la firma del librador y el nombre del girado (conf.
Williams; op. cit., t. I. P. 447 ).
La exigencia de la presencia de dicho elemento en el supuesto del art. 11 del

dec.-ley cit. se apoya en lo prescripto por el apart. 2, inc. 2 del art. 47, ya que,
de no consignarse al momento de la creacin la persona del girado, quedara sin
vigencia el regreso anticipado que autoriza dicha norma o quedara supeditado
a que se insertara el nombre del girado en el ttulo (conf. Williams, op. cit., t. l.,
ps. 448/449).
Tratndose de pagars, tal indicacin no es requerida por la normativa vigente,

la cual lleva necesariamente a concluir que la mencin en tal sentido expresada
en el lugar sealado, que resulta ajena al texto del ttulo, no forma parte de la
declaracin cambiara rubricada por el librador.
En consecuencia, dicha anotacin, en modo alguno puede ser considerada

sustitutiva de la imprescindible referencia a la actuacin representativa que debe
acompaar la firma del librador en el caso en estudio.
6) Ntese que lo concluido no importa, en modo alguno, que debe juzgarse

acerca de la relevancia de la mencin de una actuacin representativa segn la
posicin geogrfica que la misma tenga en el documento y as determinar su
idoneidad conforme mayor o menor sea su proximidad con la firma, pues ello
no tiene relevancia alguna, pudiendo citarse en apoyo de esta circunstancia lo
dicho en materia de aval (Williams, op. cit., t. 11, p. 309, punto 18).
Muy por el contrario de lo que se trata es de exigir que la referencia de la
actuacin de una sociedad surja extrnsecamente del documento de forma tal
que la firma del librador constituya un todo complejo comprensivo de la rbrica
del representante acompaada de la respectiva indicacin de la razn social
a la que cabe imputar la libranza, restando eficacia jurdica a las expresiones
marginales extraas al texto cambiarlo.
7) Por todas las razones apuntadas nos inclinamos por expresar nuestro voto
en sentido negativo respecto a la cuestin objeto de la presente convocatoria a
plenario.

Por los fundamentos del acuerdo precedente se establece como doctrina legal
que en un pagar suscripto con una firma que no est precedida o acompaada
inmediatamente de sello o leyenda alusiva a la representacin de una sociedad,
es idnea como expresin de representacin mencionar el nombre de la
presunta representada en la parte inferior izquierda del formulario empleado
para confeccionar el ttulo, en el espacio determinado por la impresin de
una lnea de puntos precedida por la palabra Nombre. Por ajustarse a este
pronunciamiento el fallo de fs. 56/57, se lo mantiene. Devulvase a la sala de
origen. Se encuentra vacante la vocala 8. - Edgardo M. Alberti. - Rodolfo A.
Ramrez. - Manuel Jarazo Veiras. - Isabel Mguez de Cantore. - Carlos Viale. -
Juan C. F. Morandi. - Jorge N. Williams. - Juan C. Can-ajal. - Juan C. Quntana
Tern. - Bindo B. Caviglione Fraga. Martn Arecha. - Felipe M. Cuarrero. - Nelios
,4. Guerrero. - Juan M. Garzn Vieyra. (Sec.: Angel O. Sala).
m5 | material | IC
Para acceder al contenido de esta Informacin Complementara dirjase al CD

ROM.
m5 actividades
m5 | actividad 1
Interpretando...
Pngase contento! Su receso es inminente. Sus pasajes, reservas

y vouchers estn guardados en el cartapacio. Ya est todo organizado;
prcticamente tiene listas sus valijas. Adems, la carga laboral se ha alivianado
significativamente y por suerte todo marcha viento en popa. No en vano, Juan,
Pedro y Santiago tienen depositada en usted toda su confianza. La estrecha e
incondicional relacin, gestada a raz de aquel primigenio emprendimiento y que
por supuesto excede con creces el mbito profesional, persiste al da de la
fecha. Lo que no es poca cosa...
Slo queda un pequeo trecho. Y convengamos que, en apariencia,
no se presenta harto dificultoso... Por el contrario, por primera vez en meses
le han encomendado una tarea bastante liviana. Resulta que ha habido un
recambio en el plantel de integrantes del Departamento de Legales, al que se
pretende reorganizar y dotar de nuevas pautas tendientes a un funcionamiento
ms adecuado.

En consecuencia, tras sucesivas reuniones con Juan, Pedro, Santiago
y el Jefe del Departamento de Legales, conforme los consejos suministrados
por algunos profesores amigos versados en la materia, coincidieron en que
sera fundamental impartir seminarios de capacitacin, no slo circunscriptos al
marco normativo sino tambin abarcativos de las decisiones jurisprudenciales.
Porque, en definitiva, la interpretacin que de las leyes formulan los
jueces mxime respecto de lagunas normativas (reales o aparentes) y/o
conflicto de normas en el caso concretoDe all, el carcter imprescindible de
conocer el criterio imperante en los tribunales acerca de diversas cuestiones en
materia cambiara.
Por consiguiente, deber:
1. Efectuar un informe acabado acerca de la evolucin y estado
actual de la jurisprudencia respecto de los requisitos constitutivos
de la habilidad o idoneidad ejecutiva del documento, la mora en
el cumplimiento de las obligaciones cambiarias, la valorizacin
monetaria sobre todo a raz del dictado de la legislacin de
emergencia, las excepciones oponibles en juicio ejecutivo y la
va ordinaria, los efectos de la inobservancia de ciertos recaudos
formales y dems temas centrales de la materia.
2. En todo supuesto, tomar en especial consideracin los Fallos
Plenarios de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
y la Jurisprudencia sentada por la Corte de la provincia Tribunal
Superior de Justicia.
3. Indicar los fallos que, con arreglo a un criterio selectivo, guiarn los
seminarios a celebrarse en lo inmediato para la capacitacin de los
integrantes del Departamento de Legales.
m5 glosario
Accin Cambiaria: facultad del legtimo portador del documento para requerir
pretensin jurdica material emergente del ttulo de crdito. Sin perjuicio de otras
acciones reconocidas en el ordenamiento cartular, entre las acciones cambiarias
consagradas en nuestra ley vigente podemos identificar: i. la accin directa,
dirigida en contra del obligado directo y cuyo plazo de prescripcin es de tres
aos. Al respecto vale aclarar que son obligados directos el librador del pagar,
el aceptante de la letra y sus respectivos avalistas. No existe obligado directo
en el cheque comn y de pago diferido, porque la orden de pago est dirigida
en contra de un sujeto -entidad financiera o girada- que no reviste la calidad
de obligado cartular. Por tanto, el legtimo portador del cheque rechazado
podr ejercer las acciones de regreso en contra del librador y endosantes
del documento. Finalmente, tambin vale aclarar que la caducidad cambiaria
slo recae sobre las acciones de regreso y en nada afecta a la directa. ii. la
accin de regreso, dirigida en contra del librador de la letra, sus endosantes, los
endosantes del pagar, obligados cambiarios del cheque y respectivos avalistas
cambiaros. De no operar la caducidad cambiaria en los trminos del artculo
47 inc. b) del decreto-ley 5.965/63, la accin de regreso se torna expedita al

vencimiento de la obligacin cartular, siempre que el documento haya sido
presentado ante el obligado directo y ste haya negado su pago. El legtimo
portador del ttulo al vencimiento de la obligacin gozar del plazo de un ao
para ejercer la accin de regreso, transcurrido el cual prescribe la anterior.
iii. la accin de reembolso o ulterior de regreso, ejercitable en contra de los
obligados de regreso por parte de otro obligado de regreso que, al vencimiento
de obligacin, pag la suma determinada de dinero a quien -en tal instancia- era
el legtimo portador. Esta accin prescribe a los seis meses contados a partir
del da en que el accionante pag o desde aqul en que fue notificado de la
demanda en su contra en el caso de la letra de cambio y del pagar. Entretanto,
opera al ao con relacin al cheque comn y de pago diferido.
Accin Directa: facultad del legtimo portador del documento para requerir
contra del obligado directo del documento, es decir el librador del pagar, el
aceptante de la letra y sus respectivos avalistas. Presupone: i. la presentacin
judicial del ttulo -cuya obligacin no fue satisfecha por el obligado directo- y
la constancia literal de la investidura formal o aparente del portador. Aunque,
en supuestos excepcionales, la exhibicin y adjuncin del documento pueden
verse reemplazados por la sentencia de cancelacin cambiaria. De igual modo,
de dirigirse en contra de un avalista que constituy la garanta por documento
separado, deber acompaarse tambin el instrumento donde conste el aval.
ii. la presentacin judicial del acta de protesto, salvo ttulos con clusula
sin protesto o imposibilidad de formalizarlo por caso fortuito o fuerza mayor
prolongado en el tiempo por un plazo superior a los treinta das. El protesto
puede ser suplido tambin con copia certificada de la sentencia de apertura del
concurso del girado -haya aceptado o no-, del librador del pagar y de la letra
no aceptable. El plazo de prescripcin es de tres aos.
Accin de Regreso: facultad del legtimo portador del documento para requerir
contra de los obligados de regreso del ttulo, es decir el librador de la letra de
cambio, sus endosantes, los endosantes del pagar y sus respectivos avalistas.
Presupone: i. la presentacin del ttulo a la vista o a cierto tiempo vista dentro
del plazo legal; ii. la presentacin del documento para el pago por parte del
obligado directo, ms all de que existe la presuncin de que fue exhibido
y sin desmedro de la clusula sin protesto; iii. formalizacin del acta de
protesto por falta de pago o aceptacin, salvo ttulos con clusula sin protesto
o imposibilidad de formalizarlo por caso fortuito o fuerza mayor prolongado en
el tiempo por un plazo superior a los treinta das. El protesto puede ser suplido
tambin con copia certificada de la sentencia de apertura del concurso del
girado -haya aceptado o no-, del librador del pagar y de la letra no aceptable.
El plazo de prescripcin es de un ao.
Accin Ulterior de Regreso o de Reembolso: facultad del obligado directo que
pag al legtimo portador del documento para requerir la intervencin del Estado
-por intermedio de los tribunales- en tutela de la pretensin jurdica material
emergente del ttulo de crdito. Est dirigida en contra de los obligados de
regreso del ttulo, es decir el librador de la letra de cambio, sus endosantes, los
endosantes del pagar y sus respectivos avalistas. Presupone: i. la presentacin
del ttulo a la vista o a cierto tiempo vista dentro del plazo legal; ii. la presentacin
del documento para el pago por parte del obligado directo, ms all de que
existe la presuncin de que fue exhibido y sin desmedro de la clusula sin
protesto; iii. formalizacin del acta de protesto por falta de pago o aceptacin,
salvo ttulos con clusula sin protesto o imposibilidad de formalizarlo por caso
fortuito o fuerza mayor prolongado en el tiempo por un plazo superior a los

treinta das. El protesto puede ser suplido tambin con copia certificada de la
sentencia de apertura del concurso del girado -haya aceptado o no-, del librador
del pagar y de la letra no aceptable. Esta accin prescribe a los seis meses
contados a partir del da en que el accionante pag o desde aqul en que
fue notificado de la demanda en su contra en el caso de la letra de cambio y
del pagar. Entretanto, opera al ao con relacin al cheque comn y de pago
diferido.
Apelacin: remedio o medio legal de impugnacin que slo procede cuando se
ha irrogado un perjuicio irreparable en virtud de sentencias, autos interlocutorios
o inclusive simples providencias, si stas no pueden ser reparadas por sentencias
ulteriores.
Auto Interlocutorio: resolucin emanada de un rgano jurisdiccional que refiere
a una cuestin incidental,
aunque difiere en sustancia -contenidos- de los decretos que disponen traslados,
vistas, emisin de certificados, constancias, providencias que no importan la
decisiones de artculos, ordenan notificaciones a reparticiones pblicas, indican
que los autos pasan a la oficina e inclusive de aquellos de mero trmite. Debe
contener la decisin expresa, positiva y precisa sobre las cuestiones planteadas,
sus fundamentos y pronunciamiento sobre costas y honorarios.
Casacin: remedio o medio legal de impugnacin extraordinario que procede
por las siguientes causales: i. decisin violatoria de los principios de congruencia
o fundamentacin lgica y legal o infraccin a las formas y solemnidades
prescriptas para el procedimiento o la sentencia; ii. violacin de la cosa juzgada;
iii. fallo fundado en la interpretacin de la ley contraria al entendimiento del
mismo tribunal, la alzada o el Tribunal Superior de Justicia durante los cinco aos
anteriores a la resolucin impugnada; iv. fallo contrario a la ltima interpretacin
de la ley efectuada por el Tribunal Superior de Justicia en ocasin de un recurso
fundado en el punto anterior.
vista y/o a cierto tiempo vista.
Defensa: facultad sustancial para obstar el progreso de la pretensin ejercida
documento, mediante la invocacin de circunstancias impeditivas o extintivas de
la obligacin cambiaria, prevista en la ley de fondo y no necesariamente acogida
el los ordenamientos procesales.
Excepcin: facultad para obstar el progreso de la pretensin ejercida
documento, mediante la invocacin de circunstancias impeditivas o extintivas
de la obligacin cambiaria, reconocida por las leyes de rito en el marco de
determinados procesos o procedimientos.
Excepcin Absoluta: excepcin o facultad para repeler el progreso de la
incorporado al documento que puede ser ejercida por cualquier deudor
cambiario.
Excepcin Personal: excepcin o facultad para repeler el progreso de la
incorporado al documento que slo puede ser opuesta en contra de ciertos
acreedores cartulares.

Excepcin Real: excepcin o facultad para repeler el progreso de la pretensin
al documento que puede ser opuesta en contra de cualquier acreedor cartular.
Excepcin Relativa: excepcin o facultad para repeler el progreso de la
incorporado al documento que puede ser aducida slo por algn o algunos
deudores cambiarios.
Exceptio Doli: facultad del deudor cartular reconocida en el ordenamiento
cambiario para oponer al actor defensas derivadas de sus relaciones personales
con otros obligados cambiarios, por haber obrado aqul -al momento de
adquirir el ttulo- a sabiendas en perjuicio del demandado. Importa la derogacin
de la autonoma imperante en materia cambiaria, puesto que sta est destinada
a proteger la circulacin honesta del documento. En otros trminos, el principio
de incomunicabilidad de excepciones, emergente de la autonoma cambiaria,
cede frente a la mala fe del portador o accionante.
Fallo: resolucin emanadas de los rganos jurisdiccionales para dirimir o
pronunciarse respecto de cuestiones sometidas a su consideracin, que pueden
poner fin a un proceso o no.
Juicio Ejecutivo: trmite o procedimiento sumario previsto en las leyes de rito,
con ciertas restricciones probatorias y de diversa ndole, para el ejercicio de
ciertas pretensiones como la cambiaria. La sentencia firme dictada en juicio
ejecutivo hace efecto de cosa juzgada formal, por lo que podr ser revisada en
proceso ordinario posterior.
Juicio Ordinario: trmite o procedimiento de conocimiento previsto en las leyes
de rito, carente de las restricciones inherente a los juicios sumarios. La sentencia
firme dictada en juicio ordinario hace efecto de cosa juzgada material y por tanto
no podr ser revisada posteriormente.
Jurisprudencia: conjunto o serie de resoluciones emanadas de los rganos
jurisdiccionales que denotan el criterio de los tribunales respecto de diversas
cuestiones sometidas a su consideracin.
Inters: fruto civil del dinero, que reconoce diversas especies segn el supuesto
de que se trate.
Inters compensatorio: importe, accesorio del capital, que se compromete a
favor de una persona en contraprestacin de los frutos civiles del dinero que sta
ha dado en prstamo.
Inters Moratorio: importe, accesorio del capital, que deber pagarse al
acreedor que se ha visto privado de los frutos civiles del dinero.
Inters Punitorio: importe, accesorio del capital, que segn la convencin de
las partes deber pagar el deudor al acreedor ante el incumplimiento en tiempo
y forma de una determinada obligacin.
Mora Automtica: situacin en la que incurre el deudor de una obligacin
de pleno derecho, por el incumplimiento de la obligacin al mero vencimiento
del plazo. No es necesario apercibimiento y/o interpelacin previa de ninguna
naturaleza. En materia cambiaria, se incurre en mora de pleno derecho y
por el simple vencimiento del plazo. Dicha circunstancia, genera el deber de
indemnizar todos los daos y perjuicios causados, como as tambin el deber de
soportar los riesgos de la cosa.
Perencin de la Instancia: preclusin del derecho para proseguir las actuaciones
judiciales por la inactividad del propulsor durante el transcurso del trmino
legal.

Plenario: pronunciamiento judicial dictado con la presencia de todos o el nmero
necesario para constituir la mayora de integrantes de un rgano jurisdiccional
de naturaleza colegiada. Su valor radica en la doctrina judicial que puede sentar
una resolucin dictada en las condiciones citadas.
Precedente: resolucin judicial que por su trascendencia constituye un
antecedente relevante a los fines de sentar doctrina judicial.
Recurso: remedio legal o medio de impugnacin conferido por las leyes
sustanciales y de rito a fin de procurar la reversin de la decisin judicial atacada
por las causales previstas en las pertinentes disposiciones. Desde un punto de
vista tcnico, slo habrn de considerarse recursos aquellos tendientes a la
resolucin en la Alzada. Por lo que, desde tal ptica y excediendo el alcance de
nuestra materia, la reposicin y/o revocatoria no deberan ser considerados con
tal.
Reposicin: remedio o medio legal de impugnacin que puede deducirse en
contra de los decretos y/o autos interlocutorios dictados sin sustanciacin,
traigan o no gravamen irreparable, a fin de que el tribunal los revoque por
contrario imperio.
Sentencia: resolucin emanada de un rgano jurisdiccional que refiere al
proceso principal y que, una vez firme, surte efectos de cosa juzgada
material o formal segn el trmite -ordinario o ejecutivo- de que se trate. Debe
contener la decisin expresa, positiva y precisa sobre las cuestiones planteadas,
fundamentacin lgica y legal, pronunciamiento sobre costas y honorarios.
Tasa de Inters Activa: tasa de inters que perciben los bancos en las
operaciones de prstamo que conciertan con sus tomadores.
Tasa de Inters Pasiva: tasa de inters que pagan los bancos a quienes les
entregan su dinero en prstamo.
Vas procesales: mecanismos procesales o procedimientos que confiere
previstos en ley vigente a fin de canalizar el ejercicio de las acciones tendientes
a la tutela de una pretensin sustancial determinada. Las acciones cambiarias
pueden ser deducidas tanto en el procedimiento ordinario, como ejecutivo. El
segundo presenta ventajas considerables en cuanto a la celeridad del trmite y
restricciones probatorias. Sin embargo, la sentencia firme slo surte efectos de
cosa juzgada formal y aquellas cuestiones no ventiladas en el proceso ejecutivo,
pueden ser revisadas en un ordinario posterior. El procedimiento ordinario
carece, en cambio, de las limitaciones del juicio ejecutivo, pero la sentencia
firme tiene efecto de cosa juzgada material.

m6
m6 microobjetivos
Reconocer los distintos procesos concursales existentes en el ordenamiento

legal.
Identificar los presupuestos, principios y caracteres propios de la materia
concursal.
Asimilar las reglas procesales que se aplican en los juicios concursales.
Identificar el sistema de privilegios establecido en la ley de concursos y
quiebras.
Conocer los funcionarios que intervienen en los procesos concursales y sus
funciones.
Determinar los tipos de informe que realiza la sindicatura y su contenido.
Conocer los parmetros remunerativos de los funcionarios y rganos del
concurso y de la quiebra.
m6 contenidos
De que se trata?
En este mdulo iniciaremos el estudio propiamente dicho del Derecho
Concursal. Debo hacerle saber para ello que este mdulo contiene conceptos
importantsimos para el desarrollo siguiente, y sirve como basamento para el
entendimiento del derecho concursal. En ese orden de ideas, comenzamos
con los presupuestos necesarios para la formacin del concurso preventivo;
con ello sabremos que toda la problemtica de los concursos preventivos y/o
quiebras tienen como presupuesto objetivo el estado de cesacin de pagos del
deudor. Tambin existen en la propia ley casos en los cuales no es necesario
encontrarnos en dicha situacin para poder solicitar el concursamiento; desde
ya estos ltimos casos son excepcionales y se deben a situaciones particulares
tenidas en cuenta por el legislador en las cuales o ronda una sancin caso de
la extensin de la quiebra, arts. 160 y ss. LCQ o el estado de cesacin de
pagos de otro sujeto puede provocar el estado de cesacin de pagos del
solicitante concurso en caso de agrupamiento, arts. 65 y 66 LCQ y concurso de
garantes Art. 68 LCQ. Existen desde ya otros casos que el legislador ha tenido
en cuenta y que pertenecen a su arbitrio teniendo en cuenta las especiales
caractersticas del caso particular y los intereses nacionales art. 4 LCQ y/o
especiales situaciones.
Como vimos, el presupuesto objetivo de los concursos es el denominado estado
de cesacin de pagos. Ahora bien, existe un presupuesto subjetivo que, como
inferir, consiste en los sujetos que se encuentran habilitados para solicitar su
concurso preventivo y/o quiebra propia o de terceros, art. 2 LCQ.
Pegados a estos dos elementos, y como hablamos de un proceso concursal,
lo que supone la existencia necesaria de un director de este proceso, dicha
situacin recae sobre el juez ordinario con competencia en materia comercial art.

3 LCQ; en algunas ciudades requiere especficamente competencia concursal,
atento a existir juzgados especializados (p. ej., Crdoba, Rosario, Mendoza,
entre otras). Respecto de la competencia territorial, la ley especficamente
determina las reglas relativas a ello en base al tipo de sujeto de que se trate y
las caractersticas particulares del caso; sin embargo, puede inferirse claramente
que se ha optado por el juez competente del domicilio comercial del deudor.
Una vez que tenemos en claro los presupuestos del juicio concursal
inmediatamente, nos adentraremos en los principios inspiradores del derecho
concursal en un todo, haciendo saber al alumno que dichos principios se
encuentran plasmados en la Expresin de motivos de la ley 19.551, y el mensaje
de elevacin para la promulgacin de la ley 24.522 (desde ya, se imaginar,
existen muchos principios la mayora que se han mantenido inclumes, pero
otros han tomado matices a travs del tiempo). Es el caso, por ejemplo,
del principio de igualdad, el cual en la ley 19.551 se entenda prcticamente
absoluto (sin perjuicio de los que sostienen que el sistema de privilegios
establecidos es una vulneracin de aquel principio, doctrina ampliamente
superada en la actualidad) mientras que la 24.522 introdujo la posibilidad de
hacer categorizacin de acreedores para ofrecerles propuestas diferenciadas
art. 41 LCQ.
Un tema que se explicit supra fue el de los privilegios, sistema que a Ud. le
es familiar, atento a tener una nocin acerca de ellos al estudiar Obligaciones.
Sabe que existen dos tipos de privilegios: los Generales y los Especiales.
Los privilegios generales recaen sobre todo el patrimonio del deudor, mientras
que los especiales RECAEN SOBRE UN BIEN O BIENES DETERMINADOS;
en consecuencia, veremos cmo cobraran los acreedores de un deudor que
haya llegado a la quiebra y se le hayan rematado todos sus bienes. El orden
pertinente es el siguiente: primero que nada se hace una reserva art. 244 LCQ
para atender a gastos realizados en relacin a bienes sobre los que recae un
privilegio especial, luego siguen los acreedores con privilegios especiales art.
241 LCQ, a continuacin los acreedores por gastos del concurso art. 240
LCQ, y luego los acreedores con privilegios generales art. 246 LCQ (hasta el
50% del saldo, salvo el inc. 1) del art. 246, por el que pueden absorber el total
del saldo), llegando por ltimo los acreedores quirografarios. Por supuesto, de
no alcanzar dentro de algunas de las categoras a pagarse el total de los crditos
de ella, los acreedores concurren a prorrata.
Veremos en este mdulo tambin los aspectos procesales del juicio concursal.
Para ello se debe tener presente que estos conceptos harn necesario al
alumno introducirse en temas especficos del derecho procesal, pero que son
de aplicacin a nuestra materia; recordemos siempre que nos encontramos
frente a un juicio concursal, a un proceso. Debemos resaltar que este tipo
de juicios tiene, entre sus caractersticas distintivas, la oficiocidad, y desde ya
la voluntariedad del mismo. Adems de ello, no tenemos que olvidar que la
ley de quiebras trae un conjunto de normas procesales aplicables que pueden
modificar reglas de los Cdigos procesales provinciales, a los que remite en
ausencia de regulacin expresa y siempre y cuando dicha regulacin sea acorde
con los principios de celeridad del proceso concursal art. 278 LCQ.
Es hora de hacer la presentacin del Sr. Sndico concursal o de la Sindicatura.
Se ha caracterizado a este funcionario como eje central del proceso. Como
se imaginar, la importancia que la legislacin le otorga es de vital importancia.
Cabe aclarar en este momento que el sndico concursal nada tiene que ver con
el sndico societario. El primero tiene sus funciones perfectamente establecidas
a lo largo de toda la ley de concursos y quiebras, difiriendo su actuacin si se
trata de concurso preventivo y/o quiebra.
La funcin sindical ha recado desde antigua data en nuestro pas en los
Contadores Pblicos, salvo en un periodo corto de tiempo un ao en el que
entr en vigencia la ley 24522, segn la cual la funcin poda ser realizada

por Contadores Pblicos o Abogados. Luego la 24.522 fue reformada en este
aspecto y se volvi a los Contadores Pblicos, como profesin exclusiva de los
sndicos.
A lo largo de la historia y en los ltimos tiempos, mxime con la sancin de la
ley 24.522, se ha tendido a profesionalizar a la sindicatura; para eso la ley ha
dado preferencias para ser elegidos sndicos a quienes realicen la carrera de
postgrado de especializacin en sindicatura concursal, adems de tenerse en
cuenta los antecedentes acadmicos y la experiencia anterior en el ejercicio del
cargo, sin dejar de mencionar que debe tratarse de profesionales que tengan por
lo menos cinco aos en el ejercicio de la profesin.
Por supuesto que parte de la profesionalizacin de la funcin implica el pago de
honorarios por el ejercicio de la misma, los cuales estn regulados en los arts.
265 y ss. LCQ.
Pero cmo se llega, cumpliendo los requisitos establecidos legalmente, a ser
sndico en un caso concreto? La respuesta es simple: por sorteo. Primero, de
la lista de postulantes que cumplen los requisitos legales, la Cmara en lo
Comercial hace un primer sorteo para integrar las listas de sndicos titulares y
suplentes, categoras A y B, de cada juzgado de la circunscripcin judicial donde
es competente la Cmara en lo Comercial de que se trate. Una vez integradas
las listas, las mismas se remiten a los juzgados pertinentes y all, cuando ingresa
una causa concursal y se abre la misma, se realiza el pertinente sorteo entre
los titulares de la categora decidida por el juez interviniente. En ese momento
tenemos un sndico para el caso concreto.
El sndico concursal desarrolla su labor profesional en el expediente y es un
colaborador del juez del concurso. Su principal tarea es la realizacin de los
informes establecidos legalmente.
Como el sndico es Contador Publico, puede solicitar asesoramiento letrado y
profesional de otro tipo, pero las costas devengadas por su abogado sern a su
cargo esta es una modificacin introducida por la 24.522 respecto de la 19.551,
a fin de abaratar los costos en los procesos concursales.
La reforma del 95 con la ley 24.522 introduce tambin a los Comits de
Acreedores en nuestra legislacin, tratando de dar mayor participacin a los
mismos respecto de la vigilancia y contralor del deudor, situacin que no dio
resultado alguno en la prctica; es este un rgano de muy difcil constitucin
en la realizacin de un proceso concursal, por la negativa de los acreedores a
participar en l.
El art. 48 de la ley 24.522 hace que se introduzcan nuevos funcionarios en los
procesos. As aparece el estimador hoy con la 25.589 es llamado evaluador.
No puede dejar de hablarse en los procesos de quiebra de otra figura importante,
cual es el enajenador, persona encargada de la liquidacin en los procesos
quebratorios, y/o el coadministrador art. 259 LCQ en los casos de continuacin
de la explotacin de la empresa por la sindicatura.
Con el anlisis de las funciones de estos funcionarios concluimos as este
importante mdulo de la materia. Lo espero en el prximo mdulo... Nos
vemos!!

m6 material
Material Bsico
Ley 24522 IC 1 Actualizada (T.O.)
ROUILLN, Adolfo A.: Rgimen de concursos y quiebras. Ley 24.522, 11
edicin, actualizada y ampliada. Ed. Astrea, Bs. As., 2002.
Fallos y Jurisprudencia:
Sefina SRL s/ concurso preventivo - CNCom., Sala A: Sujetos
Concursables actividad financiera ilegal IC 2
Ciruga Norte S.R.L. s/Concurso Preventivo s/Incidente de Verificacin
por/Direccin Nacional de Recaudacin Previsional Plenario Camara
Nacional Comercial IC 3
Banco Extrader s/ quiebra s/ inc. de actuaciones por derecho propio
de: Terrado Jorge A. CNCom., Sala D IC 4
Citibank N.A. le pide la quiebra Rocha Casares Alejandro y otros -
CNCOM - SALA C Pedido de quiebra a una Entidad Financiera IC 5
Sindicatura de autos Dolce Neve S.A. s/ quiebra pedida - Incidente de
revisin del crdito B n 3 HSBC Bank Argentina S.A. en autos Dolce
Neve S.A. - Quiebra pedida, Recurso directo Cmara Civil y Comercial
de 2 Nom. de Crdoba Legitimacin del sndico en incidente de
revisin concursal IC 6
Material Complementario
ARGIERI, Saul A.: La quiebra y dems procesos concursales. Ed. Platense,
La Plata, 1972 1974. 3 tomos.
BARACAT, Edgar J.: Costas y honorarios en el procedimiento concursal. Ed.
Juris, Santa Fe, 1997.
BARBIERI, Pablo C.: Nuevo rgimen de concursos y quiebras - Ley 24.522.
Ed. Universidad, Bs. As., 1995.
BARBIERI, Pablo C.: Procesos concursales. Ed. Universidad, Bs. As., 1999.
BONFATI, Mario A. y Garrone, Jos A.: Concursos y Quiebras, 5 edicin
actualizada. Ed. Abeledo Perrot; Bs. As., 1997.
CMARA, Hctor: El concurso preventivo y la quiebra. Ed. Depalma, Bs. As.,
1982 1990. 2 tomos.
Reformas al rgimen concursal. Ley 24.522. Ed. Advocatus, Crdoba, 1995.
comentario exegtico de la ley 24.522. Jurisprudencia aplicable; 5 edicin.
Ed. Astrea, Bs. As, 1996.
FLAIBANI, Claudia C.: Concursos y Quiebras. Ed. Heliasta, Bs. As., 1999. 2
tomos.
IGLESIAS, Jos A.: Los privilegios en la ley de concursos y los crditos del
concurso. Ed. Depalma, Bs. As., 1988-
IGLESIAS, Jos Antonio: Concursos. Las reformas a la ley. Ed. Depalma, Bs.
As., 1995.

Crdoba, 1987.
MAFFA, Osvaldo J.: Derecho concursal. Ed. Depalma, Bs. As., 1985 1994.
3 tomos.
QUINTANA FERREYRA, Francisco y ALBERTI, Edgardo M.: Concursos. Ley
19.551. Ed. Astrea, Bs. As., 1985 1990. 3 tomos.
RIVERA, Julio C., VTOLO, Daniel R. y ROITMAN, Horacio: Concursos y
ROUILLN, Adolfo A.: Reformas al rgimen de los concursos. Ed. Astrea, Bs.
As., 1986.
RUBN, Miguel E. (director): Instituciones de derecho concursal. Ed. Ad-Hoc,
Bs. As., 1992.
TONN, Antonio: Derecho concursal. Instituciones generales. Ed. Depalma,
Bs. As., 1988. Tomo I.
Links Jurdicos:
http://www.jus.mendoza.gov.ar/documental/jurisprudencia/consultas/
index.php Poder Judicial de la Provincia de Mendoza Bsqueda de
Jurisprudencia
http://www.saij.jus.gov.ar/main.html Sistema Argentino de Informtica
Jurdica Novedades jurisprudenciales en lnea
http://www.laley.net Portal jurdico de La Ley Espaa Diario Jurdico y
jurisprudencia espaola
m6 | material | IC

ROM.

m6 | material | IC
AUTOS: Sefina SRL s/ concurso preventivo
TRIBUNAL: CNCom., Sala A
FECHA: 9/03/2001
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES - CONCURSO PREVENTIVO

SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA ACTIVIDAD FINANCIERA
SNTESIS: En primera instancia se rechaz la solicitud de concurso preventivo

formulado por una SRL cuya principal actividad era la realizacin de operaciones
financieras de prstamo, por considerar que se encontraba impedida de
peticionar su concursamiento en razn de su actividad (art. 46 de la ley 21.526).
La Cmara confirm el rechazo con fundamento en que la actividad financiera no

regular del ente por no estar autorizada por el BCRA era ilegal.
m6 | material | IC
Ciruga Norte S.R.L. s/Concurso Preventivo s/Incidente de Verificacin por/

Direccin Nacional de Recaudacin Previsional
En Buenos Aires, a los 29 das del mes de diciembre de 1988, se renen
los jueces de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de Capital
Federal, para cumplir con el art. 298 del cd. procesal, en la causa caratulada
Ciruga Norte, S. R. L. S/ concurso preventivo, s/ incidente de verificacin
promovido por Direccin Nacional de Recaudacin Previsional, donde el 28
de octubre de 1987, ya propuesta de la sala O, el Tribunal resolvi reexaminar
la doctrina del plenario Rodrguez Barro Ylo Supermercado Gigante, S. A., s
quiebra, incidente de propiedad de las costas
Los doctores Albem, Arecha, Piaggi, Cuartero y Garzn Vieyra dijeron:
1- El reexamen de la doctrina plenaria de esta Cmara establecida en la causa
Rodrguez Barro y/o Supermercado Gigante, S. A., S/quiebra, incidente de
propiedad de las costas, del 24 de junio de 1981, encuentra sustento normativo
en el art. 303, ltima parte del cd. procesal, que autoriza para modificar una
sentencia pIenaria mediante otra de igual rango.
Ciertamente, la letra del art. 302 prev la reunin del tribunal en pleno a iniciativa
de una de sus salas -cual ocurre en este caso-, solamente con el objeto de
unifica la jurisprudencia y evitar sentencias contradictorias. Pero la reunin
plenaria por iniciativa de una sala parece ser -como principio- la nica va posible
de reexamen de un fallo plenario, pues el necesario acatamiento obligatorio de
ste impedira ulteriores sentencias contradictorias con la doctrina pIenaria. Esta
va procede, entonces, porque la alternativa consistira en suponer inalterable un

fallo plenario; conclusin contraria a la evolucin del derecho.
Respondemos de tal modo afirmativamente la primera cuestin planteada en
la convocatoria de fs. 30; ponderando ademas los fundamentos sustanciales
desarrollados en el acpite siguiente.
2- El trabajo profesional que efectuaren un sndico (y su abogado patrocinante,
cuando se estime necesario el asesoramiento de este ltimo segn el art. 281,
ley de concursos) , encuadra en las previsiones del art. 1627 del cd. civil; y
por ende cabe retribuirlo. Tal retribucin a la sindicatura debe 80- : portarla el
condenado en costas, para que ! ella tenga concrecin material y determinada
y no constituya mera declaracin. Esta es la solucin dada para el patrocinio
del sndico, por la mayora del plenario cuya doctrina se sugiere modificar
parcialmente en el sub lite. No se advierten razones preponderantes para
predicar respuestas diversas, a situaciones que son, en el caso, sustancialmente
similares.
a) Se han esgrimido tesis basadas en leyes arancelarias para justificar la
disimilitud en el trato de uno y otro profesional. Las mismas no aparecen
dirimentes dado la existencia de regmenes de retribucin profesional para
contadores. Como corolario, si no media impedimento para regular honorarios
al letrado del funcionario concursal en los supuestos de triunfo de la posicin
concursal, no hay bice para proceder igualmente respecto del sindico mismo;
al no mediar norma legal que imponga otra solucin, ni principio jurdico que
avale ese proceder .
b) Posponer la fijacin de los emolumentos del funcionario de la quiebra, para la
oportunidad prevista en el art. 288 de la ley 19.551 (ED, 42-1029] , perjudica a
la masa que debe soportar los pagos que debieran estar a cargo del condenado
en costas, y al propio tiempo beneficia sin causa a este segundo. Por otro lado
el sndico encuentra demorada la .percepcin de su remuneracin sin motivos
de entidad para ello, y resulta expuesto a que la real tarea realizada en cada
incidente no sea valorada eficazmente en ese momento ulterior por causa del
cmulo de circunstancias a considerar entonces. difciles de mensurar en su
conjunto.
c) La posibilidad de que los honorarios del funcionario ingresen al concurso
carece de base legal positiva y, adems, no tiene justificacin alguna el trabajo
remunerado por el honorario lo realiza el sndico y no ~l concurso, de modo
que es aqul y no ste quien tiene crdito por tal causa. Adems, ingresar
ese honorario al activo concursal para luego, en la oportunidad de la LC ?88,
egresarlo en beneficio del funcionario, conduce a un innecesario dispendio
administrativo ya una innecesaria - a ms de gravosa- indisponibilidad de fondos
por parte de su propietario.
d) La tesis favorable a la regulacin de estipendios al sndico, sostenida por
esta mayora, merece la siguiente complementacin: sera improcedente que
un mismo trabajo se compensara doblemente. El funcionario del concurso
habr analizado, para preparar el informe general previsto en el art. 40 de la
ley 19.551 -entre otras circunstancias-, la situacin patrimonial del insolvente;
por cuyo estudio obtendr la pertinente retribucin al fin del procedimiento.
Por ende, para el sndico no resulta ser un nuevo trabajo el responder las
peticiones tardas de verificacin, pues hubo de estudiar la evolucin econmica
del deudor al emitir sus informes (arts. 35 y 40, ley 19.551) ; y entonces habr
conocido todo el pasivo del concursado aunque los titulares de la posicin
activa de tales relaciones creditorias no hubieran requerido verificacin. No
cabra suponer que el sindico estudiase solamente aquellas fracciones del
pasivo vinculadas con los pedidos de verificacin, porque entonces no habra
examinado lo que el art. 40. inc. 21;> de la ley concursal llama la composicin
detallada del activo y del pasivo.
Por tal, circunstancia creemos que procede en este punto del anlisis una
distincin relevante, que da sentido a esta ponencia en su conjunto. Al par,

atendemos respetuosamente la razn histrica de la precedente decisin plenaria
Rodrguez Barro, la cual ponder una circunstancia sociolgica que no puede
ser olvidada so riesgo de que reaparezca el vicio que se intent sanear entonces,
quizs con exceso en el medio pero no sin tino en la observacin de la cuestin
que movi el voto mayoritario de aquel acuerdo. Ha de prevenirse contra una
regulacin mecanicista, y por ende excesiva, del honorario del sndico que
atienda ,pedidos de verificacin tardos; porque como en stos las costas Son
en principio impuestas al requirente de inclusin en la masa pasiva, pero el
sndico ya estudi ese crdito presentado morosamente junto con los dems
constituyentes del pasivo, resultar que el contador percibir casi graciosamente
una remuneracin total (segn impondra el rgimen arancelario) .por el solo
trabajo de atender el incidente en su faz procesal, pues la labor intelectual
preexistira cumplida por necesidad del concurso ya cargo de loS fondos de
ste. Esto no importa negar totalmente retribucin, ya que es innegable que el
incidente de verificacin tardo, o el de revisin, genera una labor diferenciada;
mas sta no tiene la autonoma que pudieran alcanzar otras actuaciones
(como las acciones de revocatoria concursal, de extensin de quiebra o de
responsabilizacin de terceros) en razn de la relevancia de su temtica o de
las mayores cargas que en stas asume la sindicatura al asumir la posicin
de accionante. En definitiva, cabr advertir esta dismil situacin en cada caso
concreto; y efectuar las deducciones pertinentes a la hora de la regulacin para
evitar que la remuneracin del sndico constituya un ennquecimiento indebido
de ste al par que un espolio al acreedor insatisfecho.
e) En consonancia con las consideraciones expuestas, respondemos
afirmativamente la segunda y tercera de las cuestiones objeto de la convocatoria,
con el alcance sealado en el consid. 2- d).
Los doctores Mguez de C!antore y Viale dijeron:
A siete aos de sentada doctrina en autos Rodriguez Barro, S. A. y/o
Supermercado Gigante, S. A. S/ Quiebra, incidente de propiedad de las costas,
vuelve el Tribunal en pleno a considerarla, sobre la base de un temario que, en lo
esencial, coincide con aquel tratado el 24 de junio de 1981. El lapso transcurrido,
la experiencia aquilatada a travs de mltiples pronunciamientos, evaluando las
ms variadas fases de la actuacin de la sindicatura, como actor o demandado,
promoviendo incidentes o acciones vinculadas al proceso concursal, han armado
conciencia en los aqu opinantes cerca de la conveniencia de modificar el sentido
del fallo plenario en aspectos que los factores a que aludimos, demostraron
estaban errados.
Coincidimos con los colegas preopinantes n cuanto a que la elegida es va
idnea para modificar doctrina que imperativa- mente rige en este fuero. Ello
fluye del art. 302 del cd. procesal en tanto admite que a iniciativa de cualquiera
de sus salas, las cmaras de apelaciones podrn reunirse en Tribunal plenario
con el objeto de unificar la jurisprudencia (PalacIo, Lino E., Tratado, t. V. 308,
nota 90 y nm. 671, p. 481) .
La segunda cuestin que Incluye el temario coincide con el punto 1 considerado
en el caso Rodrguez Barro. En aquella ocasin el doctor Anaya, en meduloso
voto, sostuvo, como lo haba hecho anteriormente la sala C, que integraba, la
procedencia de la regulacin de honorarios en beneficio del sndico y de su
letrado, en todas aquellas actuaciones en que fueran terceros los obligados al
pago, en calidad de costas.
Seria inapropiado insistir en el minucioso anlisis de la naturaleza de la funcin
del sindico, a quien atribuy el estar en, juicio en v1rtud de su oficio. (Waldemar
Ferreira, Tratado de Dereito Comercial, San Pablo, 1965, t. XV, nm. 3829) y
que acta en virtud de un derecho propio, con facultades sobre bienes ajenos,
aun cuando lo haga en inters ajeno y lo vincule con sus resultados (J. Rodriguez
y Rodriguez, Curso de Derecho Mercantil, Mxico, 1960, t. n, p. 316 y 335)
.Lo cierto es, sostuvo entonces, que tanto las funciones del sindico como los

trabajos de su letrado, cuando estos ltimos fueran requeridos, se realizan a
titulo oneroso y como tales deben ser retribuidos (doctr. arts. 1627 y 1871, c6d.
civil) .
Los argumentos que se exponen en el voto en curso de examen ataen, en
esencia, a la efectiva prestacin del servicio de representacin en justicia que la
ley asigna al funcionario concursal, al principio del en- r1quecimiento sin causa
que beneficiaria al incidentista vencido, en perjuicio del sndico y del propio
concurso si realmente se aquilatare su actuacin incidental y victoriosa en el
momento de regulrsele honorarios, en .la oportunidad del art. 288 de la ley
19.551. Todos ellos reflejan con vivo acierto lo sostenido por aquellos que con-
formaron disidencia respecto de la mayora entre otros, la ya citada opinin del
doctor Anaya y la del propio doctor Alberti. A ellos adherimos considerando
viable la regulacin de honorarios al sindico en aquellos casos en que, vencedor
incidental genere costas a cargo de terceros.
En cuanto a la propiedad de tal retribucin, opinamos que la doctrina sentada en
el fallo plenario Rodrguez Barro., es la acertada perteneciendo al profesional
en cuyo beneficio los honorarios han sido regulados. Adherimos, pues, al
voto que antecede en tanto propicia se mantenga ese aspecto del decisorio
acotado.
En el apart. d) los jueces preopinantes incursionan en aspectos vinculados con
la casustica regulatoria, ms all del temario que diera motivo a la convocatoria
del cuerpo. La interrelacin entre este pronunciamiento y el habido en la causa
Rodrguez Barro, nos seala la conveniencia de releer los trminos en que se
expidieron los camaristas en aquella oportunidad. Una vez ms, el doctor Alberti
seal con acierto los lmites de la convocatoria al destacar la extraneidad de
la evaluacin del quantum del estipendio que correspondera al sndico en cada
caso sujeto a juzgamiento.. En verdad, pareciera que la cuestin introducida
a ttulo de complementacin llega a contraponerse, en alguna manera, con
los fundamentos que le preceden. La cuestin reviste adems notorio inters
en tanto el temario alude a la actuacin del sndico por la representacin
del concurso siendo este giro susceptible de contrapuestas opiniones. La
desestimacin del carcter de representante por las slidas razones que
invoca la doctrina y consigna el doctor Anaya en su recordado voto (ED, 94-477)
, movieron a prescindir del mdulo regulatorio que ,por aplica{:in del arancel
de abogados haba adoptado el Tribunal, interpretando que esa norma resultaba
adecuada a los representantes legales necesarios, cuya actuacin est prevista
en el art. 19, inc. 49 de la ley 10.996 (conf. sala C, agosto 28-1967, Ramangassi
Lasalle, Este- ban P. c. Sociedad Colectiva Alejandrina, S. R. L. de Lasalle;
dem, marzo 28-1969, Usanna, Hctor F. y otro c. Usanna, Antonio J. y otros)
.El Obstculo doctrinario pudo simplemente suplirse.. como lo seala el doctor
Anaya, mediante el circunloquio de la equivalencia de la retribucin que hubiera
correspondido a los procuradores. La infinita pluralidad de ,casos que se
presentan a diario, en los que el sindico puede actuar como accionante o
como accionado, en responde de incidentes de verificacin tarda, de revisin,
de calificacin de complicidad, o bien promoviendo acciones de naturaleza
concursal, o meramente civil, nos inclina a propiciar el estricto acatamiento del
temario propuesto, entendiendo que no corresponde fijar en un acuerdo plenario
pautas valorativas que dependen de circunstancias variables, las que deben
ser apreciadas soberanamente por cada Tribunal en :cada uno de 100 casos
partlculares en que deba pronunciarse.
El doctor Jarazo Veiras dijo:
Hace ya siete aos que, en medio de sin- ceras cavilaciones emit voto
coincidente Con la mayora que fij doctrina negando al sndico retribucin
diferenciada, cuando resultare vencedor en incidentes. Puse entonces de relieve
que el supuesto era extremadamente delicado, de difcil solucin y por ende
opinable. Priv en la opinin un sentido de solidaridad y congruencia con los

pronunciamientos de la sala que integro en la composicin de aquel entonces.
El constante estudio de la realidad judiciable me ha convencido de la razn que
asisti a quienes propugnaron la tesis contraria. Por ello, no tengo reparo en
adherir a la doctrina que propicia el voto que conforma la apertura de este
fallo, con la oportuna salvedad introducida por los doctores VIale y Mgue21 de
Cantore, relatIva a la modalidad regulatoria.
El doctor Morandi dijo :
En ocasin de votar en los autos, Rodrguez Barro, S. A. y /o Supermercado
GIgante si quiebra, me exped en favor de la doctrina que neg al sindico el
derecho a retribucin cuando resultaba vencedor en incidentes. Me ratifico en
la opinin que ya formulara; pero, atento el criterio contrario sostenido por este
cuerpo en su actual composicin, por la mayora de sus miembros, en sentido
diverso al que se consagrase en aquel plenario; nada me cabe agregar; como no
sea la advertencia de una necesaria valoracin del comportamiento del sndico,
en cada oportunidad.
El doctor Quintana Tern dIjo:
Al tiempo de emitir mi voto en el fallo plenario de esta cmara dictado en la
causa Rodrguez Barro, S. A. y otro, con fecha 24 de junio de 1981, adher a los
slidos y convincentes argumentos vertidos en ese entonces por mI ex colega,
doctor Anaya, quIen al dar respuesta al planteo concluy pronuncindose en el
sentido de que los honorarios regulados al sndico y su letrado, cuyo pago debe
ser soportado por terceros, corresponden a dicho funcionario y al abogado que
10 asesora, no debiendo ingresar al activo del concurso. Como mi comprensin
del problema no ha variado, ,creo innecesario aportar otros argumentos para,
darle solucin al problema reeditado en esta oportunidad in re: Ciruga Norte,
S. R. L., mxime cuando los sobrados fundamentos que desarrollara el doctor
Anaya en SU momento conservan toda su vigencia.
Por ello, pues, y para evitar intiles repeticiones me remito a los trminos del
discurso al cual adher en la convocatoria efectuada en los autos Rodrguez
Barro, S. A. y otro, con los precisos alcances all consignados.
Los doctores Caviglione Fraga y Di Tella adhIeren al voto del doctor Quintana
Tern y en consecuencia, se pronuncian por la afirmativa en las cuestiones
planteadas en la especie.
Los doctores Guerrero y Ramrez dIjeron:
Dado que por acuerdo del 28 de octubre de 1987, se resolvi reexaminar
la doctrina del Plenario Rodrguez Barro y/o supermercado Gigante, S A. si
Quiebra incidente de propiedad de las costas del 24 de junio de 1981, nos
expedimos sobre loS puntos segundo y tercero de esta convocatoria. Los
fundamentos dados por la mayora del Tribunal, en oportunidad de expedirse
en la causa plenaria aludida., especialmente los votos de los ex magistrados
Barrancos y Vedia y Williams, mantienen absoluta vigencia y dan respuesta
adecuada a las cuestiones replanteadas nuevamente en el sub lite, a iniciativa
de la sala C. Sin desmedro de ello, resumimos los argumentos que avalan una
Posicin negativa a la modificacin de la doctrina referida:
a) La ley de concursos regula en su arto 288 de manera imperativa las
oportunidades en que corresponde regular estipendios al sndico. Ningn
artculo de ese ordenamiento prev una tabulacin parcial de honorarios cuando
en cuestiones no relacionadas directamente con el principal resulta triunfante la
posicin del funcionario del concurso. No se advierten razones para sostener
que existe un vaco de la legislacin que autorice la aplicacin analgica de otras
normas, mxime cuando el propio rgimen concursal contempla y precepta lo
atinente a cuestiones incidentales en el proceso colectivo (arts. 38, 67, 203 y
303) .
b) La inexistencia de disposiciones que establezcan el emolumento
correspondiente al funcionario concursal, por su actuacin en trmites
incidentales confirma la tesis del punto anterior, As no podr utilizarse la ley

de arancel de abogados y procuradores por expresa disposicin de su art. 19 y
previsiones de la ley 10.996, art. 19. El arancel para contadores, tampoco regula
La hiptesis descripta. Esta ausencia de normas supletorias concretas evidencia
que nO existirn parmetros legales para retribuir la labor del sndico en el ,caso
materia de convocatoria, y reafirma la necesidad de aplicar el art. 288 por ser la
nica fuente legal comprensiva del caso.
c) No parece prudente desde una ptica finalista, afectar el principio de la
seguridad jurdica, con reexmenes de doctrinas plenarias, fundadas en el
cambio de integracin de la Cmara; ya que no existe gravedad institucional que
as lo aconseje y no media perjuicio relevante para las partes en la cuestin. El
antecedente procesal del sub lite obligar a continuos reexamenes de aquellos
plenarios en que no medi unanimidad o los actuales jueces del Tribunal no
hubieran votado. Por ello votamos negativamente al segundo de los puntos
del temario; reiterando que cabe regular nicamente honorarios al sndico en las
instancias determinadas por el art. 288 de la ley 19.551, sancin que no perjudica
al funcionario -que slo ve pos- puesto el momento de la percepcin de su
labor- y evita forzadas interpretaciones pretorianas, que sern fuente de conflicto
en orden a normas y porcentajes aplicables a las distintas incidencias que
se producen en el concurso. En cuanto al tercer interrogante del cuestionario
del presidente del cuerpo consideramos que los honorarios que corresponde
regular al letrado del sndico, en calidad de costas pertenecen al beneficiario de
la regulacin acorde con, los fundados y claros argumentos expuestos ;por la
mayora de esta Cmara en ocasin del plenario mencionado al comienzo en
nuestra ponencia.
Por los fundamentos del acuerdo precedente se fija como doctrina legal que: a)
Corresponde regular honorarios al sndico, por ia representacin del concurso,
cuando ste resulta vencedor en costas y b) dichos honorarios, en su caso, y
los que corresponde regular al letrado del sndico tambin en calidad de costas
pertenecen al beneficiario de la regulacin. Devulvase a la sala de origen,
para que dicte pronunciamiento acorde con la doctrina del sub lite (art. 303,
cd. procesal) .Se deja constancia que est vacante la vocala 6. -Clarlos Viale.
- Juan C. F. Morandi. Bindo B. Cavigione Fraga.. -Isabel Miguez de Cantore.
-Manuel Jarazo Veiras. -Ana. Piaggi. - Juan C. Quintana Tern. -Hctor M. Di Tella.
-Edgardo M. Alberti. -Martn Arecha. -Felipe M. Cuartero.. -Helios A. Guerrero (en
disidencia) .-Rodolfo A. Ramrez (en disidencia) .-Juan M. Garzn Vieyra, (Sec.:
Angel O. Sala) .

m6 | material | IC
AUTOS: Banco Extrader s/ quiebra s/ inc. de actuaciones por derecho propio

de: Terrado Jorge A.
TRIBUNAL: CNCom., Sala D
FECHA: 12/2/2001
PUBLICACIN: La Ley del 9/5/2001, p. 13
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES SINDICATURA REMOCIN

PEDIDO LEGITIMACIN
SNTESIS: El vicepresidente de la sociedad fallida haba solicitado la remocin

de la sindicatura por haberse vencido el plazo del art. 217 de la ley 24.522 sin
enajenar todos los bienes. La Cmara resolvi que el vicepresidente y accionista
de la entidad en quiebra se encontraba legitimado para peticionar como lo
haba hecho porque era evidente su inters en obtener una pronta conclusin
del juicio universal y en procurar la eventual determinacin y percepcin de
un saldo remanente de la liquidacin. Se sostuvo que an cuando la ley tena
como objetivo la abreviacin de los plazos de liquidacin, la norma era criticable
por la falta de realismo en la fijacin de un plazo tan exiguo. Se dijo que no
corresponda una aplicacin sin ms de la letra de la ley, sino que el juez
deba valorar los otros elementos de la causa. Se juzg inaplicable la norma por
considerarla violatoria de los derechos de defensa en juicio y debido proceso
establecidos en el art. 18 de la Constitucin Nacional.
m6 | material | IC
Citibank N.A. le pide la quiebra Rocha Casares Alejandro y otros - CNCOM

- SALA C
Buenos Aires, Agosto 16 de 2002

Y vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen precedente, que se dan por
reproducidos por razones de brevedad, Modifcase la resolucin de fs. 9/11,
debiendo proveerse en consecuencia respecto de la comunicacin relacionada./
/-Devulvase
Fdo.: H.M. DI TELLA - B. CAVIGLIONE FRAGA - J.L. MONTIANTE MI: PAULA
MARIA HUALDE
Excma. Cmara:
1) El juez rechaz este pedido de quiebra, formulado por un grupo de ahorristas
contra el banco de referencia invocando el incumplimiento en el reintegro de
sus depsitos. Consider el magistrado que le Art. 50 de la ley de entidades
financieras obsta a la posibilidad de que aqullas sean declaradas en quiebra

a pedido de terceros y que no se est en un supuesto en el que deba darse
traslado al BCRA para que formalice una solicitud en tal sentido (sentencia fs.
9/11)).-Los peticionarios de la falencia apelaron (memorial fs. 11 bis /15).-
2 (a) El juez hizo aplicacin del Art. 50 LEF, norma cuya constitucionalidad no
() fue cuestionada por los actores. Ellos slo dieron argumentos tendientes a
demostrar que si bien la ley ... en pocas normales, dice lo que afirma V.S..., en
esta poca de emergencia los jueces tienen la ...misin de restablecer la justicia
... (fs. 11 bis vta.) y dems consideraciones all efectuadas (fs. 11 bis/15).-Es
decir, los apelantes intentan sostener la inaplicabilidad de la norma aludida.
Desde mi punto de vista, tales argumentos no justifican el apartamiento de la
ley vigente.-La situacin de emergencia nacional no constituye, a mi modo
de ver, una razn que autorice, por s, a soslayar el imperativo legal.-Opino
que los recurrentes no demostraron eficazmente de qu manera esta norma
afectara los principios de justicia y razonabilidad, tal como lo afirmaron a fs. 11
vta. los argumentos que dieron, relacionados con la necesidad de restablecer
la seguridad jurdica, el estado de derecho y el derecho de propiedad, no
configuran verdadera crtica al impedimento legal -vigente desde mucho antes
de la actual situacin de emergencia- de declarar la quiebra directa de las
entidades financieras por medio de terceros.-Del mismo modo, los argumentos
relacionados con el derecho adquirido a la intangibilidad de sus depsitos,
en los trminos de la ley 25466, tampoco configuran un cuestionamiento a lo
resuelto por el magistrado, cuya base fue el impedimento impuesto por ese Art.
50 de la ley de entidades financieras, ni justifican que se soslaye su aplicacin.-A
anloga conclusin llego respecto de los argumentos referidos al caso resuelto
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin Smith, Carlos Antonio c/Poder
Ejecutivo Nacional s/sumarsimo.-En suma, sin predicar, en medida alguna,
acerca del fondo de estas cuestiones, ni sobre los derechos sustanciales que los
recurrentes invocan, opino que lo resuelto por el juez (an con la salvedad que
destacar en el acpite siguiente) fue correcto, puesto que el Art. 50 LEF, prrafo
primero, impide la declaracin de quiebra de las entidades financieras a pedido
de terceros.-
(b) Sin embargo, sin perjuicio de lo antedicho, opino que no puede soslayarse la
aplicacin del segundo prrafo de ese Art. 50 LEF. All se establece que cuando
la quiebra sea requerida por circunstancias que la haran procedente segn
la legislacin comn, los jueces rechazarn de oficio el pedido y debern dar
intervencin al BCRA para que, si as correspondiere, se formalice la peticin de
falencia.-
En mi parecer, la situacin del caso impone dar cumplimiento a esta regla;; no
advierto que existan razones para soslayar su aplicacin.-En este aspecto, opino
que VE debe revocar el auto apelado.-
2) Por lo expuesto, opino que el recurso, a mi modo de ver, debe progresar
parcialmente, slo con el alcance que aqu postulo.-
Buenos Aires, agosto 6 de 2002.//-
Fdo.: ALEJANDRA GILS CARBO, Fiscal General Subrogante

m6 | material | IC
REGLA
La facultad de rechazar liminarmente la demanda de revisin concursal (art.
37 LCyQ) debe ser ejercida restrictivamente, con cautela y prudencia. As,
tal posibilidad queda limitada a los casos en que el juzgador advierte que no
se presentan en forma manifiesta sus presupuestos procesales, resultando
que la inadmisibilidad de la demanda aparezca evidente y patente de sus
propios trminos.
DATOS
C2CCCba., Sent. n 28 del 5/03/2002 en autos Sindicatura de autos Dolce Neve
S.A. s/ quiebra pedida - Incidente de revisin del crdito B n 3 HSBC Bank
Argentina S.A. en autos Dolce Neve S.A. - Quiebra pedida, Recurso directo.
Vocales: Chiapero de Bas-Zinny-Montoto de Spila.
SUMARIOS
CONCURSOS Y QUIEBRAS. REVISIN CONCURSAL. RECHAZO IN LMINE.
CRITERIO RESTRICTIVO.
1. La facultad del juez de rechazar in limine la demanda de revisin concursal

(art. 37 L.C.Q.) est prevista slo para las hiptesis en que la misma fuese
manifiestamente inadmisible, autorizando en tal caso al rechazo sin ninguna
sustanciacin. Doctrina y jurisprudencia son pacficas en punto a destacar el
carcter restrictivo de tal facultad, la que si bien se pone a disposicin del juez
debe ser ejercida con mxima cautela y prudencia ya que la desestimacin sin
previo contradictorio puede originar serios perjuicios al incoante, menoscabo no
subsanable no obstante el carcter apelable que reviste la providencia que as lo
dispone.
2. El criterio restrictivo para el rechazo de la demanda de revisin, encuentra
fundamento en que la procedencia de la va merece ser resuelta en la sentencia
de mrito, luego de haber transitado por el estrecho pero tolerante marco del
trmite incidental ( art. 280 L.C.Q.) y no sin contradiccin y en un marco ms
estrecho an como es al iniciarse la accin sin brindar posibilidad de garantizar
la bilateralidad y el contradictorio. De tal guisa parece imprescindible que el
rechazo in limine se reserve para hiptesis de manifiesta inadmisibilidad tales
como sera el caso de que la revisin se hubiera deducido fuera de trmino
o sin los recaudos de forma exigidos por el rito para intervenir en el proceso
(legitimatio ad proccesum), pero jams en supuestos como la legitimacin
sustancial del sndico, hiptesis en la que ineludiblemente deber transitarse
por la fase previa del contradictorio dando posibilidad de or a todos los
contendientes interesados en el asunto.
3. El rechazo liminar no es compatible con la complejidad y opinabilidad del
motivo en que el mismo se funda, tornando justificado que su evaluacin
definitiva la realice el magistrado no en forma liminar sino luego de haber
odo al resto de los contendientes. El criterio amplio referido debe quedar
ceido a la etapa inicial de admisibilidad, posibilitando y no limitando el
definitivo escrutinio judicial definitivo, y no se traslada a la cuestin sustancial
ya que ello importara una prejuzgamiento inadmisible en este estadio procesal.

TEXTO COMPLETO
SENTENCIA NUMERO VEINTIOCHO.
En la Ciudad de Crdoba, a cinco das del mes de marzo de dos mil dos,
reunidos los Sres. Vocales de la Excma. Cmara Segunda de Apelaciones
en lo Civil y Comercial de esta Ciudad de Crdoba, a los fines de dictar
sentencia en estos autos caratulados:SINDICATURA DE AUTOS DOLCE NEVE
S.A. - QUIEBRA PEDIDA - INCIDENTE DE REVISION DEL CREDITO B N 3
H.S.B.C.BANK ARGENTINA S.A. EN AUTOS: DOLCE NEVE S.A. - QUIEBRA
PEDIDA. REC. DIRECTO, venidos del Juzgado de 1Instancia y 29 Nominacin
en lo C. y C. de esta Ciudad,en apelacin en contra del provedo de
fecha 31 de mayo de dos mil uno, por el cual se resolva:Crdoba,
03 de Mayo de 2001. Al pedido de revisin planteado por la sindicatura
en contra del HSBC Bank Argentina S.A, no encontrndose incursa la
sindicatura dentro del carcter de interesados, nicos habilitados para
plantear el recurso de revisin previsto en el art. 37 L.C.Q., conforme la
mayora de la doctrina... : al recurso de revisin planteado no ha lugar.
Este Tribunal , en presencia del Actuario se plantea las siguientes cuestiones a
resolver:
1) Es justo el resolutorio apelado?
2) Qu pronunciamiento corresponde dictar?
3) Realizado el Sorteo de Ley, la emisin de los votos se realiza en el siguiente
orden:1)Dra.Silvana Mara Chiapero de Bas 2)Dr. Jorge Horacio Zinny y 3) Dra.
Marta Montoto de Spila.
A LA PRIMERA CUESTION LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA
CHIAPERO DE BAS DIJO:
1)Los presentes autos rotulados: SINDICATURA DE AUTOS DOLCE NEVE S.A.
QUIEBRA PEDIDA. INCIDENTE DE REVISION DEL CREDITO b N 3 H.S.B.C.
BANK ARGENTINA S.A. EN AUTOS DOLCE NEVE. S.A. QUIEBRA PEDIDA son
pasados a despacho para resolver en virtud del recurso de apelacin deducido
por la Sindicatura contra el provedo de fecha 3 de mayo de 2001 dictado por
el Sr. Juez de Primera Instancia y Vigsimo Novena Nominacin en lo
Civil y Comercial de esta Ciudad ,que fuera concedido en va directa por
esta Alzada ( Auto n 319 del 3/8/01). Radicados los autos en esta Sede
expresa agravios la Sindicatura (fs.16/20).Corrido traslado al Sr. Fiscal de
Cmara el mismo emite su dictamen (fs.23/30). Dictado y consentido el
provedo de autos queda la cuestin en estado de estudio y resolucin.
2)La cuestin reconoce su gnesis en el rechazo liminar de la demanda de
revisin incoada por la Sindicatura contra la sentencia del 22 de marzo de
2001 en cuanto declara admisible con privilegio especial el siguiente crdito:
H.S.B.C. BANK ARGENTINA S.A. por la suma de $441.748,22, por entender
el magistrado - con profusas citas doctrinarias y jurisprudenciales en apoyo
de su postura- que el funcionario no est legitimado activamente por no estar
comprendido entre los interesados a los que la Ley falimentaria autoriza
a plantear el recurso de revisin (art. 37 L.C.Q.). Contra dicha decisin se
alza el sindico recibiendo apoyatura del Sr. Fiscal de Cmaras quien en
un enjundioso dictamen resea las posturas mayoritarias y minoritarias que
abordaron la cuestin para, a la postre , inclinarse por la ms flexible que
legitima al sndico para incoar el recurso que nos ocupa (art. 37 LC.Q.).
3) La facultad del juez de rechazar in limine la demanda de revisin (art.
37 L.C.Q.) est prevista slo para las hiptesis en que la misma fuese
manifiestamente inadmisible autorizando en tal caso al rechazo sin ninguna
sustanciacin.
Doctrina y jurisprudencia son pacficas en punto a destacar el carcter restrictivo
de tal facultad, la que si bien se pone a disposicin del juez debe ser ejercida con
mxima cautela y prudencia ya que la desestimacin sin previo contradictorio
puede originar serios perjuicios al incoante, menoscabo no subsanable no

obstante el carcter apelable que reviste la providencia que as lo dispone.
Este criterio restrictivo, ms all de los vaivenes que ofrece en el estado actual
la evolucin doctrinaria, encuentra fundamento en que la procedencia de la
va merece ser resuelta en la sentencia de mrito, luego de haber transitado
por el estrecho pero tolerante marco del trmite incidental ( art. 280 L.C.Q.) y
no sin contradiccin y en un marco ms estrecho an como es al iniciarse la
accin sin brindar posibilidad de garantizar la bilateralidad y el contradictorio.
De tal guisa parece imprescindible que el rechazo in limine se reserve para
hiptesis de manifiesta inadmisibilidad tales como sera el caso de que la
revisin se hubiera deducido fuera de trmino o sin los recaudos de
forma exigidos por el rito para intervenir en el proceso (legitimatio ad
proccesum), pero jams en supuestos como el de autos (legitimacin
sustancial del sndico), hiptesis en la que inesquivablemente deber transitarse
por la fase previa del contradictorio dando posibilidad de or a todos
los contendientes interesados en el asunto (vbg. incidentista y fallido).
Este criterio restrictivo aparece en este caso mucho ms consolidado si
se repara en el amplio debate que ha merecido la cuestin ya pendiente
la vigencia del ordenamiento anterior ( ley 19551) y que se reeditara con
la entrada en vigor del nuevo ordenamiento falimentario (Ley 24522) (vide
provedo cuestionado y extenso dictamen del Sr Fiscal de Cmaras) lo que
demuestra la alta opinabilidad de cualquiera de las posturas que se adopte.
Ello se erige en un fundamento contundente para que el rechazo liminar
decidido no deba mantenerse, pues la complejidad y opinabilidad de la
cuestin resulta incompatible con la frustracin in lmine de la presentacin
tornando justificado que su evaluacin definitiva la realice el magistrado no
en forma liminar sino luego de haber odo al resto de los contendientes.
En suma, la facultad de rechazar liminarmente debe circunscribirse a
los casos en que el juzgador advierta que no se presentan en forma
manifiesta sus presupuestos procesales, es decir que la inadmisibilidad de la
demanda aparezca evidente y patente de los propios trminos de la misma.
En caso de duda, o notoria opinabilidad de la cuestin, el juez debe acudir
al principio in dubio pro actione ya que siempre es preferible un litigante
equivocado que recibir respuesta luego de ser oda su contraria que
una justicia prohibitiva y cercenadoraab initiode los derechos que le
pudieran asistir. Ante la menor duda sobre la admisibilidad, debe darse
curso al trmite respectivo ya que lo definitorio radicar en analizar,
previo haber garantizado la oportuna adecuada y eficaz defensa de la
contraria, su viabilidad o no segn las circunstancias particulares del caso.
Finalmente entiendo que la solucin que se alienta viene a garantizar a plenitud
la efectiva tutela de las garantas y derecho fundamentales de todos los
contendientes ya que si el ejercicio del derecho se coarta ab initio se ve
frustrado el derecho al debido proceso que pregona el art. 18 C.N. y se consagra
manifiesto en los tratados internacionales y leyes incorporadas al derecho
interno (art.75 inc.22 C.N.).
El criterio amplio que se propicia debe quedar ceido a la etapa inicial
de admisibilidad, posibilitando y no limitando el definitivo escrutinio judicial
definitivo, y no se traslada a la cuestin sustancial ya que ello importara una
prejuzgamiento inadmisible en este estadio procesal.
Por todo lo expuesto corresponde acoger la apelacin y revocar el provedo en
cuanto rechaza in lmine la revisin incoada por la Sindicatura ordenando al a
quo que imprima trmite a la misma, sin costas atento la naturaleza de la cuestin,
la forma en que se resuelve y la inexistencia de contradictorio ( art. 130 C.P.C.).
A LA PRIMERA CUESTION, EL SR. VOCAL DR.JORGE HORACIO ZINNY,DIJO:
Que adhiere a los fundamentos emitidos por la Sra. Vocal Preopinante, votando
en idntico sentido.

A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE SPILA,
DIJO:
Que adhiere a las conclusiones a las que arriba la Dra. Chiapero de Bas, votando
de igual modo.
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA LA SEORA VOCAL DOCTORA
SILVANA MARIA CHIAPERO DE BAS DIJO:
En mi opinin corresponde acoger el recurso de apelacin de la Sindicatura y
en consecuencia revocar el provedo atacado en cuanto rechaza liminarmente
la revisin deducida y en su lugar ordenar al a quo que imprima trmite
de ley a la peticin, sin que ello importe prejuzgamiento de esta Alzada
acerca de la legitimacin sustancial de aqulla para deducir revisin ( art.
37 L.C.Q.), sin costas atento la forma en que se resuelve, la naturaleza
opinable de la cuestin y la inexistencia de contradictorio (art. 130 C.P.C.).
A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. JORGE HORACIO ZINNY, DIJO:
Que adhiere al voto y fundamentos emitidos por la Sra. Vocal Preopinante,
votando de igual modo.
A LA SEGUNDA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE SPILA,
DIJO:
Que adhiere a las conclusiones a las que arriba la Sra. Vocal Dra. Chiapero de
Bas, votando en idntico sentido.
A mrito del resultado del Acuerdo que antecede,
SE RESUELVE.
Acoger el recurso de apelacin de la Sindicatura y en consecuencia revocar
el provedo atacado en cuanto rechaza liminarmente la revisin deducida y
en su lugar ordenar al a quo que imprima trmite de ley a la peticin, sin
que ello importe prejuzgamiento de esta Alzada acerca de la legitimacin
sustancial de aqulla para deducir revisin (art. 37 L.C.Q.), sin costas
atento la forma en que se resuelve, la naturaleza opinable de la cuestin
y la inexistencia de contradictorio (art. 130 C.P.C.).Protocolcese y bajen.
m6 actividades
m6 | actividad 1
Quines pueden solicitar su concurso preventivo?

Usted se encuentra en el estudio, del cual forma parte con otros abogados y
contadores, leyendo detenidamente los fallos: Citibank N.A. le pide la quiebra
Rocha Casares Alejandro y otros IC 1 y Banco Suqua SA Concurso
Preventivo IC 2 .
Al da siguiente se realizar una reunin taller con todos los integrantes
del estudio para analizar en conjunto estos fallos. Le dijo el Dr. Alterman,
coordinador de la reunin citada, que es conveniente tener en cuenta, en el
anlisis de los fallos, las diferencias en los hechos que se tratan en cada
uno; identificar el argumento central tenido en cuenta por el Juez en el fallo
Banco Suqua y el argumento central del juez en autos Citibank, para resolver
cmo lo hicieron y emitir, obviamente con fundamentos jurdicos, una opinin
personal sobre ambas resoluciones judiciales, indicando si una o ambas parecen
apropiadas, y aclarando por ltimo cmo habra fallado Ud. la causa. A 1

Creo conveniente aclararle que no se le pide en este ltimo punto que redacte
una Sentencia, tal cual las acompaadas, sino que deber decir SU DECISIN
en ambos casos, ubicndose en la posicin del JUEZ de la causa.
m6 |actividad 1 | IC
ENTIDADES FINANCIERAS. Pedido de quiebra al banco por un grupo de

ahorristas. Art. 50 Ley de Entidades Financieras
CAUSA 50894/02 - Citibank N.A. le pide la quiebra Rocha Casares Alejandro
y otros - CNCOM - SALA C - 16/08/2002
Buenos Aires, Agosto 16 de 2002

Y vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen precedente, que se dan por
reproducidos por razones de brevedad, Modifcase la resolucin de fs. 9/11,
debiendo proveerse en consecuencia respecto de la comunicacin relacionada./
/-Devulvase
Fdo.: H.M. DI TELLA - B. CAVIGLIONE FRAGA - J.L. MONTIANTE MI: PAULA
MARIA HUALDE
Excma. Cmara:
1) El juez rechaz este pedido de quiebra, formulado por un grupo de ahorristas
contra el banco de referencia invocando el incumplimiento en el reintegro de
sus depsitos. Consider el magistrado que le Art. 50 de la ley de entidades
financieras obsta a la posibilidad de que aqullas sean declaradas en quiebra
a pedido de terceros y que no se est en un supuesto en el que deba darse
traslado al BCRA para que formalice una solicitud en tal sentido (sentencia fs.
9/11)).-Los peticionarios de la falencia apelaron (memorial fs. 11 bis /15).-
2 (a) El juez hizo aplicacin del Art. 50 LEF, norma cuya constitucionalidad no
() fue cuestionada por los actores. Ellos slo dieron argumentos tendientes a
demostrar que si bien la ley ... en pocas normales, dice lo que afirma V.S..., en
esta poca de emergencia los jueces tienen la ...misin de restablecer la justicia
... (fs. 11 bis vta.) y dems consideraciones all efectuadas (fs. 11 bis/15).-Es
decir, los apelantes intentan sostener la inaplicabilidad de la norma aludida.
Desde mi punto de vista, tales argumentos no justifican el apartamiento de la
ley vigente.-La situacin de emergencia nacional no constituye, a mi modo
de ver, una razn que autorice, por s, a soslayar el imperativo legal.-Opino
que los recurrentes no demostraron eficazmente de qu manera esta norma
afectara los principios de justicia y razonabilidad, tal como lo afirmaron a fs. 11

vta. los argumentos que dieron, relacionados con la necesidad de restablecer
la seguridad jurdica, el estado de derecho y el derecho de propiedad, no
configuran verdadera crtica al impedimento legal -vigente desde mucho antes
de la actual situacin de emergencia- de declarar la quiebra directa de las
entidades financieras por medio de terceros.-Del mismo modo, los argumentos
relacionados con el derecho adquirido a la intangibilidad de sus depsitos,
en los trminos de la ley 25466, tampoco configuran un cuestionamiento a lo
resuelto por el magistrado, cuya base fue el impedimento impuesto por ese Art.
50 de la ley de entidades financieras, ni justifican que se soslaye su aplicacin.-A
anloga conclusin llego respecto de los argumentos referidos al caso resuelto
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin Smith, Carlos Antonio c/Poder
Ejecutivo Nacional s/sumarsimo.-En suma, sin predicar, en medida alguna,
acerca del fondo de estas cuestiones, ni sobre los derechos sustanciales que los
recurrentes invocan, opino que lo resuelto por el juez (an con la salvedad que
destacar en el acpite siguiente) fue correcto, puesto que el Art. 50 LEF, prrafo
primero, impide la declaracin de quiebra de las entidades financieras a pedido
de terceros.-
(b) Sin embargo, sin perjuicio de lo antedicho, opino que no puede soslayarse la
aplicacin del segundo prrafo de ese Art. 50 LEF. All se establece que cuando
la quiebra sea requerida por circunstancias que la haran procedente segn
la legislacin comn, los jueces rechazarn de oficio el pedido y debern dar
intervencin al BCRA para que, si as correspondiere, se formalice la peticin de
falencia.-
En mi parecer, la situacin del caso impone dar cumplimiento a esta regla;; no
advierto que existan razones para soslayar su aplicacin.-En este aspecto, opino
que VE debe revocar el auto apelado.-
2) Por lo expuesto, opino que el recurso, a mi modo de ver, debe progresar
parcialmente, slo con el alcance que aqu postulo.-
Buenos Aires, agosto 6 de 2002.//-
Fdo.: ALEJANDRA GILS CARBO, Fiscal General Subrogante
SENTENCIA NUMERO:
Crdoba, ................... de octubre del ao dos mil dos.- ---- Y VISTOS: estos autos
caratulados BANCO SUQUIA S.A. CONCURSO PREVENTIVO (Expediente
Nro. 9 Letra B) de los que resulta que a fs. 2070/2089 el Sr. Carlos Alberto
Cela en el carcter de presidente del directorio de Banco Suqua S.A. , bajo
el patrocinio de los doctores Juan Carlos Palmero y Juan Carlos Palmero
(h) con sede social en Ayacucho 72 2do piso oficina 207 y constituyendo
domicilio procesal en Ayacucho 60 solicita la apertura del concurso preventivo
de acreedores en cumplimiento de lo resuelto en la Reunin de Directorio de
fecha 18 de Septiembre de 2002 (Acta nro. 3155). Expone que la sociedad
referida constituye una ex entidad financiera, entendiendo por tales a aquellas a
las que el Banco Central de la Repblica Argentina les ha retirado la autorizacin
para funcionar oportunamente otorgada. La revocacin de dicha autorizacin fue
resuelta por la Superintendencia de Entidades Financieras del BCRA el da 16 de

Septiembre de 2002 (Resolucin N 585) importando la cesacin total y definitiva
de su actividad financiera, no pudiendo en el futuro volver a tomar depsitos del
pblico, prestar los recursos acumulados, ni intermediar de ninguna otra forma
en la oferta y demanda de los mismos. Destaca que la compaa ha transitado
por el proceso de Reestructuracin de la entidad en resguardo del crdito y los
depsitos bancarios, establecido por el art. 35 bis de la Ley 21.526. Que en el
marco de ese proceso, el 21 de Mayo de 2002 por Decreto 838/02 del Poder
Ejecutivo Nacional, se cre una nueva entidad financiera denominada Nuevo
Banco Suqua S.A., cuyos accionistas son el Banco de la Nacin Argentina ( 99
%) y la Fundacin Banco de la Nacin Argentina (1 %) y que el BCRA autoriz
a funcionar como banco minorista. Que esa nueva entidad financiera asumi
todos los depsitos existentes en el Banco Suqua S.A. (aproximadamente $
1.220 millones), as como todos los pasivos originados por la asistencia otorgada
por el Banco Central en concepto de redescuentos y adelantos para atender
a situaciones por iliquidez ( $ 230 millones), y a todo el personal que laboraba
en el Banco Suqua S.A.. Por lo que expresa que los nicos pasivos que tiene
la empresa hoy son meramente comerciales, no existiendo acreedores por
depsitos bancarios, ni acreedores laborales, ni tampoco resulta acreedor el
BCRA. Por otra parte, aade que el proceso de reestructuracin del art. 35
bis implic la transmisin fiduciaria de ciertos activos de Banco Suqua S.A.
a un fideicomiso administrado por el Banco de la Nacin Argentina, del cul
Banco Suqua S.A. es beneficiario a travs de un Certificado de participacin.
Consecuentemente, el activo de la compaa consiste hoy en ciertos activos
no transferidos al fideicomiso y dicho certificado, habiendo estimado el BCRA un
patrimonio residual neto positivo de doscientos treinta millones. Que dicho activo
se muestra ilquido como para atender la totalidad del pasivo que hoy es exigible,
lo que configura un estado de cesacin de pagos, dando lugar a la presentacin
en concurso preventivo como remedio jurdico para lograr una mejor satisfaccin
de los derechos de los acreedores. Desarrolla los fundamentos por los que
considera que su representada se encuentra habilitada para la presentacin en
concurso preventivo entendiendo que conforme el estado actual de la legislacin
en la materia las entidades financieras a las que se revoc la autorizacin para
funcionar (ex entidades financieras) pueden solicitar su concurso preventivo. En
este sentido, hace referencia a que la tendencia de la legislacin en los ltimos
aos se ha orientado hacia la apertura del espectro de sujetos concursables,
siendo regla lgica la concursalidad de los sujetos, an aquellos de carcter
privado que se encuentran en liquidacin. Agrega que la ley 24.522 no excluye
expresamente a las entidades financieras, entendiendo que la ley especfica
en la materia (21.526 y modificatorias) la cuestin est resuelta en el art. 50,
que posee un sentido unvoco: ...las entidades financieras no pueden solicitar
su concurso preventivo hasta tanto no les haya sido revocada su autorizacin
para funcionar, ergo, revocada dicha autorizacin, pueden solicitar su concurso
preventivo... Afirma que la tesis que niega el concursamiento de las ex entidades
financieras carece de argumentos suficientes, analizando el caso Banco de
Mendoza y Banco Feigin. Asimismo hace alusin a la doctrina bancarista
como as tambin a la concursalista, citando a autores como Mafia, Lorente,
Truffat, etc. Entiende que la nica armonizacin posible que no implique derogar
ninguna norma de la LEF, pasa por concluir que el proceso liquidativo descrito a
partir del art. 45 en adelante, es aplicable siempre que la ex entidad financiera no
solicitare su concurso preventivo...el que debe prevalecer sobre la liquidacin.
Comparte la idea de que la actividad que desarrollan las entidades financieras
comprometen el sistema financiero, y que no es dable que dicho tipo de
entidades, por ser depositarias del ahorro pblico e intermediarias en la oferta de
los recursos financieros, puedan seguir funcionando en estado de cesacin de
pagos. Que muy distinto es la autorizacin de concursamiento de una ex entidad
financiera, que con el retiro de la autorizacin para funcionar ha dejado de tomar

depsitos del pblico, de otorgar crditos, y de intermediar de cualquier forma
en la oferta y demanda de recursos financieros. Dejando de ser, en rigor, una
entidad financiera como tal, subsistiendo slo como persona jurdica. Sigue
diciendo que la reestructuracin de la entidad, la proteccin de los derechos
de los ahorristas y la preservacin del sistema financiero (finalidad de la LEF),
se verifican ab initio, antes del retiro de la autorizacin para funcionar, de modo
que cuando se produce esta ltima, la entidad financiera ya no es tal sino
una mera persona de carcter privado, sin actividad financiera, ni depsitos,
ni empleados... Al haberse excluido el fondo de comercio financiero por la
transferencia de los activos y pasivos del ex Banco Suqua, que se incorporaron al
patrimonio de Nuevo Banco Suqua SA,... slo resta un patrimonio del ex Banco
Suqua, integrado por acreedores contra terceros y gravado por deudas slo
comerciales (no bancarias). Plantea subsidiariamente la inconstitucionalidad de
las normas de la Ley 21.526 para el caso que se entienda que las mismas impiden
el concursamiento de su mandante por afectar las garantas constitucionales
consagradas en los arts. 16 y 17 CN. Al exponer las causas de la situacin
patrimonial seala previamente los antecedentes institucionales y empresariales:
Banco Suqua tuvo sus orgenes en la Corporacin Argentina para la Vivienda,
una institucin de ahorro y prstamos que comenz sus operaciones en 1961,
financiando la compra y construccin de viviendas. Dieciocho aos despus,
obtuvo la licencia que lo transformara en un Banco Comerciales brindando
cobertura a las principales ciudades de Crdoba y Santa Fe. Abri bocas propias
en lugares estratgicos, incorporando sucursales de otras entidades del sistema
y logrando una amplia cobertura en toda la regin del corredor biocanico
MERCOSUR que conecta Chile y Brasil. En febrero de 2000 el Banco Bisel
S.A., entidad controlada por el Banco Crdit Agricole de Francia, adquiri el
paquete de control transformndose en controlante indirecto, por controlar a su
vez a Inversora Suqua S.A. y Sicsa S.A. En mayo de 2002, en el marco de la
crisis econmica financiera sistemtica que atraviesa el pas y por la corrida de
depsitos que se desata, llega a la situacin de iliquidez. Por decreto 838/02
del PEN en razn de lo dispuesto por el Art. 35 bis LEF se transfieren todos
los activos y pasivos privilegiados, adems de todo el personal a Nuevo Banco
Suqua S.A. En razn de la Resolucin N 585 del 16 de Septiembre del 2002
el BCRA revoca la autorizacin para funcionar, adquiriendo el Banco Suqua SA
el carcter de ex entidad financiera, quedando en su patrimonio pasivos por $
456 millones y activos por $ 659 millones, de lo que resulta la existencia de un
patrimonio residual neto positivo de $ 202 millones. Como causas concretas del
desequilibrio econmico seala: impacto de la crisis econmico financiera que
afecta a la Repblica Argentina en el sistema financiero generando una crisis de
iliquidez como consecuencia del constante cada de depsitos, vulnerabilidad
de los bancos vulnerables a las prdidas de confianza en la economa, lo
que se traduce en corridas bancarias y la posibilidad en los comienzos de la
convertibilidad- de depsitos en dlares con encaje fraccionario. Por resolucin
214 del 4-4-02 el BCRA encuadra al Suqua en el artculo 34 LEF solicitndole
la presentacin de un plan de regularizacin y saneamiento, indicando que la
solucin requera aportes financieros del accionistas controlante Credit Agricole.
A esos efectos, Suqua presenta el plan el 6-5-02. Por acta 3146 del 17-5-02 se
inform a la Superintendencia de Entidades Financieras y Bancarias la situacin
de iliquidez del Banco por el continuo retiro de fondos por parte del pblico,
sumado a la negativa del BCRA de proveerlos de liquidez. Por resolucin N 306
del BCRA del 19-5-02 se designan veedores con facultad de veto. Por resolucin
N 95 del BCRA del 19-5-02 se resuelve suspender las operaciones de Suqua
en los trminos del Art. 49 de la carta orgnica del BCRA por encontrarse
seriamente afectada su liquidez. Por resolucin N 309 del BCRA del 20-5-02 se
rechaza el plan presentado disponindose la reestructuracin de la entidad. En
igual fecha se solicita designacin de interventores judiciales y se suspenden las

operaciones regladas por la LEF por 30 das corridos. El 21-5-02 ante la oferta
presentada por el BNA al BCRA dentro del marco del Art. 35 bis, se celebra
entre Banco Suqua y Banco de la Nacin Argentina un contrato de fideicomiso
financiero transfirindose al Banco Nacin los activos de valor econmico , quin
asumi los pasivos privilegiados , emiti dos certificados de participacin en
beneficio de Suqua y asumi la obligacin de administrar y realizar los bienes
fideicomitidos de modo de atender el pago de los certificados. Por resolucin del
BCRA N 315 del 21-5-02 se resuelve no formular observaciones a la constitucin
del Fideicomiso Suquia. Se prorrogaron las suspensiones de las operaciones
dispuestas por el BCRA al Banco Suqua hasta que con fecha 16-9-02 se dicta la
Resolucin N 585 por la cul se revoca la autorizacin para funcionar al mismo.
Denuncia como fecha inicial del estado de cesacin de pagos el 17 de mayo de
2002 (comunicacin al BCRA, donde se reconoce encontrarse en un situacin
de iliquidez. Solicita plazo para cumplimentar los requisitos legales exigidos
por el Art. 11 L.C.Q.. Mediante escrito obrante a fs. 3198/3201 se acompaa
la documentacin exigida por el art. 11 LCQ. En relacin al inc. 2 del Art. 11
precisa que, conforme al Estado de Situacin Patrimonial al 21-5-02, el activo
de la entidad es de pesos ochocientos cuarenta y cinco millones setecientos
setenta y tres mil, su Pasivo es de pesos quinientos sesenta y tres millones
ochocientos veintisis mil, resultando un Patrimonio neto positivo de pesos
doscientos ochenta y un millones novecientos cuarenta y siete mil y no de
doscientos dos millones de pesos como lo expresara anteriormente. Adjunta en
anexo 9- estado detallado y valorado del activo y pasivo, aclarando que a la
fecha no existe ningn bien inmueble de propiedad de la concursada, siendo
que el activo se compone por prstamos al sector financiero y al sector privado,
tanto en moneda nacional como extranjeros, otros crditos por intermediacin
financiera, participaciones en otras sociedades, crditos diversos y bienes
intangibles. Deja constancia de la inexistencia de personal alguno en relacin
de dependencia por haberse transferido in totum al Nuevo Banco Suqua SA.
Mediante provedo de fecha 17 de Octubre del corriente ao se dicta decreto de
autos, quedando la presente causa en estado de resolver,---
Y CONSIDERANDO: Primero: Que el Banco Suqua S.A. solicita la peticin de
apertura del concurso preventivo entendiendo que del juego armnico de lo
establecido por el Art. 2 de la ley 24.522 y el Art. 50 de la Ley de Entidades
financiera, es pasible el concursamiento de las entidades financieras a las que le
fue revocada la autorizacin para funcionar.---- Lo excepcional o extraordinario
del pedimento mueven al suscripto a efectuar las reflexiones que a continuacin
se puntualizan: UNO: No cabe duda alguna que a partir del retiro de la
autorizacin para funcionar, ya no nos encontramos frente a una entidad
financiera, que no est en condiciones claramente- de conducirse en el mundo
negocial desarrollando su objeto, de modo tal que lo que contina para un
ente en tales condiciones consiste en procurar el cobro de aquellas acreencias
pendientes y el buen cuidado del activo que se posee con el nimo de atender
del mejor modo y cuanta posible a sus acreedores, o sea, a aquellos acreedores
de los que no se ha hecho cargo el BCRA al tiempo de dar nacimiento a Nuevo
Banco de Suqua S.A. , actuando lo normado en el inciso a) del apartado II del
art. 35 bis de la Ley de Entidades Financieras n 21.526 y con motivo del art.44
(retiro de la autorizacin para funcionar), o sea, cuando tom la determinacin
de Disponer la exclusin de activos a su eleccin, valuados de conformidad a
las normas contables aplicables a los balances de las entidades financieras por
un importe equivalente al de los distintos rubros del pasivo mencionados en el
inciso b). A su turno, este inciso establece la facultad del BCRA de: Excluir del
pasivo los depsitos definidos en los incisos d) y e) del artculo 49, as como, en
su caso, los crditos del Banco Central de la Repblica Argentina definidos en el
artculo 53, respetando el orden de prelacin entre los acreedores. El actuar del
BCRA ha dejado claramente en la rbita jurdica, dos instituciones: una entidad

financiera creada con motivo de ese actuar (Nuevo Banco Suqua S.A.) y una
ex entidad financiera (Banco Suqua S.A.), que debe desaparecer una vez
fijado por el suscripto el modo de cese de la actividad reglada (sic) , en la
desafortunada expresin de la emparchada ley 21526.- ---- DOS: Precisamente
las ltimas reformas a la Ley de Entidades Financieras muestran una tendencia
a asimilar en algunos aspectos las entidades financieras en dificultades para
seguir operando, con el rgimen legal que rige a otros entes ajenos al rgimen
financiero; basta con la simple lectura del texto del art. 46 de la LEF, impensable
aos atrs; su segundo prrafo determina que: La autoliquidacin, la liquidacin
judicial y/o la quiebra de las entidades financieras quedarn sometidas a lo
prescripto por las leyes Nros. 19.550 y 24522 en todo aquello que no se
oponga a lo dispuesto en la presente ley. En esta lnea de anlisis resulta de
inters recordar la ltima parte del art. 52 LEF, concretamente, la posibilidad
que un acreedor cualquiera solicite la quiebra de la ex entidad financiera.-
---- TRES: Es una hiptesis ms que probable que al modificar el art.50 de
la ley de Entidades Financieras, el legislador no pens en la posibilidad de
concursamiento preventivo de una ex entidad financiera, ni con una direccin
permisiva ni prohibitiva; ms bien lo que se advierte es un intento de coherencia
de la norma con la modificacin que la misma ley reformadora (N 24.627)
introdujo en el art. 46 y concordantes de la LEF por entonces vigente. Banco
Suqua S.A procura convencer sobre que la propia ley , a partir de la reforma al
art. 50 LEF, interpretado literalmente, con rigurosidad de sintaxis ( Las entidades
financieras no podrn solicitar la formacin de concurso preventivo ni su propia
quiebra, ni ser declaradas en quiebra a pedido de terceros, hasta la revocacin
de su autorizacin para funcionar ...) implcitamente permite la presentacin en
concurso preventivo de una ex entidad financiera. De ello, el suscripto no est
convencido, pero no acepta bajo ningn punto de vista la figura de juez robot
que cuando a la presentante le conviene, afirma que as se cumple con el deber
de juzgar, no acudiendo a otra osa que no sea el texto expreso de un artculo de
la LEF, pero a la hora de solicitar un plazo mayor que el establecido por el art. 11
de la ley 24.522, abandona la anterior posicin, y bajo el paraguas del resguardo
del derecho de defensa en juicio, la alusin a la particularidad y mayor dificultad
para hacerse el presentante de la documentacin que la ley concursal exige para
obtener la ansiada apertura (art. 14 L.C.) e incluso acude a la figura del juez
como director del proceso para convencer al suscripto de otorgar flexibilidad
al plazo que literal y exegticamente es de diez das a partir de la fecha de
presentacin, bajo sancin de obligado rechazo por parte del juez (art. 13
L.C.) si los requisitos del art. 11 L.C. no se cumplimentan con la presentacin
y la faltante, dentro del escueto plazo de gracia. Viene a cuento referir la
jurisprudencia de cuanto menos una de la Cmaras con competencia en
Sociedades y Concursos de Crdoba, Capital, que se ha enrolado en la doctrina
que permite completar los datos faltantes por ante la Alzada, revocando la
sentencia negativa del juez de primera instancia, ordenando en consecuencia, la
apertura del remedio preventivo. Ay del ciudadano y de sus derechos, si a las
falencias del sistema le aadimos la incapacidad de discernir y emplear el modo
de interpretacin de la norma jurdica que ms se adecue a la situacin del
caso concreto, especialmente si atendemos a la labor legislativa de los ltimos
quince aos: su desorden, la psima redaccin de las normas, el dictado de
leyes que introducen modificaciones a un conglomerado de normas; la ausencia
de bsqueda para evitar que la nueva ley entre en colisin con otra vigente;
la reglamentacin va decretos ms all de la razonabilidad exigida por la
Constitucin; las reformas y contrarreformas, que compartiendo algunos de los
defectos anteriores son dictadas sobre tablas por exigencia de los organismos
de crdito internacionales, etc.! Como dice Alegra, de una interpretacin
integral de la ley especfica armonizndola con la totalidad del Derecho vigente
se pueden obtener soluciones que, a la vez, sean legtimas y valiosas. Es que

la plenitud del orden jurdico, magistralmente plasmada en nuestro artculo 16
del Cdigo Civil, permite la reconstruccin de la solucin para los casos en
los cuales la ley particular parecera tener un vaco, que se colma con una
integracin normativa (Alegra, Hctor, La insolvencia de asociaciones mutuales.
Soluciones, en R.D.C.O., 1988, ao 21, ps. 1006 y ss.) cita doctrinaria extrada
de Revista de Derecho Privado y Comunitario, T. 200 2, pg. 401.- ----
CUATRO: Estimo que, excluidos los ahorristas y empleados, conforme el Banco
Central con las exclusiones efectuadas sin necesidad de atenerse a la ley
que rige la transferencia de fondos de comercio, desaparece en su integridad
las invocadas razones de orden pblico que justificaban la prohibicin de
concursamiento preventivo de una ex entidad financiera, y el ordenamiento
jurdico es un todo, de modo que no se interpretan adecuadamente las leyes si
el anlisis se efecta en forma segmentada. Por ello, si a lo anterior le aadimos
que la ley 24.522 en su art.5 determina que: Pueden solicitar la formulacin de
su concurso preventivo las personas comprendidas en el art. 2, incluidas las de
existencia ideal en liquidacin, si vedsemos a Banco Suqua S.A la posibilidad
de su concursamiento, flaco favor le haramos a las normas que protegen los
derechos esenciales, tales como el de igualdad ante la ley. En el ordenamiento
jurdico todo, y en especial atendiendo a las garantas constitucionales, este juez
encuentra equivocado la discriminacin que supone el rechazo a la formacin
del concurso preventivo. Algunos exquisitos del lenguaje dirn que una cosa
es que ya est en etapa de liquidacin el ente ideal y otra que se est por
ingresar a ella (por elementales razones, en el caso de Banco Suqua S.A. hay
que aclarar que hablamos de liquidacin societaria, no liquidacin judicial):
no nos convence.- ---- QUINTO: Por otra parte, porqu negarle al deudor
la posibilidad de desinteresar a sus acreedores en mejores condiciones que
las propias de una liquidacin judicial? Con la esperanza, incluso, de que
quede un remanente para los socios, que deben aguardar el desinters de los
acreedores. Est claro, de todos modos, y no siendo ajeno a las demandas de
impugnaciones asamblearias planteadas a la fecha por accionistas minoritarios
(contra la Asamblea Ordinaria empezada el 4.6.02 y finalizada el 3.7.02 y
contra la Asamblea Ordinaria Extraordinaria iniciada y concluida el 19.7.02), el
Tribunal considerar al concurso preventivo a ser abierto como de conveniente
seguimiento y contralor de sus actos en forma estrecha, no desdeando, desde
ya, el establecimiento cuanto menos de alguna forma de veedura otra figura
de las establecidas por la ley, en aras a tener un conocimiento ms inmediato
de la gestin de administracin de la sociedad annima. A poco que se analice,
la formacin del concurso preventivo no importa un escollo para la actividad de
los socios minoritarios, quienes en la ley especfica tienen las vas societarias
y, segn el caso, judiciales, para encarrilar sus pretensiones.- ---- SEXTO:
Frente a la hiptesis que Nuevo Banco Suqua S.A.entrase en estado de
liquidacin o quiebra y que se interpretara que los ahorristas otros acreedores
de los excluidos por el BCRA pudieran agredir el patrimonio de Banco Suqua
S.A., establecer como modo de cese de la actividad reglada (sic) el concurso
preventivo o la quiebra, les resultara indistinto: siempre tendran que ingresar
al pasivo falencial o concursal por el camino de la verificacin de crditos
oportuna, tarda o incidental necesaria - . Para esta hiptesis y en relacin
a todos y cada uno de los acreedores no excluidos por el BCRA, cabe el
recurso a la memoria para afirmar sin titubeos el escaso recupero de los crditos
normalmente un bajo porcentaje - , las escasamente exitosas acciones de
extensin de quiebra y de responsabilidad de terceros.- ---- SPTIMO: Los
socios, los terceros, los acreedores actuales, los acreedores potenciales, todos
ellos conservan sus facultades de contralor e informacin, el ejercicio de los
derechos polticos , lo que, unido a un eficaz sistema de contralor obligar al
Directorio a una conducta prstina, teniendo siempre presente las sanciones de
la ley concursal (arts. 16 y 17) en caso de violacin al rgimen de administracin

legislado en la L.C.- ------------- Segundo: Aceptada as la concursabilidad de
la ex entidad financiera, el estado de cesacin de pagos ha sido confesado
en el escrito de presentacin y, en cuanto a los requisitos formales del art.11
de la L.C., se los tiene por suficientemente cumplimentados, ms all de
algunas precisiones menores que, una vez sorteado Estudio sindicatural Clase
A, podrn eventualmente ser requeridas.- ------- Por todo lo precedentemente
expuesto, SE RESUELVE:I- Declarar la apertura del concurso preventivo de
BANCO SUQUIA S.A.,inscripto en el Registro Pblico de Comercio (Crdoba)
Protocolo de Contratos y Disoluciones al N 719, F 2.517, T 11, Ao 1962 y
modificaciones inscriptas.----------II.- Ordenar la anotacin del presente concurso
preventivo en el Registro de concursados, a cuyo fin deber librarse oficio al
Registro Pblico de Comercio de esta Provincia (arts. 295 y 296 de la L.C.Q.).--
-----------------III.- Disponer la prohibicin de efectuar Asambleas que modifiquen
el objeto de la sociedad y nombre de la misma con el fin de realizar nuevas
actividades, las que se ceirn exclusivamente al recupero y administracin de
activos y a la satisfaccin del pasivo, mediante las soluciones que a esos efectos
otorga la L.C. al reglamentar el concurso preventivo, estableciendo que no es
aplicable al caso lo prescripto por el art. 48 del ordenamiento legal citado como
as tampoco la obligatoria conformacin de Comit de Acreedores.------
--------------IV.- Sin perjuicio de las funciones propias que la ley le otorga a la
sindicatura, a los fines de un efectivo contralor de las actividades sociales, en
virtud de lo expresado en el considerando Quinto, teniendo en cuenta las
carctersticas particlares de este proceso, desgnase un Veedor Judicial quien
deber informar sobre todos los actos y gestiones realizadas por el directorio,
precisa y meticulosamente y, muy especialmente sobre todo movimiento de
origen patrimonial (ingreso y egreso de fondos sin exlusin alguna, detallando
origen, destino, etc.) como as tambin societario que implique un cambio en
las condiciones actuales de la sociedad concursada, a cuyo fin, fjase audiencia
para el da 30 de Octubre del ao en curso a las 10 hs. debiendo notificarse
al Consejo Profesional de Ciencias Econmicas sin las prevenciones del art.59
del C. de P.C., debiendo quien resulte desinsaculado, presentar a los siete
das de aceptado el cargo, un informe que contemple los extremos sealados
supra, informacin que posteriormente se proporcionar al Tribunal en forma
quincenal.-------------------V.- Hgase saber a la concursada que dentro de los
veinte das de notificada la presente resolucin, deber acompaar al Tribunal
una planificacin de las actividades que se realizarn a los fines de hacer
operativa la solucin concursal,atento tratarse de una sociedad en estado de
liquidacin, con la finalidad de ilustrar al Tribunal apriorsticamente acerca de
las perspectivas de logro del acuerdo preventivo.------------VI. Determinar que el
cese de la actividad reglada (sic) se efectivizar a travs de la solucin concursal
acordada, aplicando la normativa de la Ley 24522 en cuanto le sea compatible
y dems leyes que resulten de aplicacin al caso; ello sin perjuicio de lo que
el suscripto estima de acuerdo a lo ya expresado en los considerandos.----
-----VII. Disponer la inhibicin general de la deudora para disponer y gravar
bienes registrables, a cuyo fin se oficiar a los Registros Generales de todo
el pas, como as tambin al Registro Nacional de la Propiedad del Automotor,
hacindose saber en todos los casos que dicha medida no se encuentra
sujeta a caducidad alguna y no podr ser levantada sin la autorizacin del
Juez del Concurso.---------------VIII.- Hacer saber a los integrantes e los tres
ltimos rganos de administracin, conforme constancias de autos Sres.CARLOS
ALBERTO CELA, MARIO CESAR CNEO, GUILLERMO HARTENECK, JOSE
PEDRO CAMILO PORTA, BERNARD BROUSSE, JEAN-LUC MARIE PERRON,
MIGUEL MARIA DE LARMINAT, GILBERT PIERRE DELACOUR, NSTOR JOS
BELGRANO, OMAR CARMEN TRILLO, ROGELIO ENRIQUE BOGGINO, ALBERTO
ROQUE FERRERO, RICARDO ADRIAN CAMANDONE, ELIDIO FRANCISCO
BONARDI y JUAN CARLOS IRAZUSTA quienes debern comunicar al Tribunal

toda vez que pretendar salir del pas, recabando autorizacin cuando la
permanencia en en el exterior por un lapso superior a 40 das.----IX.- Oficiar a
la Gendarmera Nacional, Prefectura Naval Argentina y Direccin Nacional de
Aduanas para que impida la salida del pas de bienes de la concursada.------X.-
Intimar a la deudora para que deposite judicialmente dentro de los tres das de
notificada esta resolucin el importe de Pesos Dos mil ($ 2.000), para abonar los
gastos de correspondencia (art. 29 ley 24.522), debiendo la sindicatura rendir
cuentas de tales erogaciones dentro del presente ao.----------XI.- Ordenar a la
concursada la publicacin de edictos en la forma prevista por los arts. 27 y 28
L.C., bajo la previsin del art. 28 segunda parte de la L.C., disponindose el
sorteo de diario al efecto. A los fines de la acreditacin de las publicaciones
en otras jurisdicciones (Capital Federal, Buenos Aires Pcia., Crdoba, Santa Fe,
Tucumn, Entre Rios, Mendoza, San Luis y San Juan), establcese el plazo de
veinte das, debiendo efectivizarse la misma en los Diarios de Publicaciones
Legales y otro de amplia circulacin.-------------XII.- Atento las caractersticas del
presente proceso y la magnitud del pasivo denunciado, se proceder a designar
una sindicatura Categora A, a cuyo fin fjase audiencia para el da 30 de
Octubre del ao en curso a las 9,30 hs. debiendo notificarse a tal efecto al
Consejo Profesional de Ciencias Econmicas de la Provincia de Crdoba, sin el
requisito del art. 59 del C.P.C. y C..-----------------XIII. Fijar como fecha hasta la cual
los acreedores debern presentar los pedidos de verificacin ante el Sndico,
el da 22 de Febrero del ao dos mil tres ( 22-2-2003). La cristalizacin de los
pasivos (entindase los crditos a insinuarse, no por lo que respecta a los
accesorios que se regirn conforme lo prescripto por el art. 19 primer prrafo de
la ley 24.522) se producir al 16 de Setiembre de 2002, fecha de la revocacin de
la autorizacin para funcionar (art.48, 2 prrafo L.E.F.)----------------XIV. Establecer
como fecha hasta la cual el Sndico deber presentar el Informe Individual
de Crditos el da veintidos de Mayo del ao dos mil tres (22/05/2.003).--------
---XV. Establecer como fecha tope para el dictado de la resolucin del art. 36
(Sentencia Verificatoria) el da 29 de Agosto del ao dos mil tres (29-08-2003).-----
---------------XVI. Hacer saber al concursado que deber presentar a la sindicatura y
al Tribunal una propuesta fundada de agrupamiento y clasificacin en categoras
de los acreedores verificados y declarados admisibles, de conformidad al art. 41
de la ley 24.522; el da 15 de Septiembre del ao dos mil tres (15/09/2.003).----
---------------------XVII. Determinar como fecha para el dictado de la Sentencia de
Categorizacin el da treinta y uno de octubre del ao dos mil tres (31/10/2.003).-
--------XVIII. Hacer saber a la sindicatura que deber presentar el Informe General
a que alude el art. 39 de la ley 24.522; el primero de octubre del ao dos mil tres
(1/10/2.003).------- XIX. Hacer saber al deudor que para el caso de ser factible
el ofrecimiento de una propuesta de acuerdo preventivo, ella deber efectuarse
siguiendo los lineamientos de los arts. 43 a 45 de la ley 24.522, en sus partes
pertinentes, y hacerse pblica en el expediente el da 31 de Marzo del ao
dos mil cuatro (31/03/2.004) a ms tardar.--------- ------------XX. Establecer que la
audiencia informativa prescripta por el penltimo prrafo del art. 45 de la ley
24.522 tendr lugar, si fuere el caso, el da 21 de Abril del ao dos mil cuatro
(21/04/2.004) a las 9:30 hs.--------------------XXI. Hacer saber a la concursada que
el trmino para presentar ante el Tribunal la documentacin acreditante de la
obtencin de las mayoras legales con las que se arriba a la aprobacin del
acuerdo preventivo (art. 45 ley 24.522), vence el da veintiocho de abril del ao
dos mil cuatro(28/04/2.004).----------XXII. Hacer saber a la concursada que, en el
trmino de tres das a partir de la notificacin de la presente, deber acompaar
al Tribunal los libros que lleve referidos a su situacin econmica(art. 14 inc.
5 de la L.C.).--------------- ------------XXIII. Notificar la apertura de este concurso
a la Direccin General de Rentas de la Provincia.------------------------XXIV.Librar
exhortos a los fines de cumplimentar el art. 21 de la L.C.,otorgando a la
concursada el plazo de cinco das a los fines que informe si el listado de

juicios denunciados en la presentacin se trata de pasivos de Banco Suqua
S.A. y conforman la totalidad de los mismos.----------------XXV. Disponer que
se cumplimente la ley 7.869 y el Acuerdo Reglamentario N 8, Serie B,
del diecisiete de Mayo de mil novecientos noventa, dictado por el Superior
Tribunal de justicia.------------XVI.- Ofciese al R.P. Comercio a fin que informe
sobre el ltimo directorio inscripto, como as tambin acerca de la totalidad de
las modificaciones al contrato constitutivo, remitiendo copia de estos ltimos.
La medida estar a cargo y costa del concursado, quien deber agregar al
expediente los informes y la documental en el plazo de quince das de notificado
de este autos.----------------XVII.-Protocolcese, hgase saber y expdanse copias
para el Protocolo, para autos principales, Legajo del Art. 279 L.C. y para agregar
en autos: Banco Suqua S.A. - Intervencin solicitada por B.C.R.A. o S.S.N.
Designacin de interventor judicial.-
m6 | actividad 2
Qu hago con las demandas?
Se presenta en su estudio el Sr. lvarez, de 35 aos, empresario que al conversar

con Usted y yendo directo al grano le pregunta:
Doctor, qu diferencia hay entre el concurso preventivo y la quiebra? Lo que
sucede es que estoy pasando por una situacin complicada. En la empresa,
me han iniciado cinco juicios laborales por accidentes de trabajo y tres juicios
laborales ms por despidos, lo cual hace un total demandado por parte de los
ex empleados de $ 350.000. No tengo de dnde sacarlos. En el banco estoy con
las cuentas a CERO, ya que con las tasas de inters que estn cobrando no
se puede tomar crditos, por lo menos si se es un poco responsable. El trabajo
no es problema, porque la industria nacional en nuestro rubro ha crecido en el
ltimo ao, y las ganancias son equilibradas. No es para exagerar, pero el resto
de las cosas estn bastante bien.
Un amigo me coment que si me voy a quiebra o a concurso preventivo puedo
arreglar con los acreedores laborales por un 30% del monto que hoy me solicitan,
haciendo un acuerdo preventivo, y en esas condiciones estara dispuesto a
arreglar. MS DE ESO NO. Qu le parece a Ud., doctor? Me presento en
quiebra? A 1
Para responder las preguntas que se le plantean en el presente caso es

conveniente que tenga en cuenta que est tratando con una persona que no
se dedica a su especialidad Derecho, y por lo tanto es importante que la
respuesta sea en un lenguaje llano, sin demasiadas especificaciones tcnicas,
pero no por ello incompleta.
Para la correcta solucin del presente caso le ser de gran valor tener muy
presente el sistema de PRIVILEGIOS CONCURSALES.

m6 | actividad 3
Qu hago con mis problemas financieros?

Vienen en consulta a su estudio los Sres. Gabriel Aguerre, con domicilio real
en la ciudad de Mendoza, y Leandro Berry, con domicilio real en la ciudad
de San Rafael, provincia de Mendoza, socios de una sociedad de hecho, AB
COMPUTACIN, en proporciones iguales, dedicada a la venta de insumos de
computacin con casa central en la ciudad de Crdoba y sucursales en Carlos
Paz, San Francisco, Mendoza y la ciudad de San Juan. El Sr. Berry comienza
la conversacin sosteniendo que lo han venido a ver por ser un prestigioso
abogado dedicado a los Concursos y Quiebras. Agrega que, en este momento,
la sociedad de hecho se encuentra pasando por una situacin econmica
bastante complicada. No tiene absolutamente nada de crdito bancario, enfrenta
varios juicios ejecutivos cuyo origen son los cheques rechazados por el banco y
amn de ello existen dificultades con los empleados por adeudarse dos meses
de sueldo.
Usted, ante este panorama, pregunta a los socios cmo andan sus finanzas
particulares, a lo que el Sr. Berry le comenta:
En mi caso no tengo de que quejarme. Hace poco, 2 meses, gan 5 millones de
pesos en el Quini 6, mientras Aguerre, mirando de reojo a su socio, responde:
Lamentablemente no todos tenemos esa suerte. Yo estoy pasando una situacin
personal peor que la que enfrenta la sociedad, porque con mis dineros
particulares haba encarado un proyecto con el Sr.. Juan Jos Madera, domiciliado
en el Chaco, con el cual integramos una U.T.E., cuya administracin principal se
encuentra en la ciudad de Venado Tuerto, Pcia. de Santa Fe, para presentarnos
en la licitacin de la construccin de 200 escuelas del gobierno de la Provincia
de Crdoba. Ganamos la licitacin, pero el atraso incesante en los pagos por
parte del gobierno provincial produjo un desfasaje imposible de solucionar. As,
el da de hoy el Sr. Madera se encuentra fugado del pas habindome dejado el
problema de la UTE a mi solo, finaliza.
Ante el estado que le presentan y con los datos brindados por los socios, Ud.
debe contestar a los siguientes interrogantes que le realizaran:
Aguerre le pregunta:
Espero no apabullarlo, pero tengo varias preguntas para hacerle. Es posible que
la sociedad de hecho se presente en concurso preventivo?; en este caso, qu
juzgado sera competente?. Adems, podra solo yo presentarme en concurso
preventivo o quiebra?; en esta situacin, cul sera el juzgado competente para
entender en mi proceso concursal? Y para terminar de enloquecerlo: puedo
presentarme en concurso como socio de una UTE y en otro juzgado presentarme
en concurso como socio de la sociedad de hecho?
Y si se presentara en quiebra la UTE sola, en este caso cul seria el juzgado
competente para entender en el proceso?
Usted sabe que es conveniente ser directo con sus clientes, respondiendo a
los interrogantes por partes, pues es fcil que la informacin que les vaya a
proporcionar pueda ser mal comprendida si no la organiza en sus explicaciones.
Usted ha registrado las preguntas que su cliente le hizo; ahora viene su parte:
responderlas.

m6 glosario
Acreedores comunes o quirografarios: No se les reconoce ningn privilegio

sobre el patrimonio del deudor.
Cesacin de Pagos: Es aquel estado del patrimonio del deudor que se revela
impotente para hacer frente a las obligaciones exigibles con su giro normal y en
ausencia de crdito. Cuando se habla de estado, nos referimos a permanencia
en dicha situacin.
As se configura la impotencia patrimonial tcnicamente llamada insolvencia o
estado de cesacin de pagos.
Existen distintas teoras para configurar la cesacin de pagos:
Teora Materialista: el incumplimiento de una obligacin importa la cesacin de
pagos.
Teora Mixta: el incumplimiento no importa el estado de cesacin, pero se
demuestra por dicho incumplimiento.
Teora Amplia: la cesacin de pagos se puede demostrar por cualquier hecho
que la revele y este concepto es el que sigue nuestra legislacin.
Co-administradores: Si el sndico opina que se debe continuar con la
explotacin de la empresa en caso de quiebra, y/o el concursado se excede
en la administracin de los bienes en el concurso realizando actos prohibidos
y/o sujetos a autorizacin (y sin ella), el juez a pedido del sndico si
lo estima procedente nombra un co-administrador, que tendr las funciones
especficamente designadas por el juez en la resolucin en que se lo nombra.
Comit de acreedores: Es el conjunto de acreedores que sirven al concurso
como rgano de informacin y consejo. Sus integrantes se eligen de los
acreedores con crditos mas importantes en el concurso. Hay un primer comit
provisorio que es nombrado por el juez de los tres acreedores con mayor capital
denunciados. Luego se nombra un segundo comit provisorio integrado por los
tres acreedores de mayor monto verificados y por ltimo se nombra al comit
definitivo en la resolucin de homologacin del acuerdo, este ltimo comit pasa
a ser el rgano de control del cumplimiento del acuerdo, cesando en esa funcin
el sndico.
Gastos por conservacin de la cosa y de justicia: Los crditos causados
por la conservacin, administracin y liquidacin de los bienes y su respectivo
trmite. No es necesaria su verificacin y se pagan cuando los mismos se hacen
exigibles, si existen fondos en el concurso.
Hechos reveladores: El estado de cesacin debe ser demostrado por cualquier
hecho que exteriorice que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir
regularmente sus obligaciones, y no hace falta la pluralidad de acreedores.
Pueden ser hechos reveladores: 1) Reconocimiento judicial o extrajudicial del
mismo efectuado por el deudor. 2) Mora en el cumplimiento de una obligacin.
3) Ocultacin o ausencia del deudor o de los administradores de la sociedad,
sin dejar representantes. 4) Clausura de la sede de la administracin. 5) Venta
a precio vil, ocultacin o entrega de bienes. 6) Revocacin judicial de actos
realizados en fraude de los acreedores. 7) Cualquier medio ruinoso o fraudulento
para obtener bienes. Esta enumeracin es ejemplificativa; se puede probar la
cesacin de pagos por otros medios.
Informe final: 10 das despus de aprobada la ltima enajenacin, el sndico
debe presentar un informe en dos ejemplares, que debe contener: 1) Rendicin
de cuenta de las operaciones efectuadas, acompaando con comprobantes. 2)
Resultado de la realizacin de los bienes, con detalle del producido de cada

uno. 3) Enumeracin de los bienes que no se hayan podido enajenar, de los
crditos no cobrados y de los que se encuentren en trmite. Presentado el
informe, el juez debe regular los honorarios del sndico, se publican edictos por
dos das y se puede observar por el deudor y los acreedores dentro de los 10
das solo por errores, omisiones o falsedades del informe.
Informe general: 30 das despus de la presentacin del informe particular, el
sndico debe presentar un informe general, el que contiene: 1) El anlisis de
las causas del desequilibrio econmico del deudor.2) La composicin detallada
del activo y pasivo, debiendo estimarse los valores probables de realizacin de
los bienes.3) Enumeracin de los libros de contabilidad, con dictamen sobre la
regularidad y las deficiencias que se hubieran observado. 4) La referencia de
las inscripciones del deudor en los registros correspondientes; en el caso de
sociedades, el contrato y sus modificaciones. 5) La expresin de la poca en
que se produjo la cesacin de pagos. 6) La enumeracin concreta de los actos
ineficaces del 118 y 119. 7) Valuacin patrimonial de la empresa, segn registros
contables. Este informe debe ser presentado por triplicado, un ejemplar para
el expediente, otro para el legajo y el tercero para la sindicatura. Puede ser
observado por el deudor y quienes hayan solicitado verificacin.
Informe individual: Vencido el plazo para la observacin por parte del deudor
y los acreedores, en el plazo de 20 das el sndico deber redactar un informe
sobre cada solicitud de verificacin en particular, en el cual debe consignar
todos los datos del acreedor, privilegio, garantas y opinin fundada sobre la
procedencia de la verificacin.
Irrenunciabilidad: No puede renunciar el sindico designado en un proceso
salvo causa grave que le impida su desempeo, la que va a ser juzgada por
la Cmara de Apelaciones, y no puede dejar su cargo hasta que se acepte un
reemplazante.
Licencia: Se conceden solo por impedimento temporario y por el lapso no
mayor a dos meses por ao, la otorga el juez y puede ser apelada.
El sindico puede requerir la colaboracin por medio de un asesor cuando la
materia escape de su competencia, pero los honorarios de ste corrern por su
cuenta.
Oficiosidad: El trmite o procedimiento del juicio tiene impulso oficioso; el juez
o tribunal impulsa la realizacin de los pasos necesarios para hacer llegar al
proceso a su finalizacin.
rgano Jurisdiccional y Competencia: Corresponde al Juez con competencia
ordinaria de acuerdo a las siguientes reglas: 1) Si se trata de personas de
existencia visible, al juez donde tiene sede su administracin, a falta de esta el
de su domicilio. 2) Si tuviere varias administraciones: donde tenga la principal.
3) Personas de existencia ideal y con participacin del Estado, acta el juez
del domicilio legal. 4) En caso de sociedades no constituidas regularmente
interviene el juez de la sede, y si hubiese varias, el de la principal
Principio de Colectividad: Refiere a todos los sujetos involucrados, todos los
acreedores que tengan un inters legitimo de verificar su crdito respecto del
deudor.
Principio de Igualdad: Pars conditio creditorium: Todos los acreedores en pie
de igualdad, siempre que se encuentren en circunstancias iguales. Salvo las
distintas categoras, que es la determinante en la posicin de cobro, tenemos:
acreedores con privilegio especial, acreedores por gastos de conservacin y de
justicia, acreedores con privilegio general, acreedores comunes o quirografarios
y acreedores subordinados.
Principio de Universalidad: El concurso produce sus efectos sobre todo el
patrimonio del deudor, salvo exclusiones legales establecidas.

Privilegio: Es la preferencia otorgada por la ley a algunos acreedores en razn
de que el crdito que se trata de cobrar tiene prelacin respecto de otros.
Los privilegios nacen por la ley y no por la autonoma de la voluntad; la
interpretacin debe ser restrictiva y en principio los privilegios favorecen al
capital y no a los intereses, gastos ni costas, salvo el 242 LCQ.
Privilegio especial: La preferencia legal de cobro recae sobre el producido de
un bien o bienes DETERMINADOS.
Son los que primero se pagan con el producido del bien determinado: 1)
Los gastos hechos para la construccin, mejoras o conservacin de la cosa.
2) Los crditos debidos al trabajador por seis meses y los provenientes
por indemnizaciones por accidentes de trabajo, antigedad o despido, sobre
las mercaderas, materias primas y maquinarias que se encuentren en el
establecimiento donde hayan prestado servicio. 3) Las tasas e impuestos que
se aplican a determinados bienes. 4) Los crditos garantizados con hipoteca,
prenda, warrant, debentures con garanta especial o flotante. 5) Lo adeudado al
retenedor por razn de la cosa. Este es taxativo y restrictivo.
Privilegio general: La preferencia legal de cobro recae sobre el TODO EL
PATRIMONIO del deudor y no sobre bienes determinados, como en el caso de
los privilegios especiales.
Estos cobran del 50% del remanente de los bienes, habiendo pagado a los
acreedores con privilegio especial y los gastos de justicia, pero los salarios y
sueldos deben ser pagados as no quede nada para los quirografarios, a los que
les va el otro 50%. 1) Los crditos por remuneraciones debidas al trabajador
por seis meses y los provenientes por subsidios, accidentes de trabajo, por
antigedad, despido, vacaciones, preaviso, sueldo anual y cualquier derivado
de la relacin laboral. 2) El capital adeudado por prestaciones a organismos
nac., prov. y municipales de seguridad social, subsidios familiares y fondo de
desempleo.
Si el concursado es persona fsica: Los gastos funerarios, de enfermedad por
los ltimos seis meses, los gastos de necesidad de alojamiento, alimentacin y
vestimenta del deudor y su familia por seis meses, el capital adeudado al fisco
por impuestos y tasas, el capital por factura de crdito aceptadas por hasta $
20.000.
Proteccin de las relaciones laborales: Consiste en tratar de atender
cuidadosamente a la empresa, debido a la convulsin social que puede provocar
su cierre, teniendo en cuenta las relaciones laborales para el trabajador, como
el pronto pago del art. 16 2 prrafo, o el contrato de trabajo del art. 20, el cual
deja sin efecto los convenios colectivos por el lapso de tres aos, facultando
a las partes a regularse por medio de un convenio de crisis, aparte de las
estipulaciones de la LCT. Esto es para facilitar la continuacin de la empresa.
El pronto pago procede para determinados rubros, tanto en el concurso como
en la quiebra, y es creado para quedar bien con los gremios. Ocurre el problema
de que no dice qu pasa con el concursado y su derecho de defensa; la
consecuencia prctica es que no se efectiviza, pues en la quiebra supuestamente
se debe pagar con el producido de los bienes, lo cual estara vulnerando todo
el sistema de privilegios. En la prctica se les reconoce el derecho, pero se les
paga en el orden que les corresponde.
Prueba de Cesacin de pagos: Debe ser demostrada por cualquier hecho que
revele que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir regularmente sus
obligaciones. En el concurso preventivo y en la quiebra a pedido del propio
deudor basta la sola confesin del deudor de que se encuentra en dicho estado.
En la quiebra a pedido de acreedor es este quien debe demostrar la existencia
del estado de cesacin de pagos del deudor.

Remocin: Son causas de remocin del sndico la negligencia, falta grave o
mal desempeo en sus funciones. Compete al juez dicha decisin y la remocin
causa la inhabilitacin por un lapso no menor de cuatro aos y no mayor de diez,
con prdida de los honorarios en porcentajes establecidos por la ley.
Sindicatura plural: El juez puede optar por varios sndicos cuando lo estime
pertinente debido a la complejidad del concurso o la quiebra, debiendo en su
caso indicar las tareas que cada uno debe desarrollar para evitar superposiciones
y delimitar responsabilidades.
Sndico: Es el funcionario central del proceso. En el concurso preventivo
tiene como misin fundamental el anlisis de los crditos y la emisin de los
informes establecidos legalmente, adems del contralor de la administracin del
concursado. En la quiebra es el encargado, adems, de administrar los bienes
del quebrado y tender a su realizacin y distribucin del producido entre los
acreedores, respetando los privilegios legales.
Para ocupar esta funcin, la persona que aspira al cargo debe tener cinco
aos en la matrcula como contador pblico, dndose preferencia a aquellos
que hayan realizado carrera de posgrado de especializacin en sindicatura
concursal. Cumplidos los requisitos, se debe anotar el postulante y de la lista de
ellos se sortean los que formarn parte de las listas de sndicos en cada juzgado
en particular. El juzgado, ante un caso concreto, realiza un nuevo sorteo de la
lista de sndicos y designa al mismo para el juicio de que se trata.
El sorteo ser pblico; la decisin la adopta el juez en el auto de apertura
del concurso o declaracin de la quiebra y es inapelable respecto de la
categorizacin de la sindicatura en clase A y B.
Funciones: tiene las funciones indicadas por esta ley en el trmite del concurso
hasta su finalizacin y en la quiebra hasta su liquidacin.
Emite siempre opiniones sobre los actos en concreto y es el juez quin decide.
Cada 4 aos, la Cmara de apelaciones forma dos listas con las solicitudes
para ser sndico. Le pide al Consejo de Ciencias Econmicas (en la provincia
de Crdoba) que le enve las listas depuradas (con el contralor de los aos de
matriculacin de los postulantes).
Existen sndicos titulares y suplentes, los suplentes actan cuando existe algn
impedimento por parte del titular y tambin son designados por sorteo.
Sndico ad-hoc: Se da en los casos en que el sndico titular, tiene algn
problema en particular, la otra parte es amigo, pariente, enemigo, etc. El tribunal
nombra a una persona en reemplazo de este por el caso en concreto y para esa
tarea determinada (se sortea de la lista de suplentes).
Sujetos concursables: Son aquellas personas las cuales pueden solicitar o
a las que se les puede solicitar alguno de los concursos previstos en la ley.
Pueden ser declaradas en concurso las personas de existencia visible, las de
existencia ideal de carcter privado y aquellas sociedades en donde el Estado
nacional tiene participacin. Se consideran comprendidos el patrimonio del
fallecido (separando el patrimonio de los sucesores), los deudores domiciliados
en el extranjero con bienes en el pas y la sucesin indivisa.
No son pasibles del concurso las ART, las entidades financieras y las
administradoras de fondos de jubilacin y pensin (AFJP), las que poseen segn
sus leyes formas particulares de liquidacin.
Voluntariedad: El proceso concursal se abre a instancia de partes; tanto el
deudor como el acreedor pueden pedir la apertura de los distintos juicios; el
impulso es por parte del interesado (solicitante) hasta tanto se abra el proceso
(apertura de concurso preventivo y/o declaracin de quiebra).

m7
m7 microobjetivos
Identificar los presupuestos para la formacin de los concursos regidos por la

ley.
Conceptualizar el estado de cesacin de pagos y sus elementos, diferencindolo
de conceptos semejantes.
Identificar el juez competente para entender en un concurso determinado.
Reconocer los principios rectores del Derecho concursal.
Identificar el sistema de privilegios establecido por la ley concursal.
Describir los caracteres de los procesos concursales.
Conocer y aplicar las normas procesales que rigen los procesos concursales.
m7 contenidos
En este mdulo estudiaremos el Concurso Preventivo, tanto como proceso,

observando los distintos pasos a cumplimentar para llegar en ltima instancia
al acuerdo preventivo, cuanto como derecho sustancial, es decir sus efectos
respecto de las relaciones jurdicas del deudor y de los contratos en los que
el deudor es parte. Existe un cmulo importante de efectos o secuelas de la
presentacin de un deudor en concurso preventivo,
Su origen se remonta a Roma. La ley Papiria Paetelia faculta a los acreedores
a vender los bienes totales del deudor, para de ellos pagarse sus crditos por
prstamos en dinero y la missio in bona debitoris que estableci el procedimiento
universal con la designacin de un curador bonorum, para la venta de los bienes
y el establecimiento de la clasificacin de los acreedores segn su privilegio.
All vemos los antecedentes histricos del Sndico curador y de la Quiebra...
pero y el concurso preventivo??
Ahhhh, descubrimos algo... el concurso preventivo no nace en Roma, es
muchsimo ms reciente en su aparicin y surge como necesidad moderna de
otorgar al deudor una posibilidad de salida al estado de cesacin de pagos en
que se encuentra.
Ahora, lo primero que pensamos es que, cuando hablamos de deudores, nos
estamos refiriendo a comerciantes mxime que la materia que abordamos
se encuentra contenida normativamente en la ley 24.522 que forma parte del
Cdigo de Comercio de la Nacin, pero esto no es as. Desde hace dcadas
los procesos concursales y el concurso preventivo en particular se aplican a los
deudores, sean ellos comerciantes o no, los que pueden as acogerse a este
proceso concursal cumpliendo los requisitos legales sustanciales (cesacin de
pagos) o formales (ser persona susceptible de solicitar el concurso y acompaar
con la peticin cada una de los puntuales exigencias legales art. 11).
Acto seguido nos surge otra pregunta... Dnde me presento en concurso
preventivo? La respuesta al interrogante se halla regulada en la ley, destacando
que siempre el juez competente es el juez ordinario o provincial, nunca un juez
federal.

Una vez presentado y cumplidas exigencias legales, el juez deber dictar
resolucin abriendo el concurso preventivo o rechazando la solicitud. La apertura
del concurso produce efectos fundamentales que deben ser estudiados a fondo.
Aparece el fuero de atraccin y, como consecuencia de ello, se produce la
radicacin ante el juez del concurso de las causas o juicios de contenido
patrimonial, destacando que siempre el fuero de atraccin opera pasivamente,
es decir que las causas que se atraen son aquellas en que es demandado el
deudor.
Adentrndonos en el presente mdulo, estudiaremos el proceso de verificacin
de crditos desde el comienzo, es decir la solicitud de verificacin presentada
por los acreedores para justificar sus crditos ante el sndico, las impugnaciones
que se pueden hacer a esos pedidos y quines las pueden hacer, el informe
que emite el sndico, la final decisin del juez concursal en la sentencia
verificatoria que admite o rechaza los crditos insinuados, y los recursos que
pueden entablarse ante dicha resolucin. Analizaremos el caso particular de
la verificacin de crditos presentada tardamente, y las consecuencias de la
extempornea presentacin.
El iter nos lleva a analizar con detenimiento los efectos generales y particulares
que produce la apertura del concurso preventivo, en especial los personales
deberes y/o obligaciones impuestas al concursado y respecto de su
legitimacin para la realizacin de determinados actos.
Punto de particular importancia reviste el anlisis de los particulares efectos de
la apertura sobre las relaciones jurdicas preexistentes y sobre los contratos en
los cuales es parte del deudor.
El final del mdulo coincide con la finalizacin del concurso preventivo, tanto
por la forma exitosa de culminacin cual es la obtencin de las conformidades
de los acreedores a la propuesta del concursado, en las mayoras legalmente
establecidas y que dan origen a la obtencin del acuerdo preventivo cuanto por
la no obtencin de las conformidades y el paso a otro proceso falencial, cual
es la quiebra con la salvedad de la posibilidad de algunos sujetos en casos
particulares de pasar por el cramdown.
Una vez homologado por el juez el acuerdo preventivo, el mismo entra en
etapa de cumplimiento por parte del deudor y, al finalizar la misma, recin all
podremos hablar de conclusin del concurso preventivo.
Hasta aqu el concurso preventivo, uno de los institutos o procesos pilares del
derecho concursal. En el prximo mdulo nos encontraremos con la quiebra.
Vamos?
m7 material
MATERIAL BSICO
Ley 24.522 IC 1 Actualizada (T.O.)


FALLOS Y JURISPRUDENCIA:
CASTRO BRIONES, Jorge Hugo p.s.a. de lesiones culposas Recurso

de casacin Trib. Sup. de Justicia de Crdoba. Fuero de Atraccin
Prejudicialidad Penal. C 2
Natural Meat SA s/ concurso preventivo s/ inc. remocin

administradores CNCom., Sala D Fuero de atraccin en acciones de
remocin de directores C 3
Otobre Salvador s/Concurso Preventivo s/Incidente de Apelacin

CNCom Sala D Efectos personales Prohibicin de viajar al exterior
C 4
Negrete Nuria Graciela Concurso preventivo Cam. Civil y Comercial

de 2 Nom. de Crdoba Notificacin de la sentencia de apertura del
concurso preventivo. C 5
Servicios E.V.S. S.A., pedido de quiebra por Cooperativa de Trabajo

El Escorial Ltda. CNCom., Sala E Juez competente en concurso de
sociedad en formacin C 6
Copla Coop. de Provisin para Transp. Cons. y Cred. L.T. s/conc. Prev.
s/inc. de prescripcin - CNCOM SALA A Acreedor con privilegio
especial verificacin C 7
TRT S.R.L. s/ concurso preventivo CNCom., Sala B Ratificacin de la

presentacin en concurso preventivo Plazo Desistimiento C 8
Pomerantz Salomn Moiss s/ concurso preventivo - CNCOM - SALA

B Concurso del garante C 9
Automotores San Jos de Flores s/pedido de quiebra por Fiasche,

Carlos H. CNCom Sala A Juez competente en concurso de sociedades
C 10
Abejorro S.A. s/Quiebra s Inc. de Revisin por Garcia Jorge A.

CNCom, Sala C Verificacin de crditos de ttulos abstractos en el
concurso preventivo C 11
Difry, S. R. L. S/Quiebra Plenario CNCom. Titulos abstractos y

causa de la obligacin en la verificacin de crditos C 12
Gonzalez, Ricardo - Incidente de Verificacin Tarda en autos: Aguirre

de Bordones, Leticia - Quiebra Propia Cam. Civil y Comercial de 2
Nom. de Crdoba Verificacin de crditos en base a sentencias firmes
Impugnacin Cosa juzgada y su validez subjetiva C 13
Ca. Azucarera Concepcin SA s/conc. s/inc. de verificacin por Simisa

- Sinioni Metalrgica Ltda. - CNCOM - SALA B Verificacin tarda
C 14
Lnea Vanguard SA. S/Concurso Preventivo - CNCOM - SALA C

Homologacin del acuerdo preventivo Facultades del juez C 15


BONFATI, Mario A. y GARRONE, Jos A.: Concursos y Quiebras, 5 edicin
1982 1990. 2 tomos.
FASSI, Santiago C. y GEBHARDT, Marcelo: Concursos y quiebras - comentario
exegtico de la ley 24.522. Jurisprudencia aplicable; 5 edicin. Ed. Astrea,
Bs. As, 1996.
tomos.
GALNDEZ, Oscar A.: Verificacin de crditos. Ed. Astrea, Bs. As., 1990.
GARAGUSO, Horacio P.: Efectos patrimoniales en la Ley de concursos y
quiebras N 24,522, desapoderamiento e incautacin. Ed. Ad-Hoc, Bs. As.,
1997.
As., 1995.
Crdoba, 1987.
de crditos, fuero de atraccin y otras cuestiones conexas. Ed. Rubinzal -
Culzoni, Santa Fe, 2000.
3 tomos.
As., 1986.
Bs. As., 1992.
LINKS JURDICOS:
Jurisprudencia
http://www.saij.jus.gov.ar/main.html Sistema Argentino de Informtica
Jurdica Novedades jurisprudenciales en lnea

m7 | material | IC

ROM.
m7 | material | IC
FUERO DE ATRACCIN : QUIEBRAS : Perjudicialidad penal ; ACCION CIVIL

: CUESTION DE COMPETENCIA : Juez del concurso ; Juez penal ; Conflicto
de leyes
1- Si el fuero de atraccin concursal se aplicase sin restriccin alguna a la

accin civil ejercida en sede penal, ello implicara que, a raz de la mentada
prejudicialidad penal, el juez del concurso, si bien podr dar trmite a la causa
atrada, no podr dictar una sentencia relativa a dicha accin civil, hasta el
dictado de la sentencia penal, que fije el hecho principal, comn a ambas
acciones (arts. 1101 C.C.). Ello impedir la verificacin tempestiva del crdito
en cuestin, y -por ende- no se cumplir con uno de los principales fines
perseguidos a travs del fuero de atraccin: la determinacin inmediata de la
masa pasiva. Asimismo, se vulnerara la garanta constitucional de la defensa en
juicio (art. 18 C. Nac.) con respecto a las partes civiles desplazadas del fuero
penal, y atradas al fuero concursal. Ello as, porque se vern impedidas de
controlar la sentencia penal, siendo que la misma har cosa juzgada respecto de
la fijacin del hecho, as como tambin sobre la atribucin subjetiva del imputado
en el evento. Esto significa, insistimos, que el pronunciamiento jurisdiccional
sobre la principal fuente de su responsabilidad civil, se emitir sin su control.
Entonces, resulta necesario distanciar el momento de operativizar la regla del
fuero de atraccin concursal, hasta el dictado de la respectiva sentencia penal.
(Dres. Tarditti y Rubio, en mayora).2- Ante una accin civil incoada en sede penal
en contra de un demandado concursado, el tribunal penal podr pronunciarse
sobre la procedencia de la accin civil respectiva, y la cuanta de los rubros
acogidos. Asimismo, corresponder dar intervencin al sndico, quien sustituir
al demandado fallido (arts. 110 y 275 in fine L. 24.522). Entonces, si se dict una
sentencia condenatoria en el fuero penal, y el actor civil desea ejecutar dicho
fallo en contra del demandado concursado, deber dirigirse al respectivo fuero, a
fin de verificar tardamente su crdito (arts. 56 -6to. prr.-, 275, 280 y ss. ibidem).
Los rubros y los montos acogidos en la resolucin penal quedarn sometidos
a la indagacin que debe hacer el sndico, a los fines de dar cumplimiento a la
normativa concursal, de manera semejante al tratamiento dado a los restantes
pedidos de verificacin. A su vez, el juez del concurso adecuar el tratamiento
de la mencionada accin civil a lo normado especficamente por el digesto
concursal, en aras del cumplimiento de uno de los principios fundamentales
del mentado rgimen: la igualdad de tratamiento de todos los acreedores (par
conditio omnium creditorum). (Dres. Tarditti y Rubio en mayora).3- El juez
concursal podr rechazar el crdito acogido en sede penal si su causa fue
posterior a la presentacin en concurso preventivo, o a la declaracin de quiebra
de la parte demandada (arts. 32 y 132 L. 24.522). Asimismo, deber re-calcular
los montos acogidos, teniendo en cuenta el trmino ad quem de los intereses

previsto en la ley concursal (arts. 19 y 129 L. 24.522) (Dres. Tarditti y Rubio,
en mayora). 4- El fuero de atraccin concursal respecto de la accin civil en
sede penal no provoca ningn conflicto normativo con la prejudicialidad penal
normada por los arts. 1.101, 1.102 y 1.103 del Cdigo Civil, pues en el caso
de ser procedente el desplazamiento de la causa, el juez del concurso debe
respetar la prejudicialidad penal antes de resolver sobre el crdito. La causa
de la accin civil ex delicto la constituye un hecho ilcito, y -por ello- ajeno a la
actividad patrimonial de la fallida. El nico tribunal competente para juzgar sobre
el mismo, su existencia, sus autores responsables y el dao causado, lo es el
juez penal en una competencia que no puede ser desplazada. La investigacin
del dao causado por el delito forma parte de los aspectos a determinar por
el juez penal con competencia exclusiva y excluyente. La extensin del dao
causado interesa tanto para el encuadre legal del caso (figuras agravadas segn
la entidad del dao) como a los fines de la fijacin de la pena aplicable. (Voto de
la Dra. Cafure de Battistelli, en minora).5- Slo la constitucin en parte civil en
el proceso penal le permitir la actividad probatoria adecuada a sus intereses y
la acumulacin en un nico juicio de su pretensin resarcitoria. En este ltimo
aspecto (esto es, la fijacin del valor econmico del dao), posee el juez penal
las facultades que le acuerda el art. 29 inc. 1ro. del Cdigo Penal, el cual libra
la determinacin del monto del dao material y moral, en defecto de plena
prueba, a la fijacin prudencial por parte del juez. (Voto de la Dra. Cafure de
Battistelli, en minora). 6- No existe norma expresa que prive al damnificado del
derecho de opcin, consagrado en el art. 29 del C.P., y ello no puede deducirse
implcitamente de la norma que fija el fuero de atraccin en caso del concurso.
Estando obligado el juez penal a fijar el monto del resarcimiento, cuando se
ejercita la opcin (art. 29 C.P.), es indudable que el acreedor deber verificar
el crdito ante el juez del concurso en su oportunidad. En conclusin, atento
el carcter que reviste la accin civil en el proceso penal, integrativa de la
reparacin de los daos causados por el hecho ilcito, el derecho de opcin
ejercido por el damnificado, y la competencia excluyente del juez penal en la
cuestin de fondo (comisin del hecho ilcito), la accin civil ejercida en sede
penal no es atrada al fuero concursal, pues ello lesionara el derecho a la
defensa en juicio de los damnificados por el delito (Voto de la Dra. Cafure de
Battistelli, en minora).
CASTRO BRIONES, Jorge Hugo p.s.a. de lesiones culposas Recurso de

casacin Vocales: Dres. Cafure de Battistelli Tarditti - Rubio.
m7 | material | IC
AUTOS: Natural Meat SA s/ concurso preventivo s/ inc. remocin

administradores
TRIBUNAL: CNCom., Sala D
FECHA: 9/8/2000
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES COMPETENCIA FUERO DE

ATRACCIN ACCIN POR REMOCIN DE DIRECTORES NULIDAD DE
ASAMBLEA

SINTESIS: La Cmara confirma la declaracin de incompetencia del juez del
concurso para entender en el incidente de remocin contra tres directores de
la sociedad concursada y nulidad de la asamblea ordinaria, por no ser de
aplicacin el art. 21 LC. ya que la pretensin estaba dirigida en forma personal
contra los directores de la sociedad concursada, y no contra sta, y en virtud de
lo dispuesto por el art. 66 ter del Reglamento para la Justicia en lo Comercial.
m7 | material | IC
Otobre Salvador s/Concurso Preventivo s/Incidente de Apelacin

CNCom Sala D
Buenos Aires, 5 de febrero de 2001.-
1- El concursado apel subsidiariamente contra la decisin del 8-8-00 en cuanto
le requiri la presentacin de sus libros y dispuso que se comunicase a las
reparticiones correspondientes que le impidan la salida del pas copia fs.13,
1 y m-.
La resolucin del 31-8-00 revoc el originario requerimiento de la presentacin
de los libros, pero, en cambio, mantuvo la comunicacin del impedimento de
salida del pas verla copiada en fs.17, 2-.
Resta pues atender la apelacin contra esta restriccin ambulatoria.
2-1. El concursado sostuvo que en la ley 24.522: 25 el deudor no puede viajar sin
previa comunicacin al magistrado de primera instancia y que solo se exige la
autorizacin judicial en caso de ausencia para perodos mayores a los cuarenta
das copia, fs.21, 2-.
2-2. Ntase que la medida adoptada por el magistrado de primera instancia es
preventiva y no ha causado gravamen efectivo y actual al deudor.
Por el contrario, el eventual gravamen slo sobrevendra si fuere comunicado
el viaje al extranjero por plazo menor a cuarenta das, y no se levantase la
restriccin de salida, o que anunciada la ausencia por plazo mayor, fuese negada
la autorizacin para viajar.
Otra interpretacin tornara imposible el control pues es previsible que quien se
ausenta fraudulentamente no advertir de su viaje ni pedir autorizacin para
salir del pas.
Por ende, la restriccin preventiva impugnada no contradice la regla de la ley
24.522: 25, sino que posibilita el ejercicio regular del derecho constitucional de
entrar y salir del pas con arreglo a la situacin concursal del apelante.
3- Por ello se desestima el recurso del concursado.
Devulvase sin mas trmite, confindose al magistrado de primera instancia
proveer las diligencias ulteriores cpr. 36: 1- y las notificaciones pertinentes.
Firman los suscriptos por hallarse vacante la vocala 10 .- CARLOS MARIA
ROITMAN FELIPE M. CUARTERO

m7 | material | IC
EXCMA. CMARA 2 c. Y c. DE Cba.
SENTENCIA NUMERO
En la ciudad de Crdoba, a los ........ das del mes de ....................del
dos mil, reunidos en Audiencia Pblica los seores Vocales de la Excma.
Cmara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial para dictar sentencia en
los autos NEGRETE NURIA GRACIELA - CONCURSO PREVENTIVO, venidos
del Juzgado de Primera Instancia y Trigsimo Tercera Nominacin en lo Civil
y Comercial con motivo del recurso de apelacin articulado en contra de la
sentencia nmero treinta y tres dictada con fecha diez de marzo de dos mil
(fs.103/104), la que, en su parte resolutiva, textualmente dispusiera: I) Tener por
desistido al concursado de la presentacin concursal. II) Restituir al Sndico a la
lista. Protocolcese, hgase saber y dese copia.-
El Tribunal, en presencia del Actuario se plantea las siguientes cuestiones
a resolver:
1.- Es ajustada a derecho la sentencia impugnada?
2.-Qu pronunciamiento corresponde?
Efectuado el sorteo de Ley, la emisin de los votos se realiz en el siguiente
orden: 1) Dra.Marta Montoto de Spila 2) Dr. Zinny y 3) Dra. Chiapero de Bas.
VOTO LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA MONTOTO DE SPILA
A LA PRIMERA CUESTIN LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE SPILA
DIJO:
I)- La resolucin bajo recurso contiene una relacin de causa que
satisface las exigencias legales, por lo que en honor a la brevedad, a la misma
me remito.- En contra de la Sentencia dictada por la Seora Juez de Primer
Grado (fs. 103/104), interpone la deudora recurso de apelacin (fs. 117), el que
es concedido a fs. 120, quedando en consecuencia abierta la competencia de
Grado.- A fs. 138/141 se expresan los agravios, los que son contestados por el
Sr. Sndico en estos autos, Cr. Pedro Ernesto Corso, a fs. 142.- Finalmente, a
fs. 144/147 evacua el traslado que le fuera corrido, el Sr. Fiscal de Cmaras.-
Dictado el decreto de autos, firme el mismo, la causa ha quedado en condiciones
de resolver.-
AGRAVIOS DE LA APELANTE:
Fustiga el decisorio por entender que la Judex ha resuelto el presente caso con
excesivo rigor formal, en cuanto los fundamentos del desistimiento.- Sostiene que
la Sentencia que hace lugar al pedido de concurso preventivo debi ser notificada
de oficio, mediante cdula de ley, como hiciera el Tribunal con la resolucin
aqu impugnada, ya que al no habrsele notificado por cdula la apertura del
concurso, el mismo entendi que no estaba corriendo el trmino procesal para la
publicacin de edictos.-
A su vez expresa, que a pesar que inst para que se practicara por parte del
Tribunal el sorteo de diario para la publicacin de edictos, el mismo a la fecha
an no fue realizado, por lo que solicita se revoque la Sentencia impugnada, ya
que no hubo negligencia de su parte.- El Sndico en estos autos, entiende que
hay que ordenar el presente procedimiento y continuar con el mismo.-
ANLISIS DE LOS AGRAVIOS.
Entrando al anlisis del caso sub-exmine, advirtase que la Sentenciante
entendi que la resolucin de apertura de concurso se encontraba dentro de
las previsiones del segundo prrafo del art. 26 L.C y Q., ya que consider que
ste quedaba notificado ministerio legis, por lo que ante el incumplimiento del
deudor en la publicacin de los edictos dentro del plazo fijado por el art. 27 Ley
Concursal, orden tener por desistido el concurso.-

Es importante en el caso realizar la distincin entre lo que se consideran las
meras providencias previstas en el segundo prrafo del art. 26, ley citada, y
autos y sentencias que tengan carcter de definitivas en la Instancia, y para ello,
por aplicacin del art. 278 L.C. y Q. indagaremos lo expuesto por el Cdigo de
Rito en cuanto a los diversos tipos de resoluciones y su forma de notificacin,
por tratarse de cuestiones procesales no contempladas especficamente en la
Ley de Fondo.-
As, de la interrelacin de lo prescripto en los arts. 143 inc. 1) y 145 inc.11),
o en su defecto art. 144 C. de P.C., nos demuestra que todas las Sentencias
y Autos que resuelvan una cuestin o artculo, debern ser notificadas en la
forma prevista en el art. 143 inc. 1), es decir, por cdula o cualquier otro medio
fehaciente, y luego el art. 146 C.de P.C. explicita la forma en que se proceder
a la notificacin por cdula.... que contendr la parte resolutiva del Auto o
Sentencia, la designacin del asunto por su objeto y por el nombre de las partes,
y la indicacin del Tribunal y Secretara.-
Es as que la Sentencia que ordena la apertura del concurso, deba ser notificada
por cdula y no ministerio legis.-
Frente a ello, la inactividad endilgada al deudor en cuanto a la falta de
cumplimiento de la publicacin de edictos ordenada por el art. 27 L.C. y Q dentro
del plazo legal, encuentra su justificacin no slo en la falta de notificacin de la
resolucin de apertura del concurso, como en la falta de designacin por parte
del Tribunal del peridico donde deba publicar los edictos, y finalmente, en la
necesidad de estructurar el proceso concursal no slo conforme a los principios
de celeridad, sino tambin a los que rigen el ordenamiento de fondo y de forma,
por lo que debe revocarse la resolucin impugnada y en miras a encaminar el
presente proceso, ordenar se proceda a notificar en legal forma la resolucin
que abre el proceso concursal y a continuacin realizar la pertinente designacin
de el o los peridicos -segn corresponda- en el que el deudor deba publicar los
edictos en los plazos previstos por la Ley.- As emito mi voto.-
A LA PRIMERA CUESTIN, EL SR. VOCAL DR. JORGE HORACIO ZINNY,
DIJO:
1.-Comparto el criterio sustentado tanto por el Sr. Fiscal de Cmaras
cuanto por la Sra. Vocal Dra.Montoto de Spila.-
2.-A los fundamentos expresados por la Sra. Vocal, cabe agregar que
resulta necesario interpretar a qu tipo de resoluciones judiciales se refiere el art.
26 de la Ley 24.522 cuando dispone que todas las providencias se consideran
notificadas por inisterio de la ley......-
Debe recordarse que, en general, la Ley 24.522, en todas
sus disposiciones de carcter procesal, sigue los lineamientos y el vocabulario
utilizado por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, lo que se explica
porque es el mismo rgano legislativo el que dicta una y otra norma.-
El CPCN clasifica las resoluciones judiciales en providencias
simples (art.160), sentencias interlocutorias (art.161), sentencias homologatorias
(art.162) y sentencia definitiva de primera instancia (art.163) y de segunda o
ulterior instancia (art.163), estableciendo en los mismos artculos qu se decide
en cada una de ellas y cuales son sus requisitos formales.-
En lo que aqu interesa, las providencias simples solo tienden, sin
sustanciacin, al desarrollo del proceso u ordenan actos de mera ejecucin.-
Como se advierte, estas providencias son el equivalente a nuestros decretos de
mero trmite (art.117 CPC), los que, por no estar incluidos en la enumeracin de
los arts. 144 y 145, se notifican ministerio Legis (art 153 CPC).-
En la economa de la Ley 24.522 debe entenderse que la mencin
contenida en el art. 26 est referida a las providencias simples previstas en el
art. 160 CPCN, en concordancia con la enumeracin contenida en el art. 135 de
la ley ritual nacional, que en su inc. 13 dispone que deben notificarse por cdula
las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales, interpretacin

esta que es la que ms se adecua a la garanta del derecho de defensa.-Y
estas normas tienen su correlato en las disposciones locales precedentemente
citadas.-
En mi opinin, entender que la sentencia que dispone la
apertura del concurso queda comprendida en el vocablo providencia importa
ampliar notoriamente el concepto de este y, adems, un exceso manifiesto de
rigor formal.-
Por consiguiente, y tratndose de un procedimiento en
el que prima el inters pblico por sobre el privado, que tiene por finalidad
restaurar la empresa en crisis, y, por tanto, instaura un rgimen de impulso
procesal de oficio, la resolucin que dispone la apertura del concurso, por
tratarse de una sentencia, debi ser notificada, por el Tribunal, mediante cdula
al concursado, ya que a partir de ese momento nacen para l una serie de
cargas cuyo incumplimiento traen aparejadas graves consecuencias.-
Finalmente, la demora en publicar edictos en que incurri el
concursado se justifica no solamente por la falta de notificacin por cdula de la
sentencia que dispone la apertura del concurso, sino tambin porque no se ha
sorteado el diario de amplia circulacin, actuaciones estas que el Tribunal debi
cumplir de oficio, a lo que cabe agregar que, si bien a fs. 90 la concursada se
da por notificada de la sentencia mencionada con fecha 16 de Febrero de 2000,
a fs. 97 acredita haber encomendado la publicacin del edicto correspondiente
en el Boletn Oficial, incluyendo en ella el nombre y direccin del Sndico con
fecha 24 de febrero de 2000 (ver fs.97 y 105), que haba aceptado el cargo con
fecha 18 de Febrero (ver fs.94).-Debe tenerse en cuenta que a esa fecha, el nico
peridico en el que la concursada poda efectuar la publicacin de edictos era
en el Boletn Oficial, ya que el diario de amplia circulacin, reitero, no haba
sido an sorteado, por lo que mal poda la concursada efectuar publicaciones en
un diario desconocido.-
A LA PRIMERA CUESTIN LA SEORA. VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA
CHIAPERO DE BAS, DIJO:
Discrepo con la conclusin a la que arriban los Sres. Vocales que me
preceden.
En mi opinin no cabe remitirse al ordenamiento procesal local
para establecer la forma de notificacin de la sentencia de apertura del concurso
preventivo pues el ordenamiento concursal adopta un rgimen de notificaciones
que impide la remisin a la norma local a la que solo cabe acudir en ausencia de
norma especfica.
En efecto, tratndose de un concurso preventivo, el deudor queda notificado de
todos los decretos judiciales que en dicho proceso se dicten, por ministerio de
la ley, segn expresa disposicin del rgimen concursal, lo que hace inaplicable
cualquier disposicin del rito local, pues en este aspecto no hay vaco normativo
que haga pertinente el sistema supletorio que instituye el art. 278 L.C.Q.
De conformidad a lo dispuesto en el art. 26 L.C.Q. desde la presentacin del
pedido de formacin del concurso preventivo el deudor o sus representantes
deben comparecer a secretara los das de notificaciones quedando notificados
por ministerio de la ley de todas las providencias que se dicten en el proceso.
De modo que la sentencia de apertura del concurso qued notificada ministerio
legis como bien establece la a quo, derivndose a los ordenamientos procesales
locales slo para la enumeracin de los das y la forma de las notificaciones
locales en concordancia con lo dispuesto en el art. 278 L.C.Q.
El fundamento de dicha disposicin enraiza en el deber del deudor de activar con
todos los medios a su alcance el trmite del concurso para cumplir su objetivo
(cfr. Quintana Ferreyra. Concursos pg. 320)
Y tal obligacin se impone al deudor desde la presentacin de la solicitud y no
desde que sta haya sido proveda.
En dicha senda resulta particularmente expresiva la opinin de Zavala Rodrguez,

que comparto, cuando afirma No se comprende cmo puede el deudor presentar
su pedido de concurso y cruzarse de brazos, esperando que el juzgado le
notifique el estado del expediente que se inici a su solicitud y que se desarrolla
en su inters personal (cfr. autor citado en : Cdigo de Comercio T VII, pag.
347).
En idntico sentido se expide Oscar Hugo Vnica quien destaca que si bien
se puede compartir que la notificacin automtica es la menos segura ello no
puede llevar a ignorar el texto de la ley pues a los jueces incumbe acatar el
mandamiento legislativo, les guste o no (cfr. autor cit. en Las notificaciones en
el proceso concursal L.L.CBA. Secc. Doctrina pgs. 867 y sgtes.)
Sin embargo, esta cuestin no sella definitivamente la suerte del recurso, pues
an prescindiendo del sistema legal de notificacin ministerio legis, en la
presente causa la propia concursada se notific espontneamente mediante
escrito presentado al Tribunal con fecha dieciseis de febrero de 2000 (fs.92/
92vta.) sin haber cumplimentado la publicacin edictal ordenada en la sentencia
de apertura dentro de los cinco das posteriores conforme lo impera el art. 27
L.C.Q., bajo sancin de desistimiento conforme el art. 30 in fine L.C.Q.
Ntese que an aceptando el criterio de mayor flexibilidad aceptado por cierta
doctrina y jurisprudencia, que resea la a quo, en punto a la posibilidad de
computar el plazo de cinco das a partir de la notificacin por nota de la
aceptacin del cargo de sindico, tampoco luce cumplida la exigencia legal.
En efecto la aceptacin de cargo del sndico se efectu el da 18/3/00 de modo
que la concursada qued notificada ministerio legis el da 22/3/00 sin haber
acreditado el cumplimiento de la publicacin edictal en los cinco das posteriores
como impera la norma al responsabilizar al deudor de la efectiva publicitacin de
su estado de concursamiento.
Y en tal sentido no resulta excusa valedera que justifique el incumplimiento
del concursado, la circunstancia de que no obre sorteado el diario de amplia
circulacin, pues si bien puede aceptarse que tal sorteo debi hacerse de oficio,
la inactividad del Tribunal no justifica la ignavia del concursado quien debi
reclamar el cumplimiento de dicha diligencia a fin de cumplir en tiempo y forma
con la carga que la ley impone a su parte bajo la sancin de tenerlo por desistido
de su presentacin.
Advirtase que la concursada acudi al Tribunal con fecha 25/2/00 acompaando
constancias de cumplimiento de publicacin en el Boletn Oficial y acusando
conocimiento de que restaba la publicacin en el diario a sortearse (vide escrito
fs. 99) omitiendo solicitar al Tribunal proceda a tal diligencia a fin de poder
cumplir con su carga legal.
En tal sentido aparece como un verdadero abuso del concursado dejar pasar
los das especulando con que el juzgado, recargado de tareas, pueda descubrir
que la convocatoria se encuentra paralizada por falta de publicacin de edictos
(cfr. Zabala Rodrguez opus cit., pg. 347).
En suma estimo que el incumplimiento de la carga por parte de la concursada
es palmaria y en consecuencia la aplicacin de la sancin aplicada por la a quo
luce ajustada a derecho y acorde con la tlesis de la norma en cuanto persigue
eliminar las maniobras dilatorias de quienes peticionan la apertura del concurso
sin intencin de concluir el trmite.
A LA SEGUNDA CUESTIN LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE
SPILA DIJO:
En mi opinin corresponde: I) Hacer lugar al recurso de apelacin
interpuesto por la deudora Nuria Graciela Negrete y en consecuencia revocar
la resolucin impugnada. II) Ordenar continuar el procedimiento a partir de la
notificacin por cdula de Ley de la resolucin de apertura del concurso, para
proseguir luego con la designacin de el o los diarios en que deban publicarse
los edictos en el trmino de Ley.-
A LA SEGUNDA CUESTIN EL SEOR VOCAL DOCTOR JORGE HORACIO

ZINNY, DIJO:
Que adhiero al voto de la Dra. Montoto de Spila, votando en igual
sentido.-
A LA SEGUNDA CUESTION LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA
Atento el resultado de la primera cuestin y en virtud de que la
mayora me obliga (art.382 in fine C.P.C.) adhiero a la solucin a la que arriba la
mayora a la segunda cuestin.
A mrito de las opiniones vertidas y por mayora,
SE RESUELVE:
I)-Hacer lugar al recurso de apelacin interpuesto por la deudora Nuria
Graciela Negrete y en consecuencia revocar la resolucin impugnada.
II)-Ordenar continuar el procedimiento a partir de la notificacin por
cdula de Ley de la resolucin de apertura del concurso, para proseguir luego
con la designacin de el o los diarios en que deban publicarse los edictos en el
trmino de Ley.- Protocolcese y bajen.-

m7 | material | IC
AUTOS: Servicios E.V.S. S.A., pedido de quiebra por Cooperativa de Trabajo

El Escorial Ltda.
TRIBUNAL: CNCom., Sala E
FECHA: 17/8/2000
TEMA : SOCIEDAD EN FORMACIN CUESTIONES CONCURSALES -

PEDIDO DE QUIEBRA COMPETENCIA - DOMICILIO
SINTESIS: A los fines de determinar la competencia en el pedido de quiebra

seguido contra una sociedad en formacin se atendi al domicilio que figuraba
en el contrato social, por aplicacin del art. 3 inc. 4 de la ley 24.522.
m7 | material | IC
Copla Coop. de Provisin para Transp. Cons. y Cred. L.T. s/conc. Prev. s/inc. de
prescripcin - CNCOM - SALA A - 26/06/2002
Buenos Aires, junio 26 de 2002

Y VISTOS:
Contra la resolucin que acogiera el presente incidente, se alza el presentante a
fs. 121/27 por los motivos que all corren.//-Conforme resulta de los antecedentes
de autos, el Banco Finansur, titular registral de los gravmenes prendarios
descriptos en el escrito inicial, no habra presentado dentro del plazo de dos
aos mencionado en el Art. 56 LC su solicitud verificatoria. Argumenta en su
defensa que, encontrndose su derecho regido por los postulados del Art. 39
de la Ley de Prenda, no () le result impuesta la carga verificatoria.-Estima este
Tribunal que ciertamente hay algunos supuestos en los que la ley admite el
ejercicio de ciertos derechos sobre el patrimonio del deudor sin exigir a sus
titulares la previa obtencin de la verificacin de sus acreencias;; tal seria el
caso del recurrente amparado en el derecho real de prenda que accedera a
su crdito, privilegio que lo dispens provisoriamente de la necesidad de lograr
aquel pronunciamiento.-Sin embargo, ello no signific relevarlo del cumplimiento
de la carga que el Art. 32 ley 24522 impone a todos los acreedores pues slo
import la concesin de un beneficio temporal que le permiti ejecutar los bienes
sobre los cuales recay su privilegio sin aguardar el resultado de la demanda
verificatoria.-Mas ello, como ya se dijo, es slo un beneficio temporal legalmente
admitido en atencin a la naturaleza de su garanta y no la dispensa definitiva
de atender una carga impuesta a todos los acreedores sin excepcin de obtener
la verificacin de sus crditos.-En la especie, el apelante omiti insinuarse en el
pasivo dentro del trmino de dos aos que como trmino de prescripcin de los
crditos concursales establece el Art. 56 LC, de lo que se sigue el acierto de la
resolucin recurrida que as lo declarara.-

En razn de lo expuesto, se confirma el decisorio apelado en todo cuanto fuera
materia de agravio. Costas al vencido (Art. Proc. 69)). Devulvase a primera
instancia encomendndose al Sr. Juez a quo disponga la notificacin de la
presente resolucin.//-
Fdo.: CARLOS VIALE - JULIO J. PEIRANO - ISABEL MIGUEZAnte m: Laura
Orlando
m7 | material | IC
AUTOS: TRT S.R.L. s/ concurso preventivo

TRIBUNAL: CNCom., Sala B
FECHA: 28/11/2000
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES CONCURSO PREVENTIVO
RATIFICACIN DE LA PRESENTACIN PLAZO
SINTESIS: La Cmara revoc la resolucin que haba tenido por desistido el
pedido de concurso preventivo con base a lo dispuesto por el art. 6 de la LCyQ.
Seal que no obstante era cierto la trascendencia de la declaracin de la
voluntad social de proseguir los trmites del concurso obligaba a ser exigentes
para justificarla, y que no exista controversia respecto del tardo cumplimiento
de dicho recaudo; las circunstancias particulares del caso, exhiban entidad
suficiente como para aceptar su tarda agregacin para evitar el arribo a una
solucin excesivamente rigurosa que agravara sin fundamento suficiente las
exigencias de la ley concursal.
m7 | material | IC
Pomerantz Salomn Moiss s/ concurso preventivo - CNCOM - SALA B -

28/06/2002
El concurso de los garantes previsto por el Art. 68 L.C. consiste en el concurso

de los sujetos que garantizan obligaciones de una persona que se encuentra
en la posicin de deudora en un concurso. El instituto tiene rasgos propios
que no lo hacen asimilable al concurso grupal contemplado por las normas
precedentes, pues es un supuesto que excede y es ajeno a las motivaciones
que inspiran la concursabilidad unitaria del agrupamiento, aun cuando dentro
de ste se presenten vnculos de garanta.Contra lo que parecera entenderse
(garantizasen las obligaciones) -que podra pensar en su totalidad- no es

menester que una persona haya asegurado todas ellas, sino slo que dicha
situacin debe darse en una cantidad de obligaciones de suficiente entidad.
Buenos Aires 28 de junio de 2.002.//-

Y VISTOS:
1. Apel el recurrente la resolucin de fs. 57/58, desestimatoria de la tramitacin
del concurso en los trminos del Art. 68 L.C., que haba peticionado al solicitar
el concurso. Sostuvo el recurso con la pieza de fs. 63/64.-
2. El concurso de los garantes previsto por el Art. 68 L.C. consiste en el concurso
de los sujetos que garantizan obligaciones de una persona que se encuentra
en la posicin de deudora en un concurso. El instituto tiene rasgos propios
que no lo hacen asimilable al concurso grupal contemplado por las normas
precedentes, pues es un supuesto que excede y es ajeno a las motivaciones
que inspiran la concursabilidad unitaria del agrupamiento, aun cuando dentro
de ste se presenten vnculos de garanta (Mosso, Guillermo, El concurso del
garante, J.A., n especial 21-04-99, 6138, p. 31;; id. Salvador Bergel y Martn
E. Paolantonio, Concurso en caso de agrupamiento, pag. 221, Revista de
Derecho Privado y Comunitario, N 10, Editorial Rubinzal Culzoni, Santa Fe
1996)).-Contra lo que parecera entenderse (garantizasen las obligaciones)
-que podra pensar en su totalidad- no () es menester que una persona haya
asegurado todas ellas, sino slo que dicha situacin debe darse en una cantidad
de obligaciones de suficiente entidad.-
3. Dentro de ese marco conceptual, y teniendo en cuenta lo informado por
la sindicatura a fs. 70, la concursada garantiz obligaciones de Quispo S.A.,
representativas del 27,45 % del pasivo denunciado, y en lo concerniente al
pasivo propio las obligaciones aseguradas tienen una incidencia sobre el total
de 74%. As, la garanta otorgada por Pomerantz, abarca parte relevante de las
obligaciones contradas por la primera, y tambin un porcentual significativo
del pasivo del aqu concursado. Este ltimo dato resulta relevante, pues debe
requerirse adems una cierta potencialidad en la afectacin del patrimonio del
garante (conf. Tratado sobre la Ley de Concursos y Quiebras, Jorge Daniel
Grispo, T2, pg. 414/415), pues al estar includa esta norma dentro del captulo
VI, no hay razn suficiente para apartarse de lo expresamente previsto por
el citado art. 68, que no da lugar a diversa interpretacin que la que surge
de la claridad de su texto en cuanto a la configuracin del instituto con el
cumplimiento de los recaudos de procedencia all establecidos.-
4. Por lo expuesto, y oda la Sra. Fiscal de Cmara, se estima el recurso
de apelacin subsidiariamente interpuesto a fs. 63/64 y declrase aplicable al
caso el rgimen previsto por el art. 68 L.C. El a-quo dispondr las medidas
conducentes a su implementacin al caso. Costas por su orden por no mediar
contradictor. Devulvase, encomendndole al a-quo las notificaciones.-
FDO.: Mara L. Gmez Alonso de Daz Cordero, Ana I. Piaggi, Enrique M.
Butty.//-

m7 | material | IC
AUTOS: Automotores San Jos de Flores s/pedido de quiebra por Fiasche,

Carlos H.
TRIBUNAL: CNCom Sala A
FECHA: 29/11/99
TEMA: DOMICILIO LEGAL
Buenos Aires, noviembre 29 de 1999.
Y VISTOS:
Reiteradamente esta Sala ha decido que el art. 11 inc. 2 de la ley 19.550,
modificado por la ley 23.903, establece que ser tendrn por vlidas y vinculantes
para la sociedad todas las notificaciones efectuadas en la sede inscripta (conf.
22-3-93, Bco. Pcia. de Buenos Aires c. Colby SRL s/ejecutivo entre muchos
otros). De manera que la direccin de la sede es el domicilio legal de la persona
de existencia ideal en el sentido que dicta el art. 90 del Cdigo Civil.
Ahora bien, el domicilio procesal es distinto del legal, pudiendo o no coincidir
ambos. Sin embargo por su intermedio y aqu la funcin instrumental que
reviste debe ser considerada- se posibilita la notificacin plena que la existencia
del domicilio legal requiere.
De manera que es lo adecuado conferir al domicilio legal el carcter de
constituido procesal para viabilizar sin futuros inconvenientes la notificacin
para la cual entre otras- aqul fue instituido (conf. este Tribunal, Sala B,
Credibono Ca. Financiera SA en liquidacin- c. Import SA del 12-6-87; d.
Sala D, Copagra c. futurat del 30-3-87; d. esta sala, Qumica True SACIF c.
Ca. Industrial del Pacfico SA del 13-11-89, entre muchos otros). Por ello, se
revoca el decisorio apelado. Sin costas atento no haber mediado contradictorio.
Devulvase a primera instancia encomendndose al seor juez a quo disponga
la notificacin de la presente resolucin. Firmado: Isabel Miguez, Manuel Jarazo
Veiras, Julio J. Peirano. Ante m: Susana M.I. Polotto.
m7 | material | IC
Abejorro S.A. s/Quiebra s Inc. de Revisin por Garcia Jorge A.

(CNCom, Sala C)
DICTAMEN DEL FISCAL ANTE LA CAMARA.
I.
En la sentencia de fs. 31/32 se rechaz la revisin planteada, con fundamento
en que el insinuante del crdito no haba probado acabadamente las causas de
adquisicin de los cheques que sustentan su peticin. El accionante interpuso
recurso de apelacin y expres agravios a fs. 39/42, donde analiz los alcances
del fallo plenario Difry y las circunstancias suscitadas en el caso.
II.
La aplicacin de los plenarios Translineas y Difry no tiene por propsito
convertir la etapa insinuativa en un obstculo riguroso a la admisin de
los crditos, sino evitar la integracin del pasivo con dbitos que slo son
consecuencia de un concierto fraudulento con el deudor (conf. dict. n 60.303

pronunciado en los autos Sinay, Miguel s/quiebra s/inc. de revisin por Meyer
Schrager, cuyos fundamentos fueron compartidos por la sala A mediante
resolucin del 12.5.89).
Adems, he considerado que la flexibilidad en la interpretacin de la doctrina de
los fallos plenarios citados se justifica en aquellos supuestos donde aparecen
los extremos mencionados en el precedente Lajst, es decir, actividad financiera
irregular, por sujetos no autorizados; pero es exigible, tambin, que el pretenso
acreedor suministre un relato plausible de las circunstancias determinantes de la
emisin -o adquisicin- de los ttulos (conf. dict. n 67.081 pronunciado en autos
C.O.R.P.L.A.M., S.A. s/quiebra s/inc. revisin por Mazzola, Omar Carlos, cuyos
fundamentos fueron compartidos por la sala C por sentencia del 25-11-92).
El plexo de circunstancias que rodean al presente permiten formar conviccin
acerca de la existencia de una veridica relacin subyacente, en funcin de la
cu1 el incidentista es tenedor de los documentos en que basa su reclamo.
Es que en el escrito inaugural y en la presentacin donde se peticion la
quiebra -que fue invocada en la insinuacin ante el sndico--, se efectu una
resea de las operaciones financieras en las que, segn lo alegado, invirti
sus ahorros el pretenso acreedor, motivo por el cual le entregaron los cheques
que conforman la base de la peticin verificatoria. Lo expuesto, sumado al
incuestionado carcter de acreedor peticionario de la quiebra que reviste el
apelante y al contenido de la declaracin testimonial que surge del acta de fs.
18/21, permiten concluir que no se vislumbra en el caso la existencia de una
connivencia dolosa enderezada a incrementar injustificadamente el pasivo. No
obsta a lo antes sealado el hecho inherente a que la testigo hubiese efectuado
similar operacin que el accionante y estuviese asesorada por el mismo letrado.
Ello as, pues tal circunstancia no toma ineficaz la declaracin, que debe
inexorablemente ponderarse de acuerdo a las reglas de la sana critica (conf. art.
386, Cdigo Procesal) y en funcin al contexto referido supra, mxime si no se
cuestion la idoneidad de la declarante en los trminos que prescribe el art. 456
del citado ordenamiento ritual. . Por otra parte, es irrelevante lo invocado por
la sindicatura acerca del desconocimiento de la fallida que mencion la testigo,
pues ello puede atribuirse al hecho de que el actor no aleg ser beneficiario
directo de los cheques. y cuadra destacar que no se aport ningn elemento que
demuestre que la firma que se atribuy al representante de la fallida sea falsa.
Para finalizar, sealo que la ilicitud de la intermediacin financiera que refiri el
funcionario concursal de ningn modo puede afectar el reconocimiento de los
derechos del incidentista, por lo expuesto en el precedente citado en el segundo
prrafo del apartado 2.
En consecuencia, opino que V. E. debe admitir el recurso interpuesto por el
demandante y revocar la sentencia apelada.
Setiembre 26 de 2000. -RAUL A. CALLE GUEVARA.
Buenos Aires, marzo 9 de 2001. -
YVistos:
1. Comparte el Tribunal los fundamentos vertidos por el Sr. fiscal de Cmara
en el dictamen de fs. 86/7. En efecto, la doctrina plenaria sentada por esta
Cmara en los autos Difry, S.R.L. -19.6.80-, en cuanto impone la acreditacin
de la causa del crdito cuando se intenta una verificacin con fundamento en
un cheque, est orientada principalmente, a aventar el peligro de connivencia
fraudulenta entre el insinuante y el concursado para preconstituir la masa
pasiva. Es por ello que, en los supuestos como el de autos en que cabe
descartar este tipo de conducta, no slo en razn de la resistencia ofrecida por
el deudor sino tambin considerando que fue este acreedor quien solicit la
falencia, no hay razn para extremar la exigencia probatoria y pretender una
demostracin circunstanciada del negocio causal que origin la obligacin cuyo
reconocimiento se pretende o, en el supuesto particular, por tratarse de un
endosatario que habra recibido el ttulo de una persona distinta del deudor,

las circunstancias determinantes de la adquisicin de aqul (conf. esta sala,
14-5-99, Bussi, Hugo Daniel Enrique s/concurso preventivo s/inc. de revisin
por Aguirre Jorge Ral).
2. Dentro de este marco, la explicacin brindada por el incidentista acerca de las
circunstancias que determinaron la adquisicin del ttulo, la naturaleza financiera
de la actividad realizada por el endosante del cheque -no cuestionada por el
sndico- que permite flexibilizar la carga probatoria impuesta por el fallo plenario
antes mencionado, la prueba producida en la causa, analizada en relacin con
los dems elementos de mrito y an con una valoracin ms estricta en razn
de ser el testigo un acreedor en similar situacin -ver fs. 18/20- y la ausencia
de una explicacin alternativa que justifique el libramiento de los ttulos por
parte del fallido resultan suficientes para reconocer la acreencia insinuada.
3. Sin perjuicio de ello, las costas ocasionadas con motivo del incidente de
revisin debern ser soportadas en el orden causado, pues si bien el incidentista
result vencedor, fue su propia conducta lo que determin la necesidad de
la promocin del incidente al no haber brindado oportunamente explicaciones
suficientes ( conf. art. 68 in fine, Cdigo Procesal).
4. Por consiguiente, de conformidad con el dictamen del Sr. Fiscal de Cmara, se
revoca el pronunciamiento apelado, con costas de ambas instancias en el orden
causado. Notifiquese por Ujiera. -JOSE L. MONTI - BINDO CAVIGLIONE FRAGA
- HECTOR M. DITELLA
m7 | material | IC
Difry, S. R. L. S/Quiebra
En Buenos Aires, a los 19 das del mes de junio del ao 1980, se renen
los jueces de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial bajo la
presidencia de su titular, Dr., Hctor A. R. Patuel, para conocer en el recurso de
inaplicabilidad de ley concedido a fs. 255 del expediente caratulado .Difry, S. R.
L. sobre convocatoria de acreedores, sobre incidente de verificacin de crdito
por Barile, Angel, con el objeto de resolver la siguiente cuestin:
Si tratndose de un incidente de verificacin de crdito promovido sobre la
base de un cheque, corresponde a su tenedor justificar la causa de la obligacin
en l instrumentada.
El doctor Martir manifest:
Al hacerme cargo de mi empleo de juez de esta Cmara, el presente plenario se
encontraba en pleno trmite, habiendo dejado mi antecesor, el doctor Eduardo
M. Guzmn, su voto escrito. Como comparto plenamente sus consideraciones
y oonclusin, me permito reproducirlo sealando su paternidad, para lo cual
-desde ya- cuento Con la aquiescencia de su autor.
Deca mi distinguido colega:
1. El tema sometido a plenario tiene una indudable similitud con el referente
ala emisin de pagars por parte del deudor en los juicios concursales, ya
pesar de que el cheque no es un instrumento deI crdito sino uno de pago,
que se independiza de la relacin jurdica que lo motiva, debe tenerse presente
que en la prctica se ha desnaturalizado por cuanto se usa como un ttulo de
crdito circulatorio, tambin de indudable y preponderante gravitacin en el

trfico mercantil, que ha motivado que la jurisprudencia, que vive la realidad del
momento, se haya dividido, estableciendo o no la necesidad de que corresponde
al tenedor del cheque justificar la causa de la obligacin en l instrumentada
2. Que a pesar de que puede estimarse suficientemente conocida la definicin,
naturaleza jurdica y dems elementos intrnsecos y extrnsecos del cheque,
como el mismo tambin, integra en la realidad uno de los ttulos circulatorios,
con sus caractersticas propias de abstraccin, literalidad y autonoma, aunque
diferente a la letra de cambio, pagar, vale o billete, desde que se halla regido
en nuestro pas por una disposicin legal especial, el decreto-ley 4776/ 63,
estimo por lo menos ilustrativo sealar, aunque sea a grandes rasgos, algunas
definiciones de tratadistas y las principales caractersticas del cheque. y as,
para Vivante, es el documento necesario para hacer valer el derecho literal y
autnomo contenido en el mismo; para el Bill of Exchange ( artculo 75) , es
una letra de cambio a la vista girada contra un banquero, y para Segovia, es una
orden o mandato de pago escrito en una frmula impresa, dado sobre Un Banco
en que el librador tiene fondos disponibles para que pague a la vista una suma
.determinada de dinero al titular o poseedor de dicha orden.
El cdigo de comercio en su anterior art. 798, estableca que el cheque es
una orden de pago dada sobre un banco en el cual tiene el librador fondos
depositados a su orden, cuenta corriente con saldo a su favor o crdito en
descubierto, en tanto que el artculo 1 del citado decreto-ley 4776/63, determina
que el cheque es una orden de pago pura y simple librada contra un banco,
en el cual el librador tiene fondos depositados a su orden, en cuenta corriente
bancaria o autorizacin para girar en descubierto.
En realidad, un gran sector de los tratadistas y de las legislaciones, se muestran
reacios a dar una definicin del cheque por las especiales dificultades y
peligros que ella presentara, como qued demostrado en los dictmenes de las
conferencias de La Haya de 1902 y 1910.
Volviendo a nuestra legislacin, el citado decreto-ley enumera sus requisitos
intrnsecos y extrnsecos, siendo los primeros loS comunes a todo negocio
jurdico, o sea capacidad, declaracin de voluntad, objeto idneo y causa licita.
Conforme se sealara ms arriba, puede, en cierto modo, corus1derarse al
,cheque como un ttulo de crdito y como tal, en l debe distinguirse el ttulo
en s, como fuente de derechos y obligaciones cartulares, abstractas, originales
y autnomas y las relaciones de derecho extracartulares o fundamentales que
vinculan entre si a quienes ponen su firma en el ttulo y que pueden existir
tambin respecto de personas ,cuya firma no figura en el cheque, pero que
han adquirido derecho o contrado obligaciones relacionadas con el mismo,
aunque regidos por el derecho comn. Presenta gran analoga con la letra de
cambio, vales, billetes o pagars -en lo que atae a la parte ex- terna del ttulo
ya las relaciones extracartulares-, pero indudablemente se diferencia de estos
cuatro ltimos en la funcin econmica que desempea, desde que stos son
instrumentos de crdito y el cheque es un instrumento de pago, lo cual indica
que su fin no es circular poniendo en movimiento las riquezas, sino poner fin a
una obligacin para la cual fue dado en pago - conforme Omeba-Eneiclopedia
Jurdica, t. V, pags. 415 y siguientes- , a pesar de lo cual no debe desconocerse,
como ya se dijera, que se lo usa como instrumento circulatorio de crdito, por
cuanto el acreedor se considera ms garantizado, porque adems de la accin
civil tiene en sus manos la accin penal, en el caso : de haberse librado sin
tenerse provisin de fondos.
3. Es por ello que, al igual que la letra de cambio, factura conformada, vale o
pagar, se le ha determinado una proteccin jurdica especial, que dentro del
mbito de vigencia jurisdiccional de nuestro cdigo procesal, le ha otorgado el
privilegio a que hace mencin el art. 523, inc. 59, al incluirlo entre los ttulos que
traen aparejada ejecucin, facilitando al acreedor a promover un proceso rpido
y eficaz tendiente a obtener la liquidacin particular de los bienes de su deudor,

vedndole a ste el discutir la existencia de la legitimidad de la ca usa de la ,I
obligacin (art. 544, inc. 49). I
Pero ello no puede ser igual en el proceso concursal, porque en tal supuesto
resultan de aplicacin normas de fondo y de forma, distinta, en especial las de la
ley 19.551 que nos rige actualmente, que determina un procedimiento especial.
Con la finalidad de evitar repeticiones innecesarias y en obsequio a la brevedad,
me remito ntegramente a lo expuesto en los apts. 3, 4 y 5 del voto emitido
en primer trmino el 26 de diciembre en el plenario dispuesto en los autos
Translnea, S. A. c. Electrodiniz, S. A., s/inc. de verificacin de crdito ( expte.
166.540) , haciendo notar que las argumentaciones all expuestas, con relacin
al pagar, resultan estrictamente aplicables al caso del cheque, en el ,cual
se debe ser todava ms severo en la exigencia de que el actor demuestre el
ingreso del contravalor en el patrimonio del deudor, que motivara la emisin del
cheque, si se tiene presente corno ya se expres varias veces, que el cheque no
constituye un ttulo de crdito sino un instrumento de pago puro y simple, que
no sirve por si mismo para establecer la relacin jurdica que podra existir entre
el tenedor y el librador garante de su pago, ni menos an para probar la causa
de la obligacin, a pesar de que puede ser invocado como principio de prueba
por escrito que determina la admisibilidad, entre otras, de la prueba testimonial
sealando por ltimo para el supuesto de que el cheque se halle en manos de un
endosatario, que la tesis afirmativa que se adopte, tampoco resulte incoherente
o perjudicial para ste, dado que en su condicin de tenedor puede dirigir
su accin contra su endosante, como en el caso de I pagar, desde que al
haber mediado negociacin entre ellos, no existe obstculo para que utilice la
ejecucin particular.
Por todo ello, propongo al acuerdo, se establezcan que, tratndose de
un incidente de verificacin de crdito promovido sobre la base de un
cheque, corresponde a su tenedor justificar la causa de la obligacin en l
instrumentada.
El doctor Alberti dijo:
1. La cuestin propuesta en fs. 271 guarda similitud con la que motiv la
convocatoria a trbunal plenario en la causa de Translnea, S. A. Esta Cmara
acept ya tal similitud como supuesto lgico, porque sustanci paralelamente
ambos expedientes.
A la postre no se trata de examinar la suerte en el concurso del firmante de
uno u otro ttulo (sea cambial, sea cheque), sino de apreciar la eficacia de los
papeles de comercio en cuanto instrumentos cuyo texto hace abstraccin de la
mencin causal para lograr la verificacin de un crdito, en las actuaciones de
la quiebra.
2. Me remito a las expresiones que verti en la citada causa promovida por
Translnea, S. A.
Esas consideraciones son vlidas para este proceso, por virtud del art. 55
del decreto-ley 4776/63, segn el. cual la normativa de la letra de cambio
es legislacin supletoria del cheque. La disimilitud de uno y otro instrumento
ciertamente importante, y marcada en el voto precedente del doctor Martir
no incide en este tema para impedir la extensin al cheque de una solucin
establecida para la cambIal.
3. Con tal base contesto a la convocatoria en el sentido de que el portador del
cheque debe justlficar la causalidad del instrumento -para lograr la verificacin
en la quiebra o en la convocacin de acreedores del flrmante si su adquisicin
es inmediata a la colocacin cambiaria del quebrado y las contingencias del
proceso lo requirieren. Mas en virtud del art. 20 del decreto- ley 4776/63 y
del art. 212 del Cdigo de Comercio (reglas cuya jerarqua es igual a la de la
ley de concursos, segn art. 31, Constitucin Nacional), est relevado de tal
acreditacin quien fuera portador sin vinculacin inmediata con el fallido, esto es
si mediara otro sujeto cambiario interpuesto entre el acto del ahora insolvente

y la adquisicin del cheque por el solicitante de la verificacin. Va de suyo
que, en este segundo supuesto la solucin es vlida, tal cual lo propongo, en
tanto no sea imputado al verificante ,el supuesto final del citado art. 20, decreto-
ley 4776/63; haber recibido el instrumento a sabiendas de que tal adquisicin
perjudica a la masa de acreedores concursales. O dicho en otras palabras,
siempre que el cheque haya sido adquirido con buena fe.
4. Dejo respondido as, con la misma generalidad, con que fuera formulada,
la cuestin en fs. 211. En su formulacin no se discrimin entre solicitudes de
verificacin promovidas dentro de convocatorias de acreedores en los juicios de
quiebra.
Por ahora solo sealo, finalmente, un aspecto que estimo merecer ponderacin
en ocasin de la aplicacin concreta del temperamento que sea adoptado por
este plenario: los diversos estadios del juicio de convocacin pueden hacer
necesarias ciertas adecuaciones de la solucin. Porque me parece que cabe
reducir el contralor causal, si el trmite ha superado la etapa del art. 63 de la
ley 19..551 -homologacin del concordato- ; y mucho ms an si las cuotas
del concordato hubieran sido satisfechas -en su menor parte o en el todo -.
Luego de lo cual no tendra justificacin clara proteger al firmante. de los efectos
originarios que acarrea el ttulo suscripto, respecto de su autor o transmitente.
No desarrollar ms estos aspectos, en razn de su especialidad, reservando
una exposicin pormenorizada para el caso concreto.
El doctor Bosch adhiere al voto anterior.
El doctor Wlliams dijo:
El tema del plenario convocado en las presentes actuaciones fue analizado por
el suscripto en la nota del fallo de la sala que integro de fecha 21 de abril de
1975: in re Eatit, S. A., s/conv., titulado El pedido de verificacin de crditos
y la causa del crdito
En dicho trabajo y a modo de conclusin sostuve que el criterio a seguirse en la
verificacin de una obligacin instrumentada en un ttulo de crdito deber ser
la siguiente:
a) Si se tratare de un ttulo de crdito causal. basta con la presentacin del
mismo, por lo cual la no indicacin de la causa no puede ser obstculo para la
verificacin.
b) Si se tratare de un papel de comercio que no ha circulado, el tomador o
beneficiario deber indicar la relacin fundamental por la cual se cre o emiti el
titulo.
c) Si se tratare de un papel de comercio que ha circulado, el portador legtimo
deber indicar la, causa el1 virtud de la cual el documento le ha sido transmitido,
salvo el caso de endoso en procuracin, en el cual la indicacin deber recaer en
la relacin fundamental existente entre el endosante y el endosante precedente.
d) Si se tratare de un papel o efecto de comercio con el ltimo endoso en
blanco o de un cheque al portador, el acreedor no puede quedar librado de su
obligacin de indicar la causa, con precisin, para este caso, de la persona a
quien lo uniera la relacin fundamental para evitar, de tal forma, la creacin y
ulterior negociacin de ttulos de complacencia pura.
Las precedentes conclusiones resultan de aplicacin al cheque en lo que hace
a los puntos b), c) y d) debiendo agregar, en esa oportunidad que, al expresar
en el referido trabajo que tanto el beneficiario como el portador legtimo debian
indicar la causa en virtud de la cual se cre o emiti el ttulo o mediante la cual se
transmiti el documento segn se trate de ttulos que no han circulado, como de
aquellos que han sido objeto de ulteriores negociaciones o de documentos con
el ltimo endoso en blanco. tanto dicho beneficiario como el portador legtimo
debern aportar la prueba de la relacin fundamental por la cual el documento
se cre o emiti, se transmit1 o ha llegado a manos del portador .
En el ltimo prrafo de su voto mi distinguido colega, doctor Albertl considera
que cuando se trate de convocacin de acreedores y se apllque este plenario

cabe tener presente las diversas etapas del juicio.
No comparto el criterio alli sustentado por entender que los arts. 11, inc. 5, 33
y 67, 5 y 6 parte, 95, 96 y 232, 2 parte han fijado y determinado un nico
proceso para la verificacin de los crditos, comn al concurso preventivo y a la
quiebra, se trata de verificacin en tiempo o tarda, aun cuando, en este ltimo
caso, precisando los ,distintos efectos.
Por lo dems, la verificacin posterior a la homologacin o la formulada durante
el curso del cumplimiento del acuerdo aparece regida por el art. 61, 51!- y
6~ parte, debindose, tambin en este caso, acreditarse la causa en la forma
sealada en este voto.
Por el contrario, si se trata de acuerdo cumplido totalmente (art. 70) al recuperar
el deudor la plena administracin y disposicin de sus bienes, el acreedor debe
recurrir, para el cobro de su crdito, a loS procedimientos previstos por el cdigo
procesal. POr 10 expresado voto por la afirmativa.
El doctor Jarazo Veiras dijo: Tal como lo expresan los jueces que me preceden,
el tema fijado en este plenario guarda estrecha relacin con el establecido en
el expediente 166.540 (Translnea, S. A. c. Electrodiniz, S. A. ) respecto del
pagar. Como consecuencia de ello ha de ser resuelto por los mismos principios
y por tal razn me remito a los fundamentos all dados, respetando la distincin
efectuada al respecto de si el concursado es un obligado m- mediato o mediato.
Cabe agregar que no obsta a esta conclusin la diferencia entre ambos ttulos.
En lo dems adhiero ala ltima parte del voto del doctor Willams.
El doctor Patuel dijo: De igual manera como en el fallo recado en Translnea,
s. A. c. Electrodiniz, S. A. ml voto fue de adhesin al desarrollo lgico jurdico
formulado por el doctor Alberti, en esta convocatoria a tribunal plenario, en
que el tema se refiere a la verificacin de crdito promovida sobre la base
de un cheque, tambin lo hago, considerando la afinidad de los principios
aplicables y la similitud de situaciones. Al compartir los fundamentos expuestos
por mi colega, adhiero a la aclaracin que formula sobre la prudencia Con que
corresponde ejercitar el contralor causal segn la etapa en la cual se verifica el
crdito -excluyendo lgicamente la situacin de concordato cumplido- planteo
que resulta coherente con la inquietud que manifestara en la sentencia plenaria
antes citada, en el captulo VI, aps. b) y c) del voto.
No dejo de advertir que la prudencia es base comn en la actuacin del
juez, pero creo conveniente insistir en el concepto, considerando los efectos
del fallo plenario, en orden a su obligatoriedad (art. 303, Cdigo Procesal), y
retroactividad resultante de la suspensin de pronunciamientos (art. 301), lo
cual hace que la exigencia de acreditar la relacin fundamental que presupone
el libramiento del cheque y la razn de su tenencia, en caso de haber circulado,
no fuera previsible como necesidad probatoria al tiempo de su recepcin. El
doctor Anaya dijo: Tal como lo expresan los jueces que me preceden en la
votacin, el tema fijado para este plenario con relacin al acreedor que demanda
su verificacin sobre la base de un cheque, guarda estrecha afinidad con el
establecido respecto del pagar en el expediente 166.540 (Translnea, S. A. c.
Electrodiniz, S. A. ) y ha de ser resuelto Con aplicacin de los mismos principios
sin que las diferencias entre ambos ttulos son bice a tal efecto (arts. 19, 11,
15, 16, 17, 20, 55 y sgtes., decreto-ley 4776/63). Consecuentemente tambin
he de remitirme a los fundamentos expresados al votar en la citada causa,
para sustentar la respuesta afirmativa a la cuestin aqu planteada; reiterando,
asimismo, con relacin al cheque, al distingo all sentado segn sea el deudor
concursado obligado inmediato o mediato de quien demanda la verificacin.
En el segundo supuesto, salvo que Se trate de un cheque pagadero a persona
determinada con la clusula no a la orden (art. 12, decreto-Iey 4776/63),
bastar que el tercero portador cumpla la exigencia del art. 33 de la ley 19.551,

en lo que concierne a la causa de la obligacin, respecto de Quien le transmiti
el instrumento.
Los doctores Quintana Tern y Barrancos y Vedia adhieren al voto anterior.
El doctor Quinterno dijo :
En autos Translnea, S. A. c. Electrodiniz, S. A. adher al voto del doctor Alberti
quien conclua que segn fuera la vinculacin entre el insolvente y el presunto
acreedor -mediata si exista otro sujeto cambiario interpuesto entre ambos o
inmediata- variara la distinta solucin del caso. En el primer supuesto estar
relevado al incidentista de la acreditacin de la causa de su acreencia -cheque
en la emergencia- mientras que en el segundo deber justificar la causalidad del
instrumento. Por tanto, adhiero aqu igualmente al voto del Dr Alberti.
El doctor Etcheverry dijo:
El planteo del presente plenario, guarda rel8lcin estrecha, tal como lo sealan
los restantes colegas, con el asunto tratado en loS autos Translnea, S. A. c.
Electrodlniz, s. A. ( Expte. 166.540) en el cual he expresado ya mi voto.
Sin perjuicio de computar debidamente las particularidades del cheque Con
relacin al pagar, la interpretacin jurisprudencial con referencia al tema
concreto sometido a plenario debe necesariamente coincidir.
Por ello que me remito a mi propio voto en aquellos autos, donde opt por
la postura ms exigente con ,relacin al acreedor verificante: deber probar la
causa de la cambial, entendindose por tal la relacin fundamental entre las
partes inmediatas, sin perjuicio de la facultad del sndico para investigar toda
la cadena causal del ttulo en tanto haya circulado. Con esta precisin y la
remisin apuntada, dejo expresado mi voto
El doctor Morandi adhiere al voto anterior
Por los fundamentos del acuerdo que precede. se resuelve que el solicitante de
verificacin en concurso, con fundamento en
un cheque, debe declarar y probar la causa,; entendidas por tallas circunstancias
determinantes del libramiento por el concursado, si el portador fuese su
beneficiario in- ~ mediato o las determinante3 de la adquisicin del ttulo por ese
portador, de no existir tal inmediatez. Como la sentencia de fs. j 243/244 no
se ajusta a la doctrina precedentemente sentada, ya que impuso a la , deudora
la prueba de la inexistencia de la causa, de ,conformidad con lo dispuesto por
el art. 300 del Cdigo Procesal, se la deja sin efecto, debiendo dictarse nuevo
pronunciamiento. -Hctor A. R. Patuel. -Eduardo M. Alberti. -Ral A. Etcheverry.
-Juan C. F. Morandi. -Fernando N. Barrancos y Vedia. -Manuel Jarazo Veiras.
-Jorge N. Williams. -Eduardo F. A. Martir. -Juan C. Quintana Tern. -Jaime L.
Anaya. Francisco Bosch Julio A. Quinterno
m7 | material | IC
REGLA DEL CASO
La fallida no est legitimada para esgrimir que la cosa juzgada material

derivada de una sentencia dictada en su contra en un juicio ordinario
(proceso individual) con anterioridad a la quiebra, no sea oponible en
el proceso universal. Slo el sndico o los restantes acreedores podran
invocar su calidad de terceros no intervinientes y por ende no incluidos en
los alcances subjetivos de la cosa juzgada.

DATOS
C2CCCba., Sent. n 113, de fecha 25/10/2001, en autos Gonzalez, Ricardo -

Incidente de Verificacin Tarda en autos: Aguirre de Bordones, Leticia - Quiebra
Propia. Vocales: Chiapero de Bas-Montoto de Spila-Zinny.
SUMARIOS
DERECHO CONCURSAL. QUIEBRA. VERIFICACIN DE CRDITOS.

SENTENCIA DICTADA EN PROCESO INDIVIDUAL. COSA JUZGADA
MATERIAL
1. La calidad de acreedor concursal puede resultar de una sentencia recada
en juicio seguido contra el deudor con anterioridad a la declaracin de
su quiebra siendo carga universal del interesado solicitar verificacin
para obtener su calidad de acreedor concurrente con sustento en dicho
ttulo. La peticin verificatoria no se formula contra el deudor, sino que
est enderezada a procurar un ttulo judicial hbil oponible al deudor
pero fundamentalmente a los restantes acreedores que integran la
masa falencial. Pues la sentencia recada en juicio ordinario antes de
la declaracin de la falencia, reviste calidad de cosa juzgada material
con respecto al deudor interviniente en aqul proceso intern no se
encontraba an deslegitimado en virtud de la falencia (art. 110 L.C.Q.).
2. La necesidad de someter el crdito resultante de una sentencia recada

en juicio ordinario al proceso verificatorio encuentra fundamento en la
necesidad de que dicha sentencia pueda oponerse no solo al deudor
sino contra los restantes acreedores quienes resultan terceros con
respecto a las relaciones sustanciales y procesales habidas entre el
deudor y el acreedor que obtuvo la sentencia. So pretexto de aqulla
cosa juzgada no podra eludirse el control de los restantes acreedores
tambin interesados en acceder al pasivo y paralelamente en lograr la
justa composicin del mismo, esto es que quede conformada sin la
inclusin de crditos falsos o inexistentes.
3. No es la deudora fallida quien puede esgrimir que la cosa juzgada material

derivada de la sentencia recada en sede individual con anterioridad a la
quiebra no sea oponible a esta ltima, sino en todo caso es el sndico o
los restantes acreedores quienes podran, en su caso, invocar su calidad
de terceros no intervinientes y por ende no includos en los alcances
subjetivos de la cosa juzgada
SENTENCIA NUMERO: Ciento Trece.

En la Ciudad de Crdoba,a veinticinco das del mes de octubre de dos mil
uno, reunidos en Audiencia Pblica los Sres. Vocales de la Excma. Cmara
Segunda De Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta Ciudad, a los fines de
dictar sentencia en autos:GONZALEZ RICARDO INCIDENTE DE VERIFICACION
TARDIA EN AUTOS: AGUIRRE DE BORDONES LETICIA. QUIEBRA PROPIA,
venidos en apelacin del Juzgado de Primera Instancia y Quincuagsimo
Segunda Nominacin en lo Civil y Comercial, en contra de la sentencia nmero
ochenta y seis, de fecha nueve de Marzo de dos mil uno, por la cual se
resolva:I)Hacer lugar a la demanda incidental y en consecuencia declarar
verificado el crdito del Sr. Ricardo Gonzlez por la suma de Pesos Cuatro
mil Ciento Diez($4.110,00) como Quirografario.-II)Imponer las costas del
presente incidente al incidentista, Sr. Ricardo Gonzlez, a cuyo fin regulo los

honorarios profesionales de la letrada de la fallida, Dra. Liliana Villafae, en
la suma de Pesos Trescientos Sesenta y Siete con sesenta y cinco centavos
($367,65).-Protocolcese.....
Este Tribunal, en presencia del Actuario, se formula previamente las siguientes
cuestiones a resolver:
1) Es justa la sentencia apelada?
2) Qu pronunciamiento corresponde dictar?
Efectuado el Sorteo de Ley, la emisin de los votos result en el siguiente orden:
1)Dra. Silvana Mara Chiapero de Bas, 2)Dra. Marta Montoto de Spila y 3)Dr.
Jorge Horacio Zinny.
1)Contra la sentencia n86 dictada con fecha 9 de marzo de 2001 por el
Sr. Juez de Primera Instancia y Quincuagsimo Segunda Nominacin en lo
Civil y Comercial de esta ciudad (Concursos y Sociedades N8) deduce la
fallida recurso de apelacin (fs.55) el que es concedido por el a quo (fs.60).
Radicados los autos en esta Sede expresa agravios la apelante (fs.65/67)
siendo confutados por la Sindicatura (fs.71/71vta.). Corrido traslado al Sr. Fiscal
de Cmara, el mismo emite su dictamen (fs.73/75). Dictado y consentido el
provedo de autos a estudio queda la cuestin en estado de ser resuelta.
2)Iniciada verificacin tarda de un crdito con invocacin del reconocimiento
obtenido mediante sentencia condenatoria firme recada en juicio ordinario,
se opone la fallida a su incorporacin al pasivo falencial por entender que
aqulla sentencia no resulta oponible a la quiebra por no haber participado en el
proceso el representante de la masa, y por no encontrarse entonces acreditada
debidamente la causa de la obligacin. El juzgador repele la defensa de la
fallida con fundamento en que: a) el proceso que culminara con la sentencia
tramit e incluso se solicit su ejecucin con antelacin a la declaracin falencial
de la demandada por lo que la misma tena a aqulla data plena legitimacin
procesal para intervenir (art.110 L.CQ.) y b) que la deudora particip en aqul
proceso que culmin con resultado adverso a sus intereses por lo que mal
puede pretender la revisin de dicho crdito en funcin de defensas que debi
y pudo esgrimir en anterior oportunidad de modo que su derecho de defensa
estuvo plenamente garantizado.
3)En esta Sede la fallida fustiga el decisorio por lo siguiente: a)por cuanto el
a quo no habra valorado ntegramente los autos Gonzlez Ricardo c/ Leticia
Aguirre de Bordones. Ordinario de los que surge que su parte no contest la
demanda motivando una condena por razones eminentemente procesales. b)
por cuanto se basa en un antecedente jurisprudencial de la Corte Mendocina sin
considerarlo en su totalidad ya que en dicho fallo se requiere que el concursado
haya sido efectivamente parte en el proceso anterior, que haya sido odo y
posteriormente que haya consentido la sentencia que lo condenaba, como as
tambin que no hubiere denunciado la existencia de hechos posteriores a dicha
resolucin, ni que sta hubiere sido dictada en un proceso fraudulento. As
el principio sentado implica que si mediante el otorgamiento de estos efectos
expansivos se viola la mencionada garanta, el juzgador debe pronunciarse en
contra del reconocimiento.
4)No lleva la razn la fallida por diversas razones.
Como principio general la calidad de acreedor concursal puede resultar de
una sentencia recada en juicio seguido contra el deudor con anterioridad a
la declaracin de su quiebra siendo carga universal del interesado solicitar
verificacin para obtener su calidad de acreedor concurrente con sustento en
dicho ttulo.
La peticin verificatoria no se formula contra el deudor, sino que est
enderezada a procurar un ttulo judicial hbil oponible al deudor pero
fundamentalmente a los restantes acreedores que integran la masa falencial.

Esto as pues la sentencia recada en juicio ordinario antes de la declaracin
de la falencia, reviste calidad de cosa juzgada material con respecto al deudor
interviniente en aqul proceso intern no se encontraba an deslegitimado en
virtud de la falencia (art. 110 L.C.Q.).
La necesidad de someter dicho crdito al proceso verificatorio encuentra
fundamento en la necesidad de que dicha sentencia pueda oponerse no solo
al deudor sino contra los restantes acreedores quienes resultan terceros con
respecto a las relaciones sustanciales y procesales habidas entre el deudor y el
acreedor que obtuvo la sentencia.
Ello es as pues, so pretexto de aqulla cosa juzgada no podra eludirse
el control de los restantes acreedores tambin interesados en acceder al
pasivo y paralelamente en lograr la justa composicin del mismo, esto es
que quede conformada sin la inclusin de crditos falsos o inexistentes.
De lo expuesto se sigue que no es la deudora fallida quien puede
esgrimir que la cosa juzgada material derivada de la sentencia recada
en sede individual con anterioridad a la quiebra no sea oponible a esta
ltima, sino en todo caso es el sndico o los restantes acreedores quienes
podran, en su caso, invocar su calidad de terceros no intervinientes y
por ende no includos en los alcances subjetivos de la cosa juzgada.
Adems de ello yerra la apelante al pretender modificar los alcances de la cosa
juzgada material de dicha sentencia con fundamento en no haber intervenido en
el proceso seguido en su contra.
As no es cierto que el a quo no haya valorado ntegramente los autos Gonzlez,
Ricardo c/ Leticia Aguirre de Bordones. Ordinario ni tampoco que la fallida no
haya comparecido al juicio ni que la condena se apoye en exclusivos argumentos
procesales.
De la lectura del resolutorio acompaado por el verificante surge por el contrario
que la fallida si bien no contest la demanda y fue declarada rebelde, con
posterioridad purg su rebelda y ejerci su derecho a ofrecer prueba en
defensa de sus intereses, malgrado lo cual obtuvo sentencia adversa la
que fue objeto de recursos ordinarios y extraordinarios ante los Tribunales
de Apelacin y Casacin respectivamente obteniendo idntico resultado, lo
que es ms contundente que el propio consentimiento de la sentencia.
De tal guisa no puede la fallida sostener que su derecho de defensa
se ha visto conculcado ya que la falta de contestacin de la demanda
no fue producto de un vicio que invalide el proceso sino el resultado
inevitable de la conducta procesal contumaz de su parte la que no
impide la formacin plena de la cosa juzgada material a su respecto.
Adems la sentencia no se basa exclusivamente en razones procesales (efectos
de la incontestacin de la demanda e incomparecencia a la confesional) sino
que tanto la sentencia de primera como la de segunda instancia se basan
tambin en el anlisis del resto del material probatorio colectado en el proceso.
El segundo agravio tampoco resulta idneo para conmover el decisorio
Conforme lo expresara ut supra la deudora estaba legitimada para defenderse y
efectivamente lo hizo habiendo incluso intentado todos los remedios procesales
a su alcance (recursos de apelacin y casacin) sin lograr la modificacin de
la sentencia condenatoria del primer juez, de modo que la defensa en juicio a
que alude el precedente jurisprudencial citado estuvo ampliamente garantizada.
En suma, habiendo la deudora intervenido en el proceso antes de ser declarada
en quiebra, y no habiendo denunciado en este proceso verificatorio ningn
hecho posterior de entidad para modificarla ni mucho menos alegado y probado
que se hubiera arribado a la misma merced a un proceso fraudulento, cabe
atenerse noms a lo resuelto como acertadamente ha decidido el juzgador y
confirmar la verificacin del crdito con el alcance atribuido en el fallo atacado.
A LA PRIMERA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE SPILA,
DIJO:

votando en consecuencia en idntico sentido.
A LA PRIMERA CUESTION,EL SR. VOCAL DR. JORGE HORACIO ZINNY, DIJO:
Que adhiere al voto y a las conclusiones a las que arriba la Dra. Chiapero de Bas,
A LA SEGUNDA CUESTION LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA
En mi opinin corresponde: 1) Rechazar la apelacin y en consecuencia
confirmar la sentencia apelada en todo cuanto decide y ha sido motivo de
agravios. 2) Imponer las costas a la fallida atento su calidad de vencida (art.130
C.P.C.) y fijar los honorarios correspondientes al Dr. Luis Mariano Picconi
en la suma de ciento cincuenta pesos (150$) en virtud de lo dispuesto en
los arts.34 36 y 37 de la ley 8226 y no regular honorarios a la Sindicatura
ni a la letrada de la fallida por estar incluidos en la regulacin general.
A LA SEGUNDA CUESTION, LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE SPILA,
DIJO:
votando en consecuencia en idntico sentido.
A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. JORGE ZINNY, DIJO:
Que adhiere al voto y a las conclusiones a las que arriba la Sra. Vocal Dra.
Chiapero de Bas, votando de igual modo.
SE RESUELVE:
1) Rechazar la apelacin y en consecuencia confirmar la sentencia apelada
en todo cuanto decide y ha sido motivo de agravios. 2) Imponer las costas
a la fallida atento su calidad de vencida (art.130 C.P.C.) y fijar los honorarios
correspondientes al Dr. Luis Mariano Picconi en la suma de ciento cincuenta
pesos (150$) en virtud de lo dispuesto en los arts.34 36 y 37 de la ley 8226 y no
regular honorarios a la Sindicatura ni a la letrada de la fallida por estar incluidos
en la regulacin general.- Protocolcese y bajen.-
m7 | material | IC
CONCURSOS. Verificacin tarda de crditos: Deduccin como incidente

dentro del concurso o como accin individual cuando ste hubiera
concluido
CAUSA 31472/01 - Ca. Azucarera Concepcin SA s/conc. s/inc. de verificacin
por Simisa - Sinioni Metalrgica Ltda. - CNCOM - SALA B - 15/10/2001
La verificacin tarda tiene en la ley 24522 dos variantes; puede deducirse como
incidente dentro del concurso, o como accin individual cuando ste hubiere
concluido. En el primer caso, se desenvolver con ajuste al trmite incidental
(Arts. 280 y ss.). En la segunda de las variantes que admite la verificacin tarda,
no obstante la novacin resultante de la homologacin del acuerdo -que lleva
a que los crditos involucrados pierdan su calidad originaria- stos mantienen
la accin individual que corresponda. De modo que la verificacin
tarda ejercida por la va de la accin individual fuera del concurso,

tramitar con ajuste al procedimiento asignado segn la naturaleza de cada
crdito, y el acreedor no podr reclamar otra cosa que el cobro de la
prestacin debida en virtud de la nueva obligacin resultante del concordato.
Desde ese marco conceptual, y toda vez que la mentada accin individual
deber promoverse y tramitar ante el juez del concurso, razones de economa
procesal, aconsejan la transformacin del presente incidente.
TEXTO COMPLETO
Bs. As. 15 de octubre de 2001
Y VISTOS:
1) El incidentista apel a fs. 67 la resolucin de fs. 66, que ponderando el

estado del expediente principal -con acuerdo preventivo homologado- hizo saber
al solicitante que deba ocurrir mediante la accin individual correspondiente
con base en el artculo 56 SC. La memoria de fs. 69/70 fue respondida por el
funcionario concursal a fs. 75.
2) La verificacin tarda tiene en la ley 24522 dos variantes;; puede deducirse

como incidente dentro del concurso, o como accin individual cuando ste
hubiere concluido. En el primer caso, se desenvolver con ajuste al trmite
incidental (arts. 280 y ss.). En la segunda de las variantes que admite la
verificacin tarda, no obstante la novacin resultante de la homologacin del
acuerdo -que lleva a que los crditos involucrados pierdan su calidad originaria-
stos mantienen la accin individual que corresponda. De modo que la
verificacin tarda ejercida por la va de la accin individual fuera del concurso,
tramitar con ajuste al procedimiento asignado segn la naturaleza de cada
crdito, y el acreedor no podr reclamar otra cosa que el cobro de la prestacin
debida en virtud de la nueva obligacin resultante del concordato (Villanueva
Julia Concurso Preventivo, pag. 263, Artes Grficas Buschi SA, 1997;; Butty,
E.M. y Villanueva, J. Carcter de la accin individual del acreedor concurrente
luego de finalizado el concurso, ponencia en el III Congreso Argentino de
Derecho Concursal y I Congreso Iberoamericano sobre la insolvencia, T. I,
pag. 343, Mar del Plata, 1998, Ed. Ad-Hoc).
3) Desde ese marco conceptual, y toda vez que la mentada accin individual
deber promoverse y tramitar ante el juez del concurso, razones de economa
procesal, aconsejan la transformacin del presente incidente. Se encomienda al
a quo la adecuacin del trmite conforme el objeto demandado a fs. 63 y 65.
4) Con tal alcance, se desestima el recurso de apelacin, confrmase lo

decidido a fs. 66 con excepcin de lo expuesto en el apartado anterior in fine.
Costas por su orden por tratarse de cuestin que pudo suscitar diversa
interpretacin en funcin de la novedad del instituto (Cpr. 68 in fine y 69).
Devulvase, encomendndole al a quo las notificaciones.
Fdo.: ENRIQUE BUTTY - MARIA L. GOMEZ ALONSO DE DIAZ CORDERO - ANA

PIAGGI

m7 | material | IC
CONCURSOS. Homologacin de concordato preventivo: Facultades del juez.

Abuso del derecho. Objeto ilcito. Rechazo
Lnea Vanguard SA. S/Concurso Preventivo - CNCOM - SALA C - 04/09/2001
No obstante lo que pareciera resultar del texto actual del Art. 52 de la L.C.,
el juez no se encuentra obligado, en todos los casos y en forma absoluta e
irrestricta, a dictar sentencia homologatoria del acuerdo votado formalmente por
las mayoras legales, toda vez que el magistrado conserva siempre la potestad
de realizar un control que trascienda la mera legalidad formal en todos aquellos
supuestos en los que el acuerdo pudiera afectar el inters pblico, atendiendo
al ordenamiento jurdico en su totalidad -arts. 953 y 1071 C.C.-Dentro de este
marco, resulta cuanto menos opinable que una propuesta que contempla una
reduccin nominal del 60% de la deuda (y que en realidad es mucho ms -casi
del 100%-; ver infra) pueda ser considerada admisible, valorando los principios
que informan el orden jurdico general y el comercio y el crdito, en particular.
Buenos Aires, septiembre 4 de 2001
Y VISTOS:
1) C.I.D.E.C. Compaa Industrial del Cuero -acreedor verificado en el concurso-

impugn a fs. 675/81 el acuerdo celebrado entre la deudora y sus acreedores, por
considerar que las condiciones de ese acuerdo resultaban lesivas de sus garantas
constitucionales, afectaban el inters general y vulneraban principios superiores
del ordenamiento jurdico, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres.
2) La Juez de grado rechaz la impugnacin con fundamento en que no se daran
en el caso los presupuestos invocados, y como consecuencia de ello, y del hecho
de encontrarse reunidas las mayoras legales, homolog el concordato preventivo
alcanzado en autos conforme lo previsto por los artculos 52 y 53, ley 24522.
3) De esto apel el perjudicado -fs. 717- quien present su memorial en fs. 743/8.
4) Ante todo, es dable puntualizar que la propuesta formalizada por la deudora,
que fue aprobada por la mayora de los acreedores, consisti en el pago del
cuarenta por ciento (40%) de los crditos verificados, sin ningn tipo de inters,
con cinco (5) aos de gracia y en veinte (20) cuotas anuales a contar de la
homologacin del acuerdo. Esto significa, en otras palabras, una quita nominal
del sesenta por ciento (60%) sobre el capital adeudado (el mximo permitido por
el ordenamiento legal, Art. 43 ley 24522) y una espera de ms de un cuarto de
siglo para el cobro de sus crditos por parte de los acreedores, ya que al lapso
previsto en la propuesta -25 aos (20 ms 5 de espera)- debe adicionarse el
tiempo que transcurre entre la presentacin de la convocatoria y la homologacin
del acuerdo, que habitualmente oscila entre uno y dos aos ms, segn el caso.
5) No es irrazonable considerar, como lo hace el representante del Ministerio
Pblico en su dictamen de fs. 829/30, que una propuesta de estas caractersticas
no slo podra llegar a importar un verdadero ejercicio abusivo de sus derechos
por parte del deudor, y sobre todo de los acreedores que integran la mayora,
que virtualmente desnaturalizara el instituto del concurso preventivo (Art. 1071
del Cdigo Civil), sino tambin un acto jurdico encuadrable en la nocin de
objeto ilcito, violatorio de la regla moral insita en el Art. 953 del mismo
cdigo. Como consecuencia de esa calificacin, dicho acto no podra ser
convalidado an cuando contara con el consentimiento de una voluntad
mayoritaria de los acreedores, como ocurre en la especie, ya que a ello

se opondra la naturaleza del vicio que lo afectara, incompatible con
toda posibilidad de confirmacin (arg. Arts. 1044 y 1047 del cdigo civil).
Claro est que no es posible pasar por alto que la ley 24522 ha innovado
respecto de la legislacin anterior, en cuanto a las facultades del juez del
concurso en materia de homologacin del concordato, a tal punto que cierta
doctrina considera que, de conformidad con el espritu que atribuye a la
legislacin actual, seran los acreedores los nicos que estaran en situacin
de decidir sobre lo que mejor se ajusta a su propio inters o conveniencia,
sin que los jueces se encuentren habilitados para juzgar sobre esa decisin.
Empero, esto no significa que los magistrados no se encuentren facultados -y
an constreidos- a valorar los principios que informan el orden jurdico en
su integridad, porque como tambin lo seala el Sr. Fiscal de Cmara en su
dictamen, la legislacin concursal no es una isla o un compartimento estanco,
circunstancia que conduce a que deba siempre prevalecer el inters general del
comercio, del crdito y de la comunidad en general por sobre el individual de
los acreedores o del deudor. Y esto es as porque, an en este nuevo contexto,
la propuesta de acuerdo debe ser valorada, a los efectos de su homologacin,
atendiendo fundamentalmente a su compatibilidad con los principios del
orden pblico, la finalidad de los concursos y el inters general, principios
que determinan que el juez no deba limitarse al mero anlisis formal de la
propuesta, sino que debe considerar si dicha propuesta resulta conciliable
con las finalidades del concurso preventivo y los principios superiores que
los inspiran, entre los que si bien se encuentra el de conservacin de la
empresa, tambin lo estn la proteccin del crdito y del comercio, en general.
Sguese de lo expuesto que, no obstante lo que pareciera resultar del texto actual
del Art. 52 de la L.C., el juez no se encuentra obligado, en todos los casos y en
forma absoluta e irrestricta, a dictar sentencia homologatoria del acuerdo votado
formalmente por las mayoras legales, toda vez que el magistrado conserva
siempre la potestad de realizar un control que trascienda la mera legalidad
formal en todos aquellos supuestos en los que el acuerdo pudiera afectar el
inters pblico, atendiendo al ordenamiento jurdico en su totalidad -arts.
953 y 1071 C.C.- (Cfr. Esta Sala, 27/10/95, La Naviera Lnea Arg. De
Navegacin Martima y Fluvial s/quiebra;; id. Sala B, 3/9/96, Covello Francisco
s/quiebra; d. Sala D, 19/12/96, Banco Extrader S.A., id, Monti, Jos
Luis, El Concordato como negocio jurdico (sobre la homologacin del
acuerdo y las atribuciones del juez del concurso); LL 2000-F-1089, etc).
Dentro de este marco, resulta cuanto menos opinable que una propuesta que
contempla una reduccin nominal del 60% de la deuda (y que en realidad
es mucho ms -casi del 100%-;; ver infra) pueda ser considerada admisible,
valorando los principios que informan el orden jurdico general y el comercio y
el crdito, en particular.
6) Pero con independencia de esto, no puede dejar de repararse en que

la propuesta presentada por la deudora tampoco satisface, en sustancia, la
exigencia establecida en el Art. 43 de la ley 24522, en cuanto establece, como
hiptesis de mxima, una quita del 60% de los crditos previstos en el acuerdo.
As cabe interpretarlo porque, an cuando lo que en apariencia la deudora
previ pagar en autos fue un porcentaje equivalente al 40% de los crditos
involucrados en el concordato, dicho cmputo fue efectuado sobre el capital
nominal adeudado y sin calcular la incidencia provocada por el diferimiento en el
pago, cuando, de acuerdo con lo que ensea la ciencia econmica, la previsin
de una espera, sin el contemporneo pago de rditos compensatorios, trasunta
en la realidad una quita superior a la que resulta de una mera expresin
nominal de la merma prevista, hasta tal punto que se ha calculado que
un diferimiento de 15 aos en el pago de un capital castigado con una
quita del 60% sin la adicin de intereses representa en realidad nada

menos que una quita real de casi un 95%, porcentaje ste que excede
evidentemente el mximo legal (v. En este sentido: Arize, Carlos Alberto,
La espera como quita en el concurso preventivo, LL. 2000-D-1269).
Como se advierte, y ms all de que el acuerdo alcanzado con los acreedores
resulte objetable desde el punto de vista de las normas que rigen el orden
jurdico en general, lo cierto es que de todas maneras dicho acuerdo
tampoco satisface las exigencias mnimas de integridad patrimonial que
contempla la legislacin concursal para la validez de ese tipo de propuestas,
circunstancia que obsta igualmente a la admisibilidad del acuerdo alcanzado.
7) Por ltimo, es preciso poner de relieve que tal solucin es la que mejor
se adecua a los peculiares antecedentes del sub lite. En efecto, el acuerdo
exteriorizado en autos, no solo no cont con la conformidad de todos los
acreedores -circunstancia que hubiera permitido inferir una liberalidad de
aquellos-, sino que fue alcanzado mediante el voto de mayoras de capital
y acreedores que apenas superaron los mnimos legales (69,86% y 57,81%,
respectivamente), y un porcentaje importante de esa mayora, (aproximadamente
un 40%) estara representado por acreencias sospechadas de connivencia entre
la concursada y los supuestos acreedores (v. Fs. 745/vta. Y 835/7), lo cual no
hace sino confirmar el valor de resultado de la interpretacin a que se arriba.
8) Por ello, y de conformidad con lo dictaminado y requerido por el Sr. Fiscal
de Cmara a fs. 829/30, se revoca la decisin apelada, y se hace lugar a la
impugnacin formulada en relacin con el acuerdo preventivo alcanzado en
autos entre la deudora y sus acreedores.
Notifquese por Ujiera. Fecho, devulvase a la instancia de origen,

encomendndose a la Sra. Juez de Grado proveer en consecuencia.
Fdo.: MONTI (por sus fundamentos), DI TELLA, CAVIGLIONE FRAGA.
Ante m: KlliKer Frers
Por sus fundamentos:
Comparto ntegramente lo expresado en lo principal de la resolucin que

suscribo. Slo estimo pertinente agregar, por mi parte, que acorde con la
finalidad preventiva que caracteriza este proceso, y habida cuenta que el rechazo
del acuerdo propuesto se basa en circunstancias que podran revertirse en una
reformulacin de sus trminos, parece factible instar a la instancia de grado
para que, sea mediante un nuevo perodo de exclusividad, sea mediante el
procedimiento que arbitre al efecto, acuerde a la concursada la posibilidad de
proponer esa reformulacin a fin de hacer compatible la propuesta con los
principios enunciados precedentemente. As voto.
FDO.: MONTI
Ante m: KlliKer Frers

m7 actividades
Y est SECOS en concurso!

Le alcanza a su escritorio uno de sus socios, con el fin de que analice los
hechos, un escrito con los datos de la empresa SECOS S.A.C.I. All Usted
constata que esta empresa se presenta en Concurso Preventivo en el juzgado
de la ciudad de Rosario, domicilio de su sede social. El juez concursal por
Sentencia N 1221 del 23/12/2002 abre el Concurso Preventivo de la deudora.
Resulta que, en la presentacin en concurso preventivo, el Presidente de SECOS
S.A.C.I. haba denunciado la existencia de 8 juicios en los que la empresa era
parte, los montos de dichos juicios y las causas por las cuales se iniciaron. As,
la descripcin fue la siguiente:
a) Andrea Boccelli c/ Secos S.A.C.I. Ejecucin Hipotecaria: La causa de

este juicio fue el incumplimiento en el pago de dos cuotas consecutivas del
crdito por prstamo de dinero con garanta hipotecaria que haba realizado el
actor a la empresa. El juicio es por un monto de U$S 50.000.- y est radicado en
los Tribunales de la localidad de Mara Juana, Pcia. de Santa Fe, Juzgado N 1,
Secretara nica.
b) lvarez Negro, Carmelo c/ Secos S.A.C.I. Ejecutivo: La causa es la

ejecucin de un cheque de la empresa que fuera rechazado por el Banco girado
por no tener fondos. Monto $ 10.000.- Radicado en los Tribunales de la ciudad
de Crdoba, Juzgado de 26 Nominacin, Civil y Comercial, Secr. Dra. Garca.
c) Pedro Altamira c/ Secos S.A.C.I. Ordinario (Daos y Perjuicios): La

causa de la presente demanda son los daos y perjuicios que se ocasionaron
ante el choque de automotores realizados en una esquina cntrica de la ciudad
de Rosario entre el automvil del actor y un camin de la empresa demandada.
Asimismo, en el presente juicio Secos S.A.C.I plante reconvencin de la
demanda en contra del actor, reclamando los daos ocasionados por creer
nuestra empresa que Pedro Altamira tuvo la culpa en dicha colisin. El monto
reclamado en la demanda por Altamira asciende a la suma de $ 25.000.- y la
reconvencin de Secos S.A.C.I. es por $ 12.000.- El juicio se encuentra radicado
en el Juzgado N 10 Civil de la ciudad de Rosario, Pcia. de Sta. Fe. Secretara
Dr. Lpez.
d) Felipa Norberto c/ Secos S.A.C.I. y otros Demanda: El actor demand a

la empresa y a sus directores en forma solidaria, atento a que se desempeaba
como empleado de Secos S.A.C.I. y entiende que la firma hizo fraude laboral
en los trminos del art. 58 de la Ley de Sociedades reclamando salarios e
indemnizaciones varias. El monto reclamado es de $ 35.000.- y el juicio se
encuentra en el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin de la ciudad de
Crdoba.
e) Secos S.A.C.I c/ Grippa S.A Ejecucin Prendaria: La empresa inici una

ejecucin de la garanta prendaria a la demandada por el no pago del saldo de
precio de una mquina que le haba vendido. El importe es de $ 78.000.- y se
encuentra en el Juzgado N 10 Civil de la ciudad de Rosario, Pcia. de Sta. Fe.
Secretara Dr. Lpez.

f) Mara Martnez c/ Secos S.A.C.I Ordinario: El actor demanda a la empresa
por el incumplimiento en el pago de facturas de compra de materiales. El monto
reclamado es de $ 95.000.- y el juicio se encuentra en el Juzgado nacional N 28
de la ciudad Autnoma de Buenos Aires.
g) Alberto Lonardo c/ Secos S.A.C.I Demanda: El actor demand a la

empresa ya que se desempeaba como empleado y sufri un accidente en
horario de trabajo y en ocasin del mismo, por el que se le amput una mano.
Reclama la correspondiente indemnizacin por el accidente sufrido. El monto
reclamado es de $35.000.- y el juicio se encuentra en el Juzgado de Conciliacin
de 6 Nominac. de la ciudad de Crdoba.
h) Demarchi Carlos c/ Secos S.A.C.I Ordinario: El actor demanda a la

empresa por el incumplimiento en el pago de facturas de compra de materiales.
El monto reclamado es de $ 33.000.- y el juicio se encuentra en el la Cmara de
Apelaciones de 3 Nominacin de Crdoba, ya que el actor apel porque en la
primera instancia se haba rechazado totalmente la demanda. A 1
Si Ud. tiene inters en observar la posicin que al respecto tiene sentada el

Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Crdoba deber leer el fallo NARDONE,
ALBERTO ANTONIO C/ MACKENTOR S.A.C.C.A.I.F. ESCRITURACIN -
CUESTIN DE COMPETENCIA. IC
Usted como abogado puede realizar el anlisis de cada caso teniendo en cuenta
las siguientes preguntas: Qu sucede luego de la apertura del concurso con
cada uno de los juicios enunciados? Y siendo en cada uno de los juicios el actor:
Puede continuarlos? En su caso, cmo?, dnde? y por qu? Es conveniente
que especifique cada caso en particular. Hay algn otro anlisis que pueda
realizar de estos casos que sea de su inters?
Asimismo, le recuerdo que la jurisprudencia que se cita en las actividades

cumple la funcin de mera informacin y no es vinculante para la resolucin de
los casos presentados.

TSJCba., Sala Electoral, Auto Int. n 62 del 26/12/2002, en autos NARDONE,

ALBERTO ANTONIO C/ MACKENTOR S.A.C.C.A.I.F. ESCRITURACIN -
CUESTIN DE COMPETENCIA. Vocales: Cafure de Battistelli-Kaller Orchansky-
Lafranconi-Sesin-Tarditti-Rubio-Srsfield Novillo.
CONCURSOS Y QUIEBRAS. FUERO DE ATRACCIN. JUICIOS

PATRIMONIALES EN CONTRA DEL FALLIDO EN SEGUNDA INSTANCIA -
EXCEPCIN AL FUERO DE ATRACCIN.
AUTO NMERO: SESENTA Y DOS.

Crdoba, VEINTISIS de DICIEMBRE del ao dos mil dos.
VISTOS:
Estos autos caratulados: NARDONE, ALBERTO ANTONIO C/ MACKENTOR
S.A.C.C.A.I.F. ESCRITURACIN - CUESTIN DE COMPETENCIA (Expte. Letra
N, N 01, iniciado el veinte de agosto de dos mil dos), en los que:
1. Los presentes obrados son remitidos a este Tribunal Superior de
Justicia por la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Quinta
Nominacin (cfr. fs. 777), con motivo de un presunto conflicto de competencia
surgido entre el Tribunal remitente y el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial de Trigsimo novena Nominacin (Sociedades y Concursos N 7)
ambos de esta Ciudad de Crdoba.
2. Iniciadas las actuaciones principales ante el fuero civil (Juzgado de
23 Nominacin en lo Civil y Comercial, hoy 49) tramitada en su integralidad
la demanda de escrituracin (fs. 15/17 y 34/35vta.) resuelta la misma en una
reclamacin de daos y perjuicios (fs. 39/40 y 47/48) y encontrndose la causa
en etapa de ejecucin de honorarios -regulados a favor del accionante vencedor
(cfr. fs. 181), con fecha veintisiete de julio de dos mil uno, el Juzgado de
Concursos y Sociedades N 7, por Sentencia Nmero Doscientos setenta (vid fs.
463/479) declara en estado de quiebra a la empresa demandada, Mackentor S.A.
3. A fs. 481 comparece a juicio el Sndico de la quiebra -conforme acta de sorteo
que se incorpora a fs. 462-, por ante la Sala Civil del T.S.J., tribunal en el que se
encontraba radicada la causa con motivo de un recurso de casacin, el que es
admitido con reenvo. Consecuentemente, se remiten estos obrados a la Cmara
que sigue en turno a los fines de que emita pronunciamiento con relacin al
recurso de apelacin interpuesto por el demandado y mediante el que peticiona
la nulidad del proceso (cfr. Auto 301 del fecha 29-11-01, fs. 482/488), recayendo
los mismos en la Cmara Quinta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta
ciudad.
4. El referido tribunal dicta el Auto Interlocutorio Nmero Ciento setenta
y dos de fecha diecisiete de mayo de dos mil dos, por el que, con sustento
en el artculo 132 de la Ley 24.522 y en virtud del fuero de atraccin
ejercido por la quiebra declarada, resuelve remitir las actuaciones al juzgado
comercial interviniente en aqulla a los fines de la prosecucin de la accin
patrimonial oportunamente incoada en contra de la demandada (fs. 502/506).
5. Recibidas las actuaciones por el Juzgado Civil y Comercial de 39 Nominacin
- Concursos y Sociedades N 7 (fs. 512vta.) y previa certificacin de Secretara
de que la sentencia de quiebra ha sido recurrida en apelacin, recurso que

tramita por ante la Cmara Tercera en lo Civil y Comercial de esta ciudad
(cfr. fs. 745), con fecha nueve de agosto de dos mil dos, por Auto Nmero
Ciento setenta y cuatro, dicho Tribunal se declara incompetente para entender
en estos obrados hasta tanto se culminen las vas recursivas pendientes en
la Alzada y ordena su remisin a este Tribunal Superior a los fines que
dirima el conflicto de competencia negativo planteado (cfr. fs. 746/749vta.).
6. Ordenada la remisin de los presentes a la Cmara actuante a los fines
de cumplimentar las etapas procesales pertinentes y asegurar la intervencin
Fiscal (fs. 754), dicho Tribunal, mediante Auto Trescientos noventa y dos de
fecha veintisiete de septiembre de dos mil dos, dispone rechazar la inhibitoria
formulada por la Sra. Juez de Trigsimo novena Nominacin en lo Civil y
Comercial y mantener lo resuelto mediante A.I. N 172/02, ordenando la elevacin
de la causa a este Tribunal Superior a los fines de resolver la contienda de
competencia suscitada.
7. Recibidas las actuaciones y corrido traslado al Seor Fiscal General
de la Provincia (fs. 777), ste lo evacua a fs. 784/787 (Dictamen N E 691 del
08/11/2002), pronuncindose en el sentido de que corresponde intervenir en la
presente causa a la Sra. Juez con competencia en lo comercial, por aplicacin
del fuero de atraccin.
8. Dictado el decreto de autos (fs. 788) queda la cuestin de competencia
suscitada en condiciones de ser resuelta.
Y CONSIDERANDO:
I. El artculo 165 de la Constitucin Provincial en su inciso primero,
apartado b) -segundo supuesto- habilita al mximo rgano jurisdiccional local
a 1. Conocer y resolver originaria y exclusivamente, en pleno: ... b) De las
cuestiones de competencia ... que se susciten entre los tribunales inferiores,
salvo que stos tengan otro superior comn.
II. En autos se plantea un conflicto negativo de competencia entre el
Juzgado de Trigsimo novena Nominacin en lo Civil y Comercial - Concursos
y Sociedades N 7 y la Cmara Quinta de Apelaciones en lo Civil y Comercial,
ambos de esta ciudad de Crdoba, con relacin a la determinacin del Tribunal
que debe seguir entendiendo en la accin patrimonial ejercida en autos una
vez declarada la quiebra de la demandada, encontrndose ambos procesos en
etapa impugnativa de apelacin.
III. Conforme surge del relato efectuado en los Vistos de la presente,
en el caso, la cuestin a resolver se circunscribe a determinar si encontrndose
impugnada en apelacin la sentencia de quiebra, sin pronunciamiento de la
alzada sobre el punto, resulta inmediatamente operativo lo dispuesto por el
artculo 132 de la Ley 24.522 en orden al fuero de atraccin de la quiebra sobre
las acciones patrimoniales ejercidas en contra de la demandada fallida, que
justifique el desplazamiento de la accin civil hacia el tribunal concursal, estando
a su vez lo resuelto en el juicio singular sujeto a recurso.
IV. Para ello, corresponde en primer trmino recordar que la norma
referenciada dispone que la declaracin de quiebra atrae al juzgado en que
ella tramita todas las acciones judiciales iniciadas contra el fallido, por las que
se reclamen derechos patrimoniales, salvo los juicios de expropiacin y los
fundados en relaciones de familia.
La regla general que deriva de la disposicin reseada permite concluir,
en coincidencia con los representantes del Ministerio Pblico intervinientes en
autos (cfr. fs. 761/771 y fs. 784/787), que, en principio, la atraccin opera con
la mera declaracin de la quiebra, debiendo proseguir el trmite de los juicios
atrados con la intervencin del sndico y hasta que la declaracin de quiebra se
encuentre firme, sin que puedan realizarse actos de ejecucin forzada (art. 132,
2 prrafo ib.).
Sin perjuicio de ello, razones de orden procedimental y economa
procesal determinan, en funcin de una jurisprudencia constante de este Tribunal,

que retoma importante doctrina nacional, que la remisin de las actuaciones
singulares al Tribunal del concurso estar condicionada a la resolucin y firmeza
de las eventuales impugnaciones que se tramiten en la sede originaria del
juicio.
Ello as por cuanto, si bien el fuero de atraccin dispuesto por
el artculo 132 de la Ley 24.552 importa una forma de hacer efectiva la
competencia universal del juez de la quiebra sobre los bienes del fallido, la
acumulacin de las causas atradas debe ajustarse a los principios de derecho
procesal que determinan que un tribunal de alzada no puede pronunciarse
sino sobre cuestiones resueltas por el inferior correspondiente al mismo fuero.
En razn de ello, el fuero de atraccin de la quiebra no opera cuando la causa
se encuentra en segunda o ulterior instancia en una jurisdiccin ajena a la
del concurso, siendo necesario que el tribunal de alzada resuelva el conflicto
de intereses planteado y luego de emitir pronunciamiento y firme el mismo
lo remita a aqul que interviene en el proceso universal (cfr. en igual sentido
lo resuelto por este T.S.J. a travs de su Sala Civil y Comercial en autos
Serra, Juan W. ... con fecha 08-10-1998 y Alija Astorga... - A.I. N 333/98).
En el subexamen, no resultara entonces un bice a la atraccin la circunstancia
de que la sentencia declarativa de la quiebra no se encuentre firme, pero la
existencia de una instancia recursiva en trmite ante la Cmara de Apelaciones
en lo Civil y Comercial de Quinta Nominacin obliga a posponer la acumulacin
derivada de la disposicin normativa analizada, por imperio de principios
de orden y economa procesal que impiden que un tribunal de alzada
resuelva la revisin de un resolutorio dictado por un Tribunal de otro fuero.
En igual sentido se ha pronunciado una vasta jurisprudencia nacional al resolver
que La aplicacin del fuero de atraccin -art. 21, ley 24.522 (Adla, LV-D, 4381)-
queda postergada cuando ste sobreviene luego de que la causa a la que debe
aplicarse el instituto se encuentra radicada en segunda instancia, por efecto de
haber sido recurrida la sentencia; de lo contrario, resultara creado in factis
un fuero judicial -lo que slo procede por ley- pues la alzada del concurso
revisara decisorios de otro tribunal (CNFedCivyCom, Sala, 1999/08/03, in
reGas del Estado Soc. del Estado c. Cardeco S. A. y otro. L.L 2000-B, 465 - DJ,
2000-2-245), y que Si bien el fuero de atraccin opera con prescindencia de
que la resolucin declarativa de la quiebra se encuentre ejecutoriada, razones de
buen orden procesal aconsejan que, si en algn juicio comprendido por dicho
fuero se ha dictado sentencia de primera instancia que se encuentra apelada,
aqul contine sustancindose ante los tribunales de origen y sea remitido al
juzgado en el que tramita la quiebra una vez pronunciada la sentencia pendiente
(STEntreRios, 1994/05/09 in re Demichelis, Horacio G. c. Terra, Vctor A.,
L.L.1995-A, 112. - ED, 159-396).
La postura asumida resulta, por lo dems, plenamente coincidente con
destacada doctrina que, en el orden nacional, sostiene que la jurisprudencia
es prcticamente uniforme en cuanto al diferimiento de operatividad del fuero
de atraccin respecto de los juicios seguidos contra el fallido que se hallasen
en instancias recursivas en sus jurisdicciones originarias. Cuando un juicio est
en instancia recursiva y sobreviene entonces la quiebra del demandado, se
sostiene que debe agotarse dicha instancia -ante el tribunal originario-, y slo
despus de dictada la sentencia por este recurso pendiente, remitir la causa al
fuero de atraccin concursal (cfr. Rouillon, Adolfo, Rgimen de Concursos y
Quiebras, Bs. As., Ed. Astrea, pg. 164).
Por lo expuesto, corresponde que la Cmara de Apelaciones en lo
Civil y Comercial de Quinta Nominacin de esta ciudad prosiga el trmite del
juicio singular y resuelva el recurso de apelacin que ha quedado sometido
a su decisin en virtud del reenvo efectuado por este Tribunal Superior
de Justicia (cfr. Auto 301 del fecha 29-11-01, fs. 482/488) y oportunamente,
si as correspondiera, remita las actuaciones al tribunal de la quiebra.

Por ello, y odo el seor Fiscal General de la Provincia (Dictamen N E 691 del
08/11/2002, fs. 784/787),
SE RESUELVE:
I. Declarar que debe entender en la presente causa la Cmara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Quinta Nominacin de esta ciudad a
los fines de proseguir el trmite del juicio singular y en su mrito resolver el
recurso de apelacin que ha quedado sometido a su decisin en virtud del
reenvo efectuado por este Tribunal Superior de Justicia (cfr. Auto 301 del
fecha 29-11-01, fs. 482/488) y oportunamente, si as correspondiera, remitir
las actuaciones al Juez de la quiebra.
II. Notificar de lo dispuesto en el presente decisorio al Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Trigsimo novena Nominacin
(Sociedades y Concursos N 7). Protocolcese, hgase saber, dese copia y
bajen.-
m7 | actividad 2
El garante tambin concursa?
Tiene entre sus manos un nuevo caso. Pero antes de trabajar en l, el Dr.
Alterman le alcanza el fallo Ramos de Del Ro, Piedad - Pequeo Concurso
Preventivo IC . Le dice que el anlisis de este fallo le va a proveer informacin
til para el caso nuevo. Se pone manos a la obra. A 1
Le sugiero aqu un procedimiento para el anlisis del fallo que puede serle de
utilidad en lo sucesivo:
1. Identifique los hechos y aspectos ms trascendentes del caso planteado,
en lo que se refiere a los temas estudiados hasta el presente en la materia.
2. Emita con fundamentos jurdicos una opinin personal sobre la resolucin
judicial a la que se arrib en el caso planteado.
3. Ahora, en el mismo caso, emita una opinin fundada que sostenga una
opinin contraria a lo resuelto en el citado expediente.

informacin complementaria
CONCURSOS Y QUIEBRAS. CONCURSO PREVENTIVO DEL GARANTE.

REQUISITOS DE APERTURA
C2CCCba., Sent. n 116 del 20/09/02 en autos Ramos de Del Ro, Piedad
Pequeo Concurso Preventivo
Vocales: Zinny-Montoto de Spila-Chiapero de Bas.
SENTENCIA NMERO: CIENTO DIECISEIS.-

En la Ciudad de Crdoba a los veinte das de Setiembre de dos mil dos,
reunidos en Acuerdo Pblico los Seores Vocales de la Excma. Cmara Segunda
de Apelaciones en lo Civil y Comercial, para dictar sentencia en los autos:
RAMOS DE DEL RIO PIEDAD - PEQUEO CONCURSO PREVENTIVO venidos
en apelacin del Juzgado de Primera Instancia y Tercera Nominacin en lo Civil
y Comercial, en contra de la Sentencia Nmero Cuatrocientos Dos de fecha
trece de Agosto de Dos Mil Dos, la que en su parte resolutiva, expresamente
establece: I)Rechazar el concurso preventivo en los trminos del art. 68 de
la L.C.Q.de la solicitante Sra.Piedad Ramos de del Ri. Protocolcese... .
Este Tribunal, en presencia de la Actuaria, formula previamente las siguientes
1)-Es conforme a derecho la sentencia apelada?
2)-Qu pronunciamiento corresponde?
Efectuado el Sorteo de Ley, la emisin de los votos se realiz en el siguiente
orden: 1) Dr. Zinny, 2) Dra. Montoto de Spila y 3) Dra. Chiapero de Bas.
VOTO DEL DR. ZINNY.
A LA PRIMERA CUESTIN EL SR. VOCAL DOCTOR JORGE ZINNY DIJO:
1.-Contra la sentencia N 402 dictada con fecha trece de agosto de 2002 por la
Sra. Juez de 3a. Nominacin (Sociedades y Concursos N 3), a fs.37 la actora
interpone recurso de apelacin, que es concedido a fs.38.- Radicados los autos
ante este Tribunal, la apelante expresa agravios a fs. 41/43.-Dictado el decreto
de autos y a estudio, el provedo queda firme y la causa en estado de resolver.
2.-La sentencia apelada contiene una adecuada relacin de causa, que
satisface las exigencias legales, por lo que a ella me remito.
3.-En concreto, el apelante se agravia porque se ha rechazado su peticin
de apertura de su concurso preventivo, sosteniendo que la a quo funda su
decisin en exigencias no contenidas en la ley.-Pide, en definitiva, se revoque
la resolucin apelada y se ordene la apertura de su concurso preventivo en los
trminos del art.68 de la Ley 24.522.
4.-Del texto del art.68 L.C.Q. no surge que para la procedencia del concurso
solicitado, el monto de las obligaciones afianzadas por el garante sean
determinantes de su estado de cesacin de pagos.-En efecto, la norma dispone
que quienes por cualquier acto jurdico garantizasen las obligaciones de un
concursado......pueden solicitar su concurso preventivo para que tramite en
conjunto con el de su garantizado, que es precisamente el caso de autos.
Si bien es cierto que la mayora del pasivo denunciado por la solicitante est
constituido por garantas prestadas a obligaciones contradas por otra firma,
atenindonos al activo denunciado a fs. 21, que asciende a $ 1.216.873, los
crditos garantizados a Lucam S.A. (fs. 25) que ascienden a $ 480.436,23 insumen
el 39,5% de aquel, y constituye el 10,6% del total del pasivo denunciado (fs.21).
Asi las cosas, estimo que corresponde revocar la sentencia apelada en lo que
decide, disponiendo que el Sr. Juez de Primera Instancia, previa constatacin
de los dems requisitos legales, declare la apertura del concurso preventivo

solicitado por la actora.
A LA PRIMERA CUESTIN LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA MONTOTO
DE SPILA DIJO:
Coincido con el voto y fundamentos dados por el Sr. Vocal preopinante, dejando
emitido mi voto en idntico sentido.
A LA PRIMERA CUESTIN LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA
CHIAPERO DE BAS, DIJO:
Comparto la solucin a la que arriban los Sres. Vocales preopinantes.
Aunque forzoso es reconocer que existe buena doctrina que sostiene que para
que los garantes puedan beneficiarse con el concurso en conjunto con su
garantizado a que habilita el art. 68 L.C.Q., debera ser menester que la situacin
se verifique respecto de una cantidad de obligaciones de suficiente entidad
como para considerarlas incursas en el trmite comn de los procedimientos
concursales, tal exigencia no puede compartirse pues no surge del texto legal,
de modo que el intrprete no puede erigir la inconcurrencia de este requisito,
como valladar insalvable para decidir la apertura del concurso formulada.
Del tenor de la norma concursal slo surgen como presupuestos para la
procedencia del concurso de garantes los siguientes: a) que exista un garante
(fiador o codeudor) de un tercero que se presente en concurso, b) que la
presentacin se formule dentro de los treinta das contados desde la ltima
publicacin de edictos en el proceso del garantido y c) que la peticin
se formule en el mismo juzgado donde tramita el concurso del garantido
y se ajuste a los requisitos de la ley para la apertura de los concursos.
En ningn momento la norma se refiere a la cantidad ni a la calidad
de la obligacin o las obligaciones garantizadas, salvo la utilizacin del
trmino obligaciones en plural que slo permite colegir que no podra
tratarse slo de una (cfr. Dasso, Ariel. Quiebras Concurso Preventivo
y Cramdown. Tomo I. Pg. 321. Ed. Ad. Hoc. Buenos Aires. 1997).
Ntese que incluso los autores que propician que para que opere el
supuesto sera menester que se trate de una cantidad de obligaciones de
suficiente entidad, reconocen que la norma no es clara y propician una
consecuente correccin legislativa, lo que supone admitir que el texto de
la norma, tal est redactado, no admite otra interpretacin de lege lata.
As Pablo Barbieri reflexiona: En primer trmino, debe puntualizarse que la
norma es poco clara en cuanto al nmero de obligaciones que debe garantizarse
para utilizar el precepto en estudio. En efecto, el hacer referencia a las
obligaciones del concursado, no significa a priori que deben avalarse todas
estas relaciones jurdicas. Entendemos, al respecto, que dicha situacin debe
verificarse en una cantidad de obligaciones de suficiente entidad como para
considerarlas incursas en el trmite comn de los procedimientos concursales; sin
embargo sera necesaria una mayor precisin en la norma, con una consecuente
correccin legislativa (cfr. autor citado en Nuevo rgimen de Concursos y
Quiebras Ley 24.522. Comentada y concordada. Editorial Universidad. Pg. 186).
Por lo expuesto, y aunque las leyes deben ser consideradas armnicamente,
tomando en cuenta la totalidad del ordenamiento jurdico en el que se
encuentran insertas para obtener un resultado adecuado, no es admisible
ninguna interpretacin que equivalga a la prescindencia del texto legal, si no
media debate y declaracin de inconstitucionalidad, pues la exgesis de la
norma debe practicarse sin violencia de su letra.
Y si la letra es clara, el juzgador debe aplicarla sin ms miramientos, pues
so pretexto de interpretar las normas en su contexto global no puede crear
requisitos que la ley no impone, lo que est vedado a quienes ejercen la facultad
jurisdiccional.
VOTO DEL DR. ZINNY.
A LA SEGUNDA CUESTIN EL SR. VOCAL DR. JORGE HORACIO ZINNY DIJO:
En mi opinin, corresponde: 1)-Hacer lugar al recurso de apelacin y, en

consecuencia, revocar la sentencia apelada en lo que decide, disponiendo que
el Sr. Juez de Primera Instancia, previa constatacin de los dems requisitos
legales, ordene la apertura del concurso preventivo solicitado.- RAMOS DE DEL
RO, P.- PEQ. C.P.-
A LA SEGUNDA CUESTIN LA SEORA VOCAL DOCTORA MARTA MONTOTO
DE SPILA DIJO:
Coincido con el voto y fundamentos dados por el Sr. Vocal preopinante, dejando
emitido mi voto en idntico sentido.
A LA SEGUNDA CUESTION LA SRA. VOCAL DRA.SILVANA MARIA CHIAPERO
DE BAS, DIJO:
Que adhiere al voto y conclusiones a las que arriba el Dr. Jorge Horacio Zinny,
SE RESUELVE:
1)-Hacer lugar al recurso de apelacin y, en consecuencia, revocar la sentencia
apelada en lo que decide, disponiendo que el Sr. Juez de Primera Instancia,
previa constatacin de los dems requisitos legales, ordene la apertura del
concurso preventivo solicitado.- RAMOS DE DEL RO, P.- PEQ. C.P.
2)- PROTOCOLICESE Y BAJE.
m7 | actividad 3
Vuelve Aguerre a la consulta!
El da 25 de marzo de 2003 el Sr. Aguerre solicit la formacin de su concurso

preventivo al juzgado competente, cumplimentando todos los requisitos legales
establecidos por la ley concursal. Con fecha 01/04/2003 el Tribunal dict
sentencia por la cual abri el concurso preventivo solicitado. Dentro de la
Resolucin de apertura figura que el Sr. Aguerre debe depositar, dentro de las 48
hs. de notificado la suma de $ 450.- en concepto de gastos de correspondencia.
Dice la sentencia que el da 03/04/2003 se designa como da para realizar el
sorteo de Sndico y que el que resulte designado deber, dentro del plazo de 48
hs., aceptar el cargo. Adems, en la misma sentencia sostiene el juez que dentro
de 5 das de notificada la presente, debe acreditar la publicacin de edictos por
el trmino y en la forma establecida legalmente en el Boletn Oficial y en un diario
de amplia circulacin.
Ante este panorama el Sr. Aguerre pregunta:
1* Qu pasa si no pago los gastos de correspondencia en el trmino establecido
por el juez?
2* Qu pasa si pago $ 300.- ya que hasta dentro de 10 das me es imposible
juntar el resto del dinero?
3* Quin debe pagar la publicacin de edictos en los diarios informando la
apertura del Concurso Preventivo?
4* Quin es el que enva las cartas informando a los acreedores del concurso
preventivo y cul es la responsabilidad si no realiza dicha actividad?
5* Qu pasa si un acreedor no recibe la carta que le han enviado y no se
presenta a verificar su crdito?
Luego de leer con atencin la sentencia de apertura, a Ud. se le plantean las

siguientes dudas:

A) Cmo puede ser que tenga que publicar un edicto en ese plazo con los
requisitos de ley si todava no tengo el nombre y domicilio del sndico, ya
que an no se ha sorteado el mismo? Cmo solucionara en la prctica
este problema?
B) Cmo me notifico de la sentencia de apertura del concurso preventivo?
Me mandan una cedula de notificacin? Qu importancia tiene el hecho
de saber el da en que me notifico de dicha resolucin?
m7 glosario
Actos prohibidos: El concursado no puede realizar actos a ttulo gratuito o

que importen alterar la situacin de los acreedores por causa anterior a la
presentacin.
Actos sujetos a autorizacin: Debe requerir autorizacin judicial para los
siguientes actos: los relacionados a bienes registrables, los de disposicin
o locacin de fondos de comercio, los de emisin de debentures, los de
constitucin de prenda y los que excedan de la administracin ordinaria de su
giro comercial; la autorizacin se tramita con vista al sndico. Los actos que
realice en contravencin a estas disposiciones sern ineficaces, y puede ser
separado de la administracin segn lo estimare el juez del concurso.
Concurso en caso de agrupamiento: La ley concursal establece el concurso
en caso de agrupamiento, en el cual se necesita que una sola de las personas
se encuentre cumpliendo el presupuesto objetivo para la apertura del concurso,
es decir la cesacin de pagos, con la condicin de que dicho estado pueda
afectar y/o provocar la cesacin de pagos en las dems personas integrantes del
agrupamiento. En el presente caso la ley solicita que la presentacin en concurso
debe ser realizada por todas las personas integrantes del agrupamiento, bajo
pena de inadmisibilidad. Asimismo todos los procesos tramitan ante el mismo
juez e interviene el mismo sndico. Respecto del concursado, puede realizar
propuestas diferenciadas y/o nica para todos los acreedores del agrupamiento.
Si realiza propuesta nica, la no conformidad de los acreedores de uno de las
integrantes del agrupamiento hace caer en quiebra a todos sus integrantes.
Concurso Preventivo: El concursado sigue con la administracin ordinaria de
la empresa, salvo actos de enajenacin o disposicin del patrimonio, cuando no
fuere su actividad habitual. Permanece siempre bajo la vigilancia del sndico, el
cual puede solicitarle informes sobre la actividad desarrollada y si el deudor se
excede en sus actos y/u omite las informaciones requeridas, el juez a pedido del
sndico puede ordenar el apartamiento del concursado de dicha administracin
y/o nombrar un veedor, y/o coadministrador.
El concurso se puede pedir hasta que no hay una quiebra declarada. Solo
el pedido del concurso produce la suspensin de los pedidos anteriores de
quiebra.
Requisitos formales de la presentacin en concurso preventivo:
1) Para los deudores matriculados y las personas de existencia ideal regularmente
constituidas, acreditar su inscripcin; las ltimas deben acompaar los
instrumentos constitutivos. 2) Explicar las causas concretas de su situacin

patrimonial con expresin de la poca en que se produjo la cesacin de pagos
de los hechos por los cuales sta se hubiera manifestado. 3) Acompaar un
estado detallado y valorado del activo y pasivo actualizado a la fecha de
presentacin , el cual va a ser acompaado por un dictamen suscripto por
un contador. 4) Acompaar copia de los balances u otros estados contables
exigidos al deudor por su actividad. 5) Nmina de acreedores, con indicacin de
sus domicilios, montos de crditos, causas, vencimientos, codeudores, fianzas
o terceros obligados. Debe agregar el detalle de los procesos judiciales o
administrativos de carcter patrimonial en trmite o con condena no cumplida,
precisando su radicacin. 6) Enumerar los libros de comercio y los de otra
naturaleza que lleve el deudor. 7) Denunciar la existencia de un concurso anterior
y justificar que no se encuentra en el perodo de inhibicin del art. 59 o el
desistimiento, si lo hubiere.
El escrito debe ser presentado en dos copias con toda la documentacin y
firmadas. Cuando se invoque causal debida, el juez debe dar 10 das para que
el deudor cumpla con las formalidades de este artculo. Debe el concursado
constituir domicilio procesal en el lugar de tramitacin del juicio.
Presentado el pedido, o en su caso vencido el plazo que acuerde el juez, este
debe pronunciarse dentro de los cinco das. Debe rechazar la peticin cuando
no sea sujeto a concurso o no haya cumplimentado los requisitos del art. 11 o se
encuentre en el perodo de inhibicin (un ao a partir de la declaracin judicial
de cumplimiento del acuerdo), ni podr convertir la declaracin de quiebra en
concurso.
Trmite y resolucin de apertura del concurso preventivo:
Cumplidos los requisitos legales el juez debe dictar resolucin que disponga: 1)
La declaracin de apertura del concurso, expresando el nombre del concursado.
2) La designacin de audiencia de sorteo del sndico. 3) Una fecha hasta la cual
los acreedores deben presentar sus pedidos de verificacin al sndico, la que
debe estar comprendida entre los 15 y 20 das contados desde el da que se
estime que concluir con la publicacin de edictos. 4) La orden de publicar los
edictos. 5) Dentro de los tres das, el deudor debe presentar sus libros para
que el secretario los cierre. 6) La orden de anotar el concurso en el registro de
concursos. 7) La inhibicin para disponer y gravar los bienes. 8) Intimacin para
que abone los gastos de correspondencia el deudor. 9) Las fechas en que el
sndico deber presentar los informes individual y general. 10) La constitucin
de un Comit de Acreedores.
Efectos de la Apertura: El concursado conservar la administracin de su
patrimonio con vigilancia del sndico.
Grupo econmico: No existe definicin exacta de lo que significa un grupo
econmico, sin embargo podemos intentar delimitar la definicin a aquel
conjunto de personas, tanto fsicas como jurdicas, que conforman, por las
especiales relaciones existentes entre s (relaciones comerciales, identidad en la
titularidad del capital social y/o identidad en las personas fsicas que integran
el rgano de administracin), una organizacin destinada a la obtencin de
ganancias en una o muchas empresas.
Concurso del garante: El que hubiere garantizado obligaciones del concursado
puede pedir su propio concurso para que tramite junto con el del garantido.
La peticin debe ser formulada dentro de los 30 das contados de la ltima
publicacin de edictos.
Desistimiento sancin: Cuando el deudor en el concurso no cumpliera con
la presentacin de los libros de comercio y/o no depositara los gastos de
correspondencia y/o no publicara los edictos, se lo tendr por desistido. En
dicho caso, el deudor no podr solicitar un nuevo concurso hasta que haya

pasado un ao del anterior concurso, siempre que haya pedidos de quiebra
pendientes.
Desistimiento voluntario: El deudor puede desistir hasta la publicacin de los
edictos y por acuerdo con los acreedores en el perodo de exclusividad, pero
rige la misma situacin que en el desistimiento sancin, es decir el deudor no
podr solicitar un nuevo concurso hasta que haya pasado un ao del anterior
concurso, siempre que haya pedidos de quiebra pendientes.
El deudor no lo puede pedir en la quiebra, salvo que demuestre antes de la
publicacin de edictos que ha desaparecido su estado de cesacin de pagos.
Desistimiento voluntario del acreedor peticionante de la quiebra: El acreedor
puede solicitarlo mientras no se lo haya citado al deudor.
Fuero de atraccin en el concurso preventivo: La apertura del concurso
preventivo atrae al juzgado en el que tramita todas las acciones judiciales
iniciadas contra el deudor por las que se reclamen derechos patrimoniales, salvo
los juicios de expropiacin y los fundados en relaciones de familia, excepto las
demandas por incapacidades art. 21 inc. 5) LCQ.
Respecto de las ejecuciones de garantas reales, los juicios ya iniciados contra
el deudor se suspenden hasta tanto el acreedor acredite haber solicitado la
verificacin de crditos ante el sndico. Una vez acreditado dicho extremo
contina el trmite de la ejecucin.
Aquellos acreedores con crditos con garantas reales que no hubiesen iniciado
la ejecucin, no podr hacerlo hasta tanto soliciten verificacin de sus crditos.
Una vez cumplimentada dicha carga podrn iniciarlo en el juzgado competente
no en el de la quiebra.
Los juicios en que el concursado es actor no se atraen al juzgado del concurso,
y el sndico puede pedir participacin como tercero interesado (no como parte),
por su deber de vigilancia.
El actor en los juicios atrados puede optar pretender verificar su crdito o por
continuar con el juicio de conocimiento ante el juez del concurso, valiendo la
sentencia que se dicte como verificatoria del crdito,
El acreedor laboral puede optar por solicitar pronto pago o verificar su crdito,
anexndose los juicios atrados a los pedidos verificatorios.
Verificacin de Crditos: Regulada en el art. 32 LCQ, todos los acreedores
por causa o ttulo anterior a la presentacin y sus garantes deben formular
al sndico el pedido de verificacin de crditos, indicando monto, causa y
privilegios. La peticin debe hacerse por escrito en duplicado y acompaando
los ttulos justificativos con dos copias firmadas y debe expresar el domicilio
que constituye; el sndico devuelve los originales dejando constancia en ellos el
pedido de verificacin y su fecha.
Efectos: El pedido de verificacin produce los efectos de la demanda judicial,
interrumpe la prescripcin e impide la caducidad del derecho y de la instancia
Arancel: Por cada solicitud de verificacin de crditos que se presente, el
acreedor deber pagar al sndico un arancel de 50 pesos que se sumar al
crdito.
Todo acreedor que quiere ingresar al concurso debe necesariamente acudir a la
verificacin de crditos. Dicha regla tiene excepciones: los crditos laborales o
los que tienen juicio contra el concursado y optan por proseguir el cobro ante el
juez concursal, en reemplazo de la verificacin.
Perodo de Observacin: Durante los diez das posteriores al vencimiento del
plazo de verificacin, el deudor y los acreedores podrn concurrir al domicilio del
sndico a efectos de revisar los legajos y formular por escrito las impugnaciones

que crean pertinentes. Despus el sndico, a las 48 horas, deber informar
al juez de las impugnaciones; aqu se visualiza con claridad el principio de
colectividad.
Verificacin incidental: En la quiebra indirecta los acreedores podrn requerir
por va incidental su verificacin, en la que no se aplican costas sino en caso de
pedido u oposicin manifiestamente improcedente. Los acreedores que hubieran
obtenido la verificacin en el concurso no necesitan verificar nuevamente; el
sndico procede a actualizar los crditos a la fecha de declaracin de quiebra.
Verificacin tarda: Son los pedidos de verificacin de crditos solicitados luego
de vencido el plazo para presentarse ante el sndico establecido en la sentencia
de apertura de concurso preventivo o declaracin de quiebra. Este pedido
debe deducirse por incidente, ante el Tribunal, mientras tramite el concurso, y
concluido este por la va individual dentro de los dos aos de la presentacin en
concurso (plazo de prescripcin de los crditos). Cuando se tramita durante el
curso del concurso sern parte del incidente el acreedor y el deudor, debiendo
el sndico emitir una informe una vez concluido el perodo de prueba. Estos
verificantes tardos no pueden reclamar a sus co-acreedores lo que hubiesen
percibido con arreglo al acuerdo; el juez fijar los efectos ya ocurridos, teniendo
en cuenta la naturaleza de las prestaciones.
Efectos de la quiebra:
a) Respecto a la legitimacin del fallido:
Desapoderamiento: El fallido queda desapoderado de pleno derecho de sus
bienes existentes a la fecha de la declaracin de la quiebra y de los que
adquiriera hasta su rehabilitacin. Esta medida impide que ejercite los derechos
de disposicin y administracin.
Bienes excluidos: 1) Los derechos no patrimoniales. 2) Los bienes inembargables.
3) El usufructo de los bienes de los hijos menores del fallido, pero los frutos que
le correspondan caen en desapoderamiento una vez atendidas las cargas. 4) La
administracin de los bienes propios del cnyuge. 5) La facultad de actuar en
justicia en defensa de bienes y derechos que no caen en desapoderamiento. 6)
Las indemnizaciones que correspondan al fallido por daos materiales o morales
a su persona. 7) Los dems bienes excluidos por otras leyes.
Correspondencia: Debe ser entregada al sndico; ste debe abrirla en presencia
del concursado o en la del juez en su defecto, entregndole la que sea
estrictamente personal.
Legitimacin procesal del fallido: El fallido pierde la legitimacin en todo litigio
referido a los bienes desapoderados, debiendo actuar el sindico. Puede, sin
embargo, solicitar medidas conservatorias, judiciales hasta tanto el sindico se
apersone, y realizar las extrajudiciales en omisin al sindico. Puede observar los
crditos que pretendan verificarse, hacerse parte en los incidentes de revisin y
verificacin tarda y hacer presentaciones relativas a la actuacin de los rganos
del concurso.
b) Herencias y legados: Aceptacin: Los acreedores del causante slo pueden
proceder sobre los bienes desapoderados, despus de pagados los del fallido y
los gastos de conservacin.
Repudiacin: Slo produce sus efectos en lo que exceda del inters de los
acreedores y los gastos ntegros del concurso. En todos los casos acta el
sndico en los trmites del sucesorio en que est comprometido el inters del
concurso.
Legados y donaciones: La condicin de que los bienes legados o donados

no queden comprendidos en el desapoderamiento es ineficaz respecto de los
acreedores, sin perjuicio de la subsistencia de la donacin o legado, de las otras
cargas o condiciones.
Donacin posterior a la quiebra: Los bienes donados al fallido con posterioridad
a la quiebra ingresan a la masa desapoderada. Si la donacin fuere con cargo,
el sndico puede rechazar la donacin, si la admite debe cumplir el cargo
por cuenta del concurso, en ambos casos debe requerir la autorizacin previa
judicial. Si el sndico rechaza la donacin, el fallido puede aceptarla para s
mismo, en cuyo caso el donante no tiene derecho alguno sobre el concurso.
c) Inhabilitacin del fallido: El fallido queda inhabilitado desde la fecha de la
quiebra.
Personas jurdicas: La inhabilitacin se extiende a las personas fsicas que
hubieran integrado sus rganos de administracin desde la fecha de cesacin
de pagos, comienza a regir desde la fecha de la quiebra o de la fecha de la
cesacin de pagos para los que no cumplan tareas a la fecha de la quiebra.
Duracin: Cesa de pleno derecho al ao de la fecha de la sentencia de quiebra;
este plazo puede ser reducido si el inhabilitado no incurre en delito penal, y se
puede prorrogar o retomar su vigencia si el inhabilitado es sometido a proceso
penal.
En el caso de las personas jurdicas es definitiva, salvo que haya conversin del
art. 90 admitida por el juez o conclusin de la quiebra.
Efectos: No puede ejercer el comercio por s o por interpsita persona, ser
administrador, gerente, sndico, liquidador o fundador de sociedades.
Incautacin: Inmediatamente de dictada la sentencia de quiebra se procede a
la incautacin de los bienes y papeles del fallido, a cuyo fin el juez designa al
funcionario pertinente. La incautacin debe hacerse en la forma ms conveniente
segn la naturaleza de los bienes, y puede consistir en: 1) La clausura del
establecimiento del deudor, de sus oficinas y dems lugares en que se hallen
sus bienes y documentos. 2) La entrega de los bienes directamente al sndico,
previa descripcin e inventario que se efectuar en tres ejemplares, uno para el
expediente, otro para el legajo de copias y otro al sndico. 3) La incautacin de
los bienes en poder de terceros, quienes pueden ser designados depositarios.
Lo indicado se extiende a los socios de responsabilidad ilimitada. Los bienes
imprescindibles para la subsistencia del fallido deben ser entregados al fallido
previo inventario.
Si el sndico no hubiera aceptado el cargo, las diligencias se deben realizar
igual, y se debe ordenar la vigilancia policial para su custodia.
Conservacin y administracin por el sndico: La sindicatura debe adoptar
y realizar las medidas necesarias para la conservacin y administracin de los
bienes que tiene a su cargo. Toma posesin de ellos bajo inventario, con los
requisitos del art. 177 inc. 2) LCQ, pudiendo hacerlo por intermedio de un
tercero. El sndico puede realizar los contratos que resulten necesarios, incluso
los de seguro, previa autorizacin judicial; puede tambin convenir locacin o
cualquier otro contrato sobre bienes, siempre que no importe la disposicin total
o parcial.
Continuacin de la actividad: La quiebra, como se explic, es un procedimiento
eminentemente liquidativo, en consecuencia la normativa establece que la
continuacin de la explotacin de la empresa del concursado y/o alguno de sus
establecimientos es de carcter excepcional cuando la misma obedezca a una
necesidad imperiosa y evidente beneficio para la quiebra. La misma es dispuesta
por el juez a solicitud e informe de la sindicatura, y una vez autorizada puede el
Tribunal dejarla sin efecto en cualquier momento si causa perjuicio. Asimismo, la

continuacin debe ser inmediata: el sindico puede continuar de inmediato con la
actividad de la fallida, si la interrupcin pudiera resultar gravosa al inters de los
acreedores y la conservacin del patrimonio. Debe ponerlo en conocimiento al
juez dentro de las 24 horas.
Trmite: El sindico, antes de los 20 das, debe informar sobre la continuacin
de la empresa, debiendo realizar el siguiente informe: la posibilidad de continuar
la explotacin sin contraer nuevos pasivos, la ventaja que resultara para los
acreedores de la enajenacin de la empresa en marcha, la ventaja que pudiere
resultar para terceros del mantenimiento de la actividad, el plan de explotacin,
los contratos en curso de ejecucin que deben mantenerse, los colaboradores
que necesitar para la explotacin, explicar el modo que pretende cancelar el
pasivo preexistente.
Autorizacin de la continuacin: La otorga el juez y debe pronunciarse por
lo menos sobre el plan de explotacin, el plazo de explotacin, la cantidad de
personal, los bienes que deben emplearse, la designacin de funcionarios, etc.
Rgimen aplicable: El sndico o coadministrador se consideran autorizados
para todos los actos de administracin ordinaria; necesitan autorizacin judicial
para los actos que excedan la misma.
Conclusin anticipada: El juez puede poner fin a la continuacin si la considera
deficitaria o de cualquier otro modo resultare perjuicio para los acreedores.
Contratos de locacin: En el caso de continuacin de la explotacin o venta en
bloque de la empresa, los contratos de locacin continan en las condiciones
preexistentes.
Hipoteca y prenda: Los acreedores hipotecarios y prendarios no pueden
solicitar la realizacin del bien para satisfacer la carga si no se hallan vencidos y
el sndico satisfaga las obligaciones posteriores en tiempo.
Servicios pblicos: La sentencia de la quiebra debe comunicarse a la autoridad
que ha otorgado la concesin, si el juez decide en los trminos del art. 191
que la continuidad de la empresa no es posible; la autoridad competente puede
disponer lo que estime conveniente para asegurar la prestacin del servicio, las
obligaciones que resulten de esa prestacin son ajenas a la quiebra, la cesacin
efectiva de la explotacin no puede producirse antes de pasados los 30 das de
la comunicacin a la autoridad competente.
Efectos del concurso preventivo con respecto al concursado:

Administracin del concursado: El concursado conserva la administracin de
su patrimonio bajo la vigilancia del sndico.
Actos prohibidos: El concursado no puede realizar actos a ttulo gratuito o
que importen alterar la situacin de los acreedores por causa o ttulo anterior
a la presentacin. Las mismas restricciones se aplican a los socios con
responsabilidad ilimitada.
Actos sujetos a autorizacin judicial: El concursado no puede sin autorizacin
expresa y previa del Tribunal realizar actos de disposicin y locacin de
fondos de comercio, los de emisin de debentures con garanta especial o
flotantes, los de emisin de obligaciones negociables, constitucin de prenda.
La autorizacin se realiza con vistas al sndico y al comit de acreedores. Las
mismas restricciones se aplican a los socios con responsabilidad ilimitada.
Actos ineficaces: Los actos otorgados en violacin al art. 16 LCQ son
ineficaces de pleno derecho; adems, cuando el deudor contravenga esta
prohibicin el juez puede separarlo de la administracin, o puede nombrar a un
coadministrador, veedor, etc.

Efectos de la apertura del concurso preventivo:
Intereses: La presentacin en concurso suspende todos los intereses que
devengue el crdito, que no est garantizado con prenda o hipoteca.
Deudas no dinerarias: Son convertidas a su valor en moneda de curso legal, al
da de la presentacin o al vencimiento, a opcin del acreedor, al solo efecto del
cmputo de las mayoras para la obtencin del acuerdo.
Suspensin de remates y medidas precautorias: En caso de necesidad y
urgencia evidentes, el juez puede suspender temporariamente la subasta y las
medidas precautorias que impidan el uso del bien gravado, en la ejecucin de
crditos con garanta prendaria o hipotecaria. En dicho caso, los intereses se
pagan como gastos del concurso, si resultare insuficiente el producido del bien.
Esta suspensin no pude exceder los 90 das.
Efectos del concurso preventivo sobre los contratos:

Contratos con prestacin recproca pendiente: El deudor puede continuar con
el cumplimiento de los contratos en curso de ejecucin. Para ello debe requerir
autorizacin al juez, quien resuelve previa vista al sndico. Las prestaciones
hechas por el tercero gozan del privilegio del art. 240 LCQ gastos de
conservacin y justicia. El tercero puede resolver el contrato cuando no se le
hubiere comunicado la decisin de continuarlo; luego de los 30 das de abierto
el concurso, debe notificar al deudor y al sndico.
Contratos de trabajo: La presentacin en concurso preventivo deja sin efecto
las convenciones colectivas de trabajo por el plazo de tres aos; durante dicho
plazo las relaciones laborales se rigen por la ley de contrato de trabajo (20.744
y sus mod.). Asimismo, la concursada y el sindicato negociarn un contrato
colectivo de crisis. La finalizacin del concurso hace regir nuevamente el anterior
convenio colectivo.
Servicios pblicos: En caso de concurso preventivo no pueden suspenderse
los servicios que se presten al deudor por deudas con causa y/o ttulo anterior
a la presentacin en concurso. Los servicios prestados con posterioridad deben
abonarse en sus respectivos vencimientos. En caso de quiebra gozan del
privilegio del 240 LCQ dichas prestaciones.
Acuerdo preventivo: El acuerdo preventivo es el objetivo de la presentacin
en concurso preventivo. Consiste en la conformidad por parte de las mayoras
necesarias legalmente (acreedores y montos) de la propuesta realizada por
el deudor. As, dicha propuesta pasa a ser impuesta incluso a aquellos
acreedores que no presentaron sus conformidades y/o aquellos cuyos crditos
se encontraban en discusin todava (en incidentes de revisin o incidentes de
verificacin tarda), as como los acreedores que no se hubiesen presentado.
Es una forma de novacin de las obligaciones del deudor. Hay que aclarar que
dicho acuerdo alcanza solamente a los acreedores quirografarios, ya que los
acreedores con privilegio no se encuentran incluidos a menos que (para el caso
de los acreedores con privilegio especial) se haya realizado una propuesta de
acuerdo especfica y dicha propuesta haya sido aceptada por el cien por ciento
de dichos acreedores.
Categorizacin de acreedores: Dentro de los diez das contados a partir de la
fecha en que debe ser dictada la resolucin judicial de verificacin de crditos,
el deudor debe presentar a la sindicatura y al juzgado una propuesta fundada
de agrupamiento y clasificacin en categoras de los acreedores verificados y
declarados admisibles, teniendo en cuenta montos verificados, la naturaleza de
los crditos, el carcter de privilegiados o quirografarios, o cualquier elemento
que pueda determinar su agrupamiento a efectos de poder ofrecerles propuestas

diferenciadas de acuerdo preventivo. La categorizacin deber contener, como
mnimo, el agrupamiento de los acreedores en tres categoras; quirografarios,
quirografarios laborales si existieren, y privilegiados.
Dentro de los diez das siguientes al plazo del art. 40 (diez das), el juez dictar
resolucin fijando definitivamente las categoras y los acreedores comprendidos
en cada una de ellas. En dicha resolucin designar a los nuevos integrantes
del comit provisorio de acreedores, el cual quedar conformado como mnimo
por un acreedor por cada categora. A partir de ese momento cesar el anterior
comit.
Perodo de exclusividad: Es el plazo con que cuenta el deudor para, una vez
presentada la propuesta, tratar de obtener las conformidades necesarias para
lograr el acuerdo de la mayora de sus acreedores. Dentro de los 30 das desde
que quede notificada por ministerio de la ley la resolucin de categorizacin y el
comit definitivo de acreedores, o dentro del mayor plazo que el juez determine,
el deudor gozar de un perodo de exclusividad para formular propuestas de
acuerdo preventivo por categoras, las cuales pueden consistir en quita, espera
o ambas, entrega de bienes, constitucin en sociedad con los acreedores
quirografarios, en las que estos tengan calidad de socios, etc. Las propuestas
deben contener clusulas iguales para los acreedores dentro de cada categora,
pudiendo diferir entre ellas. Los acreedores privilegiados pueden renunciar
a su privilegio, pero no puede ser menor al 30% de su crdito y deben
quedar comprendidos en alguna categora de los quirografarios. La renuncia del
crdito laboral no puede ser inferior al 20%. El deudor debe hacer pblica la
propuesta con una anticipacin no menor a 20 das del vencimiento del plazo de
exclusividad; si no lo hiciere ser declarado en quiebra.
Mayoras para la obtencin del acuerdo: Para obtener la aprobacin de la
propuesta de acuerdo, el deudor deber acompaar al juzgado, hasta el da
del vencimiento del perodo de exclusividad, el texto de la propuesta con
la conformidad acreditada por declaracin escrita con firma certificada de
la mayora absoluta de los acreedores, dentro de todas y cada una de las
categoras, que representen las 2/3 partes del capital computable dentro de
cada categora.
El deudor deber acompaar tambin un rgimen de administracin y de
limitaciones a actos de disposicin aplicable a la etapa de cumplimiento, y la
conformacin de un comit de acreedores que actuar como controlador del
acuerdo.
Audiencia informativa: Es una audiencia que se realiza en el Tribunal de la
quiebra a fin de que el deudor aclare cualquier duda que pudieren tener los
interesados respecto de la propuesta de acuerdo presentada por el deudor. Con
5 das de anticipacin al vencimiento del plazo del perodo de exclusividad, se
llevar a cabo la audiencia informativa en presencia del juez, deudor, comit y
acreedores que quieran asistir. Si el deudor hubiera logrado las mayoras con
anterioridad, esta audiencia no se realiza.
No obtencin de la conformidad: Si el deudor no presentara en el expediente,
en el plazo previsto, las conformidades de los acreedores quirografarios bajo
el rgimen de categoras y mayoras previstas en el art. 45, ser declarado en
quiebra.
Supuestos especiales: En el caso de las sociedades de responsabilidad
limitada, sociedades por acciones, cooperativas y aquellas en que el Estado
nacional, provincial y municipal sea parte, no sern declaradas en quiebra sino
que, dentro de las 48 hs., el juez dispondr el plazo por 5 das para que se labre
un registro en el expediente sobre aquellos acreedores interesados en adquirir
la empresa en marcha. Si transcurrido el plazo no hay oferta, el juez declarar

la quiebra; si hay ofertas pero no hay conformidad con los acreedores, el juez
declarar la quiebra tambin.
Impugnaciones al acuerdo: Habiendo acuerdo, los acreedores con derecho
a voto y quienes hubieran deducido incidente, por no haberse presentado en
trmino, pueden impugnar el acuerdo, dentro del plazo de 5 das de notificada
la resolucin, por las siguientes causales: 1) error en el computo de la mayora
necesaria, 2) falta de representacin de acreedores que concurran a formar la
mayora en las categoras, 3) exageracin fraudulenta del pasivo, 4) ocultacin
o exageracin fraudulenta del activo, 5) inobservancia de las formas esenciales
para la celebracin del acuerdo.
Tramitada la impugnacin, en la resolucin que dicte el juez debe declarar
la quiebra; si la juzga improcedente, debe proceder a la homologacin del
acuerdo.
Homologacin: La homologacin es el acto judicial mediante el cual el juez
de la quiebra le da al acuerdo obtenido efectos erga omnes. No slo regir las
deudas verificadas y de quienes votaron el acuerdo favorablemente, sino que
el acuerdo se le impone a quienes no dieron su conformidad y/o a aquellos
acreedores no presentados en el proceso o que lo hicieren tardamente. No
deducidas las impugnaciones en trmino o rechazadas las interpuestas, el juez
dictar la resolucin homologatoria del acuerdo en el plazo de diez das.
La resolucin de homologacin tiene que disponer las medidas para la ejecucin.
Si consistiere en la reorganizacin de la sociedad o en la constitucin de
sociedad con los acreedores, el juez debe disponer su formalizacin y fijar el
plazo para su ejecucin. En el caso de sociedades por acciones, el accionista
debe depositar judicialmente a la orden del juzgado el precio de la adquisicin;
si el acreedor o tercero no depositara, el juez declarar la quiebra, perdindose
el depsito efectuado, el cual se afectar como parte integrante del activo del
concurso.
El acuerdo homologado importa la novacin de todas las obligaciones con
origen o causa anterior al concurso. No extingue las obligaciones del fiador ni de
los codeudores solidarios.
El acuerdo produce efectos sobre todos los acreedores quirografarios cuyos
crditos se hayan originado antes del acuerdo; tambin produce el mismo efecto
respecto de los acreedores privilegiados cuando estos hayan renunciado al
privilegio.
Socios solidarios: El acuerdo se extiende a los socios ilimitados, salvo que
se mantenga su responsabilidad ms amplia respecto de todos los acreedores
comprendidos en l.
La reclamacin contra un crdito admitido o privilegio no impide el cumplimiento
del acuerdo u obligacin respectiva, debiendo el concursado poner a disposicin
del juzgado la prestacin a que tenga derecho el acreedor, si este lo solicita.
El juez puede ordenar la entrega al acreedor, fijando una caucin el acreedor, o
debe resolver si el bien queda en poder del deudor o en un lugar que disponga.
Honorarios: Los honorarios a cargo del deudor son exigibles a los 90 das a
partir de la homologacin o con el primer pago de la cuota a algunas de las
categoras. La falta de pago habilita a solicitar el pedido de quiebra.
Nulidad del acuerdo: El acuerdo puede ser declarado nulo, a pedido de
cualquier acreedor comprendido en l, dentro del plazo de caducidad de seis
meses.

Slo se puede pedir la nulidad fundndose en dolo empleado para exagerar
el pasivo, reconocer o aparentar privilegios inexistentes, ocultar o exagerar el
activo.
La sentencia que decrete la nulidad debe contener la declaracin de quiebra
del deudor y las medidas de incautacin. Es apelable. Tambin libera al fiador
que garantiz su cumplimiento; los acreedores recuperan los derechos que
tenan antes; los acreedores recuperan el privilegio que haban renunciado; se
abre un nuevo perodo de informacin; los bienes deben ser realizados sin ms
trmites.
Incumplimiento del acuerdo: Cuando el deudor no cumpla el acuerdo total o
parcialmente, incluso en cuanto a las garantas, el juez debe declarar la quiebra
a instancias del acreedor o comit de acreedores. Debe darse vista al deudor
y a los controladores del acuerdo. Tambin debe declararse la quiebra cuando
el deudor manifieste no poder cumplir con el acuerdo. Es el caso de la quiebra
indirecta.
Quiebra pendiente de cumplimiento del acuerdo: En todos los casos de
quiebra en que est pendiente un acuerdo, se abre un nuevo perodo de
informacin y se deben liquidar los bienes, es competente el juez del concurso
y el mismo sndico.
m8
m8 microobjetivos
Conocer las distintas maneras de ingresar en un proceso de quiebra.

Reconocer la forma en que opera el fuero de atraccin en la quiebra y las
excepciones al mismo.
Entender el proceso de verificacin de crditos en la quiebra tanto directa
como indirecta.
Identificar los efectos generales y personales que produce la declaracin de
quiebra.
Conocer los efectos sobre las relaciones jurdicas preexistentes que produce
la declaracin de quiebra.
Identificar los efectos de la declaracin de quiebra sobre los distintos tipos de
contratos.
Analizar las etapas del proceso de quiebra desde la declaracin hasta la
finalizacin.
Reconocer la importancia de la fecha de inicio del estado de cesacin de
pagos.
Conocer las distintas acciones de recomposicin del patrimonio del deudor
reguladas en la ley concursal.
Diferenciar las acciones de responsabilidad de las acciones de ineficacia
concursal y del instituto de la extensin de la quiebra.

m8 contenidos
En este mdulo estudiaremos la Quiebra, tambin en su doble aspecto, es

decir como proceso y como derecho sustancial. Aqu es menester recordar que
el patrimonio es la prenda comn de los acreedores, principio regulado en
nuestro Cdigo Civil y que proviene del derecho romano.
Haremos especial esfuerzo en realizar un estudio comparativo entre los efectos
del concurso preventivo y la quiebra respecto de los efectos personales, sobre
las relaciones jurdicas preexistentes y los contratos de cada uno de esos dos
institutos, particularizando las diferencias entre ellos en lo que hace a verificacin
de crditos y al funcionamiento del fuero de atraccin en ambos supuestos.
Dicho estudio comparativo debe tener siempre como norte el hecho de que la
quiebra es un instituto eminentemente liquidativo, es decir que tiende a la
realizacin de los bienes del deudor para con su producido, hacer frente a las
acreencias; aqu aquella mxima del derecho romano respecto del patrimonio
como prenda comn se aplicar strictu sensu.
Desde un punto de vista procesal, la quiebra es un juicio universal que tiene por
objeto la liquidacin del patrimonio del deudor comn para distribuirlo entre los
acreedores legtimos, en la proporcin que les corresponda, y la rehabilitacin
del quebrado, en el caso que proceda.
Cuando un deudor, sea o no comerciante, no puede hacer frente a sus
responsabilidades econmicas, porque carece de los medios necesarios, y no
logra llegar con dichos acreedores a una solucin extrajudicial, necesitar acudir
a los tribunales, bien para llegar a un acuerdo con ellos consistente en una
simple suspensin temporal de pagos, bien para obtener de la mayora una quita
o una espera o ambas cosas a la vez, bien para que se proceda a una liquidacin
general de su haber y al pago en lo posible de sus deudas.
El ltimo caso, como se imaginar, es el supuesto clsico de la quiebra directa,
es decir aquella quiebra que no llega precedida de la frustracin de un concurso
preventivo denominada quiebra indirecta por contraposicin a la primera.
En la quiebra directa encontramos dos paradigmas, a saber: a) la quiebra propia,
es decir la que solicita el propio deudor, y b) la quiebra pedida por acreedor; la
que se estudiar especialmente respecto del trmite de dicha peticin, como de
las etapas y/o recursos que pueden entablarse contra la sentencia que declara la
quiebra. Sin embargo, existe otro supuesto de quiebra directa que estudiaremos
en el presente mdulo y es un tipo particular... es la quiebra sancin de otro
deudor y que se produce por aplicacin del instituto de la extensin de la
quiebra, siempre que se den especficamente los requisitos necesarios.
Se analizarn con particular nfasis las acciones de reconstruccin patrimonial
reguladas por la ley de quiebras, tanto las acciones de ineficacia concursal
como las acciones de responsabilidad, todas ellas con sus especficos trmites,
los supuestos que regulan y los requisitos de procedencia de las mismas, para
lo cual deberemos circunscribir claramente el concepto de perodo de sospecha
y el significado jurdico y la forma de determinacin de la fecha de iniciacin del
estado de cesacin de pagos.
Estudiaremos cmo es el trmite de la quiebra y cmo se hace efectiva la
liquidacin de los bienes del deudor en sus distintas etapas desapoderamiento,
incautacin, realizacin y distribucin. Finalmente, nos ocuparemos de la
conclusin de la quiebra y la clausura del procedimiento de quiebra, dos
situaciones distintas que necesariamente distinguiremos entre s.
Con lo expuesto finalizamos el tercer mdulo de la materia, habiendo dejado
atrs la mayor parte de esta asignatura. Falta el ltimo esfuerzo. Adelante!!

m8 material
MATERIAL BSICO
Ley 24522 Actualizada (T.O.) IC 1

FALLOS Y JURISPRUDENCIA
Gerez de Martino Mara Teresa c/ Ledo Juan Carlos y otro s/ medida
precautoria CNCom., Sala E Accin de responsabilidad social
competencia IC 2
Sindicatura c/ Fbrica de Envases La Mediterranea S.R.L.- Accin
Revocatoria en Gerardo Seel S.R.L. - Concurso Preventivo- Hoy Quiebra-
Cm. Civil y Comercial de 3 Nom. de Crdoba Accin revocatoria
concursal IC 3
Serenelli, Norberto Ren c/Maggioli, Curio y otros s/ordinario - CNCOM
- SALA C Extensin de la quiebra Requisitos IC 4
Gmez Snchez, Julieta S. - Quiebra pedida Cm. Civil y Comercial de 2
Nom. de Crdoba Apelabilidad de la sentencia que rechaza el pedido
de quiebra IC 5
M.S. Montajes Industriales S.R.L. pedido de Quiebra por Sullair
Argentina S.A - CNCOM - SALA B Hechos reveladores IC 6
GOMEZ SANCHEZ JULIETA S. - QUIEBRA PEDIDA - Cm. Civil y
Comercial de 2 Nom. de Crdoba Ttulos para pedir la quiebra del
deudor. IC 7
Scilingo, Miriam Raquel s/ inc. de extensin de quiebra CNCom., Sala
A Extensin de la quiebra Requisitos IC 8
Castelar SA s/ quiebra s/ inc. de extensin de quiebra CNCom., Sala A
Extensin de la quiebra y Grupo econmico IC 9
Cambria S.A. s/ quiebra. s/ inc. de ineficacia CNCom., Sala A
Ineficacia Concursal IC 10
ARGIERI, Saul A.: La quiebra y dems procesos concursales. Ed. Platense,

La Plata, 1972 1974. 3 tomos.
1982 1990. 2 tomos.

FASSI, Santiago C. y GEBHARDT, Marcelo: Concursos y quiebras - comentario
exegtico de la ley 24.522. Jurisprudencia aplicable; 5 edicin. Ed. Astrea,
Bs. As, 1996.
tomos.
GARAGUSO, Horacio P.: Efectos patrimoniales en la Ley de concursos y
quiebras N 24,522, desapoderamiento e incautacin. Ed. Ad-Hoc, Bs. As.,
1997.
As., 1995.
Crdoba, 1987.
de crditos, fuero de atraccin y otras cuestiones conexas. Ed. Rubinzal -
Culzoni, Santa Fe, 2000.
3 tomos.
MONTESI, Vctor: Extensin de la quiebra. Ed. Astrea, Bs. As., 1985.
ROITMAN, Horacio: Efectos jurdicos de la quiebra sobre los contratos
preexistentes. Ed. Lerner, Bs. As., 1973.
As., 1986.
Bs. As., 1992.
LINKS JURDICOS:
Jurisprudencia

m8 | material | IC
Para leer esta Informacin Complementaria dirjase al CD ROM.
m8 | material | IC
AUTOS: Gerez de Martino Mara Teresa c/ Ledo Juan Carlos y otro s/ medida
precautoria
TRIBUNAL: CNCom., Sala EFECHA: 15/9/2000
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES QUIEBRA - COMPETENCIA CONEXIDAD

ACCIN DE RESPONSABILIDAD DE DIRECTOR CUESTIONES PROCESALES
SINTESIS: El juez de 1. instancia que entenda en la quiebra de una SA se declar

incompetente para entender en la accin de responsabilidad societaria (cfr. art.
279 LS) contra los que fueran directores de la sociedad fallida, por entender que
no exista la conexidad solicitada entre dicha causa y el juicio universal. El juez
desinsaculado no acept la radicacin de la causa en su tribunal por entender que el
estudio de la causa corresponda al juez del juicio de quiebra.
En su dictamen el Sr. Fiscal sostuvo que como la accin haba sido planteada en
los trminos del art. 279 LS no adverta motivos que justificaran el desplazamiento
de las reglas de competencia en razn del turno, atento a que el proceso universal
se refera a un ente jurdico distinto a sus administradores. La Cmara, adems de
compartir los argumentos del Fiscal, dijo que la solucin se justificaba hasta tanto se
concretara la demanda a iniciar, cul era el dao que se pretenda resarcir; porque
hasta ese momento y en el marco de un expediente de medidas cautelares pareca
tratarse de un perjuicio directo de la peticionante
m8 | material | IC
SENTENCIA NUMERO: Sesenta y siete.-

En la ciudad de Crdoba a los catorce das del mes de Junio del ao dos mil, se
renen en audiencia pblica los seores Vocales de la Excma. Cmara Tercera Civil
y Comercial de Apelaciones Dres. Julio L. Fontaine, Carlos Gavier Tagle y Carmen
E. Brizuela con el objeto de dictar sentencia denitiva en estos autos caratulados:
Sindicatura c/ Fbrica de Envases La Mediterranea S.R.L.- Accin Revocatoria
en Gerardo Seel S.R.L. - Concurso Preventivo- Hoy Quiebra- , venidos por
reenvo en virtud de lo dispuesto por el Excmo. Superior de Justicia por Sentencia n

doscientos cincuenta y siete del veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa
y ocho.---------------
El Tribunal sienta las siguientes cuestiones a resolver:---
Primera: Son procedentes los recursos de apelacin interpuestos por la fallida y la
codemanda Fbrica de Envases La Mediterrnea S.R.L. ?---------------------------
Segunda: Qu pronunciamiento corresponde dictar ?--------
Conforme lo dispuesto previamente por el Sr. Presidente y de acuerdo al
sorteo que en este acto se realiza los seores Vocales emitirn sus votos en
el siguiente orden: Dres. Julio L. Fontaine, Carlos Gavier Tagle y Carmen E.
Brizuela.--------------------------------------------------
A LA PRIMERA CUESTION:
EL SEOR VOCAL DOCTOR JULIO L. FONTAINE DIJO:--------------
I. En la sentencia de primer grado se ha admitido la accin
revocatoria por la cual la Sindicatura procura que se declare inoponible a la quiebra
el contrato celebrado el 15 de mayo de 1989 entre la fallida y Fbrica de Envases
La Mediterrnea S.R.L., por el cual la primera cedi en locacin a la segunda
un inmueble ubicado en Avda. Santa Ana 4574 de esta ciudad. Las dos firmas
contratantes han apelado esa decisin, pero en ambos escritos de agravios se
cuestiona slo uno de los presupuestos de la accin revocatoria concursal, esto
es el conocimiento del estado de cesacin de pagos atribuido en la sentencia a la
sociedad locataria. Los dems elementos que condicionan la declaracin de ineficia,
tales como la onerosidad del acto y la circunstancia de haber sido ejecutado dentro
del perodo de sospecha, son extremos que han quedado incontrovertidos en esta
instancia.------------------------
Planteada la cuestin en esos trminos, considero que la
sentencia debe ser confirmada por sus propios fundamentos. Los elementos de
prueba que se han reunido en la causa justifican no slo la suposicin de que la
firma locataria conoca el estado de insolvencia de la locadora -extremo suficiente
para el xito de la accin revocatoria en la quiebra- sino mucho ms que eso,
ya que ponen al descubierto el hecho mismo que la ley presume a partir de ese
conocimiento: el consilium fraudis, la complicidad de ambos contratantes para
perjudicar dolosamente a los acreedores de uno de ellos. Se comprende, por
consiguiente, que si los elementos probatorios existentes en autos alcanzaran para
acoger la misma accin pauliana ordinaria, que requiere la prueba del consilium,
la legitimidad de la revocatoria concursal, que no necesita de esa prueba, deba
considerarse fuera de toda duda.-------
En efecto, basta enumerar los ingredientes del contrato
para que la idea del fraude salte inmediatamente a la vista. Locacin de inmueble
por el trmino de diez aos, precio muy inferior al valor locativo real, pagado por
adelantado, parte en efectivo y parte con mejoras supuestamente ejecutadas por el
inquilino. Contrato sin fecha cierta pero con aforo bancario anterior en dos meses a la
presentacin en concurso de la locadora. Sociedad locataria integrada por los hijos
de los socios de la sociedad locadora. Inexistencia de fiadores. Pago del precio de la
locacin -cantidad ciertamente importante dado el plazo del contrato- desconocido
por el Sndico que tena a su cargo el control del cumplimiento del acuerdo en
la quiebra de la locataria. Falta absoluta de prueba del ingreso del dinero a la
sociedad locadora. En fin, son tantos los hechos que despiertan suspicacias, tantas
las presunciones graves, precisas y concordantes, que el carcter fraudulento del
contrato no puede ponerse en duda. Es verdad que cada uno de esos indicios,
aisladamente considerado, no prueba la voluntad de defraudar, como alegan los
apelantes. Pero el argumento es inconsistente y hasta candoroso, porque la
prueba resulta, efectivamente, no de cada hecho, sino de la suma y combinacin
de todos ellos. La simple experiencia de las cosas, la prctica comn de los
negocios, impide aceptar que un contrato legtimamente concluido rena al
mismo tiempo todas las caractersticas sealadas. La reunin de todos esos
elementos sugiere inequvocamente que ha sido celebrado para daar a los
acreedores.---------------------------------------------
II. Las consideraciones precedentes constituyen una sntesis

de los conceptos que sugiere el anlisis del contrato en cuestin y una explicacin
somera de las razones principales que justifican la confirmacin del pronunciamiento
de primer grado. En los prrafos que siguen habr de responder concretamente a
los agravios de los apelantes, procurando demostrar los motivos que conducen a
descartarlos.-----------------------------------------------------
En relacin con el valor de las mejoras introducidas por la
sociedad inquilina, la crtica resulta intil, porque es evidente que en este punto la
sentencia se basa en una inadvertencia: las mejoras que interesan para calcular el
precio del contrato no son todas las que posee el inmueble (tasadas en $ 216.575:
fs. 197v.) sino nicamente las que deba ejecutar la locataria. Estas han sido tasadas
por uno de los peritos en $ 10.420 (fs. 195v.), suma representativa del 3,27% del valor
del inmueble, contra el 37,5% del precio que las partes asignaron a esas mismas
mejoras en el contrato. El otro perito las ha tasado en $ 14.570,41 (fs. 284), lo que
es una confirmacin del dato anterior. Ambas conclusiones son una demostracin
elocuente de la irrazonabilidad del precio pactado. Pagando un 3,27% del valor del
inmueble la locataria abon el 37,50% del precio de una locacin de diez aos.
Una simple regla de tres revelara que el precio total de la locacin represent
un 8,72% del valor del inmueble, lo que es absurdo si se tiene en cuenta que la
renta normal de los bienes races alcanza al 12% anual. El precio pagado por la
locataria no alcanza al diez por ciento de esa renta.-----------------------------------------------
---------------------
Un contrato de locacin celebrado a diez aos no es en s
mismo ilegtimo desde que ese plazo est autorizado por la ley. Pero es sospechoso
si se celebra en vsperas de la presentacin en concurso del locador, y mucho ms
si el precio se paga de contado, porque eso sugiere que el verdadero objeto
del negocio fue conservar la posesin del bien privando a los acreedores de los
ingresos representados por los alquileres. Pero, adems, como la renta normal de
un alquiler a diez aos alcanza al 120% del valor del inmueble, el pago al contado
resulta absurdo porque con el mismo dinero se puede comprar el bien antes que
alquilarlo, salvo que la locacin se celebre a precio vil como ha ocurrido en este
caso.------------------------------------------------------
Es una ingenuidad afirmar que tanto el precio como el plazo
son fruto del acuerdo de las partes, y que ello basta para volverlos legtimos. Como
si las partes no pudiesen ponerse de acuerdo precisamente para celebrar un acto
ilcito, para perjudicar intencionalmente a los acreedores. Esa clase de acuerdos
constituye justamente el objeto de la accin revocatoria.-------------------
Es inaceptable, de ms est decirlo, el argumento segn el
cual la personalidad de ambas sociedades contratantes despeja cualquier sospecha
o indicio fundado en el parentesco de los socios. Est tan incorporada a nuestra
cultura jurdica y a las normas positivas la doctrina que sanciona el abuso de
la personalidad de las sociedades, que el agravio no merecera ser tomado en
serio. Basta sealar que las sociedades son entes ideales, puros mecanismos o
expedientes legales, cuya voluntad se forma por la accin de las personas fsicas de
sus integrantes, y que stos no pueden parapetarse detrs de la personera jurdica
para ejecutar actos que no podran realizar lcitamente por s mismos. Contratando
dos sociedades, una integrada por los padres y otra por sus hijos, es imposible
sustraerse a los indicios y suspicacias derivados del parentesco, sobre todo si el
contrato presenta otros elementos que lo hacen sospechoso de fraude. Y, desde
luego, es un error de los apelantes suponer que esta apreciacin est prohibida a los
jueces por aplicacin del principio de congruencia. Se trata de la calificacin jurdica
de un hecho, tarea en la cual, como es sabido, los magistrados no dependen de la
iniciativa de los litigantes.
La afirmacin de que el contrato cuestionado es continuacin
de locaciones anteriores celebradas entre las mismas partes, ms que beneficiar
perjudica a los apelantes, porque la comparacin del ltimo con los precedentes
revela precisamente el nimo fraudulento que lo inspira, nimo que no estaba
presente en los otros. As, por ejemplo: el plazo de diez aos slo fue estipulado
en el ltimo, no en los anteriores. En stos el pago de los alquileres se haca mes

por mes y no al contado. En estos aparece firmando un fiador, cosa que no ocurre
en el contrato impugnado. Este ltimo se celebr en vsperas de la presentacin en
concurso del locador, lo que por cierto no sucedi en los anteriores. Son tantas y
tan trascendentes las diferencias, que ellas mismas revelan el nimo de defraudar
que inspira el contrato impugnado. Los anteriores, desde luego, estn libres de esta
sospecha.----
Otro agravio infundado es el que hace referencia a los
informes de la Sindicatura de la quiebra de la sociedad locataria. Lo rescatable de
ese dato no es tanto lo que el Sndico informa como lo que deja de informar,
hecho revelador de que no lleg a conocer que Fbrica de Envases haba abonado
al contado el precio de la locacion pactada a diez aos, lo que por cierto es
suficiente para levantar graves suspicacias. Si se compara el valor de esa suma
abonada al contado con los montos de los egresos informados por el Sndico en
el mismo perodo (fs. 241 a 246), es fcil advertir que se trata de una cantidad lo
suficientemente importante como para incidir en las conclusiones del dictamen. Se
trata, en una palabra, de sumas que no se hubieran ocultado si se hubiera obrado de
buena fe en la celebracin de la locacin.-----------------
Es antojadiza, por ltimo, la afirmacin de que una eventual
subasta del inmueble ocupado por el inquilino no hubiera causado perjuicio a los
acreedores. Es un hecho objetivo, que no necesita demostracin, que un bien raz
pierde valor cuando es sacado a remate ocupado por un locatario con contrato de
plazo no vencido, con mayor razn si este plazo es prolongado, como ha sucedido
en el caso. O el inmueble se vende con el inquilino, lo que disminuye el precio, o
se espera la conclusin de la locacin para enajenarlo libre de ocupantes, en cuyo
caso el perjuicio est representado por la demora. En ambos supuestos el contrato
perjudica a los acreedores, lo que lo vuelve revocable por haber sido celebrado
dentro del perodo de sospecha y, como debe suponerse a partir de la suma de todos
los indicios comprobados en la causa, con la deliberada intencin de sustraerlo por
un prolongado tiempo de la accin de los acreedores, a quienes, paralelamente, se
priv de la posibilidad de cobrar el precio.------------
Voto por la negativa a la primera cuestin.-
EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS E. GAVIER TAGLE DIJO:---------
Adhiero al voto del Dr. Julio L. Fontaine.--
LA SEORA VOCAL DOCTORA CARMEN E. BRIZUELA DIJO:-----------
Adhiero a las consideraciones manifestadas por el Sr. Vocal
del primer voto.--------------------------
A LA SEGUNDA CUESTION:
EL SEOR VOCAL DOCTOR JULIO L. FONTAINE DIJO:--------------
Corresponde rechazar ambas apelaciones y confirmar la
sentencia recurrida, con costas a la fallida y a Fbrica de Envases La Mediterrnea
S.R.L., en forma solidaria. Se fijan los honorarios del Dr. Guillermo Fernando Escuti
en el 41% de seis puntos sobre el mnimo de la escala que corresponda a la cuanta
econmica del pleito (ley 8226, arts. 25, 34, 36, 37 y 104).--------------------
EL SEOR VOCAL DOCTOR CARLOS E. GAVIER TAGLE DIJO:---------
Adhiero al voto del Sr. Vocal preopinante.--
LA SEORA VOCAL DOCTORA CARMEN E. BRIZUELA DIJO:-----------
Adhiero a la decisin que propone el Dr. Julio L. Fontaine en su
voto.------------------------------------------------
Por el resultado de los votos que anteceden el Tribunal:---
RESUELVE:-----------------------------------
Rechazar ambas apelaciones y confirmar la sentencia
recurrida, con costas a la fallida y a Fbrica de Envases La Mediterrnea S.R.L., en
forma solidaria. Se fijan los honorarios del Dr. Guillermo Fernando Escuti en el 41%
de seis puntos sobre el mnimo de la escala que corresponda a la cuanta econmica
del pleito (ley 8226, arts. 25, 34, 36, 37 y 104).-------------------------------
Protocolcese y bajen.----------------------

m8 | material | IC
Serenelli, Norberto Ren c/Maggioli, Curio y otros s/ordinario - CNCOM - SALA

C - 21/08/2002
Los requisitos exigidos por Art. 161 de la ley 24522 no quedan satisfechos
con la insinuacin de meras sospechas, extradas de conexiones de hechos
contingentes, que no constituyen prueba positiva y precisa de una actuacin en
nombre de la fallida pero en inters personal o disposicin de bienes de aqulla
como propios.
En Buenos Aires, a los 21 das del mes de agosto de dos mil dos, reunidos los
Seores Jueces de Cmara en la Sala de Acuerdos fueron trados para conocer
los autos seguidos por SERENELLI, NORBERTO REN C/MAGGIOLI, CURIO
Y OTROS S/ORDINARIO (expte. n 2395/97)), en los que, al practicarse la
desinsaculacin que ordena el artculo 268 del Cdigo Procesal Civil y Comercial
de la Nacin, result que la votacin deba tener lugar en el siguiente orden:
Doctores Monti, Caviglione Fraga, Di Tella.//-Estudiados los autos la Cmara
plantea la siguiente cuestin a resolver.-Es arreglada a derecho la sentencia
apelada de fs. 817/824?
El Seor Juez de Cmara Doctor Jos Luis Monti dice:
I) Viene apelada la sentencia de fs. 817/824 que rechaz la accin deducida por
Ren Norberto Serenelli contra Curio Maggioli, Pablo Maggioli, Ariel Maggioli y
Fernanda Silva y Nasute. El recurso del actor fue sustentado con el memorial de
fs. 836/839, que mereci las contestaciones de los demandados de fs. 841/845,
846/850, 851/855 y 856/860. El sndico contest el memorial a fs. 875/876 y el
Fiscal de Cmara contest la vista conferida a fs. 865/869.-
II) El actor, en su escrito de demanda de fs. 14/22 vta., invocando el art.
161, inc. 1, de la ley de Concursos, solicit la extensin de la quiebra de
Anabond S. A. a los demandados. Relat que dicha sociedad, cuya quiebra fuera
decretada el 6-9-95, no era ms que una pantalla que aqullos utilizaron para
ejercer actividades de banqueros de hecho o prestamistas y que la sociedad
uruguaya Spicy, de la cual era presidente el codemandado Ariel Maggioli, no ()
era ms que un instrumento que utilizaron los demandados para desviar fondos
al exterior. Seal que la operatoria consista en que los hermanos Maggioli,
actuando en forma directa y personal, reciban depsitos de terceros para, a su
vez, colocarlos a inters. As, dice, nos encontraramos ante una clara utilizacin
de una fachada en la fallida por parte de los accionados.-
III) El demandado Pablo Maggioli se opuso al progreso de la accin. Luego de
una pormenorizada negativa de los hechos, relat su versin de lo acontecido.
En primer trmino, seal que los ttulos presentados por el actor como prueba
instrumental de su crdito eran inhbiles para ser considerados pagares, pues
se encontraran prescriptos al iniciar la accin, adems de haberse omitido
tributar el impuesto de sellos correspondiente a los mismos. Explic que
Anabond S.A. haba sido constituida con el fin de actuar nicamente como
agente de Mercado Abierto de Ttulos Valores y que, por la delicada situacin
que atraves el pas en la dcada del 80, su directorio resolvi, con fecha
2-11-87, el cese de actividades de esa firma en la intermediacin de ttulos
valores. Aadi que esa situacin era conocida por el actor, pues su esposa
fue presidente de la ahora fallida hasta su renuncia el 16 de octubre de 1997
y copropietaria con su marido del inmueble en donde se encontraba la sede
social, a la sazn alquilado por ellos a la sociedad. Tal el origen de sendos
juicios por desalojo y cobro de alquileres, siendo este ltimo pleito el que

motivara el pedido y posterior declaracin de quiebra de Anabond S.A.. Destac
que la extensin de la quiebra no correspondera porque la prueba aportada por
el actor se haba limitado a transcribir declaraciones de ciertos testigos, obrantes
en la causa penal 10.752, de las que de ninguna manera surgan los presupuestos
exigidos por el art. 161 de la ley 24.522, amn de que los codemandados Pablo y
Curio Maggioli haban sido sobresedos en dicha causa.-A su turno, los restantes
codemandados contestaron la demanda reiterando los argumentos esgrimidos
por Pablo Maggioli.-
IV) El Juez de primera instancia, en su sentencia de fs. 817/824, rechaz la
accin, con costas. Para resolver as, entendi que no se encontraban en el sub
lite elementos de prueba suficientes para tener por acreditados los extremos que
tornaban viable la extensin de quiebra de Anabond S.A. a los demandados.
Expres que en las declaraciones testimoniales producidas en autos de ninguna
manera se hace mencin concreta a hechos reprochables que sean causa de la
insolvencia de Anabond S.A. y/o hechos configurantes de la quiebra fraudulenta
penal que tambin son aquellos que afectan a los presupuestos genricos de
los concursos (ver. fs. 822);; agreg que los testigos examinados negociaban
en forma directa y personal con el seor Maggioli, sin tener en consideracin ni
la garanta o existencia de Anabond S.A., lo que permite inferir que los seores
Maggioli no usaban esta empresa como pantalla para la realizacin de actos
en beneficio personal. En definitiva, concluy que de los diversos testimonios
aportados a la causa no se desprendan vinculaciones econmicas o jurdicas,
ocultas o equvocas, entre la fallida y aqullos.-
V) Apel el actor. En su memorial sostiene que los recaudos enumerados por el a
quo en su sentencia como necesarios para tener por configurados los extremos
que hagan viable la extensin de la quiebra no son los establecidos por el
art. 161 de la ley 24.522. Sostiene que los extremos establecidos por dicho
artculo se encontraran probados en autos. Se agravia tambin de la imposicin
de costas a su parte, porque se hallara acreditado acabadamente que bien
pudo creerse con derecho a formular la pretensin, por lo que solicita que,
de confirmarse la sentencia recurrida, las costas se impongan en el orden
causado.-
VI) Ante todo, cabe sealar que la expresin de agravios de fs. 836/83 contiene
una reiteracin de argumentaciones esgrimidas en la anterior instancia y, pese
al esfuerzo desplegado, no logra desvirtuar los fundamentos centrales de la
decisin que condujeron a desestimar la demanda.-En efecto, examinados los
agravios a la luz de los antecedentes de la presente causa, no se percibe
la configuracin del supuesto de hecho que prev el art. 161 de la ley
24.522, en tanto los requisitos exigidos por dicha norma no quedan satisfechos
con la insinuacin de meras sospechas, extradas de conexiones de hechos
contingentes, que no constituyen prueba positiva y precisa de una actuacin en
nombre de la fallida pero en inters personal o disposicin de bienes de aqulla
como propios.-La falta de prueba sobre un propsito defraudatorio se pone
de manifiesto mediante el resultado de la causa 10752. En ese sentido, cabe
recordar que esa causa penal, ofrecida por el actor como prueba y de donde
se extrajeron las declaraciones testimoniales antes mencionadas, concluy con
el sobreseimiento de los demandados Curio y Pablo Maggioli, resolucin sta
que se encuentra firme.-Por otra parte, tal como sostuvo el Fiscal de Cmara
en su dictamen, las alegaciones del apelante con base en declaraciones de
ciertos testigos no parecen ser suficientes para demostrar que hubo error en
la sentencia cuestionada ni para suponer que Anabond S.A. fuese una persona
jurdica inexistente o ficta, ni tampoco permiten derivar en la existencia de
disposicin de bienes societarios a ttulo personal por parte de los demandados
(ver dictamen, fs. 865).-Las aludidas declaraciones testimoniales slo permiten
inferir que los demandados eran quienes dirigan la fallida. Empero, esa
circunstancia no resulta suficiente para tener por cumplimentado el requisito

exigido por el art. 161, inc. 1, de la ley 24.522 y extender la quiebra de la
sociedad a los accionados, pues no qued acreditado que los demandados
hubieran dispuesto de los bienes de Anabond como si fuesen propios.-En
otras palabras, el actor no logr demostrar que la sociedad Anabond S.A.
haya sido utilizada como mscara o fachada detrs de la cual realizaban los
demandados actividades ilcitas, segn haba dicho en su demanda. Tampoco
trajo al expediente ningn elemento convictivo en torno de la existencia de
la sociedad uruguaya Spicy o que sta fuese utilizada por aqullos para
desviar fondos de Anabond al exterior.-De su lado, el vnculo familiar del actor
con los codemandados no deja de abrir un interrogante acerca del propio
comportamiento de aqul, quien no hubiera podido ignorar en su momento, de
haber existido, las circunstancias que invoc como base de su pretensin en
autos, aspecto que no debe pasar desapercibido al Tribunal en la medida en que
pone en juego la buena fe del que as procede.-En suma, no advierto reunidos
en esta causa elementos de prueba suficientes, como tampoco presunciones
que por su nmero, precisin, gravedad y concordancia produzcan conviccin
segn la naturaleza del juicio y de conformidad con las reglas de la sana crtica,
en el sentido expuesto por la apelante (art. 163, inc. 5, Cd. Proc.), lo que
conduce a coincidir con el primer sentenciante -tal como anticip- en cuanto a
la falta de prueba de los extremos invocados en la demanda (art. 377, cit. cd.).-
Finalmente, en punto a la imposicin de costas, habida cuenta el resultado
del pleito y la naturaleza y entidad de las pretensiones deducidas, considero
que corresponder mantener el pronunciamiento del juez de primer grado
sobre las costas, pues no advierto en el sub lite motivos para dejar de lado
el criterio objetivo del vencimiento que consagra el art. 68, 1er. prrafo, del
Cdigo Procesal. Dicho temperamento habr de aplicarse tambin a las costas
de segunda instancia.-
VII) Por los motivos expuestos, si mi criterio fuera compartido, deber confirmarse
la sentencia apelada, con costas a la apelante vencida (art. 68, Cd. Procesal).
As lo voto.-
Por anlogas razones, los Seores Jueces de Cmara Doctores Bindo B.
Caviglione Fraga y Hctor M. Di Tella adhieren al voto anterior.-
Buenos Aires, 21 de agosto de 2002.//-
Y VISTOS:
Por los fundamentos del Acuerdo que antecede, se confirma la sentencia de fs.
817/824, con costas a cargo de la demandada.
FDO.: Di Tella, Caviglione Fraga, Monti.Ante m: Paula Mara Hualde.-
m8 | material | IC
C2CCCba, sent. n 78, del 9/8/2001 en autos Gmez Snchez, Julieta S. -

Quiebra pedida. Vocales: Chiapero de Bas-Montoto de Spila-Zinny
TEXTO COMPLETO
SENTENCIA NUMERO: Setenta y Ocho.
En la ciudad de Crdoba, a los 9 das del mes de agosto del ao Dos Mil
Uno reunidos en Audiencia Pblica los Seores Vocales de la Excma. Cmara
Segunda en los autos caratulados GOMEZ SANCHEZ JULIETA S. - QUIEBRA

PEDIDA venidos en apelacin del Juzgado de Primera Instancia y Dcima
Tercera Nominacin en lo Civil y Comercial, en contra de la Sentencia nmero
quinientos cuarenta y dos, de fecha ocho de Septiembre del ao Dos Mil,
por la que se resolva: I) Rechazar el pedido de quiebra formulado por
Frigorfico General Deheza, en contra de la Sra. Gmez Snchez Julieta S.. II)
Regular los honorarios de los Dres. Virginia del V. Agero y Jorge F. Fushimi,
conforme lo estipulan los arts. 61 inc. 1 y 34 de la Ley 8226 en la suma de
pesos setecientos cincuenta en conjunto y proporcin de ley. Protocolcese....
1) Es justa la sentencia apelada ?
2) Qu pronunciamiento corresponde dictar ?
orden: 1) Dra. Chiapero de Bas; 2) Dra. Montoto de Spila y 3) Dr. Zinny.
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO DE BAS.
A la primera cuestin, la Sra. Vocal Dra. Silvana Mara Chiapero de Bas, dijo:
1) Contra la sentencia nmero 542 dictada con fecha ocho de setiembre de dos
mil por el Sr. Juez de Primera Instancia y Dcimo Tercera Nominacin en lo
Civil y Comercial de esta ciudad, deduce el peticionante de la quiebra recurso
de apelacin el que es concedido por el a quo (fs. 79). Radicados los autos
en esta Sede, expresa agravios el apelante (fs. 95/100 vta.) siendo confutados
por Julieta Silvana Gmez Snchez (fs. 102/104). Dictado. y consentido el
2) Frente al rechazo de la quiebra se alza el peticionante de la misma con
los siguiente argumentos: a) se ha violado el principio de congruencia al no
considerar la existencia de una sociedad de hecho entre Julieta Gmez Snchez
su hermano y sus padres, cuya peticin quebratoria fuera rechazada por el a
quo con anterioridad y que se encuentra pendiente de recurso ante la Excma.
Cmara Tercera de Apelaciones de esta ciudad. Sostiene que el a quo debi
analizar la procedencia de esta causa en conjunto con aqulla atento su evidente
conexidad; b) falta de fundamentacin legal al condicionar la procedencia de
la peticin a la demostracin de la existencia de un crdito lquido. Sostiene
que las facturas acompaadas sirven suficientemente para acreditar la causa del
crdito la que radica en sucesivos contratos de compraventa de mercaderas
celebrados entre la peticionante y la deudora y hasta que sta ltima no acredite
haberlas cancelado debe entenderse que no han sido satisfechos sus importes,
c) falta de fundamentacin al rechazar la acreditacin de la calidad de acreedor
con los cheques adjuntados por provenir de titulares de cuentas diferentes a la
persona respecto de la cual se peticiona la quiebra lo que importa desconocer
que los cheques fueron emitidos al portador y que la peticin no se fundamenta
en esos ttulos sino en el contrato de compraventa. Sostiene que los cheques
fueron acompaados como prueba complementaria para que en caso que el
acreedor compareciera presentando recibos por dichos valores, resultara claro y
contundente que los valores entregados no se encuentran acreditados por falta
de fondos (sic). Agrega que el carcter de acreedor surge de las facturas y sus
remitos por lo que bien pudieron omitir acompaar los mentados cheques sin
que vare la cuestin, d) falta de consideracin del acta notarial de intimacin
de la deuda de la que surge la exigibilidad de la deuda requerida por la ley
para tener por acreditado sumariamente la existencia de un crdito exigible.
3) A su turno Julieta Silvana Gmez Snchez sostiene la irrecurribilidad de la
sentencia (art. 273 L.C.Q.) y subsidiariamente confuta los agravios y propicia se
confirme la sentencia por los argumentos de hecho y de derecho que esgrime y
a los que me remito (fs. 102/104).
4)Por razones metodolgicas y atento el cuestionamiento, aunque extemporneo,
efectuado por la apelada (fs. 102/y sgte.) cabe pronunciarse acerca de la
apelabilidad de la sentencia que deniega la quiebra pedida por el acreedor.

En reciente pronunciamiento esta Sala ha explicitado extensamente las razones
que nos han llevado a modificar el criterio anteriormente sustentado acerca de
esta cuestin. As dijimos que la regla genrica de la inapelabilidad prevista
en el ordenamiento concursal (art. 273 inc. 3 L.C.Q.) est referida al trmite del
concurso y encuentra su razn en la evitacin de dilaciones que conspiren con la
celeridad que debe presidir en este proceso para poner rpidamente punto final
al fenmeno de la insolvencia, pero no aparece justificada en el procedimiento
para la declaracin falencial o instruccin prefalencial, etapa en la que todava
no existe proceso concursal sino en la que est an controvertida la posibilidad
misma de su apertura.
Agregamos que el hecho de que se pudiera reproponer la peticin quebratoria
en idnticos trminos y con iguales elementos a los adjuntados en su anterior
peticin rechazada, importaba aceptar que se reeditaran, por parte del mismo
acreedor e indefinidamente, peticiones de quiebra sistemticamente rechazadas
lo que no solo conspira contra el instituto de la cosa juzgada sino coloca al
presunto deudor en una incertidumbre incompatible con la seguridad jurdica.
Finalmente aseveramos que el presunto deudor cuya quiebra fuere desestimada,
sin dudas va a encontrar mejor resguardo y utilidad en la revisin de la doble
instancia que le permita la posibilidad de cierre definitivo sobre el tema, que la
que le otorga la tesis de la inapelabilidad, la que le propina la inseguridad de
verse sometido a indefinidas peticiones instauradas por idntico acreedor y con
idnticos elementos.
Por lo expuesto entendemos que el recurso de apelacin fue correctamente
concedido.
5) Ingresando al anlisis de los agravios cabe destacar la improcedencia
del primero de los expuestos por el apelante. Doy razones.
La sentencia recurrida no ha sido dictada en violacin al principio de congruencia
(art. 330 C.P.C.). La ahora apelante peticion la quiebra de Julieta Gmez
Snchez invocando un pretendido crdito impago haciendo presente en el punto
X de su libelo introductorio que existira una sociedad de hecho conformada
entre la demandada de quiebra, el seor Erik David Gmez Snchez, su padre,
el Seor Octavio David Gmez y su madre la Sra. Irma Isabel Snchez, lo que
motiv que se solicitara por ante el Sr. Juez de Primera Instancia y 13 Nominacin
en lo Civil y Comercial de la ciudad de Crdoba (Juzgado de Sociedades y
Concursos N 1) la quiebra de la sociedad de hecho formada por stos y el Sr.
Octavio David Gmez, lo que fue desestimado por el mismo al entender que no se
acreditaba suficientemente la existencia de dicha sociedad de hecho (sic fs. 37).
El Tribunal rechaza el pedido de quiebra por entender que los instrumentos
acompaados para acreditar los extremos exigidos por el art. 83 L.C.Q. no
otorgan al peticionante legitimacin activa ni prueban que la persona respecto
de la cual se peticiona la quiebra se encuentre en estado de cesacin de pagos.
En ese marco, la decisin adoptada luce perfectamente acorde al postulado de
congruencia conforme al cual los fallos deben dictarse secundum allegata et
probata.
Esto as pues la congruencia existe mientras se guarde correspondencia entre
lo pedido por las partes y lo decidido por el magistrado. La obligacin de fallar
de conformidad a las pretensiones que constituye el objeto del proceso
ms la oposicin en cuanto delimita ese objeto, se refiere a que no
debe mediar incongruencia por defecto o extralimitacin (por exceso) en el
tratamiento de defensas de las partes que constituyen captulos de la litis
independientes, pero no significa que el juzgador se encuentre atado a responder
todas las razones esgrimidas por las partes para sustentar sus peticiones.
As si se peticion la quiebra de una persona fsica y el juzgador la desestim
con fundamento en que no se acredit la existencia de un crdito lquido y
exigible en su contra ni que la misma se encuentre en estado de cesacin de
pagos (art. 83 L.C.Q.) ha dirimido la cuestin sometida a su conocimiento sin

que la falta de consideracin de un hago presente menge su congruencia.
Ntese por lo dems que toda consideracin acerca de la supuesta sociedad
de hecho pretendidamente existente entre la deudora y terceras personas
es absolutamente ajena a este proceso pues el a quo ya haba tenido
ocasin de pronunciarse al respecto en otra causa diversa e independiente
y en segundo lugar porque deviene irrelevante en esta causa en la que
se persigue la quiebra de una persona fsica la que tiene personalidad y
patrimonio diverso al de la supuesta persona jurdica cuya existencia se invoca.
Los restantes agravios no pueden seguir mejor suerte.
Quien promueve un pedido de quiebra debe arrimar documentacin que se
baste a s misma para acreditar la existencia de una deuda exigible, pues
la limitacin cognoscitiva impuesta por el art. 84 L.C.Q. impone la existencia
de documentacin autosuficiente, es decir que no deje dudas acerca de la
existencia del crdito y la mora del deudor.
Esta exigencia encuentra fundamento en que conforme los trminos del art.
84 L.C.Q. est vedada la posibilidad de introducir una cuestin sobre el
origen o causa del crdito y abrir un perodo de debate en la sustanciacin
de la peticin quebratoria, por ser incompatible con la sumariedad dispuesta
por el ordenamiento concursal (no existe juicio de antequiebra).
As no es necesario que el acreedor se encuentre provisto de un ttulo ejecutivo
pero s es requisito indispensable que acredite sumariamente revestir la condicin
de acreedor de un crdito exigible.
No resulta entonces admisible la impetracin de la quiebra en base a meras
facturas toda vez que las mismas, en cuanto emitidas unilateralmente por la
peticionante. no resultan suficientes para tener por acreditada su condicin de
acreedora, mxime si estn acompaadas de remitos de los que no surge la
recepcin de las mercaderas que detalla la supuesta operacin habida entre las
partes.
En tales condiciones, el derecho de la peticionaria carece de la verosimilitud
que requiere el trmite sumario y hace menester que su dilucidacin se resuelva
en un marco cognoscitivo que excede el marco de un pedido de quiebra.
La documentacin acompaada (facturas y remitos sin constancia de recepcin
de las mercaderas que detallan) no resulta documentacin idnea para sustentar
la pretensin de quiebra pues de ellos puede surgir, que existieron relaciones
comerciales ms no el carcter de tales relaciones ni mucho menos el grado de
cumplimiento de las obligaciones que surgiran de las mismas las que slo sern
susceptibles de dilucidarse a travs del proceso de conocimiento que otorga el
trmite verificatorio.
En tal sentido se ha afirmado acertadamente que si tanto las facturas como
los remitos acompaados como sustento de un pedido de quiebra carecen de
sello de la deudora o indicacin vinculable a la misma, ello resulta suficiente
para no atribuir responsabilidad patrimonial a la requerida de modo susceptible
de demostrar la alegada cesacin de pagos. Ello en razn de que no traducen
reconocimiento, recepcin ni conformidad imputables a la accionada, carencias
que no pueden subsanarse en este procedimiento sumario (cfr. C.N.Com, Sala
E, marzo 31 989 , in re Distribuidora Belgrano Norte S.R.L. s/ pedido de quiebra
prom. por Artevisin S.A. LA LEY ,1989 E 616, Sec.Jurisprud. Agrup, caso 68812).
Finalmente el agravio relativo a la desestimacin de los cheques como
ttulos idneos para sustentar el pedido por no revestir la presunta deudora
calidad de titular de la cuenta, no alcanza a conmover el decisorio.
El propio apelante reconoce en su expresin de agravios que tales ttulos no
fueron acompaados para acreditar sumariamente el crdito invocado contra
Julieta Silvana Gmez Snchez sino como mera prueba complementaria y
como claro indicio de que los mismos fueron entregados para satisfacer
la obligacin de aqulla, por un lado, y como prueba necesaria para el
caso de que se pretendiera utilizarlos como recibo de pago, por otro.

De tal modo los propios dichos del apelante son reveladores de la inidoneidad
de tales ttulos como prueba de la existencia de deuda exigible en cabeza de
Julieta Gmez Snchez lo que eximira de mayores consideraciones sobre el
punto. En verdad, surge claro que su presentacin se enmarca en el
propsito develado del peticionante de provocar la indagacin causal de
la pretendida obligacin la que no corresponde en el trmite de una
peticin falencial, ya que no estamos ante una verificacin de crditos
que torne aplicable los plenarios citados (Translnea S.A. c/ Electrodine
S.A. Y Difry S.R.L.), sino frente a un proceso sumario que no impone ni
permite la indagacin de la causa del crdito que invoca el peticionante.
Finalmente la queja relativa a la ausencia de consideracin del requerimiento
notarial es inviable ya que no acreditada la existencia de crdito en cabeza
del acreedor ninguna relevancia tiene el requerimiento efectuado por acto
notarial mxime cuando del mismo no surge reconocimiento alguno de la deuda
reclamada.
Por todo lo expuesto propicio se rechace el recurso de apelacin y se confirme
la sentencia en todo cuanto decide, con costas a la apelante atento su calidad
de vencida (art. 130 C.P.C.).
A la primera cuestin, el Sra. Vocal Dra. Marta Montoto de Spila, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos esgrimidos por la Sra. Vocal preopinante,
votando en el mismo sentido.
A la primera cuestin, el Sr. Vocal Dr. Jorge Horacio Zinny, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos elaborados por la Sra. Vocal Chiapero de
Bas, votando de igual forma.
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO DE BAS..
A la segunda cuestin, la Sra. Vocal Dra. Silvana Mara Chiapero de Bas, dijo:
En mi opinin corresponde: 1) Rechazar el recurso de apelacin y confirmar
la sentencia apelada en todo cuanto decide y ha sido motivo de agravios.
2) Imponer las costas a la apelante atento su calidad de vencida (art. 130
C.P.C.) y fijar los honorarios correspondientes al Dr. Luis Antonio Baretta por sus
labores en Alzada en el treinta y cinco por ciento (35%) de dos puntos
sobre el mnimo de la escala de art. 34 (15%) sobre la base del crdito
invocado por el peticionante lo que arroja la suma de mil trescientos catorce
pesos ($ 1.314)( arts. 36, 37 y 61 inc. 1 de la Ley 8226) y no fijar los
correspondientes a los Dres. Virginia del V Agero y Jorge Fernando Fushimi
en virtud de lo dispuesto por el art. 25 (contrario sensu) de la Ley 8226.
A la segunda cuestin, la Sra. Vocal Dra. Marta Montoto de Spila, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos explicitados por la Sra. Vocal preopinante,
votando de la misma manera.
A la segunda cuestin, el Sr. Vocal Dr. Jorge Horacio Zinny, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la Sra. Vocal Chiapero de
Bas, votando del mismo modo.
A mrito del resultado del Acuerdo que antecede, SE RESUELVE:
I. Rechazar el recurso de apelacin y confirmar la sentencia apelada en todo
cuanto decide y ha sido motivo de agravios.
II. Imponer las costas a la apelante atento su calidad de vencida (art. 130
pesos ($ 1.314.-) ( arts. 36, 37 y 61 inc. 1 de la Ley 8226) y no fijar los
Protocolcese y bajen.

m8 | material | IC
M.S. Montajes Industriales S.R.L. pedido de Quiebra por Sullair Argentina S.A
- CNCOM - SALA B - 10/06/2002
La negativa del banco girado a hacer efectivo el cheque por cuenta cerrada,
exteriorizada en la constancia inserta en el documento, constituye por s misma
un hecho revelador en los trminos de la norma citada (Art. 79, 2 Ley de
Concursos); y justifica al menos el emplazamiento al deudor conforme lo
dispuesto por el Art. 84 L.C., por lo que result prematuro el rechazo del pedido
de quiebra.
Buenos Aires, 10 de junio de 2002.//

Y VISTOS:
1. Apel la accionante el rechazo del pedido de quiebra provisto por el a-quo a
fs. 40/42. Sostuvo el recurso con la memoria de fs. 44/50.
2. El magistrado juzg improcedente decretar la quiebra sobre la base de cuatro
cheques de pago diferido , rechazados por el banco girado por hallarse la
cuenta cerrada. Ponder para ello las siguientes circunstancias: proliferacin de
pedidos de quiebra como medio compulsivo para obtener el cobro individual de
crditos por una va ms expeditiva y menos onerosa que la del juicio ejecutivo;;
tendencia a que se produzca la clausura del procedimiento por falta de activo,
con el consiguiente dispendio jurisdiccional; situacin de colapso que vive el
fuero comercial; ausencia de acreditacin del estado de cesacin de pagos de la
demandada, considerando insuficiente el rechazo del pago de los cheques, sin
intimacin a la supuesta deudora; el no ejercicio de la accin cambiaria ejecutiva
proveniente del giro y falta de investigacin suficiente realizada por el actor.
3. No () se comparte la solucin.(a)) Trtase en la especie de un juicio ordenado
formal y exclusivamente a la declaracin de la quiebra (cfme. C.N.Com., esta
Sala, in-re: Talleres Metalrgicos Miloz, Gutierrez y Millefanti SA le pide la
quiebra Lima, Luis A. y otro, del 9-6-95), y que importa la instrumentacin
de una instancia sumaria en estricto sentido tcnico-procesal, anloga a la del
juicio ejecutivo (cfme. C.N.Com., esta Sala, in-re: Asociacin Iglesia Cristiana
Renovada de los Milagros de Jess le pide la quiebra Gonzlez, Pedro,
del 14-12-94).(b) Parte sustancial de los argumentos expuestos por el a quo
para descalificar este pedido de quiebra conciernen a cuestiones de orden
fenomenolgico (v. p. 2, primeros tres argumentos) que, por muy atendibles que
sean en ese plano -sobre lo cual no cabe abrir ahora juicio sobre su precisin
cuantitativa-, no justifican desplazar el estricto emplazamiento legal del tema,
por lo que no pueden prevalecer por s solos, en caso de concurrencia de
los recaudos previstos por el art. 83 L.C.(c) No media exigencia positiva del
ejercicio de la accin cambiaria ejecutiva como paso previo para encarar la
solicitud de quiebra.(d) El caso halla encuadre legal en la disposicin del art.
79, 2 L.C. Cierto es que el incumplimiento de una obligacin constituye un mero
hecho revelador, que no obliga al juez y debe ser desestimado como tal cuando
circunstancias del caso autoricen a no juzgarlo como ndice de insuficiencia
patrimonial objetiva. Mas aqu puede inferirse legtimamente que la negativa del
banco girado a hacer efectivo el cheque por cuenta cerrada, exteriorizada en la
constancia inserta en el documento, constituye por s misma un hecho revelador
en los trminos de la norma citada;; y justifica al menos el emplazamiento al
deudor conforme lo dispuesto por el art. 84 L.C., por lo que result prematuro el
rechazo del pedido de quiebra.(e) Destcase finalmente que sin perjuicio de la

razonabilidad de una modificacin legislativa que torne ms funcional el acceso
a este tipo de juicio, de todos modos el eventual abuso de la va elegida tiene
remedio en la accin de daos y perjuicios prevista por el art. 99 L.C.
4. Djase sin efecto la resolucin de fs. 52/55. Deber citarse al demandado en
los trminos del art. 84 L.C. y en su oportunidad discernir sobre la procedencia
o improcedencia de la quiebra. Habiendo el a-quo emitido opinin sobre la
cuestin de fondo, remtanse las actuaciones a la mesa general de entradas
de esta Cmara Comercial para que conforme al sorteo pertinente se asigne a
otro juzgado la presente causa. La Sra. Juez de Cmara Dra. Ana I. Piaggi no
interviene por hallarse en uso de licencia por compensacin de feria (art. 109
R.J.N.).//
FDO.:Mara L. Gmez Alonso de Daz Cordero, Enrique M. Butty
m8 | material | IC
C2CCCba, Sent. n 78, del 9/8/2001 en autos Gmez Snchez, Julieta S. -

Quiebra pedida. Vocales: Chiapero de Bas-Montoto de Spila-Zinny.
REGLA DEL CASO
No resulta admisible el pedido de quiebra promovido por acreedor con base

en facturas simples. Las mismas, en cuanto emitidas unilateralmente por el
peticionante, no resultan suficientes para tener por acreditada su condicin
de acreedor; mxime si estn acompaadas de remitos de los que no surge
la recepcin de las mercaderas que detalla la supuesta operacin habida
entre las partes.
1. Quien promueve un pedido de quiebra debe arrimar documentacin que

se baste a s misma para acreditar la existencia de una deuda exigible, pues
existencia del crdito y la mora del deudor. Esta exigencia encuentra fundamento
en que conforme los trminos del art. 84 L.C.Q. est vedada la posibilidad de
introducir una cuestin sobre el origen o causa del crdito y abrir un perodo
de debate en la sustanciacin de la peticin quebratoria, por ser incompatible
con la sumariedad dispuesta por el ordenamiento concursal (no existe juicio de
antequiebra).
2. No es necesario que el acreedor se encuentre provisto de un ttulo ejecutivo

de acreedor de un crdito exigible. No resulta entonces admisible la
impetracin de la quiebra en base a meras facturas toda vez que las
mismas, en cuanto emitidas unilateralmente por la peticionante, no resultan
suficientes para tener por acreditada su condicin de acreedora, mxime
si estn acompaadas de remitos de los que no surge la recepcin de
las mercaderas que detalla la supuesta operacin habida entre las partes.

3. Las facturas y remitos sin constancia de recepcin de las mercaderas que
detallan no resultan documentacin idnea para sustentar la pretensin de
quiebra pues de ellos puede surgir, que existieron relaciones comerciales ms
no el carcter de tales relaciones ni mucho menos el grado de cumplimiento de
las obligaciones que surgiran de las mismas las que slo sern susceptibles
de dilucidarse a travs del proceso de conocimiento que otorga el trmite
verificatorio
TEXTO COMPLETO
SENTENCIA NUMERO: Setenta y Ocho.
En la ciudad de Crdoba, a los 9 das del mes de agosto del ao Dos Mil
Uno reunidos en Audiencia Pblica los Seores Vocales de la Excma. Cmara
Segunda en los autos caratulados GOMEZ SANCHEZ JULIETA S. - QUIEBRA
PEDIDA venidos en apelacin del Juzgado de Primera Instancia y Dcima
Tercera Nominacin en lo Civil y Comercial, en contra de la Sentencia nmero
quinientos cuarenta y dos, de fecha ocho de Septiembre del ao Dos Mil,
por la que se resolva: I) Rechazar el pedido de quiebra formulado por
Frigorfico General Deheza, en contra de la Sra. Gmez Snchez Julieta S.. II)
Regular los honorarios de los Dres. Virginia del V. Agero y Jorge F. Fushimi,
conforme lo estipulan los arts. 61 inc. 1 y 34 de la Ley 8226 en la suma de
pesos setecientos cincuenta en conjunto y proporcin de ley. Protocolcese....
1) Es justa la sentencia apelada ?
2) Qu pronunciamiento corresponde dictar ?
orden: 1) Dra. Chiapero de Bas; 2) Dra. Montoto de Spila y 3) Dr. Zinny.
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO DE BAS.
A la primera cuestin, la Sra. Vocal Dra. Silvana Mara Chiapero de Bas, dijo:
1) Contra la sentencia nmero 542 dictada con fecha ocho de setiembre de dos
mil por el Sr. Juez de Primera Instancia y Dcimo Tercera Nominacin en lo
Civil y Comercial de esta ciudad, deduce el peticionante de la quiebra recurso
de apelacin el que es concedido por el a quo (fs. 79). Radicados los autos
en esta Sede, expresa agravios el apelante (fs. 95/100 vta.) siendo confutados
por Julieta Silvana Gmez Snchez (fs. 102/104). Dictado. y consentido el
2) Frente al rechazo de la quiebra se alza el peticionante de la misma con
los siguiente argumentos: a) se ha violado el principio de congruencia al no
considerar la existencia de una sociedad de hecho entre Julieta Gmez Snchez
su hermano y sus padres, cuya peticin quebratoria fuera rechazada por el a
quo con anterioridad y que se encuentra pendiente de recurso ante la Excma.
Cmara Tercera de Apelaciones de esta ciudad. Sostiene que el a quo debi
analizar la procedencia de esta causa en conjunto con aqulla atento su evidente
conexidad; b) falta de fundamentacin legal al condicionar la procedencia de
la peticin a la demostracin de la existencia de un crdito lquido. Sostiene
que las facturas acompaadas sirven suficientemente para acreditar la causa del
crdito la que radica en sucesivos contratos de compraventa de mercaderas
celebrados entre la peticionante y la deudora y hasta que sta ltima no acredite
haberlas cancelado debe entenderse que no han sido satisfechos sus importes,
c) falta de fundamentacin al rechazar la acreditacin de la calidad de acreedor
con los cheques adjuntados por provenir de titulares de cuentas diferentes a la
persona respecto de la cual se peticiona la quiebra lo que importa desconocer
que los cheques fueron emitidos al portador y que la peticin no se fundamenta
en esos ttulos sino en el contrato de compraventa. Sostiene que los cheques
fueron acompaados como prueba complementaria para que en caso que el

acreedor compareciera presentando recibos por dichos valores, resultara claro y
contundente que los valores entregados no se encuentran acreditados por falta
de fondos (sic). Agrega que el carcter de acreedor surge de las facturas y sus
remitos por lo que bien pudieron omitir acompaar los mentados cheques sin
que vare la cuestin, d) falta de consideracin del acta notarial de intimacin
de la deuda de la que surge la exigibilidad de la deuda requerida por la ley
para tener por acreditado sumariamente la existencia de un crdito exigible.
3) A su turno Julieta Silvana Gmez Snchez sostiene la irrecurribilidad de la
sentencia (art. 273 L.C.Q.) y subsidiariamente confuta los agravios y propicia se
confirme la sentencia por los argumentos de hecho y de derecho que esgrime y
a los que me remito (fs. 102/104).
4)Por razones metodolgicas y atento el cuestionamiento, aunque extemporneo,
efectuado por la apelada (fs. 102/y sgte.) cabe pronunciarse acerca de la
apelabilidad de la sentencia que deniega la quiebra pedida por el acreedor.
En reciente pronunciamiento esta Sala ha explicitado extensamente las razones
que nos han llevado a modificar el criterio anteriormente sustentado acerca de
esta cuestin. As dijimos que la regla genrica de la inapelabilidad prevista
en el ordenamiento concursal (art. 273 inc. 3 L.C.Q.) est referida al trmite del
concurso y encuentra su razn en la evitacin de dilaciones que conspiren con la
celeridad que debe presidir en este proceso para poner rpidamente punto final
al fenmeno de la insolvencia, pero no aparece justificada en el procedimiento
para la declaracin falencial o instruccin prefalencial, etapa en la que todava
no existe proceso concursal sino en la que est an controvertida la posibilidad
misma de su apertura.
Agregamos que el hecho de que se pudiera reproponer la peticin quebratoria
en idnticos trminos y con iguales elementos a los adjuntados en su anterior
peticin rechazada, importaba aceptar que se reeditaran, por parte del mismo
acreedor e indefinidamente, peticiones de quiebra sistemticamente rechazadas
lo que no solo conspira contra el instituto de la cosa juzgada sino coloca al
presunto deudor en una incertidumbre incompatible con la seguridad jurdica.
Finalmente aseveramos que el presunto deudor cuya quiebra fuere desestimada,
sin dudas va a encontrar mejor resguardo y utilidad en la revisin de la doble
instancia que le permita la posibilidad de cierre definitivo sobre el tema, que la
que le otorga la tesis de la inapelabilidad, la que le propina la inseguridad de
verse sometido a indefinidas peticiones instauradas por idntico acreedor y con
idnticos elementos.
Por lo expuesto entendemos que el recurso de apelacin fue correctamente
concedido.
5) Ingresando al anlisis de los agravios cabe destacar la improcedencia del
primero de los expuestos por el apelante. Doy razones.
La sentencia recurrida no ha sido dictada en violacin al principio de congruencia
(art. 330 C.P.C.). La ahora apelante peticion la quiebra de Julieta Gmez
Snchez invocando un pretendido crdito impago haciendo presente en el punto
X de su libelo introductorio que existira una sociedad de hecho conformada
entre la demandada de quiebra, el seor Erik David Gmez Snchez, su padre,
el Seor Octavio David Gmez y su madre la Sra. Irma Isabel Snchez, lo que
motiv que se solicitara por ante el Sr. Juez de Primera Instancia y 13 Nominacin
en lo Civil y Comercial de la ciudad de Crdoba (Juzgado de Sociedades y
Concursos N 1) la quiebra de la sociedad de hecho formada por stos y el Sr.
Octavio David Gmez, lo que fue desestimado por el mismo al entender que no se
acreditaba suficientemente la existencia de dicha sociedad de hecho (sic fs. 37).
El Tribunal rechaza el pedido de quiebra por entender que los instrumentos
acompaados para acreditar los extremos exigidos por el art. 83 L.C.Q. no
otorgan al peticionante legitimacin activa ni prueban que la persona respecto
de la cual se peticiona la quiebra se encuentre en estado de cesacin de
pagos.

En ese marco, la decisin adoptada luce perfectamente acorde al postulado de
congruencia conforme al cual los fallos deben dictarse secundum allegata et
probata.
Esto as pues la congruencia existe mientras se guarde correspondencia entre
lo pedido por las partes y lo decidido por el magistrado. La obligacin de fallar
de conformidad a las pretensiones que constituye el objeto del proceso ms
la oposicin en cuanto delimita ese objeto, se refiere a que no debe mediar
incongruencia por defecto o extralimitacin (por exceso) en el tratamiento de
defensas de las partes que constituyen captulos de la litis independientes, pero
no significa que el juzgador se encuentre atado a responder todas las razones
esgrimidas por las partes para sustentar sus peticiones.
As si se peticion la quiebra de una persona fsica y el juzgador la desestim
con fundamento en que no se acredit la existencia de un crdito lquido y
exigible en su contra ni que la misma se encuentre en estado de cesacin de
pagos (art. 83 L.C.Q.) ha dirimido la cuestin sometida a su conocimiento sin
que la falta de consideracin de un hago presente menge su congruencia.
Ntese por lo dems que toda consideracin acerca de la supuesta sociedad
de hecho pretendidamente existente entre la deudora y terceras personas
es absolutamente ajena a este proceso pues el a quo ya haba tenido
ocasin de pronunciarse al respecto en otra causa diversa e independiente
y en segundo lugar porque deviene irrelevante en esta causa en la que
se persigue la quiebra de una persona fsica la que tiene personalidad y
patrimonio diverso al de la supuesta persona jurdica cuya existencia se invoca.
Los restantes agravios no pueden seguir mejor suerte.
Quien promueve un pedido de quiebra debe arrimar documentacin que se
baste a s misma para acreditar la existencia de una deuda exigible, pues
existencia del crdito y la mora del deudor.
Esta exigencia encuentra fundamento en que conforme los trminos del art.
84 L.C.Q. est vedada la posibilidad de introducir una cuestin sobre el
origen o causa del crdito y abrir un perodo de debate en la sustanciacin
de la peticin quebratoria, por ser incompatible con la sumariedad dispuesta
por el ordenamiento concursal (no existe juicio de antequiebra).
As no es necesario que el acreedor se encuentre provisto de un ttulo ejecutivo
de acreedor de un crdito exigible.
No resulta entonces admisible la impetracin de la quiebra en base a meras
facturas toda vez que las mismas, en cuanto emitidas unilateralmente por la
peticionante. no resultan suficientes para tener por acreditada su condicin de
acreedora, mxime si estn acompaadas de remitos de los que no surge la
recepcin de las mercaderas que detalla la supuesta operacin habida entre las
partes.
En tales condiciones, el derecho de la peticionaria carece de la verosimilitud que
requiere el trmite sumario y hace menester que su dilucidacin se resuelva en
un marco cognoscitivo que excede el marco de un pedido de quiebra.
La documentacin acompaada (facturas y remitos sin constancia de recepcin
de las mercaderas que detallan) no resulta documentacin idnea para sustentar
la pretensin de quiebra pues de ellos puede surgir, que existieron relaciones
comerciales ms no el carcter de tales relaciones ni mucho menos el grado de
cumplimiento de las obligaciones que surgiran de las mismas las que slo sern
susceptibles de dilucidarse a travs del proceso de conocimiento que otorga el
trmite verificatorio.
En tal sentido se ha afirmado acertadamente que si tanto las facturas como
los remitos acompaados como sustento de un pedido de quiebra carecen de
sello de la deudora o indicacin vinculable a la misma, ello resulta suficiente

para no atribuir responsabilidad patrimonial a la requerida de modo susceptible
de demostrar la alegada cesacin de pagos. Ello en razn de que no traducen
reconocimiento, recepcin ni conformidad imputables a la accionada, carencias
que no pueden subsanarse en este procedimiento sumario (cfr. C.N.Com, Sala
E, marzo 31 989 , in re Distribuidora Belgrano Norte S.R.L. s/ pedido de quiebra
prom. por Artevisin S.A. LA LEY ,1989 E 616, Sec.Jurisprud. Agrup, caso 68812).
Finalmente el agravio relativo a la desestimacin de los cheques como
ttulos idneos para sustentar el pedido por no revestir la presunta deudora
calidad de titular de la cuenta, no alcanza a conmover el decisorio.
El propio apelante reconoce en su expresin de agravios que tales ttulos no
fueron acompaados para acreditar sumariamente el crdito invocado contra
Julieta Silvana Gmez Snchez sino como mera prueba complementaria y
como claro indicio de que los mismos fueron entregados para satisfacer
la obligacin de aqulla, por un lado, y como prueba necesaria para el
caso de que se pretendiera utilizarlos como recibo de pago, por otro.
De tal modo los propios dichos del apelante son reveladores de la inidoneidad
de tales ttulos como prueba de la existencia de deuda exigible en cabeza de
Julieta Gmez Snchez lo que eximira de mayores consideraciones sobre el
punto. En verdad, surge claro que su presentacin se enmarca en el
propsito develado del peticionante de provocar la indagacin causal de
la pretendida obligacin la que no corresponde en el trmite de una
peticin falencial, ya que no estamos ante una verificacin de crditos
que torne aplicable los plenarios citados (Translnea S.A. c/ Electrodine
S.A. Y Difry S.R.L.), sino frente a un proceso sumario que no impone ni
permite la indagacin de la causa del crdito que invoca el peticionante.
Finalmente la queja relativa a la ausencia de consideracin del requerimiento
notarial es inviable ya que no acreditada la existencia de crdito en cabeza
del acreedor ninguna relevancia tiene el requerimiento efectuado por acto
notarial mxime cuando del mismo no surge reconocimiento alguno de la deuda
reclamada.
Por todo lo expuesto propicio se rechace el recurso de apelacin y se confirme
la sentencia en todo cuanto decide, con costas a la apelante atento su calidad
de vencida (art. 130 C.P.C.).
A la primera cuestin, el Sra. Vocal Dra. Marta Montoto de Spila, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos esgrimidos por la Sra. Vocal preopinante,
votando en el mismo sentido.
A la primera cuestin, el Sr. Vocal Dr. Jorge Horacio Zinny, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos elaborados por la Sra. Vocal Chiapero de
Bas, votando de igual forma.
VOTO DE LA SEORA VOCAL DOCTORA SILVANA MARIA CHIAPERO DE BAS..
A la segunda cuestin, la Sra. Vocal Dra. Silvana Mara Chiapero de Bas, dijo:
En mi opinin corresponde: 1) Rechazar el recurso de apelacin y confirmar
la sentencia apelada en todo cuanto decide y ha sido motivo de agravios.
2) Imponer las costas a la apelante atento su calidad de vencida (art. 130
pesos ($ 1.314)( arts. 36, 37 y 61 inc. 1 de la Ley 8226) y no fijar los
A la segunda cuestin, la Sra. Vocal Dra. Marta Montoto de Spila, dijo:
Que adhiere al voto y fundamentos explicitados por la Sra. Vocal preopinante,
votando de la misma manera.
A la segunda cuestin, el Sr. Vocal Dr. Jorge Horacio Zinny, dijo:

Que adhiere al voto y fundamentos expresados por la Sra. Vocal Chiapero de
Bas, votando del mismo modo.
SE RESUELVE:
I. Rechazar el recurso de apelacin y confirmar la sentencia apelada en todo
cuanto decide y ha sido motivo de agravios.
II. Imponer las costas a la apelante atento su calidad de vencida (art. 130
pesos ($ 1.314.-) ( arts. 36, 37 y 61 inc. 1 de la Ley 8226) y no fijar los
Protocolcese y bajen.
m8 | material | IC
AUTOS: Scilingo, Miriam Raquel s/ inc. de extensin de quiebra
FECHA: 23/8/2000
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES QUIEBRA - EXTENSIN DE QUIEBRA

REQUISITOS PLAZO
SINTESIS: Se pidi se extendiera la quiebra a dos personas fsicas por entender

que entre stas y la fallida exista una sociedad de hecho y que haba una
confusin inescindible de sus patrimonios. La fallida haba continuado con la
actividad comercial (negocio funerario) de su padre que haba fallecido y se
peda la quiebra a la madre y el otro hermano de la fallida en su calidad de
herederos. El magistrado de 1. instancia, rechaz la demanda porque: 1) la
peticin era improcedente por tarda (cfr. art. 163 ley 24.522); 2) la vinculacin
comercial de la peticionante haba sido slo con la fallida y no surga ningn
elemento del cual pudiera inferirse una vinculacin con las personas a quien
se peda se extendiera la quiebra, o participacin de stos en el negocio; 3)
no se haba demostrado que hubieran constituido una sociedad de hecho con
la fallida, ni que hubieran tenido actividad en el negocio y que tal intervencin
subsistiera al tiempo de la cesacin de pagos; 4) no estaba claro si el negocio
que haba generado ese pasivo verificado en la quiebra era exactamente el
mismo que explotaba su padre, o se trataba de otro; independientemente de
que se hubiese utilizado el mismo nombre de fantasa: ninguna norma legal lo
impeda; 5) por la ley 11.867 no poda transferirse el negocio por va sucesoria a
sus herederos.
La Cmara siguiendo los argumentos del Sr. Fiscal - confirma el rechazo de

la solicitud de extensin de quiebra por entender que: 1) no se trataba de la
hiptesis legal de extensin del plazo previsto por el art. 165 inc. 2, hoy art.
163 ley 24.522; 2) ya fuera bajo el rgimen de la ley 19.551 cuanto del de
la 24.522 en la fecha de promocin de la extensin de quiebra el plazo se

encontraba fatalmente vencido; 3) el art. 160 de la ley de concursos no era de
aplicacin, puesto que la extensin a los socios con responsabilidad ilimitada
era consecuencia de la quiebra del ente societario; 4) la quiebra del socio no
necesariamente afectaba a la solvencia de la sociedad, puesto que se trataba
de personas diferentes con patrimonios distintos; 5) no era admisible la quiebra
ascendente, vale decir, del socio ilimitadamente responsable a la sociedad; 6)
no haban sido acreditados los supuestos previstos en el art. 161 de la ley 24.522
en los que era procedente la declaracin de quiebra por extensin.
1. instancia:
Juzgado en lo Comercial N 5 - Secretara N 9.
Buenos Aires, 5 de mayo de 1999.
1. a) Di Benedetto SRL pidi en fs. 2/4 que se extendiera la quiebra de Miriam

Raquel Scilingo a Francisca Fernndez Calvo y a Vicente Clemente Scilingo.
Fund tal peticin en que la fallida y esas dos personas individuales eran los
herederos declarados de Vicente Scilingo, y que el acervo sucesorio estara
integrado por ...el inmueble sito en Av. Ricardo Balbn...4751/55 de Capital y el
fondo de comercio de Cochera Vicente Scilingo...que explota el rubro empresa
de servicios fnebres.
Aadi la peticionaria que no hay constancia en el sucesorio de particin

hereditaria ni de venta del fondo de comercio a Miriam Raquel Scilingo..., por
lo...(que) son propietarios de Cochera Vicente Scilingo y del inmueble citado,
todos los herederos.
Sostuvo la pretensora que exista una sociedad de hecho entre la fallida y las
otras dos personas, y que haba una confusin inescindible de sus patrimonios.
A ese respecto, puntualiz que la quiebra haba sido decretada respecto de

Cochera Vicente Scilingo de Miriam Raquel Scilingo.
b) Francisca Fernndez Calvo y Vicente Clemente Scilingo solicitaron el rechazo

de la solicitud formulada en fs. 2/4 (fs. 10/1 y fs. 30).
Argumentaron esas personas que ...Miriam Raquel Scilingo es la nica titular

del comercio Cochera Vicente Scilingo...y...que...no existe...sociedad de
hecho....
Adems, recalcaron que la peticin haba sido formulada luego del vencimiento
del plazo establecido por la ley 24.522:163.
c) De su lado, la sindicatura consider que caba admitir la pretensin deducida

en este expediente, y decretar la quiebra de Francisca Fernndez Calvo y Vicente
Clemente Scilingo (fs. 13/4 y fs. 263).
2. a) Di Benedetto SRL pidi la declaracin de quiebra de Francisca Fernndez

Calvo y de Vicente Clemente Scilingo, el 5.6.96 (fs. 2/4). Mientras que en la
quiebra de Miriam Raquel Scilingo, la sindicatura haba presentado el informe
previsto por la ley 19.551:40 (en texto repetido por la ley 24.522:39), el
19.10.95.
Entonces, es claro que esa peticin de Di Benedetto SRL resulta improcedente,

por tarda.

Pues la ley 24.522:163 (en texto que reitera lo que prescriba la ley 19.551:165-2)
dispone, en su 2 prrafo, que la peticin puede efectuarse en cualquier tiempo
despus de la declaracin de quiebra y hasta los seis meses posteriores a la
fecha en que se present el informe general del sndico. Y luego la misma
norma aclara que se trata de un plazo de caducidad (el subrayado es propio
de este decisorio).
b) No obsta a esa conclusin la argumentacin esgrimida por la pretensora

en fs. 2, en el sentido que el ...sucesorio de Vicente Scilingo...venido a
este Juzgado...con posterioridad a la presentacin...del informe del art. 40 de
LC...aporta un hecho nuevo....
Porque:
(I) La norma legal transcripta parcialmente antes establece slo dos excepciones
al plazo de caducidad de referencia; y ninguna de ellas contempla la posibilidad
de no aplicar tal plazo ante un hecho nuevo.
Entonces, como la propia regla jurdica no hace referencia a esa circunstancia

como excepcin a la aplicacin del plazo de caducidad establecido en ella,
conclyese que la argumentacin de la peticionaria careci de asidero legal.
Vase al respecto, que podra parecer prima facie razonable establecer que
si las causales previstas por la ley 24.522:161 no eran conocidas al tiempo
de la presentacin del informe general por consecuencia de un ocultamiento
deliberado de los eventuales sujetos pasivos de la extensin, no podra invocarse
el transcurso del plazo legal (Fassi-Gebhardt, Concursos y Quiebras, p. 379, ed.
Astrea, Bs. As., 1996).
Mas en el caso no se advierte ningn ocultamiento deliberado. Es ms, ni

siquiera se ha invocado tal supuesto.
Por lo dems, aceptar la tesis de la pretensora implicara admitir la posibilidad

de plantear una extensin de quiebra en cualquier tiempo, siempre que se
presentare un hecho nuevo.
Esa situacin resulta del todo incompatible con nuestro ordenamiento legal, en
tanto generara una incertidumbre casi irremediable con relacin al alcance del
proceso falencial; lo cual contradice un pilar bsico de nuestro rgimen legal,
cual es el principio de la seguridad jurdica, que halla su fundamento en el
mandato constitucional de afianzar la justicia (Prembulo).
(II) Surge de los elementos acompaados oportunamente por la propia

pretensora al expediente de la quiebra de Miriam Raquel Scilingo, que la
sucesin de Vicente Scilingo no podra ser un hecho imprevisible y totalmente
desconocido para aqulla, al punto de configurar un hecho nuevo al tiempo de
la remisin de esa sucesin a este tribunal.
Ntase que de un anlisis preliminar de la documentacin adjuntada por la

peticionaria al expediente principal, puede inferirse claramente que Cochera
Vicente Scilingo perteneca a Vicente Scilingo, y que Miriam Raquel Scilingo
haba continuado la actividad comercial desarrollada por aqul (ver fs. 6/43 y fs.
94 de dicho expediente).
Entonces, no se comprende como puede invocarse que la radicacin ante este

tribunal de la sucesin de Vicente Scilingo el 5.2.96 (fs. 296), constituy un
hecho nuevo para la pretensora.

Vase que aqulla pudo razonablemente indagar la situacin y la relacin jurdica
suscitada por la continuacin de la explotacin de la empresa Cochera Vicente
Scilingo por Miriam Raquel Scilingo, antes de que se remitiera la sucesin de
Vicente Scilingo a este tribunal.
Pues, por un lado, y como se anticipara, de la propia documental acompaada

por la pretensora, fluye la mentada continuacin de la administracin del negocio
funerario que operaba bajo el nombre de fantasa Cochera Vicente Scilingo;
sin que aqulla invocara haber efectuado alguna indagacin oportuna sobre la
materia, cuando podra haberlo hecho.
Y por otra parte, aun en la hiptesis de que esa indagacin no se pudiera

haber efectuado hasta tanto se conociera la mencionada sucesin de Vicente
Scilingo, lo cierto es que luego de un somero examen de estas actuaciones
puede advertirse que ya el 10.7.95 existan elementos en el expediente de los
cuales surga la existencia de la sucesin de referencia (ver fs. 181 v.). Con lo
cual ese proceso pudo ser consultado por la peticionaria sin dificultad alguna
antes de su radicacin en este tribunal.
As, incluso computando el plazo de caducidad desde aquella fecha, su

vencimiento se habra producido con anterioridad a la promocin de este pedido
de extensin de quiebra.
3. Sin perjuicio de lo expuesto, este tribunal considera pertinente agregar que

existen otras circunstancias que desdibujan la procedencia de la peticin de
extensin de quiebra formulada aqu.
En efecto, resulta incontrovertido que Vicente Scilingo explotaba un negocio

bajo el nombre de fantasa Cochera Vicente Scilingo. Tambin se encuentra
indiscutido que la fallida continu esa explotacin.
Se trata en definitiva de determinar si Francisca Fernndez Calvo y a Vicente

Clemente Scilingo debieran responder solidaria e ilimitadamente por las deudas
generadas en el desarrollo de tal negocio, cual integrantes de una sociedad de
hecho.
A ese respecto, este tribunal advierte que tampoco ha sido negado ac que
la declaratoria de herederos fue dictada el 26.11.82 (ver copia de fs. 536 del
expediente principal).
De su lado, la peticionaria fund el pedido de declaracin de quiebra de Miriam

Raquel Scilingo en un crdito instrumentado en ttulos de crdito suscriptos por
esa persona individual, con vencimiento en el ao 1994 (ver fs. 3 del expediente
principal).
Aparece claro que en ese ao, la vinculacin entre Di Benedetto SRL y Cochera
Vicente Scilingo se daba solamente con Miriam Raquel Scilingo. Ntase que de
la documentacin obrante en fs. 6/43 no surge ningn elemento del cual pueda
inferirse una vinculacin con Francisca Fernndez Calvo y Vicente Clemente
Scilingo, o una participacin de stos en el negocio administrado por aqulla.
La circunstancia de que la totalidad de los crditos verificados en el proceso

falencial de Miriam Raquel Scilingo tuvieron un origen posterior a la declaratoria
de herederos mencionada (ver fs. 228/36 del expediente principal), origen que
coincidi con el perodo en el cual la fallida administraba Cochera Vicente
Scilingo, torna an ms dudosa la posible participacin de Francisca Fernndez
Calvo y Vicente Clemente Scilingo en tal negocio.

En definitiva, no est claro si el negocio que gener ese pasivo verificado en la
quiebra de Miriam Raquel Scilingo es exactamente el mismo que explotaba su
padre, o se trata de otro; al margen de que se hubiese utilizado el mismo nombre
de fantasa: ninguna norma legal impeda en el caso tal cosa.
En ese sentido, interesa recalcar que se han producido pruebas que demuestran
que Vicente Scilingo explotaba un fondo de comercio con el nombre Cochera
Vicente Scilingo. Mas no se ha demostrado que Francisca Fernndez Calvo y
Vicente Clemente Scilingo hubieran constituido una sociedad de hecho con la
fallida para explotar un negocio funerario con ese nombre de fantasa.
Tampoco ha sido siquiera invocado, y menos probado, que Francisca Fernndez

Calvo y Vicente Clemente Scilingo hubieran tenido concreta actividad en el
negocio fallido luego de fallecer su marido y padre; y particularmente que tal
intervencin subsistiera al tiempo de la cesacin de pagos.
Recurdase, por lo dems, que el negocio de Vicente Scilingo no pudo ser

transferido por va sucesoria a sus herederos: la ley 11.867 no considera la
transmisin mortis causa; lo cual se compadece con lo establecido por el cciv
3474/5 (Zunino, Fondo de Comercio, p. 64, ed. Astrea, Bs. As., 1982).
Consecuentemente, y ante las dudas existentes sobre la cuestin, que no fueron

despejadas por las pruebas producidas en estas actuaciones, tambin desde
esta ptica la peticin de extensin de quiebra resulta improcedente. Porque lo
dudoso en derecho debe considerarse no probado (arg. cpr 377).
Adese a ello que la extensin de quiebra, teniendo en cuenta la trascendencia

social, jurdica y econmica que conlleva, debe ser interpretada con carcter
restrictivo.
4. Por ello, RESUELVO:
a) Desestimar la peticin de extensin de quiebra deducida en estas

actuaciones.
b) Distribuir las costas en el orden causado, en tanto frente a la atipicidad de

la cuestin ventilada en estas actuaciones, y la duda generada con relacin a
las cuestiones analizadas en el punto anterior, la pretensora pudo creerse con
derecho a peticionar como lo hizo (arg. cpr 71 y ley 24.522:278).
c) Notificar este decisorio por secretara.
d) Firme, poner nota en el principal y archivar el expediente.
Fdo: Gerardo G. Vasallo. Juez.
Dictamen del Fiscal de Cmara:
Excma. Cmara:
1. En la sentencia apelada el a quo rechaz la pretensin de extender la quiebra

a los demandados Fernndez Calvo y a Vicente Clemente Scilingo.
2. Se agravia el actor con fundamento en el memorial agregado a 354/360.
3. El acreedor Di Benedetto S.R.L, solicit que se extendiera la quiebra declarada

a Miriam Raquel Scilingo, a los seores Francisca Fernndez Calvo de Scilingo

y Vicente Clemente Scilingo con fundamento en que integraban, junto con la
fallida, una sociedad de hecho que explotaba el negocio Cochera Vicente
Scilingo.
El magistrado no hizo lugar a la demanda por considerar que, en la fecha

de promocin del incidente, se encontraba vencido el plazo de caducidad
establecido por el art. 163 de la ley 24.522. Adems, juzg que no se
haba acreditado la existencia de la sociedad de hecho invocada ni que los
demandados fueran sus integrantes.
El apelante centra su estrategia defensiva en sostener que a Ia fecha de

solicitar, en los autos principales, la extensin de quiebra los aqu demandados,
se encontraba vigente la ley 19.551 que fijaba un plazo de seis meses para
el ejercicio de la accin y que, a diferencia del actual rgimen legal, esa
prescripcin era susceptible de ser interrumpida en las hiptesis previstas por el
art. 3980 del Cdigo Civil. En tal sentido, afirma que se configura, en el caso, la
circunstancia contemplada en el segundo prrafo de aquel artculo que alude a
la existencia de maniobras dolosas del deudor. Funda su existencia en el hecho
de haber denunciado en la sucesin de Vicente Scilingo, tanto la fallida como
los demandados, la existencia, de una empresa de servicios fnebres que giraba
como Empresa Vicente Scilingo, circunstancia de la que afirma haber tomado
conocimiento slo cuando se hizo la remisin de la causa Scilingo Vicente s/
sucesin ab-intestato.
Bajo el rgimen de la ley 19.551 he opinado que, aun cuando la solicitud

de extensin de quiebra no poda formularse en cualquier trmino, sine die,
tampoco caba adoptar una rigurosa interpretacin que importara limitar el plazo
de su ejercicio en forma angustiante dado que, en definitiva, se trata de uno de
los mecanismos previstos por el legislador tendiente a ampliar los lmites del
patrimonio liquidable y repartible.
En tal sentido, he sostenido que el plazo que estableca el art. 165-2 LC era
de caducidad y en cuanto a su naturaleza era un trmino procesal al que lo
dispuesto por el art. 296 inc. 2, en el sentido de que slo deban computarse
al efecto los das hbiles judiciales (dictamen 60.414, Cadenas Madariaga M.
s/ quiebra s/ inc. declar. de quiebra de Mara Teresa S.C.A., Sala C, 31-5-1989-
dictamen 62.010, Egaa Construcciones S.A. s/ quiebra c/ Egaa, Guillermo P.
y otros, 29-12-1989).
En la especie, la cuestin se cie a determinar si, especficamente, la promocin

de la accin se efectu dentro del plazo previsto en el art. 165-2, o si existen
circunstancias suficientes que permitan ampliarlo por va de excepcin.
En primer lugar, sealo que no se trata de la hiptesis legal de extensin del

plazo previsto por el art. 165 inc. 2, hoy art. 163 ley 24.522.
De otro lado, autorizada doctrina sostiene que por sus consecuencias el plazo
establecido por el art. 163 de la ley 24.522 es de caducidad extintiva y que tanto
en la hiptesis de prescripcin como en el de caducidad resulta de aplicacin
la suspensin del plazo por impedimento que prev el art. 3980 del Cdigo Civil
(Otaegui, Julio C., La extensin de quiebra. Editorial Abaco. 1998, pg. 173).
En el caso, a mi juicio, no se encuentra configurado, tal extremo. Es que no
cuestion el apelante la circunstancia ponderada por el a quo en el sentido
de que: ...puede advertirse que ya desde el 10-7-1995 existan elementos en
el expedidiente de los cuales surga la existencia de la sucesin de referencia
(ver fs. 181 vta, cual ese proceso pudo ser consultado por la peticionaria sin
dificultad alguna antes de su radicacin en este tribunal... (fs. 345 tercer
prrafo).
Tanto en el rgimen legal anterior (art. 165 ley 19.551) como en el vigente (art.
163 ley 24.522) se establece que el pedido de extensin de quiebra puede
efectuarse en cualquier tiempo despus de la declaracin de la quiebra y hasta
los seis meses posteriores a la fecha en que se present el informe general del
sndico.
De acuerdo al dato, no controvertido que obra en la sentencia, aqul se present

el 19-10-1995 (fs. 342 considerando 2.a) Sobre tales bases, concluyo que en
la fecha de promocin del incidente 5-6-96 (fs, 214), el plazo se encontraba
fatalmente vencido.
La demanda incoada, adems, es sustancialmente improcedente por cuanto

aqu se trata de una persona fsica fallida, hiptesis que se encuentra excluida
del supuesto previsto en el art. 160 de la ley 24.522, anterior art. 164 ley 19.551.
En efecto, la sentencia de quiebra por extensin contemplada en el articulo 160

de Ia ley 24.522 es aquella que se dicta como efecto de la falencia previa del
ente societario. He sostenido anteriormente que Ia doctrina legal es conteste en
orden a considerar la quiebra social como necesario presupuesto de Ia falencia
de sus integrantes con responsabilidad ilimitada (Rouilln: Reformas al rgimen
de los concursos, pgs. 181/183; Montesi: Extensin de quiebra, pg. 9) Del
mismo modo, la jurisprudencia ha tenido ocasin de sealar que la extensin
a los socios con responsabilidad ilimitada es consecuencia de la quiebra
social (CNCom. Sala B, 19-10-87, Ca. Financiera Universal S.A. s/ quiebra,-
dictamen 62.773, in re: Carlos E. s/ quiebra inc. de extensin de quiebra,
Sala B,. 19-8-1990). Ello es derivacin de los axiomas del derecho de
sociedades: la quiebra del socio, as fuese de responsabilidad ilimitada, no
afecta necesariamente a la solvencia de la sociedad, ya que se trata de sujetos
distintos con patrimonios diferenciados, de conformidad con lo que dispone el
artculo 2 de la ley 19.550, de modo tal que los acreedores del socio no lo son
de la sociedad, ni an de la irregular (cfr. Quintana Ferreyra; Concursos Tomo
III, pg, 49, ed. 1990; Otaegui, Julio C. Algunos aspectos de la extensin de la
quiebra, ED 153-652, en especial puntos II y V, conclusiones). Correlativamente
con lo expuesto, la quiebra por extensin contemplada en el artculo 160 de la
ley concursal vigente, es la que supone, como un prius lgico, la quiebra social,
que importa la del socio ilimitadamente responsable y que ha sido caracterizada
en forma grfica por alguna doctrina, como descendente. No es admisible,
por el contrario continuando con el empleo de la citada expresin metafrica,
la quiebra ascendente, es decir, del socio ilimitadamente responsable a la
sociedad (dictamen 77.941, Legn, Carlos Mara s/ quiebra s/ inc. de extensin
de quiebra a Cardini, Andrs CNCom., Sala B, 20-10-l997).
Adems, tampoco fue acreditado ninguno de los restantes supuestos previstos

en el art. 161 de la ley 24.522 en los que procede la declaracin de quiebra por
extensin.
En consecuencia, opino que V.E. debe confirmar la sentencia apelada.

Buenos Aires 31 de julio de 2000.
Ral A. Calle Guevara, Fiscal de Cmara.
2da instancia:
Buenos Aires, agosto 23 de 2000.
Y VISTOS:

De conformidad con los fundamentos desarrollados por el Sr. Fiscal de Cmara
en el dictamen que antecede, que el Tribunal comparte y por razones de
brevedad, d por reproducidos, se confirma la resolucin recurrida. Devulvase
a primera instancia encomendndose al Sr. Juez a quo disponga la notificacin
de la presente resolucin. El Sr. Juez de Cmara, Dr. Manuel Jarazo Veiras no
interviene en la presente resolucin por encontrarse en uso de licencia (art. 109
del Reglamento para la Justicia Nacional). Julio J. Peirano, Isabel Miguez. Ante
m: Laura Ins Orlando
m8 | material | IC
AUTOS: Castelar SA s/ quiebra s/ inc. de extensin de quiebra

FECHA: 25/10/2000
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES QUIEBRA- EXTENSIN DE QUIEBRA
GRUPO ECONMICO CONTROLANTE INTERS SOCIAL
SNTESIS: En 1. instancia se hizo lugar a la demanda y se extendi la quiebra

a dos personas fsicas (por aplicacin de los incs. 1 y 2 del art. 161 LC) y a
diversas sociedades integrantes de un grupo econmico (a una de ellas por
aplicacin del inc. 2 del art. 161 y a todas ellas por el inc. 3 del mismo)
y la conformacin de masa nica cfr. art. 167 LC. Se juzgaron probados
los siguientes hechos: 1) la existencia un grupo econmico, constitutivo de
una unidad socioeconmica integrada, real e indubitable; 2) la conduccin y
administracin centralizada del mismo por dos personas fsicas controlantes
de la voluntad social de la fallida que: a) haban conducido a las sociedades
individuales sin tener en miras el inters social de cada ente, b) haban
realizados actos disponiendo de los bienes sociales como si fueran propios en
fraude a los acreedores, c) la actividad econmica de la controlada haba sido
desfavorecida por el inters del grupo sin la correspondiente contraprestacin;
3) que exista confusin patrimonial inescindible porque: a) ninguna de las
sociedades conforman empresas con capacidad de decisin propia, b) se haban
realizado balances consolidados del grupo, c) exista vinculacin accionaria,
conduccin y administracin centralizadas y unidad de desenvolvimiento
financiero, d) asuncin de deudas de unas sociedades por otras sin
contraprestacin justificada, e) existencia de una caja nica centralizada en
la fallida, desde donde se distribuan fondos a las distintas empresas, f)
actuacin mancomunada del grupo frente a entidades bancarias y terceros.
El Fiscal de Cmara consider que deba declararse desierto el recurso, pero
que, de apreciarse exagerado aplicar en el caso la consecuencia del art. 266
del Cd. Proc., los argumentos de la juez de 1. instancia eran precisos,
concretos y absolutamente adecuados. La Cmara confirma la sentencia dando
por reproducidos los fundamentos desarrollados por el Sr. Fiscal y los propios
del fallo recurrido.

1. instancia:
Buenos Aires, 29 de diciembre de 1999.
Y VISTOS:
Estos autos caratulados Castelar S.A. s/ Quiebra s/ inc. de Extensin de
Quiebra para resolver.
Y CONSIDERANDO:
I.- Ha sido deferido a la suscripta por la Excma. Cmara del Fuero el
pronunciamiento definitivo que corresponde dictar en autos, en virtud de la
nulidad de la sentencia de fs. 1509/1520 decretada a fs. 1574.
Cabe poner de relieve que los antecedentes de ndole fctico-jurdicos en
que se sustentan las posturas asumidas por los distintos sujetos procesales
intervinientes en autos, se encuentran adecuadamente detallados a fs. 1507/1514.
No obstante la declaracin de nulidad del fallo cabe remitirse a la descripcin
all efectuada, por razones de economa procesal y a fin de evitar innecesarias
repeticiones.
II.- A) En la legislacin concursal argentina, los supuestos de quiebra refleja
previstos en el art. 161 de la ley 24.522 son de reciente data legislativa. En
1972 se concret por primera vez la actual norma legal, sealando la exposicin
de motivos de la derogada ley 19.551, antecedente de la 24.522, que la
sociedad debe ser considerada como un medio tcnico cuya utilizacin ha de
ser reconocida en tanto se respete su recta finalidad legal, y no para legitimar
indirectamente fines diversos incompatibles, como por ejemplo, defraudar a los
acreedores. Por ello, no merece proteccin legal la utilizacin anmala de la
persona jurdica.
B-I) La sindicatura fund jurdicamente a fs. 902-I su solicitud de extensin de
quiebra en las previsiones contenidas en los incs. 1, 2 y 3 del art. 165 de
la ley 19.551 -texto no modificado por el actual art. 161 de la ley 24.522- cuyo
anlisis aqu procede, atendiendo a las circunstancias fctico-jurdicas colectada
en autos.
B-II) El actual art. 161 inc. 1 LCQ, de igual contenido que el art. 165-1 de la
derogada ley 19.551, dispone la extensin de la quiebra con respecto de toda
persona que, bajo la apariencia de actuacin de la fallida, ha efectuado actos en
su inters personal y dispuesto de los bienes como si fueran propios, en fraude
a sus acreedores.
Trtase de un caso de extensin de responsabilidad hacia quien someti al
insolvente a su direccin econmica (Quintana Ferreyra-Alberti, Concursos, T
III, pg. 94, Astrea, 1990), por lo que debe seguir la misma suerte de la persona
de cuyos bienes dispusiera en su propio beneficio.
Este supuesto involucra al empresario oculto que encubre su actividad
empresarial con un ente que aparece como responsable. Requiere de la
conjuncin de tres requisitos: 1) existencia de una quiebra principal; 2) realizacin
de actos imputables al sujeto a quien se pretende extender la falencia; y 3)
que tales actos posean los caracteres que exige el tipo legal: actuacin en
inters personal y disposicin de bienes de la quebrada como si fueran propios
(CNCom., Sala B, Inapro S.A., 27-2-95).
La norma no trata necesariamente casos de desestimacin de la personalidad
societaria aunque tampoco la descarta-, ya que no interesa si la sociedad
quebrada es real o ficticia para subquebrar al dueo del negocio (Rouillon
Adolfo, Reformas al rgimen de los concursos, pg. 237, n 75, Astrea, 1986).
Y tambin es aplicable a toda persona fsica que incurra en las causales
determinantes de extensin.

Mas no debe olvidarse que el art. 161 contiene un tipo cuyos extremos deben
hallarse configurados para que resulte aplicable, por lo que no cualquier acto
abusivo conlleva necesariamente la extensin de la falencia.
De ah que la actuacin en inters personal debe importar que el acto realizado
signifique desviacin del inters social, considerado como disminucin de las
posibilidades de la sociedad de cumplir el objeto propuesto (del fallo Inapro
precitado). Aqu se configura el ilcito, ya que a la actuacin en apariencia de
la quebrada, se agrega el perjuicio patrimonial derivado de la disposicin de
bienes ajenos como propios (Montesi V. y Montesi P., Extensin de quiebra,
pg. 63, Astrea, 1997).
Sentadas estas breves consideraciones, y sin perderlas de vista, cabe adentrarse
en las constancias de autos.
a) Vinculacin accionaria entre las sociedades cuya extensin se pide:
Obra a fs. 1 el Cuadro de tenencias accionarias de Jorge Tchomlekdjoglou y de
Marina Tchomlekdjoglou de Dodero en las distintas sociedades (en adelante JT
y MT).
Del mismo se extrae: 1- que ambos eran controlantes de la voluntad social de
Castelar S.A. por s y en forma indirecta a travs de la propiedad accionaria de
Stemos SA; 2- en iguales trminos, eran controlantes de Attika SA y Primotes
SA; 3- a travs de la participacin de Attika, Primotes y Castelar, controlaban
Estampera Castelar S.A.; 4- de similar forma, controlaban Mides S.A. y Aristn
S.A.; 5- posean el control directo de Stemos S.A.
Todo ello surge con mayor detalle de fs. 54 (Anexo 5).
Asimismo, tambin en forma indirecta a travs de su participacin en Castelar,
controlaban la voluntad social de Extracastel S.A.; y en forma directa de
Castelplus S.A. ( ver fs. 55, Anexo 6).
Es de hacer notar que, ms all de la negativa genrica que contienen las
contestaciones de 1218/1261, 1234/1235, 1247/1248, 1260/1261, 1284/1285, y
1297/1298, se controvierte la conformacin de la participacin accionaria de
Castelar, Mides, Primotex y Stemos en base a cierto testamento y convenio de
herederos, instrumentos que no han sido trados a la causa por los interesados,
ya que no produjeron la prueba que ofrecieran en tal sentido (ver fs. 1218, 1234,
1247, 1260, 1272, 1284 y 1297).
Mas no obstante ello, se apunta a demostrar una situacin de controlada de
Castelar y no de controlante, circunstancia sobre la que volver ms adelante
-en oportunidad de analizar la causal del inc. 2-, que no ha sido negada, pero
que aqu no interesa ms que para dejar en claro que JT y MT eran controlantes
de la voluntad social de todos los entes, en trminos del art. 33 de la ley
19.550, de acuerdo incluso a los propios dichos de los demandados y clculos
efectuados a fs. 1218 vta./1219 vta., 1234 vta./1235 vta., 1247 vta./1248 vta.,
1260 vta./1261 vta., 1272 vta. /1273 vta. , 1294 vta. /1285 vta. y 1297 vta. /1298
vta.
Por dems, cabe considerar confesin ficta de JT y MT en los trminos del
CPCC:417 de acuerdo a lo decidido a fs. 1608 y en relacin al contenido de
los pliegos de fs. 1404 bis/1404 ter y 1405 bis/1405 ter., a la que otorgo plena
validez en consonancia con las restantes pruebas obrantes en autos, rebelda de
algunas codemandadas (Casteltex, Extracastel, fs. 1328 vta.) y allanamiento de
otras Stemos a fs. 1487, y Estampera Castelar a fs. 1490), circunstancias sobre
las cuales me referir en el punto siguiente con mayor extensin.
b) Existencia de_ grupo econmico de conduccin y administracin
centralizada:

Obra a fs. 1414/1417 la transcripcin de la declaracin testimonial del testigo
Aldo A. Aschei, quien se desempeara como jefe de costos y presupuestos
en Castelar desde 1977, pero haciendo planeamiento de todas las empresas.
El citado sindica a JT y MT como presidente y vice de todas las sociedades,
quienes tenan el control efectivo del grupo, siendo Castelar la empresa madre.
Seala asimismo, que en la calle Alsina 1322 se estableci la sede social de
todas las sociedades, inmueble de propiedad de Ariston, que debi trasladarse
posteriormente a Alsina 1439, sede de Attika, cuando se dispuso la venta
del edificio. All funcionaba la administracin en sentido amplio, un centro
de cmputos para todas las empresas y se distribua para todas un mismo
manual de procedimientos. Afirma que el proyecto denominado Mides, que
se fundamentaba en la desgravacin impositiva existente en la Pcia. del
Chaco, requera de una inversin millonaria que Mides S.A. no se encontraba
en condiciones de realizar, sino a travs de la solvencia de Castelar, de
quien fundamentalmente salieron los fondos. Seala que la remodelacin de
gran envergadura del edificio de Ariston requiri de una importante inversin
proveniente de Castelar, que origin una gran dficit econmico-financiero.
Afirma que el programa agregado a fs. 72/272 (Anexo 9) corresponde a uno de
los tantos proyectos elaborados por orden de la Gerencia General, y responde
a la denominacin de sectores a las diversas empresas del grupo. En 1989 se
realiz el lanzamiento del sistema Finpack que involucraba la administracin de
todas las empresas del grupo en su faz administrativa, econmica y financiera.
A fs. 1418/1421 declara la testigo Marcela I. Enright, quien se desempeara como
Secretaria de JT durante un lapso de alrededor de 20 aos. Afirma all que las
empresas conformaban un grupo econmico, centralizado en su presidente (JT),
quien siempre tena la ltima decisin y ejerca la gestin en forma unipersonal,
siendo reemplazada por MT en determinadas oportunidades. Seala que las
empresas actuaban mancomunadamente cuando solicitaban crditos. Luego,
manifiesta que se realiz una reformulacin del sistema de control, incorporando
un centro de cmputos, y seala la importancia de las reformas del edificio de
Alsina 1322. Reconoce la existencia del informe interno denominado Programa
de Evaluacin de Estrategia Financiera del Grupo Castelar, agregado a fs.
72/272 como Anexo 9 y seala que se elaboraba ante la necesidad de requerir
algn crdito.
La declaratoria de fs. 1422/1425 pertenece a Mara I. Colonia de Alonso. Llev
a cabo su gestin como contadora en diversas empresas del grupo. Reafirma
el manejo unipersonal de JT y sostiene que Castelar controlaba a Mides,
Estampera Castelar, Extracastel, Casteltex y Castelplus, de acuerdo a lo que
surge de los balances consolidados que ella elaboraba. La vinculacin era
comercial y contable y los fondos de todas las empresas se manejaban a travs
de Castelar, que tenan un mismo personal de cobranzas y los mismos se
destinaban a una caja nica administrada por Castelar, a la cual las diversas
sociedades requeran fondos de acuerdo a sus necesidades. Cuando se produca
alguna cobranza, el recibo era emitido por la sociedad a la cual ingresaban los
fondos, los que luego se giraban por transferencia a Castelar. Las operaciones
de magnitud con los bancos se suscriban mancomunadamente. Seala que
Alsina 1439 era el domicilio legal de todas las empresas, y manifiesta que
durante 1989 se lanz un plan contable denominado Finpack III, con el fin
de unificar el sistema contable de todas las empresas, que se implement pero
nunca funcion correctamente.
Cerrando las testimoniales, a fs. 1426/1430 obra la del contador Carlos A.
Scala, quien se desempe ocupando diversos cargos en Castelar y en Attika,
culminando como gerente de control en Castelar y como gerente administrativo
en Attika. Desarrolla el proceso de integracin del proceso productivo de las

distintas empresas del grupo, que tenan la misma cabeza directiva y coincide en
el manejo unipersonal de JT. Es coincidente asimismo el relato acerca del destino
de los fondos que se perciban por las distintas empresas, centralizndose
el flujo de fondos financieros para redistribuirlos en donde fuera requerido.
Adems, ante necesidades crediticias, apareca Castelar por ser la cabeza
del grupo, expresin que refiere a la empresa lder del grupo y que tena la
facturacin, el nivel de actividad productiva y la cantidad de personal ms
importante. Sostiene que el proyecto Mides slo poda llevarse a cabo con el
respaldo patrimonial de Castelar y Primotex frente a las entidades bancarias, que
requeran la consolidacin de patrimonios. A su vez, la importante remodelacin
del edificio de Alsina 1322 necesit de financiacin bancaria de Castelar, que
contribuy a engrosar su deuda. La venta de este edificio de propiedad de
Ariston, gener fondos utilizados para regularizar los pagos operativos del
grupo. Tambin reconoci el Programa agregado como Anexo 9 a fs. 72/272.
Las declaraciones precedentes, brevemente reseadas, son de fundamental
importancia, debido a que se trata de empleados calificados que se
desempearon en diversas sociedades del grupo durante lapsos temporales
extensos, y que indican conocimiento de los aspectos administrativos, financieros
y contables de la gestin grupal.
Cabe asignar a sus dichos adecuada fuerza convictiva, en tanto los mismos
se revelan precisos y concordantes, indicando conocimiento sobre los hechos
en debate, y resultando por ende personas idneas para ilustrar acerca de las
circunstancias que rodearon los actos en cuestin (CNCom., Sala C, Salinas y
Asoc. S.A. c/ Di Marco de Muller 9-2-95).
Por dems, la apreciacin de los dichos de los testigos no debe apreciarse con
disvalor, ya que existe punicin legal sobre el falso testimonio, y debido a que
la interrogacin jurisdiccional permite indagar en la mendacidad o ausencia de
comprensin de los hechos (CNCiv., Sala C, Lugarini Carlos c/ Cons. de Prop.
Sarmiento 2169, 8-5-97).
Resultan coincidentes, en lneas generales, en:
1- Gestin empresarial unipersonal de JT y luego MT.
2- Financiacin del proyecto Mides mediante el patrimonio de Castelar.
3- Importante remodelacin edilicia del inmueble de la calle Alsina 1322 de
propiedad de Ariston, con de fondos de Castelar.
4- Actuacin mancomunada del grupo frente a entidades bancarias y terceros.
5- Establecimiento de un centro nico de administracin contable para todas
las empresas del grupo.
6- Concentracin de fondos en Castelar, redistribuidos a las empresas de
acuerdo a sus necesidades.
7- Unificacin de las distintas sedes sociales en el edificio de la calle Alsina
1439.
Es relevante sealar el alcance de la confesin ficta, en los trminos del
CPCC:417, de los representantes legales de Ariston, Attika, Stemos, Casteltex,
Castelplus, Extracastel y Estampera Castelar, a tenor del pliego que obra
glosado a fs. 1409 bis, y del cual se destaca la exclusividad de JT y MT, que
conformaban la mayora del capital accionario, en la toma de decisiones sociales
(posicin 4 repetida), y el reconocimiento de la documental agregada por la
sndica (ltima posicin), extensible a las personas citadas (posicin 36 de fs.
1404 ter vta. y 1405 ter vta.
Por otra parte, Attika, Casteltex, Extracastel y Castelplus fueron declaradas
rebeldes a fs. 1328 vta., circunstancia que puede ser estimada como un

reconocimiento tcito de la verdad de los hechos expuestos por el pretensor
(CNCiv., Sala D, 10-10-69, LL 139-1), presuncin inferible del principio que
informa el art. 919 del Cd. Civ., cuya eficacia probatoria es ponderable en
funcin de los elementos de juicio incorporados al proceso (CNCiv., Sala D,
22-6-64, LL 116-360) que sean esenciales y definitivos para el fallo de la causa
(CPCC:306).
Por fin, cobra relevante virtualidad el allanamiento vertido por Stemos (cuya
personera se acredit a fs. 1507) y Estampera Castelar a fs. 1487 y 1490
respectivamente, en forma total e incondicionada. Tales allanamientos deben ser
debidamente evaluados en la medida que importaron el reconocimiento de la
situacin fctica descripta por la sindicatura como presupuesto de procedencia
de la extensin, sin que exista bice para ser ponderados con similar alcance
al que se otorga al reconocimiento judicial o extrajudicial como hecho revelador
de la cesacin de pagos (CNCom., Sala B, Atma S.A. s/ Quiebra s/ inc. de
extensin de quiebra, 26-6-92).
El anlisis de tales antecedentes y la documentacin aportada por la sindicatura
en los Anexos 1 a 40 que encabezan la causa, permiten tener por cierta la
existencia del conjunto o grupo econmico, ya que ninguna de las sociedades
conforman empresas con capacidad de decisin propia, sino que se integran
en un complejo ms extenso, creado como recurso tcnico que permita su
gestin mediante una comn direccin, ejercida sobre las mismas a travs de un
dominio absoluto por el control o la vinculacin jurdico-econmica.
Ha quedado demostrada esta relacin de interdependencia, como resultado de
una superestructura creada y que ha dado lugar a la existencia del denominado
Grupo Castelar, constitutivo de una unidad socioeconmica integrada, real
e indubitable, de conduccin y administracin centralizada y de unidad en el
desenvolvimiento contable, administrativo y financiero.
c) Si bien ello ha sido expresamente admitido en autos por los demandados, de
los hechos referidos y elementos analizados queda evidenciada la existencia del
conjunto econmico patrimonial sometido a una conduccin unificada, manejada
a travs de la voluntad dominante de Jorge y Marina Tchomlekdjoglou que han
conducido a las sociedades individuales sin tener en miras el inters social de
cada ente.
As, se desprende de las constancias colectadas la disposicin de bienes de
Castelar que no redundaron en inters de sta, sino de las dems sociedades
del grupo:
I) El ambicioso proyecto Mides del Chaco -al decir de la sindicatura de esa
quiebra a fs. 2938-, que gener abultada deuda y que concluy en quiebra
(informe general art. 39 LC. de esa causa), fue financiado, al menos parcialmente,
con fondos de Castelar, que adems actu como lder visible del grupo a fin de
demostrar solvencia frente a los bancos.
II) La importante remodelacin edilicia del edificio de propiedad de Ariston
ubicado en Alsina 1322, que finalmente fuera enajenado, se realiz mediante el
aporte econmico de Castelar.
III) Concentracin de fondos en Castelar, captados de las empresas del
grupo, para su redistribucin a las sociedades componentes de acuerdo a sus
necesidades operativas.
A esta altura del relato, y de acuerdo a la ponderacin global de los antecedentes
referidos, encuentro ya acreditados debidamente los presupuestos a que hiciera
mencin ms arriba en este decisorio, acpite B-II): realizacin de actos
imputables a los sujetos a quienes se pretende extender la quiebra, actuados en
inters personal y disponiendo de bienes de la quiebra como si fueran propios.

Pero existen otros elementos destacables e indiciarios de la mala gestin llevada
a cabo por JT y MT que justifica a su respecto la extensin de la falencia:
I) Del detalle efectuado por la sindicatura en oportunidad de presentar el
informe general del art. 40 de la ley 19.551, y que ha sido reiterado en la
demanda, se desprende la existencia de toma de crditos con garanta solidaria
de varias de las sociedades componentes del grupo no beneficiarias de los
mismos, soporte de erogaciones de empresas operativas por empresas no
operativas, transferencias de fondos entre sociedades mediante cuentas sin
equilibrar (fs. 892 y sgtes. de la quiebra).
II) En los casos de Casteltex, Castelplus y Extracastel, Castelar era la encargada
de la administracin y de proveer los fondos necesarios para la normal
operatividad (fs. 562, 748 y 895).
III) Fue transferido a Primotex un crdito otorgado por el Banco de Boston a
Castelar (fs. 318, Anexo 16) sin debida explicacin.
IV) Consolidacin de deudas del grupo, refinanciacin y asuncin por Castelar
de garantas.
V) Del Balance de ejercicio econmico 15 cerrado al 30-4-92 de Mides,
acompaado a dicha quiebra por la fallida al momento de solicitar su convocatoria
y rubricado por JT, se designa a Castelar como controlante (fs. 137) y se indica
que Mides suscribi en forma conjunta con Castelar, Primotex y Estampera
Castelar un convenio de refinanciacin con entidades bancarias por crditos
comerciales y de inversin, asumiendo Mides el carcter de fiadora de todas
(fs. 141 vta.); asimismo, se prendaron mquinas en garanta de la deuda de
Castelar con el Banco Ciudad (fs. 142). Ya se sabe la suerte que corrieron Mides
y Castelar.
VI) Primotex tambin quebr. En el informe general, el sndico estim que la
conformacin del grupo econmico tuvo evidente influencia en la cesacin de
pagos (fs. 447 de dicha causa que se tuvo a la vista).
Se advierte configurado un imbricado cuadro de disposicin de bienes de todo
el grupo, con evidente fraude a los acreedores.
As las cosas, considero que la sindicatura concursal de la quiebra de Castelar
ha cumplido adecuadamente con la carga del CPCC:377, teniendo en cuenta
las dificultades propias que se producen en estos casos para dejar evidencia el
accionar del grupo.
Por el contrario, qued la posibilidad a los demandados de producir prueba
en contrario (CNCom., Sala C, Marfinco S.A., 15-5-809), lo que no hicieron.
Las meras alegaciones procesales resultan insuficientes para proporcionar al
juzgador los instrumentos que necesita para emitir su pronunciamiento (CSJN,
Kopex Sudamericana SAIC c/ Buenos Aires, Provincia de y otros, 19-12-95).
La carga de la prueba no se traduce en una obligacin, sino que importa estarse
a las consecuencias derivadas de que la prueba se produzca o no. Por ello, la
actividad probatoria es una circunstancia de riesgo: pierde el juicio quien no
acredita aquellos hechos que invoca como fundamento de su derecho (CNCom.,
Sala A, G.V. y otros c/ Canteras Argentinas S.A., 23-4-97 y doc. cit.).
El desinters en la produccin de su prueba por parte de los sujetos pasivos de
la accin qued evidenciado a travs de las declaraciones de negligencia de fs.
1464 y 1470/1471.
Por dems, en el caso, los demandados se hallaban notoriamente en mejores
condiciones de producir la prueba inherente a su derecho.
d) En sntesis, considero probado que JT y MT condujeron la administracin de

Castelar disponiendo de sus bienes como propios y en inters personal y no del
ente, inters que puede calificarse como cualquiera que no coincida con el de la
propia fallida, configurndose la extensin si el tercero indujo la exposicin de
bienes de la quebrada en inters de cualquier otra persona elegida por l (del
fallo Inapro precitado).
Es cierto, como afirman las presuntas falentes, que no existe ilcito en la
conformacin de un grupo econmico.
Mas el desvo indebido del inters social acaece cuando la actividad econmica
de la controlada es desfavorecida para satisfacer el inters del grupo sin que
exista reciprocidad. Tal desvo importa la transferencia de beneficios a favor
de terceros sin contraprestacin adecuada o insuficiente (Otaegui Julio, La
extensin de quiebra, pg. 122, Abaco, 1998), como ocurre en el caso.
Tal es el ilcito que torna aplicable el art. 161-1 LC. respecto de Jorge y Marina
Tchomlekdjoglou y extensible a ellos la quiebra como dominus negotii.
B-III) Extensin por control abusivo:
Son presupuestos de este caso de extensin: a) quiebra de una sociedad
controlada; b) control interno de hecho o de derecho en el sentido del art. 33
LS; c) controlante persona fsica o jurdica; d) control abusivo a travs del desvo
indebido del inters social de la controlada; e) direccin unificada en inters
de la controlante o del grupo econmico del que forma parte; y f) relacin de
causalidad entre la actuacin abusiva y la insolvencia de la controlada (Montesi,
op. cit., pg. 74 vta./ 75).
La ley concursal prev la quiebra refleja desde la dominada hacia la dominante,
pero no viceversa (Miguens Hctor, Alternativas a los sistemas de extensin de
quiebra en los grupos de sociedades, RDCO 1997-259).
Por ello, no procede extender la falencia de la controlante a la controlada, ya que
debe acatarse el tipo legal previsto en la norma como prenda de previsibilidad
del derecho, y admitir slo en forma excepcional la creacin pretoriana mediante
la analoga frente a supuestos fcticos no previstos por el legislador (Quintana
Ferreira-Alberto, Concursos, T III, pg. 87, Astrea, 1990).
En el caso, ms all de la controversia existente entre las partes en torno a
la conformacin de las participaciones accionarias, JT y MT y el resto de las
accionadas presentadas en autos, han afirmado categricamente que Castelar
no era controlante sino controlada (ver fs. 1219 vta., 1235 vta., 1248 vta., 1261
vta., 1273 vta., 1285 vta. y 1298 vta.), por lo que la extensin de la falencia de
Castelar hacia sus controlantes, enmarca en el supuesto previsto en la ley.
Sentado ello, cabe sealar que el art. 161-2 LC adopta la caracterizacin del art.
33 de la ley de sociedades, abarcando tanto al control participacional interno de
derecho, como al interno de hecho (Otaegui, op. cit., pg. 116).
Este control debe entenderse como predominio sobre la sociedad, reflejndose
en el caso, como disponibilidad de participaciones societarias que permiten
formar mayora para la toma de decisiones. Tal es el que se denominara recin
interno o participacional (aut. cit., op. cit., pg. 110).
Adems, es reconocido el control directo ejercido por el controlante, como el
indirecto ejercido en una sociedad subcontrolada por otra a su vez controlada
(LC: 161-2 a), siendo en definitiva el controlante el administrador indirecto del
patrimonio de la controlada (op. cit., pg. 112 y 119).
Tal como se expusiera en el punto B-II) a), y de acuerdo a las circunstancias
de ndole fctico-jurdicas all expuestas, ha quedado acreditado que JT y MT
eran controlantes de Castelar mediante sus tenencias accionarias y en forma
indirecta mediante la participacin mayoritaria en Stemos. Adems, como se

dijo, ello lo han reconocido expresamente en sus contestaciones de demanda.
Asimismo, de acuerdo a lo dicho en B-II) b), c) y d), se produjo un desvo
indebido del inters social de la controlada, mediante la direccin unificada de
JT y MT, en inters del grupo del que forma parte, y de indudable influencia
en la insolvencia de Castelar, ya que, como afirma Rouillon y como ha ocurrido
en autos ... no es aventurado sostener que en la mayor parte de los casos
de abuso de control tal como se lo describe en el inc. 2 del art. 165 LC, se
dar tambin la disposicin de bienes de la controlada en beneficio ajeno...
(Reformas al rgimen de los concursos, pg. 250, n 76, Astrea, 1986).
Selase que no necesariamente la desviacin indebida del inters social de la
controlada debe producir la falencia de sta (CNCom., Sala B, Auto Star S.A. s/
Quiebra s/ incidente de extensin de quiebra por la sindicatura, 6-11-86).
Se encuentran verificados, a juicio del Tribunal, los supuestos de procedencia
del art. 161 inc. 2 de la ley 24.522, por la que trnase extensible la quiebra a
Jorge y Marina Tchomlekdjoglou, y a Stemos S.A., formadores de la voluntad
social controlante.
Respecto de sta ltima, meritase especialmente su allanamiento, en los
trminos expuestos en el acpite B-II) b) de este decisorio.
B-IV) Extensin por confusin patrimonial inescindible:
No hay aqu necesariamente control entre la quebrada y el extendible, sino
que existe un fondo comn como elemento vinculante. El fundamento de
esta causa es la sancin a quienes violaran claras normas del ordenamiento
legal, destinadas a mantener la diferenciacin de patrimonios (Bergel Salvador,
Extensin de la quiebra por confusin patrimonial, LL 1985-B-754).
La confusin debe comprender activos y pasivos, ya que lo determinante de
la extensin de quiebra es la gestin comn de patrimonios. Mas la imposible
delimitacin de activos y pasivos excede la cuestin contable y puede ser
advertida por medio de otros elementos apreciables por el juez (del fallo Inapro
precitado).
As se ha dicho, en criterio que se comparte, que ...reducir la figura de la
confusin patrimonial, a esa sola hiptesis de equivocidad en la titulacin,
importara abrogar la mayor parte de la extensin de esa figura; porque la
existencia de contratos escritos, de registros notariales, y de oficinas pblicas
en donde se inscriben inmuebles o ciertos muebles, provee una abundante
informacin que permite casi siempre superar esa hipottica equivocidad en la
identificacin del propietario o titular, mediante una investigacin medianamente
prolija... (CNCom., Sala D, Sanatorio Humboldt S.A. s/ quiebra c/ Daripor S.A.
s/ ordinario, 21-5-99).
Si bien la sola existencia de conjunto econmico no importa confusin
patrimonial, se ha determinado en autos que: 1- todas las sociedades tenan la
misma sede social; 2- se realizaron balances consolidados del grupo, existiendo
entre las diversas empresas complementacin de las distintas actividades
fabriles de cada una; 3- vinculacin accionaria, conduccin y administracin
centralizadas y unidad de desenvolvimiento financiero; 4- traspaso de personal
administrativo y operario; 5- asuncin de deudas de unas sociedades por otras
sin contraprestacin justificada; 6- existencia de caja nica centralizada en
Castelar, desde donde se distribuan fondos a las distintas empresas.
Todo ello ha sido puesto de manifiesto en esta sentencia en el punto B-II) a), b),
c) y d).
Debe resaltarse, una vez ms, la virtualidad que cobran en el caso los
allanamientos de Stemos y Estampera Castelar, las rebeldas decretadas a

Attika, Casteltex, Castelplus y Extracastel, y la ausencia de produccin de toda
prueba por las accionadas.
Proceder extender la quiebra a todas las sociedades del grupo.
Si bien ha existido manejo negocial promiscuo por parte de Jorge y Marina
Tchomlekdjoglou y en tal sentido cabe destacar las manifestaciones de fs.
1274 vta. punto a) y 1286 vta. punto a), que ms que un justificativo, denotan
el desinters de los citados por la gestin social-, no advierto configurada
respecto de ellos confusin de patrimonios, ni ha sido probado en autos, por lo
que a su respecto, la extensin fundada en esta causal no prospera.
Corresponder en el caso la conformacin de masa nica entre las sociedades,
en atencin a la expresamente prevista por el art. 167 prrafo 1 de la ley
24.522, elemento que contradice la declaracin de abstraccin pretendida por
las sindicaturas de las quiebras de Mides y Primotex a fs. 1494 y 1498.
En consecuencia, por las consideraciones expuestas precedentemente
RESUELVO:
I.- Hacer lugar a la accin instaurada en esta causa por la sindicatura
concursal de CASTELAR S.A. y extender la quiebra de la citada a JORGE
TCHOMLEKDJOGLOU Y MARINA TCHOMLEKDJOGLOU DE DODERO en los
trminos del art. 161 incs. 1 y 2 de la ley 24.522.
II.- Extender in quiebra de CASTELAR S.A. a STEMOS S.A., conforme art. 161
inc 2 de la ley 24.522.
III.- Extender la quiebra de CASTELAR S.A. a STEMOS S.A., ATTIKA S.A.,
ESTAMPERIA CASTELAR S.A., ARISTON S.A., PRIMOTEX S.A., MIDES S.A.,
CASTELTEX S.A., EXTRACASTEL S.A., Y CASTELPLUS S.A., de acuerdo a las
previsiones del art. 161 inc. 3 de la ley 24.522.
En orden a lo provisto por el art. 167 LC., dispnese la formacin de masa
nica.
Difirese medidas a que alude el art. 166 LC. a la Sra. Juez originaria de la
causa.
IV.- Costas a los vencidos (CPCC: 68).
V.- Notifquese por Secretara.
La sindicatura proceder a la confeccin y diligenciamiento de las cdulas
pertinentes a los rebeldes.
VI.- Devulvanse las causas recibidas ad effectum videndi a sus juzgados de
origen.
Fdo: Silvia Rey. Juez.
Dictamen del Sr. Fiscal de Cmara:

Excma. Cmara:
1. En el fallo de fs. 1612 y siguientes, la juez hizo lugar a la demanda promovida
por la sindicatura de la quiebra de referencia, y extendi dicho estado de falencia
a otras personas fsicas y a otros entes jurdicos.
2. Hubo apelaciones de ello:
(a) La del sndico de la quiebra de uno de los entes a quienes fue extendida
aqu la bancarrota, Mides SA (fs. 1628, 1637 y sigs.); sostuvo que, si bien su
representada constitua grupo econmico con la aqu fallida Castelar SA, no
poda serle extendida su quiebra (cit el art. 172 de la ley concursal), puesto
que no se daban en el caso los presupuestos del art. 161. Aleg que no haba

confusin patrimonial inescindible entre ella y la aqu quebrada; que el activo y
el pasivo de Mides SA, estn claramente determinados; que no era procedente
encuadrar la situacin en el referido art. 161:3; que la determinacin de formar
una masa nica para ambas quiebras en los trminos del art. 167, prr. primero
de la ley concursal, importaba denegacin de Justicia para los acreedores
suyos; que la confesin ficta a la que la juez le dio relevancia a Ios efectos de
decretar la referida extensin de quiebra, slo se haba configurado para el resto
de las personas a quienes les fue extendida, mas no a su respecto; de todos
modos, puso de relieve el escaso valor probatorio que, en el caso, tendra tal
forma de absolucin de posiciones.
(b) La del representante de las dos personas fsicas a quienes les fue extendida
la falencia (fs. 1630, 1633 y sigs.). Dio argumentos tendientes a demostrar
que, de parte de la juez, haba existido ensaamiento hacia ellos; mencion
persecucin; neg que hubiesen efectuado actos en su inters personal y
dispuesto de bienes sociales como propios, en perjuicio de los acreedores; que
no haban desviado el inters social de la fallida, que no haba sustento para
aplicar la extensin de quiebra en los trminos del art. 161, incs. 1 y 2 de la
ley concursal; se quej de la valoracin que la magistrado hizo de las pruebas
aportadas, especialmente de la confesin ficta de sus representados; que ellos
no eran controlantes de la sociedad; que cierta inversin de la fallida en la
empresa Mides haba sido, solamente, para procurarse materia prima a menor
costo, sin que hubiese configurado desvo de la voluntad social; que tal decisin
no haba dependido de sus representados; que no haba prueba alguna de que
aqullos hubiesen utilizado a la sociedad como mera fachada (art. 54; 2 LS)
en fraude a los acreedores, concluy en que, as, era clara la imposibilidad
de extenderle la quiebra a las dos personas fsicas referidas. Luego formul
cuestin en punto a que se le hubiese extendido la quiebra al resto de las
sociedades a las que aludi la sentencia que impugna. Neg la existencia de
relaciones de control y confusin patrimonial; sostuvo que la sentencia se haba
basado en simples manifestaciones de la sindicatura que haba ...dejado ver
su costado insaciable y ambicioso, al pretender absorber el patrimonio de todas
las sociedades a las cuales le ha solicitado la extensin falencial... (sic, fs.
1634 vta.). Sostuvo que la sentencia era confusa y que careca de toda tcnica
en su redaccin; sostuvo que parecera que el juzgador ha considerado a la
falencia como un virus susceptible de ser contagiado a mansalva... (sic, fs.
1635); insisti en que la sindicatura de Castelar SA ha demostrado un gran
apetito... (sic, fs. 1635). Sostuvo con tales argumentos, que el fallo deba ser
revocado en todas sus partes.
3. Me expido:
(a) Los dos recursos, pienso, padecen de las mismas falencias, que constituyen,
en el caso, insalvables vallas para su progreso.
En efecto, se observa con claridad que todos los argumentos con los
cuales los recurrentes intentaron sostener sus apelaciones contra la sentencia
que, respectivamente, les extendi bancarrota, en medida alguna constituyen
verdadera controversia respecto de los fundamentos que dio la magistrado para
resolver como lo hizo.
Trato de advertir cul de estos argumentos dados por los quejosos cumple con
lo dispuesto por el art. 265 del Cdigo Procesal. Y no llego a esto. No advierto
real controversia, verdadera crtica, concreta y razonada, de los argumentos
que utiliz la magistrado para resolver como lo hizo.
Aqu se hicieron afirmaciones del estilo de que es inviable extender la falencia
puesto que no se dan los presupuestos del art. 161:3; que la formacin de
una masa nica perjudicaba a los acreedores de la quebrada a la que le

fue extendida esta bancarrota; se mencion el escaso valor probatorio de la
confesin ficta; que hubo supuesto ensaamiento y persecucin de la juez
hacia algunos sujetos pasivos de la extensin que se decret (ni siquiera se
explic cmo se habra configurado tal situacin); se neg -genricamente-
que tales sujetos hubiesen efectuado actos en inters personal o desviado el
inters social de la fallida; que no se haban configurado los supuestos del art.
161, incs. 1 y 2; que no haba relaciones de control y confusin patrimonial;
que la sindicatura haba mostrado una especie de oscuro costado, insaciable,
ambicioso, un gran apetito; que se haba considerado a la quiebra como
un virus fcilmente propagable; que la sentencia era confusa y carente de
tcnica.
(b) Mas todas esas afirmaciones dadas sin mayor sustento, y con el solo valor
de unilaterales manifestaciones de discrepancia con lo resuelto, no logran, en
medida alguna, controvertir el profundo anlisis de la situacin del caso que la
juez hizo, y que la llev a concluir en la solucin que los recurrentes pretenden
atacar.
(b-I) Haba existido, por parte de las dos personas fsicas a quienes le fue
extendida quiebra, actuacin en inters personal, en los trminos del 161:1
de ley concursal. No fue puesto en cuestin que ambos eran controlantes de
la voluntad social de la aqu fallida, por s y en forma indirecta, a travs de
la propiedad accionaria de otra sociedad (Stemos SA), a la que controlaban
directamente; que, en igual modo, eran controlantes de Attika SA y Primotex
SA; que, a travs de dicho control en estas tres sociedades (incluida la aqu
quebrada), controlaban a Estampera Castelar SA, Mides SA y Ariston SA (cfr.
referencia que la juez hizo a la foja 54, anexo 5); que, a travs de Castelar SA
controlaban la voluntad social de Casteltex SA, Extracastel SA y Castelplus SA
(cfr. fs. 55, anexo 6). En definitiva, opino que -tal como correctamente lo puso
de relieve la magistrado en su sentencia- est claro que dichas personas fsicas
eran controlantes de la voluntad social de todos estos entes en los trminos del
art. 33 de la ley de sociedades (cfr. fojas que refiri la juez a fs. 1614; declaracin
testimonial de fs. 1414/1417 de la que surge que ambos sujetos controlaban
al grupo, siendo la aqu fallida la empresa madre; cfr. constancias enumeradas
a fs. 1614 vta., 1615, 1616); que haba gestin unipersonal de ambos para la
administracin de las empresas del grupo; concentracin de los fondos en el
patrimonio de la aqu fallida, que se distribuan a las empresas de acuerdo
a las necesidades; direccin de las empresas unificada en cabeza de estas
dos personas fsicas, con unidad de desenvolvimiento contable administrativo y
financiero (cfr. fs. 1617, 1618).
No se ha puesto en duda esto de que aqullas tenan el absoluto control de la
aqu fallida y de las dems empresas del grupo, y que disponan, absolutamente,
del patrimonio de los entes como propio (propio suyo, en forma directa o a
travs de los otros entes), con discrecional manejo frente a los acreedores. Hay,
pienso, clara configuracin, a su respecto, de la situacin prevista en el art.
161:1 de la ley concursal. Del mismo modo, de la referida en el inc. 2 de dicha
regla, en cuanto a la existencia de notable desvo del inters social de los entes
controlados; en el caso, hubo actividad econmica de stos para la satisfaccin
de los intereses del grupo, de la empresa controlante y, fundamentalmente, de
las aludidas personas fsicas que tenan el manejo de las sociedades; no hubo
negacin de tales aspectos.
(b-II) Del mismo modo, la existencia de confusin patrimonial entre las sociedades
del grupo, que inclua financiacin de proyectos, reformas y mejoras con fondos
de la aqu fallida controlante, transferencias de crditos suyos a los otros
entes, redistribucin de fondos, balances consolidados del grupo, vinculacin
accionaria, conduccin centralizada, unidad de funcionamiento administrativo y

financiero y dems aspectos que correctamente puso de relieve la juez en la
sentencia (cfr. fs. 1622 y siguientes), configuran la situacin prevista en el inc.
3 del citado art. 161 de la ley concursal; hay en efecto, verdadera confusin
patrimonial inescindible (inescindible en virtud de tan complejo entrecruzamiento
de intereses, de bienes y de relaciones de control), con muy poco clara
delimitacin de los respectivos activos y pasivos de cada ente, tal la circunstancia
a la que se refiere la regla. Por tales razones, opino que fue correcta la decisin
de extender la bancarrota a las susodichas sociedades integrantes del grupo.
Del mismo modo, la decisin de conformar una masa nica entre las sociedades,
en los trminos del art. 167 de la ley 24.522.
(c) Pueda, tal vez, apreciarse exagerado aplicar, en el caso, lisa y llanamente,
para ambos intentos ante esta alzada, la consecuencia del art. 266 del CPCC.
Mas, de todos modos, tengo para m que, atentas las circunstancias particulares
del caso, tal cuestin se transforma en algo cuasi acadmico. Digo esto porque,
sea que se considere o no de aplicacin tan contundente efecto legal, lo cierto
y concreto es que los argumentos de la magistrada son, a mi juicio, precisos,
correctos y absolutamente adecuados a las circunstancias del caso. No se
trajeron a esta alzada razones que los controviertan y que, por ende, pudieran
justificar la revocacin de lo decidido.
4.- Por los motivos que aqu expuse, considero que V.E. debe confirmar el fallo
en crisis.
Tal es mi dictamen.
Buenos Aires, Septiembre 11 de 2000.
Ral A. Calle Guevara. Fiscal de Cmara.
2. instancia:
Buenos Aires, Octubre 25 de 2000.
Y VISTOS:
De conformidad con los fundamentos desarrollados por el Sr. Fiscal de Cmara
en el dictamen que antecede, que el Tribunal comparte y por razones de
brevedad, da por reproducidos as como los propios del fallo recurrido, se
lo confirma en todo cuanto fuera materia de agravio. Devulvase a primera
instancia encomendndose al Sr. Juez a quo disponga la notificacin de la
presente resolucin.
Julio J. Peirano Isabel Miguez Carlos Viale. Laura Ins Orlando. Secretaria.

m8 | material | IC
AUTOS: Cambria S.A. s/ quiebra. s/ inc. de ineficacia

FECHA: 27/12/2000
TEMA: CUESTIONES CONCURSALES QUIEBRA INEFICACIA -
DIRECTORES REMUNERACIN - RETIRO ANTICIPADO
SINTESIS: A instancia de la sindicatura, fue declarada la ineficacia de los retiros
de fondos efectuados a cuenta de honorarios por parte de los directores de la
fallida, intimndose a stos a la restitucin de los importes respectivos, ms
intereses. El juez de 1. instancia desestim el recurso interpuesto por los
ex directores involucrados, con fundamento en: 1) los importes haban sido
extrados con la simple calificacin de retiros; 2) en el balance general tales
retiros aparecan registrados como deudas de los directores respecto de la
sociedad; 3) no exista asamblea que hubiera establecido la retribucin de los
directores mediante el sistema de retiros a cuenta de la caja social o que
ulteriormente aprobara esa modalidad respecto de las extracciones realizadas.
Juzg que: 1) los retiros realizados por los directores de la fallida no aparecan
claramente imputados a remuneraciones y hasta poda asignrseles el carcter de
prstamos del ente a favor de aquellos; 2) an cuando se aceptara la calificacin
remuneratoria brindada a las extracciones, stas carecan de justificacin
en virtud de la ausencia de aprobacin por parte del rgano de gobierno.
La Cmara, compartiendo los trminos del dictamen fiscal, confirm la resolucin.
El Fiscal seal que: 1) el hecho que los retiros de fondos fueran considerados
como meros prstamos de la fallida a los ex directores tena fundamento en la
pericia y en la contabilidad de la fallida; 2) la falta de asamblea que aprobara
los retiros anticipados de fondos para imputarlos a honorarios los converta en
actos ineficaces; 3) an cuando hubieran existido tareas de gestin y direccin,
de todos modos se haba tratado de pagos anticipados.
1ra instancia:
Buenos Aires, Mayo 19 de 1999.
I. AUTOS Y VISTOS:
1. A instancia de la sindicatura, fue declarada la ineficacia de los retiros de
fondos efectuados a cuenta de honorarios por parte de los directores de la
fallida, intimndose a stos a la restitucin de los importes respectivos, ms
intereses (fs. 37/39).
2. Guillermo, Miguel, Roberto, Laila Sumaia, Ricardo Miguel, Viviana Ins y
Virginia Chain -los directores en cuestin- recurrieron esa decisin mediante
va incidental, alegando (a) que los retiros no poseyeron el mentado carcter
sino que fueron realizados para atender necesidades alimentarias y como
remuneracin de funciones tcnico-administrativas de carcter permanente, (b)
que la inexistencia de ratificacin asamblearia de dichos retiros devino irrelevante
debido a la tcita aprobacin de stos, y (c) que la celebracin de la asamblea
respectiva se vio impedida por circunstancias relativas a Quinal S.A. (fs. 45/49 y
76).
3. Controvertido tal planteo por la sndico (fs. 53/54 y 84), la causa fue abierta
a prueba (fs. 85/86), producindose aqulla actuarialmente certificada (fs. 150
y 178) y sobre cuyos resultados la funcionaria concursal reafirm su aludida

postura (fs. 182/184), sin que hicieran lo propio los recurrentes, pese a haber
vencido ya el plazo recientemente fijado al efecto (fs. 191).
4. La incidencia abarca, segn pudo verse, dos aspectos centrales.
a) Concepto de los retiros:
a.1) Conforme surge de los recibos obrantes en la causa, los importes fueron
extrados con la simple calificacin como retiros (fs. 33/35, copias), expresin
idntica a la utilizada en el diario control de asientos (fs. 22, 27 y 32), cuya
vaguedad exige de otros elementos para determinar el verdadero concepto en
cuya virtud se efectuaron las extracciones.
As, cabe destacar que en el balance general de sumas y saldos oportunamente
arrimado por la hoy fallida, los mentados retiros aparecen registrados como
deudas de los directores respecto de la sociedad (fs. 8, copia), extremo luego
corroborado en el dictamen ampliatorio del perito contador designado (fs.
137/138).
a.2) Entonces, resulta inatendible la calificacin intentada aqu por los directores
en punto a que tales extracciones dinerarias no fueron sino remuneraciones de
carcter alimentario respecto de funciones tcnico-administrativas permanentes,
en tanto contraria a la propia contabilidad de la fallida, de cuyos trminos podra
incluso deducirse que aqullas fueron en realidad prstamos otorgados por el
ente a sus directores, cuya devolucin siquiera fue invocada.
b) Aprobacin de las extracciones:
b.1) El estatuto social de la hoy fallida prevea que las funciones de los
integrantes del directorio seran remuneradas ... segn lo que resuelva la
asamblea ... (principal, fs. 8).
b.2) Y, en el caso, se halla incuestionada la inexistencia de acto asambleario que
estableciera la retribucin de los directores mediante el sistema de retiros a
cuenta de fondos de la caja social o que ulteriormente aprobara esa modalidad
respecto de las extracciones aqu examinadas.
En tal situacin, mal puede afirmarse -como lo hacen los recurrentes- que esa
ausencia de ratificacin asamblearia haya importado una tcita aprobacin del
mentado proceder, sino todo lo contrario, tal como ha sido resuelto por la
Alzada en un caso muy similar al sub lite (dictamen n* 72.649 de la Fiscala de
Cmara, compartido por la C.N.Com., Sala A, in re Empaques S.A., del 9/6/95
y confirmatorio de un fallo del suscripto).
b.3) De otro lado, es tambin desestimable el argumento de los recurrentes
acerca de la imposibilidad de celebrar dicha asamblea a raz de ciertas
circunstancias relativas a la contabilidad de Quinal S.A. -vinculada a la fallida-
plasmadas en procesos tramitados en el fuero penal econmico.
Ello, toda vez que el dictamen pericial recabado -inobservado en este punto-
di cuenta de que si bien aqullas pudieron tener alguna influencia sobre el
particular, nada obstaba a su registracin y a la consecuente confeccin de los
estados contables del ejercicio (fs. 130 in fine), para poder as celebrar luego las
asambleas correspondientes a cada ente.
5. Como consecuencia de lo hasta aqu expuesto, pueden formularse algunas
consideraciones finales:
a) Los retiros de fondos realizados por los directores de la fallida no aparecen
claramente imputados a remuneraciones de funciones tcnico-administrativas
permanentes y, segn, las constancias contables de la sociedad, hasta podra
asignrseles el carcter de meros prstamos realizados por el ente en favor de
aquellos.

b) An cuando se aceptara la calificacin remuneratoria brindada a las
extracciones por parte de sus autores, estas ltimas careceran de justificacin, en
tanto ausentes las imprescindibles previsin y ulterior convalidacin asamblearias
fijadas en el estatuto social, e injustificada la alegada imposibilidad de celebrar
la mentada asamblea aprobatoria.
En este sentido, destcase que la antigua prctica societaria consistente en el
adelanto a cuenta de honorarios, en tanto desatiende la previsin de la L.S.
art. 234 inc. 2 respecto a la competencia de la asamblea ordinaria en materia
de la retribucin de los directores -que no son los facultados para asignarse
sumas, siquiera sujetas a la aprobacin asamblearia- requiere, para poseer
virtualidad y eficacia, una decisin asamblearia que al comienzo del ejercicio
establezca la remuneracin de los directores con un sueldo y honorario mensual
y/o porcentual de las ganancias, a cuenta de la liquidacin final (Gagliardo,
Mariano Anticipos a cuenta de honorarios y una gestin ineficaz, publicado en
diario ED. del da 2/3/99; C.N.Com., Sala B, in re Reysol S.A., del 24/12/69).
Y, en la especie, brillan por su ausencia tanto la mentada decisin del rgano
de gobierno como la aludida liquidacin final y -por supuesto- su ineludible
aprobacin posterior.
c) De acuerdo con un reciente precedente jurisprudencial, esa calificacin
de los retiros de fondos de la caja social -sea que se los considere deudas
de los directores hacia el ente o consecuencia del pago anticipado de
dbitos(honorarios) de la sociedad- y la consiguiente subsuncin legal en los
trminos de la L.C.Q. arts. 118 inc. 2 u 88 inc. 3 -segn el caso- sera de todos
modos irrelevante, en tanto no modifica la obligacin de restitucin de las sumas
respectivas por parte de los directores (C.N.Com., Sala D, in re Stel Tec S.A.,
del 26/10/98 y publicado en diario ED. del 2/3/99), de acuerdo a lo dispuesto en
el decisorio recurrido.
6. Como corolario de lo cual, RESUELVO: a) Desestimar el recurso interpuesto
a travs de va incidental por Guillermo, Miguel, Roberto, Laila Sumaia, Ricardo
Miguel, Viviana Ins y Virginia Chain contra el pronunciamiento declarativo de
la ineficacia de los retiros de fondos por ellos efectuados respecto de la fallida,
imponindoles las costas en su condicin de vencidos (cd. proc., art. 69); y
b)Intimar a dichos recurrentes para que dentro del plazo de cinco (5) das de
firme esta decisin depositen los importes respectivos con sus correspondientes
rditos, de acuerdo a lo decidido precedentemente (fs. 37/39, ap. II.3 segundo
prrafo).
II. En virtud del estado de la causa, procede regular los emolumentos inherentes
a la incidencia decidida precedentemente.
1. La base regulatoria variar en cada caso, segn los importes de los
retiros realizados por los distintos directores involucrados -oportunamente
cuantificados por la sindicatura en la planilla de fs. 17- actualizados mediante
la pertinente adicin de intereses segn la corrientemente denominada tasa
activa, representativos de $ 62.114,34 respecto de Miguel Chain, de $ 62.114,34
respecto de Roberto Chain, de $ 62.114,34 respecto de Guillermo Chain, de $
62.088,28 respecto de Ricardo Miguel Chain, de $ 5.261,41 respecto de Laila
Sumaia Chain, de $ 3.881,46 respecto de Viviana Ins Chain, y de $ 3.881,46
respecto de Virginia Chain de Bulfoni Saravia.
2. Sobre tal pauta, considerando la naturaleza, importancia, extensin y resultado
de las labores realizadas, fjanse los estipendios de:
a) la Cdora. Silvia Graciela Rabinovich, sndico, en las sumas de $ 1.000 a cargo
de Miguel, Roberto Guillermo y Ricardo Miguel Chain (cada uno de ellos); de $
110 a cargo de Laila S. Chain, y de $ 70 a cargo de Viviana Ins y Virginia Chain
(cada una);

b) la Dra. Ethel Celia Wasserman, letrada patrocinante de dicha funcionaria, en la
suma de $ 2.800 a cargo de Miguel, Roberto, Guillermo y Ricardo Miguel Chain
(cada uno de ellos), de $ 250 a cargo de Laila S. Chain, y de $ 180 a cargo de
Viviana Ins y Virginia Chain (cada una);
c) el Dr. Hctor B. Weinberg, letrado patrocinante de los recurrentes, en las
sumas de $ 1.500 a cargo de Miguel, Roberto Guillermo y Ricardo Miguel Chain
(cada uno de ellos); de $ 130 a cargo de Laila S. Chain, y de $ 100 a cargo de
Viviana Ins y Virginia Chain (cada una);
d) el Dr. Hctor A. Perrone, letrado patrocinante de los recurrentes, en las sumas
de $ 450 a cargo de Miguel, Roberto Guillermo y Ricardo Miguel Chain (cada uno
de ellos); de $ 60 a cargo de Laila S. Chain, y de $ 35 a cargo de Viviana Ins y
Virginia Chain (cada una); y
e) el Cdor. Osvaldo Andrs Vogliotti, perito contador, en la suma de $ 2.500.
3. Se ha aplicado lo dispuesto en la ley 21.839 arts. 1, 6, 7, 9, 19 y 33, teniendo
en cuenta las pautas introducidas por su modificatoria ley 24.432, como as
tambin las disposiciones de la ley 24.522 y el decreto-ley 16.638/57.
Fjase el plazo de cinco (5) das para su pago, y hcese saber que la presente
regulacin no incluye el porcentaje que pudiere corresponder en concepto de
I.V.A.
III. En razn del carcter publcistico propio de los procesos concursales y de
lo normado por el cd. proc. art. 212 inc. 3, por las sumas adeudadas por
cada uno de los directores afectados por este pronunciamiento con ms una
alcuota del 50 % que se estima provisoriamente para accesorios, ordnase con
carcter cautelar la inhibicin general de bienes de aqullos, encomendndose
a la sindicatura la urgente confeccin y diligenciamiento de las piezas que, en su
caso en los trminos de la ley 22.172, se ordenan actualmente a ese efecto.
IV. Notifquese por Secretara.
Miguel F. Bargall. Juez.
Dictamen del Fiscal de Cmara:

Excma. Cmara:
1. En la sentencia de fs. 194/201, el juez de primera instancia rechaz el incidente
promovido por los ex directores de la fallida contra la resolucin obrante en
fs.36/39. por medio de esta sentencia, el juez decidi que los retiros de fondos
realizados por los directores de la fallida con anterioridad a la fecha en que se
decret la quiebra eran ineficaces de pleno derecho, pues se trataba de actos
comprendidos en el supuesto del artculo 122, inciso 2 de la ley 19.551 y en
el artculo 118, inciso 2 de la ley 24.552, es decir que consistieron en pagos
anticipados de deudas cuyo vencimiento segn el ttulo deba producirse en el
da de la quiebra o con posterioridad.
Los ex directores se presentaron en fs. 42/49 y recurrieron lo resuelto por va
incidental.
Producida la prueba, el juez rechaz su recurso, pues juzg que la calificacin
que los recurrentes asignaron a los actos era equivocada, ya que no se trat
de remuneraciones de carcter alimentario, en tanto la propia contabilidad de
la fallida revela que fueron ms bien prstamos otorgados por el ente. Adems,
el juez seal que las extracciones carecieron de aprobacin de la asamblea
y desestim las justificaciones invocadas por los directores en orden a la
imposibilidad de realizar el acto del rgano de gobierno. Finalmente, expuso el
juez que segn una reciente jurisprudencia de VE, la calificacin de los retiros

de fondos, sea como deudas de los directores hacia el ente, sea como pago
anticipado de honorarios, sera irrelevante, en la medida en que no modifica la
obligacin de restituir (C.N. Com., sala D, Stel Tec S.A., 26/10/98).
2. Apelaron los ex directores y fundaron el recurso en fs. 215/20.
3. La sindicatura contest el traslado del memorial en fs. 238/42 y postul la
confirmacin de la sentencia.
4. Dada la ndole del planteo, considero necesario otorgar prelacin en el
tratamiento de los agravios a la nulidad invocada por los apelantes en la primera
parte de su memorial (fs. 215/215 vta). Cabe sealar, ante todo, que los vicios de
procedimiento, tales como los que alegan los apelantes, deben ser remediados
por la va procesal idnea, que no es el recurso de nulidad, subsumido en el de
apelacin (art. 253 del C. Procesal). En efecto, este recurso se orienta a conjurar
defectos de la sentencia y, en cambio, los vicios de los actos de procedimiento
deben ser subsanados por medio del incidente y ante el juez de la anterior
instancia (arts. 169 y ss. Del C. Pr.; art. 278 de la ley 24.552). Por esta razn el
planteo de los apelantes no puede prosperar.
A mayor abundamiento, no se advierte que haya existido vicio que colocara en
indefensin a los recurrentes: en efecto, mediante el provedo de fs. 191, el juez
otorg nueva oportunidad para que las partes se expidan sobre las pruebas
y aquellos dejaron de usar la facultad conferida. La circunstancia de que la
modalidad ordenada para notificar el provedo fuera la de ministerio de la ley
no constituye irregularidad alguna, especialmente si se repara en que fueron
los mismos incidentistas quienes haban requerido que se dictara un auto
semejante, en fs. 165 y 188 y en que el principio general contenido en el artculo
273, inciso 5 de la ley 24.522 resultaba aplicable al caso.
5. En lo que concierne al primer agravio, opino que debe ser desestimado, ya
que el enfoque argumental que lo sostiene es errneo. La afirmacin contenida
en el falllo en el sentido de que los retiros de fondos hechos por los ex directores
deben ser considerados como deudas contradas respecto de la sociedad no
es un mera presuncin, como parecen interpretarlo los quejosos (fs. 216 vta.,
in fine), sino que es la conclusin que deriva de premisas que se apoyan en el
resultado de la peritacin contable y en asientos de la contabilidad de la fallida
(fs. 8 y 138, primer prrafo). Debe, entonces rechazarse la apelacin en este
aspecto.
6. En cuanto al segundo agravio, he sostenido anteriormente que los actos de
retiro de fondos en concepto de anticipos de honorarios caen bajo la hiptesis
del artculo 122, inciso 2 de la ley 19.551, toda vez que se trata de deudas de la
fallida que en principio deberan vencer al fin del ejercicio anual de la sociedad
y una vez autorizado por la asamblea ordinaria, en los trminos de los artculos
234, inciso 2 y 261 de la ley 19.550. En el caso de autos, se haba sometido
la validez de los retiros anticipados de fondos para imputarlos a honorarios,
a la aprobacin posterior de una asamblea, que no lleg a constituirse y
sesionar antes del decreto de falencia... Ausente el acto asambleario que hubiera
otorgado validez a ese retiro anticipado, deviene inevitable la conclusin de
que estos actos se enmarcan en el supuesto previsto en el artculo 122, inciso
2 de la LC (dict. n 72.469, en autos: Empaques S.A. s/ quiebra. Inc. de
ineficacia).
Estimo que el criterio expuesto es aplicable al sub lite y que las crticas
ensayadas por los apelantes en este sentido no logran refutar los fundamentos
del fallo: no se trata de un ritualismo formal o de una postura formalista,
sino de la simple utilizacin de normas de la ley de sociedades 19.550 y,
aunque pudiera admitirse que las tareas de gestin y direccin hayan existido
y por lo tanto que exista una deuda genuina de la sociedad, generada por tal

prestacin, no puede eludirse de todos modos la conclusin de que se trat de
pagos anticipados, ello a raz de las reglas citadas del ordenamiento societario
vigente.
7. Los argumentos empleados para fundar el tercer agravio son endebles, pues
ostentan carcter exclusivamente retrico y carecen de aptitud para evidenciar
que lo resuelto sea improcedente. La tasa de descuento que percibe el Banco
de la Nacin Argentina no es la ms alta del mercado, como lo sostienen los
apelantes, y tiene base legal: el articulo 565 del Cdigo de Comercio contempla
el inters que cobra el Banco Nacional, cuando en la ley o en la convencin se
alude a intereses de plaza o corrientes.
Por lo dems, se advierte la insuficiencia tcnica de la expresin de este agravi,
en relacin con los fundamentos brindados por el juez a quo en la resolucin de
fs. 37/39, corroborados en la que aqu es apelada.
Postulo entonces, que se rechace el recurso.
7. Las consideraciones crticas de los apelantes respecto de la sindicatura y del
perito contador (fs. 218, VI) son incoducentes a los fines recursivos y debern
ser encauzadas por las vas idneas.
8. No emitir opinin respecto de lo restantes recursos, pues la materia contenida
en ellos -cuanta de los honorarios- resulta ajena al cometido que incumbe a
este Ministerio.
En los trminos que anteceden, dejo contestada la vista conferida por VE en fs.
258 vta.
Buenos Aires, 15 de diciembre de 2000.
Alberto M. Gerri. Fiscal de Cmara.
2da instancia:
Buenos Aires, diciembre 27 de 2000.
Y VISTOS:
De conformidad con los fundamentos desarrollados por el Sr. Fiscal en el
dictamen que antecede, que el tribunal comparte y por razones de brevedad, da
por reproducidos, se confirma la resolucin recurrida en lo principal que fuera
materia de agravio. Costas a los vencidos (cod. proc. 69).
Devulvase a primera instancia encomendndose al Sr. Juez a quo la notificacin
de la presente resolucin. Carlos Viale, Julio J. Peirano, Isabel Miguez. Ante mi:
Laura Ins Orlando.

m8 actividades
m8 | actividad 1
Y despus del concurso, qu...?

Se encuentra indagando sobre las caractersticas asociadas a los hechos
posteriores de la apertura de un concurso. En su escritorio uno de sus socios le
deja un material que le puede ser de gran utilidad para comprender ese tema
con una pequea esquela: Pensalos como si vos fueses el actor.
En fin, al abrir el sobre se encuentra con la siguiente informacin:
La empresa, SECOS S.A.C.I., se presenta en Quiebra en el juzgado de la ciudad
de Rosario, domicilio de su sede social. All el juez concursal por Sentencia N
564 del 23/12/2002 declara la Quiebra de la deudora.
Resulta que, en la presentacin, el Presidente de SECOS S.A.C.I. haba
denunciado la existencia de 8 juicios en los que la empresa era parte, los montos
de dichos juicios y las causas por las cuales se iniciaron. As, la descripcin fue
la siguiente:
a) Andrea Boccelli c/ Secos S.A.C.I. Ejecucin Hipotecaria: La causa de
este juicio fue el incumplimiento en el pago de dos cuotas consecutivas del
crdito por prstamo de dinero con garanta hipotecaria que haba realizado el
actor a la empresa. El juicio es por un monto de U$S 50.000.- y est radicado en
los Tribunales de la localidad de Mara Juana, Pcia. de Santa Fe, Juzgado N 1,
Secretara nica.
b) lvarez Negro, Carmelo c/ Secos S.A.C.I. Ejecutivo: La causa es la
ejecucin de un cheque de la empresa que fuera rechazado por el Banco girado
por no tener fondos. Monto $ 10.000.- Radicado en los Tribunales de la ciudad
de Crdoba, Juzgado de 26 Nominacin, Civil y Comercial, Secr. Dra. Garca.
c) Pedro Altamira c/ Secos S.A.C.I. Ordinario (Daos y Perjuicios): La
causa de la presente demanda son los daos y perjuicios que se ocasionaron
ante el choque de automotores realizados en una esquina cntrica de la ciudad
de Rosario entre el automvil del actor y un camin de la empresa demandada.
Asimismo, en el presente juicio Secos S.A.C.I plante reconvencin de la
demanda en contra del actor, reclamando los daos ocasionados por creer
nuestra empresa que Pedro Altamira tuvo la culpa en dicha colisin. El monto
reclamado en la demanda por Altamira asciende a la suma de $ 25.000.- y la
reconvencin de Secos S.A.C.I. es por $ 12.000.- El juicio se encuentra radicado
en el Juzgado N 10 Civil de la ciudad de Rosario, Pcia. de Sta. Fe. Secretara
Dr. Lpez.
d) Felipa Norberto c/ Secos S.A.C.I. y otros Demanda: El actor demand a
la empresa y a sus directores en forma solidaria, atento a que se desempeaba
como empleado de Secos S.A.C.I. y entiende que la firma hizo fraude laboral
en los trminos del art. 58 de la Ley de Sociedades reclamando salarios e
indemnizaciones varias. El monto reclamado es de $ 35.000.- y el juicio se
encuentra en el Juzgado de Conciliacin de 1 Nominacin de la ciudad de
Crdoba.
e) Secos S.A.C.I c/ Grippa S.A Ejecucin Prendaria: La empresa inici una
ejecucin de la garanta prendaria a la demandada por el no pago del saldo de
precio de una mquina que le haba vendido. El importe es de $ 78.000.- y se
encuentra en el Juzgado N 10 Civil de la ciudad de Rosario, Pcia. de Sta. Fe.
Secretara Dr. Lpez.

f) Mara Martnez c/ Secos S.A.C.I Ordinario: El actor demanda a la empresa
por el incumplimiento en el pago de facturas de compra de materiales. El monto
reclamado es de $ 95.000.- y el juicio se encuentra en el Juzgado nacional N 28
de la ciudad Autnoma de Buenos Aires.
g) Alberto Lonardo c/ Secos S.A.C.I Demanda: El actor demand a la
empresa ya que se desempeaba como empleado y sufri un accidente en
horario de trabajo y en ocasin del mismo, por el que se le amput una mano.
Reclama la correspondiente indemnizacin por el accidente sufrido. El monto
reclamado es de $35.000.- y el juicio se encuentra en el Juzgado de Conciliacin
de 6 Nominac. de la ciudad de Crdoba.
h) Demarchi Carlos c/ Secos S.A.C.I Ordinario: El actor demanda a la
empresa por el incumplimiento en el pago de facturas de compra de materiales.
El monto reclamado es de $ 33.000.- y el juicio se encuentra en el la Cmara de
Apelaciones de 3 Nominacin de Crdoba, ya que el actor apel porque en la
primera instancia se haba rechazado totalmente la demanda. A 1
Usted se queda pensando en estos casos: Podra continuarlos? Cmo?,

Dnde?, Por qu?.
Si Ud. tiene inters en observar la posicin que al respecto tiene sentada

el Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Crdoba deber leer el fallo
NARDONE, ALBERTO ANTONIO C/ MACKENTOR S.A.C.C.A.I.F. ESCRITURACIN
- CUESTIN DE COMPETENCIA, que vimos oportunamente en la actividad 1 del
mdulo 2.
Asimismo, le recuerdo que la jurisprudencia que se cita en las actividades
cumple la funcin de mera informacin y no es vinculante para la resolucin de
los casos presentados.
m8 | actividad 2
Quiebra pedida por acreedor?
Lea detenidamente el fallo Fiqueroa Ires Arminda Quiebra Pedida IC y

realice la siguiente actividad:
1. Identifique los hechos y aspectos ms trascendentes del caso planteado,
en lo que se refiere a los temas estudiados hasta el presente en la
materia.
2. Emita con fundamentos jurdicos una opinin personal sobre la
resolucin judicial a la que se arrib en el caso planteado. A 1

En este momento Ud. debe tener muy presente que lo que se le pide es
una opinin personal sobre un tema controvertido, y cuya pauta de valoracin
son SUS propios argumentos y no los expresados por los distintos vocales
intervinientes en el fallo acompaado.
En caso de que su solucin sea igual a alguna de las expresadas por los jueces
que han resuelto la causa, deber profundizar los fundamentos que los mismos
han expresado o intentar resaltar alguno de los mismos.
Para la resolucin del presente punto, deber tener muy presente lo establecido
por los arts. 78 a 87 de la ley 24.522 y sus mod.
m8 | actividad 2 | IC
SENTENCIA NUMERO:144.-
En la Ciudad de Crdoba, a diecinueve das del mes de diciembre de dos mil
uno, reunidos en Audiencia Pblica, los Sres. Vocales de la Excma. Cmara
Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de esta ciudad a los fines
de dictar sentencia en los autos caratulados:FIGUEROA IRES ARMINDA -
QUIEBRA PEDIDA, venidos del Juzgado de Primera Instancia y Vigsimo
Novena Nominacin, en apelacin en contra de la sentencia nmero ciento
treinta y ocho, de fecha diecinueve de Abril de dos mil, que en su parte
resolutiva dispone:I)Rechazar el pedido de falencia contra la Sra. Ires
Arminda Figueroa.-II)Imponer las costas al acreedor peticionante a cuyo fin
se regulan los honorarios a la Dra. Mara Laura Jurez en la suma de pesos
setecientos cincuenta y nueve con doce centavos ($759,12) y al Dr. Horacio
Roger Auad en la suma de pesos tres mil setecientos noventa y cinco con
sesenta y un centavos($3.795,61).-PROTOCOLICESE... - - - - - - - - - - - - - - -
Este Tribunal, se plantea en presencia del Actuario, las siguientes cuestiones
a resolver: - - - - - - - - - - - -
1.- Es ajustada a derecho la sentencia impugnada?.- - - -
2.- Qu pronunciamiento corresponde?.- - - - - - - - - -
Efectuado el Sorteo de Ley, la emisin de los votos se realiza en el siguiente
orden: 1)Dra. Marta Montoto de Spila, 2)Dra. Silvana Mara Chiapero de
Bas y 3)Dr. Jorge Horacio Zinny.- - - - - - - - - - - - - - - - -
A LA PRIMERA CUESTIN LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE
SPILA DIJO:
I.- La resolucin bajo recurso contiene una adecuada relacin de causa que
satisface las exigencias legales (art. 329 C.P.C.), por lo que en honor a la
brevedad a la misma me remito.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En contra de la Sentencia dictada por el Sr. Juez de Primer Grado (Sentencia
nmero ciento treinta y ocho de fecha diecinueve de abril de dos mil -fs. 41/44)
interpone la representante de la peticonante de la quiebra recurso de apelacin

(fs. 145), el que es concedido a fs. 49, quedando en consecuencia abierta la
competencia de grado.- - - - - -
II.- Agravios del apelante.- - - - - - - - - - - - - - - -
Fustiga el decisorio por cuanto entiende que el a quo confunde estado de
cesacin de pagos con hechos reveladores de tal estado y sostiene que el
supuesto de los presentes constituye, a su entender, sin lugar a dudas un hecho
revelador de dicho estado. Pide se revoque la sentencia impugnada.- - - - - - - -
II.- Anlisis de los agravios.- - - -- - - - - - - - - - -
Como cuestin preliminar cabe resaltar que esta Cmara, en su actual integracin,
ha modificado su criterio en torno a la apelabilidad del rechazo de quiebra
pedida por el acreedor, por la razones vertidas en reciente pronunciamiento in
re: Empresa Constructora Delta S.A. - Quiebra Pedida, precedente al que nos
referimos.- - - - -
Entrando al anlisis de la cuestin en debate, advirtase que el punto central
que justifica ampliamente lo resuelto por el a quo es que el peticionante de la
quiebra no acredit sumariamente los hechos reveladores de la cesacin de
pagos del deudor, incumpliendo con el requisito estipulado por el art. 83 L.C.Q.-
Que as las cosas, nada prob al respecto, limitndose a presentar una cambial
en virtud de la cual al no serle abonada la misma, acude a peticionar la quiebra
del deudor.- - - - - - - - - - - - -
Acompaa a su vez un informe del Registro de Propiedad para demostrar que la
falta de bienes a nombre del deudor es otro hecho revelador, sin tener en cuenta
que puede tener otros bienes en su patrimonio o que formen aportes de capital
de una sociedad.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Pese a que el rechazo de un cheque librado por la deudora puede constituir un
hecho revelador del estado de cesacin de pagos (art. 79 inc. 2 L.C.Q.), estimo
que la escasa actividad probatoria por parte del acreedor no logra destruir la
posibilidad de presumir que la falta de pago del cheque girado obedece a una
iliquidez meramente transitoria y no a la existencia de insolvencia.- - - - - -
A ms de ello, la deudora ha negado la existencia de negocio jurdico entre las
partes, lo que no puede ser aclarado en esta instancia por no existir juicio de
antequiebra.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
En tales condiciones debe coincidirse con la juzgadora en que un slo cheque
rechazado no permite tener por acreditado sumariamente la cesacin de pagos,
ya que la mera existencia de mora en el cumplimiento de la obligacin no
es prueba de la insolvencia sino slo un indicio que debe ser valorado a la
luz de las probanzas aportadas, las que no tienen naturaleza ni entidad para
ser consideradas como hechos reveladores del estado de cesacin de pagos
(art. 79 L.C.Q.), que constituye presupuesto necesario para la declaracin de
quiebra.- - - - - - - - - - - - - - - - -
Admitir lo contrario importara desnaturalizar el proceso falencial, el que podra
utilizarse como medio sumarsimo de cobro de una acreencia individual, lo que
no puede permitirse.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
La necesidad de acreditar -prima facie- la existencia de verdaderos hechos
reveladores del estado de cesacin de pagos, fue sostenida por la suscripta
en anteriores pronunciamientos entre los que se puede mencionar Talleres -
Quiebra Pedida, y recientemente Perfil S.R.L. - Quiebra Pedida.- - - - - - - - - -
Conforme lo expresado, deben rechazarse los agravios, confirmndose la
sentencia dictada por el a quo.-
En cuanto a las costas, conforme el resultado del pleito, stas deben imponerse
en la Alzada al recurrente perdidoso (art. 130 C.P.C.).- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -
As emito mi voto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1)Tocante a la apelabilidad de la sentencia que rechaza el pedido de
quiebra formulado por acreedor he emitido opinin afirmativa en recientes

pronunciamientos (cfr. Empresa Constructora Delta S.A. Quiebra Pedida)
correspondiendo su ratificacin en estos autos. - - - - - - - - - - - - - - -
La modificacin del criterio contrario sustentado con anterioridad por este
Tribunal de Apelaciones descansa en diversos argumentos. En primer lugar
la regla genrica de inapelabilidad contenida en el art. 273 inc.3 L.C.Q. est
referida al trmite del concurso y encuentra su razn de ser en la evitacin de
dilaciones que conspiren contra la celeridad que debe presidir este proceso para
poner rpidamente punto final al fenmeno de la insolvencia, pero no aparece
justificada en el procedimiento para la declaracin falencial o instruccin
prefalencial.En segundo trmino, la posibilidad de reeditar la cuestin con
los mismos elementos que se invocara como otro fundamento de la tesis de
la inapelabilidad no es tal ya que, como sostuviera el Sr. Vocal de la Excma
Cmara Tercera de Apelaciones de esta ciudad, Dr Julio Leopoldo Fontaine,
in re Alindro Nicols Alberto Quiebra Pedida(sent. n 171 del 29/12/2000),
tal ejercicio conspira contra el concepto de cosa juzgada la que excluye la
eventualidad de una segunda sentencia sobre el mismo objeto.- - - - - - - - - -
Finalmente la tesis que se acoge de la apelabilidad importa resguardar mejor el
inters del propio deudor cuya peticin de quiebra fuera desestimada ya que la
posibilidad de la revisin de la doble instancia permitir el cierre definitivo sobre
el tema lo que es sin dudas mejor que verse sometido a indefinidas peticiones
instauradas por idntico acreedor y con idnticos elementos, ello sin perjuicio de
la peticin que pudiera formularse en base a circunstancias de hecho distintas,
procedimiento que sin dudas est permitida por el ordenamiento. - - - - - - - - -
Por ello coincido en que el recurso de apelacin ha sido correctamente
concedido. - - - - - - - - - - - - - - - - -
2)Con relacin a la cuestin de fondo, en cambio, discrepo con la solucin a la
que arriba el primer juez y la Sra. Vocal preopinante. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El rechazo de un cheque librado por la deudora constituye un indicio revelador
de la cesacin de pagos (art. 79 inc.2 L.CQ.) que autoriza la presuncin de
la existencia de la insolvencia y consecuente declaracin de quiebra a falta de
aporte por la deudora de elementos suficientes de juicio para descartarla. - - -- -
Puedo coincidir con el sentenciante en que la mora en el cumplimiento de una
obligacin (falta de atencin oportuna del cheque) no es prueba categrica
de la insolvencia sino tan slo un indicio o hecho revelador que analizado
aisladamente y en ausencia de otros elementos de juicio podra provocar
que se desnaturalice el proceso concursal emplendolo como subrogado de la
ejecucin individual, como medio de cobro compulsivo de crditos y no dirigido
a su verdadera naturaleza y finalidad (apertura de un proceso universal que
garantice tratamiento igualitario de todos los acreedores frente a la insolvencia
del deudor comn)
Sin embargo, en el sistema de la ley, acreditado prima facie por el acreedor
la existencia de un crdito lquido y exigible y la existencia, tan siquiera, de
un hecho revelador de la cesacin de pagos ( mora en el cumplimiento de
una obligacin), las exigencias legales a su cargo se encuentra ntegramente
cumplimentadas correspondiendo a la deudora dar las explicaciones y producir
las pruebas (invocar y probar art. 84 LC.Q.) para demostrar que pese a ese
incumplimiento no est en cesacin de pagos, o bien, que est en fondos, so
pena que su quiebra sea declarada en base a aqulla presuncin. - - - - - - - - - -
Esto es as pues despachado el emplazamiento al deudor, ello supone que el
juez ha tenido prima facie por acreditada la existencia de uno o varios hechos
reveladores de la cesacin de pagos. De modo que luego de que se imprima
trmite a la peticin sea el deudor quien deba probar y convencer al magistrado
de que tales hechos no existen o son falsos o, al menos que no revelan en
realidad un estado de insolvencia. - -- - - - - - - - - - - - - - -
Este es el principio general a tal punto que conforme criterio tradicional de
nuestra jurisprudencia, la forma mas expeditiva a la que puede acudir el deudor

en defensa de su inters y para evitar su quiebra es demostrar no estar en
cesacin de pagos mediante depsito del importe del crdito y sus accesorios,
sea en pago o a embargo. (cfr. Rivera Julio Csar en Instituciones de Derecho
Concursal Tomo II Rubinzal Culzoni Editores, pg.27 y sgtes.). En idntico
sentido se expide Rouilln afirmando De all, entonces, que el medio probatorio
por excelencia para demostrar la solvencia del emplazado en la quiebra, sea el
depsito en fondos -en pago o a embargo- suficientes para llevar al juzgador
a la conviccin de que se halla in bonis (cfr. Rouillon, Adolfo A. N. en
Procedimientos para la declaracin de quiebra Zeus Editora Rosario 1982,
pg. 46 y sgtes.).- - - - - - - - - -
Pero es del caso que en el sub lite nada de ello ha hecho la deudora. - - - - - - -
Su actitud defensiva se circunscribi a negar la calidad de acreedor del
peticionante, sin invocar ni menos probar que la firma del cheque no le
pertenezca y sin siquiera ensayar un argumento convincente acerca de la causa
por la que la deuda contenida en el ttulo no fue oportunamente atendida.
En cuanto al requisito objetivo existencia de la cesacin de pagos toda
su estrategia se limit a negar encontrarse en insolvencia omitiendo agregar
elemento alguno de juicio que permitiera al magistrado considerar tal
incumplimiento como un hecho aislado insusceptible de generar conviccin
acerca de su insolvencia. - - - -
Ntese que si fuera suficiente tal actitud del deudor ( negar genricamente la
calidad de acreedor del tenedor de un cheque rechazado sin siquiera invocar
que la firma all estampada no le pertenece y negar genricamente estar en
cesacin de pagos) para lograr el rechazo de la quiebra, lejos estaramos de
la desnaturalizacin del proceso concursal para dar paso a que se utilice para
sustituir las ejecuciones individuales, como reiteradamente resalta el a quo. - - -
Permitir tal solucin llevara, en cambio, a otro extremo igualmente indeseado,
esto es que los deudores, con el mero recurso de negar genricamente su
insolvencia, logren evitar la declaracin de quiebra formulada por un acreedor
(tenedor de un cheque rechazado) que ha cumplido acabadamente con los
requisitos legalmente impuestos para obtener un pronunciamiento de tal jaez. -
Frente a tal coyuntura no creo que quepa dudar en el sistema instaurado por la
ley. - -- - - - - - - - - - - - -
El deudor citado (art. 84 L.C.Q.) que no ha invocado y mucho menos
demostrado que su incumplimiento (mora en el cumplimiento de una obligacin)
constituye un hecho aislado o que obedece a una causa atendible y no un indicio
de su cesacin de pagos es quien debe tolerar las consecuencias legales de su
ausencia de argumentos desvirtuadores de la presuncin legal que deviene de
su mora. - - - - - - - - -
Es cierto que el magistrado no est atado por la evaluacin que efecta
antes de despachar la citacin al deudor, estando habilitado para ponderar la
concurrencia de los requisitos subjetivos y objetivos de la declaracin de quiebra
en oportunidad de expedirse en definitiva, pero ello no lo autoriza a desestimar
sin ms el pedido si el deudor no aporta elemento alguno en su defensa ni se
incorporan al juicio, an oficiosamente en ejercicio de facultades inquisitivas,
otros elementos de juicio que, valorados en conexin con el incumplimiento,
puedan formar conviccin acerca de que el deudor est in bonis o que el
acreedor ha abusado del proceso mediante una peticin que slo persigue el
cobro compulsivo de su crdito. - - -
En la causa no obra incorporado elemento alguno que permita arribar a tal
conclusin. - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por lo expuesto propicio que se acoja la apelacin y se revoque la sentencia
apelada en todo cuanto decide.
A LA PRIMERA CUESTIO, EL SR. VOCAL DR. JORGE HORACIO
ZINNY,DIJO:
1.-En orden a la apelabilidad del rechazo de quiebra pedida por acreedor,

coincido con las opiniones vertidas por mis distinguidas colegas, por lo que el
recurso ha sido correctamente concedido.-- - - - - - - - - - - - - - - - -
2.-En orden a la cuestin de fondo, coincido con el voto de mi distinguida
colega Dra. Montoto de Spila, en cuanto que el peticionante de la quiebra no
acredit sumariamente el estado de cesacin de pagos conforme lo exige el
art.83 de la Ley 24.522, ya que se limit a presentar un cheque y que, al no serle
abonado, acude a solicitar la quiebra del deudor.- - - - - - - - - - - - - -
La necesidad de acreditar -prima facie- el estado de insolvencia del
deudor ha sido sostenido en anteriores pronunciamientos (Sentencia N 25 de
fecha 11 de Abril de 2001 in re:Perfil SRL-Quiebra pedida, entre otros) - - -
Si bien el rechazo de un slo cheque puede ser un hecho revelador de
un estado de cesacin de pagos (art.79 inc.2 L.C.), por s solo es insuficiente
para acreditar -siquiera sumariamente- que tal incumplimiento obedece a la
existencia de tal estado y no a una iliquidez meramente transitoria.-La mora
en el cumplimiento de una sola obligacin no es prueba de insolvencia sino
un indicio que debe ser valorado juntamente con otras probanzas arrimadas al
proceso, que en el caso de autos no existen, ya que a los efectos perseguidos
por el actor, el informe del Registro de la Propiedad resulta ineficaz porque no es
demostrativo que en el patrimonio del deudor no existan otros bienes. - - - - - - -
Admitir que la sola concurrencia de mora en el cumplimiento de una
obligacin es demostrativa de la insolvencia del deudor, importara permitir
una desnaturalizacin del procedimiento de quiebra, en el que est interesado
el orden pblico y persigue fines colectivos y no el cobro de una acreencia
individual.- - - - - - - - - - - - - - - - -
A LA SEGUNDA CUESTIN LA SRA. VOCAL DRA. MARTA MONTOTO DE
SPILA DIJO:
En mi opinin corresponde,- - - - - - - - - - - - - - - -
I.- No hacer lugar al recurso de apelacin interpuesto y, en consecuencia,
confirmar la sentencia en todo cuanto resuelve.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- Imponer las costas de la Alzada al recurrente Sr. Antonio Elas (art. 130
C.P.C.).- - - - - - - - - - - - -
III.- Regular los honorarios del Dr. Horacio Roger Auad por sus tareas en la
Alzada en la suma de pesos dos mil seiscientos treinta y uno ($ 2.631) y para la
Dra. Mara Laura Jurez la suma de pesos quinientos treinta y dos ($ 532) (arts.
61 inc. 1, 34, 36 y 37 L.A.).- - - - - - - - -
IV.- Tener presente la reserva del caso federal.- - - - - -
A LA SEGUNDA CUESTION LA SRA. VOCAL DRA. SILVANA MARIA CHIAPERO
DE BAS DIJO:
Que,propicia se acoja la apelacin y se revoque la sentencia apelada en todo
cuanto decide.-
A LA SEGUNDA CUESTION, EL SR. VOCAL DR. JORGE HORACIO ZINNY,
DIJO:
Por lo expuesto precedentemente adhiero al Voto de la Dra. Marta Montoto de
Spila, votando en igual sentido.-
A mrito del resultado que antecede, y por Mayora
SE RESUELVE:
I.- No hacer lugar al recurso de apelacin interpuesto y, en consecuencia,
confirmar la sentencia en todo cuanto resuelve.-
II.- Imponer las costas de la Alzada al recurrente Sr. Antonio Elas (art. 130
C.P.C.).-
III.- Regular los honorarios del Dr. Horacio Roger Auad por sus tareas en la
Alzada en la suma de pesos dos mil
seiscientos treinta y uno ($ 2.631) y para la Dra. Mara Laura Juarez la suma de
pesos quinientos treinta y dos ($ 532) (arts. 61 inc. 1, 34, 36 y 37 L.A.).-
IV.- Tener presente la reserva del caso federal.-
V.-Protocolcese y bajen.-

m8 | actividad 3
Extensin de la quiebra
Ud. es socio gerente de una Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.)
llamada IMP S.R.L., desde hace 4 aos; es adems Director de otra sociedad,
pero esta vez annima, llamada DIM S.A. En esta ltima sociedad Ud. posee
el 40% de las acciones, por lo que se encuentra muy prximo a conformar la
voluntad social de DIM S.A.
Adems de lo expuesto, Ud. ha realizado, en forma personal, un contrato

de COMODATO gratuito con IMP S.R.L., por el que le presta a la sociedad
el inmueble de su propiedad, donde IMP SRL tiene su sede y desarrolla su
actividad comercial.
Por situaciones de mercado, en particular porque el producto que elaboraba IMP

SRL ha quedado superado por la tecnologa, un acreedor le ha pedido la quiebra
a la SRL, quiebra que ha sido declarada por el juez interviniente y se encuentra
firme.
Al tiempo y mientras el trmite de la falencia se encuentra en su desarrollo

normal, el Sndico de IMP SRL solicita la extensin de la quiebra de IMP SRL
a Uds. en forma personal y a DIM S.A., aduciendo para el primer caso que
exista una situacin de confusin patrimonial entre Ud. e IMP SRL, atento la
celebracin del contrato de comodato enunciado. Adems, indica el sndico que
procede la extensin a DIM S.A, porque era el nico cliente de IMP S.R.L..
Ud. era un socio comn a ambas empresas, con importante participacin,

y obviamente se encuentra muy preocupado. Por casualidad, tiene en sus
manos el fallo Ipomea SRL s/quiebra s/extensin de quiebra s/ordinario
IC . Tal vez su lectura pueda darle pistas para enfrentar y analizar su
propia situacin. Se hace necesario saber si es procedente la extensin
de la quiebra de IMP SRL a Ud. (socio gerente) y a DIM S.A., teniendo en
cuenta el fallo y la legislacin vigente. Usted sabe que necesita elaborar una
estrategia defensiva si Ud. es objeto de una accin de responsabilidad por
parte del sndico de IMP SRL.
Otro de los socios de la empresa le pide su asesoramiento. No le ser

difcil emitir con fundamentos jurdicos una opinin DE PARTE, teniendo en
cuenta la resolucin judicial a la que se arrib en el fallo. A 1

En el presente caso NO se le pide su OPININ. La consigna de la presente

actividad es DEFENDER A Almadina S.A.
Por supuesto, la defensa debe hacerse con sustento en derecho.
Para la resolucin del presente punto, usted deber tener muy presente lo
establecido por los arts. 160 a 174 de la ley 24.522 y sus mod.
Es conveniente que identifique los hechos y aspectos ms trascendentes del
caso de IPONEMA, enunciando los requisitos necesarios para la extensin de la
quiebra y la forma en que fueron demostrados en esa causa.
Tenga en cuenta las diferencias entre las acciones de responsabilidad de

Terceros y la Extensin de la Quiebra.
m8 | actividad 3 | IC
Extensin de la quiebra y responsabilidad de terceros.

Unidad de gestin y manejo patrimonial promiscuo
Ipomea SRL s/quiebra s/extensin de quiebra s/ordinario
CNCOM - SALA B - 06/12/2002
En Buenos Aires, a los 6 das del mes de diciembre de 2002 reunidos los seores
jueces de Cmara en la Sala de Acuerdos, fueron trados para conocer los autos
seguidos por IPOMEA S.R.L. S/ QUIEBRA sobre EXTENSIN DE QUIEBRA
sobre ordinario, en los que al practicarse la desinsaculacin que ordena el
Art. 268 del Cdigo Procesal, result que deban votar en el siguiente orden:
Doctores Butty y Piaggi. La doctora Daz Cordero no interviene por hallarse en
uso de licencia (Art. 109 del R.J.N.)). Estudiados los autos la Cmara plante la
siguiente cuestin a resolver:
Es arreglada a derecho la sentencia apelada?
A la cuestin propuesta el seor Juez de Cmara Doctor Butty dijo:
I) Antecedentes de la causa.//-
Silvia R. Piraglia, sndico en autos Ipomea S.R.L. s/ quiebra, demand (fs.
1/4) su extensin a Leggera S.A. y Almadina S.A.-La codemandada Almadina
S.A. (fs.38/39) adujo que nunca existieron sociedades sucesivas. Explic la
constitucin de hipoteca sobre el inmueble de su propiedad y cuyo crdito fue
percibido por Ipomea SA, como un intento de ayudar a sus padres, socios
gerentes de sta.-La sentencia de primera instancia (fs. 229/251) estim la
demanda. El a quo juzg que existi una actuacin comn de las tres sociedades
en beneficio del inters del grupo, pero con marcado desprecio del de cada
uno de los entes; y que existi comunidad de sede, gestin promiscua y uso
indebido de la marca Ipomea S.R.L.-Contra la resolucin se alz la demandada
(fs. 254). Sus quejas de fs. 270/272 recibieron respuesta a fs. 274/276.-
II) El recurso de fs. 270/272. La accionada adujo: 1) Que el inmueble trasferido
a Almadina S.A. nunca integr el activo de Ipomea S. A., sino que su titular

anterior fue Eduardo Cabchian, socio gerente de la segunda, lo cual en nada
afectara a sus acreedores; 2) que no () se generaron pasivos en comn como
consecuencia de la actividad societaria.-En primer trmino corresponde sealar
-como se destac en el dictamen fiscal de fs. 279/280- en cuanto al mencionado
inmueble, que la presencia de dicho bien en patrimonio comnmente gestionado
fue evidente, toda vez que se demostr que en el mismo tuvo asentamiento
la sede social de las tres sociedades, sin acreditarse negocio jurdico alguno
que justificara la presencia de Ipomea S.A.-Por otra parte, de estimar la
defensa tendiente a destacar que el inmueble mencionado fue propiedad en
su origen del socio fundador, se estaran desechando hiptesis en las cuales
la responsabilidad se extiende al patrimonio individual de los socios (vgr., la
establecida en el Art. 54 de la ley de sociedades )Estimo que en la especie
existen indicios suficientes como para acoger la pretensin de unificacin de
masas impetrada por la sndico.-El Art. 167, 2do. prrafo, ley 24.522 autoriza la
formacin de masa nica si el abuso de control conlleva confusin patrimonial
inescindible. La norma trasciende la mera titularidad de activos y pasivos y
apunta a la unidad de desarrollo de gestin organizacional, que implica operar
econmicamente mediante bienes confundidos (cfr. Quintana Ferreyra - Alberti,
Concursos, t 3, 84; Vitlo, Comentarios a la ley de concursos y quiebras N
24.522 1996, 323;; Bergel, Extensin de la quiebra por confusin patrimonial,
L.L. 1985-B, 762).-En el caso obran elementos suficientes para concluir que
existi unidad de gestin y manejo patrimonial promiscuo. Fue acreditado, como
adelantara, que las tres sociedades fueron constituidas por integrantes de la
familia de Eduardo Cabchian: en el caso de la entidad fallida, por l mismo y
su esposa, y en el caso de las accionadas Almadina SA y Leggera SA por sus
hijas.-Por otra parte, la hipoteca constituida por Almadina a favor del Banco de la
Nacin Argentina tuvo por causa colaborar en la gestin comn del patrimonio
porque se grav casi la totalidad del bien, con el objeto de afectar el crdito a la
actividad textil de Ipomea (v. fs. 38/39).-Lo anterior expuesto se haya confirmado
por la concertacin junto con el crdito hipotecario del otorgamiento de tarjetas
de crdito para Eduardo, Alicia y Diana Laura Cabchian, a cargo de Ipomea y con
un limite de compra significantemente elevado, as como la negativa por parte de
las codemandadas a exhibir sus libros, situacin con la que cargaban a los fines
de resistir la imputacin incoada. Y de ello se desprende, al menos parcialmente
y con un importante grado de probabilidad, la existencia de confusin de pasivos
que el recurrente pretende soslayar.-Finalmente, y como dije antes de ahora
(in re Fibrasur S.A. s/ quiebra s/extensin de quiebra del 18/2/1998) frente
a la algo espinosa cuestin que suscita la frase legal ...confusin patrimonial
inescindible... en orden a establecer su campo conceptual, pienso que se
impone - como siempre en el Derecho, instrumento eminentemente poltico
- un temperamento finalista. Y en este sentido, la referencia normativa a la
imposibilidad de determinar claramente activos y pasivos no necesariamente
debe juzgarse circunscripta a la confusin de ttulos obligacionales como
pretende la recurrente-, pues en situaciones como la de la especie, la
gestin promiscua y - no necesariamente fraudulenta - produce una objetiva
promiscuidad patrimonial que evidencia como justo el trmite con unidad de
masas, pues de otro modo, se produciran en el plano de legtimos intereses
afectados, consecuencias frustrneas de la extensin falencial. Y el margen de
opinabilidad que pudiera presentar la cuestin, debe a mi juicio ser dirimido en
el sentido de mi propuesta, en el marco de un valioso criterio hermenutico de
la vieja Cmara Civil: el tribunal, frente al margen de alternativas que ofrezca un
texto legal, no puede desatender el resultado de una u otra interpretacin, en
orden a la equidad (arg. del Cd. Com., Art. 218 inc. 3, segundo prrafo infine).
De otro lado, y aunque no se me escapa que la imputacin directa que prescribe
el Art. 54, ley 19.550, t. o. por ley 22.903 como consecuencia de la inoponibilidad
de la personalidad jurdica que se produce en los extensin de quiebra, lo

cierto es que cuando sta ha tenido lugar puede, s, incidir en lo tocante a la
problemtica de la diversidad de masas, donde nuevamente se manifiesta la
necesidad de atenerse a los lmites sistemticos del rgimen de los arts. 39,
Cd. Civil y 2, ley 19.550 citada.-
Por lo expuesto, propongo desestimar el recurso en lo que ha sido materia de
agravios y confirmar la sentencia apelada. Costas a la demandada vencida (Art.
68 Cd. Proc.).-
Por anlogas razones la seora Juez de Cmara Doctora Ana I. Piaggi adhiri al
voto anterior. La Doctora Mara L. Gmez Alonso de Daz Cordero no interviene
por hallarse en uso de licencia (Art. 109 del R.J.N.).-
Con lo que termin este Acuerdo que firmaron los seores Jueces de Cmara.-
Fdo.: Enrique Manuel Butty y Ana Isabel Piaggi.-Mara Fernanda Lesch, Secretaria
de Cmara
Buenos Aires, diciembre de 2002.-
Y VISTOS:
Por los fundamentos del Acuerdo que precede, se resuelve: confirmar la
sentencia de fs. 229/251. Costas a las codemandadas vencidas (Art. 68 CPCC).
Dev. Juz. 5 Sec. 10.-
Fdo.: ENRIQUE M. BUTTY - ANA I. PIAGGI
Excma. Cmara:
I. La demandada Almadina S.A. apel la sentencia de fs. 229/251, en la que se
admiti la accin por extensin de quiebra instaurada por la sindicatura actuante
en el proceso falencial de Ipomea S.R.L.-
II. El recurso se sustent mediante el memorial agregado a fs. 270/272, cuyo
traslado fue respondido a-fs. 274/276.-
III. Considero que ninguno de los argumentos desarrollados por la apelante
permiten formar conviccin acerca de la procedencia de la pretensin
recursiva.-
Es que, puso de relieve el juez a quo, entre otras cosas, que:
1) Qued probado que las tres sociedades fueron constituidas por integrantes
de la familia de Eduardo Cabchian. En el caso de Ipomea S.R.L -la fallida - por el
mismo y su esposa y en el caso de Almadina SA y Leggera SA -las demandadas-
por sus hijas.-
2) Las tres tenan el mismo domicilio social, en Bartolom Mitre 2446, donde la
primera desarrollaba su actividad industrial y comercial.-
3) Segn lo referido por el funcionario concursal y lo que surge del balance al
30-9-93, presentado al Banco de la Nacin Argentina, Ipomea presentaba un
patrimonio neto positivo del orden de los dos millones y medio de pesos. lo
cual fue confirmado por el perito contador a fs. 152 .Ello reflejaba la solvencia
de Ipomea a fines de 1993, quien realizaba la actividad textil con personal,
maquinaria y marcas propias.-
4) La creacin de Almdina SA tuvo por nica justificacin la de asignarle
la titularidad registral del inmueble sito en Bartolom Mitre, lo cual habla
sido admitido por su presidente y co-fundadora al absolver posiciones (fs.
64,pos.7).-
5) La sindicatura fund esta accin en la existencia de un patrimonio comn
que era gestionado como unidad a pesar que el mismo poda formalmente
distribuirse en dos de las tres sociedades aqu involucradas.-
6) No se acredit ningn negocio contractual que justificara la presencia de
Ipomea en el inmueble de Bartolom Mitre 2446, pues ni siquiera fue invocada
la existencia de contrato de locacin o comodato entre sta y Almdina SA. Slo
fue esgrimido, ulteriormente, un alquiler entre Leggera SA y la titular registral,
que no fue idneamente probado.-
7) La presencia del aludido bien en el patrimonio comnmente gestionado
resulta evidente y tal extremo es parte esencial del supuesto que constituye la
causal objetiva de comunicacin de la quiebra.-

8) Eduardo Cabchian se encuentra en quiebra desde el 14-2-96 razn por la cual
resulta clara la inutilidad de extender esta accin al mismo.-
9) La hipoteca constituida por Almdina a favor del Banco de la Nacin Argentina
tuvo por causa colaborar con la gestin comn del patrimonio porque se grav
el bien, en una afectacin que alcanz prcticamente la totalidad de su valor
venal, con el nico objeto de afectar el crdito a la actividad textil de Ipomea.
Almdina SA al contestar demanda sostuvo que la constitucin de la hipoteca
...fue con el intento de ayudar a sus padres (Titulares de Ipomea SRL)...,
lo cual revela un profundo desconcepto sobre la personalidad jurdica de las
sociedades.-
10) Confirma la existencia de una patrimonio familiar equivalente en el caso
al patrimonio comn de] supuesto legal, la concertacin junto con el crdito
hipotecario del otorgamiento de tarjetas de crdito para Eduardo, Alicia y Diana
Laura Cabchian, a cargo de Ipomea y con un limite de compra particularmente
elevado. No existe explicacin comercial alguna que justifique que una empresa
respalde las compras personales de uno de sus socios y de las hijas de ste.-
11) Tanto Almdina SA como Leggera SA han negado todo acceso a sus
libros sociales (fs. 152) y tal reticencia no puede beneficiarlas porque, como
comerciantes, tenan obligacin de exhibir sus asientos para resistir las
imputaciones en su contra (arg. c.com. 63).-
Los argumentos descriptos en los acpites que anteceden no fueron eficazmente
controvertidos por la recurrente, quien se limit a resaltar que el sentenciante
haba basado sus conclusiones en los antecedentes relacionados con la
coincidencia de los domicilios y los sujetos que constituyeron las sociedades.
Ello revela una escasa tcnica recursiva ya que se soslayaron, de modo
inexplicable, slidos fundamentos en los que se bas la decisin atacada y,
adems, se efectuaron menciones genricas y citas doctrinarias que no son
relevantes para acoger el temperamento revocatorio que se postula.-
Por otra parte, observo que es inadmisible lo dicho por la apelante acerca de
que debi plantearse la revocabilidad del acto de adquisicin del inmueble
por Almdina SA en la quiebra del transmitente. Ello as porque el magistrado
de grado no admiti una demanda por revocatoria concursal que nadie habla
instaurado. Slo explic, en sus considerandos, los antecedentes que surgan
de este proceso para concluir que se trataba de un acto simulado y sin causa
legitima que lo justifique, lo cual fue ponderado para reflejar el modo en que
se produjo la dispersin patrimonial y la gestin comn de los patrimonios
que, segn la jurisprudencia citada a fs. 235, es un revelador especifico de la
confusin patrimonial inescindible.-
VI. Por lo expuesto, opino que V.E. debe rechazar el recurso y confirmar la
resolucin apelada. Buenos Aires, septiembre 30 de 2002.//-
Fdo.: ALEJANDRA CARBO, Fiscal General Subrogante

m8 glosario
LA QUIEBRA: Es el procedimiento liquidativo tendiente a la realizacin de los

bienes del deudor, en las formas autorizadas por la ley, y la distribucin del
producido a los acreedores en funcin de sus privilegios legales.
La quiebra debe ser declarada: en los casos de que el deudor no llegue a
un acuerdo con los acreedores quirografarios, como sancin a un actuar del
concursado en el proceso (p. ej.: no presentacin de la propuesta de acuerdo
dentro del plazo legal), en caso de incumplimiento del acuerdo preventivo o por
el pedido de un acreedor o por el deudor.
En los primeros casos se trata de la quiebra indirecta, o sea que viene de la
frustracin de un concurso anterior; en el caso de la quiebra pedida por acreedor
se trata de la directa necesaria y en el ltimo supuesto estamos frente a la directa
voluntaria.
Trmite: El acreedor peticionante debe demostrar sumariamente la existencia
del crdito exigible. No es necesario que sea una obligacin dineraria, pueden
ser obligaciones de hacer tambin. La deuda tiene que estar vencida, tambin
debe probar que el sujeto es pasible de pedirle la quiebra; una vez realizado este
trmite, el juez cita al deudor por el plazo de 5 das para que alegue y pruebe;
debe acompaar toda la documentacin que acaba con los hechos reveladores
esgrimidos por el acreedor. No se discuten los hechos, se abre la prueba dentro
de los 5 das y ah se agota el trmite.
Los ttulos que se llevan tienen que ser ejecutivos o ejecutorios y que hagan
presumir la existencia del crdito; una vez probada la calidad de deudor y el
ttulo exigible se le corre vista al deudor para que por el lapso de 5 das se
defienda. Una vez escuchado al deudor el juez admite o deniega el pedido de
quiebra. Si se admite el pedido se declara la quiebra de la sociedad y de los
socios ilimitadamente responsables; la sentencia tiene que reunir los requisitos
del art. 88 (individualizacin del fallido, orden de anotar la quiebra en el registro
y la inhibicin de los bienes, orden al fallido para que entregue los bienes, la
prohibicin de hacer pagos al fallido, etc.).
Sentencia de la quiebra: Contenido: 1) Individualizacin del fallido y, en caso
de sociedad, de los socios ilimitadamente responsables. 2) Orden de anotar
la quiebra y la inhibicin de los bienes en los registros correspondientes. 3)
Orden al fallido y a terceros para que entreguen al sndico los bienes de aquel.
4) Intimacin al deudor para que cumpla los requisitos que dispone el art. 86
(pedido del deudor), si no los hubiere hecho y para que entregue al sndico
los libros de comercio. 5) La prohibicin de hacer pagos al fallido, los que
sern ineficaces. 6) Ordenar interceptar la correspondencia para el deudor y
entregarla al sndico. 7) Intimar al fallido para que constituya dentro de las 48
horas domicilio procesal. 8) Orden de efectuar las comunicaciones para viajar
al exterior. 9) Orden de realizacin de los bienes y la designacin de quin
efectuar la enajenacin. 10) Designacin de qu funcionario va a realizar el
inventario, que comprender los rubros generales. 11) Designacin de audiencia
para el sorteo del sndico.
Quiebra pedida por el deudor: Esta prevalece sobre la pedida por los
acreedores, cualquiera sea el estado de aquella, mientras no sea declarada.
La solicitud se debe acompaar con los requisitos indicados en los arts. 11 incs.
2, 3, 4 y 5. El deudor queda obligado a poner todos sus bienes a disposicin
del juzgado en forma apta para que los funcionarios del concurso puedan tomar
posesin inmediata de los mismos.
Quiebra pedida por acreedor: Todo acreedor cuyo crdito sea exigible,

cualquiera sea su naturaleza y privilegio, puede pedir la quiebra. Si su crdito
tuviera privilegio especial debe demostrar sumariamente que dicho bien afectado
puede soportar el crdito, no as con las causas laborales.
Este debe probar sumariamente su crdito, los hechos reveladores de la
cesacin de pagos y que el deudor est comprendido en el art. 2 (sujetos
comprendidos); acreditados estos extremos el juez debe citar al deudor para
que invoque su derecho respecto al acreedor.
Acreedores excluidos: No pueden solicitar la quiebra ni el cnyuge, ni los
ascendientes y descendientes, ni los cesionarios de sus crditos.
Medidas precautorias: El juez puede, bajo responsabilidad del acreedor,
decretar medidas precautorias de proteccin de la integridad del patrimonio del
deudor. Las medidas pueden consistir en la inhibicin general de los bienes,
intervencin controlada de su negocio, etc.
Quiebra indirecta: Es la que proviene de la frustracin de un concurso preventivo
y se da en los siguientes casos:
1) No obtencin de la conformidad. Si el deudor no presentara en el expediente,
en el plazo previsto, las conformidades de los acreedores quirografarios bajo
el rgimen de categoras y mayoras previstos en el art. 45, ser declarado en
quiebra.
2) Si el deudor hubiere formulado propuesta para acreedores privilegiados
y no hubiere obtenido, antes del vencimiento del periodo de exclusividad,
la mayora absoluta, solo ser declarado en quiebra si en algn momento
hubiese manifestado que condicionaba la propuesta a la aceptacin del capital
quirografario.
3) Si transcurrido el plazo de cinco das para la inscripcin en el registro de
alguna oferta no hubiere ninguna, se declarar la quiebra.
4) Si habiendo una oferta, si el interesado no lograre las conformidades
correspondientes y no hubiere efectuado el depsito previsto en el inc. 4 del art.
48, el juez declarar la quiebra.
5) Tramitada la impugnacin al acuerdo, realizada por algn acreedor, si el juez
la estima procedente, en la resolucin que dicte debe declarar la quiebra.
6) Los honorarios a cargo del deudor deben ser pagados a los 90 das a partir
de la homologacin, si no los pagara, habilita el pedido de quiebra.
7) La sentencia que decrete la nulidad del acuerdo debe contener la declaracin
de quiebra del deudor.
8) Cuando el deudor no cumpla el acuerdo total o parcialmente, el juez debe
declarar la quiebra a pedido del acreedor o comit de acreedores.
Recurso de reposicin contra la sentencia de quiebra: El fallido puede
interponerlo cuando la quiebra sea declarada como consecuencia del pedido
del acreedor. Debe deducirse dentro de los cinco das de conocida la quiebra.
Se entiende conocimiento la incautacin de los bienes o clausura; slo puede
fundarse en la inexistencia de los presupuestos sustanciales para la formacin
del concurso. Es un juicio de conocimiento pleno que tramita ante el juzgado
de la quiebra en el cual el deudor trata de demostrar que al momento de la
declaracin de quiebra no se cumpla el presupuesto objetivo, es decir no se
encontraba en cesacin de pagos y por lo tanto busca revocar la sentencia que
declara la falencia.
Efectos: La quiebra sigue su trmite normal; lo nico que paraliza es los actos
de realizacin de los bienes, salvo que dichos bienes sean perecederos, o de
conservacin dispendiosa o sujetos a importante prdida de valor.
Recurso de incompetencia: No persigue la revocacin de la sentencia de
quiebra, lo nico que persigue es sacarle la causa al juez que entiende en
ese momento y mandarla a otro. Todos los efectos cumplidos quedan firmes y
contina el proceso, en caso de que el recurso sea procedente, ante el juez
competente.
Solo el deudor y cualquier acreedor, excepto el que pidi la quiebra, pueden

plantear la incompetencia del juzgado.
Levantamiento sin trmite: El juez puede levantar la declaracin de quiebra
sin sustanciar el incidente si el recurso de reposicin en contra de la sentencia
de quiebra es interpuesto por el fallido con depsito en pago, o a embargo del
importe de los crditos con cuyo cumplimiento se acredit la cesacin de pagos;
tambin se debe depositar el importe de los gastos causdicos estimados.
Conversin en concurso preventivo: El deudor que se encuentre en las
condiciones del art. 5 puede solicitar la conversin del trmite de la quiebra
en concurso preventivo, dentro de los diez das contados a partir de la ltima
publicacin de los edictos a que se refiere el art. 89.
No lo puede solicitar el deudor que se le haya declarado la quiebra por
incumplimiento al acuerdo o est inhabilitado.
Debe el deudor cumplir con todos los requisitos del art. 11, y este no podr
interponer recurso de reposicin contra la sentencia de quiebra (de haberlo
interpuesto se lo entiende desistido), pero los planteos de incompetencia siguen
su curso normal. El juez, cumplidos los requisitos, deja sin efecto la declaracin
de quiebra y conforme a los arts. 13 y 14 abre el concurso preventivo.
Fuero de atraccin en la quiebra: Regulado en el art. 132 y ss. LCQ. La
declaracin de la quiebra atrae al juzgado en el que ella tramita todas las
acciones judiciales iniciadas contra el fallido por las que se reclamen derechos
patrimoniales, salvo los juicios de expropiacin y los fundados en relaciones de
familia. El trmite de los juicios atrados se suspende cuando la sentencia de
quiebra del demandado se halle firme.
Si el deudor es actor no hay fuero de atraccin, y los juicios siguen en el juzgado
en que fueron interpuestos; el sndico pasa a ser parte de dicho proceso en
lugar del fallido.
En los juicios de litisconsorcio voluntario, el acreedor puede decidir seguir en el
juzgado donde interpuso la demanda, desistiendo de la accin contra el fallido.
Efectos de la declaracin de la quiebra:
Principio general: Declarada la quiebra, todos los acreedores quedan sometidos
a las disposiciones de esta ley y solo pueden ejercitar sus derechos sobre los
bienes desapoderados en la forma prevista en la misma. Todos los acreedores
deben solicitar la verificacin de sus crditos.
Legitimacin del sndico: Est legitimado para el ejercicio de los derechos
emergentes de las relaciones jurdicas patrimoniales establecidas por el deudor,
antes de la quiebra. Son nulos los pactos que impidan al sndico el ejercicio de
los derechos patrimoniales del fallido.
Prestaciones dinerarias y no dinerarias: Concurren a la quiebra por el valor
de sus crditos en moneda nacional, calculado a la fecha de la declaracin o, a
opcin del acreedor, a la del vencimiento si ste fuere anterior.
Obligaciones a plazo: Las obligaciones del fallido pendientes de plazo se
consideran vencidas a la fecha de la sentencia de quiebra.
Intereses: Si el crdito es pagado antes del plazo establecido (no vencido),
deben deducirse los intereses legales por el lapso que anticipa su pago. La
sentencia de quiebra suspende el curso de los intereses de todo tipo, salvo los
compensatorios por garantas reales.
Compensacin: Opera slo cuando se ha producido antes de la declaracin de
la quiebra.
Clusula compromisoria: La declaracin de la quiebra produce la inaplicabilidad
de la clusula pactada con el deudor, salvo que antes de la declaracin de la
quiebra se hubiera constituido el tribunal de rbitros.
Obligados solidarios: El acreedor de varios obligados fallidos puede concurrir
a la quiebra de los que estn fallidos, figurando en cada una por el valor nominal
de sus ttulos hasta el ntegro pago. El coobligado o garante no fallido queda
subrogado en los derechos del acreedor, hasta el monto cancelado.
Repeticin entre concursos: No existe accin entre concursos salvo que el

monto pagado exceda el crdito; en ese caso, el acreedor debe restituir el
excedente a la quiebra.
Bienes de terceros: Cuando existieren bienes entregados al fallido por causa
que no trasmita su dominio (p. ej. comodato), los dueos pueden pedir la
restitucin de los mismos, salvo que del acuerdo surja para el fallido la facultad
de mantener el bien en su poder, en cuyo caso el juez decide si mantiene la
posesin en la quiebra o no.
Readquisicin de la posesin por el enajenante: El enajenante puede recobrar
la posesin de los bienes remitidos al fallido por ttulo destinado a transferir el
dominio, cuando concurran las siguientes circunstancias: 1) No hayan tomado
posesin efectiva de los bienes antes de la sentencia de quiebra. 2) Que el
fallido no haya cumplido ntegramente con su prestacin. 3) Que un tercero no
haya adquirido un derecho real sobre la cosa (no de garanta).
El enajenante debe hacer la peticin en el juicio de la quiebra dentro de los 30
das siguientes a la publicacin de edictos. El sndico puede optar por cumplir la
contraprestacin y mantener los bienes en el activo; esta opcin la debe hacer
dentro de los 15 das de notificada la peticin. Para recobrar los efectos, el
enajenante debe desinteresar al acreedor prendario de buena fe y debe hacerla
efectiva dentro de los 30 das posteriores a la notificacin de la admisin de su
pedido. No cumpliendo estos requisitos los bienes quedan definitivamente en el
activo del concurso. No puede pedir daos e intereses.
Si un tercero ha adquirido derecho real sobre las bienes enajenados y adeuda
su contraprestacin, el enajenante puede requerir la cesin del crdito, siempre
que sean de igual naturaleza que el suyo.
Derecho de retencin: La quiebra suspende el ejercicio del derecho de retencin
sobre bienes susceptibles del desapoderamiento, otorgando al retenedor
privilegio especial por su crdito sobre la venta del bien. Si la quiebra cesa por
cualquier motivo, sin haberse realizado los bienes y el bien subsiste, debe ser
devuelto al retenedor, quien sigue en ejercicio de su derecho.
Efectos de la quiebra sobre los contratos:
Contratos en curso de ejecucin: Existen las siguientes reglas aplicables: 1)
Si est cumplida totalmente la prestacin a cargo del fallido, el otro contratante
debe cumplir la suya. 2) Si est cumplida la prestacin a cargo del contratante
no fallido, debe pedir la verificacin por la prestacin debida. 3) Si hubiere
prestaciones recprocas pendientes, el contratante no fallido puede pedir la
resolucin del contrato (dentro de los 20 das corridos de la publicacin de
edictos, el tercero contratante debe presentarse haciendo saber la existencia
del contrato y su intencin de continuarlo o resolverlo; el sndico al presentar
el informe debe expedirse sobre dicho contrato; el juez decide al resolver la
continuacin del explotacin, sobre dicho contrato; si no ha mediado continuacin
inmediata, el contrato queda suspendido hasta resolucin judicial).
Resolucin por incumplimiento: La sentencia de quiebra hace inaplicables las
normas legales o contractuales que autoricen la resolucin por incumplimiento,
cuando esa resolucin no se demand antes de la sentencia.
Promesas de contratos y boletos de inmuebles: Los contratos que hayan sido
celebrados sin las formas exigidas por la ley no son exigibles al concurso, salvo
que las partes deseen continuarlo.
Los boletos de compraventa de inmuebles son oponibles al deudor y a la masa
si el comprador hubiere abonado el 25%; el juez debe disponer la realizacin
de la escritura traslativa del dominio, si el tercero abonare el resto o siguiere
cumpliendo con lo pactado, debiendo si el pago es a plazo, constituir hipoteca
de 1 grado sobre el bien en garanta del saldo.
Es necesario recalcar que como principio general estos contratos boletos
deben necesariamente poseer fecha cierta para que sean oponibles a la masa
de acreedores, de lo contrario seran un medio para que el deudor sustrajera
fcilmente bienes del activo y en perjuicio de los acreedores.

Prestacin personal del fallido: Estos contratos, como los normativos y de
ejecucin continuada, quedan resueltos por la quiebra, como as tambin los de
cuenta corriente, agencia, distribucin o concesin.
Sociedad, derecho de receso: Si el receso se ejercita estando la sociedad en
cesacin de pagos, los recedentes deben integrar los aportes percibidos a la
quiebra.
Sociedad, aportes: La quiebra hace exigibles los aportes adeudados, hasta la
concurrencia del inters de los acreedores y los gastos del concurso. Se puede
reclamar por va incidental o en el mismo juicio, y el juez puede decretar las
medidas para asegurar el cobro de dichos aportes. Cuando fuere la sociedad
con responsabilidad ilimitada, los socios no pueden reclamar a la sociedad
fallida lo adeudado por esta a ellos.
Sociedad accidental: La declaracin de quiebra del socio gestor produce
la disolucin de la misma. Los dems socios no tienen derechos sobre los
bienes sujetos a desapoderamiento, sino despus de que se haya pagado a los
acreedores y los gastos del concurso.
Debentures y obligaciones negociables: Si la fallida emiti estos documentos
con garanta especial se aplica la regulacin legal de los acreedores prendarios
e hipotecarios. En cambio, si tienen garanta flotante o comn, el fiduciante
acta como coayudante del sndico en la verificacin.
Contrato a trmino: La quiebra de una de las partes, producida antes de su
vencimiento, acuerda el derecho a la otra de requerir la verificacin de su crdito
por la diferencia que exista a su favor, si existe a favor del concurso. Slo
responde el contratante si a la fecha del vencimiento del contrato hay diferencia
en su contra; si no existen diferencias se resuelve de pleno derecho.
Contrato de seguros: La quiebra del asegurado, no resuelve el contrato, siendo
nulo pacto en contrario. Continuando el contrato despus de la quiebra, el
asegurador es acreedor del concurso por la totalidad de la prima impaga.
Contrato de locacin: Si el fallido es locador, contina produciendo sus efectos
legales; si es locatario y utiliza lo arrendado para la explotacin comercial,
el sndico al momento de realizacin del informe sobre la posibilidad de
continuacin de la explotacin se expide sobre si contina o no dicho contrato
y la conveniencia de dicha continuacin o, si se va a realizar la venta en bloque
de los bienes del fallido; si es locatario y lo utiliza para su vivienda, es ajeno al
concurso; si es locatario y lo utiliza para la explotacin comercial y vivienda, se
debe atender a lo pactado y su divisibilidad del inmueble, en caso de duda se
tiende por la indivisibilidad, si se decide la divisibilidad se fija una suma por el
alquiler.
Alimentos: Se puede reclamar por alimentos adeudados antes de la
declaracin.
Renta vitalicia: Si el contrato de renta vitalicia es oneroso, se resuelve y el
acreedor debe pedir verificacin por lo adeudado; si es gratuita, se resuelve sin
indemnizacin alguna.
CESACIN DE PAGOS, INEFICACIA CONCURSAL Y REVOCATORIA DE
DERECHO COMUN
Fecha inicial de la cesacin de pagos: La fecha que se determine por
resolucin firme como de iniciacin de la cesacin de pagos, hace cosa juzgada
respecto del fallido, de los acreedores y de los terceros que intervinieron en
el trmite para su determinacin, y es presuncin que admite prueba contraria
respecto de los terceros que no intervinieron.
Al estado de cesacin de pagos preexistente a la declaracin judicial de quiebra
se le asigna la virtualidad de incidir sobre ciertas relaciones contradas durante
un lapso inmediatamente anterior a la sentencia de falencia; este lapso es
llamado perodo de sospecha.
La fijacin de la fecha de iniciacin de la cesacin de pagos no puede retrotraerse
ms all de los dos aos de la fecha del auto de quiebra o presentacin

en concurso preventivo (en caso de quiebra indirecta). Esta fecha debe ser
determinada por resolucin judicial y ha de fijar la fecha en la que tuvo inicio
la situacin de insolvencia del fallido ininterrumpidamente mantenida hasta la
declaracin de quiebra.
Dentro de los 30 das posteriores a la presentacin del informe general, los
interesados pueden observar la fecha inicial del estado de cesacin de pagos
propuesta por el sndico. Los escritos deben presentarse por triplicado y se le da
traslado al sndico; el juez puede ordenar las pruebas que estime necesarias y la
resolucin puede ser apelada por quienes hayan intervenido y el fallido.
Perodo de sospecha: Este perodo es el lapso incluido entre la fecha que se
fija judicialmente como inicio del estado de cesacin de pagos y la fecha de la
sentencia de quiebra.
Actos ineficaces de pleno derecho: Son ineficaces respecto de los acreedores
los actos realizados por el deudor en el perodo de sospecha, que consistan
en: 1) actos a ttulo gratuito (subsisten entre las partes, pero son ineficaces
y/o inoponibles frente a los acreedores), 2) pago anticipado de deudas cuyo
vencimiento segn el ttulo deba producirse en el da de la quiebra o con
posterioridad, 3) constitucin de hipoteca o prenda o cualquier otra preferencia,
respecto de obligacin no vencida que originariamente no tena esa garanta. El
juez puede declararlos de oficio y/o a pedido de partes, constatando que el acto
incurre en uno de estos incisos. La resolucin es apelable o recurrible por va
incidental.
Esta enumeracin es taxativa de interpretacin restringida, y el agraviado por la
resolucin puede recurrir ante el mismo juez por va incidental o apelar ante el
superior, sin interponer recurso de reposicin previa.
Actos ineficaces por conocimiento del estado de cesacin de pagos: Los
actos que no encuadren dentro de los llamados ineficaces de pleno derecho, que
sean adems actos perjudiciales para los acreedores, otorgados en el perodo
de sospecha, pueden ser declarados ineficaces respecto de los acreedores si
quien celebr el acto con el fallido tena conocimiento del estado de cesacin
de pagos del deudor. El tercero debe probar que el acto no caus perjuicio.
Esta declaracin debe deducirse por accin ante el juez de la quiebra y tramita
por va ordinaria, salvo acuerdo de partes que opten ir por la va incidental.
Cuando la accin es ejercida por el sndico, est sujeta a la autorizacin previa
de la mayora simple del capital quirografario verificado para iniciarla. La accin
perime a los seis meses.
Accin por los acreedores: Sin perjuicio de la responsabilidad del sndico,
cualquier acreedor interesado puede deducir a su costa esta accin, despus de
transcurridos 30 das desde que haya intimado judicialmente al sndico para que
la inicie. No puede requerir beneficio de litigar sin gastos y, a pedido de parte y
en cualquier estado del juicio, el juez puede ordenar que el tercero afiance las
eventuales costas del proceso a cuyo efecto las estimar provisoriamente. No
prestada la caucin, el juicio se tiene por desistido con costas al accionante.
Plazos del ejercicio: La declaracin prevista en el art. 118, la intimacin del 122
y la interposicin de las acciones en los casos del 119 y 120, caducan a los tres
aos contados desde la fecha de la sentencia de la quiebra.
Efectos de la ineficacia: En ambos casos, ineficacia declarada de pleno
derecho y por conocimiento del estado de casacin de pagos, si recay sobre
un bien determinado el mismo reingresa al patrimonio del deudor, y el tercero
contra quien se entabl deber resarcir los daos y perjuicios que ocasion. Si
la accin fue intentada por algn acreedor, ste tiene derecho al resarcimiento
de sus gastos y a una preferencia sobre el bien recuperado, la cual ser
determinada por el juez entre la 3 y 10 parte del producido del bien, con el
lmite en el monto de su crdito.
Pago al acreedor peticionante de la quiebra: Luego de peticionada la quiebra,
si recibiera cualquier bien en pago o dacin en pago de un tercero para aplicar

al crdito hecho valer en el expediente, se presume que se han entregado y
recibido a favor de la generalidad de los acreedores, siendo inoponibles a ellos
en otro carcter. El acreedor debe reintegrar al concurso lo recibido, pudiendo
compelrsele con intereses hasta la tasa fijada en el Cd. de Comercio, en caso
de resistencia injustificada.
Inoponibilidad y acreedores de rango posterior: Si en virtud de lo dispuesto
en los casos de ineficacia de pleno derecho, de conocimiento de cesacin de
pagos y en la accin por el acreedor, resulta inoponible una hipoteca o una
prenda, estos acreedores de rango posterior tienen prioridad sobre las sumas
que reconoceran ese privilegio si los actos inoponibles hubieran producido sus
efectos. Ingresan al concurso las cantidades que hubiera correspondido percibir
al acreedor por los actos inoponibles, sin perjucio de las restantes preferencias
reconocidas. Es el caso, p. ej., en que existen dos hipotecas (una en primer
grado y otra en segundo grado), razn por la cual el acreedor hipotecario en
segundo grado, en caso de que se declare ineficaz la de primer grado, no pasa a
ocupar ese lugar (1 grado), sino que del producido del bien se toma el importe
que le hubiese correspondido al acreedor hipotecario en primer grado y ese
monto pasa a ser de la masa, recibiendo el acreedor de segundo grado el saldo
hasta el lmite de su crdito.
Extensin del desapoderamiento: Los bienes que ingresen al concurso en virtud

de lo dispuesto por los arts. 118 al 123 quedan sujetos al desapoderamiento,
resultan liquidables en la quiebra, pueden ejecutarse aunque permaneciesen a
nombre de terceros.
Accin revocatoria de derecho comn: La accin regulada entre los arts. 961
al 972 del Cd. Civil, slo podr ser interpuesta por los acreedores despus de
haber intimado al sndico para que inicie o prosiga, sustituyendo al actor, en el
trmino de 30 das.
En la accin de fraude, la cual puede ser entablada por cualquier acreedor, que
se haya perjudicado por el acto del deudor, la revocacin solo ser pronunciada
en inters de los acreedores que la hubiesen pedido; esta accin est dirigida al
acto oneroso realizado por el deudor en perjuicio de los acreedores, sabiendo el
tercero que co-contrat con el fallido del fraude en que incurra y/o era cmplice
del mismo. El nimo del deudor de defraudar a sus acreedores por estos actos
se presume por su estado de insolvencia.
Extensin de la quiebra: Es otro medio de incrementar el activo liquidable
para su reparto entre los acreedores. La ley contempla diversos supuestos en
los cuales la quiebra preexistente, llamada quiebra principal, se propaga en
sus efectos o extiende a otro sujeto a quien se declara la quiebra refleja o por
extensin. El inters legal es tutelar a los acreedores de la quiebra principal,
quienes ven incrementada su esperanza de cobrar sus acreencias. Es un instituto
que solo funciona en las quiebras liquidativas y no funciona en el concurso
preventivo. Es usualmente aplicable en las falencias societarias, pero no es
necesario que as sea, pudindose aplicar perfectamente a quiebras de personas
fsicas. Su caracterstica principal es que al sujeto que se le declara la quiebra no
se encuentra en el estado de cesacin de pagos. Los presupuestos de la quiebra
por extensin son la existencia de una quiebra principal y una relacin tipificada
legalmente como caso de extensin entre el quebrado y el sujeto a declarar en
quiebra.
Competencia: El juez que interviene en el juicio de la quiebra es competente
para decidir su extensin. Una vez declarada la extensin, conoce en todos
los concursos el juez competente de aquel que prima facie posea activo ms
importante; en caso de duda entiende el juez que previno.
Peticin de extensin: La extensin puede ser pedida por el sndico o por
cualquier acreedor; puede efectuarse en cualquier tiempo despus de la
declaracin de la quiebra y hasta los seis meses posteriores a la fecha en que

se present el informe general del sndico. Los recursos contra la sentencia de
quiebra no obstan al trmite de extensin. La sentencia slo puede dictarse
cuando se desestimen los recursos.
Plazo de caducidad: Se extiende en caso de haberse producido votacin
negativa de un acuerdo preventivo hasta los seis meses despus del vencimiento
del perodo de exclusividad (30 das de notificada la categorizacin de
acreedores).
Trmites, medidas precautorias: La peticin de la extensin tramita por la va
ordinaria con participacin del sndico y de todas las personas a las cuales se
pretenda extender la quiebra; la instancia perime a los seis meses. El juez puede
declarar las medidas precautorias que estime necesarias, como la inhibicin
general de bienes del deudor, etc.
Efectos de la sentencia de extensin: Los efectos se producen a partir de la
sentencia que la decrete, operando para el futuro y sin retroactividad a la fecha
de la sentencia de quiebra de la principal.
Extensin a socios con responsabilidad ilimitada: La quiebra de la sociedad

importa la quiebra de sus socios con responsabilidad ilimitada; tambin implica
la de los socios con igual responsabilidad que se hubiesen retirado o hubieren
sido excluidos despus de producida la cesacin de pagos, por las deudas
existentes a la fecha en la que el retiro fuere inscripto en el Registro Pblico de
Comercio.
Este es el caso ms tradicional y antiguo de la extensin, en consecuencia en
la extensin de la quiebra al socio ilimitadamente responsable de la sociedad
fallida, se formarn como regla masas separadas, una masa integrada por el
activo y pasivo de la sociedad y tantas masas como socios fueran declarados en
falencia. Sobre el activo de cada uno de los socios concurren sus acreedores
particulares ms los acreedores de la sociedad.
Extensin por actuacin en inters personal. Controlantes. Confusin

patrimonial:
La quiebra se extiende: a toda persona que, bajo la apariencia de la actuacin
de la fallida, ha efectuado los actos en su inters personal y dispuesto bienes
como si fueran propios, en fraude a los acreedores; a toda persona controlante
de la sociedad fallida, cuando ha desviado indebidamente el inters social
de la controlada, sometindola a una direccin unificada en inters de la
controlante o del grupo econmico del que forma parte. Se entiende por persona
controlante: 1) aquella que en forma directa o por intermedio de una sociedad
a su vez controlada, tiene participacin por cualquier ttulo, que otorgue los
votos necesarios para formar la voluntad social, 2) cada una de las personas
que, actuando conjuntamente, poseen participacin en la proporcin indicada
anteriormente y sean responsables de la disposicin de bienes en inters
personal en fraude a los acreedores, 3) toda persona respecto de la cual existe
confusin patrimonial inescindible, que impida clara delimitacin de sus activos
y pasivos o de la mayor parte de ellos. Este ltimo caso es cuando no puede
distinguirse a ciencia cierta de quin es el patrimonio.
Masa nica: La sentencia que declara la extensin dispondr la formacin
de una masa nica cuando hubiere confusin patrimonial inescindible, como
as tambin en los casos donde no se pueda separar los patrimonios. La
pueden pedir el sndico o cualquiera de los sndicos al presentar el informe de
clasificacin y agrupamiento de acreedores. El crdito a cargo de ms de uno
de los fallidos concurrir una sola vez por el importe mayor verificado.
Masa nica implica la acumulacin de todos los activos (de la quiebra principal
y las reflejas) en forma conjunta, y los pasivos tambin en forma conjunta.
En caso de masa nica, la fecha de iniciacin del estado de cesacin de
pagos que se determine a los efectos de la ineficacia de pleno derecho y por

conocimiento de la cesacin, es la misma respecto de todos los fallidos. Se la
determina al decretarse la formacin de la masa nica o posteriormente.
Masas separadas: Implica que existirn tantas masas activas y pasivas como
quiebras existan. En estos casos, se consideran separadamente los bienes y
crditos pertenecientes a cada fallido. Los remanentes de cada masa separada,
constituyen un fondo comn, para ser distribuido entre los acreedores no
satisfechos por la liquidacin de la masa en la que participaron, sin atender
a privilegios. Este sistema se da en los casos en que no hay confusin de
patrimonio entre los quebrados vinculados. Cuando existan masas separadas,
se las determina a la fecha de cesacin de pagos respecto de cada fallido.
Verificacin de crditos entre fallidos: Los crditos entre fallidos se verifican
mediante informe del sndico o, en su caso, mediante un informe conjunto
de los sndicos actuantes en las diversas quiebras, cuando se presentare el
informe individual, sin la necesidad del pedido de verificacin de crditos. Dichos
crditos no participan del fondo comn que queda del remanente de las masas
separadas, y no son comprendidos los crditos entre los fallidos, comprendidos
entre la masa nica.
Grupos econmicos: Sostiene la ley que cuando dos o ms personas formen
grupos econmicos, aun manifestados por relaciones de control pero sin las
caractersticas propias del art. 161 LCQ, la quiebra de una de ellas no se extiende
a las restantes. La extensin de la quiebra slo tiene lugar cuando se configura
uno de los supuestos del art. 161 y cuando se declara la quiebra indirecta de
alguno de los miembros del agrupamiento, siempre y cuando se hubiera hecho
uso del concurso preventivo agrupado y dentro del mismo se hubiese optado
por la propuesta unificada de acuerdo preventivo.
Este tema del grupo econmico no puede definirse con precisin, sin embargo
es una realidad en la actividad empresaria de la actualidad.
Responsabilidad de terceros: Las acciones de responsabilidad se encuentran
dirigidas a restablecer el patrimonio del fallido, subsanando as los daos que le
ocasionaron sus administradores y/o terceros.
Extensin, trmite y prescripcin: Los actos por los cuales pueden iniciarse las
acciones de responsabilidad son aquellos realizados hasta un ao antes de la
declaracin de la fecha inicial de cesacin de pagos, y se declara y determina
en proceso que corresponde deducir al sndico. La accin se tramitar por
las reglas del juicio ordinario, prescribiendo a los dos aos contados desde la
fecha de sentencia de quiebra; la iniciacin perime a los seis meses. Rige la
autorizacin prevista en el art. 119 (mayora del capital quirografario).
El ejercicio de las acciones de responsabilidad contra socios limitadamente
responsables, administradores y sndicos y liquidadores, corresponde al
sndico.
Acciones en trmite: Si existen acciones de responsabilidad iniciadas con
anterioridad, continan por ante el juzgado del concurso. El sndico puede
optar entre hacerse parte coadyuvante en los procesos en el estado en que
se encuentren o bien mantenerse fuera de ellos y deducir las acciones que
corresponden al concurso por separado.
Medidas precautorias: En los casos anteriores y bajo la responsabilidad del
concurso y a pedido del sndico, el juez puede adoptar las medidas precautorias
por el monto que determine, aun antes de iniciada la accin. Para disponerlo
se requiere que sumaria y verosmilmente se acredite la responsabilidad que se
imputa.
Se aplican los arts. 119 y 129 en lo pertinente (actos ineficaces de pleno derecho
y por conocimiento de cesacin de pagos).
Responsabilidad de los representantes: Los representantes, mandatarios,

administradores o gestores de negocios del fallido que dolosamente hubieren
producido, facilitado, permitido o agraviado la situacin patrimonial del deudor

o su insolvencia, deben indemnizar los perjuicios causados. Como se observa,
se requiere dolo en el actuar, no siendo suficiente la culpa.
Responsabilidad de terceros: Quienes de cualquier forma participen
dolosamente en actos tendientes a la disminucin del activo o exageracin
del pasivo, antes o despus de la declaracin de la quiebra, deben reintegrar
los bienes que an tengan en su poder e indemnizar los daos causados, no
pudiendo reclamar ningn derecho en el concurso. La sancin es gravsima.
Conclusin del concurso: Una vez homologado el acuerdo y tomadas y
ejecutadas las medidas tendientes a su cumplimiento, el juez debe declarar
finalizado el concurso, dando por concluida la intervencin del sndico. Con
carcter previo a la declaracin de conclusin del concurso se constituirn las
garantas pertinentes, y se dispondr mantener la inhibicin general de los bienes
del deudor por el plazo de cumplimiento del acuerdo. Cesan las restricciones
impuestas por la ley en los casos de administracin, actos ineficaces y laborales,
a excepcin de lo dispuesto especficamente. La resolucin debe publicarse por
un da y es apelable.
Inhibicin para un nuevo concurso: El deudor no podr presentar una nueva
peticin de concurso preventivo hasta despus de transcurrido el plazo de un
ao contado a partir de la fecha de la declaracin judicial de cumplimiento, ni
podr convertir la declaracin de quiebra en concurso preventivo.
Liquidacin y distribucin: La liquidacin es el y/o los actos tendientes a
la realizacin de los bienes del fallido en las formas establecidas por la ley
(subasta, venta en bloque, venta directa, etc.).
Oportunidad: La realizacin de los bienes se hace a travs de un funcionario
designado al efecto (en la mayora de los casos martillero) llamado enajenador
y/o, las menos de las veces, por el sndico, debiendo comenzar de inmediato
salvo que se haya interpuesto recurso de reposicin contra la sentencia de
quiebra o haya sido admitida por el juez la conversin.
Plazos: Las enajenaciones deben ser realizadas dentro de los cuatro meses de
la fecha de la sentencia de quiebra, pudiendo el juez ampliar el plazo por 30
das. El incumplimiento de los plazos puede acarrear la remocin del sndico, y
el juez puede ser considerado causal de mal desempeo.
Formas de realizacin: La ley establece como principio que debe hacerse de la
forma ms conveniente para el concurso, y el juez debe estimar este orden de
prioridades: enajenacin de la empresa como unidad, enajenacin en conjunto
de los bienes que integren el establecimiento del fallido, en caso de no haberse
continuado con la explotacin de la empresa, enajenacin singular de todos o
parte de los bienes.
Enajenacin de la empresa: La venta de la empresa o de uno o ms
establecimientos, se efecta segn el siguiente procedimiento: se tasa una
base para los pliegos de condiciones; el juez decide sobre el pliego definitivo
en resolucin fundada; estos pliegos se deben publicar por edictos por dos
das; las ofertas se ofrecen en sobres cerrados, los cuales los abre el juez y
adjudica al de mayor precio; si fracasa la primera licitacin, se convoca a una
segunda licitacin pero sin base. Si los bienes que integran la explotacin estn
sometidos a hipoteca y/o prenda y/o privilegio especial, estas preferencias se
trasladan de pleno derecho al precio obtenido, el que no puede ser inferior a los
crditos; el acreedor preferente omitido que no requiera su inclusin dentro de
los diez das, no tiene preferencia sino despus de los mencionados en planilla.
Ejecucin separada y subrogacin: En caso de que resulte conveniente para
la mejor realizacin de los bienes, el sndico puede proponer que los gravados u
otros que determine, se vendan en subasta, separadamente del conjunto. El juez
decide por resolucin fundada, igualmente puede desinteresar a los acreedores
con fondos del concurso o con los que se obtengan de quien desee subrogarse
al acreedor y prestar su conformidad con la transferencia, con autorizacin
judicial.

Venta singular: Se practica por subasta. El juez debe mandar publicar edictos
por el lapso de dos a cinco das si se trata de bienes muebles y por cinco a diez
das si se trata de bienes inmuebles. La venta se ordena sin tasacin previa ni
base.
Ttulos y otros bienes cotizables: Deben ser vendidos en las instituciones
correspondientes, que el juez determina previa vista al sndico.
Crditos: Deben ser realizados conforme al art. 182, lo cual significa que
el sndico tiene que hacer efectivos esos crditos y no necesita autorizacin
judicial, pudiendo encomendar tal accin a bancos. El juez puede recurrir a la
subasta en ocasiones especiales.
Venta directa: El juez puede disponerla previa vista al sndico, cuando por su
naturaleza, su escaso valor o el fracaso de otra forma de enajenacin resultare
de utilidad evidente para el concurso.
Bienes invendibles: El juez puede disponer, con vista al sndico y al deudor, la
entrega a asociaciones de bien pblico de bienes que no puedan ser vendidos o
cuya realizacin resulta infructuosa. Es apelable por el sndico y el deudor.
Informe final y distribucin: Diez das despus de aprobada la ltima
enajenacin, el sndico debe presentar un informe en dos ejemplares, que
contenga: 1) rendicin de cuenta de las operaciones efectuadas, 2) resultado
de la realizacin de los bienes, en detalle, 3) enumeracin de los bienes que no
pudieron ser realizados, de los crditos no cobrados y de los que se encuentran
pendientes de demanda judicial, 4) el proyecto de distribucin final, con arreglo
a la verificacin y graduacin de tasas.
Presentado el informe, el juez regula los honorarios y se publican edictos por
dos das, haciendo conocer todas las circunstancias antes enumeradas.
Observaciones: El fallido y los acreedores pueden formular observaciones
dentro de los diez das siguientes, debiendo acompaar tres copias, siendo
admisibles aquellas que se refieran a omisiones, errores o falsedades del
informe. Si el juez lo estima, puede convocar a una audiencia para que los
interesados comparezcan con todas las pruebas; despus de esto el juez tiene
diez das para resolver.
Caducidad: El derecho de los acreedores a percibir los importes que les
correspondan en la distribucin caduca al ao contado desde la fecha de su
aprobacin. Se produce de pleno derecho y es declarada de oficio, destinndose
los importes no cobrados al patrimonio estatal para el fomento de la educacin
comn.
Acreedores posteriores al proyecto de distribucin: Slo tienen derecho a
participar de los dividendos de las futuras distribuciones complementarias.
Conclusin de la quiebra: Acarrea la cesacin del estado de fallido y la
cesacin definitiva de todo el procedimiento liquidatorio, o sea que la quiebra
termina definitivamente.
Avenimiento: El deudor puede solicitar la conclusin de la quiebra cuando
consientan en ello todos los acreedores verificados, expresndolo mediante
escritos cuyas firmas deben ser autentificadas. La peticin puede ser formulada
en cualquier momento despus de la verificacin, y hasta que se realice la ltima
enajenacin, exceptuados los crditos.
El pedido del fallido slo interrumpe el trmite del concurso. Cuando se cumplen
los requisitos exigidos, el juez puede requerir el depsito de una suma para
satisfacer el crdito de los acreedores verificados que no puedan ser hallados;
el juez determina la garanta que el deudor debe otorgar para los gastos y costas
del juicio.
Efectos del avenimiento: Hace cesar todos los efectos patrimoniales de la
quiebra; no obstante mantienen su validez los actos cumplidos hasta entonces.
La falta de cumplimiento no da lugar a la reapertura del concurso, sin perjuicio
de que el acreedor puede solicitar la formacin de uno nuevo.
Pago total: Otra forma de conclusin del proceso es el pago total. Alcanzando

los bienes para el pago de los acreedores verificados, los pendientes de
resolucin y los gastos y costas del concurso, debe declararse la conclusin
de la quiebra por pago total. Una vez aprobado el estado de distribucin
definitiva, si existen remanentes deben ser pagados los intereses suspendidos,
considerando los privilegios.
Clausura del procedimiento: Se diferencia de la conclusin en que en aquella
finaliza el proceso mientras que aqu se suspende. Se da en casos en que no
existen bienes para liquidar o cuando se han liquidado ya todos los bienes sin
haber podido satisfacer con su producto los gastos y costas del proceso.
Clausura por distribucin final: Realizado el activo y practicada la distribucin
final, el juez resuelve la clausura del procedimiento. El procedimiento
puede reabrirse cuando se conozca la existencia de bienes susceptibles de
desapoderamiento. Pasados dos aos de la clausura y sin que se reabra, el juez
puede disponer la conclusin del concurso.
Clausura por falta de pago: Debe declararse la clausura del procedimiento si
despus de realizada la verificacin de los crditos, no existe activo suficiente
para satisfacer los gastos del juicio, incluso los honorarios. Esto importa la
presuncin de fraude, y el juez debe comunicarla a la justicia en lo penal, para
la instruccin del sumario pertinente.
m9
m9 microobjetivos
Conocer el procedimiento de cramdown o salvataje de la empresa.

Identificar las deficiencias en la regulacin legal del salvataje.
Reconocer las diferencias entre el acuerdo preventivo extrajudicial y los dems
procesos concursales respecto del presupuesto objetivo de procedencia.
Identificar los requisitos de homologacin del acuerdo preventivo extrajudicial
y sus efectos.

m9 contenidos
Estamos llegando aqu al ltimo mdulo de la materia, en el cual quedan por

analizar dos institutos regulados por la ley de quiebras. Estos institutos, de
particularidades muy especiales respecto de los estudiados en los mdulos
anteriores, son el salvataje de la empresa o cramdown y el acuerdo preventivo
extrajudicial.
As, podemos observar que el mal llamado cramdown ya que la terminologa
viene de la institucin con igual nombre que se regula en el derecho
norteamericano y que posee caractersticas particulares alejadas en mucho
de lo que nuestra ley contiene o salvataje de la empresa, consiste en una
ltima oportunidad que el legislador le otorga a ciertas y determinadas personas
jurdicas (SA, SRL, etc.) y en determinados casos, para que ante el fracaso del
concurso preventivo no se produzca irremediablemente la quiebra. As, en el
art. 48 de la ley 24.522 y sus mod. se ha regulado con detalle el procedimiento
de salvataje de la empresa. Usted se preguntar por qu he resaltado la
palabra empresa. La respuesta es contundente: porque lo que la ley pretende
es salvar la empresa concepto que Ud. ha estudiado en la materia Derecho
Comercial I y volvi a analizar en la materia Sociedades I de esta carrera
de Abogaca distinguiendo la misma del empresario. Lo que se intenta es
que esa organizacin tenga la posibilidad de perdurar con independencia de
quines son los titulares de las participaciones sociales (acciones y/o cuotas).
Esto tiene su razn de ser en que la empresa es una fuente de bienestar y
progreso para la sociedad y la nacin, a travs del mantenimiento de las fuentes
de trabajo y en la produccin de bienes y servicios.
As las cosas, el procedimiento de salvataje no reviste mayor complicacin para
su estudio detallado, pero, hay que decirlo, en la prctica tribunalicia no se ha
visto que haya resultado una fuente de mejoramiento y/o mantenimiento de las
empresas en cesacin de pagos, ms bien todo lo contrario. El procedimiento
y la institucin en s han sido duramente criticados por la doctrina en general
con algunas excepciones, por supuesto. Son muy escasas en todo el pas
las empresas que se han salvado con el procedimiento del art. 48 ley 24522,
lo que demuestra que en la prctica, cuando la empresa cae en cesacin de
pagos y luego del proceso del concurso preventivo no ha podido llegar a un
arreglo con sus acreedores, las oportunidades de mantenimiento de la misma
son sumamente reducidas y la quiebra pende como una espada de Damocles.
Tal vez esta situacin se derive de la problemtica general de los concursos
preventivos, como es la tarda determinacin del fenmeno de la cesacin
de pagos que hace estril, por extempornea, la aplicacin de respuestas
institucionales y/o legales.
En esas condiciones, surge como una posibilidad interesante la ltima de las
instituciones concursales a estudiar... Al fin nos encontramos con un instituto
muy peculiar: el acuerdo preventivo extrajudicial, acuerdo que tiene un rgimen
legal establecido en la ley concursal y que tiene la particularidad de que no
abre necesariamente un proceso judicial, ya que se desarrolla en la rbita
privada del deudor. Asimismo, se resalta como rasgo distintivo el hecho de que
no hace falta encontrarse en cesacin de pagos, siendo suficiente encontrarse
en desequilibrios econmicos financieros, y con las diferencias conceptuales
que existe entre una y otra situacin.
Ahora bien, dijimos que no se abra necesariamente un proceso judicial, sin
embargo, si el deudor pretende que dicho acuerdo tenga efectos frente a todos
sus acreedores, se requiere la homologacin judicial, y all s se busca la
intervencin de un juez con competencia comercial (o especfica en concursos y
quiebras, si lo hubiere en la jurisdiccin). Esta situacin requiere que el acuerdo

sea publicitado y d mayoras especiales que el deudor debe obtener. Para
finalizar, cabe hacer las mismas consideraciones que respecto del cramdown en
lo atinente a la utilizacin y resultados del acuerdo extrajudicial, ya que en la
prctica no es muy utilizado.
Bueno... con lo dicho hemos llegado al final de los contenidos de una hermosa
materia de la carrera de Abogaca... A estudiar... y a rendir!!!!
m9 material
MATERIAL BSICO
Ley 24522 Actualizada (T.O.) IC 1
Edicin, actualizada y ampliada, Ed. Astrea, Bs. As. 2002
BARBIERI, Pablo C.: Procesos concursales. Ed. Universidad, Bs. As.,
1999.
comentario exegtico de la ley 24.522. Jurisprudencia aplicable; 5 edicin.
Ed. Astrea, Bs. As, 1996.
tomos.
CRAMDOWN. IC 2 Artculo 59 de la ley 24522. Causas laborales
Fallos y Jurisprudencia:
Lnea Vanguard SA. S/Concurso Preventivo - CNCOM - SALA C Cramdown
Competencia del juez concursal
Links Jurdicos:
http://www.pjn.gov.ar - Poder Judicial de la Nacin Bsqueda de fallos
Jurisprudencia

m9 | material | IC
Para acceder a esta Informacin Complementaria dirjase al CD ROM
m9 | material | IC
CRAMDOWN. Artculo 59 de la ley 24522. Causas laborales

SENT N 490 - Gmez, Jos Antonio c/ Jos Minetti y Ca. SACEI Ing. La
Fronterita s/indemnizaciones - CSJ DE TUCUMAN - Sala en lo Laboral y
Contencioso Administrativo - 14/06/2001
De conformidad al artculo 59 de la Ley N 24522, la conclusin del concurso
preventivo por el procedimiento de cramdown no extingue la competencia del
tribunal del concurso, sino que la mantiene hasta el cumplimiento total del
acuerdo. Por lo tanto las causas laborales en trmite al momento de la entrada
en vigencia de la Ley 24522 deben radicarse ante el juez del concurso hasta la
conclusin del acuerdo, siendo nulas las actuaciones cumplidas ante el juez del
trabajo.
TEXTO COMPLETO
CASACIN
En la ciudad de San Miguel de Tucumn, a 14 de JUNIO de dos mil uno,
reunidos los seores vocales de la Excma. Corte Suprema de Justicia, de la Sala
en lo Laboral y Contencioso Administrativo, integrada por los seores vocales
doctores Hctor Eduardo Ara Maidana, Ren Mario Goane y Alfredo Carlos
Dato, bajo la Presidencia de su titular doctor Hctor Eduardo Ara Maidana,
para considerar y decidir sobre el recurso de casacin interpuesto por la parte
demandada en autos: Gmez, Jos Antonio vs. Jos Minetti y Ca. SACEI Ing.
La Fronterita s/Indemnizaciones.
Establecido el orden de votacin de la siguiente manera: doctores Ren Mario
Goane, Alfredo Carlos Dato y Hctor Eduardo Ara Maidana, se procedi a la
misma con el siguiente resultado:
El seor Vocal doctor Ren Mario Goane, dijo:
I.- A fs. 318/319 vta. la parte demandada, por letrado apoderado, plantea recurso
de casacin contra la sentencia dictada por la Excma. Cmara del Trabajo,
Sala II, de fecha 18 de agosto de 2000, obrante a fs. 314 de autos, el que es
denegado por resolucin del referido tribunal de fecha 25 de octubre de 2000 (fs.
321/322) y abierto en queja por esta Corte mediante sentencia n 1.143 del 28 de
diciembre de 2.000. Ninguna de las partes, conforme surge del informe actuarial
de fs. 351, present la memoria facultativa que prev el artculo 137 del CPT.
II.- Sostiene la parte demandada para fundar su recurso de casacin, que el
fallo de la Excma. Cmara del Trabajo, Sala II, al reasumir la competencia en
los autos del rubro, ha quebrantado el sistema legal que rige los concursos al
considerar que la conclusin del mismo implica, tambin, la finalizacin de la

competencia del juez concursal o la extincin del fuero de atraccin, sin tener en
cuenta que stos subsisten hasta que se declare el cumplimiento del acuerdo en
los trminos del artculo 59, in fine, de la Ley 24.522.
III.- A su turno, la sentencia en crisis, reasume la competencia para
entender en las presentes actuaciones, con fundamento en que el concurso
preventivo de la firma Minetti ha concluido, segn consta en copia de
sentencia obrante a fs. 291 del Juzgado de Concursos y Sociedades n
4 de la 7a. Nominacin Civil y Comercial de la ciudad de Crdoba.
Afirma que la conclusin del concurso preventivo implica, respecto del deudor,
el cese de las limitaciones previstas en los artculos 15 y 16 de la Ley 24.522 y
producida o no la radicacin ante juez del concurso de los juicios de contenido
patrimonial contra el concursado (artculo 21), su conclusin opera la continuidad
de aquellos juicios en el tribunal correspondiente.
IV. Habiendo sido examinada la admisibilidad del recurso casatorio en
oportunidad de resolver y abrir el recurso de queja, corresponde, pues,
ingresar directamente al tratamiento de la procedencia de la casacin.
Consecuentemente, el tema a resolver es el relativo competencia de la
Excma. Cmara para reasumir la competencia y decidir en estos autos.
El actor inici el presente juicio, el 28-9-92, reclamando indemnizacin por
enfermedad-accidente e indemnizacin del artculo 212, cuarto prrafo, de la LCT.
El concurso preventivo de la accionada fue abierto en la ciudad de Crdoba en
el Juzgado n 4 en lo Civil y Comercial de la 7. Nominacin, el 13 de febrero
de 1995. La causa laboral sigui su curso en el Juzgado del Trabajo donde
se inici hasta que, en fecha 19/11/96, la Excma. Cmara del Trabajo, Sala
II, declar su incompetencia para entender en la causa y orden la remisin
de las actuaciones al tribunal del concurso en Crdoba (cfr. fs. 283/284).
No consta en autos que las actuaciones fuera efectivamente remitidas pero
s que la actora las retir, previa autorizacin del tribunal, para concretarla.
A fs. 291/293, se acompaa copia de sentencia de fecha 11/8/97, emanada
del Juzgado n 4 de Crdoba, donde se acredita la finalizacin del
concurso a travs del procedimiento de cramdown y el actor solicita que
la Cmara del Trabajo reasuma la competencia para entender en la causa.
As lo resuelve el tribunal, mediante la sentencia atacada por va casatoria.
Si bien el concurso ha sido iniciado bajo la vigencia de la Ley 19.551,
luego se aplic el trmite de la Ley 24.522 (publicada el B.O. del 9-8-95
y vigente desde el 18-8-95), con la cual se llev a cabo el cramdown
con cuya aprobacin se declar concluido el concurso (ver fs. 291/293).
Ello as, resulta procedente el agravio del demandado en cuanto afirma que no
cesa el fuero de atraccin cuando el concurso preventivo ha sido concluido. El
juez, como director del proceso concursal (artculo 274 de la Ley 24.522), conserva
competencia sobre todas las cuestiones pendientes atinentes al concurso.
De conformidad a lo dispuesto por el artculo 59 de la Ley 24.522, el
juez a cargo del concurso en que se homolog el acuerdo, conserva la
competencia sobre los juicios que no se atrajeron oportunamente, en los que
se reclaman crditos devengados antes de la apertura y que no se verificaron.
As se sostuvo que: no obstante la conclusin del proceso, los juicios iniciados
con anterioridad a la apertura que no fueron materialmente radicados
ante el juez concursal durante la etapa de tramitacin del proceso, no
escapan a los efectos que la sentencia de apertura tiene sobre ellos, de
manera que debern arbitrarse los medios para su radicacin ( Francisco
Junyent Bas y Carlos Sandoval Molina, Verificacin de crditos, fuero
de atraccin y otras cuestiones conexas, Rubinzal Culzoni, pg. 129).
Por lo expuesto, el fuero de atraccin del concurso concluido an rige respecto
del presente juicio y corresponde al juez del concurso resolver la suerte del
presente juicio en el que se demandan presuntos crditos laborales devengados

antes de la presentacin del concurso, que se inici antes de la vigencia de
la Ley 24.522 en jurisdiccin ajena a la del concurso (el concurso se tramit
primero bajo el rgimen de la Ley 19.551 y luego conforme a la Ley 24.522), y
que no se atrajo segn lo ordena el artculo 21, inciso 1 de la Ley N 24.522.
Tal solucin se compadece con los principios liminares de universalidad,
colectividad y pars conditio creditorum sobre los que se asientan los procesos
concursales.
La circunstancias de que la demandada consintiera la competencia local
resulta irrelevante, pues las normas de la ley concursal de orden pblico,
en particular aquellas referidas a la asignacin de competencia.
En mrito a lo expresado, corresponde acoger el recurso de casacin intentado
por la accionada por ser procedente y dejar sin efecto integramente la sentencia
de la Excma. Cmara del Trabajo, Sala II, que dispuso reasumir la competencia
para entender en la presente causa, declarando, adems, la nulidad de las
actuaciones cumplidas en el presente proceso por ante el fuero del trabajo,
a partir de la fecha de entrada en vigencia de la Ley 24.522, en razn
de su incompetencia, es decir desde fs. 251 en adelante, conforme a la
siguiente doctrina legal: De conformidad al artculo 59 de la Ley N 24.522,
la conclusin del concurso preventivo por el procedimiento de cramdown no
extingue la competencia del tribunal del concurso, sino que la mantiene hasta
el cumplimiento total del acuerdo. Por lo tanto las causas laborales en trmite
al momento de la entrada en vigencia de la Ley 24.522 deben radicarse ante el
juez del concurso hasta la conclusin del acuerdo, siendo nulas las actuaciones
cumplidas ante el juez del trabajo.
VI .- En cuanto a las costas de esta instancia casatoria, por provenir la nulidad
del rgano jurisdiccional, deben imponerse por el orden causado (artculos 49
CPTT y 106, inciso 1 del CPC y C).
Los seores vocales doctores Alfredo Carlos Dato y Hctor Eduardo Ara
Maidana, dijeron:
Estando conformes con los fundamentos dados por el seor vocal preopinante,
votan en igual sentido.
Y VISTO: El resultado del precedente acuerdo, la Excma. Corte Suprema de
Justicia, por intermedio de su Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo,
RESUELVE :
I.- HACER LUGAR al recurso de casacin planteado por la parte demandada,
contra la sentencia dictada por la Excma. Cmara del Trabajo, Sala II, de fecha
18 de agosto de 2000, obrante a fs. 314 de autos, dejndola ntegramente sin
efecto y DECLARAR la nulidad de las actuaciones cumplidas en el presente
proceso por ante el fuero del trabajo, a partir de la fecha de entrada en vigencia
de la Ley 24.522, desde fs. 251 en adelante, conforme a la doctrina legal
expuesta en los considerandos.
II.- ORDENAR la devolucin de estas actuaciones a la Excma. Cmara del Trabajo,
Sala II, para que contine el proceso sobre la accin de accidente de trabajo.
III.- COSTAS de esta instancia casatoria, como se consideran.
IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulacin de honorarios.
HGASE SABER.
FDO.: HCTOR EDUARDO ARA MAIDANA - REN MARIO GOANE - ALFREDO
CARLOS DATO
ANTE M: MARA C. RACEDO ARAGN DE LUNA

m9 actividades
m9 | actividad 1
El Gran Hipermercado necesita un gran acuerdo
Hoy est muy ocupado. Necesita informacin en relacin a acuerdos preventivos

extrajudiciales. En sus manos tiene el caso de un gran hipermercado que se
encuentra pasando por una situacin de crisis financiera, con posibilidad de que
la misma se prolongue en el tiempo si no se llega a una renegociacin con los
acreedores respecto de los plazos de vencimiento de las deudas.
Si bien Ud. a estas alturas es todo un especialista en materia concursal, en su
vasta experiencia no se le ha presentado ningn caso de Acuerdo Preventivo
Extrajudicial (A.P.E.), por lo que no est seguro de si el caso reseado es
susceptible de canalizacin por medio del mentado remedio concursal (APE),
o si es necesaria una solucin mas drstica, como el concurso preventivo o la
quiebra.
Despus de una intensa bsqueda sobre el tema de que se trata, encuentra
el trabajo del tratadista Dr. Maffia, publicado en la Revista El derecho en
marzo de 2003, titulado: ASPECTOS DEL ACUERDO PREVENTIVO
EXTRAJUDICIAL LOS SUJETOS HABILITADOS EX PARTE DEBITORIS
IC
.
Usted necesita, teniendo en cuenta la posicin doctrinaria en que se ubica el
actor, al menos dos argumentos esenciales de su crtica al A.P.E. Sabe que
tiene que tener en cuenta que si no existiera cesacin de pagos, la situacin
sera susceptible de ser zanjada por un APE, adems de las diferencias que para
el deudor Hipermercado tendra el encauzamiento de su crisis a travs del
Concurso Preventivo.
Uno de sus socios, el Dr. Veramonte, le pide su opinin acerca de la regulacin
legal del A.P.E. en la actual ley de quiebras. Quiere saber de ventajas y
desventajas respecto de la presentacin en concurso preventivo del deudor.
Tiene bastante para trabajar, por lo que se pone manos a la obra.
m9 | actividad 1| IC
ASPECTOS DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL*

LOS SUJETOS HABILITADOS
EX PARTE DEBITORIS
Osvaldo J. Maffa
Es idea generalizada que los arts. 2 y 5 L.C. fijan limitndolo el
mbito personal de los deudores facultados para concluir un A.P.E.. Algunos
autores afrontan el caso y lo afirman (Junyent Bas-Molina Sandoval, Truffat,
y particularmente Heredia), pero tal vez resulte ms elocuente la circunstancia
de que otros se manejan con esa concepcin sin decirlo, esto es, como si

no cupiera duda o discusin algunas al respecto. Esa respuesta a preguntas
no planteadas, ese decidir sin antes problematizar, nos recuerda la seguridad
acrtica de las creencias que deca Ortega en oposicin al mundo racional de las
ideas, y merece la sentencia al pasar de Heidegger: Todo mencionar prstino y
propio dice algo no expresado, y lo dice de tal manera que contina inexpresado
(Qu significa Pensar?, trad. esp. p.188).
Creemos que el punto merece un examen. Incluso, para nuestra
apreciacin la respuesta podra no coincidir con la aceptada; efectivamente,
pensamos que aquellas normas no rigen al momento de considerarse el alcance
subjetivo de los habilitados para celebrar el contrato que nos ocupa. Resulta
obligado fundar el disenso, atenta la extensin y profundidad del anlisis que
lleva a cabo Heredia, con quien vamos a circunscribir el cotejo de opiniones.
El doctor Heredia dedica el captulo VII el ltimo del tomo II de su
tratado al acuerdo preventivo extrajudicial: casi ciento cincuenta pginas de
examen ahincado que no deja punto relevante sin analizar, y las enriquece
con una compulsa exhaustiva de criterios a la que agrega sus puntos de vista,
discrepantes a veces, a veces coincidentes, pero invariablemente fundados.
Por supuesto que algunas de sus opiniones admiten discrepancia.
Nos referimos ahora al carcter de contrato nico que asigna al acuerdo
preconcursal, determinado por la unidad de su causa-fin, entendida esta ltima
como el propsito concreto y particular de las partes que las ha inducido a
realizar el acto y que, en el caso, para todos los contratantes debe ser evitar
el concurso judicial (p. 525). Lo ltimo que el propsito de las partes es el de
evitar el concurso judicial-, lo estimamos un non sequitur, y de ello diremos en
. El aserto es reiterado por el autor en varios pasajes ulteriores del libro. As, en
la p. 526 habla de intereses convergentes a un fin comn (evitar el concurso
judicial del deudor. El postulado fin comn que consistira en evitar el
concurso judicial del deudor aparejara una consecuencia sistemtica de
cabal significacin, a saber, que el acuerdo debe considerarse de naturaleza
concursal siempre que hubiera sido inspirado en el propsito de evitar el
concursamiento del deudor.
Sobre la base de aquellos presupuestos -contrato nico; unidad
de causa-fin, lo buscado por todos los contratantes consistira en evitar
el concurso judicial (525), extrae Heredia la conclusin de que el acuerdo
sera concursal ab initio, calidad que aparejara la aplicacin de los arts.
2 y 5 ley 24.522. Por tanto, nicamente los sujetos habilitados para demandar
su concurso preventivo podran cerrar un acuerdo preventivo extrajudicial.
Tal limitacin, reitera, obedece a la sola consideracin de la materia
concursal sobre la que opera dicho acuerdo, idea que mantiene y enriquece
en su valiosa monografa publicada en la Revista Jurisprudencia Argentina,
que mereci un juicio encomistico y ditirmbico de Truffat en su recentsimo
libro (... un trabajo magistral, que es una autntica monografa que podra
haber tenido formato de libro). En el pargrafo 4, de esta ltima publicacin,
leemos: Si esos arreglos hubieran sido concretados con la causa-fin de evitar
el concurso del deudor existira un acuerdo preventivo extrajudicial sin dudas
(...). En el pargrafo 6, a) reitera que: ... la causa-fin pretendida (evitar el
concurso judicial)... . Se tratara entonces, de un nico contrato, con comunidad
de causa-fin, consistente en evitar el concurso judicial del deudor. Ergo, de
ndole concursal, ab initio, y por tanto limitado subjetivamente por los arts. 2 y
5 de la ley.
No estamos de acuerdo con el brillante estudioso. Su razonamiento
articulado luce algo de arquitectnico, pero es sabido que esa articulacin
afronta riesgos que lo asemejan a la cadena del smil, que es tan fuerte como el
ms dbil de sus eslabones. Expondremos nuestros argumentos.
Es satisfactoriamente inteligible el sentido de la frase causa-fin mientras
nos quedemos en su valor entendido, pero apenas nos detengamos en su

empleo riguroso por lo hombres de derecho surgen dificultades no tanto de
significado como de denotacin. Por suerte se trata de un pecado de opulencia,
no de escasez de sentido.
El valioso libro casi, ya un clsico- de Bianca y Piatti Lessico di Diritto
Civile nos permite vincular la nocin de causa y la de contrato con comunin de
fin (tpico al efecto, el contrato plurilateral, esto es, el contrato constituido por
ms de dos partes en sentido sustancial, ello con la til aclaracin inmediata de
que parte debe entenderse como centro de intereses). El contrato plurilateral
se caracteriza, entonces, por la presencia de varios centros de intereses,...
Agregan los autores que los contratos con comunin de fin representaran
el nico modelo de contrato plurilateral. Al modo que fuere, corresponde
establecer qu debe entenderse por contratos plurilaterales con comunin de
fin. La comunin de fin ha sido vista en la unicidad del resultado jurdico o en
la ventaja comn de las prestaciones de las partes. Y prosiguen: teniendo
presente que la nocin de comunidad de fin ha sido elaborada sobre la idea de
contrato de sociedad, puede decirse que la comunin de fin se identifica con
la actividad o la organizacin del grupo. Una nueva referencia a fallos de la
Casacin favorece la inteligencia del punto: lo que caracteriza a los contratos
plurilaterales no es el nmero de contrayentes superior a dos, sino el hecho de
que las prestaciones de cada uno de ellos estn orientadas a la obtencin de
un fin comn, por lo cual se distinguen de los contratos de cambio en los cuales
la prestacin de una parte es cumplida exclusivamente en el inters de la otra
(p. 190/1 y 212/13 de la edicin de 1995).
Esas precisiones excluyen, nos parece, que en un A.P.E. pudiera
hablarse de fin comn. Podr, como hiptesis mxima, aceptarse que en
algunos casos los fines coincidieran. Pero an en esa hiptesis, se tratara slo
de coincidencia por tanto, suma de fines acordes-, pero no de fin comn. E
incluso admitiendo disputandi gratia que hubiese coincidencia de los fines que
alientan todos los acreedores lo cual es mucho decir-, y asimismo el deudor,
an as ese fin comn no tiene por qu consistir en evitar el concurso judicial.
Retomemos la antigua tesis de la funcin econmico-social del contrato
que segn Ferri hara ms al tipo que a la causa- y apoymonos en la ms
familiar e intuble causa econmico-individual o motivo de cada contratante.
Pensemos que un deudor logra arreglar con cuatro acreedores a quienes
individualizaremos como A, B, C, y D. (Qu para ello no hace falta un A.P.E.?
Cierto, pero queremos proponer un caso d ecole). El motivo que impulsa al
deudor es evitar reclamos, ejecuciones, y concedamos que tambin el concurso
judicial. Por su lado, los acreedores procurarn:
A Que su crdito en dlares se le reconozca en dlares (mientras que el
deudor, claro, pretender pesificar);
B Que se fije la suma a pagar por el dao en su auto que provoc el
camin de reparto del deudor, conducido por un dependiente. En este
caso, se discutir sobre montos, y el seor B valorar que el deudor
reconozca su obligacin y la documente.
C Que el deudor, garante del pago de alquileres, asuma su obligacin
sin esperar la previa excusin que en el contrato de alquiler no fue
renunciada- de los bienes del inquilino.
D Que el deudor, ya que no cumple con las cuotas de pago, se avenga
a resolver el boleto de compra-venta y le quede como resarcimiento a
favor de D los importes abonados.
Son situaciones recurrentes, familiares, hipotetizadas pero no
ficticias. No se nos ocurre que por la cabeza de aquellos seores, y hasta
del propio deudor, hubiera gravitado con fuerza motivadora la idea de evitar el
concursamiento. Por el contrario, resulta claro en la medida en que podamos
acceder a las motivaciones ajenas- cul era la tlesis de cada contratante.

Agregamos una breve referencia a Spada, cuyo libro La tipicit delle
societ, de singular vala, no hemos visto que tuviera en nuestro medio el
aprovechamiento debido. Dice que de fin comn cabe hablar, sea cuando
el fenmeno asociativo hace a la produccin de una actividad unitaria, que
no se resuelve en las actividades individuales de los partcipes (ms bien
se contrapone), sea cuando traduce una disciplina meramente obligatoria de
actividades individuales contiguas, como en las hiptesis de cartels. Por tanto,
hay un canon de identificacin mucho ms significativo del fin comn, porque
est dotado de una mayor intensin: en efecto, el fin comn fijara un rea
de fenmenos genricamente asociativos en los cuales el momento actividad
asume significados netamente contrapuestos: actividad de la asociacin y,
dicho en lenguaje no tcnico, asociacin de las actividades individuales, esto
es, regulacin de los mecanismos individuales con terceros o inter. partes (por
ejemplos, pacto limitativo de la competencia o sindicato de voto y contrato
tipo).
Y entonces es de toda evidencia que, en la perspectiva de la verdadera
relevancia de los fenmenos asociativos de donde partimos, la primer actitud
del momento de actividad es lo que interesa, no el segundo... Agregar que el
requisito debe trasladarse de la comunidad del fin a la actividad. En conclusin
en el tramo que nos interesa, por supuesto- est todo aqu: dar una nocin
suficientemente formal de actividad comn.
Como se ve, una caracterstica tan relevante de los contratos asociativos
cual la actividad comn no es transferible a una figura como en A.P.E., donde
aquel factor resulta por completo extrao.
Una mencin ms. Vimos que para el autor no es el fin comn
el instrumento conceptual prevalente para contrasear los fenmenos
asociativos, pero tampoco se progresa cuando se distingue el objetivo-medio
del objetivo-fin y se afirma que comn debe ser el scopo-medio, generalmente
encontrado en el ejercicio de una actividad, mientras que los scopi-finales
ubicados en el plano de la destinacin del resultado; lo que puede presentarse
de modo heterogneo en las economas individuales de los participantes.
Spada considera que ese binomio puede servir para componer la pretendida
anttesis entre contrato y conflicto de intereses que se considera coesencial-
de un lado, y fin comn del otro. El scopo-medio sera el ejercicio de una
actividad. Eso es lo que debiera ser comn. El scopo-fin es el destino del
resultado.
El idioma italiano contiene dos vocablos, de uso corriente,
en parte sinnimos: scopo, algo as como objetivo en
castellano, pero tambin fin; y fine, derechamente
la acepcin ltima que atribumos a scopo. Por eso
Spada habla de scopo-medio y scopo-fine. El diccionario
Ambruzzi informa:
- scopo: blanco de tiro, hito. Mira, fin...
- fine: fin, final, trmino, conclusin...
Por eso hemos traducido el scopo-fin por objetivo-fin.
Aunque la traduccin fuese correcta, no dicen lo mismo.
Alude tambin Heredia a la tesis antigua, aunque retomada en algn

autor nuestro- de la formacin de esa masa pasiva o de acreedores que nace
con la sentencia de apertura... Aunque Heredia rechaza la idea -que presupone,
ms que confiere un rasgo de unidad que abonase la vigencia de un fin comn-
creemos conveniente aclarar que masa es un vocablo auxiliar, que a salvo
los casos familiares en que funge de nombre, como en repostera- carece de
significado en s. Es un signo incompleto, Un sincategorema diran los lgicos
medioevales. Su acepcin prctica la adquiere en un contexto, y por cierto
que son muchos, pero nos limitaremos a lo que muestra el proceso concursal.

Y si enfatizamos que nos moveremos tan solo en el proceso concursal es
porque aquel vocablo polismico juega, como adelantamos, el rol de nombre en
innumerables usos (la masa muscular, la masa hereditaria, la masa sangunea,
las masas de la ecuacin de Einstein, la masa de La Rebelin que describi
Ortega, etc.). Pero no pensemos que limitado al campo del derecho y, dentro
de ste, relimitado por la insercin en un proceso concursal, nos restituir la
esquiva univocidad, ya que incluso tras la doble acotacin el trmino aparece
en varios varios- usos distintos. Por ej.,
a) Masa de acreedores (o reunin de acreedores o asamblea
de acreedores o junta de acreedores), expresiones que Bonelli sealaba,
como expresivas de que el procedimiento falencial apuntaba al derecho de
los acreedores, que en diversos pases se los aluda mediante locuciones
distintas pero coincidentes: masa (de acreedores), asamblea (de acreedores),
reunin (de acreedores), junta (de acreedores).
b) Acreedores de la masa, para referir que algunas obligaciones
surgidas durante el proceso deben pagarse antes incluso que los privilegios.
Entre nosotros la expresin era utilizada con ese significado hasta que la ley
19.551 sustituy ese nombre por acreedores del concurso, (eliminado en la ley
vigente).
c) Quizs su empleo ms tpico apunte a explicar la ndole contractual
del concordato. Concedido que lo acuerdan el deudor y la masa de acreedores,
queda neutralizado el severo bice de que, si de contrato hablamos, debera
celebrarse uno por cada acreedor integrante... Integrante de qu? Muy sencillo:
de la masa pasiva.
d) Y se nos present otro empleo caracterstico del trmino: la masa
pasiva es el modo de mencionar no a la masa de acreedores in genere, sino
a los acreedores concurrentes, esto es, aquellos que resultaron verificados o
declarados admisibles.
e) Que los acreedores actuaran como masa vale decir, como en ente
unitario, no individualmente- es una ficcin para explicar que lo decidido por
mayora vale para todos.
Explicaciones antiguas. Hoy basta con la ley. Galgano public
un estudio juvenil que es una joya: Il principio di maggioranza
nelle societ personali (1960). Explica cmo hace algunos
siglos se consideraba que los miembros de una asociacin,
reunidos bajo requisitos y modos rigurosamente formales
(legitime congregata et convocata) no conformaban un mero
conjunto de individuos sino que en un momento surga la
universitas, ente distinto de los sujetos singulares; y como
era la universitas la que decida, eso vala para todos los
componentes y se aventaba el hiatus lgico de la extensin
de lo resuelto a quienes le negaran su adhesin. Una
trasnochada secuela sobreviva en la ley 19.551: su art.
46 referente a la junta de acreedores, estableca que la
junta deba reunirse an en ausencia de los acreedores.
Extraamente ese gazapo, explicable en un gobierno de
facto, sobrevive en un proyecto de reformas del Ministerio
de Justicia (ao 1993) no obstante las crticas y hasta burlas
que atrajo la trasnochada ocurrencia.
Advirtase que aquellos usos diversos del vocablo masa en materia

concursal se relacionan con disposiciones legales concretas, y en lo que ahora
nos importa, el trmino, cuando era utilizado para mencionar la aprobacin de
una propuesta concordataria, traduca apenas el empleo de una frase, pero no
la remota idea de que fuese la masa de acreedores (legitime congregata et
convocata) quien votaba.

En lenguaje actual, el A.P.E. no es un acuerdo de masa sino de
mayora. Un recentsimo dictum de Ragusa Maggiore no deja dudas: el
concordato extrajudicial exista y existir aunque no se hiciera de l un
procedimiento alternativo. Slo que por su naturaleza contractual de acuerdo
de masa requiere la unanimidad de los consensos de los acreedores(apud
Frascaroli Santi en Diritto Fallimentare, 2002, 2, nota p.270). El contrato
de masa, entonces, debiera suscribirlo la totalidad de los alcanzados por sus
trminos, y nuestra ley demuestra ad nauseam que el A. P.E. es un concordato
de mayora, cual la fijada por el art. 73, o la explcita previsin de acreedores
omitidos (art. 75), o la aplicabilidad incluso a quienes no hayan participado en
el procedimiento (art. 76 y remisin al art. 52).
Las herejas cometidas en nombre de la masa exhiben

incluso variantes. En un libro que fue proyectado, escrito,
impreso y editado, se lee ...la comunidad organizada de
acreedores, expresin que surge de la conceptualizacin
jurdica del acuerdo (...) ...comunidad organizada de
acreedores con la cual el deudor debe celebrar el acuerdo.
Clarito. Adems, prueba irrefutable de que la libertad es
libre.
05/03/03 - A publicarse en El Derecho, ms precisamente la fecha en que

se prev estar al alcance de todos es el 13/marzo.
(Footnotes)
*
, en prensa.
m9 glosario
Acuerdo preventivo extrajudicial: El deudor que se encontrare en cesacin de

pagos o tuviese dificultades econmicas o financieras, puede celebrar un acu-
erdo con todos o parte de sus acreedores y someterlo a homologacin judicial.
Los acreedores que no suscriban el acuerdo conservan las acciones individuales
y no estn sometidos a los efectos del acuerdo, salvo que este se homologue,
el cual ser oponible al resto de los acreedores. Puede ser otorgado en instru-
mento privado, debiendo la firma de las partes certificarse.
Las partes pueden dar al acuerdo el contenido que consideren conveniente a
sus intereses, y es obligatorio para ellas aun cuando no obtenga homologacin
judicial.
Homologacin del acuerdo extrajudicial: Debe presentarse al juez un estado
de activo y pasivo actualizado a la fecha del instrumento, con indicacin precisa
de los pasos y normas seguidas para su valuacin, un listado de acreedores
con mencin de sus domicilios, montos, causas, vencimientos, codeudores, un
listado de juicios o procesos administrativos en trmite, enumerar los libros
de comercio o de otra naturaleza, el monto del capital que representan los
acreedores que han firmando el acuerdo. Se necesita para la homologacin el
acuerdo de la mayora de los acreedores quirografarios.
Se debe hacer conocer por edictos por el lapso de 5 das en el domicilio del
deudor y en aquellos en que el deudor tuviese establecimientos.
Oposicin a la homologacin del acuerdo extrajudicial: Los acreedores no
comprendidos en el acuerdo podrn oponerse a la homologacin dentro de

los 15 das posteriores a la ltima publicacin de edictos, slo fundados en
omisiones o exageracin del activo o pasivo. Si no mediaran oposiciones y
estuviesen cumplidos los requisitos de forma y presentacin, el juez proceder
a la homologacin.
eva l u a c i n
La versin impresa no incluye las auto-evaluaciones parciales. Las mismas se

encuentran disponibles desde su CD-ROM de materias.

Materia TCC Ubp

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Materia TCC Ubp

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

TCC - ttulos de crditos y derecho concursal

EDUBP | ABG | sptimo cuatrimestre

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 1

* cada mdulo contiene:

impresin total del documento 276 pginas !

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.2

Bienvenido a TTULOS DE CRDITO Y DERECHO CONCURSAL

A esta altura, seguramente tendr bastante prctica en cursado a distancia...

Aunque quizs sea este el momento para retomar la temtica de la circulacin

Me sigue? Como venamos diciendo, el trfico negocial presupone la circulacin

Como precisamente es donde usted est, habr de ahondar en los mecanismos

Esto no es bl bla bla. Ya estamos dentro de los Ttulos de Crdito!

Una sola aclaracin preliminar... pequea y limitada. La materia en curso est

Por qu? Porque la estructura de Ttulos de Crdito se condice con el

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 3

De este modo, a lo largo del desarrollo de la materia se procurar dotar al

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.4

De todo lo reseado, se puede inferir con claridad la importancia de la materia

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 5

MDULO 1 | Los Ttulos de Crdito - Nociones Generales

Unidad 2 | Presupuestos y Requisitos Formales de los Ttulos de Crdito -

MDULO 2 | El Pagar y la Letra De Cambio - Rgimen Jurdico Aplicable

Unidad 4 | Garanta Cambiaria - Otros Institutos Cambiarios

Unidad 5 | Vencimiento de las Obligaciones Cambiaras - Extincin

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.6

MDULO 3 | El Cheque Comn y de Pago Diferido - Rgimen Jurdico

Unidad 7 | Presentacin del Cheque - Pago - Intervencin de Entidad

MDULO 4 | Acciones y Excepciones Cambiarias

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 7

MDULO 5 - Derecho Cambiario y la Jurisprudencia. Anlisis y Prctica

MDULO 6 | Introduccin Y Nociones Comunes En Los Procesos

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.8

MDULO 7 | El Concurso Preventivo

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 9

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.10

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 11

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.12

MDULO 9 | Otros Procesos Concursales: Cramdown Y Los Acuerdos

Dirjase al CD-Rom para visualizar el mapa conceptual de la materia.

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 13

Conocer la terminologa bsica que impera en la asignatura, identificando

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.14

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 15

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.16

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 17

Para acceder a la totalidad de estas Informaciones Complementarias dirjase al

Dirjase al CD-Rom para leer el glosario de la presente materia.

Conocer la terminologa aplicable a la asignatura, la relevancia de las

Identificar el elemento real y el personal que conforma las obligaciones

Reconocer las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica de los

Aprender la relevancia, efectos y teoras existentes respecto del

Conocer el concepto de los diversos ttulos de crdito que integran la

Identificar las normas vigentes en que se encuentran consagrados los

Comprender la naturaleza y caracteres peculiares de los ttulos de

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.18

Comprender el significado, fundamento y aplicacin del rigor

Identificar los sujetos que poseen la capacidad para obligarse

Comprender el rgimen aplicable a los ttulos de crdito en blanco o

Identificar las clusulas de mencin facultativa que alteran los efectos

Quin no vio alguna vez un ttulo de crdito? Ninguno, osara decir.

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag. 19

EDUBP | ABOGACA | ttulos de crditos y derecho concursal - pag.20

ESCUTI, Ignacio A., Ttulos de Crdito, Sexta Edicin, Primera