Sie sind auf Seite 1von 2

Nmero de registro: 2002969

Tesis: Tesis aislada P. XV/2013 (10a)


Localizacin: [TA]; 10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1; Pg. 357
AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. AL FALLARLO PROCEDE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO SE ANALICE
Rubro:
LA COMPETENCIA DEL RGANO QUE DEBE RESOLVER Y SE ENCUENTREN INVOLUCRADOS MILITARES Y CIVILES.
El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el expediente varios 912/2010, determin
que como el prrafo segundo del artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos dispone que
las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn acorde con lo que sta establece y conforme a los
tratados internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia, debe
considerarse que el fuero militar no puede operar, bajo ninguna circunstancia, frente a situaciones que vulneren
derechos humanos de civiles; por ende, en un asunto penal donde se encuentren involucrados militares y civiles,
Texto:
procede decidir de oficio en el amparo directo interpuesto contra la sentencia definitiva, la cuestin relativa al rgano
competente que debe resolver, sin que sea obstculo para alcanzar esta conclusin el hecho de que en los conceptos
de violacin no se hubiera planteado algn aspecto relativo a la competencia del tribunal responsable, toda vez que en
este tipo de asuntos la suplencia de la queja deficiente es amplia, como deriva del artculo 76 Bis, fraccin II, de la Ley
de Amparo, mxime que el estudio oficioso de este aspecto lo justifica el hecho de que un posible otorgamiento del
amparo por incompetencia de la autoridad responsable redundara en un mayor beneficio para el quejoso.
Amparo directo 15/2012. 13 de septiembre de 2012. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Margarita Beatriz Luna
Precedentes: Ramos y Luis Mara Aguilar Morales. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretarios: Amalia Tecona Silva,
Eduardo Delgado Durn y Jos Alfonso Herrera Garca.

Yolanda Pedroza Reyes

vs.

Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potos y otros

Tesis LXXXV/2016

ACOSO LABORAL. CONSTITUYE UN IMPEDIMENTO PARA EL EJERCICIO DEL CARGO, CUANDO SE ACREDITA EN CONTRA DE ALGN
INTEGRANTE DE UN RGANO ELECTORAL.- De conformidad con los artculos 1 y 4, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 1 y 16, de la Convencin sobre la Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin contra la Mujer; 2, 6 y 7, de la Convencin
Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, la discriminacin es toda aquella distincin, exclusin o restriccin
basada, entre otros, en sexo y/o el gnero, que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos
de las personas en todas las esferas. En el mbito de las relaciones de trabajo, el acoso o violencia laboral se traduce en una forma de discriminacin
que est constituida por una serie de acciones que tienen por objeto menoscabar la honra, dignidad, estabilidad emocional, e incluso integridad fsica
de las personas a fin de aislarlas, o bien, generar una actitud propicia o complaciente para los deseos o intereses del agente hostigador o agresor.
Por tanto, las acciones que se presenten entre quienes integran un rgano electoral con la finalidad de incidir, de manera injustificada, en la actuacin,
desempeo o toma de decisiones de las y los funcionarios electorales, constituyen una transgresin a los principios de profesionalidad, independencia
y autonoma que deben regir el ejercicio de la funcin electoral y un impedimento para el libre ejercicio del cargo.

Quinta poca:

Juicio para la proteccin de los derechos poltico-electorales del ciudadano. SUP-JDC-4370/2015.Actora: Yolanda Pedroza Reyes.Autoridad
responsable: Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potos y otros.30 de marzo de 2016.Unanimidad de votos.Ponente: Pedro Esteban
Penagos Lpez.Secretario: Rodrigo Escobar Garduo.

La Sala Superior en sesin pblica celebrada el dos de noviembre de dos mil diecisis, aprob por unanimidad de votos, la tesis que
antecede.

Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, Ao 9, Nmero 19, 2016,
pginas 54 y 55.