Discente: Juliana Aparecida Arantes de Souza

Docente: Ana Carolina M. Aboin

AES POSSESRIAS

1. Introduo

Antes de adentrar ao tema importante verificar as diferenas entre

uma ao de natureza possessria e uma ao de natureza petitria.

Slvio de Salvo Venosa cuida de nos fornece, com propriedade, os

delineamentos que distinguem o Juzo possessrio do petitrio. Vejamos:

O juzo petitrio ou ius possidendi aquele destinado tutela de

eventual direito de posse fundado na propriedade (em algum ttulo:
no s propriedade, mas tambm em outros direitos reais e
obrigaes com fora real). O possuidor tem a posse e tambm
proprietrio. A posse nessa hiptese o contedo ou objeto de um
direito, qual seja, o direito de propriedade ou direito real limitado. O
titular pode perder a posse e nem por isso deixar sistematicamente
de ser proprietrio.

J o juzo possessrio ou ius possessionis aquele destinado tutela

de eventual direito fundado no fato da posse, nesse aspecto externo.
O possuidor, nesse caso, pode no ser o proprietrio, no obstante
essa aparncia encontre proteo jurdica, pelos motivos at agora
cogitados. Essa uma das razes pelas quais nosso Cdigo estatui:
considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exerccio,
pleno, ou no, de algum dos poderes inerentes ao domnio ou
propriedade (art. 1.196).
 Na ao petitria os litigantes alegam o domnio ou alguma situao
jurdica de vantagem. A causa de pedir o direito posse (jus possidendi), a
qual no se tem nem se teve (Braga, 2014).

Ainda de acordo com Bruno Csar Maciel Braga (2014), considera-

se ao possessria aquela que visa a tutelar o direito de posse
(jus possessionis), posse com fundamento to somente no seu exerccio
(discute-se posse com base na prpria posse) com fulcro na posse anterior ou
atual que foi turbada ou esbulhada, ou est ameaada de o ser. Dispensa-se
prova ou discusso acerca do domnio ou qualquer situao jurdica de
vantagem, ainda que no decorra do domnio (tal como um contrato de locao,
de comodato). Basta se provar a posse esbulhada ou turbada.

De acordo com Misael Montenegro Filho (2005) a ao possessria

expresso que se apresenta no gnero, desdobrando-se nas espcies da ao
de reintegrao de posse, da manuteno de posse e da ao de interdito
proibitrio, todas se apoiando na defesa da posse de que afirma o autor ser o
seu titular, posse que est sendo esbulhada, turbada ou ameaada por atos
praticados pelo ru, a merecer a proteo perseguida.

Para Wambier (2006), as Aes Possessrias tm tem por escopo,

unicamente, proteger a posse. Nelas, no se discute a propriedade, podendo,
at mesmo, o possuidor intentar a ao (e ter protegida sua posse) contra o
proprietrio.

Importante assinalar que diferente das aes petitrias, nas aes

possessrias h a fungibilidade. Conforme dispe o artigo 554 do CPC, a
propositura de uma ao possessria em vez de outra no obstar a que o juiz
conhea do pedido e outorgue a proteo legal correspondente quela cujos
pressupostos estejam provados.

Feito essas consideraes, passa-se a discorrer sobre o tema, objeto

do presente trabalho.

2. Do cabimento das aes possessrias

De acordo com Flvio Tartuce (2014) O que se percebe, na prtica,

so trs situaes concretas que possibilitam a propositura de trs aes
correspondentes, apesar da falta de rigidez processual em relao s medidas
judiciais cabveis:

No caso de ameaa posse (risco de atentado posse) = caber

ao de interdito proibitrio.

No caso de turbao (atentados fracionados posse) = caber ao

de manuteno de posse.

No caso de esbulho (atentado consolidado posse) = caber ao

de reintegrao de posse.

Ainda de acordo com Flavio Tartuce (2014), na ameaa no h ainda

qualquer atentado concretizado, e, sim situao de mero risco. Segundo referido
autor, na turbao j houve atentado posse em algum momento, sem ainda
adentr-la de forma definitiva. E, ainda, no esbulho, houve o atentado definitivo.

Das mencionadas tutelas possessrias em sentido estrito, v-se que

h duas hipteses de tutelas repressivas (reintegrao e manuteno) e uma
hiptese de natureza preventiva (interdito) (Ferreira, 2016).

3. Modalidades de Aes Possessrias

3.1 Ao de interdito proibitrio

Denomina-se interdito proibitrio a ao possessria que objetiva

evitar que a posse seja afrontada, quando houver fundado de receio de molstia.
Nessa hiptese a turbao ou esbulho ainda no ter havido. O possuidor ainda
no ter sofrido qualquer bice ao exerccio da posse, mas os indcios de vir a
sofrer so veementes, o que autoriza a proteo possessria preventiva. Trata-
se de ao de carter mandamental. O possuidor, temendo ser turbado ou
esbulhado, postula a proteo possessria, mediante a expedio de ordem
acompanhada de cominao de pena pecuniria, para o caso de o ru vir a
agredir sua posse (WAMBIER, 2006).

O interdito proibitrio pode ser conceituado como o meio de defesa

preventivo do possuidor que tem sua posse ameaada por atos iminentes de
esbulho ou turbao, para que seja impedida a consumao do referido ato,
cessando com isso a violncia iminente, conforme artigo 1.210 do Cdigo Civil
(SOUZA, 2016).

No qualquer receio que constitui ameaa suscetvel de ser tutelada

por meio do interdito proibitrio, sendo imprescindvel que o ato, objetivamente
considerado, seja capaz de provocar receio numa pessoa normal, como ensina
o doutrinador Carlos Roberto Gonalves. necessrio que tenha havido um ato
que indique certeza de estar a posse na iminncia de ser violada (GONALVES,
2012).

Outro ponto importante no interdito proibitrio que o autor ir

requerer que o juiz o segure de turbao ou esbulho iminente, mediante
mandado proibitrio, cominando ao ru pena pecuniria, caso no cumpra com
a determinao do juiz, como estabelece o artigo 567 do CPC. O juiz ao fixar a
pena pecuniria deve se preocupar com a eficcia de sua deciso, determinando
um valor razovel, para que o ru seja desestimulado a no cumprir com a
determinao contida no mandado proibitrio (SOUZA, 2016).

Assim, para o cabimento do interdito necessrio que: o demandante

esteja na posse; haja o justo receio de ser molestado na posse; a violncia deve
ser futura, iminente.

3.2 Ao de Manuteno da posse

Havendo turbao da posse, a ao cabvel de manuteno. Nela

ter o autor da demanda o nus de provar a sua posse, a turbao praticada
pelo ru; a data da turbao e sua permanncia (Ferreira, 2016).

A turbao pode ser entendida como todo ato que embaraa o livre
exerccio da posse. Carlos Roberto Gonalves, exemplificando hipteses de
turbao traz algumas situaes fticas em que possvel visualizar o que vem
a ser tal espcie de leso ao direito de posse, quais sejam: o agente penetra no
terreno do possuidor para extrair lenha ou colocar animas no pasto ou vem-se
utilizando de determinado caminho sem sua permisso (Gonalves, 2012).

Na forma do artigo 555 do CPC, a ao de manuteno de posse

autoriza ao autor o combate da turbao contra si e, simultaneamente, postular
perdas e danos decorrentes disto, bem como as astreintes, na hiptese de
reincidncia (Ferreira, 2016).

Para o manuseio da ao de manuteno de posse necessria a

existncia de fato que importe turbao ou molstia, cujo objetivo impedir a
repetio da turbao e, diretamente, garantir a posse de imveis e mveis ao
possuidor.

Assim, necessrio que o demandante esteja na posse da coisa; que

a posse tenha sido turbada por ato violento; a continuao da posse, embora
turbada; e que haja receio de violncias futuras.

3.3 Ao de reintegrao de posse

De acordo com Carlos Roberto Gonalves (2012), o esbulho a mais

grave das ofensas, porque despoja da posse o esbulhado, retirando-lhe por
inteiro o poder de fato que exercia sobre a coisa e tornando assim impossvel a
continuao do respectivo exerccio.

A ao de reintegrao de posse tem por escopo restituir a posse ao

possuidor, pressupondo-se que o possuidor tenha sido despojado da sua posse.

Conforme ensina Luciano Ferreira (2016), a ao de reintegrao da

posse, cabvel na casustica de perda (esbulho) possessrio. Nesta ter o autor
da demanda o nus de provar a sua posse, o esbulho praticado pelo ru; a data
do esbulho e a sua permanncia (CPC, 561).

De acordo com Orlando Gomes (2008) a pretenso poder ser

manejada tanto contra o autor do esbulho, como em face de um terceiro "que
recebeu a coisa sabendo que era esbulhada.

Importante lembrar que de acordo com nosso saudoso doutrinador

Silvio Salvo Venosa (2013) que na manuteno ou reintegrao de posse,
faculdade do possuidor agredido pedir a cominao de multa. E, que os
requisitos esto estampados em conjunto com os da manuteno de posse.

Em suma, para o cabimento da ao de reintegrao de posse so

necessrios: a comprovao da posse, at o momento do esbulho; a perda ou o
esbulho da posse, contra a vontade do possuidor, no bastando mera turbao,
alm da impossibilidade de continuar na posse.

4. Consideraes finais
Assim exposto, conclui-se que ao receber uma ao de manuteno
de posse facultado ao Magistrado convert-la em uma ao de reintegrao
de posse, como tambm realizar o contrrio.
Conforme dispe o artigo 554 do CPC, somente caber aplicao do
princpio da fungibilidade nas aes possessrias, uma vez que, neste caso, as
aes so destinadas para proteo da posse e no para requer uma posse.
Para o cabimento do interdito necessrio que: o demandante esteja
na posse; haja o justo receio de ser molestado na posse; a violncia deve ser
futura, iminente.
O manuseio da ao de manuteno de posse depende da existncia
de fato que importe turbao ou molstia, cujo objetivo impedir a repetio da
turbao e, diretamente, garantir a posse de imveis e mveis ao possuidor.
Quanto ao cabimento da ao de reintegrao de posse so
necessrios: a comprovao da posse, at o momento do esbulho; a perda ou o
esbulho da posse, contra a vontade do possuidor, no bastando mera turbao,
alm da impossibilidade de continuar na posse.

5. Referncias Bibliogrficas

BRAGA, Bruno Csar Maciel. As aes possessrias e o fim da exceo do

domnio. Postado em 24 de Outubro de 2014. Disponvel em
http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,as-acoes-possessorias-e-o-fim-da-
excecao-do-dominio,50340.html. Acesso em 06/07/2017.

FILHO, Misael Montenegro. Curso de Direito Processual Civil. Volume 3. S.

Paulo: Atlas, 2005.

GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, volume 5. 7 ed. So

Paulo: Saraiva, 2012.

JALES, George. MACEDO, Elaine Harzheim. O ajuizamento de ao petitria no

curso de ao possessria: anlise crtica da oposio como meio adequado em
face da introduo do artigo 557 no novo cdigo de processo civil. Revista da
AJURIS v. 42 n. 137 Maro 2015.

GOMES, Orlando. Direitos Reais. Atualizador Luiz Edson Fachin. Rio de janeiro:

Editora Forense, 2008.

SOUZA, Guilherme Magno Martins de. Interdito proibitrio versus direito de

greve: Legtima tutela jurdica da posse ou instrumento do capital?. In: mbito
Jurdico, Rio Grande, XIX, n. 150, jul 2016. Disponvel em: <http://www.ambito-
juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17517&r
evista_caderno=25>. Acesso em jul 2017.

Tartuce, Flvio. Direito civil, v. 4 : direito das coisas / Flvio Tartuce. 6. ed. rev.,

atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense; So Paulo: MTODO, 2014.

Venosa, Slvio de Salvo Direito civil: direitos reais / Slvio de Salvo Venosa. - 13.
ed. - So Paulo: Atlas, 2013.

Wambier, Luiz Rodrigues - Almeida, Flavio Renato Correa de Talamini,

Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil. Procedimento cautelar e
procedimentos especiais. Volume 3, So Paulo, RT, 2006/2007.