Eos tratados, ‘especial? sobre direitos humanos que néo so aprovades por esse rito ‘Como dissemos anteriormente, caro (a) aluno (a), 0 Supremo Tribunal Federal (STF), em deciséo recente '(2008), firmou entendimento de que esses tratados tém hierarquia supralegal, situando-se abaixo da ConstituigSo e acima da legislacao interne, 5 4° 0 Brasil se submete & jurisdigao de Tribunal Penal Internacional @ cuja ‘criagSo tenha manifestado adesio. do proceso de direito internaci © Tribunal Penal Internacional constitui-se no primeiro tribunal de natureza permanente destinado a apurar a responsabilidad de individuos por ‘crimes perpetrados contra os direitos humanos, coneretizando grande avango internacionalizago dos direitos humanos e de humanizagéo do onal Gbrs fundamentais, ‘Comentérios: © rol de direitos fundamentais previsto na CF/88 ¢ meramente ‘exemplificativo. Podem existir outros direitos fundamentais, Comentérios: (MPU ~ 2015) A CF traz uma enumeragio taxativa dos direitos previstos em tratados internacionais ou decorrentes do regime dos principios adotados pela CF/88. Questo errada. (MPE - GO ~ 2014) A fundamentalidade material € uma nogéo que permite a abertura 2 outros direitos fundamentals no previstos expressamente no texto constitucional, e essa mesma ogo se da por meios que prescindem da Constituigo formal © erro esté na parte final de assertiva. A abertura do sistema onstitucional a outros direitos fundamentais depende de expressa previsio na Constituicio formal. Questéo errads. CiSserercneres) 1. (CESPE/ PC-PE - 2016) Os direitos e garantias fundamentais tem aplicagéo imediata, razéo por que nenhum dos direitos individuais elencados na ‘Comentéri CF necesita de lel para se tornar plenamente exequivel. wrew ettratepiaconcusse.com be TeThecesséria © regulementagso de varios direitos fundamentais previstos em normas de eficécia limitada, Questo errada, 2. _ (CESPE/ PC-PE - 2016) 0 mandado de seguranca coletive pode ser impetrado por sindicatos, entidades de classe e associacdes, mas nao por partidos politicos, pois se destinam a defesa de interesses coletivos comuns a determinada coletividade de pessoas. ‘Comentérios: © mandado de seguranca coletivo pode, sim, ser impetrado por partido politico, desde que este tenha representaco no Congreso Nacional. Questéo errada 3. (CESPE / TRE-PI - 2016) Gravacio de conversa telefénica sem autorizagéo judicial, registrada por um dos interlocutores, & considerada prova ilfcita, ante o sigilo das comunicagées telefonicas, constitucionalmente assegurado. ‘Comentérios: A gravaciio telefénica é feita por um dos interlocutores do diélogo, sem o ‘consentimento ou ciéncia do outro. Nem sempre é llicta. De acorde com 0 STF, é “inconsistente e fere 0 senso comum falar-se em violagao do direito & privacidade quando interlocutor grava_diélogo com —sequestradores, ‘estelfonatérios ou qualquer tipo de chantagista". Nesse caso, percebe-se que & gravacio clandestina foi feita em legitima defesa, sendo, portanto, legitima. Questio errada, 4. (CESPE / TRE-PI - 2016) A_instauracdo de proceso administrative disciplinar contra servidor piblico para apuracéo de irregularidade funcional garante a0 servidor o direito de impetrar habeas corpus para impedir o prosseguimento do proceso administrative. ‘Comentérios: Nao cabe habeas corpus contra instauragéo de processo_administrativo disciplinar, uma vez que 0 direito de locomogdo no se encontra ameagado. Questo errada, 5. (CESPE / TRE-PI - 2016) Néo poderé ser conhecido habeas corpus impetrado em beneficio alheio por individuo destituido de ‘sanidade mental que néo esteja representado ou assistido por outrem. Comentarios: satrategjaconcurson com be ma ‘A legitimidade do habess corpus é universal. Por isso, pode, sim, ser impetrado até mesmo por individuo destituldo de sanidade mental, em beneficio préprio ou alheio. Questo errada, 6. (CESPE / TIDFT - 2016) © Ministério Publico, havendo comprometimento de interesse social qualificado, possui legitimidade ativa para propor ago popular. ‘Comentérios: © Ministério Piblico no tem legitimidade para propor acdo popular. A acéo Popular somente pode ser proposta pelo cidadao. Questo errada: 7. (CESPE / TJDFT - 2016) 0 direito ao duplo grau de jurisdicso € assegurado expressamente na CF, decorre da proteco judicidria efetiva e no admite ressalvas, salvo a preclusio decorrente da prépria inacdo processual. ‘Comentari A CF/88 nfo prevé expressamente 0 principio do duplo grau de jurisdigSo. Ademais, ha varias ressalvas 2 esse principio, como 0 julgamento’ do Presidente da Republica, dos Deputados e Senadores no STF, pela pratica de ‘crimes comuns, Nesses casos, nao se aplica o duplo grau de jurisdigéo, pois ‘no ha uma insténcia superior a0 STF. Questo errada. 8. _(CESPE / TIDFT - 2015) A atuacio das associacées na defesa de seus associados em mandado de seguranca coletivo independe de autorizacio. ‘Comentérios: ‘A impetragao de mandado de seguranga coletivo por associagées independe de autorizagio, pois trate-se de substituigSo processuel, Questo correte, 9. (CESPE / TRE-RS - 2015) Previsto expressamente na CF, 0 prinefpio do devido proceso legal assegura o contraditério e a ampla defesa aos litigantes em processo judicial, mas no em proceso administrativo, ‘Comentérios: ‘A ample defesa e 0 contraditério decorrem do principio de devide processo legal, aplicando-se nos processos judiciais e administrativos. Questo errada. 10. (CESPE / TJDFT - 2015) 0 habeas data no € meio de solicitacéo © obtengio de informagées de terceiros, uma vez que tem comoBe ‘objetivo assegurar o conhecimento de informagées relativas ao préprio. impetrante. ‘Comentarios: © habeas data é utilizado para assegurar o conhecimento de informacées relativas 4 pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de cardter publico. Assim, o habeas data nio 6 cabivel para que se tenha acesso a informagées de tercelros. Questio correta, 11, (CESPE / TRE-RS ~ 2015) A vedacdo a existéncia de tribunais de excesao, bem como a admissao de foro por prerrogativa de funcao, sto reflexos, em certa medida, do principio da isonomia em sua dimensdo material. ‘Comentérios: © principio da isonomia se reflete em varias normas constitucionais. A vedacto 4 existéncia de tribunais de exceco, por exemplo, garante que todos tenham um julgamento imparcial. A existéncia de foro por prerrogativa de funcio também é reflexo do principio da isonomia, embora a primeira vista posta se pensar o contrario. foro por prerrogativa de funcio & concedido a determinados agentes politicos que, pela posicBo que ocupam, precisam receber um tratamento diferenciado, a fim de que possam exercer suas atribuigdes com liberdade, Vale destacar que o tratamento diferenciado se justica pelo principio da Isonomia material, que consiste em tratar com igualdade os iguais © com desigualdade os desiguais, na medida de suas desigualdades, Questéo correta. 12. (CESPE / DPE-RN - 2015) A determinagéo de foro justificada por prerrogativa de funcdo, ainda que instituida exclusivamente por \stituigso estadual, prevalece sobre a competéncia do tribunal de ‘Comentarios: ‘Segundo a Sémula Vinculante n° 45, “2 competéncia constitucional do Tribunal do Jiri prevalece sobre o foro por prerrogativa de fungio estabelecido ‘exclusivamente pela ConstitulcSo estadual’. Questo errada, 13. (CESPE / DPE-RN - 2015) Por ferir o direito a privacidade, é legitima a publicacdo, em qualquer tipo de vefculo, dos nomes de satrategjaconcurson com be 004 Be ‘Servidores da administragdo piblica e do valor dos vencimentos vantagens pecuniérias por eles recebidos. ‘Comentarios: Em respeito a0 principio da transparéncia, é possivel a publicago dos nomes de servidores e de seus vencimentos e vantagens pecunidrias. Nao ha violacéo a0 direito & privacidade. Questéo errada, 14, (CESPE / Procurador de Salvador - 2015) 0 fato de o direito privacidade ser assegurado a todos faz que seja inconstitucional lei municipal que determine a publicagio dos nomes dos servidores do municipio acompanhados dos valores de seus subsidios. ‘Comentéri Em virtude do principio da transparéncia, € possivel que lei municipal determine a publicagdo dos nomes dos servidores do municipio acompanhados dos valores de seus subsidios. Questo errada, 15. (CESPE / Procurador de Salvador - 2015) € pacifica a orientacso jurisprudencial segundo a qual ndo se admite mandado de seguranca contra lei em tese; essa compreensao, todavia, ndo impede a impetragéo contra atos infralegais, tais como regulamentos ¢ Portarias, ainda que estes sejam dotados de abstracao e generalidade. ‘Comentar Segundo © STF, no cabe mandado de seguranga contra lei em tese, Os atos infralegais que sejam dotados de abstracdo e generalidade podem ser cconsiderados “lei em tese” e, portanto, no podem ser atacados por mandado de seguranca. Questo errada, 16. (CESPE / Procurador de Salvador - 2015) A competéncia do jari para 0 julgamento de crimes dolosos contra a vida néo é absoluta € pode ser excepcionada por regra da prépria CF, como, por exemplo, 0 julgamento de prefeitos pelo T3. ‘Comentari De fato, a competéncia do tribunal do juri para o julgamento dos crimes dolosos ‘contra a vida ndo absoluta. Isso porque ela nao alcanca os detentores de foro especial por prerogative de fungi previsto na Constituige Federal. Questo correta. 17. (CESPE / Procurador de Salvador - 2015) Desde que prevista em lei, € constitucional, em processo administrativo, a exigéncia de yw ettrategisconesrion com be aa‘depésito ou de arrolamento prévio de bens e de direitos como pressuposto de admissibilidade de recurso administrativo, ‘Comentarios: A Sumula Vinculante n° 21 estabelece que "é inconstitucional a exigéncia de ‘depésito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibiidade de recurso administrativo.” Questo errada, 18. (CESPE/ TCU - 2015) No Brasil, é vedada a pena de morte em ‘quaisquer situacdes. ‘Comentarios: No Brasil, admite-se, excepcionaimente, a pena de morte no caso de guerra declarada (art. 5°, XLVII, “a", CF). Questo incorreta. 19. (CESPE / ST) - 2015) A CF somente adi caso de guerra declarada. a pena de morte em ‘Comentérios: No ordenamento juridico brasileiro, a pena de morte somente ¢ admitida em ‘caso de querra declarada. Questo correta. 20. (CESPE / STJ - 2015) 0 preso tem direito a identificacéo dos Fesponsaveis por sua prisdo, somente havendo sigilo em caso de necessidade de protegso da seguranca dos agentes publicos ‘envolvides no caso. Comentarios: Segundo 0 art. 5°, LXIV, CF/88, "o preso tem direito 4 identificago dos rresponsaveis por sua prisfo ou por seu interrogatério policial". N3o hd ressalvas a essa regra. Questo errada. 21. (CESPE / ST) - 2015) Ao advogado de uma pessoa sob investigacdo € permitido 0 acesso aos autos do inquérito policial, mesmo que estes sejam classificades como sigilosos, por ser este um direito garantido ao investigado. Comentérios: A Simula Vinculante n° 14 prevé que “é direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, jé documentados em procedimento Investigatério realizado por érgéo com son com. be co Be ‘competéncia de policla judicléria, digam respelto 20 exercicio do direito de defesa”, Questo correta. 22. (CESPE / MPOG - 2015) 0 direito do cidadio de receber dos 6rgaos piblicos informacdes de interesse coletivo inclui também aquelas imprescindiveis 8 seguranca da sociedade. ‘Comentéri ‘As informagies cujo sigilo seja imprescindivel a seguranca da sociedade © do Estado no devem ser fornecidas pelos éraaos publicos. Questo errada, 23. (CESPE / MPOG ~ 2015) © direito adquirido, entendido como aquele que j4 se incorporou ao patriménio do seu titular, néo poderd ‘ser prejudicado por lei posterior. ‘Comentérios: © art. 50, XXXVT, CF/88, estabelece que a lei nBo prejudicaré o direito adquirido. Assim, uma lei posterior no pode afetar direito adquirido. Questéo ccorrata, 24, (CESPE / FUB - 2015) Em nenhuma circunstancia haverd penas cruéis ou de morte, de carater perpétuo, de trabalhos forsados e de banimento, ‘Comentéri Em caso de guerra declarada, a CF/88 autoriza que haja pena de morte. Questo errada, 25. (CESPE / FUB — 2015) Nos processos judiciais, so assegurados ‘aos litigantes os direitos fundamentais do contraditério e da ampla defesa, Entretanto, diante do principio da autotutela administrativa, essa garantia é inaplicavel aos processos administrativos. ‘Comentéri Segundo o art. 59, LV, CF/88, "20s litigantes, em processo judicial ou administrative, e aos acusades em geral sé0 assegurados 0 contraditério e ‘ample defesa, com os meios e recursos a ele inerentes”. Questo errada 26. (CESPE / Advogado Telebras - 2015) 0 habeas data € recurso previsto no texto constitucional cuja finalidade & assegurar a0 individuo 0 conhecimento de informagées, relativas 4 sua pessoa, que estejam armazenadas em bancos de dados de entidades governamentais, ou banco de dados privados de interesse publico, yw ettrategisconesrion com be coEE ‘Comentarios: © habeas data tem como uma de suas fungées assegurar ao individuo ‘conhecimento de informacées, relativas & sua pessoa, constantes de registros ‘ou bancos de dados de entidades governamentais’ ou de caréter pubblico. Questio correta, 27. (CESPE/ TIDFT - 2015) Decal o mandado de seguranca impetrado no TJDFT contra ato de autoridade coatora que deveria ser processada na justica federal se o processo néo for remetido ao juizo ‘competente em até cento e vinte dias apés a ocorréncia do ato, Comentérios: Nao cabe falar em decadéncia nesse caso, uma vez que o impetrante buscou ‘95 seus direitos no Judicidrio dentro do prazo. A demanda ja foi submetida a0 Judicidrio, o que afasta a decadéncia. Questéo incorreta 28. (CESPE/ TIDFT ~ 2015) A atuacéo das associagées na defesa de seus associados em mandado de seguranca coletivo independe de autorizagio. ‘Comentarios: E 0 que prevé a Sumula 629 do STF, segundo a qual “a impetracéo de mandado de seguranca coletivo por entidade de classe em favor dos associados independe da autorizaco destes’. Trata-se do Instituto da Substituigo processual. Questo correta. 29. (CESPE/ TIDFT - 2015) As associacées possuem | para deduzir interpelacao judicial como medida preparatéria de aco penal em defesa da honra de seus associados. ‘Comentérios: Segundo 0 STF, 2s associagdes no tém legitimidade para promover interpelagdo judicial em defesa da honra de seus associados, por se tratar de tum direito personalissimo de quem foi atingido em sua honra™. Questio incorreta, 30. (CESPE / Procurador de Salvador - 2015) A impetragéo de mandado de seguranca coletivo por entidade de classe em favor dos associados independe da autorizacio destes. “PET n® 1.249/DF-AgR, Plono, Rel. Min, Celso de Mello, 09 de 09/04/99, satrategjaconcurson com be a EE ‘Comentari E isso mesmo! A impetragdo de mandado de seguranca coletivo por entidade de classe independe da autorizagio dos associados. Questo correta, 31. (CESPE / AGU ~ 2015) De acordo com o atual entendimento do STF, a deciséo proferida em mandado de injungio pode levar & concretizacao da norma constitucional despida de plena eficdcia, no tocante ao exercicio dos direitos e das liberdades constitucionais e das prerrogativas relacionadas nacionalidade, a soberania e a cidadania. Comentérios: © STF vem adotando a corrente concretista acerca dos efeitos do mandado de injungao. Nesse sentido, a Corte no tem se limitado a declarar a mora legislative; a0 contrério, as decisdes do STF buscam concretizar a norma constitucional pendente de regulamentagao, Questo correta, 32. (CESPE / MPOG - 2015) A acdo popular deve ser proposta ‘somente por partido politico com representagio no Congreso Nacional. ‘Comentari ‘A aco popular nao pode ser proposta por partido politico. Ela deve ser proposta por cidadéo, assim considerado aquele que est no pleno gozo dos direitos politicos. Questo errada. 33. (CESPE / TCU ~ 2015) 0 mandado de seguranca coletivo pode ser impetrado por partido politico que tenha representacdo no Congresso Nacional. ‘Comentari Isso mesmo! O partido politico com representaco no Congreso Nacional & legitimado para impetrar mandado de seguranga coletivo. Questo correta 34, (CESPE / FUB - 2015) Uma entidade de classe que estiver em funcionamento ha apenas seis meses néo possui, por essa razio, legi ide para impetracéo de mandado de seguranga coletivo em defesa de interesse de seus membros. ‘Comentéri ‘As associagles (e néo as entidades de classe!) € que s6 podem impetrar mandado de seguranga coletivo apds 1 (um) ano de funcionamento, Questéo errada35, (CESPE/ TRE-GO - 2015) Qualquer associagao legalmente constituida e em funcionamento ha pelo menos um ano é parte legitima para propor aco popular que vise a anulagio de ato lesivo a0 patriménio piblico ou ao meio ambiente. ‘Comentarios: Somente o cidadio & parte legitima para propor ago popular. Questéo incorreta, 36. (CESPE/ TRE-GO - 2015) O cidadéo brasileiro, nato ou haturalizado, com capacidade eleitoral ativa, tem legitimidade para propor ace popular. ‘Comentarios: De fato, qualquer cidadao tem legitimidade para propor acdo popular, nos termos do art. 5°, LXXIII, da CF/88: LOAIIT - qualquer cidadio é parte legitima para propor ago popular que vise 2 anular ato lesivo 20 patriménio publico ou de entidade de que o Estado particive, 8 moralidade administrative, 20 meio ambiente e a0 patriménio hist6rico e cultural, ficando 0 autor, salve comprovade mé-Fé, isento de custas Judiciais e do énus da sucumbéncia (...) Questo correta. 37. (CESPE/ DPU - 2015) Nao viola a cléusula do devido processo legal a exigéncia de arrolamento prévio de bens para fins de admissibilidade de recurso administrative. ‘Comentarios: A questo cobra 0 conhecimento da Sumula Vinculante n° 21 do STF, segundo a qual” é inconstitucional 2 exigéncia de depésito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para admissibiidade de recurso administrativo.” Tal exigéncia viola, sim, © devido processo legal. Questo incorreta. 38. (CESPE/ DPE-PE - 2015) A jurisprudéncia do STF acerca do mandado de injuncéo evoluiu para admitir que, além de deciarar ‘omisso 0 Poder Legislative, o préprio tribunal edite a norma geral de ‘que depende o exercicio do direito invocade pelo impetrante. ‘Comentérios: Be Gexaminador “forgou a barra” ao dizer que o tribunal pode editar norma para regular a Constituicgo, dando @ impressio de que 0 Judicidrio passou a ‘ascumir a fungéo legiferante, tipica do Poder Legislative. Todavia, a questo fol cconsiderada correta. Isso porque atualmente o STF tem adotado a posicéo ‘concretista no julgamento dos mandados de injuncéo, suprindo a lacuna legislative diante da omisslo do legislador. 39. (CESPE/Cémara dos Deputados - 2014) A CF determina que os crimes de racismo, a pratica da tortura e o terrorismo so imprescritiveis, inafiancveis e insuscetiveis de graca ou anistia. ‘Comentéri © enunciado cobra o conhecimento dos incisos XLII e XLIII do art. 5° da Constituigo. © crime de racismo é inafiangével e imprescritivel, mas @ Constituiclo no prevé que ele seja objeto de graca ou de anistia. 14 a tortura € 0 terrorismo séo crimes inafiancéveis e insuscetiveis de graca e anistia, mas sujeitos & prescriggo. Questo incorreta, 40. (CESPE/Policia Federal - 2014) 0 terrorismo, o racismo, a tortura © 0 trafico ilicito de entorpecentes so crimes hediondos, inafiancaveis insuscetiveis de graca e anistia, ‘Comentéri Ha dois erros no enunciado: a) Os crimes hediondos sto um rol de crimes elencades em legislago prépria (rol taxativo) e no pela Constituiclo. b) O racismo ¢ inafiancével e imprescrtivel, mas @ CF/88 ndo prevé que ele ‘seja objeto de graca ou anistia, Questo incorrete, 41, _(CESPE/MPE-AC - 2014) A CF admite em situagées especificas, como as que envolvam aco de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e 0 Estado democrético, que alguém possa ser julgado por érgio judicial constituido ex post facto. ‘Comentérios: A criago de um érg80 judicial constituide “ex post facto” - ou tribunal de excegio! - é vedada pela Carta Magna em qualquer circunsténcia (art. 5°, XXXVI, CF). Questo incorreta.‘42, (CESPE/ TJ-SE - 2014) No julgamento de crimes dolosos contra a vida, a competéncia do tribunal do jari deve prevalecer a de eventual foro por prerrogativa de funcao fixade por constituigio estadual, ‘Comentérios: ‘A questo cobra a Simula n? 721, segundo a qual “a competéncia ‘constitucional do Tribunal do Jiri prevalece sobre o foro por prerrogativa de fungdo estabelecido exclusivamente pela Constituigio estadual”. Questia correta. 43. (CESPE/ 13-DF - 2014) 0 foro por prerrogativa de fungéo, mesmo quando estabelecido exclusivamente por constituicsoestadual, prevalece sobre a competéncia do tribunal do iri, prevista na CF. ‘Comentarios: E 0 contrério. O STF entende que a competéncia constitucional do Tribunal do Jiri prevalece sobre 0 foro por prerrogativa de funcdo estabelecido fexclusivamente pela Constituico estadual (Sumula n° 721). Questéo incorreta, 44. (CESPE / FNDE - 2012) A CF assegura a todos o direito de Feceber dos 6rgaos piblicos informagées de seu interesse particular, ‘ou de interesse coletivo ou geral, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindivel & seguranca da sociedade e do Estado, nao se incluindo entre érgéos piblicos, para os fins desse dispositivo, sociedades de ‘economia mista e empresas publicas. ‘Comentérios: Reza a Constituico que todos tém direito a receber dos érgios piblicos informagBes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que ‘sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas ‘aquelas cujo sigilo seja imprescindivel & seguranga da sociedade e do Estado (art. 5°, XXIII). Isso se aplica a todos os érgéos e entidades da administrago publica, direta e indireta (Inclusive as empresas publicas © ‘sociedades de economia mista). Questo incorreta, 45. (CESPE / PREVIC - 2011) Independentemente do pagamento de taxas, € assegurada a todos, para a defesa e esclarecimento de situagées de interesse pessoal ¢ de terceiro, a obtencdo de certidées em repartic6es publicas. ‘Comentarios: Ordireito & obtenio de certid’es $6 é possivel pare situagées de interesse pessoal. Ele ndo abrange interesse de terceiros. Quest&o incorreta, 46. (CESPE / Juiz Federal TRF 3* Regio - 2011/) 0 direito de peticso ¢ direito fundamental de carter universal, assegurado a generalidade das pessoas fisicas, brasileiras ou estrangeiras, de modo individual ou coletivo, mas nlo as pessoas juridicas, que néo dispoem de legitimidade para valer-se desse instrumento de defesa de interesses préprios ou de terceiros contra atos ilegais ou praticados com abuso de poder. ‘Comentéri ‘As pessoas juridicas tém, sim, direito de petigio. Trata-se de direito ‘assegurado @ todas as pessoas: fisicas ou juridicas, brasileiras ou estrangeiras. ‘Além disso, a petigo 6 instrumento de defesa néo s6 de interesses préprios, ‘como de terceiros, contra ilegalidade ou abuso de poder. Questo incorreta, 47. (CESPE / TRT 19 Regidio - 2010) O principio da inafastabilidade da jurisdigdo tem aplicagdo absoluta no sistema juridico vigente, o qual nao contempla a hipétese de ocorréncia da denominada jurisdicao condicionada. ‘Comentéri Entende-se por jurisdic condicionada a exigéncia de que o acesso 20 Judiciério se dé apenas apés 0 esgotamento da via administrativa, A CF/88 adotou_o principio da inafastabilidade da jurisdic8o, mas previu algumas situacdes excepcionais de jurisdicao condicionada, tais como as questées ertinentes a justica desportiva (art. 217, § 12, CF/88) e o “habeas data” (art. 58, LKXII). Questéo incorreta, 48. (CESPE / MPU - 2013) A lei regularé a individualizagso da pena, proibidas, em qualquer situagdo, a pena de morte, a de cardter Perpétuo, a de trabalhos forcados, a de banimento ea cruel. ‘Comentéri (© erro do enunciado € que a pena de morte ngo é proibida em qualquer situacdo, uma vez que & permitida no caso de guerra declarada. Questio incorreta, 49. (CESPE / DPE-PI - 2009) Qualquer pessoa, seja fisica ou juridica, nacional ou estrangeira, tem legitimidade para exercer o direito de peticdo, apresentando reclamagées a qualquer autoridade legi ‘executiva ou jurisdicional, contra ilegalidade ou abuso de poder.EE ‘Comentarios: © enunciado esté perfeito. Todas as pessoas, fisicas ou j de peticéo. Questdo correta, icas, tém direito 50. (CESPE / MPPE-PR - 2008) & assegurada a todos, mediante o Pagamento de taxa, a obtencéo de certidées em reparticées piblicas, para defesa de direitos e esclarecimentos de situacées de interesse [A obtenciio de certidées em reparticles piblicas, para defesa de direitos & esclarecimento de situagBes de interesse pessoal, independe do pagamento de taxas. Questéo incorreta, 51. (CESPE / TER-GO - 2009) A CF garante a obtencio de certidées ‘em reparticées piblicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situacdes de interesse pessoal, mediante o pagamento das respectivas taxas. Comentérios: Trate-se de direito assegurado pela Constituigéo, independentemente do pagamento de taxas. Questo incorreta. 52. (CESPE / INSS - 2008) Em 2007, Liicio requereu aposentadoria por tempo de servico perante o INSS por ter atingido a idade minima exigida para o beneficio ¢ 35 anos de contribuigao. O INSS indeferiu 0 jento porque ndo considerou o perfodo trabalhado em XY ‘Comercio Ltda., tempo de servico reconhecido e anotado na carteira de trabalho de Licio por forca de sentenca trabalhista transitada em julgado. Ante tal indeferimento, o trabalhador solicitou ao INSS cépia ‘do processo administrative em que constava o indeferimento ou certido circunstanciada de inteiro teor do processo, mas o servidor que 0 atendeu recusou-se a Ihe fornecer a documentacdo solicitada. E direito de Licio o recebimento da certidao, que deve retratar fielmente ‘0s fatos ocorridos no processo de requerimento de aposentadoria, Comentérios: ‘A CF/88 assegura a todos, independentemente do pagamento de taxas, 0 direito & obtengdo de certiddes em reparticies publicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situagies de interesse pessoal. Portanto, Licio tem, sim, direito ao recebimento da certidao, que deverd retratar todos os fatos ‘corridos no processo, Questo correta. 53, (CESPE / AGU - 2010) A CF assegura a todos, independentemente do pagamento de taxas, a obtencdo de certidées em reparticées piblicas, para a defesa de direitos e esclarecimentos de situacées de interesse pessoal. Nesse sentido, néo sendo atendide o pedido de certiddo, por ilegalidade ou abuso de poder, o remédio cabivel seré 0 habeas data. ‘Comentéri 0 direito & obtencéo de certidées para defesa de direitos e esclarecimento de situages de interesse pessoal é liquido e certo. Eventual violagdo a esse direito deveré ser sanada por mandado de seguranca. Questéo incorreta. 54, (CESPE / Juiz TRF 3° Regio - 2011) © texto constitucional determina que a lei ndo pode excluir da apreciagao do Poder Judiciério leséo ou ameaca a direito, seja ela proveniente de acdo ou omissao de organizacées piblicas, seja originada de conflitos privados; como corolario do principio da inafastabilidade do controle judi garante, de modo expresso, o direito ao duplo grau de ju todos 0s feitos e instancias. ‘Comentarios: (© duplo grau de jurisdigéo no é uma garantia prevista no texto constitucional. Questo incorrete, 55. (CESPE / Juiz TRF 3° Regido - 2011) A jurisprudéncia do STF considera que o principio do direito adquirido se impée a leis de direito rivado, mas néo a leis de ordem piblica, poi imediato, aleancando os efeitos futuros do ato juridico perfeito ou da coisa julgada. ‘Comentéri Segundo 0 STF, esse principio constitucional se aplica a todo e qualquer ato ormativo infraconstitucional, sem qualquer distingSo entre lei de direito ppUblico ou de direito privado, ou entre lei de ordem piiblica e lei dispositive. ‘Questio incorreta, 56. (CESPE / INSS - 2008) 0 principio constitucional segundo 0 qu: a lei nova no prejudicaré o ato juridico perfeito néo se aplica as normas infraconstitucionais de ordem piblica. ‘Comentéri Nao € esse 0 entendimento do STF, conforme acabamos de comentar na resolugio da questo anterior. Questa incorreta. yw ettrategisconesrion com be oa57. (CESPE / INSS - 2008) Os servidores publicos de autarquias que promovem intervensso no dominio econémico tem direito adquiride a Fegime juridico. ‘Comentérios: O STF entende que nao hé direito adquirido a regime juridico. Com base nisso,, & possivel 0 reenquadramento do servidor em outro nivel da carreira, ainda ‘que tenha se aposentado no Ultimo nivel desta; ou mesmo a modificaglo da composicgo de seus vencimentos, desde que ndo haja decesso remuneratério €¢ varias outras mudangas em sua vide funcional. Questia incorreta. 58. (CESPE / TRE-PA - 2007) 0 servidor piblico tem direito adquirido a0 regime juridico, sendo defeso alterar as disposicées legais existentes no momento do inicio do exercicio do cargo. ‘Comentérios: De acordo com o STF, néo hé direito adquirido a regime juridico. Por isso, Poderé o Poder Publico alterar, sim, as disposigées legais existentes no momento do inicio do cargo. Multa atengio @ palavra “defeso", que significa “proibido", "vedado". Questo incorreta, 59. (CESPE / STM - 2011) A imparcialidade do Poder Judiciério e a segurancga do povo contra o arbitrio estatal sio garantidas pelo principio do juiz natural, que é assegurado a todo e qualquer individuo, brasileiro e estrangeiro, abrangendo, inclusive, pessoas juridicas. ‘Comentarios: De fato, a imparcialidade do Poder Judiciério e a seguranca do povo contra 0 arbitrio do Estado se estendem @ todas as pessoas fisicas (brasileiras ou ‘estrangeiras) e juridicas. Questo correta 60. (CESPE / TRE-MT - 2010) A CF permite que seja constituido tribunal penal especial para o julgamento de crimes hediondos que ‘causem grande repercussao na localidade em que foram cometidos. ‘Comentarios: ‘A Constituiggo nfo admite a criaglo de tribunal de excecéo, em qualquer hipétese. Questo incorreta. 61, (CESPE / MPE-RR - 2008) Os tribunais de excegio so criados em determinadas situagtes excepcionals, tals como 0 fulgamento de crimes de genocidio. ‘Comentérios: satrategjaconcurson com be 204 Be Nossa Carta Magna veda e criagdo de tribunals de excegéo, Em qualquer hipétese. Questo incorreta. 62. (CESPE / PM-DF - 2010) Em casos de crimes que causem grande comocio nacional, como no caso de genocidio, a CF permite que seja constituido tribunal penal especial para julgé-los. ‘Comentéri E 0 CESPE repete a questo... A vedacio & criagio de tribunais de excegéo pela Constituicéo ndo comporta excecSes, por pior que seja o crime. Questéo incorreta, 63. (CESPE / SEAD-SE - 2009) Célio é analista administrative da Secretaria de Estado da Administragéo de estado da federagéo hé 5 anos. Em janeiro de 2009, ele foi convocado para integrar 0 corpo de jurados do tribunal do jari da capital do seu estado. Célio encaminhou ‘expediente ao juiz titular do tribunal, alegando a impossibilidade de participar do corpo de jurados em razio de as votagées serem Piblicas, ndo havendo sigilo, 0 que Ihe deixaria em uma posicao de ‘exposico pessoal na cidade em que reside. Nessa situacdo, Célio ‘equivocou-se ao encaminhar o expediente ao magistrado, uma vez que a CF assegura o sigilo das votagées no tribunal do jari. ‘Comentari © enunciado ¢ enorme, mas a questo é facil A CF, de fato, assegura o sigilo das votagées (art. 5°, XXVIII, CF). Célio se equivecou. Questéo correta, 64. (CESPE / TRE-BA - 2010) A competéncia do jiri & para julgamento dos crimes contra a vida, sejam eles dolosos ou culposos. ‘Comentéri ‘A competéncia do tribunal do jiri € apenas para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Questo incorreta, 65. (CESPE / STF - 2008) 0 julgamento dos crimes dolosos contra a vida de competéncia do tribunal do jéri, mas a CF no impede que ‘outros crimes sejam igualmente julgados por esse érgio. ‘Comentérios: © STF entende que a competéncia do Tribunal do Jiri, fixada no art. 5%, XXXVIIL, "4", da CF/88, quanto ao julgamento de crimes dolosos contra a vida é passivel de ampliagio pela legisiador ordinario, Em outras palavras, 2 CFBe Bo Impede que outros crimes sejam julgados por esse orgie. Questéo correta. 66. (CESPE / OAB - 2009) E correto afirmar que a lei penal: 2) no retroagiré, salvo para beneficiar 0 réu. b) retroagiré, salvo disposicao expressa em contrério, ‘c) no retroagird, salvo se o fato criminoso ainda nao for conhecido. 4) retroagiré, se ainda no houver processo penal instaurado, Comentarios: Determina o art, 5°, XL, que a lel penal no retroagiré, salvo para beneficiar o réu. Aletra A é 0 gabarito. 67. (CESPE / STJ - 2008) No Brasil, o terrorisme ¢ 0 racismo sio imprescritiveis, inafiangaveis e insuscetiveis de graga ou anistia. ‘Comentarios: © terrorisme @ 0 racismo tém uma disciplina constitucional diferente. © icismo & inafiancavel e imprescritivel, a0 passo que 0 terrorismo é inafiangavel e insuscetivel de graga ou anistia. Questo incorreta. 68. (CESPE / SEJUS-ES - 2007) Por forca constitucional, séo iafiancéveis os crimes de racismo e de tortura. ‘Comentarios: (© enunciado esté perfeito! Questo correta, 69. (CESPE / SEJUS-ES - 2007) Respondem pelo crime de tortura tanto as pessoas que a praticam quanto as que, podendo evité-la, se ‘omitem. ‘Comentarios: Segundo a CF/88, respondem pelo crime de tortura os mandantes, os ‘executores e os que, podendo evité-los, se omitirem. Questao correta 70. (CESPE / OAB - 2007) So inafiancaveis os crimes de racismo, tortura, trafico ilicito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo ¢ ‘0s cometidos por grupos armados, civis e militares, contra a ordem constitucional e 0 estado democratic. Mas em relagdo aos crimes satrategjaconcurson com be 940 hediondos, fica o le inafiangabilidade. ‘Comentarios: Os crimes hediondos seguem a mesma regra dos 3 T (tortura, tréficoilfcto de drogas e terrorismo), conforme o art. 5°, XLIII, da CF/88. Ou seja, os crimes ediondos s8o inafiancéveis e insuscetiveis de graca e anistia. Questéo incorreta, 71. (CESPE / BRB - 2010) Conforme expressa_disposicao constitucional, © tréfico ilicito de substancias entorpecentes e drogas afins é considerado crime inafiancdvel e imprescritivel. ‘Comentéri © tréfico ilicito de substancias entorpecentes drogas afins ¢ inafiancével, pordm nie é impreseritivel. Questo incorreta 72. (CESPE / Poli afiangavel, mas ser proviséria, - PB - 2009) © crime de tortura & \suscetivel de graca ou anistia ou de liberdade ‘Comentari © crime de tortura é inafiangdvel, sendo, também, insuscetivel de graga ou anistia. Questo incorreta, 73. (CESPE / MPE-RO - 2010) Segundo jurisprudéncia do STF, é constitucional norma legal que vede a progresséo do regime de ‘cumprimente de pena para os crimes hediondos. ‘Comentéri © STF considerou inconstitucional, por afronta_ 0 principio da individualizagdo da pena, a vedaco absoluta a progresséo de regime trazida pela Lei 8072/1990, que trata dos crimes hediondos. Questo incorreta. 74. (CESPE / MPU - 2010) 0 ordenamento constitucional veda o envio compulsério de brasileiros ao exterior, que caracterizaria a pena de banimento, assim como proibe a retirada coativa de estrangeiros do territério nacional, que caracterizaria a pena de expulsao. ‘Comentéri De fato, © banimento é pena vedada pela CF/88. Entretanto, a expulsio de estrangeiros do tervitsrio nacional 6 autorizada pelo ordenamento juridico brasileiro. Questo incorreta. yw ettrategisconesrion com be 95475. (CESPE / TRE-MA - 2009) Inexiste pena de morte, no Bra: qualquer hipétese. ‘Comentarios: ‘A pena de morte ¢ possivel sim, no Brasil, no caso de guerra declarada. Questo incorreta. 76. (CESPE / TRT 5 Regido - 2008) £ proibida a instituicdo de pena de morte no Brasil por forca de mandamento constitucional. ‘Comentérios: A vedacdo ndo é absoluta, como 0 enunciado nos leva a crer. H& uma excecdo: & possivel a instituigBo de pena de morte no caso de guerra declarada, Questéo incorreta, 77. (CESPE / OAB -SP - 2009) Segundo a CF, pode ser institulda pena: 8) de caréter perpétuo. b) de trabalhos forcados. ©) de perda de bens. 4) de banimento ‘Comentarios: ‘A pena de perda de bens é permitida pela CF/88 (art. 5°, XLVI, "b"). Todas as demais sao vedadas (art. 5°, XLVII). A letra C é 0 gaberito. 78. (CESPE / TRT 1° Regiéo - 2008) Se, em sentenga judi transitada em julgado, José for condenado a0 perdimento de bens importados ilegalmente e, durante 0 curso do proceso, ocorrer 0 falecimento de José, nessa situacdo, os sucessores dele receberso 0 patriménio, J que € pétrea a determinacéo de que nenhuma pena pode ser estendida aos sucessores do condenado. ‘Comentarios: Nesse caso, a obrigacdo de reparar o dano e a decretacdo do perdimento de bens poderdo ser, nos termos da lel, estendidas aos sucessores e contra eles ‘executadas, até ‘0 limite do valor do patriménio transferido. Questéo incorreta, 79. (CESPE / SEJUS-ES - 2007) 0 Estado brasileiro deve assegurar as presidiérias as condig6es necessdrias para que possam permanecer hos durante periodo de amamentacio. © Estado brasileiro deve, sim, assegurar as presididrias as condigdes ecessérias para que possarn permanecer com os seus filhos durante o periodo de amamentag’o, Trata-se de um direito nfo s6 da mie como da crianca também! Questao correta, 80. (CESPE/TJ-CE - 2014) A publicidade dos atos processuais € restrita as partes e aos seus advogados. ‘Comentéri ‘A regra ¢ a publicidade dos atos processuais. De acordo com 0 art. 59, LX, da Constituiglo, a leiso poder restringira publicidade dos atos processuais quandoa defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. Questo incorrete. 81. (CESPE/TJ-CE - 2014) Os presos federais no tém direito & identificagso dos responsaveis por sua prisio. ‘Comentéri © art. 59, inciso LXIV, da Constituic&o, prevé que o presotem direitoa identificago dos responsdveis por sua priséie ou por seu interrogatério Policial. Questo incorreta. 82. (CESPE/TJ-CE - 2014) A priséo ilegal s6 seré imediatamente Felaxada pela autoridade judiciéria quando decorrente de prova ilicita. ‘Comentéri A. priséo legal sempre ser imediatamente relaxada pelo julz, independentemente de ter decorrido de prova ilicita. Nao ha tal ressalva na Constituicdo (art. 5°, LXV, CF). Questo incorreta 83. (CESPE/MPE-AC ~ 2014) Em se tratando de crimes de aco Piiblica, © oferecimento da agéo penal € de competéncia privativa do MP, ndo se admitindo a acdo privada, ainda que aquela nao seja proposta no prazo legal. ‘ComentériO'inciso LIX do art, 5° da Carta Magna prevé que "seré admitida agao privada nos crimes de aco publica, se esta no for intentada no prazo legal". Questo incorreta, 84. (CESPE/MPE-AC ~ 2014) Consoante o STF, configura expresso do direito de defesa o acesso de advogado, no interesse do representado, aos elementos de prova produzidos por érgéo com ‘competéncia de policia judiciaria, desde que j4 estejam documentados ‘em procedimento investigative. ‘Comentarios: Cobra-se 0 conhecimento da Siimula Vinculante n® 14, segundo a qual "é direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, J& documentados em procedimento investigatério realizado por drao com competéncia de policia judiciéria, digam respelto 20 ‘exerciclo do direlto de defese". Questo correta, 85. (CESPE/ TCDF - 2014) No entendimento do STF, a garantia do devido processo legal ndo torna obrigatéria a defesa técnica por advogado no ambito dos processos administrativos disciplinares que ‘envoivam servidores piblicos, ‘Comentérios: E 0 que prevé a simula vinculante n° 5 do STF, segundo a qual a falta de defesa técnica por advogado no processo administrative disciplinar no ofende ‘a Constituigo. Questo correta, 86. (CESPE / MPU - 2013) Nenhum brasileiro nato seré extraditado, salvo em caso de comprovade envolvimento em tréfico internacion: de entorpecentes e drogas afins, na forma da lei. ‘Comentarios: A vedacio & extradi¢go de brasileiros natos é absoluta. Apenas o brasileiro nnaturalizado pode ser extraditado, caso tenha cometido crime comum antes da naturalizagio ou tenha comprovado envolvimento em trafico ilicito de entorpecentes e drogas afins, na forma da lel. Questao incorreta. 87. (CESPE / TCE-BA - 2010) A CF prevé que o estrangeiro néo pode ‘ser extraditado por crime politico ou de opiniao. ‘Comentarios: Determina o art. 59, LIT da Constituigao que no seré concedida extradicao de ‘estrangeiro por crime politico ou de opini8o. Questéo correta. ‘88. (CESPE / TRT 17° Regio - 2009) A CF prevé que nao se concede extradigéo de estrangeiro por crime politico ou de opiniso, porém os brasileiros naturalizados podem ser extraditados em caso de crime ‘comum, praticado antes da naturalizacao. ‘Comentéri De fato, @ CF/88 assegura que néo seré concedida extradicdo de estrangeiro por crime politico ou de opini8o (art. 5°, LI, CF) e que o naturalizado brasileiro poderd ser extraditado, em caso dé crime comum praticado antes da naturalizagio (art. 5°, LI, CF). Questo correta 89. (CESPE / TRT 3° Regio - 2010) A doutrina e a jurisprudéncia dominantes entendem ser inaplicavel a garantia do contraditério ¢ da ampla defesa ao inquérito policial, uma vez que se no tem aqui um processo compreendido como instrumento destinado a decidir litigio. ‘Comentari © enunciado estd perfeito. E esse o entendimento do STF. Questo correta. 90. (CESPE/ Juiz TRT 19 Regio - 2010) A CF assegura aos litigantes ‘em processo judicial ou administrative e aos acusados em geral 0 contraditério © a ampla defesa, com os meios e recursos a eles inerentes, razio pela qual, no Ambito do proceso administrative disciplinar, 6 imprescindivel a presenca de advogado. ‘Comentarios: ‘A questo cobra 0 conhecimento da Stimula Vinculante n” 5 do STF, segundo a qual a falta de defesa técnica por advogado no processo administrative disciplinar néo ofende a Constituigéo. A presenca do advogado é, portanto, prescindivel. Questo incorreta. 91. (CESPE / MPU - 2010) Considerando que os direitos sejam bens e vantagens prescritos no texto constitucional e as garantias sejam os instrumentos que asseguram 0 exercicio de tais direitos, a garantia do contraditério e da ampla defesa ocorre nos processos judiciais de natureza criminal de forma exclusiva. ‘Comentarios: A garantia do contraditério e ampla defesa se estende = todos os processos judiciais e administrativos. Questo incorrets, 92. (CESPE/ Policia Federal - 1997) Imagine que os meios de ‘comunicacao hajam realizado ampla cobertura jornalistica acerca deGuilherme, cidadao brasileiro suspeito de haver posto um artefato ‘explosivo em um aviso de carreira, apontando-o como efetivo responsavel pelo ato que causou 0 pouiso forsado da aeronave, com lesées corporais em dezenas de passageiros e duas mortes. Todas noticias basearam-se nas apaixonadas declaracées que Luis, Delegado de Policia Federal, fez em piiblico, afirmando sua convicco pessoal quanto & culpabilidade de Guilherme, em razéo dos indicios de que dispunha até aquele momento. Guilherme, devido ao intenso burburinho que se formou em torno de sua pessoa, entrou em depressio, fol demitido e seus filhos sofreram 0 repidio dos colegas de escola. Alguns meses depois, quando a imprensa ja deixara de ‘comentar 0 assunto, o inquérito policial chegou a termo e 0 delegado Fesponsavel, Lufs, apontou como verdadeiro culpado no relatério final, Anténio, outro passageiro do aviéo, que, alias, confessou o crime. Ant6nio foi denunciado pelo Ministério ‘Pdblico Federal e acabou ‘condenado pelo delito. Tendo em conta a situacao acima e as normas constitucionais relativas aos direitos e garantias fundamentais, uma vez que a autoridade policial responsavel pela investigagio formasse sua intima convicgSo acerca da culpabilidade de Guilherme, caberia a este provar a prépria inocéncia. ‘Comentarios: Reza o art. 5°, LVII da CF/88 que “ninguém seré considerado culpado até 0 transito em julgado de sentence penal condenatéria". Portanto, caberia & autoridade policial provar a culpabilidade de Guilherme, sendo este presumido inocente até a prova em contrério. Questao incorreta. 93. (CESPE / TJ-DF - 2003) De acordo com a teoria dos frutos da Arvore envenenada, a prova ilicita originaria contamina as demais provas dela decorrentes, sendo todas elas inadmissiveis no processo. ‘Comentarios: E exatamente isso que determina a teoria dos frutos da érvore envenenada. Todas as provas decorrentes de uma prova ilcita sero consideradas ilicitas e, portanto, inadmissiveis no processo. Questo correta. 94. (CESPE / AUGE-MG - 2009) Admite-se que a lei restrinja a Publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou 0 Interesse social 0 exigirem. ‘Comentarios: [A questo cobra o conhecimento do inciso LX do art. 5° da CF/88: son com. be 100, Be ‘A compreenso desse inciso é bastante simples. A regra é a publicidade dos ‘tos processuais. A excecio é a restricio a essa publicidade, que s6 poderd ser feita por lei e em duas hipdteses: defesa de intimidade ou interesse social. Questio correta, 1X - @ lei 86 poderd restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social 0 exigirem: 95. (CESPE / PM-DF - 2009) 0 juiz de direito da vara criminal de uma cidade decretou a prisso preventiva de Joel, por este ter praticado tréfico de drogas, crime equiparado a hediondo pela CF. O juiz determinou que a deciséo fosse cumprida pela PMDF. 0 mandado chegou a PMDF as 20h e fol distribufdo 4 equipe que se encontrava de plantio naquela’ noite, comandada pelo capitso Oliveira. Imediatamente, os policiais dirigiram-se para a casa do acusado, bateram porta e perguntaram por Joel, ouvindo de sua esposa que ele néo estava. Oliveira determinou uma busca na residéncia, encontrando Joel escondide debaixo da cama do casal. © capitso informou ao procurado o motivo de sua prisdo e que ele teria direito a um advogado. Os familiares de Joel indagaram para onde ele seria levado, tendo 0 policial respondido que essa informagio s6 seria passada ao advogado do preso no dia seguinte. Em seguida, Joel foi levado para o quartel da PMDF mais préximo. No dia seguinte, o capitso Oliveira encaminhou documento ao juiz criminal com os seguintes dizeres: Exmo. Sr. Juiz. Missio cumprida, 0 traficante j4 est reso. Permanecemos a sua disposicao. 0s policiais agiram corretamente quanto as informacées passadas aos familiares e a0 juiz, visto que tinham a obrigacio de informar aos familiares apenas 0 motivo da priséo de Joel e, ao juiz, informar tao somente que a decisio havia sido cumprida conforme determinado. Questées relativas ao local onde Joel estava detido sio de ordem meramente administrativa e inexiste necessidade de essa ‘comunicagao ser feita a0 juiz ou aos familiares. ‘Comentari Comentemos, agora, a questo, Determina a Constituigéo que tanto a priséo de uma pessoa quanto o local onde ela se encontre deverdo ser comunicados imediatemente ao julz competente © & familia do preso ou & pessoa por ele indicada (art. 5°, LXI). Os policais agiram de maneira errada. O local onde Joel se encontra deveria ter sido informado a sua familia, Questéo incorrata, yw ettrategisconesrion com be a