LIVRO - Tribunal Do Juri - Marcos - Bandeira PDF

Marcos Bandeira
Tribunal
DO JRI
De conformidade com a Lei n 11.689, de 09 de
junho de 2008 e com a ordem constitucional
Universidade Estadual de Santa Cruz
GOVERNO DO ESTADO DA BAHIA

J aques W agner - G overnador
SECRETARIA DE EDUCAO
O svaldo B arreto F ilho - S ecretrio
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ

A ntonio J oaquim B astos da S ilva - R eitor
A dlia M aria C arvalho de M elo P inheiro - V ice -R eitora
diretora da editUs
Maria Luiza Nora
Conselho Editorial:
Maria Luiza Nora Presidente
Adlia Maria Carvalho de Melo Pinheiro
Antnio Roberto da Paixo Ribeiro
Dorival de Freitas
Fernando Rios do Nascimento
Janes Miranda Alves
Jorge Octavio Alves Moreno
Lino Arnulfo Vieira Cintra
Maria Laura Oliveira Gomes
Marcelo Schramm Mielke
Marileide Santos Oliveira
Paulo Csar Pontes Fraga
Raimunda Alves Moreira de Assis
Ricardo Matos Santana
Ilhus - Bahia
2010
2010 by Marcos Antonio Santos Bandeira
Direitos desta edio reservados

EDITUS - EDITORA DA UESC
Universidade Estadual de Santa Cruz
Rodovia Ilhus/Itabuna, km 16 - 45662-000 Ilhus, Bahia, Brasil
Tel.: (73) 3680-5028 - Fax: (73) 3689-1126
http://www.uesc.br/editora e-mail: editus@uesc.br
Projeto grfico e capa

Alencar Jnior
Reviso
Maria Luiza Nora
Genebaldo Pinto Ribeiro
fotos da capa
Jonildo Glria
Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)
B214 Bandeira, Marcos.

Tribunal do jri: de conformidade com a Lei n. 11.689,
de 09 de junho de 2008 e com a ordem constitucional /
Marcos Bandeira. Ilhus : Editus, 2010.
386p.
ISBN: 978-85-7455-195-1

1.Jri. 2. Jri Brasil Histria.
CDD 345.07581
Ficha catalogrfica: Elisabete Passos dos Santos - CRB5/533

Dedico este livro a todos os meus familiares
e amigos, especialmente aos meus pais, Sebastio
Bandeira e Marluce Magalhes Santos Bandeira,
que souberam, como ningum, atravs do afeto e
das aes, plantar a semente do amor, da perseve-
rana, da humildade e da compreenso, adubando
o caminho seguro que eu haveria de percorrer. Aos
meus irmos, encarnados e desencarnado, pelo pri-
vilgio do convvio fraterno e solidrio.
A minha esposa Rosana, e meus filhos Michel-
le, Danielle, Marcos Bandeira Junior e Francielle,
joias preciosas de um tesouro inefvel e razo das
minhas lutas e sonhos. So o meu refgio e a minha
fortaleza, com quem compartilho as minhas dores e
as minhas alegrias. Ao meu querido sogro, Vicente
Pires, escritor e advogado, que me ajudou a dar os
primeiros passos na vida forense e me ensinou, com
o seu jeito peculiar de ser, a apreciar a boa leitura de
um livro e a enfrentar os desafios da vida com mais
poesia e desprendimento.
Aos amigos, colegas e alunos pelo abrao soli-
drio e pelo incentivo.
A todos os serventurios, promotores e advoga-
dos criminalistas que laboraram comigo na tribuna
do jri, e que, na dramaticidade da luta pela vida e
pela liberdade, deixaram, cada um, no seu jeito pe-
culiar de ser, o seu olhar, o seu gesto e a sagrada pa-
lavra, contribuindo assim para a construo desta
obra.
A todos os admiradores e frequentadores ass-
duos do Tribunal do Jri, representados na figura
singular de Zito Bolinha (in memoriam), que sem-
pre sentava nas cadeiras da frente do plenrio e dizia
compenetrado: Doutor, aqui se aprende lies de
vida que no se ensinam nos livros e nem na escola,
a minha eterna gratido e o meu respeito.
Agradeo a Deus pelo dom da vida, pela gene-
rosidade de Sua graa e pela presena manifesta em
nossas vidas.
Agradecimentos
Agradeo penhoradamente ao meu ex-aluno e

serventurio Mrcio Oliveira Gomes, e minha ex-
aluna e estagiria Fanne Oliveira, pela disponibili-
dade e auxlio indispensveis na organizao de todo
o material da obra, seja na realizao das pesquisas
e discusso dos tpicos, seja nos ajustes dos textos e
das referencias bibliogrficas. Tambm ao acadmi-
co de Direito Jefferson Domingues, pela colaborao
nos ajustes finais desta obra.
Finalmente, agradeo professora Maria Luza
Nora, professora e membro da Academia de Letras
de Ilhus, pela inestimvel contribuio de proceder
a reviso geral desta obra, e ao professor Genebaldo
Pinto Ribeiro pela lapidao final e a acomodao da
obra s exigncias da ABNT.
Prefcio
H exatos dez anos iniciava minha carreira na

magistratura do Estado da Bahia. poca, tive mi-
nha primeira assuno na Comarca de Piat, cidade
fria, mas muito acolhedora, localizada no topo da
Chapada Diamantina. Logo nos primeiros dias de
trabalho, deparei-me com o primeiro Jri a ser por
mim presidido. Em verdade, um caso sem maiores
repercusses e de pouca complexidade, contudo, es-
tava tomado por certa insegurana. Sem dvidas,
algo absolutamente normal, at porque seria meu
primeiro contato com grande parcela da comuni-
dade local. Precisava ento superar este obstculo
e, para isso, sentia a necessidade de ouvir algum
experiente, que pudesse me transmitir, naquele mo-
mento, a segurana pessoal e tcnica necessria para
entrar em plenrio e presidir o julgamento.
Foi neste momento que tive o primeiro contato
com o juiz Marcos Antonio Santos Bandeira. Acredi-
to que ele prprio sequer se lembre de minha ines-
perada ligao, mas aqui pelo Estado da Bahia se o
assunto a ser tratado fosse Jri, todas as vozes eco-
avam em uma nica direo, a Comarca de Itabuna,
onde Marcos Bandeira exercia a titularidade na Vara
do Jri. Sem dvidas para ele se tratava de mais um
colega inexperiente buscando auxlio, mas para mim
era a oportunidade nica de subtrair todas as dvi-
das que ainda persistiam.
Dito e feito; em brevssimas palavras que me
foram dirigidas, num curto espao de tempo, pude
constatar a grandeza do magistrado que estava me
ouvindo. Dificilmente algum teria sido mais aten-
cioso e preciso nas colocaes do que Marcos Ban-
deira. Seus esclarecimentos tcnicos e suas palavras
de incentivo foram o combustvel que faltava para
que eu pudesse presidir o referido julgamento com
a tranquilidade necessria que sempre deve nortear
o juiz.
Apesar do decurso do tempo, guardo o momen-
to narrado como um verdadeiro marco em minha
carreira, pois a partir deste primeiro contato que
mantive com Bandeira, percebi ter me deparado
com um juiz garantidor e humanista, extremamente
preocupado com a aplicao suprema da Constitui-
o Federal, princpios que me norteiam at hoje em
minha atividade judicante.
E, agora, com a publicao da obra Tribunal do
Jri - De conformidade com a Lei n. 11.689, de 09
de junho de 2008, e com a ordem constitucional, o
juiz Marcos Antonio Santos Bandeira consagra sua
brilhosa e consolidada carreira jurdica, nos brin-
dando com seu pensamento moderno que nos con-
duz ao verdadeiro alcance das normas constitucio-
nais relativas ao tema em destaque, pois a nenhum
dispositivo legal infraconstitucional facultado ig-
norar valores constitucionais, os quais, sem dvidas,
servem de lastro para a interpretao de todo o or-
denamento jurdico.
Traz o autor importante colaborao s letras
jurdicas, pois alm de comentar todos os pontos
relativos reforma do Tribunal do Jri, com desta-
ques comparativos da antiga e nova redao de cada
dispositivo legal, nos faz refletir sobre aspectos rele-
vantes, com pensamento inserido num prisma cons-
titucional, a exemplo da necessidade de abolio da
cadeira do ru e da sala secreta, da mantena da pa-
ridade na posio das partes durante o julgamento,
do alcance do princpio in dubio pro societate, do
interrogatrio do acusado como meio de defesa, da
possibilidade de se realizar o julgamento sem a pre-
sena do ru, do sigilo absoluto do voto e da sobe-
rania dos vereditos, situaes que nos conduzem
garantia plena da defesa em plenrio. Mas no s.
A obra se preocupa tambm com a parte prtica ao
trazer modelos de quesitos e comentrios sobre as
respostas dadas pelos jurados, o roteiro da sesso do
Tribunal do Jri em plenrio, alm de modelos de
sentenas de pronncia, impronncia, desclassifica-
o, absolvio sumria e condenatria.
Eis um trabalho de visveis e indesmentveis
qualidades, que se revela de leitura obrigatria para
todos aqueles que sonham e buscam um Tribunal do
Jri Constitucional, na mais verdadeira amplitude
do significado de sua existncia. E ningum melhor
do que Marcos Bandeira, juiz, professor e doutrina-
dor, para tratar com absoluta maestria sobre a re-
forma do Tribunal do Jri, com seu olhar crtico de
mais de duzentos e cinquenta jris presididos, o que
faz com que sua obra receba o ttulo de excelncia, a
ser aclamada por todos ns, operadores do direito.
Ricardo Augusto Schmitt

Juiz de Direito/BA
Sumrio
INTRODUO.............................................................. 17
captulo I
Origem do Tribunal do Jri.......................................... 21

Breve histrico do jri no Brasil.................................... 27
Era do Ps-Positivismo Jurdico...................................32
Novo paradigma............................................................34
O Tribunal do Jri no atual contexto histrico............. 37
Direito Processual Constitucional e a interpretao con-
forme a Constituio.....................................................39
Princpio norteador e principais caractersticas do CPP
de 1941...........................................................................42
captulo II
As mudanas do Tribunal do Jri na sua

primeira fase .................................................................45
Instruo preliminar.....................................................45
Mutatio Libelli...............................................................59
Emendatio Libeli........................................................... 61
Alegaes orais..............................................................62
Celeridade e o princpio da identidade
fsica do juiz...................................................................63
Pronncia.......................................................................65
A releitura do princpio in dubio pro societate.............69
Revogao da priso decorrente exclusivamente da pro-
nncia ........................................................................... 73
Intimao da pronncia fim da crise de instncia........ 76
Impronncia..................................................................78
Absolvio sumria ....................................................... 81
Desclassificao............................................................. 91
Desaforamento..............................................................95
Organizao da pauta..................................................100
Sorteio dos vinte e cinco jurados................................. 102
Convocao dos jurados, iseno e recusas................ 104
Recusa com base na conscincia................................. 109
A funo de jurado e seus benefcios...........................112
Dispensa, prazo e responsabilidade penal do jurado....114
Composio do tribunal do jri e do Conselho de Sen-
tena............................................................................. 117
Reunio e sesses do Tribunal do Jri....................... 123
Roteiro da sesso do Tribunal do Jri em plenrio.... 124
Instalao da sesso do Tribunal do Jri.................... 124
A posio do Ministrio Pblico e da defesa no plenrio
do Tribunal do Jri...................................................... 136
Abolio da cadeira do ru ......................................... 139
Ausncia do Ministrio Pblico, do assistente de acusao,
do defensor e do acusado sesso do jri........................141
Ausncia de testemunha.............................................. 148
Recolhimento das testemunhas e do ofendido, se for o
caso.............................................................................. 150
Verificao da urna e instalao da sesso................. 153
Adiamento da sesso e sorteio de suplentes............... 154
Sorteio dos sete jurados na sesso de julgamento.......155
Separao de julgamento.............................................157
Arguio de impedimento, suspeio e incompatibili-
dade contra o juiz, Ministrio Pblico, jurado ou ser-
venturio..................................................................... 159
Formao do Conselho de Sentena, compromisso e dis-
tribuio de peas e do relatrio do processo............. 160
Instruo plenria........................................................161
Interrogatrio do acusado em plenrio...................... 166
Leitura de peas........................................................... 169
Utilizao de algemas.................................................. 169
Gravao das audincias.............................................. 171
Debates.........................................................................173
Princpio da plenitude da defesa no jri......................177
Reinquirio de testemunhas......................................180
Apartes..........................................................................181
Vedao a referncias durante os debates em plenrio... 185
Proibio de leitura de documentos ou exibio de ob-
jetos............................................................................. 188
Pedido de esclarecimentos durante os debates.......... 190
Esclarecimentos depois dos debates........................... 192
Quesitao................................................................... 194
Fontes da quesitao................................................... 198
Ordem da quesitao.................................................. 200
Concurso de pessoas e de crimes................................205
Modelos de questionrios............................................205
Desclassificao prpria ............................................. 216
Desclassificao imprpria.......................................... 219
Participao................................................................. 221
Crimes conexos............................................................228
Leitura dos quesitos e respectiva explicao..............228
Votao na sala especial..............................................229
Abolio da sala secreta ..............................................230
Contradio na quesitao..........................................238
Sentena condenatria................................................238
Sentena absolutria................................................... 241
Ata de julgamento........................................................242
Atribuies do juiz-presidente....................................243
Extino do protesto por novo jri.............................244
Aplicao da lei no tempo...........................................245
A ampliao da Competncia dos crimes afetos ao Tribu-
nal do Jri....................................................................246
Soberania dos veredictos do Tribunal do Jri............249
Referncias.................................................................. 257
Apendices.....................................................................263
Anexos.......................................................................... 301
Introduo
Esta obra nasceu despretensiosamente, at mes-

mo por acaso, e voltada inicialmente para auxiliar al-
guns colegas da magistratura criminal diante das mu-
danas operadas pela nova lei do Tribunal do Jri a
Lei n. 11.689/2008 que entrou em vigor no dia 09
de agosto de 2008. Todavia, em virtude da prtica na
presidncia do jri por mais de quinze anos e atuando
na ctedra de Direito Processual Penal da Universi-
dade Estadual de Santa Cruz, resolvemos aprofundar
um pouco mais o tema e sistematiz-lo para servir
de instrumento e guia para os estudantes de Direito,
advogados e magistrados que atuam na rea, enfim,
para todos aqueles que se interessam pela matria ou
mourejam no plenrio do Tribunal do Jri.
Evidentemente que no tivemos a presuno
de escrever uma obra pronta e acabada, como algo
imune a crticas, contrario sensu, voltamos a nossa
preocupao para comentar a lei por inteiro, exterio-
rizando o nosso pensamento com base na boa dou-
trina nacional e nas decises dos tribunais superio-
res, mas tambm no deixando de registrar o nosso
olhar crtico, garantista, humanista e voltado para
uma interpretao conforme a Constituio.
Tribunal do Jri | 17 |
A obra est dividida em trs partes. A primei-
ra parte trata da evoluo histrica do Tribunal do
Jri a instituio mais democrtica em atuao no
Brasil at os nossos dias, mostrando a correlao
entre os princpios informadores do Cdigo de Pro-
cesso Penal de 1941 com a nova ordem constitucio-
nal de 1988, e o exsurgimento de um novo paradig-
ma Jus-Positivista , o que obrigou alguns juzes
a reconhecer a invalidade de algumas normas infra-
constitucionais relativas ao Tribunal do Jri e a apli-
car alguns princpios constitucionais, antecipando
alguns dispositivos da nova lei do Tribunal do Jri,
como a abolio da cadeira do ru e da sala secre-
ta, bem como a possibilidade da realizao do jul-
gamento em plenrio sem a presena do acusado. A
segunda parte trata dos comentrios de cada tpico
da nova lei, embasados na boa doutrina e no mbi-
to de uma viso constitucional e atual, mostrando a
antiga e a nova redao dos dispositivos correspon-
dentes, realando as inovaes e as consequncias
prticas de cada dispositivo, ousando, inclusive, su-
gerir quesitos para determinadas teses sustentadas
no Tribunal do Jri e tecer comentrios sobre as
consequncias do julgamento em face de eventuais
respostas dadas pelos jurados aos quesitos que lhes
forem formulados. A ltima parte cinge-se parte
prtica do livro, merc da experincia do autor h
mais de quinze anos na presidncia do Tribunal do
Jri e j ultrapassando duzentos e cinquenta jris
presididos, trazendo e sugerindo modelos de quesi-
| 18 | Marcos Bandeira
tos e de sentenas de pronncia, impronuncia, ab-
solvio sumria, desclassificao e condenatrias
do Tribunal do Jri, alm de smulas do Supremo
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia,
contando, ainda, com o auxlio da legislao perti-
nente, o que torna o livro um guia prtico para todos
aqueles que labutam no Tribunal do Jri.
captulo I
Origem do Tribunal do Jri
A origem do jri se perde na noite dos tempos.

Mas na Grcia Antiga, desde o sculo IV a.C., que
encontramos os primeiros vestgios de sua existn-
cia1. O Tribunal dos Heliastas, que se reunia em
praa pblica e era composto por cidados, tradu-
zia o princpio da justia popular e serviu de inspi-
rao para o Tribunal do Jri ingls, introduzido na
Common Law a partir de 1066, pelo Rei Guilher-
me, o conquistador normando2. Em Roma, durante
1
Rogrio Lauria Tucci (1999, p. 15-16) discorda ao sustentar
que outra, entretanto, em nosso entender, e com o mxi-
mo respeito, deve ser a concluso da pesquisa s fontes dis-
ponveis, determinantes da convico de que o verdadeiro,
por assim dizer autntico, embrio do tribunal popular, que
recebeu a denominao hoje corrente (Tribunal do Jri) se
encontra em Roma, no segundo perodo evolutivo do pro-
cesso penal, qual seja, o do sistema acusatrio, consubstan-
ciado nas quaestiones perpetuae.
2
Conforme relata Lnio Streck (2001, p. 75), citando a obra
de Edmundo Oliveira, o qual transcreve A. Inciardi James,
in Criminal Justice, os antigos gregos tiveram a sabedo-
ria de criar o princpio da Justia Popular que floresceu e
se consolidou nos sistemas legais atravs das geraes. A
ttulo de ilustrao, oportuno lembrar que a Heliia, de
2501 a 201 a.C., foi o tribunal popular da Grcia Antiga que
a Repblica, segundo Guilherme Nucci (1999)3, ha-
via a instituio do jri, conhecida por quaestiones,
inicialmente, em carter temporrio, mas depois
transformada em definitivo. Era composta de um
pretor, que tomava o nome de quaestor, e dos jura-
dos, judices juratis. Estes eram escolhidos entre os
senadores, cavaleiros e tribunos do tesouro. A Lei
Pompia exigiu que os jurados tivessem condies
de renda, aptido legal e mais de trinta anos de ida-
de. O Tribunal funcionava publicamente no Frum,
onde, no dia do julgamento, os jurados eram sorte-
ados, sendo facultado ao acusador e ao acusado o
direito de recus-los sem qualquer motivao, at
esgotar-se a lista. O jurista Rogrio Lauria Tucci
(1999, p. 31), em substancioso artigo, explicita a
sua configurao:
inspirou a frmula inglesa do Tribunal do Jri, introduzido

na Commom Law a partir de 1066 pelo Rei Guilherme, o
conquistador normando. Durante a Heliia, Demstenes se
consagrou como Tribuno, merecendo destaque tambm a
Apologia de Scrates, feita por Plato, que se revoltou con-
tra a condenao do seu mestre Scrates pela Heliia.
3
Joo Mendes Jnior, citado por Nucci (1999, p. 31), assina-
la que o pretor, ou antes, o quaestor, examinava as acusa-
es, verificava se entravam no crculo de sua competncia
e negava ou concedia a acusao, segundo os casos; depois
ao menos nos primeiros tempos, escolhia os juzes, formava
o tribunal, presidia os debates, apurava os votos dos judices
juratis e pronunciava o julgamento.
Todavia, a noo de tribunal popular, isto , de
determinao do julgamento do ser humano, in-
tegrante da comunidade, por seus pares, reclama,
no mnimo, uma certa estruturao, por mais ru-
dimentar que seja; e, tambm, correlatamente, a
observncia de regras [...] previamente estabeleci-
das. E ela, assim concebida, s teve lugar, induvi-
dosamente, em Roma, com a quaestio, rgo co-
legiado constitudo por cidados, representantes
do populus romano, presidido pelo pretor, e cuja
constituio e atribuies - assim como os crimes
determinantes da sua competncia e respectivas
penas eram definidos em leges, prvia e regular-
mente editadas.
Como se infere, essa concepo, sem dvidas,

a que mais se aproxima da instituio do Tribunal
do Jri como a concebemos, porquanto havia regras
preestabelecidas; o Tribunal era conduzido por um
pretor juiz -, e o Conselho de Cidados detinha a
competncia para julgar e estabelecer a pena para
os crimes de sua competncia. Nesse sistema, caso
no houvesse quorum para a formao do Conselho,
procedia-se a um outro sorteio.
O imprio acabou, aos poucos, com a figura
do jri em Roma. V-se, entretanto, que foi na In-
glaterra, com o advento da Magna Carta, em 1215,
que nasceu, verdadeiramente, a instituio do jri
nos moldes conhecidos pelos pases ocidentais, na
feio atualmente conhecida no Brasil. O item 48
da Magna Charta Libertatum estabelecia o seguin-
te, in verbis: Ningum poder ser detido, preso ou
despojado de seus bens, costumes e liberdades, se-
no em virtude de julgamento de seus pares, segun-
do as leis do pas. Esta foi a forma que os ingleses
encontraram para proteger os direitos fundamentais
do cidado diante dos abusos perpetrados pelo go-
verno autoritrio e permitindo ao cidado que jul-
gasse seus semelhantes, segundo os critrios do bom
senso e dos costumes que imperam na sociedade
(NUCCI, 1999, p. 33). Na verdade, os magistrados
do ancin rgime4 eram subservientes aos interesses
da monarquia e das dinastias, no havendo justia
em suas decises, j que, para garantir seus postos,
decidiam para agradar aos interesses do soberano,
utilizando-se dos abominveis julgamentos secretos
e das torturas como mtodo eficiente para encontrar
a temvel verdade real. O Tribunal do Jri se ex-
pandiu por todos os pases europeus, com exceo
da Holanda.
Segundo Guilherme Nucci (1999), com o tem-
po, em decorrncia da aquisio de independncia
do Poder Judicirio frente ao Poder Executivo, os
juzes togados passaram a gozar de maiores garan-
tias, e o jri comeou a perder a sua fora, tanto que
Ancin regime ou antigo regime uma expresso usada

4
para indicar um conjunto de instituies caractersticas do

regime absolutista francs. Surgida no final do sculo XVIII,
essa expresso, do incio da Revoluo Francesa, procurava
demonstrar a antipatia dos revolucionrios a um tipo de go-
verno que era imprescindvel extinguir.
foi abolido na Alemanha em 1924 e substitudo pelo
sistema de assessorado e escabinado Conselho de
Sentena composto por juzes togados e jurados -,
sendo que, na Itlia e na Frana, o jri foi abolido em
1935, e na Argentina, apesar de constar na Constitui-
o, nunca foi institudo.
bem de ver, conforme as informaes de L-
nio Streck (2001)5, que na Inglaterra, at o ano de
1933, existia o grand jury, que era composto por en-
tre doze e vinte e quatro jurados e o veredicto era
por maioria. Atualmente s existe o petit jury, com-
posto por doze jurados que apresentam o veredicto
de guilty or not guilty e julgam os crimes de homic-
dio, estupro e outros crimes graves, cabendo ao juiz
togado apreciar a admissibilidade da acusao, no
sentido de encaminhar, ou no, o ru para o tribunal
popular.
Os Estados Unidos importaram o sistema do
jri ingls desde 1629, quando j figurava como uma
das leis fundamentais6, e, j no sculo XVII, antes
5
Este autor registra que: [...] na Inglaterra, no so neces-
srios veredictos unnimes, admitindo-se maioria de 10-2
ou 11-1, pelo menos. Com efeito, o artigo 17 da Lei 1.974
(juries act) habilita o juiz de primeira instncia a aceitar um
veredicto por maioria, depois de pelo menos duas horas de
deliberaes infrutferas do jri (2001, p. 76).
6
Tucci (1999, p. 28-29), citando Ruy Barbosa, escreve: An-
tes mesmo de irradiar-se no continente europeu, o jri in-
gls estabeleceu-se na Amrica do Norte; tendo sido consa-
de constituir-se nao independente, generalizou o
jri, abrangendo o julgamento geral de todas as cau-
sas. Estima-se que, atualmente, nos Estados Unidos,
so realizadas cerca de cento e vinte mil sesses de
julgamento pelo Tribunal do Jri para a resoluo
de questes cveis e criminais, podendo-se dizer que
o jri faz parte da educao do povo. O jri estadu-
nidense compreende o grande jri (grand jury) e o
pequeno jri (petit jury). O grande jri tem a funo
de investigao e de admitir a acusao, apontan-
do os autores que supostamente cometeram crimes
previstos na legislao. Sua composio varia de Es-
tado para Estado, oscilando entre dezesseis e vinte
e trs membros da comunidade, que so sorteados.
J o pequeno jri que, na maioria dos Estados,
composto por doze jurados, tem a competncia de
julgar o ru. O juiz-presidente eleito pela comuni-
dade, tendo a funo de instalar a sesso e conduzir
o julgamento, disciplinando a produo de provas e
resolvendo os incidentes processuais. O juiz, nesse
sistema, um mero expectador do processo, no dis-
pondo de poderes instrutrios, no podendo, por-
grada, formalmente, na Carta Rgia outorgada ao primeiro

grupo de imigrantes incumbido da civilizao colonial. As-
sim que, complementa Ruy, in verbis: A patente dada,
em 1629, aos colonos de plymouth, os paes da Amrica ac-
tual assegurava-lhes, entre as livres liberdades do livre povo
inglez, santificadas quase na mesma linguagem da Magna
Carta quatro sculos antes, o julgamento pelo jury.
tanto, produzir provas, as quais ficam merc das
partes. O promotor, na maioria dos Estados, tam-
bm eleito e tem disponibilidade sobre a ao penal,
podendo negoci-la ou at arquiv-la em alguns ca-
sos, por fora dos institutos da plea bargaining e a
guilty plea, havendo ainda a possibilidade de, em al-
guns casos, o acusado renunciar ao julgamento pelo
Tribunal do Jri.
A sesso pode durar meses e vigora o princpio
da comunicabilidade entre os jurados, ou seja, o l-
der dos jurados foreperson - conduz a votao na
sala secreta para que a deciso seja unnime. Se no
ocorrer unanimidade, o juiz-presidente dissolve o
Conselho de Sentena e designa nova sesso de jul-
gamento. Em alguns estados, esse impasse determi-
na a absolvio do ru.
Breve histrico do jri no Brasil
O Tribunal do Jri foi institudo no Brasil

pela Lei de 18 de julho de 1822, com competncia
para julgar exclusivamente crimes de imprensa. A
sua composio inicial era de vinte e quatro jura-
dos escolhidos dentre os homens bons, honrados,
inteligentes e patriotas. O ru poderia recusar at
dezesseis jurados e s poderia recorrer clemncia
do prncipe regente. Posteriormente, a Constituio
do Brasil imperial previu o Tribunal do Jri como
rgo do Poder Judicirio com competncia para
se pronunciar sobre os fatos. Todavia, a Lei de 20
de setembro de 1830 deu contornos mais precisos,
instituindo o jri de acusao e o jri de julgao,
nos moldes do petit juri e grand jury do sistema
ingls. O jri de acusao era composto por vinte e
trs membros e incumbido de apreciar a formao
de culpa. Segundo Mendes de Almeida, citado por
Lnio Streck (2001, p. 88),
No dia do Jri de acusao, eram sorteados ses-

senta juzes de fato. O juiz de paz do distrito da
sede apresentava os processos de todos os distri-
tos do termo, remetidos pelos demais juzes de
paz e, preenchidas certas formalidades legais, o
juiz de direito, dirigindo a sesso, encaminhava os
jurados, com os autos, para a sala secreta, onde
procediam a confirmao ou revogao das pro-
nncias ou impronncias.
O jri de acusao era composto por doze jura-

dos, escolhidos dentre eleitores de reconhecido bom
senso e probidade, e tinha competncia de julgar o
mrito da acusao, condenando ou absolvendo o
acusado.
A Lei n. 261, de 03 de dezembro de 1841, fez
grandes inovaes na organizao e no funciona-
mento do Tribunal do Jri, extinguindo o jri de
acusao e atribuindo a autoridades policiais e juzes
municipais a funo de prolatar a pronncia, ressal-
vando-se que a sentena de pronncia dependia de
sua confirmao pelo juiz municipal. A lista de jura-
dos (STRECK, 2001) era organizada pelos delegados
de polcia, que a remetia aos juzes de direito, com-
petindo a uma junta composta pelo juiz, promotor
e o presidente da cmara apreciar as reclamaes e
estabelecer a lista geral. A pena de morte era admi-
tida no Brasil, mas exigia, para sua decretao, una-
nimidade de votos. Entretanto, foi modificada pela
Lei n. 261, que permitiu que a pena mxima fosse
decretada quando se obtivesse dois teros dos votos
dos jurados. O decreto n. 707, de 09 de outubro de
1850, excluiu da competncia do jri os delitos de
roubo, homicdio cometido nos municpios de fron-
teira do imprio, moeda falsa, resistncia e tirada de
presos, e o juiz municipal passou a ter competncia
para proceder ao juzo de formao de culpa do acu-
sado. A Lei n. 2.033, de 20 de setembro de 1871,
ampliou a competncia dos crimes a serem julgados
pelo Tribunal do Jri e, expressamente, retirou a
possibilidade de as autoridades policiais participa-
rem da formao de culpa nos crimes comuns.
O jri federal foi criado pelo Decreto n. 848,
de 11 de outubro de 1890, determinando que os cri-
mes sujeitos jurisdio federal seriam julgados
pelo jri. Todavia, a Lei n. 515, de 3 de novembro
de 1898, excluiu da sua competncia o julgamento
dos crimes de moeda falsa, contrabando, peculato,
falsificao de estampilhas, selos, vales postais e ou-
tros. Posteriormente, o Decreto n. 4.780, de 27 de
dezembro de 1923, restringiu ainda mais a compe-
tncia do jri.
O jri passou a ser considerado um direito ou
garantia individual (NUCCI, 1999) na Constitui-
o Republicana de 24 de fevereiro de 1891, j que
integrava a seo II, do Ttulo IV, que tratava da
Declarao de Direitos. Ainda segundo Guilher-
me Nucci (1999), essa conquista do jri foi obtida
graas intransigente defesa da instituio feita
por Rui Barbosa. A Constituio de 16 de julho de
1934 inseriu o jri no captulo do Poder Judicirio,
estabelecendo o seguinte: mantida a instituio
do jri, com a organizao e as atribuies que lhe
der a lei. Posteriormente, a Constituio de 10 de
novembro de 1937, manifestamente totalitria, si-
lenciou a respeito do Tribunal do Jri, chegando
alguns juristas a afirmar que ele havia sido extinto.
Todavia, o DecretoLei n. 167, de 05 de janeiro de
1938, admitiu implicitamente a sua existncia na
ordem jurdica ao regulament-lo, estabelecendo
sua competncia para julgar os crimes de homic-
dio, infanticdio, induzimento ou auxlio a suicdio,
duelo com resultado de morte ou leso seguida de
morte, roubo seguido de morte e sua forma tenta-
da. O jri, entretanto, no era soberano em suas de-
cises, pois o Tribunal de Apelao poderia modi-
ficar a deciso dos jurados, aplicando a pena justa
e decidindo diferentemente dos jurados, podendo,
inclusive, absolver o ru.
A Constituio de 1946 restabelece a democra-
cia no Brasil e volta a inserir o Tribunal do Jri no
captulo Dos Direitos e Garantias Individuais, pre-
ceituando no 28 do art. 141 que mantida a ins-
tituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
contanto que seja mpar o nmero de seus membros
e garantido o sigilo das votaes, a plenitude de de-
fesa do ru e a soberania dos veredictos.
A Carta de 1967, outorgada sob a gide do regi-
me militar, manteve a instituio do jri e a sobera-
nia dos seus veredictos para julgar os crimes dolosos
contra a vida. A Emenda Constitucional n. 1, de 17
de outubro de 1969, deu nova redao Constituio
de 1967, mantendo o jri com competncia para jul-
gar os crimes dolosos contra a vida, mas suprimindo
a soberania dos seus veredictos.
Finalmente, aps o trmino do perodo mili-
tar que perdurou de 1964 a 1985, o constituinte de
1988 restaurou a democracia no Brasil, inserindo o
Tribunal do Jri no ttulo Dos Direitos e Garantias
Fundamentais, no art. 5, inc. XXXVIII da CF, es-
tabelecendo o seguinte: reconhecida a instituio
do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegu-
rados: a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das vota-
es; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia
para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
O Tribunal do Jri, na ordem constitucional vigente,
porquanto inserido no ttulo de direitos e garantias
fundamentais, inscreve-se como clusula ptrea,
no podendo, portanto, ser abolido nem mesmo por
emenda constitucional.
Era do Ps-Positivismo Jurdico
No h dvidas que j sentimos os ventos de

uma nova era caracterizada pelo pluralismo jurdico,
pela criticidade do contedo valorativo das normas
jurdicas e preponderncia dos princpios gerais do
direito, numa perspectiva voltada para a efetiva re-
alizao da justia humana e autorrealizao do ser
humano na sua integralidade. Neste diapaso, pode-
se afirmar que estamos saindo da era do positivis-
mo jurdico, marcada pela defesa intransigente das
leis numa concepo meramente formal ou legalis-
ta, sem qualquer comprometimento ou preocupao
com a efetivao da justia em cada caso concreto.
Chaim Perelman, citado por Ldia Reis de Almeida
Prado (2005, p. 12-13), assevera:
Enquanto o sculo XIX se caracteriza pelo predo-

mnio do formalismo jurdico e de uma concepo
legalista do direito, o sculo seguinte a poca do
realismo e do pluralismo jurdicos, em que os prin-
cpios gerais do direito tm uma importncia cada
vez maior, graas influncia de consideraes de
ndole sociolgica e metodolgica. Para ele, a teo-
ria do direito, caracterstica do sculo XX, favorece
a concepo tpica do raciocnio jurdico, contr-
ria ao formalismo, conduzindo ao reconhecimento
do papel do juiz na elaborao do Direito e preva-
lncia da eficcia da lei sobre sua validade.
Na verdade, imperioso que se ressalte que fo-

mos forjados, desde a faculdade, numa cultura vol-
tada para a defesa dos cdigos7, das leis, no mbito
de um mundo de elaborao de conceitos abstratos
distanciados da realidade subjacente. O juiz, nes-
se contexto, sempre foi um operador ou escravo
da lei8 que desenvolvia seu raciocnio jurdico para
construir uma sentena como um mero silogismo9,
7
O jurista Lnio Streck (2001, p. 43) acentua que a pesquisa
nas faculdades de Direito est condicionada a reproduzir a
sabedoria codificada e a conviver respeitosamente com as
instituies que aplicam (e interpretam) o direito positi-
vo. O professor fala de cdigos, e o aluno aprende (quando
aprende) em Cdigos.
8
Dalmo de Abreu Dallari (2006, p. 11), em A hora do Judici-
rio, enfatiza: Por fora dessas concepes, o juiz passou
a ter na Europa continental o papel que j lhe era dado na
Inglaterra no comeo do sculo XVII, devendo ser um apli-
cador da lei, preso forma e proibido de analisar critica-
mente os textos legais para buscar a aplicao mais justa,
conforme os valores sociais vigentes. Foi por esse caminho
que se chegou ao juiz escravo da lei, expresso absurda,
incompatvel com a condio de juiz e que torna irrelevante
o valor moral ou intelectual do magistrado, e serviu, como
ainda tem servido, para reduzir os juzes condio de ser-
viais passivos dos fabricantes de leis.
9
Luiz Roberto Barroso (2005, p. 6-7) assim escreve: nessa
perspectiva, a interpretao jurdica consiste em um pro-
cesso silogstico de subsuno dos fatos norma: a lei a
premissa maior, os fatos so a premissa menor e a sentena
a concluso. O papel do juiz consiste em revelar a vontade
da norma, desempenhando uma atividade de mero conhe-
cimento, sem envolver qualquer parcela de criao do Di-
reito para o caso concreto.
mesmo que servisse de pretexto para a imposio
de injustias legalizadas (DALLARI, 2006, p. 13).
Novo paradigma
Como se depreende na cultura de devoo ao

cdigo, as leis no possuem as respostas para todos
os fenmenos jurdicos, porque o legislador no
onisciente e nem onipotente, como se os fatos pas-
sados, presentes e futuros, na sua integralidade, no
pudessem lhe escapar ao controle, pelo menos em
alguma particularidade. de se ver que no mbito
de um Estado Democrtico de Direito o legislador
no completamente livre para fazer leis, mormente
quando o contedo dessas leis venha ferir direitos
fundamentais protegidos pela Constituio. O le-
gislador tem limites, e o juiz no mais pode ser um
defensor intransigente da regra, agindo como se
fosse um mero autmato e tcnico do positivismo ju-
rdico, aplicando o princpio da subsuno de forma
acrtica, descontextualizada, sem que possa analisar
criticamente o contedo da norma e exercer suas
preferncias axiolgicas, no sentido de que possa
atingir a justia em cada caso que lhe submetido. O
jurista Dalmo Dallari (2006, p. 13), na obra j citada,
arremata:
Toda a sociedade humana necessita de normas,

entretanto, estas no devem ser impostas arbitra-
riamente nem podem ser uniformes para todos os
lugares e todas as pocas. No basta a existncia
de leis, pois para que elas se justifiquem e sejam
respeitadas preciso que tenham origem demo-
crtica e sejam instrumentos de justia e de paz.
chegada a era do Poder Judicirio, do novo

Direito, de um novo juiz. O secretrio geral do Ins-
tituto de Altos Estudos sobre a Justia, Antoine Ga-
rapon, citado por Dalmo de Abreu Dallari (2006,
p.13), fez a seguinte afirmativa: Se o Direito Liberal
do sculo XIX foi o do Poder Legislativo, o Direito
Material do Estado-Providncia do sculo XX foi o
do Executivo, o que se anuncia poder bem ser o do
juiz. O novo paradigma exige a formatao de um
novo juiz sincronizado com o direito aberto, cuja
deciso, livre de qualquer mtodo dogmtico-posi-
tivista, seja construda em cada caso concreto, numa
perspectiva principiolgica e de hermenutica cons-
titucional, sendo, verdadeiramente, o garantidor das
promessas do constituinte10. Esse novo modelo exi-
ge um juiz que tenha conscincia do seu novo papel
social e poltico, que entregue sua setentia com
Antoine Garapon, citado pelo jurista Jos Renato Nalini

10
(2006, p. 20), assevera que o juiz no s o guardio, mas

o concretizador das promessas do constituinte. Ele o ga-
rante, o avalista e o implementador de tudo aquilo que
o povo, mediante seus representantes, quis que a Justia
propiciasse nao.
sentimento11, utilizando a sensibilidade e a intuio
como mtodos para penetrar na realidade do mundo
dos fatos, escapando, assim, dos conceitos abstratos
e da lgica tradicional. O jurista e desembargador
Renato Nallini (2006, p. 20) vaticina:
O desafio da Escola da Magistratura transformar

o produto dogmtico positivista da educao jur-
dica, luz da velha feio das Faculdades de Direi-
to, em um profissional atualizado, pronto a enfren-
tar os desafios contemporneos. Um solucionador
de conflitos, polivalente e intrprete da vontade da
Constituio. Um operador do Direito capaz de fa-
zer escolhas fundamentadas quando se defrontar
com antagonismos cada vez mais frequentes.
Nesse mesmo sentido, o jurista Dalmo Dallari

(2006, p. 16), na obra multicitada, discorrendo so-
bre a necessidade de adaptao ao novo paradigma,
destaca o papel do novo juiz, como se observa:
Essa adaptao comea pela formao dos futuros

juzes, que no podero ser devotos do Cdigo,
legalistas, formais ou escravos da lei, mas deve-
ro preparar-se adequadamente para conhecer e
Para Luiz Recasns Siches, citado por Lidia Reis de Almeida

11
Prado (2006, p. 14), Na produo do julgado, destaca-se o

papel do sentimento do juiz, cuja importncia fica eviden-
ciada at pela etimologia da palavra sentena, que vem de
sentire, isto , experimentar uma emoo, uma intuio
emocional.
avaliar com sensibilidade os fenmenos sociais
que informam a criao do Direito e esto presen-
tes no momento de sua aplicao, sem esquecer
que a prioridade deve ser dada pessoa humana,
sem privilgios e discriminaes
O Tribunal do Jri no atual

contexto histrico
Nessa perspectiva, curial que analisemos cri-

ticamente a instituio do Tribunal do Jri no m-
bito de um Estado Democrtico de Direito, confron-
tando as regras do Cdigo de Processo Penal de 1941
com as alteraes subsequentes, bem como com os
princpios constitucionais, para se aferir sua valida-
de, ou no, isto , se existem em nosso ordenamento
jurdico normas infraconstitucionais moribundas
e que, aparentemente, esto em vigor, no obstante,
quando valoradas pela Constituio, no se susten-
tem como normas vlidas. O intrprete no pode ig-
norar o contexto histrico e social no qual est inse-
rido, hoje, o Tribunal do Jri. O jurista Lnio Streck
(2001, p. 62) assinala que o
Direito Processual Penal deve ser interpretado,

assim, no mais sob a tica de um modo liberal-
individualista-normativista de produo de direi-
to, com sua faceta hobbesiana-ordenadora, mas,
sim sob a tica de um Estado Social e Democrtico
de Direito, de cunho intervencionista-promove-
dor-transformador.
A seguir, citando Luigi Ferrajoli, arremata cate-
goricamente:
A partir desta tica garantista, explica Ferrajoli, o

juiz est sujeito somente lei enquanto vlida, isto
, coerente com a Constituio: A interpretao
judicial da lei sempre um juzo sobre a prpria
lei, relativamente qual o juiz tem o dever e a res-
ponsabilidade de escolher somente os significados
vlidos, ou seja, (os significados que so) compat-
veis com as normas substanciais e com os direitos
fundamentais por ela estabelecidos. Fazer isto, se-
gundo o mestre italiano, fazer uma interpretao
da lei conforme a Constituio, e quando a contra-
dio insanvel, dever do juiz (ou do Tribunal)
declar-la inconstitucional (STRECK, 2001, p. 62).
de se ver que o Cdigo de Processo Penal

de 1941, de inspirao fascista no cdigo Rocco, de
Benito Mussolini, da Itlia, possui feio manifes-
tamente autoritria, sendo certo que vrias de suas
disposies j no so vlidas, porquanto no re-
cepcionadas pela Constituio Federal de 1988. No
entanto, vm sendo aplicadas indiferentemente por
muitos juzes no pas, os quais, lamentavelmente,
ainda numa viso positivista-legalista, insistem em
ser escravos da lei, aplicando cegamente as re-
gras do vetusto Cdigo de Processo Penal sem qual-
quer preocupao com os princpios constitucionais
insculpidos na Constituio Federal.
Impe-se, portanto, elencar alguns princpios
consagrados no CPP de 1941 para que se possa,
numa anlise crtica, confront-los com alguns prin-
cpios constitucionais, no sentido de se aferir a vali-
dade de determinadas normas infraconstitucionais,
principalmente em relao ao Tribunal do Jri.
Direito Processual Constitucional e a

interpretao conforme a Constituio
Na verdade, no atual estgio, avanamos para a

solidificao de um direito processual constitucional
de que nos fala Willis Santiago (2001)12, no mbito
de uma jurisdio constitucional, voltado para ser-
vir de efetivo instrumento de garantia do indivduo
diante do Estado. Com efeito, diante da insuficincia
da interpretao tradicional, exteriorizada pela her-
menutica literal, histrica, sistmica e teleolgica,
as normas constitucionais, em face do princpio da
supremacia jurdica da Constituio Federal em re-
lao s regras infraconstitucionais, passaram a ter
Santiago (2001, p. 17) ainda diz: O processo constitucional,

12
portanto, ser a forma processual prpria para a tutela de

direitos fundamentais, sendo este o seu objeto, seja imedia-
to, quando for a ordem jurdica subjetiva aquela ameaada
ou violada, seja mediato, quando a necessidade de proteo
seja da ordem jurdica constitucional objetiva, cuja violao
ameaa igualmente o ncleo essencial desta mesma ordem,
em sendo aquela de um Estado Democrtico de Direito, por
resultante dos direitos e garantias fundamentais por ela
consagrados.
fora normativa, com atributos de imperatividade,
podendo, portanto, ser aplicadas s situaes fticas,
constituindo assim a Constituio Federal, na defi-
nio de Luiz Roberto Barroso (2005, p. 14): Um
sistema aberto de princpios e regras, permevel a
valores jurdicos suprapositivos, no qual as ideias de
justia e de realizao dos direitos fundamentais de-
sempenham um papel fundamental
Na seara processual penal, os princpios cons-
titucionais do juiz natural, presuno da inocncia,
ampla defesa, proibio de provas ilcitas, publici-
dade, motivao das decises, contraditrio, duplo
grau de jurisdio, paridade de armas, dentre outros,
seriam observados e preservados como pressuposto
de validade das normas do ordenamento jurdico em
confronto com as demais normas processuais. O ju-
rista Willis Santiago (2001, p. 17), discorrendo sobre
a jurisdio constitucional, explicita com maestria:
Com a superao dialtica da anttese entre o po-

sitivismo e o jusnaturalismo, distingue normas
jurdicas que so regras, em cuja estrutura lgico-
dentica h a descrio de uma hiptese ftica e a
previso da consequncia jurdica de usual ocor-
rncia, daquelas que so princpios, por no traze-
rem semelhante descrio de situaes jurdicas,
mas sim a prescrio de um valor que assim ad-
quire validade jurdica objetiva, ou seja, em uma
palavra, positividade.
Como se depreende, nessa perspectiva, o pro-

cesso penal deve ser concebido como verdadeiro
instrumento de garantia do cidado diante do jus
puniendi do Estado. Nesse sentido, lapidar a lio
do jurista fluminense Afrnio Silva Jardim (2003, p.
43), exteriorizada nos seguintes termos:
A moderna estruturao do processo penal permi-

te dizer que, mais do que um mtodo de se desco-
brir a verdade possvel, ele um meio de garantia
e resguardo dos direitos individuais. Tudo, sem
despir o Estado de sua autoridade de interessado
mximo de defesa social. Publicizou-se o sistema
acusatrio.
O mesmo pensamento compartilhado pela

maioria da massa crtica que pensa o direito pro-
cessual no pas13, que vislumbra o processo como
o mtodo democrtico, dialtico e tico de se cons-
truir uma verdade que seja, processualmente, poss-
vel como resultado de atividades probatrios lcitas,
concebidas no mbito de um sistema permeado por
valores extrados de princpios constitucionais que
determinem a opo axiolgica do constituinte em
O novel jurista baiano Rmulo de Andrade Moreira, em

13
seu artigo O processo penal como instrumento de demo-

cracia, de 2004, pgina 14, preleciona que: [...] o processo
penal funciona em um Estado Democrtico de Direito como
um meio necessrio e inafastvel de garantia dos direitos
do acusado. No um mero instrumento de efetivao do
Direito Penal, mas, verdadeiramente, um instrumento de
satisfao de direitos humanos fundamentais, e, sobretudo,
uma garantia contra o arbtrio do Estado.
tutelar o status libertatis e os direitos fundamentais
status dignatatis -, antes mesmo da tutela de se-
gurana pblica.
Princpio norteador e principais

caractersticas do CPP de 1941
Nessa perspectiva, torna-se imperioso que

identifiquemos as principais caractersticas, prin-
cpios, enfim, as matrizes tericas do Cdigo de
Processo Penal de 1941, precisamente no que toca
ao instituto do Tribunal do Jri, no sentido de que
se possam confrontar as diversas normas jurdicas
que disciplinam a organizao e o funcionamento
da vetusta instituio com os princpios constitucio-
nais pertinentes extrados da Constituio Federal
de 1988, a fim de que se possa aferir sua validade,
ou no, ante a supremacia da norma constitucional,
isto , se a instituio do jri necessita urgentemente
amoldar-se s novas exigncias constitucionais.
Como j enfatizado, o Cdigo de Processo Penal
de 1941 teve como inspirao o Cdigo Rocco, ita-
liano, de Benito Mussolini, cujo princpio norteador
era o da presuno de culpabilidade, ou seja, a partir
do momento em que se deflagrava uma ao penal, o
sujeito apontado como autor de uma conduta delitu-
osa era presumivelmente culpado at que se provas-
se a sua inocncia atravs de sentena absolutria
transitada em julgado. O penalista italiano Manzini,
citado por Eugnio Pacceli de Oliveira14, ironizava
aqueles que sustentavam a presuno da inocncia,
argumentando a inconsistncia jurdica de justificar
a existncia de uma ao penal contra quem seria
presumivelmente inocente.
Destarte, o acusado no era tratado como su-
jeito de direitos, mas como objeto do processo, sem
as garantias de ampla defesa, contraditrio, publici-
dade, juiz natural, dentre outras, pois o processo era
de feio autoritria, inquisitorial, secreto e voltado
precipuamente para a tutela da segurana pblica.
O mito da verdade real municiava o juiz de super-
poderes instrutrios, no sentido de arrancar a ver-
dade de qualquer jeito, mesmo que fosse atravs de
confisses obtidas por meio de torturas, intimidaes
e presunes, j que o silncio do acusado, verifica-
do por ocasio do seu interrogatrio, era interpreta-
do em seu prejuzo15. O interrogatrio, na verdade,
era ato pessoal do juiz e no admitia a interveno
das partes Ministrio Pblico e advogado de defe-
sa - constituindo-se, exclusivamente, como meio de
prova, e o no comparecimento do ru para ser inter-
rogado ensejava a sua conduo coercitiva, conforme
constava at pouco tempo do art. 260 do CPP.
14
OLIVEIRA (2003, p. 6).
15
Art. 186 do CPP: Antes de iniciar o interrogatrio, o juiz ob-
servar ao ru que, embora no esteja obrigado a responder
s perguntas que lhe forem formuladas, o seu silncio pode-
r ser interpretado em prejuzo da prpria defesa.
A priso preventiva era obrigatria nos crimes
cuja pena fosse superior a dez anos de priso, cons-
tituindo uma verdadeira antecipao da pena. Nessa
mesma linha, a pronncia do acusado como mero
juzo de admissibilidade da acusao era o suficiente
para fazer inserir o nome do pronunciado no rol dos
culpados, antes mesmo de ser submetido a julga-
mento pelo seu juiz natural, ou seja, perante os sete
jurados integrantes do Conselho de Sentena.
Identificadas as matizes tericas e ideolgi-
cas do CPP de 1941 e a no recepo de vrios de
seus dispositivos pela Constituio Federal de 1988,
tornava-se imperativa a edio de uma nova lei que
viesse a disciplinar o Tribunal do Jri, adequando-
o s novas exigncias constitucionais e aprimoran-
do o seu funcionamento, no sentido de atualiz-lo e
transform-lo num verdadeiro instrumento de reali-
zao da justia humana. A Lei n. 11.689, de 09 de
junho de 2008, altera vrios dispositivos do Cdigo
de Processo Penal e introduz outros, objetivando a
conformao com a carta constitucional e com o sis-
tema acusatrio.
captulo II
As mudanas do Tribunal do Jri na

sua primeira fase
Instruo Preliminar
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 406. O juiz, ao receber a

Art.406.Terminada a inqui-
denncia ou a queixa, orde- rio das testemunhas, man-
nar a citao do acusado dar o juiz dar vista dos autos,
para responder a acusao, para alegaes, ao Ministrio
por escrito, no prazo de 10 Pblico, pelo prazo de 5 (cin-
(dez) dias. co) dias, e, em seguida, por
1o O prazo previsto no ca- igual prazo, e em cartrio, ao
put deste artigo ser conta- defensor do ru.
do a partir do efetivo cum- 1o Se houver querelante,
primento do mandado ou ter este vista do processo,
do comparecimento, em antes do Ministrio Pblico,
juzo, do acusado ou de depor igual prazo, e, havendo
fensor constitudo, no caso assistente, o prazo Ihe corre-
de citao invlida ou por r conjuntamente com o do
edital. Ministrio Pblico.
Continua...
Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
2o A acusao dever arro- 2oNenhum documento se

lar testemunhas, at o mxi- juntar aos autos nesta fase
mo de 8 (oito), na denncia do processo.
ou na queixa.
3o Na resposta, o acusado
poder arguir preliminares e
alegar tudo que interesse a sua
defesa, oferecer documentos
e justificaes, especificar as
provas pretendidas e arrolar
testemunhas, at o mximo
de 8 (oito), qualificando-as e
requerendo sua intimao,
quando necessrio.
A comisso encarregada de elaborar anteproje-

tos com o objetivo de reformar o Cdigo de Processo
Penal de 1941 preferiu apresentar propostas setoriais,
tendo sido elaborados dezessete anteprojetos tratan-
do dos temas, desde o inqurito policial at a supres-
so do protesto por novo jri. A Lei n. 11.689/2008,
que trata do Tribunal do Jri, altera profundamente
o ritual, revogando expressamente vrios dispositi-
vos do antigo CPP, acrescentando, em alguns, a letra
ao dispositivo legal, nos mesmos moldes do legisla-
dor do CPC. O procedimento com a nova lei continua
bifsico, muito embora haja quem sustente que o
procedimento trifsico16. O procedimento torna-se
mais clere, instrumental, garantista e faz preponde-
rar, sobretudo, o princpio da oralidade. Com efeito,
o antigo art. 406, que estabelecia a concesso de pra-
zo s partes para o oferecimento das alegaes finais,
aps a ultimao da instruo criminal, agora, com a
nova lei, o preceptivo que inaugura a deflagrao da
ao penal em juzo, como se observa pelo enunciado:
Art. 406 O juiz, ao receber a denncia ou a quei-

xa, ordenar a citao do acusado para responder
a acusao, por escrito, no prazo de 10(dez) dias.
No h dvidas de que o referido dispositivo

constitui um grande avano no que concerne aos
direitos fundamentais de garantia do acusado no li-
miar da ao penal, pois pela redao antiga, o acu-
sado era citado para ser interrogado17, no havendo
16
O jurista Guilherme de Souza Nucci (1999, p. 46) asseve-
ra: Parece-nos equivocado no considerar como autnoma
a denominada fase de preparao do plenrio, to impor-
tante quanto visvel. Aps a edio da Lei n. 11.689/2008,
destinou-se a Seo III, do Captulo II (referente ao jri),
como fase especfica (Da Preparao do Processo para o
Julgamento em Plenrio), confirmando-se, pois, a existn-
cia de trs estgios para atingir o julgamento de mrito.
17
Art. 394 O juiz, ao receber a queixa ou denncia, designa-
r dia e hora para o interrogatrio, ordenando a citao do
ru e a notificao do Ministrio Pblico e, se for o caso, do
querelante ou do assistente.
espao para se defender efetivamente e opor eventu-
ais excees. Na verdade, a leitura aodada do refe-
rido dispositivo poder levar interpretao equivo-
cada de que o juiz no poder abortar a actio antes
do recebimento da denncia, se houver motivos para
a rejeio da pea acusatria. O art. 406 da Lei n.
11.689/2008 deve ser interpretado em sintonia com
o disposto no art. 395 da Lei n. 11.719/2008, aplic-
vel aos crimes de competncia do Tribunal do Jri,
subsidiariamente, conforme estabelece o 5 do art.
394 desta ltima lei. O art. 395 estabelece que o juiz
dever rejeitar a denncia ou a queixa sempre que
a pea inicial for inepta, faltar um dos pressupostos
processuais ou condies da ao, bem como toda
vez que no houver justa causa para a deflagrao
da ao penal. Vejamos o que estabelece o referido
dispositivo:
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.719/2008
Art. 395. A denncia ou quei- Art.43.A denncia ou quei-

xa ser rejeitada quando: xa ser rejeitada quando:
I - for manifestamente inepta; I - o fato narrado evidente-
II - faltar pressuposto proces- mente no constituir crime;
sual ou condio para o exer- II - j estiver extinta a puni-
ccio da ao penal; ou bilidade, pela prescrio ou
III - faltar justa causa para o outra causa;
exerccio da ao penal.
Continua...
Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.719/2008
Pargrafo nico. III - for manifesta a ilegitimi-

(Revogado). dade da parte ou faltar con-
dio exigida pela lei para o
exerccio da ao penal.
Pargrafo nico.Nos casos do
no III, a rejeio da denncia ou
queixa no obstar ao exerc-
cio da ao penal, desde que
promovida por parte legtima
ou satisfeita a condio.
Nessa linha, entendemos que o juiz dever mo-

tivar o recebimento da denncia, embora de forma
sucinta, como j vinha se posicionando a boa dou-
trina, exigindo-se que pelo menos seja aferida pri-
ma facie a existncia de suporte probatrio mnimo
extrado do inqurito policial ou de outros docu-
mentos, bem como admita a existncia dos pressu-
postos processuais e das condies da ao, em face
das consequncias gravssimas que se projetam na
esfera individual do acusado, que a partir do rece-
bimento da denncia ou da queixa passa a ter o seu
nome includo na folha de antecedentes criminais
e fica vinculado s agruras de um processo penal,
muitas vezes sob o imprio de uma imputao injus-
ta calcada numa capitulao legal equivocada feita
pelo rgo acusador na pea incoativa ou sem apoio
de um conjunto probatrio mnimo que justifique a
deflagrao da ao penal. Como se sabe, a partir do
recebimento da denncia, interrompe-se o curso do
prazo prescricional, nos termos estabelecidos pelo
art. 117, I do CP, constituindo-se num manifesto gra-
vame aos direitos do acusado.
O rgo acusador, nos termos previstos no
2 do art. 406 do CPP, conforme a nova lei, pode-
r arrolar at oito testemunhas nessa primeira fase,
entendendo-se que este nmero mximo se destina
a cada fato delituoso imputado ao acusado, no se
computando, evidentemente, o ofendido e os decla-
rantes. Desta forma, se o Ministrio Pblico oferece
denncia imputando ao acusado a prtica do crime
de homicdio qualificado e o crime conexo de ocul-
tao de cadver, ele poder arrolar at dezesseis
testemunhas, excludos deste total os declarantes ou
informantes. Se houver mais de um acusado, o rgo
acusador poder arrolar at oito testemunhas para
cada acusado.
A nova lei, como se depreende, amoldou-se
aos postulados constitucionais da ampla defesa e do
contraditrio, pois ao receber a denncia ou quei-
xa, de forma motivada, o magistrado determina o
chamamento do acusado a juzo para se defender,
instaurando-se, assim, uma fase contraditria, an-
tes de iniciar a instruo preliminar, oportunizando
ao acusado o direito de suscitar preliminares e opor
excees, bem como de elaborar uma defesa consis-
tente, podendo juntar documentos e at provocar a
realizao de uma justificao judicial, no sentido
de demonstrar a inviabilidade do prosseguimento
da ao penal. Essa defesa preliminar pode ser ex-
tremamente til nos casos em que haja necessidade
de se comprovar in limine a insubsistncia da pea
acusatria, principalmente quando j se dispe de
provas irrefutveis e estremes de dvida, de que o
acusado no cometeu o fato delituoso que lhe im-
putado, provando-se, v.g., que se trata de acusado
que tem irmo gmeo ou que o acusado portador
de doena mental ou que jamais esteve na cidade
onde ocorreu o crime.
Consoante o disposto no 1 do art. 406 do
CPP, o prazo de dez dias ser contado a partir do
efetivo cumprimento do mandado citatrio, ou seja,
a partir do momento em que o oficial de justia
cumprir a diligncia e entregar a contra-f ao acu-
sado, observando-se, evidentemente, o disposto no
art. 798 do CPP, que determina que seja o excludo
o dies a quo e includo o dies ad quem. Assim, v.g.,
se o acusado foi citado numa sexta-feira, dia 05 de
julho, o prazo passar a fluir a partir da segunda-
feira, dia 08 de julho e expirar no dia 18 de julho,
caso seja um dia til. Como se infere, a preocupao
do legislador foi a de emprestar maior celeridade e
simplicidade aos atos de comunicao processual,
evitando alguns mecanismos procrastinatrios que
s contribuam para a delonga na tramitao dos
processos criminais.
Se o acusado for citado por carta precatria, o
prazo passar a contar a partir do dia em que o acu-
sado foi efetivamente citado, e no da sua juntada
aos autos do processo perante o juzo deprecante,
como j houvera sido pacificado pela Smula n. 710
do STF. Destarte, a construo pretoriana agora est
na lei, descartando, assim, definitivamente, v.g. que
uma simples precatria demore longos meses para
retornar ao juzo deprecante e seja juntada aos autos
originais para s ento comear a fluir o prazo legal,
quando na verdade o acusado j tinha plena cincia
da acusao desde o momento em que foi efetiva-
mente citado no juzo deprecado.
Se o acusado no for encontrado pelo oficial de
justia, far-se- sua citao por edital. Neste caso,
ou se a citao pessoal for considerada invlida, o
decndio legal para oferecer defesa escrita ser con-
tado a partir do comparecimento em juzo do acu-
sado ou do seu defensor munido do respectivo ins-
trumento de mandato. Verificando-se, todavia, que
o acusado est se ocultando para no ser citado, a
lei processual penal agora prev a possibilidade de
cit-lo por hora certa, nos mesmos moldes do pro-
cedimento adotado nos arts. 227 a 229 do CPC. Com
efeito, o oficial de justia procurar o acusado em
seu domiclio ou residncia, por trs vezes, em dias
distintos, devendo intimar qualquer pessoa da fam-
lia, ou, em sua falta, qualquer vizinho, que no dia
imediato, voltar, no sentido de efetivar a citao em
hora predeterminada. Se, mesmo assim, o acusado
no comparecer, o oficial de justia certificar, in-
teirando-se das razes da ausncia e dando por feita
a citao, deixar com algum membro da famlia ou
vizinho a contraf. Concluda a citao por manda-
do com hora certa, o/a escrivo() enviar por carta
registrada correspondncia ao acusado, dando-lhe
cincia de tudo, ou seja, da efetivao da citao
A defesa escrita pea indispensvel ao pros-
seguimento normal do processo. Com efeito, se o
acusado for citado pessoalmente ou com hora certa
e no apresentar defesa, o juiz dever nomear de-
fensor pblico para faz-lo no decndio legal. A de-
fesa tcnica indisponvel e trata-se de corolrio da
ampla defesa, de sorte que o processo no poder
prosseguir sem o oferecimento de defesa escrita. Se
a parte suscitar, na defesa escrita, preliminares ou
juntar documentos, o juiz dever abrir vistas ao ti-
tular da ao penal para se manifestar, no prazo de
cinco dias, observando-se em sua inteireza o princ-
pio do contraditrio.
O acusado poder, ainda, opor exceo de sus-
peio, incompetncia de juzo, litispendncia, coisa
julgada ou ilegitimidade de parte em autos aparta-
dos, que ficaro em apenso aos autos principais, nos
termos do disposto no art. 407 do CPP.
Se no for caso de extinguir o processo sem
efeito de julgamento de mrito, em face do acolhi-
mento de alguma preliminar peremptria ou de
alguma exceo (coisa julgada, litispendncia etc.)
que determine a extino do processo, o juiz deve-
r sanear o processo, extirpando algumas irregu-
laridades ou determinando a realizao de alguma
diligncia, para, finalmente, no prazo de dez dias,
designar audincia de instruo preliminar, como
exige o art. 410 do CPP. O juiz poder reconhecer
uma causa extintiva da punibilidade, ou at mesmo
a prescrio antecipada, extinguindo, neste caso, o
processo sem efeito de julgamento de mrito, em
face da falta de interesse processual. Reza o art. 411
o seguinte, in verbis:
Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se-

tomada de declaraes do ofendido, se possvel,
inquirio das testemunhas arroladas pela acu-
sao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos
esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao
reconhecimento de pessoas e coisas, interrogan-
do-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o
debate.
1. Os esclarecimentos dos peritos dependero
de prvio requerimento e de deferimento pelo juiz.
2. As provas sero produzidas em uma s au-
dincia, podendo o juiz indeferir as consideradas
irrelevantes, impertinentes ou protelatrias.
3. Encerrada a instruo probatria, observar-
se-, se for o caso, o disposto no art. 384.
4. As alegaes sero orais, concedendo-se a
palavra, respectivamente, acusao e defesa,
pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis
por mais 10(dez).
5. Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo
previsto para a acusao e a defesa de cada um de-
les ser individual.
6. Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a
manifestao deste, sero concedidos 10 (dez) mi-
nutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo
de manifestao da defesa.
7. Nenhum ato ser adiado, salvo quando im-
prescindvel prova faltante, determinando o juiz
a conduo coercitiva de quem deva comparecer.
8. A testemunha que comparecer ser inquiri-
da, independentemente da suspenso da audin-
cia, observada em qualquer caso a ordem estabe-
lecida no caput deste artigo.
9. Encerrados os debates, o juiz proferir a sua
deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenando que
os autos para isso lhe sejam conclusos.
Como se observa pela leitura atenta do dispo-

sitivo, o legislador procurou concentrar os atos pro-
cessuais e realar o princpio da oralidade, empres-
tando assim simplicidade e celeridade aos atos pro-
cessuais nesta fase procedimental. O destaque fica
por conta do interrogatrio, que na legislao ante-
rior era o primeiro ato da instruo criminal. Agora,
com a nova lei, passa a ser o ltimo ato da instruo
criminal, consolidando-se como verdadeiro meio de
defesa do acusado. Desta forma, o acusado, somente
aps verificar todo o arsenal probatrio contra ele
produzido, que aferir a convenincia ou no de
permanecer em silncio. O Estado que tem o nus
de comprovar os fatos imputados na denncia. O
acusado tem o direito constitucional de no produzir
provas contra si. A defesa, segundo o esclio de Ada
Pelegrini Grinover (1998), composto da autodefesa
e da defesa tcnica.
A concentrao dos atos processuais numa s
audincia, sem dvidas, uma excelente ideia; s
no sabemos se na prtica essa ritualstica forense
vai vingar, pois se faltar uma testemunha arrolada
pela acusao e o rgo acusador insistir na sua oi-
tiva, o juiz dever, em regra, adiar a audincia, pois
o dispositivo expresso no sentido de vedar a inver-
so na produo da prova oral em audincia, em-
bora Andrey Borges de Mendona (2008) sustente
que todas as testemunhas presentes audincia de-
vem ser ouvidas, mesmo que na audincia posterior
ocorra a inverso da ordem inicialmente prevista.
Vejamos o seu posicionamento:
Entendemos que o magistrado deve ouvir todas

as testemunhas presentes, primeiro as da acu-
sao e depois as de defesa. As que no compa-
recerem, e quando no for possvel a conduo
coercitiva, sero ouvidas posteriormente, mesmo
que isto represente a inverso da ordem inicial-
mente prevista. De qualquer sorte, nos termos do
entendimento anterior do STF e do STJ, a inver-
so da ordem das testemunhas somente poder
caracterizar nulidade se demonstrado efetivo
prejuzo (2008, p. 293).
A gravao das audincias, nos termos permi-

tidos pelo art. 475 do CPP, constitui um mecanismo
indispensvel para a realizao efetiva da audincia.
Entendemos que, em determinadas circunstncias,
possvel a inverso na produo das provas orais,
caso o Ministrio Pblico e a defesa tcnica, expres-
samente, declarem na ata de audincia que concor-
dam com a inverso da ordem de produo de provas
orais e que inexiste qualquer prejuzo, inquirindo-se,
v.g., em primeiro lugar uma testemunha de defesa,
em face da ausncia momentnea da testemunha de
acusao, que, de repente, no pde comparecer
audincia por se encontrar viajando. A viga mestra
do sistema de nulidades do CPP fundada na dou-
trina pas de nullit sans grief, ou seja, o juiz no de-
ver decretar nulidade processual quando no hou-
ver manifesto prejuzo para uma das partes. Ora, se
as partes expressamente alegam a inexistncia de
qualquer prejuzo e concordam com a inverso na
ordem da produo da prova oral no h de se falar
em nulidade.
A ordem da produo oral na primeira fase do
jri comea com a tomada de declaraes do ofen-
dido, caso seja possvel (v.g.) tentativa de homic-
dio. Em seguida, sero inquiridas as testemunhas
arroladas pela acusao e pela defesa, para depois,
ento, os peritos prestarem esclarecimentos em
juzo, prosseguindo-se com eventual acareao e
o reconhecimento de pessoas e coisas. Finalmen-
te, ser interrogado o acusado, assegurando-lhe
o direito de permanecer em silncio. Ressalte-se
que os peritos devero ser intimados, pelo menos
com 10 dias de antecedncia, para prestar esclare-
cimentos tcnicos em audincia, todavia, podero
prestar os esclarecimentos atravs de laudos, caso
o juiz concorde.
O sistema de inquirio ser feito nos moldes
do cross examination, comeando com a parte que
arrolou a testemunha, para logo em seguida fran-
quear a palavra parte ex adversa. O juiz s for-
mular perguntas s testemunhas ou ao ofendido
(se for o caso) em carter suplementar s partes e
se for necessrio para o esclarecimento dos fatos,
ilao que se extrai pela leitura do pargrafo ni-
co do art. 212 da Lei n. 11.690/2008, aplicvel ao
rito do jri na sua primeira fase, subsidiariamente,
por fora do disposto no 5 do art. 394 da Lei n.
11.719/2008.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.690/2008
Art. 212. As perguntas se- Art. 212. As perguntas das

ro formuladas pelas partes partes sero requeridas ao
diretamente testemunha, juiz, que as formular teste-
no admitindo o juiz aque- munha. O juiz no poder re-
las que puderem induzir a cusar as perguntas da parte,
resposta, no tiverem rela- salvo se no tiverem relao
o com a causa ou impor- com o processo ou impor-
tarem na repetio de outra tarem repetio de outra j
j respondida. respondida.
Pargrafo nico. Sobre os
pontos no esclarecidos, o
juiz poder complementar a
inquirio.
Mutatio Libelli
Ultimada a instruo preliminar e se o juiz enten-

der a existncia, nos autos, de elementar ou circunstn-
cia da infrao penal no descrita expressamente na
pea inicial acusatria, dever abrir vistas para que seja
aditada a denncia, no prazo de cinco dias, nos termos
do art. 384 da Lei n. 11.719/2008; todavia, caso o rgo
acusador no adite a denncia, o juiz dever submeter
o caso apreciao do procurador-geral do Ministrio
Pblico, nos mesmos moldes do art. 28 do CPP.
V-se que o dispositivo no menciona mais ele-
mentar expressa ou implicitamente descrita na de-
nncia, exigindo-se que a acusao do fato concreta-
mente imputado ao acusado seja expressa, amoldan-
do-se ao moderno direito penal do fato e fortalecendo
o direito ampla defesa assegurado constitucional-
mente ao acusado. Caso o procurador concorde com
o juiz, dever designar um outro promotor para pro-
ceder o aditamento denncia, ou ele mesmo poder
ofert-la. O que no pode exigir que o promotor que
no concordou com o aditamento o faa, pois se as-
sim proceder estar violando a autonomia funcional
do promotor e conspurcando a sua prpria conscin-
cia. Caso seja oferecido o aditamento, o juiz dever
ouvir o defensor do acusado, no prazo de cinco dias,
designando audincia para a inquirio de testemu-
nhas e proceder a novo interrogatrio do acusado, de-
vendo a prova a ser produzida cingir-se aos termos do
aditamento. Na verdade, deve-se observar o princpio
da correlao entre o fato constante da pea acusa-
tria e a deciso do juiz ao final da primeira fase do
jri. Finalmente, se o procurador no concordar com
o juiz, este dever abrir vistas para o promotor de jus-
tia oferecer alegaes finais oralmente em audincia,
pelo prazo de 20 minutos, prorrogvel por mais dez,
devendo cingir-se aos termos propostos na denncia.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.719/2008
Art. 384. Encerrada a instruo Art. 384. Se o juiz reconhe-

probatria, se entender cabvel cer a possibilidade de nova
nova definio jurdica do fato, definio jurdica do fato,
em consequncia de prova em consequncia de prova
existente nos autos de elemen- existente nos autos de cir-
to ou circunstncia da infrao cunstncia elementar, no
penal no contida na acusao, contida, explcita ou implici-
o Ministrio Pblico dever adi- tamente, na denncia ou na
tar a denncia ou queixa, no queixa, baixar o processo, a
prazo de 5 (cinco) dias, se em fim de que a defesa, no prazo
virtude desta houver sido ins- de 8 (oito) dias, fale e, se qui-
taurado o processo em crime ser, produza prova, podendo
de ao pblica, reduzindo-se ser ouvidas at trs testemu-
a termo o aditamento, quando nhas.
feito oralmente. Pargrafo nico. Se houver
1 No procedendo o r- possibilidade de nova defini-
o
go do Ministrio Pblico ao o jurdica que importe apli-

aditamento, aplica-se o art. cao de pena mais grave, o
28 deste Cdigo. juiz baixar o processo, a fim
Continua...
Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.719/2008
2o Ouvido o defensor do de que o Ministrio Pblico

acusado no prazo de 5 (cinco) possa aditar a denncia ou
dias e admitido o aditamento, a queixa, se em virtude des-
o juiz, a requerimento de qual- ta houver sido instaurado o
quer das partes, designar dia processo em crime de ao
e hora para continuao da pblica, abrindo-se, em se-
audincia, com inquirio de guida, o prazo de 3 (trs) dias
testemunhas, novo interroga- defesa, que poder ofere-
trio do acusado, realizao cer prova, arrolando at trs
de debates e julgamento. testemunhas.
3o Aplicam-se as dispo-
sies dos 1o e 2o do art.
383 ao caput deste artigo.
4o Havendo aditamento,
cada parte poder arrolar at
3 (trs) testemunhas, no pra-
zo de 5 (cinco) dias, ficando o
juiz, na sentena, adstrito aos
termos do aditamento.
5o No recebido o aditamen-
to, o processo prosseguir.
Emendatio Libeli
O juiz, na primeira fase do procedimento do

Tribunal do Jri, poder dar ao fato capitulao le-
gal diversa da que consta da pea inicial acusatria,
ainda que tenha que submeter o acusado a uma pena
mais grave, desde que a elementar ou a circunstn-
cia qualificadora esteja expressamente constando
da denncia ou da queixa. Na verdade, trata-se de
uma mera corrigenda que objetiva a aplicao cor-
reta do direito. Segundo o esclio de Andrey Bor-
ges de Mendona (2008, p. 12), a emendatio libelli
nada mais do que aplicao do princpio iura novit
cura. Como se observa, no h qualquer violao ao
princpio da correlao ou congruncia, ou mesmo
ao sistema acusatrio, pois o acusado se defende dos
fatos e estes permanecem os mesmos at a deciso
do juiz.
Alegaes orais
Ultimada a instruo preliminar, o juiz, na pr-

pria audincia, dever propiciar s partes a oportu-
nidade de oferecerem suas alegaes finais oralmen-
te, concedendo, pela ordem, a palavra ao promotor
de justia ou ao advogado particular do ofendido, em
se tratando de ao penal privada subsidiria, pelo
tempo de vinte minutos. Se houver assistente de
acusao, o prazo para oferecer suas alegaes ser
de dez minutos, devendo ser acrescidos mais dez
minutos ao tempo conferido defesa. Finalmente,
a defesa do acusado dever formular suas alegaes
finais tambm em audincia pelo mesmo prazo con-
ferido ao rgo acusador, nos termos do princpio de
paridade de armas. Se houver mais de um acusado,
o prazo conferido a cada defensor do acusado, em se
tratando de defensores diferentes, ser individual,
acrescentado o mesmo tempo para a acusao. Ve-
rifica-se que no h mais qualquer vedao a que se
junte documentos aos autos neste momento proces-
sual, como era previsto no 2 do antigo art. 406 do
CPP, de sorte que encerrada a instruo probatria
entendemos que as partes podero juntar aos autos
documentos que devero ser aceitos pelo juiz, obser-
vado o princpio constitucional do contraditrio.
Celeridade e o princpio da identidade

fsica do juiz
Importante assinalar que toda a instruo pre-

liminar dever ser concluda no prazo de noventa
dias, nos termos exigidos pelo art 412 do CPP, de-
vendo o juiz que colheu a prova proferir a deciso,
em homenagem ao princpio da identidade fsica do
juiz, inserido agora no processo penal, por fora do
disposto no 2 do art. 399 do CPP. Pelo referido
princpio, o juiz que teve o contato (imediatidade)
com as provas e presidiu toda a instruo criminal
ter melhores condies de julgar. Evidentemen-
te que o princpio comporta excees, de sorte que
se o juiz foi removido, aposentado, transferido ou
afastado, o juiz substituto dever proferir deciso
relativa pronncia, impronncia, desclassificao
ou absolvio sumria do acusado. No h dvidas
de que o sistema alentador para a agilizao do
processo penal, ganhando um tempo muito grande,
principalmente ao determinar que as partes devem
apresentar alegaes orais e o juiz proferir a deciso
em audincia.
O legislador, como se depreende, optou pela
concentrao dos atos processuais e pela prepon-
derncia do princpio da oralidade, no sentido de
agilizar o procedimento na sua primeira fase. Pela
regra antiga, como se observa pelo antigo artigo
406 do CPP, ultimada a instruo, o juiz concedia
o prazo de cinco dias ao Ministrio Pblico e, de-
pois, sucessivamente, ao defensor do acusado para
oferecer suas alegaes finais, retornando depois de
considervel tempo ao juiz para prolatar deciso de
pronncia, impronncia, desclassificao ou absol-
vio sumria, o que acarretava, sem dvida alguma,
uma grande perda de tempo. A situao se agravava
ainda mais, prolongando-se o desfecho da primei-
ra fase, caso houvesse mais de um acusado, bem
como assistente de acusao. O juiz, muitas vezes,
sobrecarregado, s recebia os autos conclusos aps
o transcurso de vrios meses da realizao da audi-
ncia de instruo, o que contribua decisivamente
para a procrastinao do feito. Na sistemtica atual,
ganha-se tempo e efetividade, expurgando o culto
forma e realando o carter instrumental do proces-
so penal.
Pronncia
A primeira fase do procedimento relativo aos

crimes de competncia do Tribunal do Jri se en-
cerra com a pronncia, que, em regra, dever ser
proferida na prpria audincia. Todavia, o novo dis-
positivo, embora reproduza na essncia o antigo art.
408 do CPP, mais tcnico, ao estabelecer expressa-
mente a pronncia do acusado como autor ou part-
cipe do fato delituoso que lhe imputado, bem como
ao especificar que o juiz dever se limitar a indicar
o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado,
incluindo as circunstncias qualificadoras e eventu-
ais causas de aumento de pena. Com efeito, o dispo-
sitivo segue a esteira da boa doutrina, preconizando
que o juiz dever fundamentar a deciso juzo de
admissibilidade de acusao valendo-se do seu li-
vre convencimento e apoiado nas provas produzidas
nos autos sob o crivo do contraditrio, podendo for-
mar o seu juzo com relao materialidade delitiva
mesmo diante de eventual falha do exame de corpo
de delito direto ou at mesmo valendo-se do mero
corpo de delito indireto.
Ao estabelecer expressamente o que deve cons-
tar da pronncia, a nova lei evita que o juiz men-
cione, na deciso de pronncia, circunstncias agra-
vantes ou atenuantes ou causas de diminuio de
pena, como j vinham se posicionando a doutrina e
os pretrios ptrios. Como se sabe, a rigor, atenu-
antes e agravantes que no sejam qualificadoras
so temas endereados ao juiz-presidente por oca-
sio da aplicao da pena, ou seja, o juiz-presidente,
como conhecedor da lei, dever analisar a existncia
ou no de circunstncias atenuantes ou agravantes,
para consider-las ou no na dosimetria da pena.
J as causas de diminuio de pena constituem tese
de defesa e devem por ela ser alegadas no momento
oportuno, no devendo ser objeto da pronncia, que
encerra mero juzo de admissibilidade da acusao.
O eminente jurista Jos Frederico Marques, ci-
tado por Mirabete (1997, p. 500), define a pronncia
como sentena processual de contedo declarat-
rio em que o juiz proclama admissvel a acusao,
para que seja decidida no plenrio do jri. Nesse
sentido, em sendo um juzo de probabilidade, admi-
tindo-se a acusao para que o meritum causae seja
discutido em plenrio, o juiz deve enfrentar as teses
da acusao e defesa, no mbito de uma cognio
sumria, indicando nos autos os indcios de autoria
e de onde extraiu o convencimento da existncia de
um fato delituoso, afastando as qualificadoras ma-
nifestamente improcedentes e sem qualquer resso-
nncia nas provas produzidas em juzo, fundamen-
tando concisamente a sua deciso atravs de uma
linguagem moderada e equilibrada, que possibilite
at o defensor do acusado sustentar em plenrio,
por exemplo, a tese de negativa de autoria, ou seja,
o que se quer realar que o juiz deve motivar sua
deciso, mas dever faz-lo em termos comedidos,
que no influenciem o nimo dos jurados.
A rigor, como se observa, uma das grandes no-
vidades da sentena de pronncia foi precisamente
a possibilidade de o juiz sumariamente reconhecer a
existncia de eventuais causas de aumento de pena
(art. 413, 1 do CPP), o que era vedado pela legis-
lao anterior com o apoio da boa doutrina que sus-
tentava que os casos de aumento de pena so matria
de direito e deveriam ser endereados ao juiz-presi-
dente que os utilizaria como critrio de aplicao de
pena por ocasio da prolao da sentena condena-
tria. O saudoso e insigne jurista Mirabete (1997, p.
501) assim prelecionava:
A parte classificatria da sentena deve enunciar

apenas o dispositivo legal em que o ru pronun-
ciado, incluindo as qualificadoras, mas no outras
referncias s circunstncias do crime, tais como
as causas de diminuio de pena, as agravantes,
as atenuantes etc., pois tais assuntos dizem res-
peito apenas ao libelo ou ao plenrio, dentro da
esfera de competncia dos jurados. Tambm pe-
las mesmas razes, no pode a sentena de pro-
nncia referir-se ao concurso de crimes (concurso
material, concurso formal, crime continuado) ou
semi-imputabilidade.
Nesse mesmo sentido era o posicionamento pa-

cfico da jurisprudncia, como se pode observar pela
leitura dos seguintes arestos:
A pronncia no deve cogitar de agravantes gra-

dativas, nem de causas especiais de aumento ou
diminuio da pena (TJRS . AP Rel. Mrio Boa
Nova Rosa RT 436/425).
Pronncia Reconhecimento de circunstncia

agravante Inadmissibilidade Recurso provi-
do Inteligncia dos arts. 408, 1, e 484, pa-
rgrafo nico e incisos I e II, do CPP. Se fosse
o juiz pronunciante aludir a circunstncias agra-
vantes, atenuantes, causas especiais de aumento
ou diminuio de pena, estaria invadindo atri-
buio privativa dos jurados, aos quais sero
formulados quesitos atinentes a tais circunstn-
cias (TJSP Rec. Rel. Weiss de Andrade RT
492/302).
Desta forma, no concordamos com o legisla-

dor da Lei n. 11.689/08 quando estabeleceu a in-
cluso das causas de aumento de pena na deciso
de pronncia, pois tais circunstncias constituem
matria de direito e deveriam servir apenas como
critrio de aplicao de pena quando o juiz-pre-
sidente fosse prolatar a sentena condenatria. O
rgo acusador poderia sustentar alguma causa de
aumento de pena por ocasio dos debates em ple-
nrio endereada ao juiz-presidente, ou at mesmo
endereada aos jurados por provocao da acusa-
o em plenrio.
Ademais, devem-se evitar sentenas eruditas e
preferir a sentena til e prtica, que atenda s exi-
gncias do dispositivo legal, mesmo porque, em re-
gra, o juiz dever proferir a deciso de pronncia na
prpria audincia.
A releitura do princpio in dubio
pro societate
At h pouco tempo ns aplicvamos, no exer-

ccio da judicatura criminal, cegamente, o princpio
in dubio pro societate, como vem ocorrendo com
a maioria dos juzes que moureja na Vara do Jri,
atendendo, principalmente, produo dogmtica
predominante no Direito Processual Brasileiro, da
qual o insigne e saudoso jurista Mirabete desponta
como um dos seus maiores expoentes. Diz esse juris-
ta (1997, p. 533), a respeito do princpio in dubio pro
societate, o seguinte:
Como juzo de admissibilidade, no necessrio

pronncia que exista a certeza sobre a autoria
que se exige para a condenao. Da que no vige
o princpo in dubio pro reu, mas se resolve em
favor da sociedade as eventuais incertezas propi-
ciadas pela prova (in dubio pro societate).
Como se infere, na mesma linha terica do prin-

cpio da presuno da culpabilidade, o legislador deu
primazia tutela da segurana pblica em detrimento
dos direitos e garantias fundamentais do sujeito acu-
sado de ter praticado um crime doloso contra a vida,
valendo-se de presunes e dvidas para formar um
juzo de admissibilidade de acusao em desfavor do
acusado. Na verdade, no mbito de um Estado Demo-
crtico de Direito, o juiz, mesmo em se tratando da
primeira fase do procedimento relativo ao Tribunal
do Jri, bem como de mero juzo de admissibilida-
de de acusao, no deve nunca decidir com dvidas,
pois esse estado de incerteza incompatvel com uma
deciso dessa magnitude, que lana o acusado de uma
imputao penal para ser julgado diante das sete fe-
ras os jurados -, os quais julgam por convico nti-
ma, no precisando, como os juzes togados, motivar
suas decises. Evidentemente que diante das limita-
es valorativas na apreciao das provas por parte
do juiz, no se exige o juzo de certeza que legitima
uma deciso penal condenatria, entretanto, o juiz s
deve admitir a acusao diante da certeza da existn-
cia de indcios de autoria e da prova da existncia do
crime. Caso contrrio, em face da existncia de ind-
cios frgeis, vagos, nebulosos, subjetivos, o caminho
o da impronncia. Trilhando esse caminho, o ento
juiz da Comarca de Campinas, So Paulo, Jos Henri-
que Rodrigues Torres (1999, p. 229), explicita:
No me parece devido nem jurdico invocar, na

pronncia, o provrbio in dubio pro societate.
No se deve admitir nenhum julgamento com
base na dvida. Nenhum. O uso da mencionada
expresso um equvoco, que, infelizmente, tem
ocorrido com frequncia. Para prolatar a pronn-
cia , embora a deciso no seja de mrito, mas
sim de exame da viabilidade da acusao, deve o
juiz aferir a suficincia das provas e indcios [...]
O julgamento com base na dvida no interessa
sociedade, que exige certeza fundamentada em
todas as decises judiciais (Constituio Federal,
artigo 93, inciso IX).
No compartilho inteiramente com a posio
do eminente magistrado de Campinas, porquanto,
embora reconhecendo a consistncia do seu emba-
samento terico de se vedar que o juiz julgue com
dvidas, entendo que, em se tratando de um juzo
de mera admissibilidade da acusao, portanto, de
uma deciso interlocutria mista, de natureza pro-
cessual, o juiz no deve ter dvidas com relao
existncia de indcios e da prova da materialidade
delitiva ou da existncia do crime, todavia, em face
das prprias limitaes que o magistrado pronun-
ciante tem no exame e valorao das provas, no
podendo confront-las ou imiscuir-se demasiada-
mente no meritum causae, entendo que a expres-
so in dubio pro societate no deve ser abolida,
mas submetida a uma nova leitura ou a um novo
olhar. Com efeito, o juiz que no pode aprofundar-
se no exame valorativo das provas sob pena de in-
fluenciar indevidamente o nimo dos juzes natu-
rais, deve reservar para os jurados as questes de
alta indagao, de maior esclarecimento dos fatos,
ou seja, o manancial probatrio que sustentar a
deciso de mrito e que exige a anlise crtica do
juiz, pois essas dvidas ou incertezas o juiz pronun-
ciante no pode e nem tem legitimidade para diri-
mir, pois somente no plenrio do jri que todos os
elementos probatrios sero dissecados e o meri-
tum causae ser discutido exausto pelas partes,
no sentido de erigir o poder de convencimento dos
jurados.
Entende-se que a verdadeira funo da pronn-
cia enxugar a acusao, expurgando os excessos e,
principalmente, segundo o esclio do jurista Vicente
Greco Filho (1999, p. 118-119), a de impedir que
um inocente seja submetido aos riscos do julgamen-
to social irrestrito e incensurvel. O festejado juris-
ta (1999, p. 118-119) explicita categoricamente:
A funo do juiz togado na fase da pronncia a

de evitar que algum que no merea ser conde-
nado possa s-lo em virtude do julgamento sobe-
rano, em deciso, qui, de vingana pessoal ou
social. Ou seja, cabe ao juiz na fase de pronncia
excluir do julgamento popular aquele que no
deva sofrer a represso penal [...] pode-se dizer
que compete ao juiz evitar que um inocente seja
jogado s feras.
Desta forma, no se deve utilizar a expresso

in dubio pro societate quando se estiver diante de
indcios vagos, frgeis, nebulosos e incertezas quan-
to existncia do prprio crime, pois, agindo assim,
se estar ressuscitando o princpio da presuno da
culpabilidade e lanando na vala comum do referido
princpio provveis inocentes para serem julgados
pelas sete feras, contribuindo, assim, para a cons-
truo de uma deciso inqua e injusta, condenan-
do-se um provvel inocente, o que certamente no
interessa sociedade, por ferir de morte todos os di-
reitos fundamentais e garantias constitucionais con-
quistados ao longo do tempo.
V-se, portanto, que a leitura dogmtica que
ainda se faz do princpio in dubio pro societate viola
flagrantemente os princpios da presuno da ino-
cncia e da motivao das decises judiciais, inscul-
pidos nos art. 5, LVII e 93, IX da Constituio Fede-
ral de 1988, pois no que toca a esta ltima, consoante
esclio de Aury Lopes (2007, p. 205), sua principal
funo a de permitir o controle da racionalidade,
pois s a fundamentao permite avaliar se a racio-
nalidade da deciso predominou sobre o poder.
O juiz pronunciante, a despeito de ser um ga-
rantidor dos direitos fundamentais do acusado de
um crime contra a vida, dever adotar uma lingua-
gem sbria e comedida, apontando com equilbrio
onde se encontram os indcios suficientes de autoria
e a prova material do crime, sem se imiscuir ou se
aprofundar no exame das provas, confrontando-as
ou valorando-as excessivamente, de sorte a evitar al-
guma influncia no nimo dos jurados e assim expor
a deciso de pronncia nulidade.
Revogao da priso decorrente

exclusivamente da pronncia
Concebido o processo como instrumento de

proteo dos direitos e garantias fundamentais, o
juiz se investe no papel de garantidor dos direitos do
acusado no mbito do processo penal. Logo, a priso
decorrente da pronncia traduz uma reminiscncia
do princpio da presuno da culpabilidade do C-
digo de Processo Penal de 1941, pois o sujeito, pelo
simples fato de ser encaminhado para ser julgado
pelo Tribunal do Jri, j tem a sua liberdade privada,
antes de ser julgado pelo seu juiz natural, constituin-
do-se, sem dvidas, numa verdadeira antecipao da
pena e violando frontalmente o princpio da presun-
o da inocncia insculpido no art. 5, LVII da CF.
Como sabido, no Estado Democrtico de Direito,
qualquer priso provisria deve se fundar em moti-
vos de ordem cautelar, ditados pela necessidade de
se resguardar interesses vinculados prpria efeti-
vidade da jurisdio e do regular andamento do pro-
cesso, sob pena de se configurar execuo provisria
ou juzo de antecipao da culpabilidade. O jurista
Eugnio Pacceli (2003, p. 499-500) preleciona:
Seja como for, na ordem jurdica precedente, so-

bretudo naquela que remonta ao incio da vign-
cia do CPP, as prises decorrentes de sentena re-
corrvel (art. 594) e de pronncia (art. 408) no
guardavam qualquer compromisso com a cautela-
ridade, impondo-se como verdadeiras execues
provisrias [...] bem de ver, ainda, que o nico
fundamento com o qual se pretenderia justificar
a alegada necessidade da priso, apenas como
decorrncia da pronncia e de sentena recorr-
vel, residiria na probabilidade de fuga, diante da
valorao provisria contida nas apontadas deci-
ses judiciais. Ou, o que pior, na probabilidade
de condenao, quando significaria inegvel ante-
cipao de culpabilidade, a esbarrar no princpio
constitucional da inocncia.
O jurista Fernando da Costa Tourinho (2002,
p. 396) tambm compartilha desse entendimento
ao sustentar que a lei no pode estabelecer presun-
es contrrias ao ru e que superem a presuno da
inocncia, dogma constitucional, para enfatizar que
qualquer priso processual provisria deve ter como
fundamento exclusivamente razes de ordem caute-
lar extradas de fatos concretos constantes dos autos,
sob pena de se configurar antecipao de pena ou o
retorno da priso processual obrigatria. Vejamos
mais uma vez o seu posicionamento (2002, p. 396) ao
discorrer, na obra citada, sobre a priso decorrente da
pronncia e da sentena condenatria recorrvel:
preciso, contudo, que, em deciso fundamenta-

da, fique demonstrada a necessidade do encarce-
ramento provisrio, nos termos do art. 5, LXII da
CF, sob pena de se admitir, estupidamente, uma
antecipao de pena, ainda no definitivamente
imposta, ou priso processual obrigatria.
bem de ver que o julgador, por ocasio da

prolao da deciso de pronncia, pode decretar a
custdia cautelar do pronunciado, inclusive, no pr-
prio corpo da sentena, desde que o referido decreto
se apoie em fatos concretos constantes dos autos que
ditem a necessidade de se resguardar a efetividade
do processo. S assim a priso estar legitimada,
pois o motivo de sua existncia foi de natureza cau-
telar e instrumental, sem qualquer ofensa ao princ-
pio da presuno da inocncia.
Intimao da pronncia fim da
crise de instncia
A grande inovao e que dever emprestar maior

celeridade aos processos de competncia do Tribunal
do Jri que a intimao da pronncia poder ser
feita por edital ao acusado que estiver em liberdade
e no for localizado pelo oficial de justia (art. 420,
pargrafo nico do CPP). O libelo foi extinto, de sorte
que operado o efeito pro judicato da pronncia, o juiz
dever inicialmente fundamentar a manuteno, re-
vogao ou substituio de eventual priso provisria
anteriormente decretada, ou at mesmo deliberar so-
bre a necessidade de decretao de priso preventiva
ou medida cautelar ao acusado solto.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 420. A intimao da de- Art.415.A intimao da sen-

ciso de pronncia ser feita: tena de pronncia, se o crime
I pessoalmente ao acusado, for afianvel, ser feita ao ru:
ao defensor nomeado e ao I - pessoalmente, se estiver
Ministrio Pblico; preso;
II ao defensor constitudo, II - pessoalmente, ou ao de-
ao querelante e ao assisten- fensor por ele constitudo, se
te do Ministrio Pblico, na tiver prestado fiana antes
forma do disposto no 1o do ou depois da sentena;
art. 370 deste Cdigo.
Continua...
Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Pargrafo nico. Ser intima- III-ao defensor por ele cons-

do por edital o acusado solto titudo se, no tendo presta-
que no for encontrado. do fiana, expedido o man-
dado de priso, no for en-
contrado e assim o certificar
o oficial de justia;
IV-mediante edital, no caso do
no II, se o ru e o defensor no
forem encontrados e assim o
certificar o oficial de justia;
V-mediante edital, no caso do
no III, se o defensor que o ru
houver constitudo tambm
no for encontrado e assim o
certificar o oficial de justia;
VI - mediante edital, sempre
que o ru, no tendo cons-
titudo defensor, no for en-
contrado.
1o O prazo do edital ser de
30 (trinta) dias.
2o O prazo para recurso
correr aps o trmino do
fixado no edital, salvo se an-
tes for feita a intimao por
qualquer das outras formas
estabelecidas neste artigo.
A crise de instncia determinada pelo antigo
art. 414 do CPP, que exigia que o acusado deveria
ser intimado pessoalmente da deciso de pronn-
cia nos crimes considerados inafianveis, foi ex-
purgada pelo advento do pargrafo nico do art.
420 da Lei n. 11.689/2008, que permite agora a
intimao, por edital, do acusado que estiver res-
pondendo ao processo em liberdade ou estiver sol-
to por qualquer motivo. Algumas vezes, o acusado
pode ter sido citado e at interrogado judicialmen-
te, mas depois vem a fugir da cadeia ou deixar de
comparecer a algum ato processual, de modo que a
lei agora autoriza a sua intimao por edital. A in-
timao, em regra, nos termos do inc. I do art. 420
do CPP, introduzido pela nova lei, deve ser feita ao
acusado pessoalmente, ao seu defensor e ao Minis-
trio Pblico. Se se tratar de defensor constitudo,
querelante ou assistente de acusao, a intimao
dever ser feita no Dirio Oficial, aqui na Bahia, no
Dirio do Poder Judicirio, conforme previso do
inc. II do mesmo artigo.
Impronncia
No houve qualquer inovao com relao

deciso interlocutria mista que pe fim primeira
fase do procedimento dos crimes de competncia do
Tribunal do Jri. A rigor, o legislador procurou me-
lhorar tecnicamente o contedo do dispositivo em
consonncia com a boa doutrina processual penal,
utilizando a expresso indcios suficientes de au-
toria ou de participao e que o juiz, fundamen-
tadamente, impronunciar o acusado, expurgando
as expresses ru e o juiz julgar improcedente
a denncia ou queixa, pois, na verdade, o juiz, ao
impronunciar o acusado, no est julgando o me-
ritum causae, mas apenas prolatando uma senten-
a processual na qual se reconhece a inviabilidade
da acusao para submeter o acusado a julgamen-
to pelo Tribunal do Jri. A impronncia extingue o
procedimento nesta primeira fase sem adentrar no
mrito, todavia, uma deciso que no necessa-
riamente definitiva, pois caso haja a supervenin-
cia de provas novas e desde que no esteja extinta
a punibilidade, o acusado poder ser pronunciado
e encaminhado a julgamento pelo Tribunal do Jri,
apoiado em prova nova (art. 414, pargrafo nico,
do CPP).
Com efeito, o juiz deve se valer de prova di-
versa daquelas que compuseram o conjunto proba-
trio que ensejou a impronncia do acusado e que
seja capaz de sustentar os indcios suficientes de
autoria e a materialidade delitiva. O jurista Vicen-
te Greco, citado por Andrey Borges de Mendona
(2008, p. 20), com acentuada percucincia, prele-
ciona: Prova nova o elemento ftico relativo ao
fato criminoso no constante do processo anterior
e que possa alterar a convico sobre a existncia
do crime ou autoria. Torna-se necessrio enfati-
zar que essa prova nova no deve corresponder a
conjecturas, indcios nebulosos e vagos, que nor-
malmente no levariam um juiz togado a acolher
a acusao, contrario sensu, deve ser revestida de
idoneidade suficiente para que o juiz afira concreta
e objetivamente que existem indcios suficientes de
autoria e prova da materialidade delitiva capazes
de justificar a pronncia do acusado. Neste caso,
cabe ao Ministrio Pblico ingressar com uma nova
denncia, com base nas provas novas, servindo os
autos do processo anterior que culminou com a
impronncia como mero elemento de informao,
conforme posio majoritria da doutrina. Desta
forma, como se depreende, houve, sem dvidas,
melhor apuro tcnico na linguagem empregada
pelo novo dispositivo legal.
Verifica-se, entretanto, que foi alterado o siste-
ma recursal em relao deciso de impronncia,
pois, de conformidade com o disposto no art. 416
do CPP, introduzido pela Lei n. 11.689/2008, a
impronncia no mais desafia o recurso em sentido
estrito, mas o recurso de apelao. A nova lei, em
razo de sua natureza processual, alcana todas as
decises de impronncia proferidas aps o dia 9 de
agosto de 2008. A doutrina vinha se posicionando
quanto ao fato de a deciso de impronncia, quando
se fundava na hiptese de estar provada a inexistn-
cia do fato ou de no constituir o fato infrao penal,
no permitir a instaurao de nova ao penal, pois
a deciso substancialmente era absolutria (MIRA-
BETE, 1997)18. Todavia, esses casos agora sero ob-
jeto das hipteses que justificam a absolvio sum-
ria do acusado.
Absolvio sumria

Redao dada pela Lei n. Redao da Lei
11.689/2.008 3.689/1.941
Art. 416. Contra a senten- Art. 574. Os recursos sero

a de impronncia ou de voluntrios, excetuando-se
absolvio sumria caber os seguintes casos, em que
apelao. devero ser interpostos, de
ofcio, pelo juiz:
[...]
II-da que absolver desde logo
o ru com fundamento na exis-
tncia de circunstncia que ex-
clua o crime ou isente o ru de
pena, nos termos do art.411.
Outra inovao importantssima que a nova

lei extingue o esdrxulo recurso de ofcio ou reexame
necessrio na absolvio sumria, cuja deciso de-
safia to-somente o recurso voluntrio de apelao.
Para Mirabete (1997, p. 509): Neste caso, a deciso , por

18
substncia, absolutria.
No obstante, o professor e jurista Andrey Borges
Mendona (2008), compartilhando o pensamento
de Nestor Tvora e Rosnar de Alencar19, entende que
o referido recurso no foi extinto, sob o fundamento
de que foi mantido o art. 572, II do CPP. Discordo
do entendimento adotado pelos referidos juristas,
porquanto o referido dispositivo, antigo art. 574, II
do CPP, encontra-se implicitamente revogado no to-
cante sentena que absolver sumariamente o acu-
sado, vez que o legislador na seo correspondente
no mais previu o recurso de ofcio, como o fez com
relao ao antigo art. 411 do CPP, deixando bem cla-
ra a sua inteno de expurgar o reexame necessrio
ao estabelecer expressamente no art. 416 da Lei n.
11.689/2008, que contra a sentena de impronn-
cia ou de absolvio sumria caber apelao. Ora,
data venia, o legislador no poderia ser mais claro,
pois se desejasse manter o famigerado recurso de
ofcio, t-lo-ia mencionado ou feito alguma ressalva
no dispositivo. Ademais, o denominado reexame ne-
cessrio j vinha sendo repudiado pela boa doutrina
e tambm por alguns juzes criminais, que j susten-
tavam a sua inconstitucionalidade.
O jurista Andrey (2008, p. 25) assevera que embora nos

19
parea que a reforma tenha buscado extinguir o referido re-

curso, foi mantido o art. 575, II, que ainda o prev. Desta
forma, o referido recurso no foi extinto do ordenamento
jurdico. Nesse sentido, tambm lecionam Nestor Tvora e
Rosnar de Alecar.
pacfico o entendimento de que o Brasil, aps
o advento da Constituio Federal de 1988, adotou o
sistema acusatrio no processo penal, caracterizado,
principalmente, pela separao das funes de inves-
tigar, acusar, julgar e defender. Com efeito, essas fun-
es foram destinadas a rgos distintos, evitando-se,
assim, a concentrao de poderes num nico rgo,
como o juiz, por exemplo, o que acabava afetando o
princpio da imparcialidade do julgador. O sistema
acusatrio tambm se caracteriza pela incidncia no
processo dos princpios e garantias constitucionais
como o contraditrio, ampla defesa, publicidade dos
atos, dentre outros. bem de ver que convivemos ain-
da com dispositivos emanados do Cdigo de Processo
Penal de 1941, de feio eminentemente inquisitorial,
o que vem levando alguns juristas a sustentar que o
nosso modelo misto20. Todavia, em face do princ-
Nucci (2005, p. 100), festejado jurista, diz que o sistema

20
adotado no Brasil, embora no oficialmente, o misto. Regis-

tremos desde logo que h dois enfoques: o constitucional e o
processual. Em outras palavras, se fssemos seguir exclusi-
vamente o disposto na Constituio Federal poderamos at
dizer que nosso sistema acusatrio... Ocorre que nosso pro-
cesso penal (procedimento, recursos, provas etc.) regido por
Cdigo especfico, que data de 1941, elaborado em ntida tica
inquisitiva; sem dvida que se trata de um sistema complica-
do, pois resultado de um Cdigo de forte alma inquisitiva,
iluminado por uma Constituio Federal imantada pelos prin-
cpios democrticos do sistema acusatrio [...] Essa juno do
ideal (CF) com o real (CPP) evidencia o sistema misto.
pio da supremacia da Constituio e da hermenutica
constitucional, que determinam que toda norma in-
fraconstitucional deve ser filtrada pela Carta Magna
para aferir sua validade na nova ordem constitucional
estabelecida pelo Estado Democrtico de Direito, sus-
tentamos que o nosso sistema acusatrio.
Como cedio, a Constituio Federal de 1988
extinguiu o procedimento judicialiforme, pelo qual
o juiz poderia praticar atos postulatrios, ou seja,
o juiz, atravs de portaria, deflagrava a ao penal
nos crimes de homicdio e leses corporais culposas,
exercendo cumulativamente as funes de acusar e
julgar, uma combinao imperfeita e sem qualquer
preocupao com a justia da deciso e que foi ex-
purgada do nosso ordenamento jurdico pela en-
trada em vigor do art. 129, I da CF, o qual conferiu
ao Ministrio Pblico a legitimidade exclusiva para
propor a ao penal pblica.
Nessa perspectiva, pode-se afirmar que o re-
curso ex-officio ou o reexame necessrio decorrente
da absolvio sumria nos procedimentos do Tribu-
nal do Jri uma reminiscncia do sistema inqui-
sitorial anterior CF de 1988 e no tem qualquer
sustentao no mbito de um Estado Democrtico
de Direito que consagrou o sistema acusatrio, pois
o ato de recorrer da prpria deciso, alm de ser em
si um ato paradoxal, pois coloca em dvida o pr-
prio convencimento do magistrado, postulatrio,
e o juiz, nesse sistema, no pode praticar atos des-
sa natureza. O reexame necessrio um entulho
autoritrio do CPP de 1941, inspirado no princpio
da presuno da culpabilidade, considerando que o
legislador de antanho, desconfiado da imaturidade
do juiz de primeiro grau, introduziu maiores rigores
para que o acusado mero objeto da interveno do
Estado provasse a sua inocncia perante o rgo
ad quem. Ressalte-se que na maioria dos casos em
que so levados ao rgo ad quem h concordncia
do titular da ao penal Ministrio Pblico que
pugna pela absolvio sumria do acusado. Entre-
tanto, o trnsito em julgado da deciso s ocorre
aps a confirmao da deciso pelo rgo superior,
ou seja, os autos s sobem superior instncia por
uma provocao do juiz, que exerce, sem dvidas,
uma funo inerente s partes, incompatvel com a
sua funo de julgador, alm do princpio da pleni-
tude da defesa afeto aos procedimentos do Tribunal
do Jri. Nessa trilha, o magistrado Aramis Nassif,
da 2 Vara do Jri de Porto Alegre, citado por Lnio
Streck (2001, p. 157), reconheceu a inconstituciona-
lidade do antigo art. 411 do Cdigo de Processo Pe-
nal nos autos do Processo de n. 01393087125, pro-
latada nos seguintes termos:
Alerto que deixo de recorrer de ofcio, tal como

determina o art. 411 do CPP, por reconhecer que,
assim agindo, estaria ferindo o princpio da pleni-
tude da defesa garantida constitucionalmente aos
acusados de crimes dolosos contra a vida, inclusive
no tanto que diferencia esta garantia fundamental
da outra, ou seja, ampla defesa, assegurada a to-
dos os cidados; por reconhecer que, recorrendo,
estaria colocando em dvida o meu convencimen-
to e minha capacidade de exercer a jurisdio; e,
finalmente, por entender que, ungido o Ministrio
Pblico de funes constitucionais que dilargaram
suas atribuies, mormente no que diz respeito
titularidade da ao penal, no compete ao juiz in-
vestir-se deste exerccio privativo do parquet, sob
pena de ofender os agora comezinhos princpios
da relao processual. Assim, presentes os dispos-
tos nos arts. 5, incisos XXXVIII, a, XVI, e 129, I,
da Constituio Federal, tenho por presente anti-
nomia com a regra do artigo 411, in fine, do CPP, o
que prostra inconstitucional.
O jurista Lnio Streck (2001, p. 157) comparti-

lha do mesmo entendimento do magistrado gacho
ao comentar o antigo art. 411 do CPP relativo ao re-
exame necessrio:
O dispositivo sob comento, evidncia, coloca em

dvida o convencimento do juiz da causa, uma
vez que sua sentena fica a merc do assim cha-
mado reexame necessrio [...] sendo a ao penal
privativa do Ministrio Pblico, no cabe ao juiz
prolator da sentena de pronncia [sic] recorrer
de sua prpria deciso instncia superior, em
nome da sociedade [...] pela simples razo de que
essa tarefa foi reservada, de forma exclusiva, pela
Constituio Federal, ao Ministrio Pblico [...]
razovel afirmar que todos os recursos na moda-
lidade ex officio foram abolidos pela Constituio
de 1988. Como se sabe, a Constituio estabeleceu
o sistema acusatrio como corolrio da persecutio
criminis.
Desta forma, como se infere, o recurso de ofcio
ou o reexame necessrio, como mais conhecido na
doutrina atualizada, no foi recepcionado pela Cons-
tituio Federal de 1988, por ferir o sistema acusa-
trio adotado pelo Estado Democrtico de Direito
na nova ordem normativa do Brasil e tambm por
ferir o princpio constitucional da plenitude da defe-
sa nos crimes dolosos contra a vida, violando assim,
respectivamente, os arts. 5, XXXVIII e 129, I, a da
CF de 1988. Por essa razo, a nova lei o extinguiu,
no mais havendo, portanto, reexame necessrio da
deciso que absolve sumariamente o acusado nos
crimes de competncia do Tribunal do Jri.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 415. O juiz, fundamen- Art. 411. O juiz absolver

tadamente, absolver desde desde logo o ru, quando
logo o acusado, quando: se convencer da existncia
I - provada a inexistncia do de circunstncia que exclua
fato; o crime ou isente de pena o
ru (arts. 17, 18, 19, 22 e 24,
II - provado no ser ele autor 1o, do Cdigo Penal), recor-
ou partcipe do fato; rendo, de ofcio, da sua deci-
III - o fato no constituir infra- so. Este recurso ter efeito
o penal; suspensivo e ser sempre
para o Tribunal de Apelao.
IV - demonstrada causa de
iseno de pena ou de ex-
cluso do crime.
Continua...
Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Pargrafo nico. No se apli-

ca o disposto no inciso IV do
caput deste artigo ao caso
de inimputabilidade pre-
vista no caput do art. 26 do
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de
dezembro de 1.940 Cdigo
Penal, salvo quando esta for
a nica tese defensiva.
As causas que ensejam a absolvio sumria

foram ampliadas, podendo o juiz absolver sumaria-
mente o acusado nas seguintes hipteses: a) quando
restar provada a inexistncia do fato; b) quando res-
tar comprovado que o acusado no foi autor ou par-
tcipe do fato delituoso; c) quando o fato no cons-
tituir infrao penal; d) quando ficar demonstrada
causa de iseno de pena ou de excluso de crimi-
nalidade (art. 415 do CPP). Com relao a esta lti-
ma hiptese, o novo pargrafo nico do art. 415 traz
uma importante inovao, propiciando a possibili-
dade de o acusado que for considerado inimputvel
pelos peritos causa excludente de culpabilidade
nos termos do art. 26 do Cdigo Penal, ser julgado
pelo Tribunal do Jri, quando esta for apenas mais
uma das diversas teses apresentadas pela defesa, ou
seja, o juiz s poder absolver sumariamente o inim-
putvel quando a inimputabilidade prevista no art.
26 do Cdigo Penal for a nica tese defensiva.
A hiptese prevista no pargrafo nico do art.
415 j vinha sendo defendida pela boa doutrina e por
alguns juzes criminais nos procedimentos de com-
petncia do Tribunal do Jri, pois considerando que
o crime, luz da teoria adotada pelo CP, composto
da tipicidade e antijuridicidade, torna-se imperati-
vo permitir ao acusado ser julgado pelos seus pares
para provar que agiu sob o amparo de alguma exclu-
dente de criminalidade, o que lhe mais benfico,
pois, neste caso, ficaria isento de sofrer a imposio
de medida de segurana, que na verdade constitui
uma sano penal. A culpabilidade, de conformi-
dade com a teoria analtica do crime adotada pelo
Cdigo Penal Brasileiro, constitui pressuposto de
aplicao da pena. O legislador, possivelmente, que-
rendo respeitar o princpio do juiz natural, reservou
essa apreciao para os jurados, quando, na verda-
de, de posse de provas escorreitas e estremes de d-
vidas, j poderia absolver o acusado antecipadamen-
te, abreviando o curso do processo e contribuindo
para sua maior celeridade, como, alis, j faz quando
reconhece, nesta fase procedimental, a existncia de
alguma excludente de criminalidade, como legtima
defesa prpria, por exemplo.
Caso a tese da defesa seja unicamente de inim-
putabilidade com fundamento no art. 26 do Cdigo
Penal, o juiz, aps submeter o acusado a exame de
insanidade mental e confirmada a anomalia psqui-
ca do mesmo que o incapacite de entender o car-
ter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento, poder aplicar a medida
de segurana de internamento ou ambulatorial, em
face da periculosidade j demonstrada pelo acusa-
do na prtica do fato delituoso, conforme autoriza
o disposto na parte final do pargrafo nico do art.
415 do CPP.
Se o acusado foi absolvido sumariamente pela
prtica do crime doloso contra a vida a que responde
em conexo com outro de competncia do juiz sin-
gular, o juiz dever esperar o trnsito em julgado da
deciso absolutria e encaminhar os autos relativos
ao crime conexo para o juiz togado competente, sem
fazer qualquer considerao meritria, nos termos
previstos no pargrafo nico do art. 81 do CPP; se
o crime contra a vida que atraiu o conexo para ser
apreciado pelo Tribunal do Jri j foi julgado ante-
cipadamente, no h mais qualquer razo para que
o crime conexo permanea vinculado ao juiz do Tri-
bunal do Jri. Nesse sentido, preleciona Aury Lopes
(2009, p. 226):
Por fim, no que tange ao crime conexo que no da

competncia originria do jri, sendo o ru absol-
vido sumariamente, deve ele ser redistribudo. No
pode o juiz, nesse momento, tambm absolver su-
mariamente ou condenar pelo crime conexo. Deve
redistribuir para o juiz competente ou mesmo para
o juizado especial criminal, se for o caso.
Quando houver desclassificao do crime pre-
valente para outro que no de competncia do Tri-
bunal do Jri, o conexo tambm redistribudo. Se
impronunciado ou absolvido sumariamente em re-
lao ao crime doloso contra a vida, o conexo re-
distribudo para aquele juiz ou juizado competente
para julg-lo.
Em suma, quanto ao crime conexo, importan-
te compreender que ele no poder ser objeto de de-
ciso condenatria ou absolutria nessa fase. Ele se-
guir o crime prevalente para o Tribunal do Jri, em
caso de pronncia, ou ser redistribudo nos demais
casos. O conexo nunca julgado nesse momento.
O recurso contra a deciso que absolve suma-
riamente o acusado de apelao voluntria, nos
termos do disposto no art. 416 do CPP.
Desclassificao
Redao da Lei 3.689/1941
Art.74.A competncia pela natureza da infrao ser re-

gulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a compe-
tncia privativa do Tribunal do Jri.
1Compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes
previstos nos arts. 121, 1o e 2o, 122, pargrafo nico,
123, 124, 125, 126 e 127 do Cdigo Penal, consumados ou
tentados.
Continua...
Redao da Lei 3.689/1941
2o Se, iniciado o processo perante um juiz, houver desclassi-

ficao para infrao da competncia de outro, a este ser re-
metido o processo, salvo se mais graduada for a jurisdio do
primeiro, que, em tal caso, ter sua competncia prorrogada.
3o Se o juiz da pronncia desclassificar a infrao para ou-
tra atribuda competncia de juiz singular, observar-se- o
disposto no art. 410; mas, se a desclassificao for feita pelo
prprio Tribunal do Jri, a seu presidente caber proferir a
sentena (art. 492, 2o).
Com relao desclassificao, no houve qual-

quer alterao na sua essncia, apenas houve um
melhor apuro tcnico na sua disposio. Assim sen-
do, caso o juiz discorde da acusao posta em juzo,
convencendo-se de que o fato delituoso imputado ao
acusado no se amolda a qualquer das figuras tpicas
descritas no 1 do art. 74 do CPP, dever alterar
a classificao original e determinar a remessa dos
autos ao juzo criminal competente. Se o acusado
estiver preso, dever ficar disposio do juiz para
quem os autos foram encaminhados (art. 419 do
CPP). Caso haja tambm crime conexo, o juiz no
dever fazer qualquer apreciao quanto ao meri-
tum causae, devendo apenas aguardar a precluso
da deciso desclassificatria para encaminhar os au-
tos para o juzo competente.
Saneamento, diligncias e
designao da sesso
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 423. Deliberando sobre Art. 425. O presidente do

os requerimentos de pro- Tribunal do Jri, depois de
vas a serem produzidas ou ordenar, de ofcio, ou a re-
exibidas no plenrio do jri, querimento das partes, as
e adotadas as providncias diligncias necessrias para
devidas, o Juiz-presidente: sanar qualquer nulidade ou
I - ordenar as diligncias ne- esclarecer fato que interesse
cessrias para sanar qualquer deciso da causa, marcar
nulidade ou esclarecer fato dia para o julgamento, deter-
que interesse ao julgamento minando sejam intimadas as
da causa; partes e as testemunhas.
II - far relatrio sucinto do

processo, determinando sua
incluso em pauta da reu-
nio do Tribunal do Jri.
Operado o efeito pro judicato da deciso inter-

locutria mista da pronncia, os autos, com a devida
certido, devero ser conclusos ao juiz-presidente
do Tribunal do Jri, que dever intimar a acusao e
a defesa para apresentarem, no prazo de cinco dias,
o rol com o nome das testemunhas que devero de-
por em plenrio, no mximo cinco, facultando-lhes
ainda a possibilidade de juntar documentos e reque-
rer outras diligncias. O juiz dever deliberar sobre
todos os requerimentos de provas a serem produzi-
das em plenrio, ordenando diligncias ou sanando
eventuais nulidades, devendo, ao final, elaborar rela-
trio sucinto descrevendo objetivamente e de forma
imparcial todas as ocorrncias relevantes verificadas
na tramitao do processo em sua primeira fase, in-
cluindo o processo em pauta da reunio peridica.
Este relatrio ser entregue aos jurados, assim que
for tomado o compromisso.
Nesta oportunidade, caber s partes requerer
a juntada de jornais ou qualquer escrito, bem como
a exibio de vdeos, gravaes, fotografias, laudos,
quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelha-
do, cujo contedo versar sobre a matria de fato
constante do processo. Evidentemente que qualquer
das partes poder faz-lo em outra oportunidade
processual, desde que seja juntado com antecedn-
cia mnima de trs dias teis, dando-se cincia ou-
tra parte, nos termos do disposto no art. 479 do CPP.
No anteprojeto anterior estava estabelecido
que os jurados receberiam, em sua residncia, o
referido relatrio para que tomassem cincia ante-
cipadamente da causa que seria submetida a julga-
mento, todavia, esta regra foi modificada, tendo sido
determinado que o relatrio seja entregue somente
aos sete jurados j escolhidos para compor o Con-
selho de Sentena, logo aps a exortao feita pelo
juiz-presidente.
Desaforamento
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 427. Se o interesse da Art. 424. Se o interesse da

ordem pblica o reclamar ou ordem pblica o reclamar,
houver dvida sobre a im- ou houver dvida sobre a
parcialidade do jri ou a se-imparcialidade do jri ou so-
gurana pessoal do acusado, bre a segurana pessoal do
o Tribunal, a requerimento ru, o Tribunal de Apelao,
do Ministrio Pblico, do as-a requerimento de qualquer
sistente, do querelante ou dodas partes ou mediante re-
acusado ou mediante repre- presentao do juiz, e ouvido
sentao do juiz competen- sempre o procurador-geral,
te, poder determinar o de- poder desaforar o julga-
saforamento do julgamento mento para comarca ou ter-
para outra comarca da mesmo prximo, onde no sub-
ma regio, onde no existam sistam aqueles motivos, aps
aqueles motivos, preferindo- informao do juiz, se a me-
se as mais prximas. dida no tiver sido solicitada,
1o O pedido de desafora- de ofcio, por ele prprio.
mento ser distribudo ime-
diatamente e ter prefern-
cia de julgamento na Cma-
ra ou Turma competente.
2o Sendo relevantes os mo-
tivos alegados, o relator po-
der determinar, fundamen-
tadamente, a suspenso do
julgamento pelo jri.
Continua...
Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
3o Ser ouvido o Juiz-presi-

dente, quando a medida no
tiver sido por ele solicitada.
4o Na pendncia de recurso
contra a deciso de pronn-
cia ou quando efetivado o
julgamento, no se admitir
o pedido de desaforamento,
salvo, nesta ltima hiptese,
quanto a fato ocorrido du-
rante ou aps a realizao de
julgamento anulado.
O desaforamento uma exceo ao princpio do

juiz natural, pois em decorrncia de razes excepcio-
nais que exigem um julgamento imparcial o acusado
retirado da comarca onde ocorreu o fato (teoria da
atividade) para ser julgado em uma outra comarca
da mesma regio, onde no se manifestem os moti-
vos que determinaram a medida. O desaforamento s
pode ser provocado aps a deciso de pronncia, pois
at ento no se sabe ao certo se a acusao deduzi-
da em juzo ser admitida para efeito de submeter o
acusado a julgamento pelo Tribunal do Jri. No ser
admitido o desaforamento na pendncia de recurso
contra a deciso de pronncia ou quando j tiver ha-
vido julgamento do acusado na sesso do Tribunal do
Jri. Neste ltimo caso, admitir-se- o desaforamen-
to se o julgamento for anulado e o fato justificador do
desaforamento ocorrer durante ou aps a realizao
da sesso do Tribunal do Jri, conforme dispe o 4
do art. 427 do CPP. O desaforamento pode ser solici-
tado nas seguintes hipteses: a) se houver interesse
de ordem pblica; b) se houver dvida sobre a impar-
cialidade dos jurados; c) se houver risco segurana
pessoal do acusado; c) excesso de servio e o julga-
mento no puder ser realizado no prazo de seis me-
ses, contados do trnsito em julgado da pronncia.
O desaforamento pode ser requerido pelo Mi-
nistrio Pblico, defensor do acusado, querelante,
pelo juiz e agora tambm pelo assistente de acusao,
cuja legitimidade no era prevista na legislao ante-
rior e suscitava controvrsias nos pretrios ptrios.
Pelo que se dessume, o papel da vtima, no proces-
so penal, passou a ser mais valorizado, e o assistente
de acusao poder requerer o desaforamento, ainda
que seja contra a vontade do Ministrio Pblico.
Outra inovao importante no desaforamen-
to, no obstante a existncia de vrias decises dos
tribunais anteriormente nesse sentido, que a nova
lei, precisamente o 2 do art. 427 do CPP, prev a
possibilidade de o relator suspender liminarmente
o julgamento do acusado pelo Tribunal do Jri, caso
entenda, no mbito de uma cognio sumria, que
so relevantes os fundamentos expendidos no pedi-
do de desaforamento. A medida liminar se justifica
por uma necessidade de cautela e tambm de se pre-
servar a prpria credibilidade da instituio.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 428. O desaforamento Art.424.[...]

tambm poder ser deter- Pargrafo nico. O Tribunal
minado, em razo do com- de Apelao poder ainda,
provado excesso de servio, a requerimento do ru ou
ouvidos o Juiz-presidente e do Ministrio Pblico, deter-
a parte contrria, se o julga- minar o desaforamento, se
mento no puder ser realiza- o julgamento no se realizar
do no prazo de 6 (seis) meses, no perodo de 1 (um) ano,
contado do trnsito em julga- contado do recebimento do
do da deciso de pronncia. libelo, desde que para a de-
1 Para a contagem do pra- mora no haja concorrido o
o
zo referido neste artigo, no se ru ou a defesa.

computar o tempo de adia-
mentos, diligncias ou inci-
dentes de interesse da defesa.
2o No havendo excesso de
servio ou existncia de proces-
sos aguardando julgamento
em quantidade que ultrapasse
a possibilidade de apreciao
pelo Tribunal do Jri, nas reu-
nies peridicas previstas para
o exerccio, o acusado poder
requerer ao Tribunal que deter-
mine a imediata realizao do
julgamento.
Outra importante inovao a que consta do
art. 428 do CPP, quando poder ocorrer o desafora-
mento em razo do comprovado excesso de servio
e o julgamento no puder ser realizado no prazo de
seis meses, contados do trnsito em julgado da pro-
nncia. Neste caso, o relator dever ouvir o juiz e a
parte contrria, para depois decidir.
Na contagem do prazo, no se computar o tem-
po relativo ao adiamento de audincias, realizao
de diligncias ou quaisquer incidentes requeridos e
de interesse da defesa. Logo, se a defesa concorreu
para a delonga, o pedido de desaforamento deve ser
julgado improcedente. Caso fique comprovada a ine-
xistncia de excesso de servio e a possibilidade de o
acusado ser julgado nas reunies peridicas previs-
tas para o exerccio, o defensor do acusado poder
requerer ao Tribunal que determine a imediata rea-
lizao do julgamento. O pargrafo nico do antigo
art. 424 do CPP estabelecia a possibilidade de de-
saforamento caso o julgamento do acusado no se
realizasse no perodo de um ano, contado do recebi-
mento do libelo e desde que a defesa no tivesse con-
corrido para a demora. Como se sabe, o pedido de
desaforamento tramita na segunda instncia, com
preferncia de julgamento na Cmara ou Turma,
conforme reza o 1 do art. 427 do CPP.
Organizao da pauta
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 429. Salvo motivo rele- Art.431. Salvo motivo de in-

vante que autorize alterao teresse pblico que autorize
na ordem dos julgamentos, alterao na ordem do julga-
tero preferncia: mento dos processos, tero
I os acusados presos; preferncia:
II dentre os acusados pre- I-os rus presos;

sos, aqueles que estiverem II-dentre os presos, os mais
h mais tempo na priso; antigos na priso;
III em igualdade de condi- III - em igualdade de condi-
es, os precedentemente es, os que tiverem sido pro-
pronunciados. nunciados h mais tempo.
1o Antes do dia designado Art.432.Antes do dia desig-
para o primeiro julgamento nado para o primeiro julga-
da reunio peridica, ser mento, ser afixada na porta
afixada na porta do edifcio do edifcio do tribunal, na or-
do Tribunal do Jri a lista dem estabelecida no artigo
dos processos a serem jul- anterior, a lista dos processos
gados, obedecida a ordem que devam ser julgados.
prevista no caput deste ar-
tigo.
2o O Juiz-presidente reser-
var datas na mesma reunio
peridica para a incluso de
processo que tiver o julga-
mento adiado.

A nova lei estabelece uma preferncia na ordem
dos julgamentos pelo Tribunal do Jri: a) em primeiro
lugar, devem ser julgados os acusados presos; b) den-
tre os acusados presos, devem ser julgados aqueles
que estiverem presos h mais tempo; c) finalmente,
caso persista a igualdade, ter preferncia aquele acu-
sado pronunciado h mais tempo (art. 429 do CPP).
O objetivo preservar os direitos do acusado preso de
ser julgado num prazo razovel, conforme comando
constitucional, e assim contribuir tambm para desa-
fogar um pouco a superpopulao carcerria, definin-
do a situao do presidirio. Evidentemente que essa
ordem pode ser modificada, caso haja algum motivo
relevante que autorize a incluso em pauta de outro
processo que seja importante e cobrado pela comuni-
dade, em face de sua repercusso na sociedade.
No trio do frum, ser afixada a lista dos pro-
cessos a serem julgados na respectiva reunio peri-
dica, observada a ordem de preferncia. Pode ocorrer
de nem todos os processos estarem prontos para ser
includos, todavia, nada impede que sejam includos
antes de encerrar a reunio peridica, independente-
mente de estarem reservadas datas para eventual jul-
gamento que tiver sido adiado, conforme exige o 2
do art. 429 do CPP. Caso o assistente de acusao quei-
ra se habilitar para a sesso de julgamento do Tribunal
do Jri, dever faz-lo com cinco dias de antecedncia.
O juiz dever ouvir o titular da ao penal e depois deli-
berar sobre a habilitao, aferindo se o assistente um
dos legitimados elencados no art. 31 do CPP.

Importante acrescentar que, uma vez operados
os efeitos pro judicato da pronncia, saneado o pro-
cesso e deferidas as provas e diligncias a serem pro-
duzidas em plenrio, o juiz, aps a fixao da lista
dos processos no trio do frum, nos termos do art.
431 do CPP, dever determinar a intimao das par-
tes, do ofendido, quando for possvel, das testemu-
nhas e dos peritos, quando for o caso, para a sesso
de julgamento do acusado pelo Tribunal do Jri. V-
se que essa intimao precede ao sorteio dos vinte e
cinco jurados que devero comparecer sesso, di-
ferentemente do procedimento adotado pelo antigo
art. 427, do CPP, que previa a intimao dos jurados
somente aps a realizao do referido sorteio dos
mesmos.
Sorteio dos vinte e cinco jurados
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 433. O sorteio, presidi- Art.428.O sorteio far-se- a

do pelo juiz, far-se- a portas portas abertas, e um menor
abertas, cabendo-lhe retirar de 18 (dezoito) anos tirar da
as cdulas at completar o urna geral as cdulas com os
nmero de 25 (vinte e cinco) nomes dos jurados, as quais
jurados, para a reunio peri- sero recolhidas a outra urna,
dica ou extraordinria. ficando a chave respectiva
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
1o O sorteio ser realizado em poder do juiz, o que tudo

entre o 15o (dcimo quinto) e ser reduzido a termo pelo
o 10o (dcimo) dia til antece- escrivo, em livro a esse fim
dente instalao da reunio. destinado, com especificao
2o A audincia de sorteio dos vinte e um sorteados.
no ser adiada pelo no
comparecimento das partes.
3o O jurado no sorteado
poder ter o seu nome nova-
mente includo para as reuni-
es futuras.
Organizada a pauta e intimadas as partes rela-

tivas aos processos selecionados para a reunio pe-
ridica, o juiz designar dia e hora para a realizao
do sorteio dos vinte e cinco jurados, determinando a
intimao do Ministrio Pblico, seo ou sub-seo
da Ordem dos Advogados do Brasil e a Defensoria
Pblica para que acompanhem o sorteio. As referi-
das instituies podero designar um membro para
comparecer ao ato, valendo acrescentar que o pro-
motor de justia que atua na Vara do Jri que de-
ver ser intimado. No mais se exige a presena de
um menor de dezoito anos, como exigia o antigo art.
428 do CPP. O prprio juiz que preside o sorteio
que dever retirar as cdulas da urna.

O sorteio ser realizado entre o dcimo quinto e o
dcimo dia til antecedentes instalao da reunio e
dever acontecer com as portas abertas, em audincia
pblica. O legislador invadiu uma rea que era afeta
Lei de Organizao Judiciria de cada Estado, tal-
vez no sentido de unificar os procedimentos em todo
o Brasil. A nova lei revoga alguns dispositivos da Lei
de Organizao Judiciria do Estado da Bahia que dis-
ciplinava o Tribunal do Jri, precisamente o 1 do
art. 94 e o art. 98, I e VI, pois, como se depreende da
leitura do 1 do art. 433 da Lei n. 11.689/2008, o
sorteio dos jurados para a reunio peridica ser rea-
lizado entre o dcimo quinto e o dcimo dia til da ins-
talao da sesso, e no no perodo de quinze a trinta
dias antes da data designada para a sesso, conforme
previso da Lei de Organizao Judiciria da Bahia.
Caso as partes devidamente intimadas no
compaream ao ato, o juiz dever realizar o sorteio,
todavia, dever tomar o cuidado de convidar um ad-
vogado, pelo menos, para presenciar tal realizao.
O jurado no sorteado continuar com o seu nome
includo para as novas reunies peridicas.
Convocao dos jurados, iseno e recusas
Os jurados sero convocados pelo correio ou

por qualquer outro meio hbil, como telefone, e-
mail, fax, desde que previamente cadastrados no
Cartrio da Vara do Jri. Nada impede que tam-

bm os jurados sejam convocados por intermdio de
oficial de justia. Se o ato atingir a sua finalidade
precpua, que dar cincia aos jurados da sesso do
Tribunal do Jri, ele estar perfeito e acabado, nos
moldes do princpio da instrumentalidade de forma,
no se falando, portanto, em nulidade. Torna-se im-
perativo que no mandado notificatrio conste o teor
dos arts. 436 a 446 do CPP, no qual so explicita-
dos a funo do jurado, os casos de impedimentos e
iseno, os privilgios para quem exerce a funo de
jurado, bem como as recusas e suas consequncias,
assinalando os quantitativos mnimos e mximos da
multa aplicada, dentre outros esclarecimentos.
A relao dos jurados sem constar o endereo
destes ser afixada no trio do Cartrio do Tribunal
do Jri, constando ainda os nomes dos acusados e dos
respectivos advogados, alm de dia, hora e local das
sesses de julgamento, nos termos previstos no art.
435 do CPP. O servio do jri de carter obrigatrio
para pessoas a partir dos dezoito anos de idade e a re-
cusa injustificada ensejar a aplicao de multa, cujo
valor variar de um a dez salrios mnimos, depen-
dendo da situao econmica do jurado. Ser muito
difcil, em face da carga de subjetivismo que encerra,
identificar, em alguns casos, o que se entende por no-
tria idoneidade, de sorte que basta que se presuma a
sua idoneidade para que algum possa integrar a lista
de jurados, ou seja, suficiente inexistir qualquer fato
que venha a macular o seu nome. A eventual existncia
de inquritos ou processos em andamento no autori-

za, por si s, a infirmar a idoneidade dos jurados, pois,
qualquer pessoa de excelente conduta social e moral
pode, de repente, ser objeto de inqurito ou processo
criminal absolutamente inconsistentes.
O legislador poderia ter reproduzido o dispos-
to contido no 2 do art. 124 do Cdigo Eleitoral,
que prev pena de suspenso, de at 15 dias, quando
o faltoso for servidor pblico ou autrquico. Creio
que seria um instrumento eficaz para evitar a falta
de quorum nas sesses do Tribunal do Jri.
Nenhum cidado ser excludo do servio do
jri, em razo de cor ou etnia, raa, credo, sexo, pro-
fisso, classe social ou econmica, origem ou grau
de instruo. A bem da verdade, os jurados devem
espelhar a mdia de nossa sociedade plural, devendo
o Conselho ser constitudo por pessoas representati-
vas dos diversos credos e classes sociais. No que toca
ao grau de instruo, torna-se imperativo que o ju-
rado seja alfabetizado, como condio mnima para
o exerccio de funo to relevante.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 436. O servio do jri Art. 434. O servio do jri ser

obrigatrio. O alistamento obrigatrio. O alistamento com-
compreender os cidados preender os cidados maiores
maiores de 18 (dezoito) anos de vinte e um anos, isentos os
de notria idoneidade. maiores de sessenta.
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
1 Nenhum cidado po- Art.436.Os jurados sero esco-

der ser excludo dos tra- lhidos dentre cidados de no-
balhos do jri ou deixar de tria idoneidade.
ser alistado em razo de Pargrafo nico.So isentos do
cor ou etnia, raa, credo, servio do jri:
sexo, profisso, classe so-
cial ou econmica, origem I-o Presidente da Repblica e
ou grau de instruo. os ministros de Estado;
2 A recusa injustificada II-os governadores ou interven-
ao servio do jri acarre- tores de Estados ou Territrios,
tar multa no valor de 1 o prefeito do Distrito Federal e
(um) a 10 ( dez) salrios seus respectivos secretrios;
mnimos; a critrio do juiz, III-os membros do Parlamento
de acordo com a condio Nacional, do Conselho de Eco-
econmica do jurado. nomia Nacional, das Assem-
Art. 437. Esto isentos do blias Legislativas dos Estados
servio do jri: e das Cmaras Municipais, en-
quanto durarem suas reunies;
I - o Presidente da Repbli-
ca e os Ministros de Estado; IV-os prefeitos municipais;
II - os governadores e seus V-os magistrados e rgos do
respectivos Secretrios; Ministrio Pblico;
III - os membros do Con- VI-os serventurios e funcion-
gresso Nacional, das As- rios da justia;
semblias Legislativas e VII - o chefe, demais autorida-
das Cmaras Distrital e des e funcionrios da Polcia e
Municipais; Segurana Pblica;
Continuao...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
IV - os Prefeitos Municipais; VIII - os militares em servio

V - os Magistrados e mem- ativo;
bros do Ministrio Pblico IX-as mulheres que no exer-
e da Defensoria Pblica; am funo pblica e provem
VI - os servidores do Poder que, em virtude de ocupaes
Judicirio, do Ministrio domsticas, o servio do jri
Pblico e da Defensoria Ihes particularmente difcil;
Pblica; X por 1 (um) ano, mediante
VII - as autoridades e os requerimento, os que tiverem
servidores da polcia e da efetivamente exercido a fun-
segurana pblica; o de jurado, salvo nos lugares
onde tal iseno possa redun-
VIII - os militares em servi- dar em prejuzo do servio nor-
o ativo; mal do jri;
IX - os cidados maiores XI - quando o requererem e o
de 70 (setenta) anos que juiz reconhecer a necessidade
requeiram sua dispensa; da dispensa:
X - aqueles que o requere- a) os mdicos e os ministros de
rem, demonstrando justo confisso religiosa;
impedimento.
b) os farmacuticos e as parteiras.
A novidade com relao iseno do servio do

jri, agora prevista no art. 437 do CPP, a incluso
dos defensores pblicos, servidores do Poder Judi-
cirio, Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica.
O idoso, neste particular, ser assim considerado a

partir dos setenta anos, e no sessenta anos, como
era previsto na legislao anterior. Neste caso, ele
poder ser isento do servio do jri desde que o re-
queira expressamente. Ademais, qualquer pessoa
pode requerer a dispensa para participar do servio
do jri, desde que comprove justo impedimento, a
incluindo motivos relevantes que justificariam o seu
afastamento, como o caso dos mdicos e de ou-
tros profissionais que exercem atividade relevante
na sociedade. As ocupaes domsticas pela mulher
no mais constituem motivo idneo para justificar a
iseno do servio do jri. A mulher, na civilizao
contempornea, conquistou seus direitos e hoje en-
contra-se pari passu disputando igualitariamente
com o homem espao no mercado de trabalho, no
justificando qualquer tratamento privilegiado nesse
sentido.
Recusa com base na conscincia
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 438. A recusa ao servio Art.435.A recusa ao servio

do jri fundada em convic- do jri, motivada por con-
o religiosa, filosfica ou vico religiosa, filosfica ou
poltica importar no dever poltica, importar a perda
de prestar servio alternati- dos direitos polticos (Consti-
vo, sob pena de suspenso tuio, art.119, b).
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
dos direitos polticos, en-

quanto no prestar o servio
imposto.
1o Entende-se por servi-
o alternativo o exerccio
de atividades de carter
administrativo, assistencial,
filantrpico ou mesmo pro-
dutivo, no Poder Judicirio,
na Defensoria Pblica, no
Ministrio Pblico ou em
entidade conveniada para
esses fins.
2o O juiz fixar o servio
alternativo atendendo aos
princpios da proporcionali-
dade e da razoabilidade.
O art. 435 da legislao anterior estabelecia a

perda dos direitos polticos para aquele que recu-
sasse o servio do jri por motivo de convico re-
ligiosa, filosfica ou poltica, todavia, como se tra-
tava de norma de carter constitucional de eficcia
contida, no havia normalmente a decretao da
sano, porquanto a lei no especificava a prestao
alternativa, no havendo como provar que o faltoso

no desejou praticar alguma prestao alternativa
para no perder os seus direitos polticos. Ocorre,
no entanto, que o novo art. 438, e seus 1 e 2
do CPP, no s definiu o que se entende por servio
alternativo, como municiou o juiz dos poderes de
fixar o cumprimento do servio alternativo com a
observncia dos princpios da proporcionalidade e
razoabilidade.
Com efeito, a partir da vigncia da presente lei,
o jurado que alegar razes de ordem religiosa, filos-
fica ou poltica para no prestar o servio do jri, de-
ver exercer alternativamente atividades de carter
administrativo, assistencial, filantrpico ou mesmo
produtivo, a serem realizadas no prprio Poder Ju-
dicirio, Defensoria Pblica, Ministrio Pblico ou
qualquer entidade de carter assistencial ou filan-
trpico conveniada com o Poder Judicirio com esse
fim especfico. Na verdade, a suspenso dos direitos
polticos est prevista no art. 15, inciso IV da CF, e
como agora a nova Lei n. 11. 689/2008 disciplinou
a prestao alternativa, o indivduo que se recusar a
exercer a funo de jurado fundado em motivao
religiosa, filosfica ou poltica e nem prestar servio
alternativo previsto no art. 438 do CPP ter os seus
direitos polticos suspensos at cumprir efetivamen-
te o servio alternativo.

A funo de jurado e seus benefcios
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 439. O exerccio efetivoArt.437.O exerccio efetivo

da funo de jurado consti- da funo de jurado cons-
tuir servio pblico relevan-tituir servio pblico rele-
te, estabelecer presuno vante, estabelecer presun-
de idoneidade moral e as- o de idoneidade moral e
segurar priso especial, em assegurar priso especial,
caso de crime comum, at o em caso de crime comum,
julgamento definitivo. at o julgamento definitivo,
Art. 440. Constitui tambm bem como preferncia, em
direito do jurado, na condi- igualdade de condies, nas
o do art. 439 deste Cdigo, concorrncias pblicas.
preferncia, em igualdade de
condies, nas licitaes p-
blicas e no provimento, me-
diante concurso, de cargo ou
funo pblica, bem como
nos casos de promoo fun-
cional ou remoo voluntria.
O exerccio efetivo da funo de jurado cons-

tituir servio pblico relevante, estabelecer pre-
suno de idoneidade moral e assegurar priso es-
pecial em caso de crime comum, at o julgamento
definitivo, consoante dispe o art. 439 do CPP, re-
produzindo, em parte, o disposto no antigo art. 437
do CPP. Todavia, o novel legislador inseriu mais

um dispositivo para realar o direito de preferncia
dos jurados, em igualdade de condies nas licita-
es pblicas e no provimento, mediante concurso,
de cargo ou funo pblica, bem como nos casos de
promoo funcional ou remoo voluntria.
bom que se afaste qualquer dvida com rela-
o ao sentido preciso da expresso exerccio efeti-
vo da funo de jurado, pois malgrado as divergn-
cias doutrinrias, entendemos que somente poder
ser beneficiado o jurado que integrar o Conselho de
Sentena. O jurado que fez parte da lista dos vinte e
cinco, mas que foi recusado ou no foi sorteado ou se
encontrava impedido de funcionar como jurado em
determinado processo no chegou a exercer efetiva-
mente a funo de jurado, pois esta implica necessa-
riamente em apreciar o meritum causae nos moldes
do sistema de convico ntima e dar o seu veredicto,
ou, pelo menos, que tenha sido um dos sete membros
do Conselho de Sentena, pois pode ocorrer, excep-
cionalmente, hiptese de dissoluo do Conselho sem
que os jurados tenham dado os seus respectivos votos.
O critrio de desempate nos casos de provimen-
to, mediante concurso, de cargo ou funo pblica,
bem como nos casos de promoo ou remoo vo-
luntria s ser utilizado aps persistir o empate na
avaliao do conjunto de provas e ttulos. O jurado,
seja ele servidor pblico, seja ele regido pela CLT,
no ter os seus vencimentos e salrios, respecti-
vamente, descontados nos dias em que comparecer
para a sesso de julgamento pelo Tribunal do Jri.

Dispensa, prazo e responsabilidade
penal do jurado

O jurado, ao ser intimado para a sesso de jul-
gamento do Tribunal do Jri, dever comparecer
no dia e hora designados, quando ento poder
apresentar escusa devidamente comprovada e fun-
dada em motivo relevante para no servir naquela
sesso ou na reunio peridica. O juiz, na abertura
dos trabalhos da sesso do Tribunal do Jri, deter-
minar que o(a) escrivo() proceda a chamada no-
minal dos jurados. Neste momento, o jurado pode-
r declinar verbalmente algum motivo plausvel, ou
ento, por j ter protocolado o pedido de dispensa
por escrito, estar apenas aguardando a delibera-
o do juiz-presidente. Este, aps a chamada no-
minal de todos os jurados, e ouvidos o Ministrio
Pblico e a defesa contraditrio e paridade de ar-
mas deliberar sobre a escusa em deciso moti-
vada, que dever constar da ata, conforme previso
do art. 444 do CPP. Se o jurado retirar-se antes da
deliberao do juiz, ser multado, na forma do art.
442 do CPP, podendo ser aplicada uma multa no
valor de um a dez salrios mnimos, dependendo de
sua condio econmica.
Pode acontecer que o jurado faltoso, por moti-
vo de fora maior, no tenha tido condies de justi-
ficar a sua ausncia at o momento da chamada dos
jurados, pelo fato, por exemplo, de ter sofrido um
acidente ou atropelamento no percurso at o frum,

enfim pela intercorrncia de algum fato justificador
que o impediu de comparecer no dia e hora marca-
dos para a sesso de julgamento do Tribunal do Jri.
O juiz, ento, de posse de elementos comprobat-
rios, deliberar sobre a escusa e deferir o pedido,
caso esteja devidamente instrudo.

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Art. 442. Ao jurado que, sem Art.443.O jurado que, sem

causa legtima, deixar de causa legtima, no com-
comparecer no dia marca- parecer, incorrer na multa
do para a sesso ou retirar- de cem mil-ris por dia de
se antes de ser dispensado sesso realizada ou no re-
pelo presidente ser aplica- alizada por falta de nmero
da multa de 1 (um) a 10 (dez) legal at o trmino da ses-
salrios mnimos, a critrio so peridica.
do juiz, de acordo com a sua 1o O jurado incorrer em
condio econmica. multa pelo simples fato do
Art. 445. O jurado, no exerc- no-comparecimento, inde-
cio da funo ou a pretexto pendentemente de ato do
de exerc-la, ser respons- presidente ou termo especial.
vel criminalmente nos mes- 2o Somente sero aceitas
mos termos em que o so os as escusas apresentadas at
juzes togados. o momento da chamada dos
jurados e fundadas em mo-
tivo relevante, devidamente
comprovado.
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
3o Incorrer na multa de tre-

zentos mil-ris o jurado que,
tendo comparecido, se reti-
rar antes de dispensado pelo
presidente, observado o dis-
posto no 1o, parte final.
Art. 438. Os jurados sero
responsveis criminalmente,
nos mesmos termos em que
o so os juzes de ofcio, por
concusso, corrupo ou pre-
varicao (Cdigo Penal, arts.
316, 317, 1o e 2o, e 319).
A pessoa que exerce temporariamente a funo

de jurado ser considerada, para todos os efeitos pe-
nais, funcionrio pblico, e nessa condio respon-
der pelos eventuais crimes cometidos no exerccio
da funo de jurado contra a administrao pblica,
como concusso, corrupo ou prevaricao. O jura-
do, na verdade, no que pertinente responsabili-
dade criminal, foi equiparado ao juiz togado, nos ter-
mos do art. 445 do CPP, que responde criminalmen-
te na condio de funcionrio pblico pela prtica
de crime contra a administrao pblica. Importan-
te salientar que o jurado responder pela prtica de

algum crime contra a administrao pblica, mes-
mo que no tenha efetivamente exercido a funo de
jurado, ou seja, integrado o Conselho de Sentena.
Basta que faa parte da lista dos 21 jurados, pois nes-
sa hiptese j h uma expectativa concreta de inte-
grar o Conselho de Sentena e assim, sob o pretexto
de exercer a funo de jurado, praticar algum crime
contra a administrao pblica, como concusso ou
corrupo, por exemplo. O dispositivo em anlise se
aplica tambm aos suplentes, aqui entendidos aque-
les que no fazem parte dos sete membros do Con-
selho de Sentena.
Composio do Tribunal do Jri e do

Conselho de Sentena

O Tribunal do Jri, com o advento da nova lei,
passa a ser constitudo por um juiz togado e vinte e
cinco jurados escolhidos dentre aqueles constantes
da lista geral e que devem ser recrutados junto s
associaes de classes, associaes de bairros, enti-
dades associativas e culturais, instituies de ensi-
no, universidades, sindicatos, reparties pblicas
e outros grupos comunitrios, nos termos exigidos
pelo 2 do art. 425 do CPP, devendo a primeira
lista geral ser publicada at o dia 10 de outubro, e a
definitiva at o dia 10 de novembro, mediante edi-
tais afixados no trio do Frum, podendo tambm
ser publicada no DPJ.

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Art. 425. Anualmente, sero Art.439.Anualmente, sero

alistados pelo presidente do alistados pelo juiz-presidente
Tribunal do Jri de 800 (oi- do jri, sob sua responsabili-
tocentos) a 1.500 (um mil e dade e mediante escolha por
quinhentos) jurados nas co- conhecimento pessoal ou in-
marcas de mais de 1.000.000 formao fidedigna, 300 (tre-
(um milho) de habitantes, zentos) a 500 (quinhentos)
de 300 (trezentos) a 700 (se- jurados no Distrito Federal
tecentos) nas comarcas de e nas comarcas de mais de
mais de 100.000 (cem mil) 100.000 (cem mil) habitan-
habitantes e de 80 (oitenta) tes, e 80 (oitenta) a 300 (tre-
a 400 (quatrocentos) nas co- zentos) nas comarcas ou nos
marcas de menor populao. termos de menor populao.
1o Nas comarcas onde for O juiz poder requisitar s au-
necessrio, poder ser autoridades locais, associaes
mentado o nmero de jura- de classe, sindicatos profis-
dos e, ainda, organizada lista sionais e reparties pblicas
de suplentes, depositadas a indicao de cidados que
as cdulas em urna especial, renam as condies legais.
com as cautelas menciona-
das na parte final do 3o do
art. 426 deste Cdigo.
2o O juiz presidente requi-
sitar s autoridades locais,
associaes de classe e de
bairro, entidades associativas
e culturais, instituies de en-
sino em geral, universidades,
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
sindicatos, reparties p-
blicas e outros ncleos co-
munitrios a indicao de
pessoas que renam as con-
dies para exercer a funo
de jurado.
O Conselho de Sentena ser formado por sete

jurados dentre os vinte e cinco alistados. Com rela-
o aos impedimentos e suspeio, o legislador me-
lhorou a redao do art. 447 mantendo basicamente
os mesmos impedimentos previstos na legislao
anterior, mas acrescentando que, numa mesma ses-
so, no podem estar pessoas que mantenham unio
estvel, cujo consrcio hoje reconhecido como en-
tidade familiar e com sede constitucional. Assim es-
to impedidos de servir no mesmo Conselho de Sen-
tena marido e mulher, ascendente e descendente,
sogro, genro e nora, irmos e cunhados, durante o
cunhadio, tio e sobrinho, padrasto, madrasta ou en-
teado, bem como as pessoas que convivem em unio
estvel. Aos jurados, como j constava da legislao,
so estendidos os impedimentos, suspeio e incom-
patibilidades aplicveis aos juzes togados, nos ter-
mos do 2 do art. 448 do CPP.

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Art. 447. O Tribunal do Jri Art. 433. O Tribunal do Jri

composto por 1 (um) juiz compe-se de um juiz de di-
togado, seu presidente, e por reito, que o seu presidente, e
25 (vinte e cinco) jurados que de vinte e um jurados que se
sero sorteados dentre os sortearo dentre os alistados,
alistados, 7 (sete) dos quais sete dos quais constituiro
constituiro o Conselho de o conselho de sentena em
Sentena em cada sesso de cada sesso de julgamento.
julgamento. Art.458.Antes do sorteio do
Art. 448. So impedidos de conselho de sentena, o juiz
servir no mesmo Conselho: advertir os jurados dos im-
I - marido e mulher; pedimentos constantes do
art. 462, bem como das in-
II - ascendente e descen- compatibilidades legais por
dente; suspeio, em razo de pa-
III - sogro e genro ou nora; rentesco com o juiz, com o
promotor, com o advogado,
IV - irmos e cunhados, du-
com o ru ou com a vtima,
rante o cunhadio;
na forma do disposto nes-
V - tio e sobrinho; te Cdigo sobre os impedi-
VI - padrasto, madrasta ou mentos ou a suspeio dos
enteado. juzes togados.
1o O mesmo impedimento 1. Na mesma ocasio, o

ocorrer em relao s pes- juiz advertir os jurados de
soas que mantenham unio que, uma vez sorteados, no
estvel reconhecida como podero comunicar-se com
entidade familiar. outrem, nem manifestar sua
opinio sobre o processo,
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
2o Aplicar-se- aos jurados sob pena de excluso do

o disposto sobre os impedi- conselho e multa, de duzen-
mentos, a suspeio e as in- tos e quinhentos mil-ris.
compatibilidades dos juzes
Art. 459. Os jurados exclu-
togados.
dos por impedimento ou
Art. 449. No poder servir o suspeio sero computa-
jurado que: dos para a constituio do
I - tiver funcionado em nmero legal.
julgamento anterior do
mesmo processo, indepen-
dentemente da causa de-
terminante do julgamento
posterior;
II - no caso do concurso de
pessoas, houver integrado o
Conselho de Sentena que
julgou o outro acusado;
III - tiver manifestado prvia
disposio para condenar ou
absolver o acusado.
Art. 451. Os jurados exclu-
dos por impedimento, sus-
peio ou incompatibilidade
sero considerados para a
constituio do nmero le-
gal exigvel para a realizao
da sesso.


V-se, contudo, que o art. 449 do CPP previu
a hiptese de excluso do jurado que participou do
primeiro julgamento, independentemente da causa
que ensejou o julgamento posterior. Da mesma for-
ma, o jurado que participou do julgamento do coau-
tor ou for partcipe no primeiro julgamento estar
automaticamente excludo do julgamento dos de-
mais coautores ou partcipes.
Evidentemente que a vinculao afetiva ou por
grau de parentesco poder potencialmente comprome-
ter a imparcialidade, atributo indispensvel para que o
jurado cumpra o seu nobre mister de julgar por cons-
cincia e de conformidade com os ditames da justia.
Logo, se o jurado manifestar explicitamente a sua dis-
posio prvia para condenar ou absolver o acusado,
no poder servir no Conselho de Sentena, devendo
ser excludo pelo juiz-presidente. Essa manifestao
pode acontecer, inclusive, durante a sesso do julga-
mento, quando o jurado se manifestar parcialmente no
sentido de absolver ou condenar o acusado, devendo,
nesse caso, o juiz dissolver o Conselho de Sentena, na
forma j prevista no 1 do art. 458 do CPP.
Com relao aos jurados que forem excludos
por motivo de parentesco ou relao de convivncia,
servir no Conselho de Sentena aquele que for sor-
teado em primeiro lugar. Todavia, todos os jurados
excludos por impedimento, suspeio ou incompa-
tibilidade sero considerados para efeito do quorum
mnimo, exigvel para a instalao da sesso, nos
termos do art. 451 do CPP.


Reunio e sesses do Tribunal do Jri
O Tribunal do Jri, de conformidade com o dis-

posto no art. 92, incisos I e II da nova Lei de Or-
ganizao Judiciria do Estado da Bahia, se reunir
mensalmente na Comarca de Salvador, e bimestral-
mente nas demais Comarcas, o que importar, neste
ltimo caso, na preparao de vrias sesses de dois
em dois meses, com intervalo de pelo menos 30 dias,
para que sejam realizadas as reunies subsequentes.
O art. 453 do CPP remete, Lei de Organizao Ju-
diciria de cada Estado, a competncia para estabe-
lecer o intervalo entre as reunies peridicas, o que
j era previsto pela legislao anterior. Segundo o
esclio de Borges da Rosa, citado pelo professor An-
drey Borges de Mendona (2008, p.70),
Reunio o ajuntamento, nas pocas legais, das

diversas pessoas que figuram na composio do
Tribunal do Jri, dure esse ajuntamento, que faz
o Tribunal coletivo, um, dois, trs ou mais dias.
Sesso o funcionamento dirio do Tribunal nos
diversos processos submetidos a julgamento du-
rante a reunio ordinria ou extraordinria.
Desta forma, como se infere, caber lei de

organizao judiciria de cada Estado estabelecer
o perodo de realizao das reunies do Tribunal
do Jri. Conquanto tenha aumentado o nmero de
vinte e um para vinte e cinco jurados, o quorum m-
nimo continua o mesmo, ou seja, necessrio, no

mnimo, a presena de quinze jurados para a ins-
talao da sesso do Tribunal do Jri. O art. 452
reproduz o antigo art. 463, admitindo-se a possibi-
lidade de o mesmo Conselho de Sentena conhecer
mais de um processo na mesma sesso diria, des-
de que as partes aceitem, hiptese em que todos os
membros do Conselho de Sentena devero prestar
novo compromisso.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 452. O mesmo Conselho Art. 463. O mesmo con-

de Sentena poder conhe- selho poder conhecer de
cer de mais de um processo, mais de um processo na
no mesmo dia, se as partes o mesma sesso de julgamen-
aceitarem, hiptese em que to, se as partes o aceitarem;
seus integrantes devero mas prestar cada vez novo
prestar novo compromisso. compromisso.
Roteiro da sesso do Tribunal do

Jri em plenrio
Instalao da sesso do Tribunal do Jri
1) Ao toque da campainha, o juiz-presidente

cumprimenta todos os presentes, especialmente
o promotor de justia, o assistente de acusao, os

serventurios e o defensor do acusado.
2) Solenemente, o juiz-presidente verifica,

inicialmente, a urna lacrada, que contm vinte
e cinco cdulas com os nomes dos jurados. Abrindo-
a, determina ao senhor(a) diretor(a) da Vara do Jri
que proceda a chamada nominal dos vinte e cinco
jurados sorteados, ao tempo em que solicita aos que
forem sendo chamados, que respondam presente.
3) O juiz-presidente deliberar sobre os pe-

didos de adiamento, dispensa e escusas dos
jurados.
4) Faltando quorum mnimo, de quinze

jurados, o juiz-presidente dir:
- Deixo de instalar a presente sesso por falta
de quorum mnimo de quinze jurados. Designo o
dia ... s ... horas, no salo nobre do Frum ... para
a realizao da nova sesso, ficando todos os jura-
dos presentes cientificados. Determino ao escrivo
que proceda a intimao dos jurados suplentes pelo
correio.
5) Verificada a existncia de quorum m-

nimo, o juiz-presidente instalar a sesso, na for-
ma seguinte:
- Considerando a existncia de quorum m-
nimo, declaro instalada a presente sesso de julga-
mento do Tribunal do Jri. Considerando que ainda

h processo pronto e no foi alcanado o nmero le-
gal de vinte e cinco jurados, vou proceder ao sorteio
dos jurados necessrios para completar o nmero de
vinte e cinco jurados.
6) O processo que ser objeto de julga-

mento deve ser anunciado conforme os dizeres
seguintes do juiz-presidente:
- Anuncio que ser levado a julgamento o acu-
sado ..., que responde ao processo de n. ...., sob a
acusao de ter cometido homicdio qualificado con-
tra ..., estando incurso, portanto, nas penas do arts.
121, 2, IV do CPB, que prev uma pena de doze a
trinta anos.
7) Deve o juiz-presidente determinar aos ofi-

ciais de justia que procedam o prego das par-
tes e testemunhas, devendo o ofendido ficar em
sala separada das testemunhas, bem como as tes-
temunhas arroladas pela acusao ficar em sala se-
parada das testemunhas arroladas pela defesa.
Observao: o novo desenho do Tribunal do
Jri, lastreado na paridade de armas e no princpio
da presuno de inocncia, exige que o juiz-presi-
dente seja ladeado pelo rgo acusador e defensor
do acusado, devendo o acusado sentar-se ao lado do
seu defensor.
8) O juiz-presidente, de forma solene, far

nova verificao da urna que contm as c-

dulas dos jurados presentes e sortear os su-
plentes, e dir a seguir:
- Procedi a uma verificao da urna e dela
constatei e existncia de vinte cdulas com os nomes
dos senhores jurados presentes. Considerando que
existem outros processos em pauta, procederei ao
sorteio de (1,2,3,4...) suplentes para completar o n-
mero legal de vinte e cinco jurados.
9) Efetivado o sorteio dos jurados su-

plentes, o juiz-presidente dir:
- Determino ao diretor(a) da secretaria ou
escrivo() do Tribunal do Jri que proceda s inti-
maes dos jurados para comparecerem prxima
sesso do Tribunal do Jri.
10) O juiz-presidente advertir e esclarece-

r aos jurados antes da constituio do Con-
selho de Sentena, pontuando:
- Procederei ao sorteio dos jurados que forma-
ro o Conselho de Sentena, antes, porm, advirto
que no podero fazer parte do mesmo Conselho:
marido e mulher; companheiro e companheira; as-
cendentes (pais, avs, bisav etc.), descendentes (fi-
lhos, netos, bisnetos); sogro e sogra com genro ou
nora; irmos; cunhados durante o cunhadio; tio e so-
brinho; padrasto ou madrasta, com enteado; paren-
te do juiz-presidente, promotor de justia, assistente
de acusao, defensor do acusado, acusado e vtima;
quem tiver exercido qualquer funo no processo ou

foi nele testemunha; amigo ntimo ou inimigo capital
do acusado ou da vtima; os demais impedimentos,
suspeies e incompatibilidades previstos em lei.
Advirto ainda aos senhores jurados que uma
vez sorteados no devero se comunicar entre si e
nem emitir opinio pessoal sobre o processo, sob
pena de excluso do Conselho de Sentena e aplica-
o de multa. Qualquer necessidade devem se diri-
gir a um dos oficiais de justia ou diretamente a este
juiz-presidente.
O jurado, ao ser sorteado, dever postar-se de
p e aguardar a ulterior deliberao desta presidn-
cia. Tanto a defesa quanto a acusao podem recusar
imotivadamente at trs jurados.
11) O juiz-presidente, gravemente, abrir a

urna e sortear os sete jurados do Conselho
de Sentena, e a cada cdula retirada, ler o nome
do jurado sorteado e dir:
- Diga a defesa.
- Diga a acusao.
Observao: O defensor do acusado pode
aceitar ou recusar o jurado sorteado, inclusive mo-
tivadamente.
12) Caso no haja quorum mnimo de sete jura-

dos, haver a separao de julgamentos (adia-
mento para o primeiro dia til art. 471 do
CPP) e o juiz-presidente dir:
- A presente sesso est cancelada, determi-

no a separao de julgamentos para determinar que
seja julgado, em primeiro lugar, o apontado autor do
fato. Designo o dia ..., s ... horas, neste mesmo re-
cinto, para a realizao da sesso de julgamento do
Tribunal do Jri. Procedam-se as intimaes neces-
srias. Os jurados presentes que no foram recusa-
dos j ficam devidamente intimados.
13) O juiz-presidente realizar o rito de com-

promisso dos sete jurados, conforme o art.
472 do CPP, levantando-se e dirigindo-se a toda a
assembleia, dizendo:
- Solicito que todos se levantem. Vamos to-
mar o compromisso dos senhores jurados. (Com as
cdulas nas mos, ele explicar aos jurados que aps
fazer a exortao, ler o nome de cada jurado que
responder: Assim o prometo).
O juiz-presidente ainda dir:
- Senhores jurados, em nome da lei, concito-
vos a examinar esta causa com imparcialidade e a
proferir a vossa deciso de acordo com a vossa cons-
cincia e os ditames da Justia.
- Fulano de Tal (jurado) responda comigo: As-
sim o prometo.
14) Composto o Conselho de Sentena, o juiz-

presidente determinar que sejam distribudas
aos jurados cpia da deciso de pronncia
ou deciso posterior que admitiu a acusao
(acrdo) e tambm do relatrio do processo.

15) As partes podem pedir ao juiz-presi-
dente a leitura de peas relativas carta pre-
catria, provas antecipadas, cautelares e ir-
repetveis, ao que o juiz-presidente pontuar:
- Determino ao diretor(a) da secretaria que
proceda a leitura das peas indicadas pela acusa-
o/defesa.
Observao: O juiz-presidente s dever per-
mitir a leitura exclusiva das peas permitidas pela
lei, nos termos do 3 do art. 473 do CPP.
16) O juiz-presidente dar incio instruo

plenria na forma abaixo:
- Determino a um dos oficiais de justia que

faa adentrar ao recinto o ofendido (se for o caso) ou
a primeira testemunha arrolada pela acusao.
Observao: O juiz-presidente dever proce-
der da mesma forma com relao s testemunhas ar-
roladas pela defesa.
17) O juiz-presidente, aps a coleta de todas as

provas, em plenrio, inclusive reconhecimento de
pessoas e coisas, acareaes, proceder o inter-
rogatrio do acusado, dizendo:
- Fulano de Tal (acusado), eu vou lhe fazer al-

gumas perguntas, entretanto, quero assegurar que
voc tem o direito de permanecer em silncio e de
no produzir provas contra si.

Aps formular as perguntas, o juiz-presi-
dente dir, pela ordem:
- Os jurados tm alguma pergunta a formular
ao acusado?
Depois indagar s partes:
- O Ministrio Pblico tem alguma pergunta a

formular ao acusado? O assistente de acusao tem al-
guma pergunta a formular ao acusado? O defensor do
acusado tem alguma pergunta a formular ao acusado?
18) Ultimada a instruo em plenrio, te-

ro incio os debates. O juiz-presidente dir:
- Vamos iniciar os debates em plenrio. Con-

clamo aos debatedores que discutam a causa com
urbanidade, lealdade processual e com base nas pro-
vas produzidas nos autos.
- Concedo a palavra ao Promotor de Justia.
Vossa Excelncia ter uma hora e trinta minutos
para a acusao (caso seja mais de um acusado, o
prazo ser acrescido de mais uma hora).
Em seguida, concluda a fala da acusao,

o juiz-presidente dir:
- Concedo a palavra ao ilustre defensor para
promover a plena defesa do acusado em plenrio.
Vossa Excelncia ter uma hora e trinta minutos
para a defesa (se houver mais de um acusado, o
tempo ser acrescido de mais uma hora).

19) Finalizadas, em plenrio, as alega-
es da acusao e defesa, acusao ser in-
dagado se quer fazer uso da faculdade da rplica, e
defesa, eventualmente, indagar-se- sobre a trpli-
ca. Na forma abaixo o juiz-presidente inquirir:
- Quero saber do douto representante do Mi-

nistrio Pblico se quer fazer uso da faculdade da
rplica.
Se este disser no, os debates estaro en-

cerrados, no se podendo mais falar, evidentemen-
te, em trplica.
Caso queira utilizar a rplica, o juiz-presi-

dente falar:
- Vossa Excelncia est com a palavra. Ter

uma hora para a rplica.
Encerrada a rplica, o juiz-presidente di-

rigirse ao defensor do acusado nos seguintes
termos:
- Quero saber de Vossa Excelncia se quer uti-

lizar a faculdade da trplica.
Se responder negativamente, estaro

encerrados os debates. Caso responda positi-
vamente, o juiz-presidente dir:

- Vossa Excelncia est com a palavra. Ter
uma hora para a trplica.
20) Caso as partes requeiram a reinquiri-

o de testemunhas, o juiz-presidente dir:
- Vamos proceder reinquirio da testemu-
nha Fulano de Tal. Faa-o adentrar ao plenrio.
21) De acordo com o inc. XII do art. 497 do CPP,

o juiz-presidente regulamentar os apartes, no
permitindo discusso paralela, e se o orador se
recusar a conceder o aparte solicitado pelo outro
debatedor, o juiz-presidente, considerando relevante
a interveno para o esclarecimento dos jurados, dir:
- Autorizo a interveno e concedo a Vossa Ex-
celncia 3 minutos para o aparte requerido. Deter-
mino que o tempo utilizado pelo debatedor no apar-
te seja acrescido na fala do orador.
22) Encerrados os debates, o juiz-presiden-

te dir:
- Os senhores jurados esto habilitados a jul-

gar ou precisam de mais algum esclarecimento?
Se os jurados disserem que precisam de mais

algum esclarecimento, ou se quiserem ter acesso aos
autos ou aos instrumentos do crime, o juiz tentar,
s vistas dos elementos constantes dos autos, diri-
mir a dvida dos jurados.

O juiz-presidente, desde que solicitado, deter-
minar que os autos e os instrumentos do crime se-
jam encaminhados aos jurados.
23) Caso os jurados, de forma unssona, digam

que esto aptos a proceder ao julgamento, sero li-
dos e explicados os quesitos, que sero pos-
tos em votao na sala especial assim como
perquirir acusao e defesa sobre poss-
veis requerimentos e reclamaes. O juiz-pre-
sidente dir:
- Passarei a ler os quesitos que sero postos em

votao na sala especial e darei as devidas explicaes.
Aps ler e explicar cada quesito, o juiz-presi-

dente dir:
- Senhores jurados, alguma dvida com rela-

o aos quesitos?
Se os jurados disserem que no h qualquer d-

vida, o juiz-presidente dir:
- Tem o douto representante do Ministrio
Pblico algum requerimento ou reclamao a fazer
com relao quesitao?
Em seguida, dirigir-se- defesa e dir:
- O ilustre defensor do acusado tem alguma

reclamao ou requerimento a fazer com relao
quesitao?
Se houver algum requerimento ou reclamao

das partes, o juiz-presidente deliberar ainda em
plenrio.
24) Lidos os quesitos e prestados os de-

vidos esclarecimentos, bem como resolvidas
todas as reclamaes e requerimentos, o juiz-
presidente dir:
- Vamos proceder ao julgamento do acusa-
do. Convido o Promotor de Justia, o assistente
de acusao, o defensor do acusado, bem como a
diretora da secretaria do Tribunal do Jri e os dois
oficiais de justia para nos dirigirmos sala espe-
cial, onde ser feita a votao dos quesitos. Peo
assembleia que aguarde em silncio at a publica-
o da sentena.
25) Aps encerrada a votao na sala es-

pecial, o juiz-presidente, retornando ao plenrio,
dir:
- Peo que todos se levantem para a leitura da
sentena.
26) Desta forma, aps lida a sentena, o

juiz-presidente agradecer a todos, destacan-
do os relevantes servios prestados Justia pelos
jurados. Por fim declarar encerrada a sesso.


Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Art. 454. At o momento de Art. 447. Aberta a sesso, o

abertura dos trabalhos da presidente do tribunal, de-
sesso, o juiz presidente depois de resolver sobre as es-
cidir os casos de iseno e cusas, na forma dos artigos
dispensa de jurados e o pe- anteriores, abrir a urna, dela
dido de adiamento de julga- retirar todas as cdulas, veri-
mento, mandando consignar ficando uma a uma, e, em se-
em ata as deliberaes. guida, colocar na urna as re-
lativas aos jurados presentes
e, fechando-a, anunciar qual
o processo que ser submeti-
do a julgamento e ordenar
ao porteiro que apregoe as
partes e as testemunhas.
O juiz, de conformidade com o disposto no art.

454 do CPP, far a abertura dos trabalhos deliberando
inicialmente sobre os casos de iseno e dispensa de
jurados, bem como sobre eventual pedido de adiamen-
to da sesso, devendo tudo fazer consignar na ata.
A posio do Ministrio Pblico e da defesa

no plenrio do Tribunal do Jri
Trata-se de um assunto pouco explorado pela

doutrina, mas que deve merecer uma anlise mais
aprofundada e cuidadosa, no sentido de evitar o dese-

quilbrio de foras no incio da sesso de julgamento
do Tribunal do Jri, em face do tratamento desigual
dispensado acusao e defesa. Destarte, o atu-
al desenho do posicionamento do juiz, do promotor
de justia e do defensor do acusado no plenrio do
Tribunal do Jri, sem dvidas, fere o princpio cons-
titucional da isonomia na sua dimenso de paridade
de armas, porquanto a posio do rgo acusador, no
plano superior direito do plenrio, ao lado do juiz-
presidente, em contraste com a posio do defensor
do acusado, que fica no plano inferior do plenrio, co-
loca-o numa situao de manifesta superioridade em
relao defesa, considerando que essa proximidade
do Ministrio Pblico com o juiz-presidente, pode,
subjetivamente, aos olhos de juzes leigos, conduzir
ao entendimento de que ambos Ministrio Pblico
e juiz-presidente compartilham dos mesmos obje-
tivos, podendo, assim, exercer inegvel influncia no
julgamento, mesmo porque as feras sete jurados
no precisam, como os juzes togados, motivar suas
decises, pois, como sabido, decidem por convico
ntima. O jurista Antonio Scarance Fernandes (2002,
p. 46-47), citando Ada Pelegrini Grinover, explicita:
Transpondo-se essas ideias para o processo, pode-

se dizer que em dois sentidos manifesta-se a igual-
dade processual:
1) exigncia de mesmo tratamento aos que se en-
contrem na mesma situao jurdica no processo,
como, por exemplo, o mesmo tratamento a todos
os que ostentem a posio de testemunha, s se

admitindo desigualdades por situaes pessoais
inteiramente justificveis e que no representem
prerrogativas inaceitveis;
2) a igualdade de armas no processo para as par-
tes, ou a par conditio, na exigncia de que se as-
segure s partes equilbrio de foras; no processo
penal, igualdade entre Ministrio Pblico e acusa-
do [...] assegurando-lhes idnticas oportunidades
e impedindo que a um sejam atribudos maiores
direitos, poderes, ou impostos maiores deveres ou
nus do que a outro.
A condio peculiar do rgo do Ministrio P-

blico que o distingue como rgo imparcial, que pode,
inclusive, no mbito de sua independncia funcional,
pedir a absolvio do acusado, no tem o condo de
subverter a essncia do princpio isonmico, pois, no
plenrio do jri, o Ministrio Pblico est a exercer
uma funo de acusao definida contra o ato im-
putado ao acusado, o qual, em posio antagnica e
valendo-se do princpio da par conditio, exerce plena-
mente autodefesa e defesa tcnica - a funo natural
de se defender da imputao que lhe foi irrogada. Na
verdade, como disse Scarance Fernandes21, na obra j
O jurista Antonio Scarance Fernandes (2002, p. 49) explicita:

21
Mas quando se afirma que as duas partes devem ter trata-

mento paritrio, isso no exclui a possibilidade de, em deter-
minadas situaes, dar-se a uma delas tratamento especial
para compensar eventuais desigualdades, suprindo-se o des-
nvel da parte inferiorizada a fim de, justamente, resguardar
a paridade de armas. O tratamento diferenciado no processo

citada, se houver desigualdade, esta deve favorecer ao
acusado, parte manifestamente vulnervel, em face
dos princpios da plenitude da defesa no Tribunal do
Jri e tambm em decorrncia do princpio do favor
rei, considerando-se, ainda, que na fase indiciria
inevitvel a superioridade do Estado na investigao
do fato delituoso em relao ao frgil indiciado, o qual,
muitas vezes, no tem cincia prvia se depe na Dele-
gacia na condio de testemunha ou indiciado.
Desta forma, em consonncia com o princpio
constitucional isonmico, precisamente no senti-
do de garantir a igualdade de armas e assegurar o
princpio da plenitude da defesa, imperativo que o
Ministrio Pblico e o defensor do acusado ocupem
posies igualitrias no plenrio, no mesmo plano,
ladeando o juiz-presidente, ou no plano inferior do
plenrio, no sentido de se ajustar ao comando prin-
cipiolgico do art. 5 da CF, evitando-se, por conse-
guinte, eventuais decises injustas, por fora desse
desequilbrio de foras.
Abolio da cadeira do ru
A esdrxula e discriminatria cadeira do ru

simboliza o princpio da presuno da culpabilida-
penal entre acusao e defesa, em favor desta, est justificado

por alguns princpios relevantes : in dubio pro reu; favor rei.

de, um dos pilares do Cdigo de Processo Penal de
1941, de feio manifestamente autoritria, j que
inspirado no fascista Cdigo Rocco Italiano. A figu-
ra do ru cabisbaixo, sentado numa cadeira no meio
do plenrio e ladeado por dois policiais, diante das
sete feras, sem dvidas, fere de morte os princpios
constitucionais da plenitude da defesa e o da pre-
suno da inocncia descritos, respectivamente, nos
arts. XXXVIII, a e art. 5, LVII da CF. Com efeito,
o fato de o ru permanecer no meio do salo do jri
e distanciado fisicamente do seu defensor cerceia
a plenitude de sua defesa, pois se estivesse ao lado
do seu advogado estaria na condio de lhe forne-
cer importantes subsdios para a sua prpria defesa,
por exemplo, relatando fatos que possibilitassem ao
defensor contraditar alguma testemunha ou formu-
lar perguntas importantes para a aceitao da tese
defensiva, dentre outras alternativas importantssi-
mas para o exerccio de sua plena defesa. de se ver
tambm que a posio humilhante do ru sentado
no meio do salo o coloca na situao de provvel
culpado diante dos juzes leigos, os quais vo cons-
truindo subjetivamente suas decises pelas impres-
ses e smbolos colhidos ao longo do julgamento. Na
verdade, ao longo da realizao de cerca de duzentas
e cinquenta sesses de julgamento pelo Tribunal do
Jri, nunca realizamos uma sesso sequer com a es-
tigmatizante cadeira do ru, pois entendemos que o
acusado, como em qualquer julgamento, deve sen-
tar-se ao lado de seu advogado, fornecendo-lhe as

informaes para o exerccio da plenitude da defesa
assegurar a aplicao do princpio da presuno da
inocncia, uma das garantias fundamentais do Esta-
do Democrtico de Direito inaugurado com o adven-
to da Constituio Federal de 1988.
Ausncia do Ministrio Pblico, do assistente

de acusao, do defensor e do acusado
sesso do jri
Caso o Ministrio Pblico no comparea ses-

so de julgamento, embora regularmente intimado, o
juiz dever adiar a sesso para o primeiro dia desim-
pedido da mesma reunio peridica, razo pela qual
o art. 429, 2 do CPP exige que o juiz reserve dentro
da mesma reunio peridica data para a realizao de
eventuais sesses adiadas. Se a ausncia do represen-
tante do Ministrio Pblico no for justificada, o juiz
dever comunicar o fato Procuradoria Geral do Mi-
nistrio Pblico, j deixando-a ciente da nova data da
sesso, at mesmo para que o procurador possa even-
tualmente designar um outro promotor para funcio-
nar no feito (art. 455 do CPP). Como se sabe, no h
possibilidade de se realizar sesso do Tribunal do Jri
nos crimes de sua competncia sem a presena do seu
titular, mesmo porque, aps o advento da Constitui-
o de 1998, no h mais a figura do promotor ad hoc.
Se a ausncia for do assistente de acusao,
mesmo que seja justificvel, no se adiar a sesso

de julgamento, pois a presena do titular da ao
penal supre totalmente a referida ausncia, valendo
lembrar que o assistente de acusao s poder se
habilitar para participar da sesso de julgamento se
o pedido de habilitao tiver sido requerido com cin-
co dias de antecedncia, conforme previso do art.
430 do CPP.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 430. O assistente so- Art.447.[...]

mente ser admitido se tiver Pargrafo nico.A interveno
requerido sua habilitao at do assistente no plenrio de jul-
5 (cinco) dias antes da data gamento ser requerida com
da sesso na qual pretenda antecedncia, pelo menos, de
atuar. 3 (trs) dias, salvo se j tiver sido
admitido anteriormente.
Tambm no h possibilidade de realizar sesso

de julgamento sem a presena do defensor do acusa-
do defesa tcnica. Entretanto, nesse caso, deve-se
analisar se a ausncia foi justificvel ou no. Caso
seja justificvel, o juiz, ouvido o Ministrio Pblico e
o assistente de acusao, dever adiar a sesso para
outra data reservada na mesma reunio peridica.
Caso a ausncia seja injustificvel e se o acusado no
constituir outro defensor, o juiz-presidente deve-
r comunicar o fato subseo da Ordem dos Ad-
vogados do Brasil com a data designada para nova

sesso, bem como Defensoria Pblica, observado o
prazo mnimo de dez dias de antecedncia da sesso
de julgamento (art. 456 do CPP). A lei no estabelece
o prazo dentro do qual o acusado dever constituir
novo defensor, todavia, deve ser um prazo exguo,
pois s haver um adiamento e o acusado dever ser
julgado na sesso seguinte. Em qualquer caso, mes-
mo a defensoria pblica aceitando o munus, o acu-
sado pode, a qualquer momento, constituir defensor
de sua confiana para promover a sua mais ampla
defesa.
O incio dos trabalhos da sesso do Tribunal do
Jri no traz qualquer inovao importante, a no
ser um melhor apuro tcnico e preciso nos disposi-
tivos relativos constituio do Conselho de Senten-
a e intimao de testemunhas. Todavia, previsto,
expressamente, o que a jurisprudncia j admitia, ou
seja, a possibilidade de realizao de sesso do jri
sem a presena do acusado que estiver respondendo
ao processo em liberdade, desde que previamente in-
timado, quebrando, assim, o mito da presena obri-
gatria do acusado no julgamento pelo Tribunal do
Jri, consoante se infere pela leitura do art. 457 do
CPP, introduzido pela Lei n. 11.689/2008. A ausn-
cia do acusado sesso do jri, embora previamente
intimado, deve ser entendida como o seu sagrado di-
reito de permanecer em silncio, assegurado consti-
tucionalmente. Antes do advento da nova lei, s era
admissvel a realizao de julgamento pelo Tribunal
do Jri sem a presena do acusado nos crimes con-

siderados afianveis. O professor Andrey Borges de
Mendona (2008, p. 74-75), em sua excelente obra,
j citada, explicita:

Nas infraes inafianveis no seria possvel a rea-
lizao do julgamento sem a presena do ru. O que
justificava a antiga disciplina era que, pela redao
original do CPP, o acusado estaria necessariamente
preso no momento da sesso de julgamento, pois
era decorrncia natural da pronncia a sua priso
[...] Assim, pela nova lei, no necessria a presen-
a do acusado solto no plenrio do julgamento, seja
a infrao afianvel ou inafianvel.
Vale ressaltar que a ausncia voluntria do acu-

sado sesso de julgamento do Tribunal do Jri foi
instituda em seu prprio benefcio, como reconhe-
cimento do seu direito de permanecer em silncio e
abrir mo de sua autodefesa. Todavia, se o defensor
do acusado requer o adiamento da sesso de forma
justificada e expressa a vontade do acusado de par-
ticipar da sesso, cabe ao juiz, em regra, atender ao
pleito, salvo se se convencer de que se trata de expe-
diente procrastinatrio por parte da defesa.
Ns j defendamos, antes mesmo do advento
da nova lei, a possibilidade de realizao de julga-
mento pelo Tribunal do Jri nos crimes inafian-
veis sem a presena do acusado, desde que o mesmo
fosse previamente intimado para a sesso.
Como sabido, o nosso ordenamento jurdico
acolheu as garantias do direito do preso em perma-

necer em silncio, nos moldes preconizados pelo art.
5, LXIII da CF, e do acusado no se autoincriminar
nemo tenetur se deterge cujo preceito veio do pac-
to de San Jose da Costa Rica, precisamente, no art.
8.2.g, o qual estabelece o direito de no ser obrigado
a depor contra si mesmo, nem a declarar-se culpado,
hoje totalmente incorporado nova ordem constitu-
cional. O direito ao silncio, conforme unssona dou-
trina, foi estendido ao processo penal, de sorte que
assegurado ao acusado o direito de silenciar-se dian-
te do magistrado no momento do seu interrogatrio
em juzo autodefesa -, entendido este como verda-
deiro meio de defesa. Destarte, no se pode extrair
desse procedimento qualquer interpretao que seja
prejudicial ao acusado, como permitia a antiga reda-
o do art. 186 do CPP22 antes do advento da Lei n.
9.271/1996, o que, sem dvida, violava flagrantemen-
te o princpio da presuno da inocncia.
Desta forma, com o advento da Lei n. 9.271, de
17 de abril de 1996, que deu nova redao ao art. 367
do CPP23, no havia mais dvida de que a sesso de
22
Art. 186: Antes de iniciar o interrogatrio, o juiz observar
ao ru que, embora no esteja obrigado a responder s per-
guntas que lhe forem formuladas, o seu silncio poder ser
interpretado em prejuzo da prpria defesa.
23
Art. 367: O processo seguir sem a presena do acusado que,
citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de
comparecer, sem motivo justificado, ou, no caso de mudana
de residncia, no comunicar o novo endereo ao juzo.

julgamento pelo Tribunal do Jri poderia realizar-se
sem a presena do acusado, mesmo em se tratando de
crimes inafianveis (homicdio, v.g.), quando este, de-
vidamente intimado para aquele ato, deixava de com-
parecer sesso respectiva. Na verdade, o que indis-
ponvel no processo penal brasileiro a defesa tcnica,
e no a autodefesa24, que fica ao alvedrio ou conveni-
ncia do acusado, como garantia da plenitude da sua
defesa, princpio exclusivo aplicvel aos procedimen-
tos relativos ao Tribunal do Jri. bem de ver que,
embora o acusado possa renunciar sua autodefesa,
no comparecendo, por exemplo, sesso do Tribunal
do Jri, o juiz, em hiptese alguma, poder dispens-lo
ex-officio ou a pedido do rgo acusador, sob pena de
caracterizar cerceamento ao direito de defesa.
Alguns juristas25, ainda numa viso dogmtico-
positivista, insistem em sustentar a obrigatria pre-
24
Ada Pelegrini Grinover e outros (1998, p.77) dizem: A defe-
sa, no processo penal, apresenta-se sob dois aspectos: defesa
tcnica e autodefesa. A primeira sem dvida indisponvel, na
medida em que, mais do que garantia do acusado, condio
da paridade de armas, imprescindvel concreta atuao do
contraditrio e, consequentemente, prpria imparcialidade
do juiz [...] J a autodefesa, no podendo ser imposta ao acu-
sado, considerada renuncivel por este. Mas essa renuncia-
bilidade no significa sua dispensabilidade pelo juiz.
25
Diz o saudoso jurista Julio Fabbrini Mirabete (1997, p.
529): A contrario sensu do que dispe o art. 451, 1, o
julgamento no poder ser realizado mesmo na ausncia
injustificada do ru, quando se trata de crime inafianvel.

sena do ru no julgamento pelo Tribunal do Jri,
quando se tratar de crimes inafianveis, todavia, o
Superior Tribunal de Justia26, ancorado no princ-
pio constitucional que permite ao ru silenciar-se, j
decidiu que a sesso pode ser realizada sem a pre-
sena do acusado, quando ele, devidamente intima-
do, deixa de comparecer injustificavelmente referi-
da sesso. Com efeito, se a autodefesa renuncivel,
se a nova ordem constitucional assegura ao acusado
o direito de silenciar-se e de no produzir provas
contra si, evidentemente que se deve deixar ao acu-
sado a mais ampla liberdade de comparecer ou no
sesso, deixando sua defesa tcnica o encargo de
promover a plenitude de sua defesa no plenrio do
Tribunal do Jri, tudo dentro da inafastvel convic-
o de que no pode haver presses ou sanes que
limitem o pleno exerccio de um direito constitucio-
nal (2005, p. 81), mesmo porque, como sabido, o
acusado no mais pode ser conduzido quando no
comparece audincia para ser interrogado, como
era permitido pelo art. 260 do CPP27. Agora, com a
nova lei, a controvrsia restou superada, dissipando
qualquer dvida sobre o tema.
26
Resp 2967-6- GO 6 Turma rel. Min. Vicente Cernic-
chiaro, DJU de 10.01.1994.
27
Art. 266: Se o acusado no atender intimao para o in-
terrogatrio, reconhecimento ou qualquer outro ato que,
sem ele, no possa ser realizado, a autoridade poder man-
dar conduzi-lo sua presena.

O professor Andrey (2008, p. 76) argumenta
que, embora seja facultado ao acusado no compa-
recer sesso de julgamento do Tribunal do Jri, a
sua presena em plenrio ser necessria caso haja
a necessidade de proceder o reconhecimento pesso-
al do acusado, especialmente nas situaes em que
h dvida sobre a autoria delitiva, embasando a sua
posio em deciso proferida pela 6 Turma do STJ
no Resp n. 346.677/RJ, cujo relator foi o Ministro
Fernando Gonalves e publicado no DJU, em 30 de
setembro de 2002, na qual admitida a conduo
coercitiva do acusado, caso seja necessria para a re-
alizao do reconhecimento.
Se o acusado estiver preso, a regra que seja
requisitado para comparecer sesso de julgamen-
to, todavia, se houver pedido expresso assinado pelo
acusado e por seu defensor requerendo a sua dispen-
sa, a sesso poder ser realizada sem a sua presena.
Se o acusado preso no for conduzido, o juiz dever
adiar o julgamento para o primeiro dia desimpedi-
do, dentro da mesma reunio peridica, nos termos
do 2 do art. 457 do CPP.
Ausncia de testemunha
Se a testemunha, embora regularmente inti-

mada, no comparecer sesso e nem justificar a
sua ausncia, ou, caso a justificativa no seja acei-
ta, o juiz dever realizar a sesso. Caso a parte te-

nha arrolado a testemunha com a clusula da im-
prescindibilidade de seu depoimento, o juiz dever
suspender temporariamente os trabalhos e deter-
minar a sua conduo coercitiva no endereo decli-
nado pela parte interessada (art. 461 do CPP). Caso
no seja possvel conduzi-la no mesmo dia, o juiz
poder adiar o julgamento para o primeiro dia de-
simpedido dentro da mesma reunio peridica, or-
denando a sua conduo coercitiva. Se o oficial de
justia certificar que, embora envidando todos os
esforos, no logrou xito em localizar a testemu-
nha no endereo indicado pela parte, o juiz dever
realizar a sesso sem a presena da testemunha. A
testemunha que deixar de comparecer sesso in-
justificadamente, estar sujeita a ser indiciada pelo
crime de desobedincia e pagar multa de um a dez
salrios mnimos, conforme estabelece o 2 do
art. 436 do CPP.
Se a testemunha residir em outra Comarca,
nada impede que o juzo expea precatria para que
seja intimada para comparecer sesso de julga-
mento, todavia, dever constar da precatria que ela
no estar obrigada a comparecer, nos termos do art.
222 do CPP. A testemunha que comparecer para de-
por na sesso do Tribunal do Jri no sofrer qual-
quer desconto nos seus salrios ou vencimentos, nos
termos do disposto no art. 459 do CPP, a exemplo do
que acontece com o jurado que comparece sesso
do Tribunal do Jri.

Recolhimento das Testemunhas
e do Ofendido, se for o Caso
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 201. Sempre que possvel, o Art. 201. Sempre

ofendido ser qualificado e pergun- que possvel, o ofen-
tado sobre as circunstncias da in- dido ser qualificado
frao, quem seja ou presuma ser o e perguntado sobre
seu autor, as provas que possa indi- as circunstncias da
car, tomando-se por termo as suas infrao, quem seja
declaraes. ou presuma ser o
1o Se, intimado para esse fim, dei- seu autor, as provas
xar de comparecer sem motivo justo, que possa indicar, to-
o ofendido poder ser conduzido mando-se por termo
presena da autoridade. as suas declaraes.
2o O ofendido ser comunicado dos Pargrafo nico. Se,

atos processuais relativos ao ingresso intimado para esse
e sada do acusado da priso, de- fim, deixar de com-
signao de data para audincia e parecer sem motivo
sentena e respectivos acrdos que justo, o ofendido po-
a mantenham ou modifiquem. der ser conduzido
presena da autori-
3o As comunicaes ao ofendido dade.
devero ser feitas no endereo por ele
indicado, admitindo-se, por opo do
ofendido, o uso de meio eletrnico.
4o Antes do incio da audincia e du-
rante a sua realizao, ser reservado
espao separado para o ofendido.
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
5o Se o juiz entender necessrio,

poder encaminhar o ofendido para
atendimento multidisciplinar, espe-
cialmente nas reas psicossocial, de
assistncia jurdica e de sade, a ex-
pensas do ofensor ou do Estado.
6o O juiz tomar as providncias ne-
cessrias preservao da intimida-
de, vida privada, honra e imagem do
ofendido, podendo, inclusive, deter-
minar o segredo de justia em relao
aos dados, depoimentos e outras in-
formaes constantes dos autos a seu
respeito para evitar sua exposio aos
meios de comunicao.
Dando prosseguimento aos trabalhos de aber-

tura, o juiz determinar que as testemunhas arro-
ladas pela acusao e pela defesa sejam recolhidas
numa sala, de onde no possam ouvir os depoimen-
tos e debates em plenrio (art. 460 do CPP). No
h previso na Lei n. 11.690/2008 da necessidade
de separar as testemunhas arroladas pela acusao
e defesa, como exigia o antigo art. 454 do CPP, en-
tretanto, o pargrafo nico do art. 210 da Lei n.
11.690/2008, aplicvel subsidiariamente espcie,
estabelece que sero reservados espaos separados

para a garantia da incomunicabilidade das teste-
munhas, o que sugere, inclusive, a incomunicabili-
dade entre todas as testemunhas. Entendemos que,
em face da ausncia de espao reservado para cada
testemunha , bastaria o juiz determinar que fosse
colocado um agente do Estado na sala para asse-
gurar a incomunicabilidade entre as testemunhas
arroladas pela acusao e pela defesa, ou mesmo
separando as testemunhas arroladas pela acusao
das arroladas pela defesa com a fiscalizao, em
cada sala, de um preposto da Justia. Todavia, o
ofendido, quando se tratar de tentativa de homic-
dio ou de algum crime conexo em que haja vtima,
deve ser recolhido em sala diversa daquela desti-
nada s testemunhas, assegurando a sua intimida-
de e imagem, sendo possvel, ainda, encaminh-lo
para atendimento multidisciplinar nas reas psi-
cossocial, jurdica e de sade, e decretar o segredo
de justia com relao a seus dados e depoimen-
tos constantes dos autos, conforme previso dos
2, 3, 4, 5 e 6 do art. 201 do CPP com a nova
redao que lhe deu a Lei n. 11.690/2008. O ofen-
dido poder, entretanto, ser conduzido coercitiva-
mente, caso seja intimado previamente e deixe de
comparecer audincia sem qualquer justificativa
plausvel. A nova lei voltou-se para a proteo dos
direitos da vtima, dando-lhe as condies necess-
rias para que deponha em juzo e esclarea os fatos,
facilitando sobremodo a reparao dos danos com
a previso de o juiz estabelecer o valor mnimo na

sentena condenatria e colocando-o a par de todo
o andamento do processo, como reza o 2 do art.
201 do CPP, ao determinar que o ofendido ser co-
municado dos atos processuais relativos ao ingres-
so e sada do acusado da priso.
Verificao da urna e instalao da sesso
O juiz, aps as providncias dos arts. 454 a 461

do CPP e na presena do Ministrio Pblico, do as-
sistente de acusao, quando for o caso, e do defen-
sor do acusado, dever, de forma solene, proceder
a verificao das vinte e cinco cdulas existentes na
urna com o nome dos jurados sorteados. Em segui-
da, confirmando a existncia das vinte e cinco c-
dulas, determinar que o/a diretor(a) de secretaria
(ex-escrivo ou escriv) proceda chamada nominal
dos jurados.
O quorum para a instalao da sesso conti-
nua o mesmo, ou seja, quinze jurados, devendo o
juiz, certificada a existncia de quorum, anunciar
o processo que ser submetido a julgamento (art.
463 do CPP). Aps o anncio do processo, deve-
ro as partes suscitar qualquer nulidade posterior
pronncia ou deciso posterior confirmatria
da pronncia, sob pena de precluso, conforme
estabelece o disposto no art. 571, inciso V do CPP,
ressalvada a ocorrncia de nulidade absoluta, que
pode, evidentemente, ser arguida a qualquer tem-

po. Logo em seguida, o oficial de justia far o pre-
go das partes e testemunhas, certificando a dili-
gncia nos autos e adotando as providncias para
o recolhimento das testemunhas e do ofendido. O
acusado deve ser convidado a sentar-se ao lado de
seu advogado no plenrio, como j enfatizado. No
h mais necessidade de proceder qualificao do
acusado e nem perguntar se o mesmo possui ad-
vogado e qual a sua idade. Essa formalidade, que
se realizava no incio da sesso de julgamento do
Tribunal do Jri, foi expurgada pela nova lei.
Adiamento da sesso e do sorteio

de suplentes
Se no houver quorum mnimo, o juiz dever

proceder ao sorteio dos jurados suplentes e constan-
tes da lista geral anual, em nmero suficiente para
completar o nmero legal de vinte e cinco jurados,
designando nova data para a realizao da sesso de
julgamento, preferencialmente na mesma reunio
peridica, conforme previso do art. 464 do CPP. Os
nomes dos jurados suplentes devero constar da ata
e o(a) diretor(a) da secretaria dever providenciar a
sua notificao com a observncia dos arts. 434 e 435
do CPP, ou seja, preferencialmente dever convoc-
los pelo correio ou por outro meio idneo e clere, fa-
zendo constar os direitos, deveres e sanes relativos
funo do jurado descritos nos arts. 436 a 446 do CPP.

Sorteio dos sete jurados na sesso
de julgamento
O juiz, aps a realizao do sorteio dos suplen-

tes, quando for o caso, ou aps certificada a presena
dos vinte e cinco jurados, dever se preparar para
compor o Conselho de Sentena, esclarecendo aos
jurados sobre os casos de impedimentos, suspeio
e incompatibilidades constantes nos arts. 448 e 449
do CPP, enfatizando ainda que, uma vez sorteados,
os jurados no podero se comunicar entre si e nem
emitir opinio pessoal sobre o processo que ser le-
vado a julgamento, sob pena de excluso do Conse-
lho de Sentena e multa, que poder ser arbitrada no
valor de um a dez salrios mnimos, de acordo com
a condio econmica do jurado. A novidade que
esta incomunicabilidade dever ser certificada nos
autos pelo oficial de justia, conforme determina o
2 do art. 466, 2 do CPP.
O juiz, aps os esclarecimentos, proceder a
nova verificao da urna, agora s com as cdulas
referentes aos jurados presentes, e aps certificado o
nmero de cdulas na urna, proceder o sorteio dos
sete jurados que comporo o Conselho de Senten-
a. A cada cdula retirada da urna, o juiz declarar o
nome do jurado e conceder, pela ordem, a palavra
ao defensor do acusado e depois ao Ministrio P-
blico e ao assistente de acusao para efeito de recu-
sa, motivada ou imotivada. O legislador no andou
bem ao determinar que o Ministrio Pblico fale por

ltimo com relao s recusas imotivadas dos jura-
dos, pois deveria sempre reservar defesa a ltima
palavra.
Como se sabe, tanto a defesa quanto a acusa-
o podem recusar imotivadamente at trs jurados
(art. 468 do CPP). Neste ponto no h qualquer al-
terao com relao legislao anterior. O jurado
que for recusado imotivadamente ser excludo da-
quela sesso de instruo e julgamento, prosseguin-
do-se o sorteio com relao aos demais jurados re-
manescentes, at completar o nmero de sete jura-
dos, conforme dico do pargrafo nico do art. 468
do CPP. Se a recusa for motivada, lastreada em al-
gum caso de impedimento, suspeio ou incompati-
bilidade, o juiz dever ouvir o jurado sobre a veraci-
dade do fato. Caso ele confirme a veracidade do fato
que motivou a recusa, ele ser excludo do Conselho
de Sentena, todavia, caso negue, a parte que arguiu
o fato ensejador da recusa motivada ser convida-
da a comprovar o fato, podendo, nesse caso, o juiz
ouvir testemunhas exclusivamente sobre o fato ale-
gado. Caso no reste satisfatoriamente comprovado
o fato, o jurado dever fazer parte do Conselho de
Sentena. Se se tratar de mais de um acusado com
defensores diversos, as recusas podero, em caso de
consenso, ficar a cargo de um s defensor, conforme
preceitua o art. 469 do CPP.

Separao de julgamento
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 469. Se forem 2 (dois) ou Art. 461. Se os rus forem

mais os acusados, as recusas dois ou mais, podero in-
podero ser feitas por um s cumbir das recusas um s
defensor. defensor; no convindo nis-
1o A separao dos julga- to e se no coincidirem as
mentos somente ocorrer se, recusas, dar-se- a separa-
em razo das recusas, no for o dos julgamentos, pros-
obtido o nmero mnimo de seguindo-se somente no
7 (sete) jurados para compor do ru que houver aceito o
o Conselho de Sentena. jurado, salvo se este, recusa-
do por um ru e aceito por
2o Determinada a separao
outro, for tambm recusado
dos julgamentos, ser julgado
pela acusao.
em primeiro lugar o acusado
a quem foi atribuda a autoria Pargrafo nico. O ru, que
do fato ou, em caso de co-au- pela recusa do jurado tiver
toria, aplicar-se- o critrio de dado causa separao, ser
preferncia disposto no art. julgado no primeiro dia de-
429 deste Cdigo. simpedido.
A regra, agora com a nova lei, a unicidade do

julgamento quando houver mais de um acusado, a
teor do que dispem os 1 e 2 do art. 469 do CPP.
Com efeito, diferentemente do que prescrevia o antigo
art. 461 do CPP, a separao de julgamento s ocorrer
quando no for obtido o nmero mnimo de sete jura-
dos. No h mais o sistema de cindir o julgamento em

face de recusas de um dos defensores e aceitao de
outro e do Ministrio Pblico. Com efeito, pela siste-
mtica anterior, a ciso do julgamento era determina-
da pelos defensores dos acusados, cabendo ao Minis-
trio Pblico a deciso sobre quem deveria ser julgado
em primeiro lugar. Verifica-se, todavia, que em face da
nova lei, caso no seja alcanado o nmero mnimo de
sete jurados para compor o Conselho de Sentena, o
juiz dever determinar a separao dos julgamentos,
obedecendo ordem estabelecida pelo 2 do art. 469
do CPP, ou seja, em primeiro lugar deve ser julgado
o autor que praticou o ncleo do tipo legal, ou seja,
na concepo de teoria restritiva do autor, aquele que
executou materialmente o fato delituoso. Assim, ha-
vendo partcipe ou autor material ou autor de escrit-
rio, em se tratando de concurso de agentes, o coautor
material dever ser julgado em primeiro lugar.
A teoria que melhor explica a coautoria, segun-
do a boa doutrina, a teoria do domnio funcional do
fato, pela qual coautor todo aquele que no mbito de
uma diviso de tarefas desenvolve conduta relevante
para a empreitada criminosa compreendida na sua
totalidade. Neste caso de coautoria, os coautores que
estiverem presos sero julgados preferencialmente;
se todos estiverem presos, devero ser julgados, em
primeiro lugar, aqueles que estiverem encarcerados
h mais tempo na priso; se esses critrios forem
ultrapassados, ser julgado primeiro aquele que for
pronunciado h mais tempo, tudo na forma do dis-
posto nos incisos I, II e III do art. 429 do CPP.

Arguio de impedimento, suspeio e
incompatibilidade contra o juiz, Ministrio
Pblico, jurado ou serventurio
Se alguma das partes suscitar alguma arguio

de impedimento, suspeio ou incompatibilida-
de contra o juiz-presidente, o promotor de justia,
jurado ou qualquer serventurio, e a arguio for
desacolhida, o julgamento ser realizado, deven-
do tudo ser registrado na ata de julgamento para
posterior apreciao do rgo ad quem (art. 470
do CPP). Se, em razo dos impedimentos, recusas,
suspeio, dispensas ou incompatibilidade, no se
alcanar o quorum de sete jurados, o julgamento
ser adiado para o primeiro dia desimpedido, den-
tro da mesma reunio peridica, nos termos do art.
471 do CPP.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 471. Se, em consequncia do Art.459. [...]

impedimento, suspeio, incompa- 1o Se, em consequn-
tibilidade, dispensa ou recusa, no cia das suspeies ou
houver nmero para a formao do das recusas, no houver
Conselho, o julgamento ser adia- nmero para a forma-
do para o primeiro dia desimpedi- o do conselho, o jul-
do, aps sorteados os suplentes, gamento ser adiado
com observncia do disposto no para o primeiro dia de-
art. 464 deste Cdigo. simpedido.

Formao do Conselho de Sentena,
compromisso e distribuio de
peas e do relatrio do processo
O juiz-presidente, dando prosseguimento aos

trabalhos da sesso de julgamento, dever depois de
ultrapassados os bices de natureza formal, formar,
finalmente, o Conselho de Sentena com o sorteio
dos sete jurados. Constitudo o Conselho de Senten-
a, o juiz-presidente solicitar a todos os presentes
que se levantem para testemunhar o compromisso
ou juramento a ser prestado pelos sete membros do
Conselho de Sentena, que tero a sublime misso
de julgar o fato imputado ao acusado por mera con-
vico ntima, sem a necessidade de motivar suas
decises. Com efeito, o juiz-presidente, de posse dos
sete cartes, esclarecer que mencionar o nome de
cada jurado, o qual dever responder aps a exor-
tao assim o prometo. A exortao a mesma da
legislao anterior e est assim redigida na lei: Em
nome da lei, concito-vos a examinar com imparciali-
dade esta causa e a proferir a vossa deciso, de acor-
do com a vossa conscincia e os ditames da justia
(art. 472 do CPP).
A grande inovao trazida pela nova lei que
agora os jurados, to logo assinem o compromisso,
recebero cpias da pronncia ou de deciso poste-
rior confirmatria da pronncia, bem como do rela-
trio do processo (art. 472, pargrafo nico). O juiz,
na fase do jus acusationi, ao preparar o processo

para ser levado a julgamento pelo Tribunal do Jri,
elaborar um relatrio sucinto do processo, descre-
vendo todo o desenrolar do processo e registrando
as ocorrncias mais relevantes.
Essa medida, sem dvida, deve contribuir bas-
tante para a celeridade do procedimento em plenrio,
pois, pela legislao anterior, perdiam-se horas e at
dias somente para a leitura improdutiva e cansativa
de centenas de peas do processo, o que foi evitado
inteligentemente pelo legislador. Na verdade, o rela-
trio, consoante o contedo do anteprojeto anterior,
estava programado para ser entregue ao jurado no
momento em que fosse feita a convocao dos vinte
e cinco jurados para comparecer sesso de julga-
mento, ou seja, o jurado receberia as peas e o rela-
trio do processo ainda em casa, quando disporia de
um tempo maior para conhecer melhor o processo
e os fatos que esto sendo imputados ao acusado,
todavia, o novel legislador, talvez por motivo de or-
dem econmica, preferiu determinar a distribuio
no momento em que j est formado o Conselho de
Sentena com o respectivo compromisso.
Instruo plenria
Na instruo plenria, pela ordem, o juiz-presi-

dente, o Ministrio Pblico, o assistente de acusao
e o defensor do acusado faro, diretamente, pergun-
tas ao ofendido e s testemunhas, permanecendo,

contudo, o sistema presidencialista com relao aos
jurados, os quais podero formular perguntas ao
ofendido e s testemunhas por intermdio do juiz
(art. 473 do CPP). O legislador foi feliz neste particu-
lar, pois o juiz, antes de conceder a palavra ao jurado
para as perguntas, dever alert-lo e orient-lo para
que formule perguntas objetivas e sem que deixe
transparecer qualquer tendncia acusatria ou ab-
solutria, de sorte que o juiz figure como filtro entre
os jurados e as testemunhas ou declarantes. Na ver-
dade, alguns juzes do Tribunal do Jri j atuavam
desta forma sob a gide da lei anterior, todavia, ago-
ra, a adoo do sistema presidencialista em relao
s perguntas dos jurados tem previso legal.
O legislador introduziu mudanas significativas
com relao a esta fase procedimental, pois eliminou
a enfadonha leitura do relatrio e das peas indica-
das pelas partes, o que consumia muito tempo. O in-
terrogatrio, outrora tratado como simples meio de
prova, no mais o primeiro ato da instruo crimi-
nal em plenrio, mas o ltimo ato, cristalizando-se
assim como verdadeiro meio de defesa do acusado.
Na inquirio das testemunhas arroladas pela
acusao, o juiz-presidente far a pergunta em pri-
meiro lugar, seguido pelos jurados. Logo depois con-
ceder a palavra ao Ministrio Pblico e ao assistente
de acusao, se houver, para finalmente oportunizar
ao defensor do acusado eventuais reperguntas. Se a
inquirio for das testemunhas arroladas pela defe-
sa, o juiz-presidente e os jurados formularo, em pri-

meiro lugar, as perguntas, seguidos pelo defensor do
acusado, Ministrio Pblico e o assistente de acusa-
o, se houver. Importante salientar que o promotor
de justia, o assistente de acusao e o defensor do
acusado devero formular perguntas diretamente s
testemunhas ou ao ofendido, no mbito do sistema
ingls cross examination. O professor Andrey Bor-
ges de Mendona (2008. p. 91), discorrendo sobre o
novo sistema de inquirio, assevera o seguinte:
A doutrina majoritria j entendia que a forma de

inquirio das testemunhas, no plenrio do jri,
deveria ser direta (sistema ingls ou cross exami-
nation), em razo da antiga redao do art. 468. A
partir da reforma, no restam dvidas de que no
se adota mais o sistema presidencialista de inqui-
rio. O sistema de inquirio direta das testemu-
nhas, inclusive, foi adotado para todos os proce-
dimentos, nos termos do art. 212 do CPP, com a
redao dada pela reforma.
Ainda em plenrio, aps as declaraes even-

tuais do ofendido e da inquirio das testemunhas
arroladas pela acusao e defesa, podero ser pro-
duzidas acareaes, reconhecimento de pessoas e
coisas, bem como os esclarecimentos dos peritos.
Importante salientar que o perito s estar obrigado
a comparecer sesso do Tribunal do Jri se for inti-
mado com dez dias de antecedncia, conforme exige
o inciso I do 5 do art. 159 do CPP, o que constitui
uma grande novidade no processo penal.

Nova redao - Lei n. 11.689/2008
Art. 159 [...]

5o Durante o curso do processo judicial, permitido s par-
tes, quanto percia: [...]
I requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou para
responderem a quesitos, desde que o mandado de intimao e
os quesitos ou questes a serem esclarecidas sejam encaminha-
dos com antecedncia mnima de 10 (dez) dias, podendo apre-
sentar as respostas em laudo complementar;
Desta forma, torna-se impossvel ao perito com-

parecer sesso por provocao do jurado, pois so-
mente o Ministrio Pblico, o assistente de acusao
e o defensor do acusado que podero, dentro do pra-
zo legal, requerer o comparecimento do perito ses-
so para prestar os esclarecimentos tcnicos, todavia,
nada impede que o jurado possa, nessa oportunidade,
fazer as perguntas que achar convenientes.
Caso algum jurado requeira os esclarecimentos
do perito e essa diligncia seja considerada impres-
cindvel para a deciso da causa, o juiz-presidente,
ento, no ter outra alternativa seno dissolver o
Conselho de Sentena e determinar a intimao do
perito para prestar os esclarecimento em nova ses-
so. Entendemos que o juiz, como verdadeiro prota-
gonista do processo criminal, deve produzir provas
complementares s partes. Nesse caso, ele poder de-
terminar a realizao de uma acareao ou reconhe-

cimento de pessoas e coisas, desde que essas provas
sejam necessrias para o melhor esclarecimento dos
fatos e at mesmo para a elucidao do crime. O juiz
no deve ser um mero espectador do processo, mas
um sujeito que, embora imparcial, deve conduzir o
processo com equilbrio e de forma que seja alcana-
do um resultado justo e equitativo. Nesse sentido, j
nos posicionamos (2007, p. 24) no artigo intitulado
Os poderes instrutrios do juiz no processo penal:
juiz espectador ou juiz protagonista:
Com efeito, no h mais lugar no processo penal

para juiz neutro e desinteressado, ou como j afir-
mado pela maioria da doutrina ptria, de juiz-es-
pectador do processo. O papel ativo de cogestor na
produo da prova no atinge a imparcialidade do
julgador no processo penal. necessrio que o juiz
moderno seja juiz-julgador, ou juiz-protagonista,
que conhecendo a sua realidade sociocultural,
analise os fatos delituosos que lhe so submetidos,
aprecie as provas carreadas para os autos, cons-
trua o seu juzo de certeza, com seu sentimento e
com toda a sua carga de valores, buscando com a
colaborao tica das partes a verdade processual-
mente possvel, assegurando-se ao acusado, como
sujeito de direito, o contraditrio e a mais ampla
defesa.
Os jurados e as partes podero requerer a lei-

tura de peas que se refiram exclusivamente s pro-
vas constantes de carta precatria e s provas con-
sideradas cautelares, antecipadas ou no repetveis.

Destarte, podem ser lidos em plenrio os laudos
periciais, qualquer prova antecipada (como o de-
poimento de uma testemunha enferma etc.) e outra
qualquer de natureza cautelar.
Interrogatrio do acusado em plenrio
Aps a produo de todas essas provas, o juiz-

presidente proceder ao interrogatrio do acusado,
como verdadeiro meio de defesa, assegurando-lhe
o direito de permanecer em silncio e de no pro-
duzir provas contra si. O interrogatrio em plenrio
comear com a seguinte ordem: juiz-presidente, ju-
rados, Ministrio Pblico, assistente de acusao e o
defensor, valendo fazer a ressalva de que somente os
jurados faro as perguntas por intermdio do juiz-
presidente. As partes podero fazer as perguntas di-
retamente ao acusado.
O interrogatrio pode at ser, eventualmente,
meio de prova, quando o acusado confessar espon-
taneamente a prtica do crime, todavia, urge que
faamos uma nova leitura desse ato em consonn-
cia com os princpios constitucionais e com as Leis
n. 10.792/2003 e 11.689/2008, para considerar o
interrogatrio como meio de defesa do acusado28,
28
Eugnio Pacceli de Oliveira (2003, p. 355), ilustre jurista,
argumenta: Inicialmente concebido como um meio de

considerando que o objetivo do ato no mais ar-
rancar a verdade do acusado a qualquer custo,
fazendo-o confessar por intimidao, mas propi-
ciar ao acusado o exerccio pleno de sua autode-
fesa. Destarte, com o advento da referida lei que
entrou em vigor no final de dezembro de 2003, o
interrogatrio, como se sabe, no mais ato perso-
nalssimo do juiz, mas ato integrante da autodefesa
do acusado e que permite a incidncia do contra-
ditrio ao propiciar ao Ministrio Pblico, assis-
tente de acusao, defensor do acusado e aos jura-
dos, reperguntas sobre pontos no cobertos pelas
perguntas inicialmente feitas pelo juiz-presidente,
assegurando-se ao acusado o direito de permane-
cer em silncio e no responder s perguntas que
lhe forem formuladas, bem como de no produzir
provas contra si. Nesse sentido, lapidar a lio de
Ada Pellegrini Grinover (2005, p. 187):
prova, no qual o acusado era unicamente mais um objeto

da prova, o interrogatrio, na ordem atual, h de merecer
nova leitura. Que continue a ser uma espcie de prova,
no h maiores problemas, at porque as demais espcies
defensivas so tambm consideradas como provas. Mas
o fundamental, em um processo via da qual o acusado
seja um sujeito de direitos, e no contexto de um modelo
acusatrio, tal como instaurado pelo sistema constitucio-
nal de garantias individuais, o interrogatrio do acusado
encontra-se inserido fundamentalmente no princpio da
ampla defesa.

certo que do interrogatrio, voluntariamente
prestado rectius, das informaes espontneas
do acusado, assegurada sua liberdade de consci-
ncia podem surgir elementos que constituam
fonte de prova. Assim, a correta conceituao do
interrogatrio em face da doutrina , primeiro;
em face da Constituio, depois, e mais tarde,
pela incorporao do Pacto de So Jos da Cos-
ta Rica ao ordenamento brasileiro a de que
constitui ele meio de defesa, que se e confor-
me o acusado falar pode eventualmente servir
como fonte de prova.
Ora, se assim o interrogatrio como meio

de defesa ento, imperativo que este ato proces-
sual seja no mais o primeiro, mas o ltimo ato a
ser realizado durante a instruo criminal, ou seja,
aps a inquirio de todas as testemunhas, incluin-
do declaraes das vtimas e de pessoas ligadas ao
acusado ou vtima, e antes de se iniciarem os deba-
tes, e ser oportunizado ao acusado o direito de ser
interrogado como verdadeira expresso do exerccio
de sua autodefesa. Assim, aps a produo de todas
as provas durante a instruo criminal, conhecendo
o arsenal probatrio constante dos autos, o acusa-
do, como verdadeiro sujeito de direito, dever aferir
a convenincia ou oportunidade de ser interrogado
ou no, escolhendo a opo que seja mais favorvel
aos seus interesses, silenciando-se ou expondo a sua
verso dos fatos.

Leitura de peas
Aps a produo de todas as provas em plen-

rio e antes de iniciar o interrogatrio do acusado, as
partes e os jurados podero requerer ao juiz-presi-
dente a leitura de peas que se refiram exclusiva-
mente s provas colhidas por precatrias e s provas
cautelares, antecipadas ou no repetveis, conforme
dico do 3 do art. 473 do CPP. No mais ser per-
mitida a cansativa e lenta leitura de inmeras peas
solicitadas pelas partes, e que consumiam valiosas
horas, resultando no prolongamento exacerbado da
sesso do Tribunal do Jri. Assim, entendemos que
podero ser lidos em plenrio os laudos periciais,
como provas irrepetveis, bem como qualquer prova
de natureza cautelar, como uma busca e apreenso
ou at mesmo decreto de priso cautelar. Se ocorrer
alguma prova antecipada, ou seja, realizada antes da
deflagrao da ao penal, o juiz-presidente dever
autorizar a sua leitura em plenrio.
O legislador buscou claramente emprestar
maior celeridade ao procedimento do Tribunal do
Jri e permitir, ao mesmo tempo, que os jurados te-
nham conhecimento de determinadas provas.
Utilizao de algemas
A utilizao de algemas pelo acusado na ses-

so de julgamento pelo Tribunal do Jri deixa o in-

divduo numa situao de manifesta inferioridade
diante dos jurados juzes leigos que julgam pelas
impresses, subjetivismos, j que no precisam fun-
damentar suas decises, de sorte que a utilizao de
algemas pelo acusado em plenrio pode simbolizar o
princpio da presuno de culpabilidade do CPP de
1941. A nova lei, no seu 3 do art. 274 do CPP, veda
a utilizao de algemas no acusado no perodo em
que permanecer no plenrio. A utilizao de alge-
mas ser permitida somente em casos excepcionais
e desde que comprovadamente necessria para con-
ter o acusado que, pela sua atitude, tenha tentado fu-
gir ou agredir algum no plenrio. Reforando essa
assertiva, o STF elaborou a smula vinculante n. 11,
que reza o seguinte:
S lcito o uso de algemas em casos de resis-

tncia e de fundado receio de fuga ou de perigo
integridade fsica prpria ou alheia, por parte do
preso ou de terceiros, justificada a excepcionalida-
de por escrito, sob pena de responsabilidade dis-
ciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade
e de nulidade da priso ou do ato processual a que
se refere, sem prejuzo da responsabilidade civil
do Estado.
A medida ser aplicada em casos de estrita ne-

cessidade de serem preservadas a segurana dos tra-
balhos e a integridade fsica das pessoas que se en-
contrarem no plenrio.

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Art. 474.[...] Art.465.Em seguida, o presi-

3o No se permitir o uso dente interrogar o ru pela
de algemas no acusado forma estabelecida no Livro I,
durante o perodo em que Ttulo VII, Captulo III, no que
permanecer no plenrio do for aplicvel.
jri, salvo se absolutamen-
te necessrio ordem dos
trabalhos, segurana das
testemunhas ou garan-
tia da integridade fsica dos
presentes.
Gravao das audincias
A possibilidade de gravao dos depoimentos

de testemunhas e do ofendido, quando for o caso,
bem como do interrogatrio do acusado, empresta-
r maior fidelidade s provas e celeridade sesso,
podendo reduzir, em at sessenta por cento (60%),
o tempo em relao s audincias tradicionais, eli-
minando, inclusive, a transcrio, como afirmou
Ren Bernardes, diretor comercial da empresa
Kenta Informtica, responsvel pela instalao do
equipamento em vrios tribunais do Pas. Esta
uma grande ferramenta que o juiz ter nas mos,
sendo que o Estado da Bahia poder dar um sal-

to de qualidade na prestao jurisdicional, caso a
Presidncia do TJBA estenda este equipamento de
gravao audiovisual para as demais Comarcas do
interior.
O sistema de gravao das audincias fator
indispensvel para que a nova lei seja coroada de
xito, pois, atravs da gravao dos depoimentos
das testemunhas, declaraes do ofendido e do in-
terrogatrio do acusado, o juiz ganhar um tempo
enorme, evitando o famigerado mtodo anacrni-
co e demorado de ouvir o que a testemunha fala e
depois retransmitir para a digitadora, sempre co-
meando com o insuportvel que, muitas vezes
suprimindo frases importantes ditas pela testemu-
nha, pelo ofendido ou mesmo pelo acusado. Pelo
novo sistema de gravao dos depoimentos, o juiz
ter uma prova mais fiel daquilo que foi dito, assim
como ser reduzido consideravelmente o tempo
das inquiries e dos interrogatrios. O art. 475 do
CPP, portanto, prev a possibilidade da gravao
magntica, eletrnica, estenotipia ou tcnica simi-
lar, como tambm a transcrio do registro, aps a
degravao que constar dos autos, o que ser fator
determinante para o xito da unicidade da audin-
cia de instruo.

Redao da Lei n. Redao da Lei n.
11.689/2008 3.689/1941
Art. 475. O registro dos de- Art. 469. Os depoimentos

poimentos e do interrogat- das testemunhas de acusa-
rio ser feito pelos meios ou o e de defesa sero redu-
recursos de gravao mag- zidos a escrito, em resumo,
ntica, eletrnica, estenotipia assinado o termo pela tes-
ou tcnica similar, destinada a temunha, pelo juiz e pelas
obter maior fidelidade e cele- partes.
ridade na colheita da prova.
Pargrafo nico. A transcrio
do registro, aps feita a degra-
vao, constar dos autos.
Debates
Ultimada a instruo em plenrio, o juiz-presi-

dente dever declarar que vai dar incio aos debates e
conclamar os debatedores para que discutam a causa
com urbanidade, lealdade processual e com apoio nas
provas produzidas nos autos. Em seguida, conceder a
palavra ao Ministrio Pblico para oferecer sua acusa-
o em plenrio, dentro dos limites acusatrios fixados
pela deciso interlocutria de pronncia. A acusao,
por sua vez, s poder sustentar alguma qualificadora
que foi reconhecida na pronncia ou em deciso pos-
terior pronncia acrdo do Tribunal de Justia,
que, v.g. reconheceu alguma qualificadora constante

da pronncia, todavia, poder sustentar algum agra-
vante para ser reconhecido pelo juiz-presidente quan-
do da aplicao da pena, caso seja condenado.
Como se sabe, o libelo-crime acusatrio final-
mente foi expurgado do ordenamento jurdico. Na
verdade, a sua extino j era prevista desde o an-
teprojeto Frederico Marques, de 1970. A bem da
verdade, j foi extinto tardiamente. A pronncia li-
mita o campo acusatrio, delimitando os limites da
acusao em plenrio. O rgo acusador s poder
sustentar em plenrio circunstncias agravantes que
no constituam qualificadoras, pois, como se sabe,
as agravantes e atenuantes no podem ser mencio-
nadas na deciso de pronncia. O representante do
Ministrio Pblico, dentro da sua independncia
funcional e livre conscincia, pode deixar de susten-
tar a acusao e requerer a absolvio do acusado.
Afinal, o rgo do Ministrio Pblico, como fiel fiscal
do cumprimento correto da lei, no simplesmente
promotor de acusao, mas promotor de justia.
O tempo destinado s partes foi reduzido de
duas para uma hora e trinta minutos, no caso de
existir apenas um acusado. Se a inteno do legis-
lador foi emprestar celeridade ao procedimento dos
crimes de competncia do Tribunal do Jri, since-
ramente, no entendemos a razo da ampliao do
prazo para a rplica e para a trplica de trinta minu-
tos para uma hora, se o objetivo era tornar mais c-
lere o procedimento e o espao de meia hora sempre
tem sido suficiente para que a parte contrariasse os

fundamentos da parte ex adversa ou para que a de-
fesa inovasse por ocasio da trplica na tese inicial-
mente apresentada em plenrio.
A situao ficar mais complicada quando hou-
ver mais de um acusado, quando, ento, o tempo
para a acusao e defesa passar a ser de duas horas
e trinta minutos para cada parte. Se houver rplica,
independentemente de possurem os acusados de-
fensores diversos, o tempo correspondente ser de
duas horas, bem assim o tempo da trplica, que tam-
bm ser dobrado, nos termos do disposto no 2
do art. 477 do CPP.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 477. O tempo destinado Art. 474. O tempo destinado

acusao e defesa ser de acusao e defesa ser de
uma hora e meia para cada, e 2 (duas) horas para cada um,
de uma hora para a rplica e e de meia hora a rplica e ou-
outro tanto para a trplica. [...] tro tanto para a trplica.
2o Havendo mais de 1 1o Havendo mais de um
(um) acusado, o tempo para acusador ou mais de um de-
a acusao e a defesa ser fensor, combinaro entre si a
acrescido de 1 (uma) hora e distribuio do tempo, que,
elevado ao dobro o da rpli- na falta de entendimento, ser
ca e da trplica, observado o marcado pelo juiz, por forma
disposto no 1o deste artigo. que no sejam excedidos os
prazos fixados neste artigo.
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
2o Havendo mais de um
ru, o tempo para a acusao
e para a defesa ser, em re-
lao a todos, acrescido de 1
(uma) hora e elevado ao do-
bro o da rplica e da trplica,
observado o disposto no pa-
rgrafo anterior.
possvel que haja mais de um acusador, nos

casos de crimes conexos e na ao privada subsidi-
ria, quando ento o representante do Ministrio P-
blico e o acusador particular combinaro entre si o
tempo. Caso no haja consenso, o juiz estabelecer
o tempo de forma proporcional e desde que no ex-
ceda o tempo mximo permitido pela lei. Se houver
mais de um defensor, o tempo, da mesma forma, de-
ver ser combinado entre eles, sob pena de ser regu-
lamentado pelo juiz-presidente.
possvel defesa inovar na trplica, muito
embora haja respeitveis posies doutrinrias e
jurisprudenciais em sentido contrrio. Na verdade,
somos partidrios da corrente que admite a inova-
o na trplica, porquanto o rgo acusador tem de-
limitado o seu campo acusatrio e a defesa sempre
falar por ltimo, tanto que se no houver rplica

nem trplica, a defesa, da mesma forma, ir esposar
a sua tese defensiva por ltimo.
Princpio da plenitude da defesa no jri
Entendemos que no jri a defesa no pode ser

apenas ampla, mas plena, cabal, ou seja, prepondera
o princpio da plenitude da defesa, conforme previ-
so constitucional.
A plenitude da defesa no Tribunal do Jri
garantia constitucional estabelecida no art. 5,
LXXXVIII, a, da CF de 1988. Segundo o esclio de
Guilherme Nucci (1999, p. 136):
No plenrio, certamente que est presente a am-

pla defesa, mas com um toque a mais: precisa ser,
alm de ampla, plena. Os dicionrios apontam a
diferena existente entre os vocbulos: enquanto
amplo quer dizer muito grande, vasto, largo, rico,
abundante, copioso, enfim, de grande amplitude e
sem restries, pleno significa repleto, completo,
absoluto, cabal, perfeito.
Na verdade, as peculiaridades do julgamento

pelo tribunal popular, no qual jurados leigos julgam
por convico ntima, impuseram a necessidade de
cercar a defesa do acusado de maiores garantias,
mormente quando se sabe que, diante dos demais
rgos do Poder Judicirio, a garantia do acusado e
dos jurisdicionados de uma forma geral est na mo-

tivao das decises, o que no ocorre no Tribunal do
Jri, devendo, por isso mesmo, a defesa ser a mais
completa possvel, plena. Destarte, alm da garantia
da ampla defesa conferida a todos os acusados no
processo penal comum, existe particularmente no
Tribunal do Jri a garantia da plenitude da defesa.
Nesse diapaso, pode o juiz-presidente, por
fora do princpio da plenitude da defesa, utilizar
como fonte de quesitao defensiva o interrogat-
rio do acusado autodefesa , mesmo que seja uma
tese antagnica em relao tese apresentada pela
defesa tcnica. O juiz-presidente, com fulcro no art.
497, V do CPP, pode declarar o ru indefeso, quan-
do aferir que a defesa tcnica deficiente e compro-
mete a defesa do acusado em plenrio, hiptese em
que dissolver o Conselho de Sentena, designando
novo dia para o julgamento e nomeando defensor ao
acusado, tudo nos termos da nova redao dada ao
inciso supracitado pela Lei n. 11.689, de 2008. A
defesa, na sua plenitude, s vezes comprometida,
por exemplo, quando um nico defensor promo-
ve a defesa de coautores com teses conflitantes ou
colidentes. Da mesma forma, o juiz no dever, por
ocasio da formulao dos quesitos, rejeitar eventu-
ais teses alternativas apresentadas pela defesa, sob
o fundamento de que so incompatveis, pois assim
agindo estar ferindo o princpio da plenitude da de-
fesa. Com efeito, o que poder gerar incompatibili-
dade a resposta dada pelos jurados a determinado
quesito, e no as teses alternativas apresentas pela

defesa, por fora do princpio da subsidiariedade ou
alternatividade.
O juiz-presidente no deve aceitar qualquer pro-
va ilcita ou ilegtima apresentada pelo rgo acusa-
dor, em face das limitaes da acusao e do carter
tico do processo penal, mas poder aceitar provas il-
citas apresentadas pela defesa, desde que estas sejam
necessrias para provar a inocncia do acusado, pois
os valores inocncia e liberdade devem preponde-
rar sobre o princpio da paridade de armas, numa in-
terpretao de ponderao de valores. Alguns juristas
sustentam que o acusado, por fora desse princpio,
pode, inclusive, ultrapassar o nmero legal de tes-
temunhas ou o tempo estabelecido para os debates,
dentro de uma razoabilidade, desde que seja impres-
cindvel para assegurar a plenitude da defesa.
Finalmente, admite-se, na trplica, a inovao
da tese inicialmente apresentada pelos defensores
do acusado, como expresso do princpio da pleni-
tude da defesa, valendo salientar que o Ministrio
Pblico no pode alegar surpresa, j que fica limita-
do acusao estabilizada na pronncia e a situao
seria a mesma, caso no ocorresse a rplica, pois,
como sabido, o defensor sempre falar por ltimo.
A plenitude da defesa no Tribunal do Jri pas-
sa tambm pela reformulao do critrio de seleo
dos jurados, no sentido de que o corpo de jurados
expresse todas as camadas sociais, e no apenas a
camada representativa da elite da sociedade, deven-
do o juiz recrutar jurados oriundos de associaes de

moradores de bairros, sindicatos, clubes de servio
e outras entidades idneas que possam fornecer o
nome de cidados comuns que sejam alfabetizados e
no possuam antecedentes criminais.
Reinquirio de testemunhas
Se as partes, durante os debates, incluindo r-

plica e trplica, requererem a reinquirio de alguma
testemunha que prestou depoimento em plenrio, o
juiz-presidente dever ouvir a mesma depois de en-
cerrados definitivamente os debates, nos termos do
4 do art. 476 do CPP. Aps a inquirio, o juiz-
presidente no dever permitir qualquer manifes-
tao das partes sobre a prova produzida, devendo
apenas indagar aos jurados se os mesmos se encon-
tram habilitados para julgar o acusado.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 476. Encerrada a instru- Art.471.Terminada a inqui-

o, ser concedida a palavra rio das testemunhas, o
ao Ministrio Pblico, que far promotor ler o libelo e os
a acusao, nos limites da pro- dispositivos da lei penal em
nncia ou das decises pos- que o ru se achar incurso, e
teriores que julgaram admis- produzir a acusao.
svel a acusao, sustentando,
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
se for o caso, a existncia de 1o O assistente falar de-

circunstncia agravante. pois do promotor.
[...] 2o Sendo o processo pro-
4o A acusao poder repli- movido pela parte ofendida,
car e a defesa treplicar, sen- o promotor falar depois do
do admitida a reinquirio acusador particular, tanto na
de testemunha j ouvida em acusao como na rplica.
plenrio. Art.472.Finda a acusao, o
defensor ter a palavra para
defesa.
Art.473.O acusador poder
replicar e a defesa treplicar,
sendo admitida a reinquirio
de qualquer das testemunhas
j ouvidas em plenrio.
Apartes
A nova lei regulamenta os apartes, atribuindo

ao juiz a convenincia de conceder o aparte, negado
pelo debatedor que est com a palavra, toda vez
que entender que relevante para o esclarecimento
de algum ponto importante, devendo, neste caso,
conceder at trs minutos para que a parte que pediu
se pronuncie, acrescendo ao tempo da parte que teve
a sua fala interrompida, nos termos estabelecidos

pelo disposto no art. 487, XII do CPP. importante
frisar que a parte a quem foi concedido o aparte
dever ser objetiva e se cingir ao ponto que motivou
a sua interveno. O juiz, para tanto e de forma
expedita, dever, em alguns casos, indagar parte
que requer o aparte o motivo de sua interveno,
para ento deliberar se concede ou no. Se conceder,
dever esclarecer parte que seja breve e se atenha
ao ponto a que ela se insurgiu, evitando, assim,
discursos prolongados e expedientes voltados para
desconcentrar a parte que estava com a palavra.
O aparte, quando bem utilizado e reivindicado
no momento oportuno, j foi denominado como
o tempero do debate e pode ser crucial para o
esclarecimento de alguns pontos obscuros, irradiados
do calor da discusso e da dialtica processual penal.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 497. So atribuies do Art. 497. So atribuies do

Juiz-presidente do Tribunal do presidente do Tribunal do Jri,
Jri, alm de outras expressa- alm de outras expressamen-
mente referidas neste Cdigo: te conferidas neste Cdigo:
I - regular a polcia das sesses I - regular a polcia das ses-
e prender os desobedientes; ses e mandar prender os
II - requisitar o auxlio da for- desobedientes;
a pblica, que ficar sob sua II-requisitar o auxlio da for-
exclusiva autoridade; a pblica, que ficar sob sua
exclusiva autoridade;
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
III - dirigir os debates, intervin- III-regular os debates;

do em caso de abuso, excesso IV-resolver as questes inci-
de linguagem ou mediante re- dentes, que no dependam
querimento de uma das partes; da deciso do jri;
IV - resolver as questes inci- V - nomear defensor ao ru,
dentes que no dependam quando o considerar indefe-
de pronunciamento do jri; so, podendo, neste caso, dis-
V - nomear defensor ao acusa- solver o conselho, marcado
do, quando consider-lo inde- novo dia para o julgamento
feso, podendo, neste caso, dis- e nomeado outro defensor;
solver o Conselho e designar VI - mandar retirar da sala
novo dia para o julgamento, o ru que, com injrias ou
com a nomeao ou a consti- ameaas, dificultar o livre
tuio de novo defensor; curso do julgamento, pros-
VI - mandar retirar da sala o acu- seguindo-se independente-
sado que dificultar a realizao mente de sua presena;
do julgamento, o qual prosse- VII-suspender a sesso pelo
guir sem a sua presena; tempo indispensvel exe-
VII - suspender a sesso pelo cuo de diligncias reque-
tempo indispensvel realiza- ridas ou julgadas necessrias,
o das diligncias requeridas mantida a incomunicabilida-
ou entendidas necessrias, de dos jurados;
mantida a incomunicabilida- VIII-interromper a sesso por
de dos jurados; tempo razovel, para repou-
VIII - interromper a sesso por so ou refeio dos jurados;
tempo razovel, para proferir
sentena e para repouso ou
refeio dos jurados;
Continuao...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
IX-decidir de ofcio, ouvidos

IX - decidir, de ofcio, ouvidos
o Ministrio Pblico e a de- o Ministrio Pblico e a de-
fesa, ou a requerimento de fesa, ou a requerimento de
qualquer destes, a argio qualquer das partes, a preli-
de extino de punibilidade; minar da extino da punibi-
X - resolver as questes de lidade;
direito suscitadas no curso X - resolver as questes de
do julgamento; direito que se apresentarem
XI - determinar, de ofcio ou no decurso do julgamento;
a requerimento das partes XI - ordenar de oficio, ou a
ou de qualquer jurado, as di- requerimento das partes ou
ligncias destinadas a sanar de qualquer jurado, as dili-
nulidade ou a suprir falta que gncias destinadas a sanar
prejudique o esclarecimento qualquer nulidade, ou a su-
da verdade; prir falta que prejudique o
XII - regulamentar, durante esclarecimento da verdade.
os debates, a interveno de
uma das partes, quando a ou-
tra estiver com a palavra, po-
dendo conceder at 3 (trs)
minutos para cada aparte re-
querido, que sero acrescidos
ao tempo desta ltima.


Vedao a referncias durante os debates
em plenrio
O legislador foi muito feliz ao vedar que as par-

tes, durante o debate, faam referncia deciso de
pronncia ou s decises posteriores pronncia
que admitiram a acusao posta em plenrio, para
que no sejam utilizadas como argumento de autori-
dade para convencer os jurados, seja em benefcio do
acusado ou em seu prejuzo (art. 478 do CPP). Como
cedio, a pronncia uma deciso processual que
encerra mero juzo de admissibilidade de acusao e
que, portanto, no aprecia o meritum causae.
A determinao feita pelo juiz-presidente, em
carter excepcional, para que o acusado seja alge-
mado, da mesma forma no pode ser utilizada como
argumento pelo rgo acusador para prejudicar o
acusado. possvel que, em determinadas situa-
es, o juiz, quando absolutamente necessrio, de-
termine que o acusado seja algemado, no sentido de
resguardar a integridade fsica das pessoas ou a pr-
pria segurana dos trabalhos desenvolvidos durante
a sesso. O direito sagrado de o acusado permane-
cer em silncio e tambm de no ser interrogado de-
vem ser interpretados como garantias constitucio-
nais que lhe assegura o ordenamento jurdico ptrio
de no produzir provas contra si. Desta forma, o
silncio ou a ausncia de interrogatrio jamais de-
ver ser interpretado em prejuzo do acusado. Na
verdade, como os jurados no so juzes togados,

comum associar a garantia individual, conferida ao
acusado, do direito ao silncio, com o dito popular
quem cala consente, o que deve ser evitado pelo
juiz-presidente, a fim de que no venha a influen-
ciar os jurados e assim tambm expor o julgamento
nulidade.
Entendo que a nulidade prevista no art. 478
do CPP deve ser relativa, pois a parte que a suscitar
dever comprovar que a referncia indevida causou
prejuzo sua tese, nos moldes da doutrina francesa
nullit sang grief, pela qual estabelecido que no
se pode decretar nulidade sem que haja comprova-
o do efetivo prejuzo.
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 478. Durante os debates (No h correspondncia).

as partes no podero, sob
pena de nulidade, fazer refe-
rncias:
I - deciso de pronncia,
s decises posteriores que
julgaram admissvel a acu-
sao ou determinao do
uso de algemas como argu-
mento de autoridade que
beneficiem ou prejudiquem
o acusado;
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
II - ao silncio do acusado ou Art. 475. Durante o julga-

ausncia de interrogatrio mento no ser permitida a
por falta de requerimento, produo ou leitura de do-
em seu prejuzo. cumento que no tiver sido
Art. 479. Durante o julgamen- comunicado parte contr-
to no ser permitida a leitura ria, com antecedncia, pelo
de documento ou a exibio menos, de 3 (trs) dias, com-
de objeto que no tiver sido preendida nessa proibio a
juntado aos autos com a an- leitura de jornais ou qualquer
tecedncia mnima de 3 (trs) escrito, cujo contedo versar
dias teis, dando-se cincia sobre matria de fato cons-
outra parte. Pargrafo nico. tante do processo.
Compreende-se na proibio
deste artigo a leitura de jor-
nais ou qualquer outro escri-
to, bem como a exibio de
vdeos, gravaes, fotografias,
laudos, quadros, croqui ou
qualquer outro meio asseme-
lhado, cujo contedo versar
sobre a matria de fato sub-
metida apreciao e julga-
mento dos jurados.
muito comum ouvir, em plenrio do jri, o

rgo do Ministrio Pblico ler ou mandar ler inte-
gralmente a deciso de pronncia, principalmente

quando o juiz pronunciante se excede na linguagem
empregada para fundament-la, ensejando, assim,
que o promotor extraia dela o argumento muito forte
para influenciar a deciso dos jurados, que so pes-
soas leigas e que julgam por convico ntima. Essa
situao, sem dvida, coloca o acusado em evidente
desvantagem e, por essa razo, o legislador cominou
pena de nulidade, nos termos preceituados no art.
478 do CPP. A utilizao de algemas, em casos ex-
cepcionais, quando absolutamente necessrias para
resguardar a integridade das pessoas ou a seguran-
a dos trabalhos, no deve, da mesma forma, servir
de argumento para prejudicar o acusado. comum
tambm os defensores se utilizarem de trechos da
pronncia que sirvam de argumento favorvel ao
seu constituinte, o que tambm deve ser rechaado
pelo juiz-presidente, sob pena de nulidade a ser ar-
guida pela parte prejudicada.
Proibio de leitura de documentos ou

exibio de objetos
O art. 479 do CPP reproduz, em essncia, o que

preceitua o antigo art. 475, s que com uma lingua-
gem mais atualizada e mais completa, para rezar que
no ser permitida, durante o julgamento, a leitura
de documento ou a exibio de objeto, a includos
jornais, escritos, exibio de vdeos, gravaes, fo-
tografias, laudos, quadros, croqui ou outro qualquer

meio assemelhado, cujo contedo versar sobre a
matria de fato submetida apreciao dos jurados,
desde que no tenham sido juntados aos autos com
a antecedncia mnima de trs dias teis, dando-se
cincia outra parte.
A doutrina e a jurisprudncia29 j vinham pacifi-
cando o entendimento de que a expresso documen-
to, constante do antigo art. 475 do CPP, compreen-
dia qualquer objeto, como vdeos, roupa da vtima,
arma, dentre outros, capaz de servir de prova no pro-
cesso, emprestando-lhe uma interpretao extensiva
ou analgica. O novo dispositivo foi mais preciso ao
empregar a expresso leitura de documento ou exi-
bio de objeto, o que compreende qualquer escrito
ou objeto cujo contedo versar matria de fato sub-
metida a julgamento pelo Tribunal do Jri.
A exigncia agora que a parte faa a juntada
aos autos com a antecedncia mnima de trs dias
teis, o que significa dizer que se o pedido de juntada
for feito numa sexta-feira, o dies a quo ser segunda-
feira, pois sbado e domingo no so dias teis, pois
no so dias de expediente forense, logo, o prazo de
Jri. Nulidade. Ocorrncia Defesa que, sem oportuna ci-

29
ncia da parte contrria, exibe vestido em Plenrio Con-

siderao a respeito do art. 475 do CPP Recurso Provido
para anular o julgamento. A expresso documento do art.
475, compreende, em acepo lata, qualquer objeto hbil
para provar uma verdade e no apenas o escrito (TJSP
AP Rel.Onei Raphael RJTJSP 88/376).

trs dias teis nesse caso encerrar-sena quarta-
feira, ou seja, a exibio do documento em plenrio
s seria possvel se a sesso fosse realizada a partir
da quinta-feira. Evidentemente que se o escrito ou
objeto no versar sobre matria de fato submetida a
julgamento, a parte poder juntar aos autos, a qual-
quer tempo, antes da sesso, sem a necessidade de
dar cincia parte contrria, que poder, em plen-
rio, contradit-lo.
Pedido de esclarecimentos
durante os debates
Os jurados, conforme j era previsto no ordena-

mento jurdico anterior, podem pedir ao rgo acu-
sador ou ao defensor do acusado durante a sua fala
nos debates que indiquem a folha dos autos onde
se encontra a pea por eles lida ou citada. Tambm
podem pedir ao rgo acusador ou ao defensor do
acusado que explicitem algum fato por eles alegado
e que no ficou devidamente esclarecido (art. 480,
caput, do CPP). Evidentemente que essa interven-
o do jurado durante os debates deve ser cautelosa
e comedida, no sentido de evitar a violao da in-
comunicabilidade e assim permitir que o jurado, no
af de esclarecer algum fato, possa precipitadamen-
te externar a sua posio para condenar ou absolver
o acusado. Da porque essa interveno deve ser fei-
ta atravs do juiz-presidente, o qual dever advertir

os jurados para que se posicionem de forma objetiva
e que tenham o cuidado para no externar a sua po-
sio em relao ao julgamento do acusado.
A novidade com relao ao dispositivo anterior
que agora no somente o jurado pode fazer essa in-
terveno, mas tambm a acusao e a defesa, muito
embora, praxe forense, fosse comum um dos deba-
tedores pedir ao outro, que estivesse com a palavra,
que indicasse a folha nos autos onde constava a sua
afirmativa. A interveno s pode ser feita, entre-
tanto, com a intermediao do juiz, ou seja, o deba-
tedor, desejando que o orador indique a folha dos
autos onde consta a afirmao por ele feita, dever
dirigir-se ao juiz-presidente, para que o juiz, enten-
dendo pertinente a interveno, solicite ao orador
que indique nos autos onde se encontra a afirmativa.
Os jurados, com a nova lei, podem, tambm, intervir
para que o orador esclarea algum fato que necessi-
te de uma maior explicao, o que no era previsto
na legislao anterior. Todavia, torna-se necessrio
que essa interveno seja cercada de toda a cautela,
para que o jurado no quebre a incomunicabilidade
e sempre atravs do juiz-presidente. No h dvi-
das de que se amplia a atuao do jurado na sesso
de julgamento, retirando-o de uma posio absolu-
tamente passiva para transform-lo, observadas as
cautelas legais, num sujeito interessado em conhe-
cer a verdade real ou verdade processualmente pos-
svel, para proferir o seu veredicto com apoio num
juzo de certeza e assim decidir com senso de justia.

Esclarecimentos depois dos debates
Ultimados os debates, o juiz dever indagar

aos jurados se os mesmos esto aptos a julgar ou se
precisam de mais algum esclarecimento (art. 480,
1 do CPP). Se algum jurado disser que necessita
de um esclarecimento, o juiz-presidente, de posse
dos autos, dar as explicaes pertinentes, no sen-
tido de esclarecer algum ponto obscuro, podendo,
inclusive, permitir o acesso dos jurados aos autos e
aos instrumentos do crime, caso faam alguma soli-
citao nesse sentido. No houve, nesse particular,
alterao significativa, apenas uma melhor redao
do dispositivo que se amoldou aos novos postulados
constitucionais.
A nova lei no mais fala em sala secreta, mos-
trando que os autos e os instrumentos do crime po-
dem ser encaminhados aos jurados ainda quando
estiverem em plenrio. O juiz-presidente dever
utilizar todos os meios idneos para esclarecer ao
jurado, inclusive at determinando diligncia que
possa ser realizada durante a sesso para que no
se perca a sesso. Todavia, quando a diligncia re-
querida for considerada essencial para o deslinde
da questo e no puder ser realizada durante a ses-
so, a alternativa dissolver o Conselho de Senten-
a e determinar a realizao da diligncia, marcan-
do nova sesso.

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Art. 481. Se a verificao de Art.477.Se a verificao de

qualquer fato, reconhecida qualquer fato, reconhecida
como essencial para o julga- essencial para a deciso da
mento da causa, no puder causa, no puder ser reali-
ser realizada imediatamente, zada imediatamente, o juiz
o Juiz-presidente dissolve- dissolver o conselho, for-
r o Conselho, ordenando a mulando com as partes, des-
realizao das diligncias en- de logo, os quesitos para as
tendidas necessrias. diligncias necessrias.
Pargrafo nico. Se a dilign-
cia consistir na produo de
prova pericial, o Juiz-presiden-
te, desde logo, nomear perito
e formular quesitos, facultan-
do s partes tambm formul-
los e indicar assistentes tcni-
cos, no prazo de 5 (cinco) dias.
Caso a diligncia requerida pelo jurado no pos-

sa ser realizada durante a sesso e se ela for considera-
da relevante para a deciso da causa, o juiz-presidente
dever dissolver o Conselho de Sentena e ordenar
a realizao da diligncia, nos termos do art. 481 do
CPP, designando a realizao de sesso para a mesma
reunio peridica, quando possvel. Se a diligncia re-
querida pelos jurados consistir na produo de prova
pericial, como e.g. a alegao de falta de higidez men-

tal do acusado ou a necessidade de apurar falsidade de
certido de nascimento, o juiz dever dissolver o Con-
selho de Sentena e nomear, desde logo, perito oficial
para proceder percia, formulando, imediatamente,
os quesitos e facultando s partes o direito de formu-
lar quesitos e indicar assistentes tcnicos, no prazo de
cinco dias, conforme prescreve o disposto no pargra-
fo nico do art. 481 do CPP. Essa a grande inovao,
pois, at ento, no era permitida a indicao de assis-
tentes tcnicos no processo penal, nos moldes do que
j era permitido pelo Cdigo de Processo Civil.
Se os jurados unanimemente afirmarem que es-
to aptos a julgar e que no necessitam de qualquer
esclarecimento, o juiz-presidente dever convoc-
los, juntamente com o promotor de justia, o assis-
tente de acusao, quando for o caso, o defensor do
acusado e os serventurios para se dirigirem sala
especial, onde ser realizada a votao.
Quesitao
Nova redao - Lei n.

Redao anterior
11.689/2008
Art. 482. O Conselho de (No h correspondncia).

Sentena ser questionado
sobre matria de fato e se o
acusado deve ser absolvido.
Continua...

Nova redao - Lei n.
Redao anterior
11.689/2008
Pargrafo nico. Os quesi-

tos sero redigidos em pro-
posies afirmativas, simples
e distintas, de modo que cada
um deles possa ser respondi-
do com suficiente clareza e
necessria preciso. Na sua
elaborao, o presidente le-
var em conta os termos da
pronncia ou das decises
posteriores que julgaram ad-
missvel a acusao, do inter-
rogatrio e das alegaes das
partes.

Com relao quesitao, impe-se uma anlise
cuidadosa, pois, a pretexto da simplificao dos que-
sitos, que pela gide da legislao anterior era uma
das principais causas de nulidade, podero ocorrer
situaes capazes tambm de ensejar a nulidade do
julgamento. A nova lei exige, no seu art. 482, que os
quesitos sejam formulados em proposies simples
e distintas umas das outras, de sorte que o jurado
possa responder com clareza e preciso cada quesi-
to. A nova sistemtica deixou bem mais claro que os
jurados devem ser juzes de fato, deixando assim a

matria de direito para ser dirimida pelo juiz toga-
do. A forma negativa de quesitao deve ser tambm
evitada para no causar perplexidade aos jurados e
assim anular o julgamento. Essa forma de quesita-
o j era combatida na sistemtica anterior, como
se observa pelas palavras de Adriano Marrey e Al-
berto S. Franco (2000, p. 459):
A forma negativa deve ser expungida do ques-

tionrio. Como afirmou Jos Frederico Marques,
com base em julgado publicado na Revista Foren-
se, as proposies simultaneamente interrogati-
vas e negativas podem causar confuso no esprito
dos jurados sobre a maneira de enunciarem o seu
pensamento ou ocasionar dvidas no tocante in-
teno da resposta. Aos jurados leigos uma res-
posta positiva pode anular uma pergunta em for-
ma negativa e uma resposta negativa pode ensejar
uma concluso positiva, em razo da existncia de
duas negativas.
Com a extino do libelo, o campo acusatrio

ficou delimitado pela pronncia ou deciso posterior
acrdo, e.g. - que estabeleceu definitivamente os
limites da admissibilidade da acusao na sua primei-
ra fase. Com efeito, o rgo acusador no poder ob-
viamente sustentar em plenrio qualificadora no re-
conhecida na deciso de pronncia. No entanto, caso
a acusao em plenrio sustente uma circunstncia
agravante que no seja qualificadora, o juiz-presiden-
te dever apreciar a sua pertinncia por ocasio da
prolao da sentena, pois, como se sabe, as circuns-

tncias atenuantes e agravantes no mais sero obje-
to de quesitao, pois constituem matria de direito
e critrio de aplicao de pena, de sorte que devero,
doravante, ser endereadas ao juiz-presidente que, na
qualidade de julgador e como conhecedor da matria
de direito e tambm das provas coligidas aos autos,
reconhecer ou no circunstncia atenuante ou agra-
vante sustentada pelas partes em plenrio.
A rigor, como se infere pela leitura do dispos-
to no art. 492, I, a do Cdigo de Processo Penal,
o juiz-presidente s dever levar em considerao
as circunstncias atenuantes e agravantes alegadas
pelas partes durante o debate. Entendemos, todavia,
que, como se trata de critrio de aplicao de pena,
o juiz poder reconhecer de ofcio alguma circuns-
tncia atenuante que esteja objetivamente compro-
vada nos autos, como e.g., o acusado menor de vinte
e um anos de idade poca da prtica do fato delitu-
oso, ou o acusado maior de setenta anos na data da
sentena, desde que devidamente comprovado nos
autos, ou ainda a confisso espontnea do acusado
perante autoridade judiciria, vez que deve incidir
na hiptese o princpio do favor rei, em virtude de
sua vulnerabilidade em relao ao Estado.
No que se refere ao reconhecimento de circuns-
tncia agravante de ofcio, entendemos que fere o
princpio do sistema acusatrio, pois o juiz acabaria
usurpando uma funo acusatria que inerente
ao Ministrio Pblico, extrapolando, assim, indevi-
damente, os limites da tese acusatria.

Fontes da quesitao
A pronncia ou deciso posterior que reconhe-

ce e fixa os limites do campo acusatrio na sua pri-
meira fase que servir de fonte primria dos quesi-
tos relativos materialidade, autoria e participao,
bem como sobre a existncia de alguma circunstn-
cia qualificadora e causa de aumento de pena. Desta
forma, em face da extino do libelo, a pronncia ou
a deciso posterior que reconhea a admissibilidade
da acusao a fonte de onde emanar o fato princi-
pal imputado ao acusado.
A acusao poder inovar em plenrio com re-
lao ao que ficou delimitado no plenrio somente
sobre circunstncias agravantes que no sejam qua-
lificadoras, porquanto essas circunstncias no po-
dem, como j vimos, ser mencionadas na pronncia.
Evidentemente que essas circunstncias agravantes
no mais sero objeto da quesitao, pois sero en-
dereadas ao juiz-presidente.
O interrogatrio do acusado, como smbolo
maior de sua autodefesa, agora, com a nova lei, serve
como fonte de quesitao, ainda que a tese esboada
pelo acusado por ocasio de seu interrogatrio seja
incompatvel com a tese da defesa tcnica. Essa va-
lorizao da autodefesa j estava sendo reconhecida
pela boa doutrina ptria, que sempre sustentou que
o juiz-presidente deveria formular quesito quando
o acusado exteriorizasse alguma tese por ocasio do

seu interrogatrio. Os juristas Adriano Marrey e Al-
berto S. Franco (2000, p. 455) assim se expressaram
a respeito:

O interrogatrio constitui um dos momentos mais
expressivos da autodefesa, e se o acusado, nesse
ato, manifesta alguma posio defensiva, evi-
dente que o juiz-presidente deve lev-la em conta
mesmo em face da inrcia ou da omisso da defesa
tcnica. Constitui, desse modo, dever inafastvel
do juiz-presidente a formulao de quesitos com
base no interrogatrio do ru, sob pena de nulida-
de absoluta do julgamento. Desse teor tambm
a manifestao de Guilherme de Souza Nucci: Ja-
mais poder o Juiz-presidente excluir do questio-
nrio a tese esboada pelo acusado, que faz parte
da autodefesa. Entendimentos no sentido de que
sempre deve prevalecer a defesa tcnica, em detri-
mento da formulada pessoalmente pelo ru, no
esto em sintonia com a plenitude da defesa, mor-
mente no Tribunal do Jri, onde as situaes se
desenvolvem com peculiaridades bem diferentes
dos demais tribunais togados.
Desta forma, em face da previso legal e do

princpio da plenitude da defesa, entendemos que o
juiz-presidente dever, luz da nova norma, formu-
lar os quesitos emanados do interrogatrio do acu-
sado, ainda que seja de alguma forma incompatvel
com a defesa tcnica, devendo, contudo, esclarecer
devidamente os jurados.
A defesa tcnica dever sustentar a sua tese em
plenrio. No h mais a possibilidade de antecipar

a sua tese na contrariedade ao libelo. Agora, com a
nova lei, a defesa tcnica ter a oportunidade de ex-
por e explicitar a sua tese por ocasio dos debates em
plenrio, que ser, por conseguinte, a fonte de quesi-
tao. Assim, as fontes de quesitao so as seguintes:
1) Pronncia ou deciso posterior que giza os limites
do campo acusatrio; 2) Interrogatrio do acusado;
3) Os debates, incluindo a rplica e a trplica. O juiz-
presidente no mais formula quesitos ex officio, como
era permitido na sistemtica anterior, com relao
formulao das circunstncias atenuantes.

Ordem da quesitao
Os quesitos sero formulados na seguinte ordem:
1) Materialidade. O primeiro quesito ser

sobre a materialidade e dever ser formulado de for-
ma objetiva e positiva: O quesito relativo materia-
lidade no pode ficar dissociado da relao de causa-
lidade prevista no art. 13 do Cdigo Penal Brasileiro,
razo pela qual deve constar do quesito que a leso
sofrida pela vtima foi a causa determinante de sua
morte, em caso de homicdio.
2) Autoria e participao. Diferentemente

do que sustenta o insigne jurista Nucci, no se for-
mula quesito sobre o nexo da causalidade, ou seja,
sobre a letalidade das leses, como ocorria na legis-

lao anterior. O segundo quesito versa somente so-
bre a autoria e participao. Caso a defesa tcnica
sustente uma causa superveniente leso como de-
terminante da morte da vtima, objetivando afastar
o nexo de causalidade entre o fato praticado pelo
acusado e as leses sofridas pela vtima, a tese ser
acolhida com a negativa ao primeiro quesito sobre
a materialidade que abrange o nexo de causalidade,
ou seja, a letalidade das leses sofridas pela vtima.
3) Quesito genrico absolutrio. O juiz-

presidente dever formular o seguinte quesito j
redigido na lei: O jurado absolve o acusado, sem
precisar declinar a tese defensiva, potencializando,
assim, o sistema da livre convico dos juzes de
fato.
4) Causa de diminuio de pena. Se a defe-

sa tcnica sustentar a tese do homicdio privilegiado,
ser formulado quesito a respeito, valendo destacar
que, se a defesa no sustentar qualquer excludente de
criminalidade ou de culpabilidade, enfim, qualquer
causa que isente o ru de pena, o quesito referente
causa de diminuio de pena dever ser feito logo em
seguida ao quesito sobre autoria ou participao.
5) Circunstncias qualificadoras e causa

de aumento de pena. Desde que reconhecidas na
deciso de pronncia ou em deciso posterior que
fixou definitivamente os limites da acusao.

A votao na sala especial pode ser paralisada
caso os jurados, por maioria de votos, respondam,
negativamente, ao primeiro e segundo quesitos, ne-
gando a existncia do fato (materialidade) ou no
reconhecendo ser o acusado autor ou partcipe do
crime. A votao tambm poder ser paralisada se
os jurados, por maioria de votos, responderem po-
sitivamente ao terceiro quesito, absolvendo o acusa-
do, pois os demais quesitos restaro prejudicados.
No entanto, caso os jurados reconheam a materia-
lidade, a autoria ou participao e neguem o quesito
absolutrio genrico, prosseguir-se- a votao com
a indagao sobre eventual causa de diminuio de
pena alegada pela defesa, bem como sobre as quali-
ficadoras e causa de aumento de pena reconhecidas
na pronncia ou deciso posterior que julgou admis-
svel a acusao.
A grande novidade trazida pela Lei n.
11.689/2.008 foi a possibilidade de encerrar a vota-
o to logo sejam obtidos quatro (4) votos no sen-
tido absolutrio ou condenatrio, preservando-se,
assim, o sigilo absoluto do voto. No h mais vota-
o por unanimidade no Tribunal do Jri. O sigilo
do voto que, de fato, constitui garantia constitu-
cional, traduzindo-se em clusula ptrea, porquan-
to imprescindvel para assegurar a tranquilidade e
a imparcialidade dos jurados. Nesse sentido, j nos
posicionvamos em artigo anterior publicado numa
coletnea jurdica (2006, p. 473), em sintonia com a
boa doutrina ptria, seno vejamos:


A Constituio Federal de 1988, no seu art. 5,
inc. XXXVIII, b, estabeleceu o sigilo das vota-
es, referindo-se, evidentemente, ao voto depo-
sitado por cada jurado na urna disponibilizada
na sala secreta. O sigilo do voto que, de fato,
constitui garantia constitucional, traduzindo-se
em clusula ptrea, porquanto imprescindvel
para assegurar a tranquilidade e a imparcialida-
de dos jurados. V-se, entretanto, que esse pre-
ceito violado quando ocorre unanimidade de
votos, seja para condenar o acusado, seja para
absolv-lo, indicando, assim, como votou cada
jurado e colocando-o numa condio de manifes-
ta vulnerabilidade, pois, destitudo de qualquer
garantia inerente aos juzes togados, ser alvo
fcil de eventuais abordagens ou perseguies
de familiares da vtima ou do acusado, compro-
metendo, assim, a prpria soberania do Conse-
lho de Sentena, pois o jurado dever participar
de outras sesses e depois retornar para suas
atividades normais, podendo se sentir receoso
ou intimidado de julgar de conformidade com
sua conscincia. Com efeito, seria de bom alvi-
tre que se adotasse no Brasil o sistema francs30,
que permite o encerramento automtico da con-
tagem assim que se atingir a maioria de votos,
sendo irrelevante que tenha sido o acusado con-
denado ou absolvido por 4 x 3 , 5 x 2, 7 x 0, ou 6 x
1, o resultado ser obtido pelo conjunto, ou seja,
O sistema francs, segundo Lnio Streck (2001, p. 81), for-

30
matado como escabinato, tendo na sua composio 3 magis-

trados e 9 jurados, de sorte que, alcanada a maioria absolu-
ta no primeiro turno de votao para deliberar sobre a pena
lato sensu a ser imposta, encerra-se a contagem dos votos.

pela maioria de votos do Conselho de Sentena.
O jurista Guilherme Nucci, na obra j citada31,
partilha desse entendimento ao prelecionar o se-
guinte, in verbis:
Para a plena garantia do sigilo das votaes, de
fato, deve a contagem dos votos cessar to logo a
maioria seja atingida. E se a deciso tomada por
maioria de votos, pouco importa se foi por 7 x 0 ou
4 x 3. O veredicto (culpado ou inocente) pode ser
injusto, mas no o escore que o descontinuou. No
mnimo, deveria a votao ser lacrada, sem ficar
mostra no processo, pois isso um indicativo,
quando unnime, de como votou cada membro do
Conselho de Sentena, infringindo, pois, o sigilo
das votaes.
O jurista Lnio Streck, na obra multicitada32, sus-
tenta que para evitar o rompimento do sigilo do
voto no Tribunal do Jri a soluo do problema
seria buscar socorro no modelo francs, com a in-
terrupo do escrutnio toda vez que a contagem
chegar ao quarto voto definidor do julgamento.
Destarte, nada impede que o juiz no caso concreto
utilize uma interpretao constitucional garan-
tindo a clusula ptrea do sigilo absoluto do voto
ao interromper o escrutnio toda vez que a vota-
o atingir o quarto voto consecutivo assinalado
no mesmo sentido, valendo acrescentar que a 3
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Sul, apreciando apelao da defesa,
no reconheceu a nulidade nos autos da Ap. de n.
70000076513-Lageado.
NUCCI (1999, p. 173).

31
Op. cit., p. 155.

32

Concurso de pessoas e de crimes
Se o crime for cometido por mais de um acu-

sado, o juiz-presidente dever elaborar tantas sries
quantas forem os acusados, de sorte que os jurados
saibam que cada acusado responder individual-
mente pelo fato que lhe imputado. Da mesma for-
ma, havendo mais de um crime, o juiz-presidente
tambm dever formular o questionrio em srie, ou
seja, em cada srie constar um fato tpico atribudo
ao acusado, consoante prescreve o disposto no 6
do art. 483 do CPP com a nova redao que lhe foi
dada pela lei n. 11.689/2008.
Modelos de questionrios
1) Homicdio simples - Tese defensiva:

negativa de autoria, inexistncia do fato ou
inexistncia do nexo de causalidade entre o
fato praticado pelo acusado e as leses sofri-
das pela vtima
1) A vtima Maria dos Santos, no dia 25 de ju-

nho de 2003, por volta das 14h, quando se encontra-
va no Bar do Jaguno, situado no Bairro Novo Ho-
rizonte, nesta cidade, foi atingida por um projtil de
arma de fogo disparado por algum e que lhe provo-
cou as leses descritas no laudo de exame cadavrico
de f. 23, que foi a causa eficiente de sua morte?

2) O acusado Jos das Flores, no dia 25 de
junho de 2003, por volta das 14h, no momento em
que se encontrava no interior do Bar do Jaguno, no
Bairro Novo Horizonte, situado nesta Cidade, com
emprego de arma de fogo, efetuou disparos contra
Maria dos Santos, causando-lhe as leses descritas
no laudo necroscpico de f. 23?
Se a tese defensiva for negativa de autoria, bas-

ta a resposta negativa do segundo quesito, restando
prejudicados os demais quesitos acaso existentes.
No entanto, se a tese defensiva for a inexistncia do
fato ou da negao da letalidade das leses rompi-
mento do nexo de causalidade, em face de causa su-
perveniente independente , o acusado ser absolvi-
do com a resposta negativa ao primeiro quesito. Se a
defesa tcnica ou a autodefesa esboar alguma tese
excludente de criminalidade ou de culpabilidade, o
juiz-presidente dever formular o quesito absolut-
rio genrico a ser redigido nos seguintes termos: O
jurado absolve o acusado?
2) Homicdio qualificado - Tese defensi-

va: legtima defesa prpria, legtima defesa
putativa e homicdio privilegiado. Homicdio
qualificado-privilegiado
1) A vtima Stela Maria, no dia 24 de novem-

bro de 2002, por volta das 23 horas, no momento
em que se encontrava em sua residncia, situada na

Rua das Casas, n. 121, Centro, nesta cidade, foi atin-
gida por golpes de faca, desferidos por algum, que
lhe causaram as leses descritas no laudo de exame
cadavrico de f. 22 e que foi a causa eficiente de sua
morte?
2) O acusado Joo das Botas, no dia 24 de no-

vembro de 2002, por voltas das 23 horas, no interior
da residncia situada na Rua das Casas, n. 121, Cen-
tro, nesta cidade, com emprego de uma faca, desferiu
vrios golpes de faca contra Stela Maria, causando-
lhe as leses descritas no laudo necroscpico de f. 22?
3) O jurado absolve o acusado Joo das Botas?
4) O acusado Joo das Botas agiu sob o dom-

nio de violenta emoo, logo em seguida injusta
provocao da vtima?
5) O acusado Joo das Botas agiu de surpresa,

impossibilitando a defesa da vtima, ao atingi-la no
momento em que esta se encontrava dormindo?
A tese defensiva da legtima defesa prpria
(excludente de criminalidade) ou a tese da legtima
defesa putativa (excludente de culpabilidade) ser
aceita se os jurados, por maioria de votos, responde-
rem positivamente ao terceiro quesito absolutrio,
no precisando identificar se os jurados aceitaram a
tese da legtima defesa prpria ou a tese da legtima
defesa putativa.

Se os jurados responderem negativamente ao que-
sito absolutrio genrico, ser indagado sobre a causa
de diminuio de pena privilgio , ou seja, se o acu-
sado praticou o fato sob o domnio de violenta emoo,
logo em seguida injusta provocao da vtima. Como
se infere, a indagao sobre fato e neste caso a tese
identificada, caso seja acolhida pelos jurados.
Se os jurados responderem positivamente ao
quarto quesito, restar prejudicado o quesito sobre
a qualificadora. Todavia, apesar da divergncia em
sede de jurisprudncia e doutrina ptria, admite-
se a figura do homicdio qualificado-privilegiado,
quando as circunstncias no forem incompatveis,
ou seja, se a circunstncia do privilgio for subjetiva
e a circunstncia da qualificadora for objetiva, am-
bas devem ser quesitadas. Os juristas Jos Frederico
Marques, Fernando da Costa Tourinho Filho e Her-
mnio Marques Porto so contrrios a essa constru-
o do homicdio qualificado-privilegiado, susten-
tando que se o Conselho de Sentena reconhecer o
privilgio, o quesito relativo s qualificadoras dever
ser considerado prejudicado, reconhecendo assim o
homicdio privilegiado. Entretanto, outros juristas
de escol, como Anbal Bruno, Heleno Cludio Fra-
goso e Paulo Jos da Costa Junior admitem a figura
do homicdio qualificado-privilegiado, toda vez que
as circunstncias privilegiadas de carter subjetivo
puderem concorrer com qualificadoras objetivas.
Entendemos, particularmente, ser, de modo com-
pleto, possvel a compatibilidade da circunstncia

do motivo torpe ou ftil com a qualificadora do meio
ou modo de execuo do crime, como surpresa ou
meio cruel, podendo assim, de conformidade com a
resposta dada pelos jurados, configurar a figura do
homicdio qualificado-privilegiado. Contudo, enten-
demos que, no caso de o acusado agir sob o dom-
nio de violenta emoo, logo em seguida injusta
provocao da vtima, ser muito difcil na prtica
conciliar com a qualificadora da surpresa, mas nada
impede que o acusado utilize, por exemplo, de meio
cruel, de forma que o juiz deve aferir essa compati-
bilidade em cada caso concreto.
A doutrina ptria, porm, de forma unssona
e com inteira propriedade, exclui a possibilidade
de considerar o homicdio qualificado-privilegiado
como crime hediondo. O que tambm se torna im-
portante enfatizar, principalmente, quando houver
quesito sobre alguma circunstncia privilegiada e so-
bre qualquer qualificadora, que o quesito sobre as
causas de diminuio de pena (privilgio v.g.) deve
preceder o quesito sobre a qualificadora ou sobre o
aumento de pena, a teor, inclusive, do que determi-
na a Smula n. 162 do STF, que continuar vigendo
no mesmo sentido.
3) Homicdio Teses defensivas: legti-

ma defesa e inimputabilidade
1) A vtima Maria das Dores, no dia 05 de ou-

tubro de 2006, por volta das 17h, no momento em

que se encontrava na Rua das Casas, n. 121, nesta
cidade, foi atingida com um golpe de machado na
cabea que lhe causou as leses descritas no laudo
de exame cadavrico de f. 14 e foi a causa eficiente
de sua morte?
2) O acusado Jos Alfredo, no dia 05 de ou-

tubro de 2006, por volta das 17h, na Rua das Casas,
nesta cidade, com emprego de um machado, desfe-
riu um golpe contra Maria das Dores, causando-lhe
as leses descritas no laudo necroscpico de f. 14?
3) O jurado absolve o acusado Jos Alfredo?
4) O acusado, em face de doena mental, pra-

ticou o fato sem que tivesse cincia do carter ilcito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse en-
tendimento?
Com relao a esta hiptese, o novo pargrafo
nico do art. 415 do CPP traz uma importante ino-
vao, propiciando a possibilidade de o acusado que
for considerado inimputvel pelos peritos, nos ter-
mos do art. 26 do Cdigo Penal, ser julgado pelo Tri-
bunal do Jri, quando esta for apenas mais uma das
diversas teses apresentadas pela defesa tcnica, ou
seja, o juiz s poder absolver sumariamente o inim-
putvel quando a inimputabilidade prevista no art.
26 do Cdigo Penal for a nica tese defensiva.
No que toca quesitao, torna-se impossvel
saber se os jurados acolheram a tese da legtima

defesa prpria ou a tese da inimputabilidade. Com
efeito, a nica forma de saber a resposta dos jurados
ser desdobrando-se o quesito, conforme se posicio-
na o professor Andrey Borges de Mendona (2008,
p.134) , como se pode observar:
Como ento o magistrado poder aplicar medida

de segurana se no sabe por qual motivo os ju-
rados absolveram o acusado? De que forma ser
possvel identificar se a absolvio foi em decor-
rncia da inimputabilidade ou de outra tese de-
fensiva mais benfica (legtima defesa, por exem-
plo)? A nica soluo que nos parece plausvel o
magistrado, na hiptese de existir a tese da inim-
putabilidade cumulada com outra tese defensiva,
fazer o desmembramento do quesito genrico da
absolvio. Em outras palavras, dever elaborar
dois quesitos diversos, nos seguintes termos: Deve
ser o acusado absolvido? Em caso de resposta po-
sitiva, deve formular o seguinte quesito: deve ser
aplicada medida de segurana ao acusado? Para
tanto, deve o Juiz-presidente esclarecer aos jura-
dos que a inimputabilidade no deve ser respondi-
da no primeiro quesito, mas caso no reconhecida
outra tese mais favorvel ao acusado.
Concordo com o pensamento do novel jurista,

discordando, apenas, com relao aos termos em
que foi redigida a quesitao, pois a lei clara quan-
do estabelece que o quesito deva ser elaborado em
proposies claras e simples quanto aos fatos, que
propiciem aos jurados a elaborao de respostas
com preciso e clareza.

Logo, entendemos que o juiz-presidente no caso
exemplificado - legtima defesa e inimputabilidade
- deve explicitar previamente aos jurados que a tese
da excludente de criminalidade da legtima defesa s
ser acolhida com a resposta positiva ao quesito ab-
solutrio genrico terceiro quesito , quando ento
o quarto quesito referente inimputabilidade resta-
r prejudicado. Com efeito, reconhecida a excludente
de criminalidade o acusado no sofrer a imposio
de qualquer medida de segurana. No resta dvida,
portanto, que essa tese lhe mais favorvel, da a ne-
cessidade de ser submetida apreciao dos jurados.
O quesito relativo inimputabilidade quar-
to quesito s ser submetido aos jurados se estes
responderem no ao terceiro quesito absolutrio
genrico. Se os jurados, por maioria, responderem
negativamente ao quarto quesito, estaro afastando
a excludente de culpabilidade, mesmo contrariando
o laudo pericial que concluiu pela inimputabilida-
de do acusado. Todavia, caso os jurados respondam
positivamente ao quarto quesito, estaro acolhendo
a tese da inimputabilidade do acusado - excludente
de culpabilidade - e assim, o juiz poder na senten-
a isentar o acusado de pena e aplicar a respectiva
medida de segurana, fundada na sua periculosida-
de, nos termos autorizados pelos artigos 386, VI c/c
com alnea c do inc. II do artigo 492, todos do C-
digo de Processo Penal.
A periculosidade deve ser aferida no caso con-
creto pelo juiz togado como critrio para aplicao

da medida de segurana, no devendo, portanto,
constar do quesito, salvo melhor juzo.
4) Homicdio qualificado e causa de au-

mento de pena Tese defensiva: legtima de-
fesa real, legtima defesa putativa, estado de
necessidade, estrito cumprimento do dever
legal, exerccio regular de direito, inexibili-
dade de conduta diversa
1) A vtima Valdice Reis, no dia 23 de agos-

to de 2.000, por volta das 22 horas, no interior do
Bar Meia Noite, situado na Rua Jenipapo, n. 121,
nesta cidade, foi atingida por disparos de arma de
fogo deflagrados por algum, que lhe produziram os
ferimentos descritos no laudo necroscpico de f. 12 e
que foram a causa eficiente de sua morte?

2) O acusado Paulo dos Santos, no dia 23 de
agosto de 2.000, cerca das 22 horas, no Bar denomi-
nado Meia Noite, na Rua do Jenipapo n. 121, nesta
cidade, com emprego de um revlver calibre 38, efe-
tuou disparos contra Valdice Reis, causando-lhe as le-
ses descritas no laudo de exame cadavrico de f. 12?
3) O jurado absolve o acusado?
4) O acusado cometeu o fato por motivo ftil,

ou seja, atirou na vtima somente porque ela lhe ne-
gou um copo de cerveja?

5) O acusado praticou o fato contra maior de
sessenta anos de idade?
No importa a tese absolutria, o acusado ser

absolvido desde que pelo menos quatro membros do
Conselho de Sentena respondam positivamente ao
terceiro quesito absolutrio. Tambm pode a defesa
tcnica cumular mais de uma tese absolutria, no
importa que seja uma excludente de criminalidade
ou de culpabilidade. A resposta positiva dada ao ter-
ceiro quesito por pelo menos quatro membros do
Conselho de Sentena absolver o acusado.
No que toca legtima defesa, entendemos que
se a tese nica for a legtima defesa prpria ou de
terceiros, o acolhimento dar-se- com a resposta po-
sitiva ao terceiro quesito. Todavia, se a resposta for
negativa, entendemos que o juiz-presidente poder
formular dois quesitos sobre o excesso dos limites
da legtima defesa - excesso doloso e excesso culposo
-, desde que sejam provocados pelas partes. O jurista
Aury Lopes (2009, p.322), embora no mencione o
excesso doloso, assim preleciona:
Se os jurados absolverem o ru respondendo sim

ao terceiro quesito, estar acolhida a tese da ex-
cludente e no h que se falar em excesso culposo.
Contudo, se quatro ou mais jurados responderem
no ao terceiro quesito, dever o juiz formular o
seguinte questionamento:
[...]
4 - o ru MAN DE TAL excedeu, por imprudn-

cia, impercia ou negligncia, os limites da legti-
ma defesa?
A resposta sim reconhece o excesso culposo e
indica a prtica do crime de homicdio culposo.
Contudo, como os jurados no so competentes
para julgar um crime culposo, haver uma des-
classificao imprpria, pois eles j indicaram
qual o tipo praticado. Com a desclassificao,
caber ao Juiz-presidente apenas condenar o
ru pelo crime culposo apontado. A relevncia
prtica da desclassificao imprpria que os
jurados firmam sua competncia e, portanto, se-
guem competentes para julgar os eventuais cri-
mes conexos.
Discordamos em parte do jurista Aury Lopes,

pois entendemos que o excesso culposo s ser que-
sitado se for alegado pela defesa como tese subsidi-
ria. Da mesma forma o quesito relativo ao excesso
doloso s poder ser submetido aos jurados se for
provocado pela parte acusatria. Se, entretanto, os
jurados responderem negativamente ao quarto que-
sito e rejeitarem o excesso doloso e o culposo, pros-
seguir a quesitao com relao qualificadora e
causa de aumento de pena. A causa de aumento
de pena no deveria ser quesitada aos jurados, pois,
na verdade, trata-se de matria de direito que deve-
ria ser endereada ao juiz-presidente para servir de
critrio no momento de aplicar a pena, por ocasio
da prolao da sentena condenatria, mas a nova
lei preferiu submeter a sua votao ao Conselho de
Sentena.

Desclassificao prpria
cedio que o quesito relativo desclassifi-

cao deve sempre preceder o quesito absolutrio,
mesmo que seja a tese defensiva uma excludente de
criminalidade, pois o quesito desclassificatrio diz
respeito prpria competncia do Tribunal do Jri.
Logo, se os jurados, por maioria, desclassificarem a
acusao, a competncia para apreciar o fato deli-
tuoso passar competncia do juiz togado. Nesse
sentido o esclio do jurista Guilherme Nucci (1999,
p. 162):
Destaquemos que as teses referentes desclassi-

ficao do delito devem ter prioridade em relao
s que dizem respeito ao crime doloso contra a
vida. Em outros termos, quando a defesa alegar
ter o ru concretizado delito diverso do que lhe
foi imputado, preciso questionar o Conselho de
Sentena sobre isso, em primeiro plano, como re-
gra, pois se est indagando acerca de sua prpria
competncia
Desta forma, se a acusao estabilizada na pro-

nncia for tentativa de homicdio simples e a defesa
sustentar a tese da desistncia voluntria ou outra
tese que repudia o animus necandi, os quesitos de-
vero ser formulados da seguinte forma:
1) A vtima Aldair dos Santos, no dia 05 de

maro de 2001, por volta das 13h, no Stio do Pica-

pau, situado na regio de Mutuns, nesta cidade, foi
atingida por golpes de faco por algum que lhe pro-
duziu as leses descritas no laudo de exame pericial
de f. 15?
2) O acusado Simes Dias, no dia 05 de maro

de 2001, por volta das 13h, no Stio do Picapau situa-
do na regio de Mutuns, nesta cidade, com emprego
de um faco desferiu golpes contra Aldair dos Santos
produzindo-lhe as leses descritas no laudo pericial
de f. 15?
3) Assim agindo, o acusado Simes Dias deu

incio execuo de um crime de homicdio que no
se consumou por circunstncias alheias vontade
do agente?
5) O acusado praticou o fato contra pessoa

maior de sessenta anos?
Se os jurados responderem positivamente aos

dois primeiros quesitos, reconhecendo a materialidade
e a autoria delitiva, devero, logo em seguida, ser inda-
gados sobre o animus necand. Se negarem o terceiro
quesito, estaro respondendo que o fato delituoso im-
putado ao acusado no de competncia do Tribunal
do Jri, devolvendo a competncia ao juiz-presidente e
considerando prejudicados os demais quesitos. Nesse

caso, opera-se a denominada desclassificao prpria,
pois o Conselho de Sentena, ao desclassificar o delito
inicialmente imputado ao acusado, no indicou a fi-
gura tpica remanescente, cabendo ao juiz-presidente,
alm de definir a figura tpica, conden-lo ou absolv-
lo, de conformidade com as provas coligidas nos autos.
Os jurados apenas responderam que a competncia
no do Tribunal do Jri, de sorte que caber ao juiz-
presidente, na plenitude de sua competncia jurisdi-
cional, apreciar o meritum causae.
Verifica-se, entretanto, que se os jurados
responderem positivamente ao terceiro quesito,
reconhecendo o animus necand, estaro certifi-
cando a sua competncia, devendo prosseguir-se
a votao com o quarto quesito absolutrio, que
poder ser uma excludente de criminalidade ou de
culpabilidade. Se acolherem a tese, o acusado es-
tar absolvido e o quinto quesito restar prejudi-
cado. Finalmente, se negarem a tese absolutria,
a quesitao prosseguir com o quesito relativo a
um caso de aumento de pena que for, evidente-
mente, reconhecida na pronncia ou em deciso
posterior que reconheceu o juzo de admissibilida-
de da acusao.
Se o delito resultante da desclassificao for
considerado de menor potencial ofensivo, o juiz-
presidente dever aguardar o trnsito em julgado
com a confirmao da desclassificao para depois
ento aplicar os dispositivos pertinentes da Lei n.
9.099/1995. Evidentemente que o promotor de jus-

tia pode se conformar com a deciso e manifestar
o desejo de no recorrer e propor a aplicao de al-
guma pena alternativa, o que no vedado por lei.
Se a pena mnima cominada ao novo delito no for
superior a um ano, comportaria tambm o pedido
de suspenso do processo a ser formulado pelo Mi-
nistrio Pblico, todavia, necessrio que haja o
trnsito em julgado da deciso desclassificatria ou
que o rgo do Ministrio Pblico se conforme com
a deciso e proponha a suspenso do processo em
plenrio e que conte com a anuncia do acusado e
seu respectivo defensor.
Entendemos que se a defesa desejar a desclas-
sificao do crime de homicdio para infanticdio,
por exemplo, quando preservada a competncia do
Tribunal do Jri, o quesito correspondente deve ser
feito aps o quesito absolutrio genrico. possvel
tambm formular quesito especfico aps o quesito
absolutrio quando a tese defensiva for leses cor-
porais seguidas de morte, embora entendamos que
a tese ser acolhida com a resposta negativa ao pri-
meiro quesito sobre a materialidade, que abarca no
seu contedo o nexo de causalidade.
Desclassificao imprpria
A defesa, todavia, poder sustentar que o acu-

sado no agiu dolosamente e sim culposamente.
Nesse caso, o juiz-presidente dever, aps o segun-

do quesito, formular quesito pertinente indicando a
modalidade de culpa, ou seja, se o acusado agiu por
imprudncia, negligncia ou impercia. Vejamos um
modelo de questionrio:
1) A vtima Altair Santana, no dia 13 de agosto

de 2002, por volta das 18h, no momento em que se
encontrava no interior de sua residncia, foi atingi-
do por um projtil de arma de fogo disparado por al-
gum e que lhe produziu as leses descritas no laudo
de exame cadavrico de f. 12 e que foi a causa eficien-
te de sua morte?
2) O acusado Ronaldo dos Santos, no dia

13 de agosto de 2002, por volta das 18h, no mo-
mento em que se encontrava no interior de sua
residncia, efetuou disparo contra Altair Santana,
causando-lhe as leses descritas no laudo necros-
cpico de f. 11?
3) O acusado Ronaldo dos Santos, ao retirar

a arma de seu coldre sem as cautelas devidas, deu
causa ao resultado morte da vtima, em virtude da
imprudncia com que procedeu?
5) O acusado agiu de surpresa, impossibilitan-

do a defesa da vtima, ao atingi-la de inopino, sem
que ela esperasse ?

Se os jurados, por maioria, responderem ne-
gativamente ao terceiro quesito, estaro reconhe-
cendo a sua competncia para julgar o acusado. A
votao prossegue com o quesito absolutrio ge-
nrico e depois com a qualificadora do recurso que
impossibilitou a defesa da vtima, reconhecida na
pronncia. Todavia, se os jurados responderem po-
sitivamente ao terceiro quesito, operar-se- a de-
nominada desclassificao imprpria e os demais
quesitos restaro prejudicados. O juiz-presidente,
ento, ser competente para proferir a deciso
condenatria por homicdio culposo, pois j esta-
r vinculado deciso soberana do Conselho de
Sentena. Da ser denominada de desclassificao
imprpria, pois os jurados no somente desclassi-
ficam, mas julgam um fato delituoso culposo, que
no , portanto, de sua competncia. O jurista Aury
(2009) entende que os jurados seguem competen-
tes para julgar eventuais crimes conexos. Na verda-
de, o Conselho de Sentena, ao firmar o tipo penal,
prossegue na votao dos demais quesitos compa-
tveis, incluindo o questionamento do eventual cri-
me conexo.
Participao
Como cedio, o legislador no definiu o que

participao, cabendo, ento, doutrina a rdua

tarefa. A boa doutrina no Brasil33 sustenta que par-
ticipao uma atividade acessria, dependente da
principal. S pode falar em participao se houver
autoria. A participao pode ser material ou moral.
A participao material consiste na prestao de au-
xlios materiais para que o autor pratique o delito.
A participao pode se dar atravs do induzimento
ou instigao. Assim, podemos elaborar o seguinte
questionrio para o partcipe:

1) Materialidade (conforme redigido nas hip-
teses anteriores).

2) O acusado Vandick dos Santos participou
do fato delituoso ao emprestar sua arma de fogo
para que terceira pessoa (sujeito indeterminado)
efetuasse disparos contra Maria Jos, produzin-
do-lhe as leses descritas no laudo necroscpico
de fls. 12?
3) O jurado absolve o acusado Vandick dos

Santos?
4) O crime foi cometido de emboscada?
Rogrio Greco (2010, p. 504) preleciona: Diz-se moral a

33
participao nos casos de induzimento (que tratado pelo

Cdigo Penal como determinao) e instigao material se-
ria a participao por cumplicidade (prestao de auxlios
materiais).

O partcipe colabora na empreitada criminosa
do autor. Logo, se o autor for absolvido pelo reconhe-
cimento de uma excludente de criminalidade, o par-
tcipe no poder ser condenado, pois a teoria adota-
da pelo Brasil acessoriedade limitada s pune a
participao se o autor tiver praticado um fato tpico
e antijurdico. Ora, se o fato exclui a antijuridicida-
de em relao ao autor que praticou materialmente
o fato, evidentemente que a participao, sendo uma
atividade acessria, no dever ser punida.
Com relao quesitao, o quesito sobre a par-
ticipao o segundo e no poder ser genrico, pois
deve descrever a conduta tpica imputada ao partci-
pe. Tambm no deve mencionar o nome do autor,
todavia, se o autor j foi julgado primeiro e a senten-
a condenatria j transitou em julgado, entendemos
que possvel colocar o nome do autor. Se os jura-
dos negarem o segundo quesito, estaro negando a
participao do acusado no fato delituoso, restando
prejudicados os demais quesitos. No entanto, se res-
ponderem positivamente, deve prosseguir a votao
com o quesito absolutrio genrico. Se for respondi-
do negativamente, prossegue a votao com o quesi-
to relativo qualificadora. Caso contrrio, ou seja, se
o Conselho de Sentena responder positivamente o
terceiro quesito, o acusado estar absolvido e o que-
sito sobre a qualificadora restar prejudicado.
Os jurados, como juzes leigos, devem ser in-
dagados sobre questes fticas precisas e determi-
nadas, no sendo admissvel, no mbito do Tribunal

do Jri, a formulao do quesito genrico, concor-
reu de qualquer modo, previsto no art. 29 do Cdi-
go Penal, especfico para o quesito da participao
concurso de agentes pois viola flagrantemente o
princpio da plenitude da defesa, considerando-se,
principalmente, que os jurados julgam por convic-
o ntima, no precisando, portanto, motivar suas
decises. O STF j se posicionou nesse sentido34. Os
O Des. Marco Aurlio Moreira Oliveira, do Tribunal de Justia

34
do Rio Grande do Sul, foi voto vencido na Ap. RJTJRS, 41/49,

constando do acrdo os seguintes trechos: O ru no foi
condenado por coautoria, mas por haver desferido uma fa-
cada contra a vtima, como especificamente consta do libe-
lo (f. 239), ou com facada e golpes de taco, como constou na
denncia, e sim por haver concorrido para a prtica de qual-
quer modo. Pela primeira vez enfrento o tema levantado pela
douta defesa. E sei ser tradio em nosso Tribunal de Justia
aceitar como correto o quesito genrico da coautoria. Toda-
via, parece-me cabvel outro entendimento da matria, em
face dos termos evolutivos da jurisprudncia [...]. O princpio
da ampla defesa tem ensejado, cada vez mais, um cuidadoso
exame da sistemtica processual. Um dos pontos tratados diz
respeito fundamentao da sentena. Ser nula a pea de-
cisria sempre que no ensejar ao acusado obstar-se, em seu
recurso, aos fundamentos da condenao, com a clareza que
se exige para o enfrentamento do apelo. Ora, nos veredictos
do jri, os fundamentos da deciso so, em ltima anlise, os
prprios quesitos apresentados aos juzes de fato [...] No en-
tanto, como poder o acusado impugnar sua condenao se
no sabe qual o modo que teria concorrido para a morte da v-
tima? Para buscar a renovao do jri, por deciso contrria
prova dos autos, deveria o apelante saber em que se baseou a

jurados julgam os fatos, e o quesito deve descrever
de que forma o acusado concorreu para o crime, ou
seja, desferindo golpes, segurando a vtima, efetuan-
do disparos, instigando, auxiliando materialmente
etc. O magistrado Jos Henrique Rodrigues Torres
(1999, p. 220), seguindo essa linha de entendimen-
to, explicita:
No se pode admitir tambm, em nenhuma hi-

ptese, que o Ministrio Pblico, ao se referir ao
partcipe, afirme, apenas e to-somente, que ele
concorreu de qualquer forma para a prtica do de-
lito. O uso dessa expresso abstrata, genrica, im-
precisa, vaga e lacnica absolutamente inadmis-
svel. Na realidade, fazendo uso dessa expresso
genrica para se referir participao do acusado,
o Ministrio Pblico no est dizendo nada, no
est narrando nenhum fato, no est imputando
nenhuma conduta concreta e determinada ao par-
tcipe [...] se algum acusado de ter atirado con-
tra o seu vizinho, poder defender-se, negando o
fato, inclusive. Mas aquele que acusado de ter
feito qualquer coisa no pode defender-se. Ele no
deciso dos jurados. Qual o modo de agir por ele empregado?

Como concorreu? Tudo vago. Tudo dificulta a defesa para
demonstrar que o ru no agiu assim em coautoria [...] Como
poder o apelante demonstrar que a soluo condenatria
afronta a prova, se no se sabe em que consistiu a afronta?
Tivesse o jri entendido que o ru foi coautor por ter desferi-
do facadas, poderia demonstrar que a prova desmente essas
possveis facadas. E, em conseqncia, teria reconhecido pelo
grau recursal que a deciso agrediu prova unssona.

pode negar um fato que no foi afirmado. Ele no
pode nem mesmo invocar um libi, pois no sabe
qual foi a sua alegada participao no crime.
Os jurados, muitas vezes, ao responderem o

quesito genrico estaro condenando o acusado sem
saber ao certo qual foi a sua participao no fato de-
lituoso, valendo-se, muitas vezes, dos antecedentes
do acusado para conden-lo e fazer ressuscitar as-
sim o direito penal do autor de triste memria35 em
detrimento do direito penal do fato. O insigne jurista
Lnio Streck ( 2001, p. 160) assinala que:
No Tribunal do Jri, os jurados julgam ou deve-

riam julgar o fato criminoso imputado ao acu-
sado [...]. Na prtica, porm, criou-se a distino
35
Afirma Streck (2001, p. 117) que essa tese que antiga
surgiu como alternativa entre a teoria realstica (tradicional
e dominante) e a teoria sintomtica. Infiltrou-se no pensa-
mento jurdico com o advento do nacional-socialismo ale-
mo, chamada ento de teoria voluntarista, ou direito penal
da vontade (Willensstrafrech), segundo a qual, o crime seria,
antes de mais nada, a violao do dever de fidelidade para
com o Estado. Foi estruturado pelo chamado grupo de Kiel,
liderado por Shaffstein e Dahn, penalistas do fatdico regime
nazista [...] O direito penal da vontade ou do autor esteve a
servio do arbtrio e da prepotncia do nacional-socialismo,
sendo levado a extremos incompatveis com a liberdade do
ser humano. O tipo normativo do autor foi uma de suas cria-
es teratolgicas, com rude golpe no sagrado e consagrado
princpio da legalidade [...].

informal entre o direito penal do fato e o direito
penal do autor, com predominncia deste ltimo,
ou seja, acusa-se e defende-se o indivduo no
pelo fato criminoso que cometeu, mas pelo que
ele, efetivamente, representa na tessitura social
[...]. Esse tipo de procedimento exercitado exa-
tamente porque o Direito Penal e o Processual Pe-
nal esto inseridos em uma sociedade desigual, na
qual, se o indivduo tiver bons antecedentes, con-
duta ilibada, etc., enfim, se se enquadrar dentro
dos chamados padres de normalidade das cama-
das dominantes, ter maiores possibilidades de
ser absolvido do que algum tido ou classificado
como desviante.
O acusado, por sua vez, ficar sem saber ao

certo em que fato os jurados se apoiaram para con-
den-lo, pois no h a individualizao da conduta
tpica ou de circunstncia que supostamente teria
praticado, ofendendo assim, sem dvida, o princpio
da plenitude da defesa no Tribunal do Jri, em face
das incertezas e dvidas geradas pelo quesito gen-
rico, causando, consequentemente, perplexidade na
conscincia dos jurados.
Desta forma, de rigor a descrio da conduta f-
tica imputada ao acusado no fato delituoso na condi-
o de partcipe, indicando objetivamente o que ele fez
e de que forma concorreu especificamente para o de-
lito, no sentido de amoldar-se s exigncias do direito
penal do fato e do princpio constitucional da plenitu-
de da defesa, expurgando do nosso ordenamento jur-
dico reminiscncias do direito penal do autor.

Crimes conexos
Se houver desclassificao do crime principal

que atraiu a competncia do Tribunal do Jri para o
juiz singular, o crime conexo ao doloso contra a vida
ser julgado tambm pelo juiz-presidente do Tribunal
do Jri, por fora do disposto no 2 do art. 492 do
CPP, podendo ainda aplicar os dispositivos pertinen-
tes da Lei n. 9.099/1995, desde que o crime conexo
seja considerado tambm de menor potencial ofensi-
vo. O juiz-presidente, a exemplo do que ocorre com a
desclassificao prpria, dever julgar o crime cone-
xo com toda a liberdade para condenar ou absolver o
acusado com base nas provas produzidas nos autos.
Leitura dos quesitos e respectiva

explicao
Encerrados os debates, incluindo eventual r-

plica ou trplica, o juiz-presidente, ainda em plen-
rio, aps ouvir dos jurados que no precisam de mais
esclarecimentos e que se acham aptos a proceder ao
julgamento do acusado, dever ler os quesitos que
sero submetidos votao na sala especial dando as
devidas explicaes de forma clara e didtica. O juiz
dever explicitar cada quesito, inclusive declinan-
do qual a posio do Ministrio Pblico e da defesa
sobre cada um. Nada impede que essas explicaes
possam ser repetidas na sala especial. O jurado que

ainda estiver com alguma dvida pode pedir explica-
es sobre determinado quesito e o juiz-presidente
as dar na sala especial (art. 484 do CPP).
O juiz-presidente, aps ler e explicar a quesita-
o, dever indagar das partes se tm requerimento
ou reclamao a fazer com relao aos quesitos. Se
houver algum requerimento ou reclamao, o juiz-
presidente, aps ouvir a outra parte, deliberar.
Eventuais reclamaes ou requerimento, ou mesmo
a inexistncia deles ser objeto de transcrio na ata,
conforme previso do art. 484 do CPP.
Votao na sala especial
Prestados os devidos esclarecimentos e no ha-

vendo mais qualquer dvida, o juiz-presidente deve-
r convidar os jurados, o Ministrio Pblico, o assis-
tente de acusao, o advogado particular, quando for
o caso, o defensor do acusado, o diretor (ex-escrivo)
da secretaria da Vara do Jri e dois oficiais de justia
para se dirigirem sala especial, onde ser procedi-
da a votao dos quesitos (art. 485 do CPP).
A lei no mais fala em sala secreta, utilizando a
expresso sala especial, de sorte que, numa inter-
pretao constitucional voltada para a democratiza-
o do Tribunal do Jri, apoiada no princpio da pu-
blicidade dos atos jurisdicionais insculpido no inc.
IX do Art. 93 da CF, ser possvel o juiz do Tribunal
do Jri estruturar uma sala com vidros transparen-

tes, devidamente separada do pblico e do acusado,
para que estes acompanhem a movimentao da vo-
tao, pois o que deve ser preservado o sigilo do
voto, e no o sigilo da votao, como j sustentva-
mos (2007) em artigo publicado na coletnea Prin-
cpios Penais Constitucionais36.

Abolio da sala secreta
O assunto polmico e bastante discutido na

doutrina, atraindo tanto argumentos favorveis
quanto contrrios supresso da sala secreta no
Tribunal do Jri. Os fundamentos contrrios abo-
lio da sala secreta impressionam a prima facie e
se apoiam basicamente na possibilidade concreta de
influncia que a plateia e o acusado podem exercer
sobre a formao do convencimento dos jurados, afe-
tando a imparcialidade do julgamento, consideran-
do que os mesmos no gozam das mesmas garantias
do juiz togado. O jurista Guilherme Nucci (1999, p.
166-167) posiciona-se contrrio supresso da sala
secreta e justifica:
Deduz-se, portanto, que o sigilo do voto que deve ser pre-

36
servado como clusula ptrea, inclusive, na sua plenitude,

como permite o sistema francs que autoriza o encerramento
da votao aps alcanar o 4 voto unnime, seja no sentido
de condenar ou absolver o acusado, mantendo-se assim ab-
solutamente o sigilo do voto (BANDEIRA, 2007, p. 470).

Certamente conhecedor das caractersticas ineren-
tes ao tribunal popular, em especial a ausncia de
garantias aos jurados, sua inexperincia e falta de
conhecimento tcnico, quis o constituinte assegu-
rar que o julgamento fosse o mais imparcial pos-
svel, espelho fiel da soberania do colegiado. Para
tanto, firmou preceito no sentido de que a votao
do Conselho de Sentena seja sigilosa, embora o jul-
gamento transcorra em pblico... O jurado precisa
sentir-se seguro para meditar e votar, quando con-
vocado a faz-lo pelo Juiz-presidente, o que jamais
aconteceria se estivesse em pblico, mormente na
frente do acusado [...] O que admissvel durante o
julgamento, pois faz parte do equilbrio entre a pu-
blicidade e a imparcialidade do jri, no se deve ad-
mitir durante a votao. A plateia j acompanhou
a instruo, ouviu os argumentos e presenciou a
produo da prova. No h razo para manter-se
presente durante a votao. Pblico o julgamen-
to, mas no necessariamente o momento em que o
juiz se retira para meditar e dar seu veredicto.
Os juristas Adriano Marrey37, Alberto Silva

Franco e Rui Stoco perfilham a mesma linha de en-
tendimento de Guilherme Nucci ao sustentarem o
seguinte:
A forma sigilosa, ou secreta, da votao decorre da

necessidade de resguardar-se a independncia dos
jurados. Devem, consequentemente, os jurados ver-
37
Marrey, Adriano; Franco, Alberto Silva; Stoco Ruy. Teoria e
Prtica do Jri, p. 370.

se cercados das mais srias precaues, a fim de que
decidam com independncia e imparcialidade, li-
vres de quaisquer presses, da ameaa de violncia
fsica, resultante de coao, ou violncia moral, que
se traduz, muitas vezes numa e noutra hipteses
pela presena ostensiva e ameaadora dos parentes
da vtima, ou amigos do ru [...] Da ser-lhes garan-
tida a possibilidade de votar em recinto especial, na
sala secreta, sem a presena do pblico.
Como se infere, os fundamentos so srios e im-

pressionam pela necessidade de se resguardar a im-
parcialidade do julgamento, contando ainda com a
adeso de vrios juristas de escola38. Todavia, enten-
do que o Tribunal do Jri necessita democratizar-se,
amoldando-se aos princpios constitucionais do nos-
so Estado Democrtico de Direito, principalmente
com o princpio da publicidade descrito no inciso IX
do art. 93 da CF, enunciado nos seguintes termos:
Julio Fabbrini Mirabete (1997, p. 580) preleciona: Nas Co-

38
marcas em que existem salas prprias para a votao (sala

secreta), nesta que deve se reunir o jri, conforme se dis-
pe expressamente no pargrafo nico do art. 481. O sigi-
lo das votaes no colide com o julgamento pblico que a
Constituio Federal impe, j que permite se o interesse
pblico o exigir, limitar a presena, em determinados atos,
s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes
(art. 93, IX, in fine). A prpria natureza do jri impe pro-
teo aos jurados e tal proteo se materializa por meio do
sigilo indispensvel em suas votaes, garantia tambm
constitucional (art. 5, XXXVIII, b, da CF).

Art. 93 Omissis

IX Todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio sero pblicos e fundamentadas todas
as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei,
se o interesse pblico o exigir, limitar a presena,
em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes; [...].
Como se dessume, o constituinte no inseriu

palavras inteis no preceito legal, ou seja, o Tribunal
do Jri um rgo do poder judicirio e a publicida-
de do seu momento culminante fundamental para
emprestar transparncia ao julgamento, permitin-
do uma maior fiscalizao dos jurisdicionados e a
concretizao do preceito legal acima referido. No
podemos, por antecipao e por meras conjecturas,
imaginar que a presena do acusado, e dos seus pa-
rentes, bem como de parentes da vtima, exercero
influncia no nimo dos jurados, comprometendo,
assim, a prpria imparcialidade do julgamento. No
podemos divagar no mundo das abstraes, mas de-
vemos trilhar no mundo dos fatos, observando o fe-
nmeno concretamente para se adotar a medida mais
adequada que preserve a imparcialidade dos jura-
dos. O juiz, como corregedor permanente do proces-
so, deve adotar todas as providncias para manter a
ordem, determinando o afastamento do pblico e do
acusado em relao ao local da votao, ou mesmo
limitando o nmero de pessoas no plenrio, tudo no
sentido de permitir que os jurados, sob o olhar fisca-

lizatrio dos jurisdicionados, votem com serenidade
e imparcialidade, advertindo a plateia, de antemo,
de que qualquer manifestao, gracejo, ensejar a
retirada do provocador do recinto. Caso persista a
perturbao, o juiz, ento, no sentido de atender ao
interesse pblico, determinar que a votao se d
na sala secreta, com a presena do Ministrio Pbli-
co e do defensor do acusado, assegurando-se, assim,
a tranquilidade do ambiente e, consequentemente, a
imparcialidade do julgamento. Essa posio com-
partilhada por vrios juristas respeitveis, como L-
nio Streck, Antonio Scarance Fernandes, James Tu-
benclak, Ren Ariel Dotti39, dentre outros. O jurista
Lnio Streck (2001, p. 146) explicita:
39
Diz o saudoso magistrado fluminense James Tubenschlak
(1997, p 119): Todos os julgamentos do Poder Judicirio
so pblicos e o princpio da publicidade s poderia sofrer
limitaes quando em funo da defesa da intimidade e
diante da exigncia do interesse pblico, o que no acon-
tece no jri [...] No h como confundir voto secreto com
sala secreta. Salienta que a abolio da sala secreta trar
plena transparncia do julgamento, afastando-se possveis
especulaes maledicentes dos circunstantes, em torno
das ocorrncias na sala secreta.
O jurista Ren Ariel Dott citado por Guilherme Nucci (1999,
p. 168-169) teria apresentado anteprojeto de reforma do
Cdigo de Processo Penal, no qual defende a supresso da
sala secreta, sustentando que os processos do jri no so
autos de violncia, mas o julgamento de um ser humano e
o ato de votao em pblico a fotografia do eleitor, sem
descobrir o seu voto.

Sem dvida, para maior participao popular e
pela democratizao da instituio, urge que se d
maior transparncia ao Tribunal do Jri, abolin-
do-se a sala secreta. [...] Ora, ao cuidar das vota-
es dos quesitos, a Constituio determinou que
se mantenha o sigilo das votaes, ou seja, cada
jurado responder o quesito de forma sigilosa, e
no o sigilo na votao. A diferena significati-
va, pois sigilo das votaes equivalente a voto
secreto, e sigilo na votao corresponde sesso
secreta.
Nessa mesma linha de pensamento, o jurista

Antonio Scarance Fernandes (2002, p. 66-67) pre-
leciona:
Trata-se de garantia relevante e que assegura a

transparncia da atividade jurisdicional, permi-
tindo ser fiscalizada pelas partes e pela prpria co-
munidade. Com ela so evitados excessos ou arbi-
trariedades no desenrolar da causa, surgindo, por
isso, a garantia como reao aos processos secre-
tos, proporcionando aos cidados a oportunidade
de fiscalizar a distribuio da justia.
Deduz-se, portanto, que o sigilo do voto que

deve ser preservado como clusula ptrea, inclusi-
ve na sua plenitude, como permite o sistema francs
que autoriza o encerramento da votao aps alcan-
ar o 4 voto unnime, seja no sentido de condenar
ou absolver o acusado, mantendo-se, assim, absolu-
tamente, o sigilo do voto, o que felizmente acabou
sendo adotado pela Lei n. 11.689/2008. bem de

ver que a sala secreta uma reminiscncia dos terr-
veis julgamentos secretos e no tem sustentao no
mbito de um Estado Democrtico de Direito que
prima pela publicidade dos julgamentos dos rgos
do Poder Judicirio. No Congresso Nacional, o sigi-
lo do voto de cada parlamentar assegurado, entre-
tanto, a sesso pblica. Com efeito, com a extino
da sala secreta, de se estender essa prtica para o
Judicirio, admitindo-se a sesso pblica nos jul-
gamentos do Tribunal do Jri como imperativo de
aperfeioamento e democratizao dessa importan-
te instituio, como deixou claro o legislador da Lei
n. 11.689/2008 que aboliu a expresso sala secre-
ta, para utilizar a expresso sala especial.
Se, porventura, no houver sala especial, o que
ocorre muitas vezes em algumas Comarcas de pe-
queno porte, o juiz-presidente dever determinar a
retirada do pblico, devendo apenas permanecer o
Ministrio Pblico, o assistente de acusao, o que-
relante, quando for o caso, o defensor do acusado,
o diretor da secretaria e dois oficiais de justia. O
acusado, portanto, no dever permanecer na sala
especial, at mesmo para no causar intimidao
ou constrangimento aos jurados. O juiz-presiden-
te dever assegurar um ambiente sereno, livre de
qualquer perturbao, no sentido de que os jurados
julguem com liberdade, convico ntima e senso
de justia, evitando-se, inclusive, qualquer mani-
festao das partes que possa causar perturbao
aos jurados.

No houve mudana significativa no procedi-
mento da votao dos quesitos na sala especial, ex-
cetuando-se a paralisao da votao aps alcanar o
quarto voto num mesmo sentido. A rigor, nos termos
dos arts. 486 a 491 do CPP, o juiz-presidente, antes
de iniciar a votao, dever explicitar que o voto
sigiloso e que o jurado dever tomar as cautelas para
no revelar o seu voto e para que julgue com clareza
e senso de justia. Em seguida, o juiz-presidente de-
ver ordenar que os oficiais de justia entreguem a
cada jurado duas cdulas de papel opaco, sendo que
de uma delas constar a palavra sim, e da outra a
palavra no.
O juiz-presidente normalmente faz uma simula-
o quando o Conselho de Sentena integrado por
algum jurado novato. Iniciada a votao, o juiz-pre-
sidente proceder a leitura de cada quesito e logo de-
pois ordenar que o primeiro oficial de justia recolha
o voto vlido fazendo o percurso no sentido horrio.
Aps recolher todos os sete votos vlidos, o oficial de
justia entregar a urna ao juiz-presidente. Logo em
seguida, o outro oficial de justia recolher na urna
as cdulas da denominada descarga, fazendo o per-
curso em sentido contrrio quele feito pelo primeiro
oficial que recolheu o voto vlido. O juiz-presidente
abrir a urna e na medida em que for retirando cada
cdula ler em voz alta o voto nela contido, mostran-
do a cdula aos presentes e deixando-a em cima da
mesa. O diretor da secretaria dever registrar no ter-
mo a resposta dada a cada quesito e o resultado final

do julgamento, valendo repetir que o juiz-presidente
dever encerrar a votao de cada quesito to logo se
obtenha quatro votos iniciais no mesmo sentido. Exi-
ge-se que do termo conste a conferncia das cdulas
no utilizadas, na forma do que prescreve o disposto
no pargrafo nico do art. 488 do CPP.
Contradio na quesitao
O legislador manteve a mesma sistemtica da

legislao anterior, no que toca a este tpico, de sor-
te que se a resposta dada a qualquer quesito estiver
em contradio com outra ou outras j dadas, o juiz-
presidente, de forma imparcial, explicar em que
consiste a contradio e determinar a renovao da
votao com relao ao quesito que ensejou a con-
tradio, nos termos do art. 490 do Cdigo de Pro-
cesso Penal. O termo final da votao a que se refere
o art. 488 do CPP ser assinado pelo juiz-presidente,
pelas partes e pelos jurados.
Sentena condenatria
A sentena do Tribunal do Jri, embora pro-

ferida pelo juiz togado, deve expressar o veredicto
exteriorizado pelos jurados por ocasio da votao
dos quesitos. Da ser considerada subjetivamente
complexa, pois os jurados decidem sobre os fatos e

o juiz togado aplica tecnicamente a pena. O insigne
jurista Mirabete (2006, p. 555) assim preleciona:
A sentena proferida no Tribunal do Jri de for-

mao complexa ou subjetivamente complexa, pois
provm de um rgo jurisdicional composto, em que
os jurados decidem sobre o crime [fato principal, ili-
citude, culpabilidade e circunstncias] e o juiz-presi-
dente sobre a aplicao das sanes penais.

A sentena condenatria observar o critrio
trifsico na aplicao da pena, de sorte que na pri-
meira fase o juiz fixar a pena-base a partit da an-
lise das circunstncias judiciais elencadas no art. 59
do Cdigo Penal Brasileiro. Fixada a pena-base, o
juiz verificar a existncia de eventual circunstncia
atenuante ou agravante, todavia, segundo dico da
alnea b do inciso I do art. 492 do CPP, s poder
reconhecer alguma circunstncia atenuante ou agra-
vante se for alegada pelas partes durante os debates.
Finalmente, sobre a pena encontrada com o reco-
nhecimento ou no das circunstncias atenuantes
e agravantes, o juiz-presidente far incidir as cau-
sas de aumento e diminuio de pena que j vm
em patamares prefixados, entretanto, s devero ser
consideradas na dosimetria da pena as causas espe-
ciais de diminuio e de aumento da pena se forem
reconhecidas pelos jurados.
A grande inovao da sentena condenatria
que o juiz dever fixar o valor mnimo para efei-
to de indenizao, no sentido de reparar os danos

de ordem material e moral causados pela infrao
penal imputada ao ofendido ou a seus familiares.
Normalmente, em caso de homicdio, principalmen-
te quando a vtima um pai de famlia, a perda
muito grande e o processo de reparao de danos
em nossa legislao ptria muito burocrtico e len-
to, principalmente quando se trata da ao civil ex
delicto. A efetividade ainda est em crise no Brasil.
Logo, essa possibilidade de fazer com que a vtima
seja indenizada logo aps a prolao da sentena
penal condenatria um passo muito importante,
podendo significar uma mudana de comportamen-
to. Com efeito, a sentena penal condenatria tran-
sitada em julgado constitui ttulo executivo e torna
certa a obrigao de reparar o dano, a teor do que
dispe o art. 91, inciso I do Cdigo Penal Brasileiro,
de sorte que estabelecido um valor mnimo, podere-
mos afirmar que o ofendido ter nas mos um ttu-
lo executivo com os atributos de certeza, liquidez e
exigibilidade, podendo, portanto, execut-lo e afetar
o patrimnio do acusado para satisfazer o seu cr-
dito. O legislador, sem dvida alguma, deu um sal-
to de qualidade em direo efetividade da execu-
o, pois, pela sistemtica anterior, o caminho a ser
percorrido era muito longo e desalentador, pois, de
posse de um ttulo ilquido era preciso se submeter
ao angustiante e penoso caminho da liquidao por
artigos, o que redundava quase sempre em inefetivi-
dade. Esse valor mnimo para efeito de indenizao
fixado pelo juiz independe de pedido, pois se trata de

norma cogente, pode ser destinado aos herdeiros da
vtima falecida, segundo o nosso entendimento. O
juiz, evidentemente, no deve fix-lo arbitrariamen-
te, mas pautado no princpio da proporcionalidade
e apoiado nos elementos probatrios coligidos nos
autos, levando em considerao o dano de nature-
za moral, o grau da ofensa, a extenso do dano, a
situao econmica e social da vtima, bem como a
idoneidade financeira do acusado.
O juiz, ainda, dever se posicionar sobre a ne-
cessidade de decretar a priso preventiva do senten-
ciado, caso reste evidenciada a necessidade de cus-
todi-lo por razes de ordem cautelar. Se o mesmo
j se encontra preso, poder recomend-lo na priso
onde se encontra recolhido, se persistirem os moti-
vos que determinaram a sua segregao provisria.
Sentena absolutria
A sentena absolutria proferida no Tribunal

do Jri no deve seguir estritamente as prescries
do art. 386 do CPP, apontando o dispositivo corres-
pondente tese absolutria, mesmo porque, em al-
gumas situaes, no ser possvel, como j vimos,
identificar a tese acolhida pelos jurados. Na verdade,
a nova sistemtica dos quesitos do Tribunal do Jri
potencializou o sistema de convico ntima ine-
rente deciso dos jurados, que evidentemente no
precisam motivar suas decises.

O primeiro efeito produzido pela sentena abso-
lutria restabelecer o status libertatis do acusado.
O juiz-presidente determinar, ao final da deciso,
que seja expedido alvar de soltura para colocar o
acusado imediatamente em liberdade, salvo se hou-
ver outro motivo em processo diverso que inviabili-
ze a sua soltura. O juiz tambm dever determinar
que sejam revogadas todas as medidas cautelares e
restritivas existentes contra o acusado e relativas ao
processo em que foi absolvido.
No caso de iseno de pena, em virtude de reco-
nhecimento de inimputabilidade decorrente de do-
ena mental, conforme o disposto no art. 26 do CP,
o juiz dever isentar o acusado de pena, pois apesar
de ter cometido um fato tpico, antijurdico, no agiu
com culpabilidade poca do fato delituoso. Entre-
tanto, em face da comprovao da periculosidade do
acusado, o juiz-presidente dever aplicar uma medi-
da de segurana.
Ata de julgamento
A nova redao do art. 494 do CPP apenas atua-

lizou alguns dispositivos em face da mudana provo-
cada pela nova lei, expurgando alguns procedimen-
tos regulados pela antiga sistemtica. A alterao
fica por conta da necessidade de no somente regis-
trar a tese das partes, mas tambm as alegaes e
seus respectivos fundamentos, o que poder auxiliar

na identificao da tese defensiva acolhida pelos ju-
rados em algumas situaes diante do quesito gen-
rico absolutrio. Finalmente a ata deve ser assinada
pelo juiz-presidente, pelo Ministrio Publico e pelo
defensor do acusado.
Atribuies do juiz-presidente
O legislador praticamente reproduziu as atri-

buies do juiz-presidente do Tribunal do Jri e
constantes do art. 497 do CPP. Todavia, o fez com
melhor propriedade na redao empregada e acres-
centou o inciso XII, dando poderes ao juiz-presidente
para regulamentar os apartes durante os debates.
Com efeito, o juiz-presidente tem maiores poderes
na conduo do processo, podendo assim interrom-
per a fala de algum dos debatedores quando provo-
cado por uma das partes e toda vez que entender que
a interveno oportuna e pertinente para o maior
esclarecimento dos fatos perante os jurados.
O juiz-presidente no pode ser um sujeito alie-
nado ou uma marionete, mas sim um sujeito respon-
svel pela eficaz conduo do processo, preservan-
do-se, sobretudo, o equilbrio das foras em conflito
no mbito da par conditio. Com efeito, deve adotar
todas as providncias possveis no sentido de fazer
prevalecer, durante os debates, a tica, a lealdade
processual e a urbanidade. A dialtica processual
recomenda que os debates devem ser travados com

inteligncia, tirocnio e respeito ao profissional, de
sorte que o juiz-presidente deve intervir toda vez que
houver excesso na linguagem, abuso ou ataques
honra do ex adverso, do promotor de justia, do de-
fensor do acusado, do juiz-presidente, descambando
os debates para o terreno escorregadio das ofensas
pessoais. Tambm poder determinar a retirada do
acusado do plenrio toda vez que o mesmo se com-
portar de forma inadequada ou tentar dificultar o
julgamento, seja praticando alguma atitude ofensiva
ou qualquer fato que possa comprometer o bom an-
damento dos trabalhos.
Extino do protesto por novo jri
Um dos grandes destaques trazidos pela nova lei

a extino do protesto por novo jri, que constitua
um recurso esdrxulo e que s contribua para em-
perrar a to combalida mquina judiciria. Como se
sabe, todo acusado que fosse condenado a uma pena
igual ou superior a vinte anos pela prtica de um cri-
me j teria direito automaticamente a um novo jul-
gamento, desde que manifestasse expressamente a
vontade de ser submetido a novo julgamento, sem
a necessidade de qualquer fundamentao. Bastava
comprovar que a pena que foi imposta ao acusado era
igual ou superior a vinte anos. Tambm tal recurso s
poderia ser interposto uma nica vez. O recurso era
endereado ao prprio juiz-presidente do Tribunal

do Jri, que deliberava e determinava que o acusado
fosse submetido a novo julgamento. O jurista Andrey
Borges de Mendona (2008, p. 143), na obra citada,
explicita a sua origem e a sua justificao histrica:
A sua origem, verdadeira criao brasileira, pro-

vm do Cdigo de Processo Penal do Imprio, de
1832 (art. 308), para os casos de condenao s
penas de morte, degredo, desterro, gals ou pri-
so. Em razo da gravidade dessas penas, conce-
dia-se ao acusado uma segunda oportunidade de
julgamento.
Como se depreende, no atual momento hist-

rico e com a evoluo do direito processual penal
ptrio no h, com absoluta certeza, qualquer jus-
tificativa idnea para a manuteno do protesto por
novo jri em nosso ordenamento jurdico, o que cer-
tamente contribuir para a celeridade e efetividade
do processo de competncia do Tribunal do Jri.
Aplicao da lei no tempo
A Lei n. 11.689/2008 de natureza processu-

al e, consequentemente, deve ter aplicao imedia-
ta, conforme dico do art. 2 do CPP e do princpio
tempus regit actum, respeitando-se, todavia, os atos
processuais realizados sob a gide da lei anterior. No
que toca aos atos instrutrios, se o acusado ainda no
foi citado e embora o fato tenha ocorrido antes do dia

09 de agosto de 2008 data do incio da vigncia da
Lei n. 11.689/2008 o juiz dever ordenar a citao
do acusado para oferecer defesa escrita, no prazo de
dez dias, e depois prosseguir-se nos ulteriores termos
da norma processual. Entendemos que, em nome do
princpio da ampla defesa e do contraditrio, se o acu-
sado j foi citado e interrogado na forma da lei ante-
rior, mas ainda no foi iniciada a instruo criminal, o
juiz poder chamar o processo ordem e determinar
a citao do acusado para se defender, no prazo legal,
e depois de saneado o processo designar audincia de
instruo, podendo re-interrogar o acusado ao final
da instruo como exige a nova lei.
No que toca ao recurso denominado protesto
por novo jri, ele ainda poderia ser utilizado em be-
nefcio dos sentenciados antes do dia 09 de agosto
de 2008, e desde que estivesse ainda com o prazo
em aberto, entretanto, todas as decises proferidas
a partir do dia 09 de agosto de 2008 no mais admi-
tem o protesto por novo jri.
A ampliao da competncia dos crimes

afetos ao Tribunal do Jri
O legislador da Lei n. 11.689/2008 perdeu

uma grande oportunidade de ampliar a competn-
cia do Tribunal do Jri para outros crimes. Como
cedio, a Constituio Federal de 1988 garantiu a
competncia dos crimes contra a vida pelo Tribunal

do Jri, mas no vedou a ampliao de sua compe-
tncia, podendo o legislador ordinrio estabelecer
outros crimes que podero ser julgados pelo tribunal
popular, no sentido de exercer soberanamente o ex-
celso desiderato de realizao da justia humana, no
mbito do Estado Democrtico de Direito, retirando
do tecnicismo jurdico do juiz togado algumas ques-
tes de interesse da coletividade que devem merecer
uma apreciao mais sbia e justa dos cidados que
convivem na comunidade 40, e nela constroem sua
conscincia coletiva e seus valores culturais.
O legislador constituinte do Brasil reconhe-
ceu a instituio do jri como garantia fundamen-
tal, porquanto embora sendo rgo do Poder Judi-
cirio, foi inserida no ttulo relativo aos Direitos e
Garantias Fundamentais, precisamente, no art. 5,
XXXVIII, da CF de 198841, como forma de garantir a
40
Edmundo Oliveira (1999, p. 99-111) preleciona que: certo
que o povo no tem cincia, mas lhe sobra a sabedoria, que
a experincia acumulada e polida pela prudncia. O povo
revela esse sentido de cincia nas mximas, nos brocardos,
nas lies do dia-a-dia que ensinam a viver do mais humilde
operrio ao mais ilustre filsofo. Ento, se o jurado verifica
que a lei, no caso concreto, no corresponde ao ideal de jus-
tia, ele deixa de lado a lei e fica com a justia.
41
Art. 5, XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com
a organizao que lhe der a lei, assegurados: a) plenitude de
defesa; b)o sigilo das votaes; c)a soberania dos veredic-
tos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos
contra a vida.

competncia mnima do Tribunal do Jri para julgar
os crimes dolosos contra a vida, pois se no houves-
se a previso expressa na Constituio, o legislador
ordinrio poderia, dependendo do momento hist-
rico, transferir essa competncia para o juiz singu-
lar, considerando, principalmente, que o jri vem
perdendo, ao longo do tempo, a sua importncia no
sistema judicirio de alguns pases europeus. Com
efeito, o Tribunal do Jri foi erigido a status de clu-
sula ptrea, todavia, a sua competncia, em razo da
existncia de tantos opositores, poderia ser reduzi-
da a nada ou a delitos de menor gravidade, caso no
houvesse a previso legal para julgar os crimes dolo-
sos contra a vida.
Como se observa, nada impede a ampliao de
sua competncia para julgar outros crimes, tanto
que o legislador ordinrio ampliou sua competncia
quando admitiu a possibilidade de apreciar os cri-
mes conexos aos delitos contra a vida, conforme dis-
posio contida no art. 78, I do CPP. O jurista Gui-
lherme Nucci (1999, p. 174), seguindo a trilha desse
entendimento, preleciona:
Diz a Constituio Federal que instituio

do jri, assegurada a competncia para o jul-
gamento dos crimes dolosos contra a vida (art.
5,XXXVIII,d). Garante para o Tribunal popular
uma competncia mnima, o que no significa,
conforme doutrina majoritria, a impossibilidade
de ampliao dos casos para abranger outras mo-
dalidades de delitos.

Vrios juristas, como Jos Frederico Marques
(1955)42 e Lnio Streck (2001), sustentam a amplia-
o da competncia do Tribunal do Jri. O jurista L-
nio Streck (2001)43 argumenta que no h qualquer
bice para o legislador ordinrio incluir na compe-
tncia do Tribunal do Jri outros delitos, como os
crimes contra a economia popular, crimes contra o
consumidor, crimes de sonegao fiscal, improbida-
de administrativa, crimes contra o meio ambiente,
dentre outros.
Nesse diapaso, urge que o legislador ordin-
rio amplie a competncia do Tribunal do Jri para
que a sociedade representada pelos jurados possa
julgar os crimes que lhe tocam mais de perto, prin-
cipalmente aqueles que afetam a conscincia coleti-
va, o patrimnio do povo em geral, como os crimes
econmicos, crimes contra a economia popular e
crimes contra o consumidor, imprimindo uma rou-
pagem ainda mais democrtica a essa importante
instituio.
Soberania dos veredictos do Tribunal do Jri
A soberania da deciso do Conselho de Senten-

a uma das garantias fundamentais elencadas no
Vide p.311.
42
Vide p. 162-163.
43

art. 5, XXXVIII, c, da CF de 1988, todavia, a refe-
rida garantia no deve ser considerada como prin-
cpio absoluto, como se fosse um poder onipotente
e arbitrrio dos jurados44, justapondo-se, assim, s
decises dos juzes e colegiados togados, mesmo
porque o Tribunal do Jri um rgo do Poder Ju-
dicirio e suas decises, como a dos demais rgos
que integram este poder, esto sujeitas ao duplo
grau de jurisdio. Os jurados so seres humanos
e no esto imunes a erros e imperfeies, de sorte
que imperativo o controle jurisdicional da deciso
do Tribunal Popular. bem de ver, entretanto, que
j foi objeto de questionamento, inclusive nos Tribu-
nais, a prpria constitucionalidade do art. 593, III,
d, do CPP, ou seja, a apelao decorrente de deciso
dos jurados manifestamente contrria prova dos
autos, sob o fundamento de que estaria violando a
soberania dos veredictos do Tribunal do Jri art.
5, XXXVIII, c, da CF de 1988. Entretanto, os tri-
Guilherme Nucci (1999, p. 86), discorrendo sobre a sobe-

44
rania dos veredictos, argumenta: Na interpretao desse

princpio que rege o Tribunal do Jri, no Brasil, a doutrina e
a jurisprudncia temerosas de decises francamente injus-
tas, as quais podem ser proferidas pelo Tribunal Popular,
no se cansam de repetir que deciso soberana no deci-
so onipotente e arbitrria. Decidir contra a lei ou contra a
prova dos autos, defendem muitos, no faz parte do direito
que o jri possui de julgar o semelhante.

bunais ptrios tm rejeitado esse entendimento45 as-
severando que o hostilizado dispositivo da legislao
infraconstitucional foi recepcionado pela CF. O STF,
como nosso tribunal constitucional, j se posicionou
sobre a matria em vrias oportunidades:
No ofende o princpio da soberania do jri a

deciso do Tribunal que determina seja o ru
submetido a novo julgamento, por ter sido o
primeiro proferido manifestamente em desen-
contro com a prova constante do processo, j
que a verso aceita pelos jurados, de negativa
de autoria, no encontra apoio nos fatos apu-
rados (STF HC Rel. Cunha Peixoto - RTJ
103/988).
Constitucional. Penal. Processual Penal. Jri.
Soberania. CF de1967, art. 153, 18, da CF/88,
art.5, XXXVIII, c, e CPP, art. 593, III. A so-
berania dos veredictos do Tribunal do Jri no
exclui a recorribilidade de suas decises quando
se mostram manifestamente contrrias prova
dos autos (CPP, art. 593, III, d). Provido o re-
curso, ser o ru submetido a novo julgamento
pelo jri (STF RE Rel. Carlos Veloso RT
675/452).
45
Acrdo do TJSP: Embora afirmada a soberania dos ve-
redictos do jri popular pelo art. 5, XXXVIII,c da CF de
1988, tal preceito no derrogou o princpio processual pe-
nal do duplo grau de jurisdio, que o preserva ao somente
permitir a renovao do julgamento quando este resultar de
deciso manifestamente contrria prova dos autos (TJSP
AP Rel. Nlson Fonseca RT 623/279).

Na verdade, os demais fundamentos da apela-
o descritos no art. 593, III do CPP - nulidade pos-
terior pronncia, sentena do juiz-presidente con-
trria lei expressa ou deciso dos jurados, erro ou
injustia no tocante aplicao da pena ou da medi-
da de segurana - no reclamam maiores questiona-
mentos, pois no dizem respeito diretamente ao m-
rito da deciso dos jurados, cingindo-se a aspectos
tcnico-jurdicos vinculados validade processual
e s questes de direito relacionadas atividade do
juiz togado.
Nessa perspectiva, impe-se que empreste-
mos uma interpretao constitucional ao art. 593,
III, d, do CPP, no sentido de se adequar ao prin-
cpio da soberania dos veredictos do Tribunal do
Jri, buscando clarificar o seu contedo e aviven-
tar os seus limites, evitando, assim, deturpaes
e excessos cometidos contra essa garantia funda-
mental. Com efeito, deve-se dizer, de logo, que o
rgo ad quem no dever substituir o Conselho de
Sentena na sua valorao do meritum causae46,
fazendo introjetar os seus conceitos, indicando o
melhor fundamento quanto ao mrito naquele caso
concreto que lhe submetido, com base na juris-
prudncia dominante, mesmo que a deciso dos ju-
Guilherme Nucci (1999, p 970) pontua: O importante

46
que o Tribunal Popular d a ltima palavra quanto ao mri-

to dos casos envolvendo crimes dolosos contra a vida.

rados encontre ressonncia nas provas produzidas
nos autos. O rgo ad quem deve apenas aferir se a
deciso dos jurados se divorcia completamente das
provas produzidas nos autos ou no. Caso se con-
vena de que a deciso manifesta, evidente,
gritantemente contrria prova dos autos, deve ,
em respeito soberania dos veredictos dos jurados,
decretar a anulao do julgamento para que outro
seja realizado. O jurista Guilherme Nucci (1999, p.
98), com extrema sutileza, percebeu essa modali-
dade de violao do princpio da soberania do Tri-
bunal do Jri, como se observa:
H dois problemas, no entanto, que podem ferir

a soberania do jri, embora de modo camuflado.
O primeiro ocorre quando o Tribunal Superior,
apreciando apelao interposta por uma das
partes, entende que, apesar de encontrar algu-
ma sintonia com a prova dos autos, no tomou
o jri a melhor postura que o caso exigiria, no
seu entender (do rgo ad quem), e resolve dar
provimento ao recurso para remeter a novo jul-
gamento. Trata-se de patente ofensa ao princpio
da soberania dos veredictos, pois no lhe cabe
reavaliar o mrito, imprimindo a sua opinio a
respeito da deciso e sim verificar se esta tem ou
no algum fundamento nas provas e no o me-
lhor fundamento.
Como se depreende, deve-se preservar a sobe-

rania dos jurados, evitando-se qualquer incurso
nas razes que os levaram a decidir o mrito desta

ou daquela forma, no sentido de fazer preponderar
a opinio do colegiado togado sobre determinada
questo de mrito decidida pelos jurados47.
A outra forma de violao do princpio da so-
berania se d quando o rgo ad quem, apreciando
apelao fundada em deciso dos jurados manifes-
tamente contrria prova dos autos (art. 593, III,
d, do CPP), afasta qualificadora ou agravante, bem
como reconhece algum privilgio, sob o fundamento
de que se trata de mero ajustamento da pena e so-
luo de maior praticidade, pois agindo assim, sem
dvida, estar se imiscuindo no meritum causae, de
competncia exclusiva dos jurados, ferindo, conse-
quentemente, o princpio da soberania dos veredic-
tos da deciso do Tribunal do Jri. Com o advento
da nova lei, entretanto, entendemos que o rgo ad
quem poder afastar ou acolher agravantes e atenu-
antes, pois essas circunstncias no so mais sub-
metidas votao dos jurados, constituindo-se em
critrio de aplicao de pena, sendo, portanto, ma-
tria de direito.
47
Costuma-se ver decises estampadas em acrdos determi-
nando novos julgamentos quando o jri decide em dissonn-
cia com a orientao predominante na Corte Superior, o que
incabvel. A ttulo de exemplo: se o jri considera que cime
motivo ftil para cometer o homicdio, aceitando a quali-
ficadora e havendo prova de que, realmente, o ru praticou
o delito por tal motivo, no deve haver reforma da deciso
(NUCCI, 1999, p. 98).

equivocado o entendimento de que o no reco-
nhecimento de agravante e qualificadora pelo Tribu-
nal de Justia na apreciao de apelao fundada em
deciso manifestamente contrria prova dos autos
est na rea de fixao de pena, pois trata-se de ma-
tria de mrito de competncia exclusiva do Conse-
lho de Sentena, rgo judicial legitimado para dizer
a ltima palavra sobre o mrito48. Existem algumas
decises admitindo essa reviso49, todavia, no mbi-
to de um Estado Democrtico de Direito, que prima
pela soberana deciso do Tribunal do Jri, entendo
que a posio mais consentnea com essa linha
precisamente a que veda essa intromisso indevida
no meritum causae. O rgo ad quem deve apenas
48
Op. cit., p. 88: Soberania quer dizer garantir a ltima pala-
vra ao jri quando se tratar de crime doloso contra a vida.
49
TJSP: O cancelamento das qualificadoras, pelo Juzo Co-
legiado de Segundo Grau, embora acolhidas pelo Tribunal
do Jri, perfeitamente admissvel. No implica necessria
decretao de nulidade do julgamento, no exigindo reno-
vao (TJSP AP Rel. Correa Dias RJTJSP 123/452).
STF: No fere o princpio da soberania do julgamento do
Tribunal do Jri ter o Tribunal de Justia, em grau de ape-
lao, desclassificado o delito de tentativa de homicdio du-
plamente qualificado para tentativa de homicdio simples
(STF RE Rel. Aldir Passarinho RT 635/423).
STF: A qualificadora de motivo ftil reconhecida pelo Con-
selho de Sentena diz com juzo inscrito no domnio da fi-
xao da pena, podendo ser desautorizada pelo Tribunal de
Justia ante apelao fundada no art. 593, III, c, do CPP
(STF RE Rel. Francisco Rezek RTJ 123/3338).

anular o julgamento do Tribunal do Jri, quando se
convencer de que a deciso dos jurados encontra-se
gritantemente divorciada do conjunto probatrio
dos autos. Nesse sentido, merecem transcrio os
seguintes arestos:
certo que as decises do Tribunal do Jri no

podem ser alteradas, quanto ao mrito, pela ins-
tncia ad quem, podendo apenas ser anuladas
para que o mesmo jri reveja a sua deciso, man-
tendo ou modificando a mesma. Assim, no po-
dem os juzes da instncia superior substituir os
jurados na apreciao do mrito da causa j de-
cidida pelo Tribunal do Jri, vista do princpio
constitucional da soberania do veredicto, previsto
no art. 5, XXXVIII, c, da CF. Todavia, a sobe-
rania do jri no afasta a recorribilidade de suas
decises, significando apenas a impossibilidade
de reviso pelo mrito (STF HC Rel. Ilmar
Galvo RT 739/546).
A qualificadora elemento do crime, e no cir-
cunstncia da pena, pelo que, na hiptese de o jri
acolh-la contrariamente prova dos autos, a con-
sequncia a submisso do ru a novo julgamen-
to popular, no podendo o tribunal simplesmen-
te exclu-la e retificar a pena (STF Resp. Rel.
Costa Leite RT 665/357).

Referncias
BANDEIRA, Marcos Antonio Santos. O Tribunal do Jri

do sculo XXI. Revista Consulex, Braslia, DF, ano 9,
n. 214, p. 28-31, 15 dez. 2005. Quinzenal.
______. Tribunal do Jri: uma leitura constitucional

e atual. In: SCHMITT, Ricardo Augusto (Org.). Prin-
cpios penais constitucionais. Direito e processo
penal luz da Constituio Federal. Salvador: Editora
PODIVM, 2007.
BARROSO, Luiz Roberto. Temas de direito consti-

tucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005. v. 3.
Brasil. Constituio (1988). Constituio da Rep-

blica Federativa do Brasil: promulgada em 5 de ou-
tubro de 1988: atualizada at a Emenda Constitucional
n. 57, de 18-12-2008. 7 ed. rev. e ampliada. So Paulo:
Saraiva, 2009. p. 1-125. (VADE MECUM).
______. Decreto-lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941.

Dispe sobre normas processuais penais. SARAIVA et.
al. Cdigo de Processo penal. . 7 ed. rev. e ampliada. So
Paulo: Saraiva, 2009. p. 605-707. (VADE MECUM).
DALLARI, Dalmo de Abreu. A hora do judicirio. Re-

vista da Escola Nacional da Magistratura e Asso-
ciao dos Magistrados Brasileiros, Braslia, DF,
ano 1, n.1, p.10-16, 2006.

FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal
constitucional. 3. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2002.
GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. 12 ed.

Niteri: Editora Impetus, 2010.
GRECO FILHO, Vicente. Questes polmicas sobre a pro-

nncia. In: TUCCI, Rogrio Lauria (Coord.). Tribunal do
Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica
brasileira. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1999.
GRINOVER, Ada Pelegrini; FERNANDES, Antonio

Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhes. As nu-
lidades no processo penal. 6. ed. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1998.
GRINOVER, Ada Pelegrini. O interrogatrio como meio

de defesa (lei n. 10.792/2003). Revista Brasileira
de Cincias Criminais, So Paulo, ano 13, v. 53, p.
185-200, mar./ abr. 2005.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo consti-

tucional e direitos fundamentais. So Paulo: Celso
Bastos Editor, 2001.
JARDIM, Afrnio Silva. Direito processual penal.

Rio de Janeiro: Forense, 2003.
LOPES JUNIOR, Aury. A instrumentalidade do

Processo de Execuo Penal. Salvador: Editora PO-
DIVM, [200-]. Disponvel em: <www.editorajuspodivm.
com.br>. Acesso em: 05 abr. 2006.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal e
sua conformidade constitucional. Rio de Janeiro:
Lmen Jris, 2007. v. 1.
______. Direito processual penal e sua confor-

midade constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Lmen
Jris, 2009. v. 2.
MARQUES, Jos Frederico. O jri no direito brasi-

leiro. 2. ed. So Paulo:Saraiva,1955.
MARREY, Adriano; FRANCO, Alberto Silva; STOCO,

Ruy. Teoria e prtica do jri. 7. ed. So Paulo: Atlas,
2000.
MENDONA, Andrey Borges. Nova reforma do C-

digo de Processo Penal. So Paulo: Mtodo, 2008.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de Processo Pe-

nal interpretado. 15. ed. So Paulo: Atlas, 1997.
______. Processo Penal. 18. ed. So Paulo: Atlas,

2006.
MOREIRA, Rmulo de Andrade. O processo penal

como instrumento de democracia. Revista Sntese,
[S.l.], ano 5, n. 27, p.14-27, ago./ set. 2004.
NALLINI, Jos Renato. A formao do juiz aps a

Emenda Constituio n. 45/04. Revista da Escola
Nacional da Magistratura e Associao dos Ma-
gistrados Brasileiros, Braslia, DF, v. 1, n. 1, p 17-24,
2006.

NUCCI, Guilherme de Souza. Jri: princpios constitu-
cionais. So Paulo: Editora Juarez de Oliveira,1999.
OLIVEIRA, Edmundo. O Tribunal do Jri na admi-

nistrao da Justia Criminal nos Estados Unidos. In:
TUCCI, Rogrio Lauria (Coord.). Tribunal do Jri:
Estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica
brasileira. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
OLIVEIRA , Eugnio Pacelli de. Curso de processo

penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
PEREIRA, Pedro Rodrigues. Jri Quesitos. Porto

Alegre: Livraria do Advogado, 1991.
PRADO, Ldia Reis de Almeida. O juiz e a emoo:

aspectos da lgica judicial. 3. ed. Campinas: Millen-
nium, 2005.
STRECK, Lnio Luiz. Tribunal do Jri. Smbolos e

rituais. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
TORRES, Jos Henrique Rodrigues. Quesitao: a im-

portncia da narrativa do fato na imputao inicial, na
pronncia, no libelo e nos quesitos. In: TUCCI, Rog-
rio Lauria (Coord.). Tribunal do Jri: estudo sobre
a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
TOURINHO, Fernando da Costa. Prtica de proces-

so penal. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2002.

TUBENSCHLAK, James. Tribunal do Jri: contradi-
es e solues. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
TUCCI, Rogrio Lauria (Coord.). Tribunal do Jri:

estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica
brasileira. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
1999.

APNDICEs
1. PRONNCIA
PROCESSO N. 123456/2007
AO PENAL PBLICA
AUTOR: MINISTRIO PBLICO
RU: DAVI ALVES MATOS
VTIMA: JOSELITA ANDRADE DA LUZ
PROMOTOR DE JUSTIA: BEL. RODRIGO
VIEIRA
DEFENSOR DO ACUSADO: BEL. JORGE
SOUZA
O MINISTRIO PBLICO ESTADUAL,

por intermdio de seu ilustre representante titular da
Vara do Jri desta Comarca, lastreado nas provas co-
lhidas no inqurito policial, ofereceu Denncia con-
tra DAVI ALVES MATOS, devidamente qualificado
nos autos, incursando-o nas penas do art. 121, 2, II,
III, quarta figura, e IV, primeira parte, todos do C-
digo Penal Brasileiro, porque teria, na madrugada do
dia 08 de maio de 2005, uma quinta-feira, no bairro
das Flores, nesta Cidade, ceifado a vida de JOSELITA
ANDRADE DA LUZ, asfixiando-a e causando-lhe as
leses descritas no Laudo de Exame Cadavrico de f.
69 e v. Noticia a pea incoativa que o denunciado che-
gou residncia da vtima na noite do dia 7 de maio de
2005, trazendo-lhe flores e um carto, de modo que
teria se valido da traio, segundo o Ministrio P-
blico, j que a vtima o recebera em seu quarto e no
imaginaria que o acusado, com quem teve um namoro

por cerca de seis anos, pudesse mat-la da forma cruel
como o fez. Aduz, finalmente, que os motivos do ato
homicida foram o cime e o inconformismo do acu-
sado com o fato da vtima ter acabado recentemente o
namoro que mantinha com ele.
A Denncia, acompanhada do respecti-
vo inqurito policial iniciado atravs de portaria,
foi recebida por este Juzo, no dia 28 de junho de
2005. O ru foi devidamente citado e interrogado
judicialmente, oportunidade na qual confessou a
autoria do fato, mas justificou que foi um aciden-
te. O Ilustre defensor do acusado, dentro do trduo
legal, ofereceu Defesa Prvia e arrolou testemu-
nhas. Aduz o ilustre defensor do acusado, preli-
minarmente, a nulidade da denncia sob o funda-
mento de que no descreveu concretamente a con-
duta tpica imputada ao acusado, bem como no
fez prova do animus necandi. Adianta quanto ao
meritum causae que os fatos no se passaram da
forma narrada na Denncia, reservando-se, entre-
tanto, para aprofundar no mrito por ocasio das
alegaes finais.
Realizada a instruo criminal, colheram-
se os depoimentos das testemunhas arroladas pela
acusao e as arroladas pela defesa.
Ultimada a instruo criminal e passada fase
das alegaes finais, o ilustre Promotor de Justia,
com apoio nas provas produzidas nos autos, pugnou
pela Pronncia do acusado, nos termos propostos na
Denncia. O ilustre defensor do acusado, com base

nas provas constantes dos autos, asseverou que o
processo nulo porquanto no restou demonstrado
que o acusado teve a vontade deliberada de querer
matar a inditosa vtima. Aduz ainda que a matria
de direito e que a prova testemunhal corrobora o
alegado pelo acusado, requerendo a impronncia do
acusado. Vieram-me os autos conclusos. Nada a sa-
near ou a diligenciar.
O RELATRIO
DA FUNDAMENTAO E DECISO
Impe-se a prima facie examinar a prelimi-

nar de nulidade suscitada pelo ilustre defensor do
acusado sob o fundamento de que no consta da
Denncia que o acusado teve a inteno de matar
a vtima, ou seja, que tenha agido com animus ne-
candi. Entendo, data venia, que a assertiva no re-
siste ao mais tnue exame, porquanto a Denncia
de forma explcita descreve objetivamente a condu-
ta tpica imputada ao acusado, salientando que o
mesmo ceifou a vida da vtima por asfixia, por mo-
tivo ftil e tambm traio. Evidentemente que o
animus necandi j est absorvido intrinsecamente
na conduta tpica desenvolvida pelo acusado, que
segundo a Denncia, teria agido dolosamente con-
tra a vida da vtima e subsumido conduta abstrata
da norma elencada no art. 121, 2, II, III e IV do
CPB.

No caso em comento, o fato da opinio delic-
ti do Promotor de Justia coincidir com a sugesto
manifestada pela autoridade policial no inqurito
no constitui qualquer irregularidade. Na verdade,
o Promotor de Justia, como titular da ao penal,
que, com base nas provas inquisitoriais, forma o
seu juzo de valor e deflagra a ao penal sendo de-
sinfluente que o enquadramento legal, atribudo ao
fato coincida, ou no, com aquele expressado pela
autoridade policial, que tambm, em regra, bacha-
rel em Direito. Finalmente, o fato de o acusado ter
afirmado que no teve a inteno de matar a vtima
em nada altera o contedo da Denncia, pois cabe
a ele, no mbito do devido processo legal ampla
defesa, juiz natural e contraditrio comprovar que
os fatos passaram diferentemente do narrado na De-
nncia, no sentido de que possa repudi-la e ser ab-
solvido da acusao que lhe imputada. Desta forma
e em face das razes invocadas, afasto a preliminar
de nulidade do processo.
Verifica-se evidncia que se encontram pre-
sentes na espcie os pressupostos especficos e ense-
jadores da pronncia do acusado, a teor do que dis-
pe o art. 413 do CPP. Com efeito, a prova da mate-
rialidade delitiva encontra-se positivada pelo laudo
de exame cadavrico de fls. 69 e v, o qual testifica que
a vtima faleceu de insuficincia respiratria agu-
da provocada por asfixia mecnica por compresso
extrnseca. Os indcios de autoria emergem fortes
dos autos, mxime, a confisso do acusado corrobo-

rada pelas demais provas orais constantes dos au-
tos, mormente o depoimento da testemunha Maria
Amlia Correia. Vejamos trechos do interrogatrio
do ru e do depoimento da referida testemunha em
Juzo.
INTERROGATRIO DO ACUSADO F.
144-145:
Que no momento em que pegou o pescoo da

vtima ela estava deitada no colcho e a vtima
continuava mordendo os dedos do interrogado;
que nesse momento o interrogado afirma que
sem nenhuma inteno de matar passou o objeto
tipo canivete que estava no chaveiro no pescoo
da vtima s para que ela largasse os seus dedos;
que o interrogado afirma que assim que passou o
canivete no pescoo dela foi soltando as mos do
pescoo e continuou conversando com ela e sem
perceber nada a respeito dos ferimentos... que no
momento em que conseguiu ligar o celular per-
cebeu que suas mos estavam sujas de sangue...
que o interrogado afirma que no momento em que
percebeu que estava com as mos sujas de sangue
conversava com a vtima, mas ela no respondia
chegando ainda a balanar a vtima, mas, ela tam-
bm no respondeu afirmando ainda que entrou
em desespero e a colocou no colo e comeou a fa-
lar alto: meu amor, no faa isso comigo... que
o interrogado afirma que no momento em que
atingiu a vtima no pescoo o interrogado estava
ajoelhado e a vtima deitada... que o interrogado
afirma que alm de ferir a vtima mordeu o ros-
to da vtima tambm para que ela soltasse os seus

dedos... que o interrogado afirma que depois que a
vtima soltou a sua mo da boca acha que segurou
com as duas mos o pescoo da vtima.
DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA MA-

RIA AMLIA CORREIA F. 146-149.
Que Joselita saiu do quarto e falou: Davi est a...

que j por volta das 23h ou 23h30min o acusado
passou na cozinha para ir at o banheiro e a depo-
ente o cumprimentou ele respondeu simplesmen-
te oi; que nesse momento a depoente percebeu
o acusado um pouco abatido, mas no percebeu
nada de anormal.
Desta forma, aferidos os indcios de autoria e a

prova da materialidade delitiva, v-se que o laudo de
exame cadavrico assevera que a vtima faleceu por
asfixia mecnica, razo pela qual mantenho a qua-
lificadora descrita no inc. III, quarta figura, do 2
do art. 121 do CPB para a devida apreciao do juiz
natural. No que toca ao motivo ftil, data venia, en-
tendo totalmente descabido no presente caso, pois
o cime, como fonte de paixo e de grande carga
emocional de que tomado o indivduo, no pode
ser considerado motivo ftil, desproporcional, in-
significante, inquo, banal, principalmente quando
se analisa no presente caso o contexto e as circuns-
tncias em derredor do fato, pois acusado e vtima
conversavam num clima de desinteligncia e desen-

tendimento por cerca de cinco horas at o momento
em que a vtima veio a falecer. O motivo est rela-
cionado ao cime decorrente do namoro desfeito e a
suspeita do ru da existncia de outro namorado na
vida da vtima. Nesse sentido, os tribunais ptrios j
se posicionaram, como se pode observar:

O cime, entendido como fonte de paixo, no
pode ser considerado motivo ftil para qualificar
o homicdio (RT 519-427).
O cime e a paixo constituem antecedentes psi-

colgicos no desproporcionados, se bem que in-
justos, e no caracterizam o motivo ftil, na sua
acepo legal, notadamente quando, aps ferir
mortalmente a vtima, o homicida ingere veneno,
tentando o suicdio (JCAT 70-375).
Desta forma, e com fulcro nas razes acima in-

vocadas, afasto a qualificadora do motivo ftil inc.
II do 2 do art. 121 do CPB porquanto manifes-
tamente improcedente e sem qualquer ressonncia
nos elementos constante dos autos. No vislumbro
tambm a qualificadora da traio, em face da alega-
da quebra de fidelidade ou confiana. Meras conjec-
turas de que o acusado teria se valido da quebra de
confiana que a vtima lhe devotava, para adentrar
no quarto desta e, ali, aps ver frustrada a sua tenta-
tiva forada de reconciliao, ter matado a vtima,
mera conjectura que mata o direito penal do fato.
Ora, como consta dos autos, a vtima havia pedido

um tempo ao acusado. O namoro dos dois j durava
cerca de dez anos, e o acusado tinha toda a liberda-
de de frequentar a casa da vtima, inclusive de dor-
mir com ela frequentemente, sendo bastante natural
que, por fora desta forte relao amorosa, tivesse
total liberdade de adentrar na casa da vtima, sem
que precisasse utilizar qualquer subterfgio para
tanto. Ora, aps um rompimento de um namoro to
longo perfeitamente natural que uma das partes
insatisfeita procure de todas as formas reconciliar-
se com seu parceiro, como fez o acusado, valendo-
se at de um bouquet de flores e cartes para ten-
tar demov-la da ideia do desenlace. Ora, enxergar
nesse ato a qualificadora da traio admitir no di-
reito penal a responsabilidade objetiva, inconceb-
vel num Estado Democrtico de Direito. O assunto
que ambos discutiam no interior do quarto estava
relacionado ao rompimento do namoro, conforme
comprova o depoimento de Maria Amlia Correia,
logo, os questionamentos, as explicaes da vtima,
os desentendimentos, luta corporal Joselita mor-
dia os dedos do acusado, o qual apertava o pescoo
da vtima revelam um comportamento do acusado
incompatvel com a qualificadora da traio. Como
enxergar num clima de desinteligncia, acirramen-
to de nimo, inconformismo do desenlace, que se
desenvolveu por cerca de cinco horas, deslealdade
ou quebra de confiana? Como enxergar neste ato
a traio? Entendo que essa qualificadora inc. IV
do 2 do art. 121 do CPB manifestamente im-

procedente e sem qualquer ressonncia nas provas
constante dos autos, razo pela qual determino o seu
afastamento da presente imputao.
Como se sabe, a pronncia encerra mero juzo
de admissibilidade de acusao, no devendo o juiz
valorar ou confrontar as provas coligidas nos autos,
bem como aprofundar no exame do meritum cau-
sae, sob pena de influenciar indevidamente no ni-
mo dos jurados, todavia, deve o juiz no mbito do
juzo de suspeita, delimitar a acusao, aparando as
arestas, no sentido de expurgar os eventuais exces-
sos acusatrios e encaminhar o ru para o seu juiz
natural a fim de que seja submetido a um julgamen-
to justo.
Posto isso, admito parcialmente a acusao
para PRONUNCIAR o ru DAVI ALVES MA-
TOS, devidamente qualificado nos autos como in-
curso nas penas do art. 121, 2, III asfixia do
Cdigo Penal Brasileiro, a fim de submet-lo a julga-
mento pelo Tribunal do Jri.

P.R.I, inclusive o ru, pessoalmente.
Itabuna-BA, 30 de agosto de 2007.
BEL. MARCOS ANTONIO S. BANDEIRA

JUIZ DE DIREITO

2. IMPRONNCIA
PROCESSO N. 122/2005
AO PENAL PBLICA
Autor: MINISTRIO PBLICO
Ru: PAULO LIMA SAMPAIO
Vtima: Leandro Borges de Souza
Promotor: Bel. Marcelo Henrique dos Santos
Defensor do acusado: Bela. Maria Gomes da
Costa
O Ministrio Pblico Estadual, por inter-

mdio de sua ilustre representante poca em exer-
ccio nesta Comarca, ofereceu Denncia contra
PAULO LIMA SAMPAIO, devidamente qualifica-
do nos autos, incursando-o nas penas do art. 121 ca-
put c/ o art. 14, II e 121, 2, IV c/c o art. 14, II, todos
do Cdigo Penal Brasileiro, porque teria, no dia 28 de
julho de 2004, por volta das 20 horas, no interior da
residncia da vtima, situada na Rua das Pedras, n.
62, Bairro Santa Lcia, nesta cidade, deflagrado com
animus necandi disparos de arma de fogo contra Le-
andro Borges de Souza, sem, contudo, atingi-lo.
Narra a pea incoativa que denunciado e vtima es-
tavam conversando na residncia desta, quando de
repente a vtima comeou a discutir com sua esposa,
a qual por sua vez cunhada do denunciado. Logo
depois, o denunciado foi at sua residncia e ao re-
tornar, munido com uma arma de fogo, efetuou um
disparo contra a vtima, atingindo uma pea de ma-

deira existente na casa. Ato contnuo, o denunciado
e a vtima entraram em luta corporal rolando pelo
cho, quando ento a vtima foi atingida por dois dis-
paros que lhe atingiram o abdmen e a perna direita,
sendo conduzida ao Hospital da Vida e submetida a
uma cirurgia. Consta ainda da pea inicial acusatria
que em data posterior o denunciado teria novamente
efetuado disparos contra a vtima, sem que a mesma
fosse atingida e esperasse o ataque.
A Denncia veio acompanhada do respectivo
inqurito policial e foi recebida por este Juzo no dia
03 de fevereiro de 2005. O ru foi citado e interro-
gado judicialmente, oportunidade na qual declarou
possuir advogado constitudo. O ilustre defensor,
dentro do trduo legal, ofereceu Defesa Prvia e
arrolou testemunhas.
Realizada a instruo criminal colheram-se
os depoimentos das testemunhas, as arroladas pela
acusao e as arroladas pela defesa.
das alegaes finais, o ilustre Promotor de Justia,
com base nas provas produzidas nos autos, alegou
no ter colhido suporte probatrio idneo e convin-
cente, no tocante autoria do delito ou mesmo exis-
tncia do crime imputado ao acusado, requerendo,
com efeito, a impronncia, nos termos do art. 414 do
CPP. A defesa tambm segue a mesma trilha reque-
rendo a impronncia do acusado, em face da fragili-
dade das provas produzidas nos autos. Vieram-me os
autos conclusos. Nada a sanear ou a diligenciar.

O RELATRIO.
DA FUNDAMENTAO E DECISO.
Como se sabe, a pronncia encerra mero juzo

de admissibilidade da acusao, de sorte que o juiz,
aps analisar os elementos probatrios colhidos du-
rante o judicium accsationis, declara a viabilidade
da acusao por se convencer da existncia do crime
e de indcios de que o ru seja o seu autor. Logo, deve
o juiz aferir a suficincia das provas e os indcios, no
devendo se limitar a afirmar que tem dvidas e que
por essa razo deve prevalecer o princpio in dubio
pro societate. Na verdade, a dvida s aquela ati-
nente extenso e profundidade das circunstncias
do fato delituoso, em face da limitao de incurso
do juiz pronunciante, mas no aquela relativa aos
indcios e prova da existncia do crime. O juiz no
deve julgar por dvidas, j que esse tipo de julga-
mento no interessa sociedade, contrario sensu,
deve ter certeza quanto a indcios de autoria e a pro-
va da existncia do crime.
No caso em comento, o prprio titular da ao
penal se convence de que no h elementos suficien-
tes para sustentar a deciso interlocutria de pronn-
cia. V-se que as provas coligidas nos autos so am-
bguas, confusas, a comear pela data do fato que, na
denncia, consta o dia 28 de julho de 2004, quando
na verdade o fato ocorreu durante a copa do mundo
da Frana, no dia 28 de junho de 2004. As circuns-
tncias do fato indicam que o acusado teria efetua-

do um disparo para amedrontar a vtima, j que esta
estava garguelando sua cunhada, sendo que logo em
seguida atracou-se com a vtima, rolando pelo cho
quando se ouviu outros disparos, mas no restou evi-
denciado como ocorreram esses disparos e se de fato
foi o acusado o autor deles, j que no se sabe quem
estava segurando a arma durante a luta corporal. A
vtima que poderia esclarecer melhor esses fatos ja-
mais compareceu em Juzo, no obstante as diversas
diligncias empreendidas por este Juzo para traz-
la s audincias. As testemunhas que depuseram em
Juzo no acrescentam absolutamente nada s provas
constantes dos autos. O outro fato imputado ao de-
nunciado simplesmente negado por este e no exis-
te qualquer outra prova que indique a existncia dele.
Desta forma, pode-se afirmar categoricamente
em sintonia com o pensamento esposado pelo Mi-
nistrio Pblico e defensora do acusado que no
existem indcios suficientes de autoria nem prova
da existncia do crime, de sorte a encaminhar o ru
para o Tribunal do Jri, impondo-se assim reconhe-
cer a inviabilidade da acusao feita pelo Ministrio
Pblico na Denncia.
Posto isso, julgo improcedente a acusao, para
IMPRONUNCIAR o ru, PAULO LIMA SAM-
PAIO, devidamente qualificado nos autos, da im-
putao que lhe foi feita, nos termos do art. 414 do
Cdigo de Processo Penal, em face da inexistncia de
indcios suficientes de autoria e da prova da existn-
cia de crime.

Transitado em julgado, proceda-se s anota-
es devidas a retirar quaisquer restries do nome
do ru com relao a este processo comunicando-se
aos rgos competentes.
P.R.I.
Itabuna-BA, 11 de dezembro de 2005.

JUIZ DE DIREITO

3. ABSOLVIO SUMRIA
Processo n. 987456/2004
Ao Penal Pblica
Autor: Ministrio Pblico
Ru: PEDRO ALBUQUERQUE SANTOS
Vtima: Vitor Tavares Alves
Promotor: Bel. Marcelo Santiago Sampaio
Defensor do acusado: Bel. Antonio Cerquei-
ra de Almeida

por intermdio de seu ilustre representante titular
da Vara do Jri desta Comarca, lastreado nas provas
colhidas no inqurito policial, ofereceu Denncia
contra PEDRO ALBUQUERQUE SANTOS, de-
vidamente qualificado nos autos, incursando-o nas
penas do art. 121 caput c/c o art. 14, II, todos do
Cdigo Penal Brasileiro, porque teria, no dia 25 de
maio de 2004, por volta das 20h30min, no bairro
Maria Pinheiro, nesta cidade, tentado matar Vitor
Tavares Alves, sendo que conseguiu disparar v-
rios tiros contra a vtma, atingindo-a e ferindo-a
como testifica o laudo de exame de leses corporais
(fl. 24).
21 de setembro de 2004. O ru foi citado e interro-
gado judicialmente, oportunidade na qual declarou
possuir advogado constitudo. Realizada a instru-

o criminal colheram-se os depoimentos das
testemunhas arroladas pela acusao e as arroladas
pela defesa.
das alegaes finais, o ilustre promotor de justia,
com base nas provas produzidas nos autos, alegou
no ter colhido suporte probatrio idneo e con-
vincente, no tocante autoria do delito ou mesmo
existncia do crime imputado ao acusado, requeren-
do, com efeito, a impronncia, nos termos do art. 414
do CPP. A defesa, por seu turno, requer a Absolvio
Sumria do acusado, tendo em vista que praticou os
atos para defender-se das agresses injustas que so-
freu, nos termos do art. 25 do CPB. Vieram-me os
autos conclusos. Nada a sanear ou a diligenciar.
O RELATRIO.
Verifica-se que as provas produzidas nos autos

no mbito do devido processo legal e do princpio do
contraditrio conduzem ao entendimento manifes-
to de que o ru agiu sob o plio da legtima defesa
prpria prevista no art. 23, II e regulamentada no
art. 25, todos do Cdigo Penal Brasileiro. Com efei-
to, reza o art. 15 do CPB, in verbis:
Art. 25 Entende-se em legtima defesa

quem, usando moderadamente dos meios

necessrios, repele injusta agresso, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Voltando-se hiptese dos autos, infere-se que

se trata da denominada tentativa cruenta, como
comprovam as testemunhas, a prpria vtima e o
acusado, de forma indireta, afirmaram que a vtima
foi atingida pelos disparos de arma de fogo desferi-
dos pelo acusado, de sorte que inequvoca a exis-
tncia do fato delituoso. V-se tambm que incon-
troversa a autoria delitiva, mxime a prpria confis-
so do denunciado, cuja verso corroborada pelas
demais provas colacionadas aos autos, conforme se
constata pela leitura do seu interrogatrio prestado
em Juzo:
[...] que o interrogado realmente atirou na v-

tima mas o fez em legtima defesa; que a vtima
invadiu o Box onde o interrogado se encontrava
e comeou a xing-lo; que o interrogado pediu
para que a vtima o respeitasse; que a vtima con-
tinuou xingando e lhe deu um tapa na cara; que o
interrogado afirma que embora no tivesse porte
de arma, estava portanto um revlver calibre 38;
que a vtima, ao bofetear o interrogado, afastou-se
para trs e colocou a mo na cintura como se fosse
pegar uma arma, momento em que o interrogado
efetuou dois disparos em direo vtima; que o
interrogado, ao efetuar o disparo, observou que a
vtima caiu, que em ato contnuo botou o revolver
dentro de uma bolsa e se retirou em direo cen-
tral de moto txi, onde pegou uma moto txi e foi
para Buerarema.


Conforme se infere, a verso do denunciado
corroborada pelo depoimento da testemunha ocular
Marcos Cardoso Santos f. 62-64 -, como se pode
observar pelos seguintes trechos extrados do seu
depoimento:
Depoimento de Marcos Cardoso Santos

f. 62-64
[...] que antes de chegar barraca, percebeu que

a vtima aparentando estar embriagado ou dro-
gado discutia com o denunciado; que o depoente
passou direto e na volta ouviu um estalo, como se
fosse um tapa, e a viu a vtima recuar para trs
dois passos e fez como se fosse sacar uma arma, e
nesse momento o acusado, PEDRO ALBUQUER-
QUE SANTOS, efetuou um disparo; que o depoen-
te ao ver o primeiro tiro se abaixou e saiu correndo
em direo rua, quando ento ouviu o segundo
disparo[...]
Depoimento de Vitor Tavares Alves (vti-

ma) f. 55-56
[...] que o declarante afirma que no dia do fato

estava embriagado, pois comeou a beber cachaa
e cerveja ao meio dia, que j noite tentava com-
prar mais uma cachaa e quando passou em frente
ao denunciado tentou agredi-lo, afirmando que a
partir da, no viu mais nada e s acordou no hos-
pital; que no conhecia o acusado.

V-se, pois, que essa verso que se apoia nas
provas produzidas nos autos e que indicam, sem
sombras de dvidas, que o denunciado repeliu, in-
continenti, agresso atual e injusta, utilizando-se
para tanto moderadamente dos meios necessrios.
Com efeito, restou comprovado pelos depoimentos
que a vtima iniciou a agresso e o acusado no m-
bito de seu direito primrio de proteger sua prpria
vida, ainda que putativamente, tanto que logo aps
disparar os tiros saiu correndo, o que demonstra
saciedade o seu intuito legtimo de proteger sua vida.
Por outro lado, as declaraes da vtima apresen-
tam-se vagas e imprecisas, contudo, no afiguram-
se incompatveis com as declaraes dos acusados, o
que faz emergir com ares de verossimilhana a ver-
so oferecida pelo acusado e corroborada de forma
unssona pelas demais provas coligidas nos autos.
Desta forma, entendo que a absolvio sum-
ria do denunciado sustentada pela Defesa se im-
pe e justifica a retirada prematura do ru do seu
juiz natural, porquanto a prova colhida escorreita,
lmpida e incontroversa, no sentido de afirmar que
o ru agiu sob o amparo da legtima defesa prpria,
excludente de criminalidade descrita no art. 23, II
do Cdigo Penal Brasileiro. Nesse sentido, merece
transcrio os seguintes arestos:
A absolvio sumria ter ensejo quando o ma-

gistrado, por ocasio da pronncia, se convencer
pela prova colhida no processo, da existncia de

circunstncia que exclua o crime ou isente o ru
de pena. Assim, antes de proclamar a absolvio
sumria, o juiz ter de reconhecer a materialidade
da infrao e concluir pela existncia de suficientes
indcios de autoria pelo acusado (JTJ 153/284).
Acolhe-se a decretao da absolvio sumria
do ru, pela excludente da antijuridicidade, se
suas palavras constante do interrogatrio no
so contrariadas pelas demais provas dos autos
(TJMT Rec. Rel. Milton Figueiredo Mendes
RT 552/361).
Posto isso, julgo improcedente a acusao, para

ABSOLVER SUMARIAMENTE PEDRO AL-
BUQUERQUE SANTOS nos termos do art. 415
do Cdigo de Processo Penal, em face do reconheci-
mento de ter o mesmo agido sob o amparo da legti-
ma defesa prpria, nos termos dos arts. 23, II e 25 ,
todos do Cdigo Penal Brasileiro.
P.R.I.
Itabuna-BA, 10 de novembro de 2005.

JUIZ DE DIREITO

4. DESCLASSIFICAO
Processo n. 014/2000
Ao Penal Pblica
Ru: LUS FILIPE DE SOUZA PINTO
Vtima: Ronilda Tavares Brito
Promotora: Bela. Camila Alves S
Defensor do acusado: Bel. Joselito Cunha
Borges

por intermdio de sua ilustre representante titular
desta Vara, ofereceu Denncia contra LUS FILI-
PE DE SOUZA PINTO, devidamente qualificado
nos autos, incursando-o inicialmente nas penas do
art. 121 caput, c/c o art. 14, II do Cdigo Penal,
porque teria, no dia 16 de agosto de 2000, em hor-
rio no precisado na exordial, com emprego de um
revlver calibre 32 e com animus necandi, efetua-
do disparos contra Ronilda Tavares Brito, sem
contudo atingi-la, s no conseguindo consumar o
crime de homicdio em virtude de circunstncias in-
teiramente alheias sua vontade. Narra a pea inco-
ativa que a vtima, policial militar, quando se encon-
trava em servio, foi solicitada para se deslocar at
o Bairro Monte Cristo, porque havia um elemento
portando uma arma de fogo, todavia, ao perceber
a aproximao da polcia, o denunciado correu e a
vtima ordenou que o mesmo parasse, mas aquele

virou-se de repente e efetuou dois disparos em dire-
o a vtima, a qual para no ser atingida teve que se
jogar no cho.
18 de outubro de 2000.
O ru foi citado e interrogado judicialmente,
tendo sido oferecida a defesa prvia e realizada a
instruo criminal com a inquirio das testemu-
nhas arroladas, prosseguindo-se nos seus ulteriores
termos.
Ultimada a instruo criminal e passada
fase das Alegaes Finais, a douta representante
do Ministrio Pblico, aps analisar perfunctoria-
mente as provas produzidas nos autos e com apoio
de repertrios jurisprudenciais, que a conduta pra-
ticada pelo denunciado se amolda figura tpica
descrita no art. 329 do Cdigo Penal Brasileiro,
requerendo, destarte, a desclassificao do de-
lito inicialmente imputado, no sentido de que seja
julgado por juiz singular, nos termos do art. 419 do
CPP. O ilustre defensor do acusado, por sua vez,
suscitou a nulidade do processo, asseverando que
durante a instruo no restou caracterizada a cul-
pabilidade do ru, tanto que a vtima no o identi-
ficou como autor do delito. Requer, por conseguin-
te, a impronncia do denunciado. Vieram-me os
autos conclusos.

O RELATRIO SUCINTO.
Analisando-se os elementos probatrios car-

reados para os autos, principalmente aps regular
instruo criminal, depreende-se, evidncia, que a
conduta tpica imputada ao denunciado no se amol-
da a nenhuma das figuras tpicas catalogadas no
1 do art. 74 do Cdigo Penal Brasileiro, ou seja, de
competncia do Tribunal do Jri, razo pela qual e
com fundamento no art. 419 do CPP, acolho as alega-
es da ilustre representante do Ministrio Pblico,
titular desta Vara, para operar a Desclassificao
pleiteada, reconhecendo-se a incompetncia deste
Juzo e determinando que os autos sejam remetidos
a uma das Vara Criminais desta Comarca, atravs de
regular distribuio.
Decorrido o prazo legal e transitada em julgado
a presente deciso, remetam-se os autos para a dis-
tribuio, dando-se baixa no livro de tombo e proce-
dendo-se as anotaes devidas.
P.R.I.
Itabuna-BA, 10 de abril de 2002.
BEL. MARCOS ANTONIO SANTOS BANDEIRA

JUIZ DE DIREITO

5. SENTENA ABSOLUTRIA
Processo n. 01/2005
Ao Penal Pblica
Ru: RODRIGO VIANA BORGES
Vtima: Adriano Costa Pereira
Promotora de Justia: Bela. Marcelina Frei-
tas Souza
Defensor do acusado: Bel. Joo Fonseca Ta-
vares
RODRIGO VIANA BORGES, devidamente

qualificado nos autos, foi pronunciado como incurso
nas penas do art. 121, 2, II e IV do Cdigo Penal
Brasileiro (homicdio qualificado por motivo ftil e
mediante recurso que impossibilitou a defesa da v-
tima) porque teria, no dia 02 de novembro de 2004,
por volta das 16 horas, na Rua Monte Cristo, situada
no centro desta cidade, com emprego de uma pis-
tola Taurus 765, ceifado a vida de Adriano Costa
Pereira, ao efetuar vrios disparos que produziram
na vtima as leses descritas no laudo de exame ca-
davrico de f. 20-21 dos autos. A pronncia admi-
tiu ainda a acusao para propiciar ao juiz natural
apreciao das qualificadoras do motivo ftil e do
recurso que impossibilitou a defesa da vtima.
Submetido, hoje, a julgamento pelo Tribunal do
Jri, o Soberano Conselho de Sentena, por maio-

ria de votos, respondeu positivamente do 3 ao 7
quesito, reconhecendo assim, categoricamente, que
o ru praticou o fato sob o manto da legtima defesa
prpria, restando prejudicados os demais quesitos.
Posto isso, julgo IMPROCEDENTE a pretenso
punitiva do Estado, para ABSOLVER o ru RODRI-
GO VIANA BORGES, brasileiro, solteiro, comer-
ciante, residente nesta Cidade, da imputao que lhe
foi feita, em face do reconhecimento da excludente
de ilicitude da legtima defesa prpria, nos termos
do art. 492, II do Cdigo de Processo Penal.
Transitado em julgado, arquivem-se os autos e
proceda-se as anotaes devidas para retirar as res-
tries contra o ru relativamente ao presente pro-
cesso.
Esta sentena foi publicada nesta Sesso s

0h50min do dia 26 de abril de 2005, da qual as par-
tes ficam devidamente intimadas.
Itabuna-BA, sala das sesses, 26 de abril de 2005.

JUIZ-PRESIDENTE

6. SENTENA CONDENATRIA
Processo n. 58/04
Ao Pena Pblica
Autor: Ministrio Pblico

Rus: PEDRO DA SILVEIRA e CARLOS AL-
BUQUERQUE
Vtimas: Maria Severina, Januria Alcnta-
ra, Lucrcia Borges, Clotildes Maria Assun-
o e Belisria Torres
Promotora: Bela. Maria Andrade Brito
Defensores do ru Pedro da Silveira: Bis.
Francisco Costa Arajo e Joo Esteves Cunha
Defensores do Ru Carlos Albuquerque:
Bis Dilermando Mesquita e Antonina Ma-
ria Campos Almeida
PEDRO DA SILVEIRA e CARLOS ALBU-

QUERQUE, devidamente qualificados nos autos,
foram pronunciados como incursos nas penas do
art. 121, 2, I e IV c/c o art. 211, todos do Cdigo
Penal Brasileiro, pela prtica dos seguintes fatos de-
lituosos: o denunciado Pedro da Silveira teria,
no dia 03 de fevereiro de 1999, em horrio no pre-
cisado, num stio situado no km 507 da BR 101, nes-
te municpio, em coautoria com terceiras pessoas,
ceifado a vida de Maria Severina e Januria Alcn-
tara, com golpes de faca, pau e ferro, consoante se
constata pelo laudo de exame cadavrico de f. 86-87,

como tambm pela prtica de homicdio perpetrado
contra Lucrcia Borges e Clotildes Maria Assuno,
em coautoria com terceiras pessoas, com emprego
de golpes de faca, pau e ferro, cujo fato teria ocor-
rido no dia 17 de fevereiro de 1999, em horrio no
precisado, num stio situado no km 507 da BR 101,
nesta cidade, conforme se constata pelos laudos de
exame cadavrico de f. 84-85, ficando, portanto, in-
curso nas penas do art. 121, 2, I e IV (quatro ve-
zes), todos do Cdigo Penal Brasileiro. Finalmente,
o ru Pedro da Silveira foi pronunciado nas penas do
art. 211 do Cdigo Penal Brasileiro (quatro vezes),
em face de ter sido acusado de ocultar, em coautoria
com terceiras pessoas, os cadveres das vtimas.
O denunciado Carlos Albuquerque foi
pronunciado como incurso nas penas do art. 121,
I e IV do Cdigo Penal Brasileiro, porque teria, no
ms de outubro de 1998, em horrio no precisado,
na rea do Clube do Cavalo, nesta Cidade, ceifado
a vida de Belisria Torres, aplicando-lhe golpes de
enxadeta contra a cabea, que lhe causaram as le-
ses descritas no laudo de exame cadavrico de f.
95. O ru foi tambm pronunciado como incurso
nas penas do art. 211 do Cdigo Penal Brasileiro,
sob a acusao de ter ocultado o cadver de Beli-
sria Torres nas margens do Rio Cachoeira, nesta
cidade. Finalmente, o ru Carlos foi pronunciado
como incurso nas penas do art. 121, 2, I e IV do
Cdigo Penal Brasileiro (duas vezes), porque teria,
em coautoria com terceiras pessoas, num stio loca-

lizado no km 507 da BR 101, nesta Cidade, ceifado
a vida de Maria Severina e Januria Alcntara, no
dia 03 de fevereiro de 1999, com emprego de golpes
de faca, pau e ferro, conforme se constata pelos lau-
dos de exames cadavricos de f. 86-87. O ru Carlos
ainda foi incurso nas penas do art. 211 do CPB (duas
vezes) sob a acusao de ter ocultado os cadveres
das vtimas Maria Severina e Januria Alcntara,
logo aps a prtica dos fatos delituosos.
Submetidos, hoje, a julgamento pelo Tribunal
do Jri, o soberano Conselho de Sentena, por 7 x 0,
respondeu positivamente ao 1, 2, 3, 4 e 5 que-
sitos da 1a srie com relao ao ru Pedro da Sil-
veira, todavia, por 6 x 1 afirmou que inexistem cir-
cunstncias atenuantes em favor do referido ru;
unanimidade afirmou que o ru Pedro da Silveira
cometeu o crime de ocultao de cadver contra a
vtima Maria Severina; unanimidade de votos res-
pondeu sim ao 1 e 2 quesitos da 3 srie e, por
maioria de votos, o soberano Conselho de Sentena
afirmou que o ru Pedro da Silveira cometeu o cri-
me de ocultao de cadver contra Januria Alcn-
tara; unanimidade respondeu sim ao 1, 2, 3,
4 e 5 quesitos da 5 srie; tambm unanimidade
de votos afirmou que o ru Pedro da Silveira come-
teu o crime de ocultao de cadver contra Lucrcia
Borges; unanimidade disse sim ao 1 e 2 que-
sitos da 7a srie e, por maioria de votos, respondeu
positivamente ao 3, 4 e 5 quesitos da 7a, srie;
por 6 x 1 afirmou que o ru Pedro da Silveira prati-

cou o crime de ocultao de cadver contra Clotildes
Maria Assuno. Finalmente, por maioria de votos,
reconheceu que em todos os crimes praticados por
Pedro da Silveira inexistem circunstncias atenuan-
tes em seu favor.
Desta forma, o soberano Conselho de Senten-
a afirmou que o ru Pedro da Silveira cometeu
o crime de homicdio qualificado por motivo torpe
e mediante surpresa em relao s vtimas Maria
Severina, Januria Alcntara, Lucrcia Bor-
ges e Clotildes Maria Assuno, assim como o
delito de ocultao de cadver (quatro vezes) em re-
lao s referidas vtimas, rechaando, assim, a tese
da negativa de autoria e desclassificao para
homicdio simples sustentada pelos ilustres de-
fensores do acusado Pedro da Silveira em plenrio.
Todavia, no reconheceu qualquer circunstncia
atenuante em favor do referido ru.
No que toca ao ru Carlos Albuquerque, o
soberano Conselho de Sentena, unanimidade,
respondeu sim ao 1, 2 e 3 quesitos da 1a e 3
sries; por maioria de votos disse sim ao 3, 4 e
5 quesitos da 1a e 3 sries; tambm por maioria de
votos disse sim ao 6 e 7 quesitos da 1 e 3a, sries;
unanimidade de votos respondeu sim ao 1 que-
sito da 2 e 4 sries; por maioria de votos responde
positivamente ao 2 e 3 quesitos da 2 e 4 sries;
unanimidade de votos disse sim ao 1 e 2 quesi-
tos da 5 srie, mas, por maioria de votos, respondeu
sim ao 3, 4 e 5 quesitos da 5a srie, todavia, por

unanimidade disse sim ao 6 quesito, afirmando
que o ru agiu de surpresa, impossibilitando a de-
fesa da vtima Belisria; unanimidade reconheceu
que o ru Carlos Albuquerque cometeu o crime de
ocultao de cadver contra Belisria; por maioria
de votos o Conselho de Sentena afastou a tese da
semi-imputabilidade (pargrafo nico do art. 26 do
CP). Finalmente, reconheceu, por maioria de votos,
em todos os delitos praticados pelo ru Carlos Albu-
querque a circunstncia atenuante de ter ele confes-
sado espontaneamente perante autoridade a autoria
do crime.
Assim sendo, o Conselho de Sentena reconhe-
ceu que o ru Carlos cometeu o crime de homicdio
duplamente qualificado (motivo torpe e surpresa)
em relao s vtimas Maria Severina, Januria Al-
cntara e Belisria Torres, assim como o delito de
ocultao de cadver (trs vezes) em relao s re-
feridas vtimas, entretanto, o Conselho de Sentena
reconheceu, em todos os delitos praticados pelo ru
Carlos, a circunstncia atenuante de ter ele confes-
sado espontaneamente a autoria do crime.
Desta forma, e atento s diretrizes do art. 59 do
Cdigo Penal Brasileiro, passo a dosar-lhes a pena:
o ru Pedro da Silveira, embora tecnicamente
primrio, possui personalidade agressiva e mani-
festamente desajustada, pois inteiramente volta-
da ao mundo da criminalidade, demonstrando ser,
dos trs, pelo seu poder de liderana, o mais peri-
culoso, tamanha a sua insensibilidade e desprezo

vida humana; a sua conduta social no boa, j que
degradada pelo uso do txico e a culpabilidade foi
intensa, sendo elevado o ndice de reprovabilidade
de sua conduta; as circunstncias de participar fre-
quentemente de sesses de uso de drogas, de plan-
tar hortalias sobre as covas das vtimas e participar
de outras atividades suspeitas lhe so desfavorveis;
no se pode negar que as vtimas, em face da vida
irregular, facilitaram e, de alguma forma, contribu-
ram para o desfecho, entretanto, as consequncias
dos delitos foram irreparveis, razo pela qual, fixo
a PENA-BASE em 17 (dezessete) anos de reclu-
so em relao ao homicdio perpetrado contra Ma-
ria Severina, extensivo a mesma pena-base para os
demais delitos de homicdio perpetrados contra Ja-
nuria Alcntara, Lucrcia Borges e Clotildes Maria
Assuno, em face de comportar a mesma valorao
das circunstncias judiciais do art. 59 do CPB, majo-
rando a pena-base em cada um dos delitos de homi-
cdio em 01(um) ano, em face do reconhecimento
de outra qualificadora, ou seja, a descrita no art. 121,
2, IV do CPB (recurso que impossibilitou a de-
fesa das vtimas), que, nesse particular, funcionar
como agravante (art. 61, II, c do CPB), tornando-a,
assim, definitiva, com relao aos crimes de homic-
dio, em virtude da ausncia de outra causa legal que
autorize modificao, perfazendo-se, deste modo, a
pena privativa de liberdade de 18 anos de recluso
atinente ao homicdio perpetrado contra Maria Se-
verina; 18 anos de recluso com relao ao homic-

dio perpetrado contra Januria; 18 anos de recluso
com relao ao homicdio perpetrado contra Lucr-
cia e 18 anos de recluso com relao ao homicdio
perpetrado contra Clotildes. Destarte, apoiado nas
mesmas circunstncias judiciais, arbitro a pena-
base de 02 (dois) anos de recluso e 60 (sessen-
ta) dias-multa em relao prtica, em coautoria,
do crime de ocultao de cadver (art. 211 do CPB)
em relao vtima Maria Severina; 2 (dois) de re-
cluso e 60 (sessenta) dias-multa em relao
prtica do crime de ocultao de cadver referente
vtima Januria Alcntara; 2 (dois) de recluso
e 60 (sessenta) dias-multa em relao prtica
do crime de ocultao de cadver, em coautoria, re-
ferente vtima Lucrcia; 2 (dois) anos de recluso
e 60 (sessenta) dias-multa em relao ao crime
de ocultao de cadver referente vtima Clotildes,
arbitrando, em todos os delitos (art. 211 do CPB), o
valor unitrio da multa no mnimo legal, ou seja, o
valor correspondente a um trigsimo do salrio m-
nimo vigente poca do fato, em virtude da precria
situao econmica do ru.
Deixo de reconhecer em favor do ru Pedro da
Silveira a continuidade delitiva prevista no par-
grafo nico do art. 71 do CPB, em face da ausncia
do mrito subjetivo, mormente a culpabilidade e a
personalidade (desajustada), o que inviabiliza a sua
aplicabilidade na espcie.
No que toca ao ru CARLOS ALBUQUER-
QUE, verifica-se que o mesmo, embora tecnica-

mente primrio, merece reparos no elevado ndice
de reprovabilidade de sua conduta e no extremado
propsito de ceifar a vida das inditosas vtimas; a
sua conduta social no boa, j que mergulhado no
mundo das drogas e da crimininalidade, inclusive,
confessou ter matado outra pessoa em Porto Seguro,
j tendo sido preso vrias vezes; as circunstncias
de participar de sesses de uso de drogas frequen-
temente, de plantar hortalias sadicamente sobre as
covas das vtimas e participar de outras atividades
suspeitas lhe so desfavorveis; as vtimas, em face
da vida irregular que levavam, contriburam para o
desfecho dos crimes, todavia, as consequncias so
danosas, j que foram ceifadas trs vidas humanas,
razo pela qual fixo a pena-base em 16(dezes-
seis) anos de recluso em relao ao crime de ho-
micdio perpetrado contra Maria Severina, extensi-
vo mesma pena-base para os demais delitos de
homicdio perpetrados contra Januria Alcntara
e Belisria Torres, em face de comportar a mesma
valorao das circunstncias judiciais do art. 59 do
CPB, reduzindo, todavia, em 01(um) ano, em face
do reconhecimento da circunstncia atenuante de
ter o ru Carlos confessado espontaneamente peran-
te autoridade a autoria do crime, entretanto, a ma-
joro em 01(um) ano, em face do reconhecimento
de outra qualificadora, ou seja, a descrita no art. 121,
2, IV(surpresa), que, nesse particular, funcionar
como agravante (art. 61, II, c do CPB), tornando-
a assim, definitiva, em 16 (dezesseis) anos de re-

cluso em cada um dos delitos de homicdio prati-
cados (trs). No que tange aos delitos de ocultao
de cadver (art. 211 do CPB) praticados contra Ma-
ria Severina, Januria Alcntara e Belisria Torres,
considerando as circunstncias judiciais pertinente
e j reveladas, fixo a pena-base em 01(um) ano e
08(oito) meses de recluso e 60 dias-multa em
cada um dos delitos de ocultao de cadver (trs),
que a diminuo para 01(um) ano e 6 (seis) meses
e 50 dias-multa, em face do reconhecimento, em
cada um deles, da circunstncia atenuante de ter o
ru Carlos confessado espontaneamente perante au-
toridade a autoria do crime, perfazendo-se, assim, o
total de 52( cinqenta e dois anos) e seis meses
de recluso, e 150 dias-multa, cujo valor unitrio
arbitro razo de um trigsimo do salrio mnimo,
considerando a precria situao econmica do ru
Carlos.
Posto isso, julgo procedente a pretenso puni-
tiva do Estado, para condenar o ru Pedro da Sil-
veira, devidamente qualificado nos autos pena
privativa de liberdade de 80 (oitenta) anos de
recluso, a ser cumprida em regime fechado (art.
2, II, 1 da Lei n. 8.072/90), na Penitenciria
Lemos de Brito, em Salvador, e 240 (duzentos e
quarenta) dias-multa razo de um trigsimo
do salrio mnimo vigente a poca do fato, em face
do reconhecimento na espcie do concurso material
(art. 69 do CPB). Condeno ainda o ru Pedro da Sil-
veira nas custas processuais. Condeno o ru Carlos

Albuquerque, devidamento qualificado nos autos,
pena privativa de liberdade de 52 (cinquenta e
dois) anos e seis meses de recluso, em face
do reconhecimento do concurso material, a ser cum-
prida em regime fechado na penitenciria Lemos de
Brito, em Salvador, e 150 dias-multa razo de
um trigsimo do salrio mnimo vigente poca do
fato. Condeno ainda o ru Carlos nas custas proces-
suais.
Transitado em julgado, lance-se o nome dos
rus no rol dos culpados, recomendando-os Cadeia
Pblica, onde se encontram.
Esta Sentena foi publicada nesta Sesso, s
2h40min da madrugada, da qual as partes ficam de-
vidamente intimadas.
Sala das Sesses, 14 agosto de 2005.

JUIZ DE DIREITO

ANEXOS
LEI N. 11.689, DE 09 JUNHO DE 2008 -
DOU DE 10/06/2008.
Altera dispositivos do Cdigo de Processo

Penal, relativos ao Tribunal do Jri, e d
outras providncias.

O PRESIDENTE DA REPBLICA
Fao saber que o Congresso Nacional decreta

e eu sanciono a seguinte Lei:

Art. 1 O Captulo II do Ttulo I do Livro II
do Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941
- Cdigo de Processo Penal, passa a vigorar com a
seguinte redao:
CAPTULO II
DO PROCEDIMENTO RELATIVO AOS PRO-

CESSOS DA COMPETNCIA DO Tribunal do
Jri

Seo I
Da Acusao e da Instruo Preliminar

Art. 406. O juiz, ao receber a denncia ou a
queixa, ordenar a citao do acusado para respon-

der a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez)
dias.

1o O prazo previsto no caput deste artigo ser
contado a partir do efetivo cumprimento do manda-
do ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou
de defensor constitudo, no caso de citao invlida
ou por edital.

2o A acusao dever arrolar testemunhas, at
o mximo de 8 (oito), na denncia ou na queixa.

3o Na resposta, o acusado poder arguir pre-
liminares e alegar tudo que interesse a sua defesa,
oferecer documentos e justificaes, especificar as
provas pretendidas e arrolar testemunhas, at o m-
ximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua
intimao, quando necessrio. (NR)

Art. 407. As excees sero processadas em
apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste Cdi-
go. (NR)

Art. 408. No apresentada a resposta no prazo
legal, o juiz nomear defensor para oferec-la em at
10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos. (NR)

Art. 409. Apresentada a defesa, o juiz ouvir o
Ministrio Pblico ou o querelante sobre prelimina-
res e documentos, em 5 (cinco) dias. (NR)


Art. 410. O juiz determinar a inquirio das
testemunhas e a realizao das diligncias requeridas
pelas partes, no prazo mximo de 10 (dez) dias. (NR)

Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-
se- tomada de declaraes do ofendido, se pos-
svel, inquirio das testemunhas arroladas pela
acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos
esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao re-
conhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se,
em seguida, o acusado e procedendo-se o debate.

1o Os esclarecimentos dos peritos dependero
de prvio requerimento e de deferimento pelo juiz.

2o As provas sero produzidas em uma s au-
dincia, podendo o juiz indeferir as consideradas ir-
relevantes, impertinentes ou protelatrias.

3o Encerrada a instruo probatria, observar-
se-, se for o caso, o disposto no art. 384 deste Cdigo.

4o As alegaes sero orais, concedendo-se a
palavra, respectivamente, acusao e defesa, pelo
prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais
10 (dez).

5o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo
previsto para a acusao e a defesa de cada um deles
ser individual.


6o Ao assistente do Ministrio Pblico, aps
a manifestao deste, sero concedidos 10 (dez) mi-
nutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de
manifestao da defesa.

7o Nenhum ato ser adiado, salvo quando im-
prescindvel prova faltante, determinando o juiz a
conduo coercitiva de quem deva comparecer.

8o A testemunha que comparecer ser inquiri-
da, independentemente da suspenso da audincia,
observada em qualquer caso a ordem estabelecida
no caput deste artigo.

9o Encerrados os debates, o juiz proferir
a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, orde-
nando que os autos para isso lhe sejam conclu-
sos. (NR)

Art. 412. O procedimento ser concludo no
prazo mximo de 90 (noventa) dias. (NR)

Seo II
Da Pronncia, da Impronncia e da
Absolvio Sumria

Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronun-
ciar o acusado, se convencido da materialidade do
fato e da existncia de indcios suficientes de autoria
ou de participao.


1o A fundamentao da pronncia limitar-se-
indicao da materialidade do fato e da existncia
de indcios suficientes de autoria ou de participao,
devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que
julgar incurso o acusado e especificar as circunstn-
cias qualificadoras e as causas de aumento de pena.

2o Se o crime for afianvel, o juiz arbitrar o
valor da fiana para a concesso ou manuteno da
liberdade provisria.

3o O juiz decidir, motivadamente, no caso de
manuteno, revogao ou substituio da priso ou
medida restritiva de liberdade anteriormente decre-
tada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessi-
dade da decretao da priso ou imposio de quais-
quer das medidas previstas no Ttulo IX do Livro I
deste Cdigo. (NR)

Art. 414. No se convencendo da materialidade
do fato ou da existncia de indcios suficientes de au-
toria ou de participao, o juiz, fundamentadamen-
te, impronunciar o acusado.

Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extin-
o da punibilidade, poder ser formulada nova de-
nncia ou queixa se houver prova nova. (NR)

Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolve-
r desde logo o acusado, quando:


I - provada a inexistncia do fato;

II - provado no ser ele autor ou partcipe do
fato;

III - o fato no constituir infrao penal;

IV - demonstrada causa de iseno de pena ou
de excluso do crime.

Pargrafo nico. No se aplica o disposto no
inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimpu-
tabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-
Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Cdigo
Penal, salvo quando esta for a nica tese defensi-
va. (NR)

Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou
de absolvio sumria caber apelao. (NR)

Art. 417. Se houver indcios de autoria ou de
participao de outras pessoas no includas na acu-
sao, o juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acu-
sado, determinar o retorno dos autos ao Ministrio
Pblico, por 15 (quinze) dias, aplicvel, no que cou-
ber, o art. 80 deste Cdigo. (NR)

Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio ju-
rdica diversa da constante da acusao, embora o
acusado fique sujeito a pena mais grave. (NR)


Art. 419. Quando o juiz se convencer, em dis-
cordncia com a acusao, da existncia de crime di-
verso dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e
no for competente para o julgamento, remeter os
autos ao juiz que o seja.

Pargrafo nico. Remetidos os autos do proces-
so a outro juiz, disposio deste ficar o acusado
preso. (NR)

Art. 420. A intimao da deciso de pronncia
ser feita:

I - pessoalmente ao acusado, ao defensor no-
meado e ao Ministrio Pblico;

II - ao defensor constitudo, ao querelante e ao
assistente do Ministrio Pblico, na forma do dis-
posto no 1o do art. 370 deste Cdigo.

Pargrafo nico. Ser intimado por edital o
acusado solto que no for encontrado. (NR)

Art. 421. Preclusa a deciso de pronncia, os
autos sero encaminhados ao Juiz-presidente do
Tribunal do Jri.

1o Ainda que preclusa a deciso de pronncia,
havendo circunstncia superveniente que altere a
classificao do crime, o juiz ordenar a remessa dos

autos ao Ministrio Pblico.

2o Em seguida, os autos sero conclusos ao
juiz para deciso. (NR)

Seo III
Da Preparao do Processo para
Julgamento em Plenrio

Art. 422. Ao receber os autos, o presidente do
Tribunal do Jri determinar a intimao do rgo
do Ministrio Pblico ou do querelante, no caso de
queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco)
dias, apresentarem rol de testemunhas que iro de-
por em plenrio, at o mximo de 5 (cinco), oportu-
nidade em que podero juntar documentos e reque-
rer diligncia. (NR)

Art. 423. Deliberando sobre os requerimentos
de provas a serem produzidas ou exibidas no ple-
nrio do jri, e adotadas as providncias devidas, o
Juiz-presidente:

I - ordenar as diligncias necessrias para sa-
nar qualquer nulidade ou esclarecer fato que inte-
resse ao julgamento da causa;

II - far relatrio sucinto do processo, determi-
nando sua incluso em pauta da reunio do Tribunal
do Jri. (NR)


Art. 424. Quando a lei local de organizao judi-
ciria no atribuir ao presidente do Tribunal do Jri o
preparo para julgamento, o juiz competente remeter-
lhe- os autos do processo preparado at 5 (cinco) dias
antes do sorteio a que se refere o art. 433 deste Cdigo.

Pargrafo nico. Devero ser remetidos, tam-
bm, os processos preparados at o encerramento
da reunio, para a realizao de julgamento. (NR)

Seo IV
Do Alistamento dos Jurados

Art. 425. Anualmente, sero alistados pelo pre-
sidente do Tribunal do Jri de 800 (oitocentos) a
1.500 (um mil e quinhentos) jurados nas comarcas
de mais de 1.000.000 (um milho) de habitantes, de
300 (trezentos) a 700 (setecentos) nas comarcas de
mais de 100.000 (cem mil) habitantes e de 80 (oi-
tenta) a 400 (quatrocentos) nas comarcas de menor
populao.

1o Nas comarcas onde for necessrio, poder
ser aumentado o nmero de jurados e, ainda, orga-
nizada lista de suplentes, depositadas as cdulas em
urna especial, com as cautelas mencionadas na parte
final do 3o do art. 426 deste Cdigo.

2o O Juiz-presidente requisitar s autorida-
des locais, associaes de classe e de bairro, enti-

dades associativas e culturais, instituies de ensi-
no em geral, universidades, sindicatos, reparties
pblicas e outros ncleos comunitrios a indicao
de pessoas que renam as condies para exercer a
funo de jurado. (NR)

Art. 426. A lista geral dos jurados, com indica-
o das respectivas profisses, ser publicada pela
imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divul-
gada em editais afixados porta do Tribunal do Jri.

1o A lista poder ser alterada, de ofcio ou me-
diante reclamao de qualquer do povo ao Juiz-pre-
sidente at o dia 10 de novembro, data de sua publi-
cao definitiva.

2o Juntamente com a lista, sero transcritos
os arts. 436 a 446 deste Cdigo.

3o Os nomes e endereos dos alistados, em
cartes iguais, aps serem verificados na presena
do Ministrio Pblico, de advogado indicado pela
Seo local da Ordem dos Advogados do Brasil e de
defensor indicado pelas Defensorias Pblicas com-
petentes, permanecero guardados em urna fechada
a chave, sob a responsabilidade do Juiz-presidente.

4o O jurado que tiver integrado o Conselho
de Sentena nos 12 (doze) meses que antecederem
publicao da lista geral fica dela excludo.


5o Anualmente, a lista geral de jurados ser,
obrigatoriamente, completada. (NR)

Seo V
Do Desaforamento
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o re-

clamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do
jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal,
a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente,
do querelante ou do acusado ou mediante represen-
tao do juiz competente, poder determinar o de-
saforamento do julgamento para outra comarca da
mesma regio, onde no existam aqueles motivos,
preferindo-se as mais prximas.

1o O pedido de desaforamento ser distribu-
do imediatamente e ter preferncia de julgamento
na Cmara ou Turma competente.

2o Sendo relevantes os motivos alegados, o
relator poder determinar, fundamentadamente, a
suspenso do julgamento pelo jri.

3o Ser ouvido o Juiz-presidente, quando a
medida no tiver sido por ele solicitada.

4o Na pendncia de recurso contra a deciso
de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no
se admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta

ltima hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou
aps a realizao de julgamento anulado. (NR)

Art. 428. O desaforamento tambm poder ser
determinado, em razo do comprovado excesso de
servio, ouvidos o Juiz-presidente e a parte contr-
ria, se o julgamento no puder ser realizado no prazo
de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da
deciso de pronncia.

1o Para a contagem do prazo referido neste ar-
tigo, no se computar o tempo de adiamentos, dili-
gncias ou incidentes de interesse da defesa.

2o No havendo excesso de servio ou existncia
de processos aguardando julgamento em quantidade
que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tri-
bunal do Jri, nas reunies peridicas previstas para o
exerccio, o acusado poder requerer ao Tribunal que
determine a imediata realizao do julgamento. (NR)

Seo VI
Da Organizao da Pauta

Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize al-
terao na ordem dos julgamentos, tero preferncia:

I - os acusados presos;

II - dentre os acusados presos, aqueles que esti-

verem h mais tempo na priso;

III - em igualdade de condies, os precedente-
mente pronunciados.

1o Antes do dia designado para o primeiro jul-
gamento da reunio peridica, ser afixada na porta
do edifcio do Tribunal do Jri a lista dos processos
a serem julgados, obedecida a ordem prevista no ca-
put deste artigo.

2o O Juiz-presidente reservar datas na mes-
ma reunio peridica para a incluso de processo
que tiver o julgamento adiado. (NR)

Art. 430. O assistente somente ser admitido
se tiver requerido sua habilitao at 5 (cinco) dias
antes da data da sesso na qual pretenda atuar. (NR)

Art. 431. Estando o processo em ordem, o Juiz-
presidente mandar intimar as partes, o ofendido,
se for possvel, as testemunhas e os peritos, quando
houver requerimento, para a sesso de instruo e
julgamento, observando, no que couber, o disposto
no art. 420 deste Cdigo. (NR)

Seo VII
Do Sorteio e da Convocao dos Jurados

Art. 432. Em seguida organizao da pauta, o

Juiz-presidente determinar a intimao do Minis-
trio Pblico, da Ordem dos Advogados do Brasil e
da Defensoria Pblica para acompanharem, em dia
e hora designados, o sorteio dos jurados que atuaro
na reunio peridica. (NR)

Art. 433. O sorteio, presidido pelo juiz, far-se-
a portas abertas, cabendo-lhe retirar as cdulas at
completar o nmero de 25 (vinte e cinco) jurados,
para a reunio peridica ou extraordinria.

1o O sorteio ser realizado entre o 15o (dcimo
quinto) e o 10o (dcimo) dia til antecedente insta-
lao da reunio.

2o A audincia de sorteio no ser adiada pelo
no comparecimento das partes.

3o O jurado no sorteado poder ter o seu
nome novamente includo para as reunies futuras.
(NR)

Art. 434. Os jurados sorteados sero convoca-
dos pelo correio ou por qualquer outro meio hbil
para comparecer no dia e hora designados para a
reunio, sob as penas da lei.

Pargrafo nico. No mesmo expediente de con-
vocao sero transcritos os arts. 436 a 446 deste
Cdigo. (NR)


Art. 435. Sero afixados na porta do edifcio do
Tribunal do Jri a relao dos jurados convocados,
os nomes do acusado e dos procuradores das partes,
alm do dia, hora e local das sesses de instruo e
julgamento. (NR)

Seo VIII
Da Funo do Jurado

Art. 436. O servio do jri obrigatrio. O alis-
tamento compreender os cidados maiores de 18
(dezoito) anos de notria idoneidade.

1o Nenhum cidado poder ser excludo dos
trabalhos do jri ou deixar de ser alistado em razo
de cor ou etnia, raa, credo, sexo, profisso, classe
social ou econmica, origem ou grau de instruo.

2o A recusa injustificada ao servio do jri
acarretar multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) sa-
lrios mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a
condio econmica do jurado. (NR)

Art. 437. Esto isentos do servio do jri:

I - o Presidente da Repblica e os Ministros de
Estado;

II - os Governadores e seus respectivos Secre-
trios;


III - os membros do Congresso Nacional, das
Assemblias Legislativas e das Cmaras Distrital e
Municipais;

IV - os Prefeitos Municipais;

V - os Magistrados e membros do Ministrio
Pblico e da Defensoria Pblica;

VI - os servidores do Poder Judicirio, do Mi-
nistrio Pblico e da Defensoria Pblica;

VII - as autoridades e os servidores da polcia e
da segurana pblica;

VIII - os militares em servio ativo;

IX - os cidados maiores de 70 (setenta) anos
que requeiram sua dispensa;

X - aqueles que o requererem, demonstrando
justo impedimento. (NR)

Art. 438. A recusa ao servio do jri fundada em
convico religiosa, filosfica ou poltica importar
no dever de prestar servio alternativo, sob pena de
suspenso dos direitos polticos, enquanto no pres-
tar o servio imposto.

1o Entende-se por servio alternativo o exer-

ccio de atividades de carter administrativo, as-
sistencial, filantrpico ou mesmo produtivo, no
Poder Judicirio, na Defensoria Pblica, no Mi-
nistrio Pblico ou em entidade conveniada para
esses fins.

2o O juiz fixar o servio alternativo atenden-
do aos princpios da proporcionalidade e da razoabi-
lidade. (NR)

Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado
constituir servio pblico relevante, estabelecer
presuno de idoneidade moral e assegurar priso
especial, em caso de crime comum, at o julgamento
definitivo. (NR)

Art. 440. Constitui tambm direito do jurado,
na condio do art. 439 deste Cdigo, preferncia,
em igualdade de condies, nas licitaes pblicas
e no provimento, mediante concurso, de cargo ou
funo pblica, bem como nos casos de promoo
funcional ou remoo voluntria. (NR)

Art. 441. Nenhum desconto ser feito nos ven-
cimentos ou salrio do jurado sorteado que compa-
recer sesso do jri. (NR)

Art. 442. Ao jurado que, sem causa legtima,
deixar de comparecer no dia marcado para a sesso
ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presiden-

te ser aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salrios
mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a sua con-
dio econmica. (NR)

Art. 443. Somente ser aceita escusa funda-
da em motivo relevante devidamente comprovado
e apresentada, ressalvadas as hipteses de fora
maior, at o momento da chamada dos jurados. (NR)

Art. 444. O jurado somente ser dispensado por
deciso motivada do Juiz-presidente, consignada na
ata dos trabalhos. (NR)

Art. 445. O jurado, no exerccio da funo ou
a pretexto de exerc-la, ser responsvel criminal-
mente nos mesmos termos em que o so os juzes
togados. (NR)

Art. 446. Aos suplentes, quando convocados,
sero aplicveis os dispositivos referentes s dispen-
sas, faltas e escusas e equiparao de responsabi-
lidade penal prevista no art. 445 deste Cdigo. (NR)

Seo IX
Da Composio do Tribunal do Jri e da
Formao do Conselho de Sentena

Art. 447. O Tribunal do Jri composto por 1
(um) juiz togado, seu presidente e por 25 (vinte e
cinco) jurados que sero sorteados dentre os alis-

tados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de
Sentena em cada sesso de julgamento. (NR)

Art. 448. So impedidos de servir no mesmo
Conselho:
I - marido e mulher;

II - ascendente e descendente;

III - sogro e genro ou nora;

IV - irmos e cunhados, durante o cunhadio;

V - tio e sobrinho;

VI - padrasto, madrasta ou enteado.

1o O mesmo impedimento ocorrer em rela-
o s pessoas que mantenham unio estvel reco-
nhecida como entidade familiar.

2o Aplicar-se- aos jurados o disposto sobre
os impedimentos, a suspeio e as incompatibilida-
des dos juzes togados. (NR)

Art. 449. No poder servir o jurado que:

I - tiver funcionado em julgamento anterior do
mesmo processo, independentemente da causa de-

terminante do julgamento posterior;

II - no caso do concurso de pessoas, houver in-
tegrado o Conselho de Sentena que julgou o outro
acusado;

III - tiver manifestado prvia disposio para
condenar ou absolver o acusado. (NR)

Art. 450. Dos impedidos entre si por parentes-
co ou relao de convivncia, servir o que houver
sido sorteado em primeiro lugar. (NR)

Art. 451. Os jurados excludos por impedimen-
to, suspeio ou incompatibilidade sero conside-
rados para a constituio do nmero legal exigvel
para a realizao da sesso. (NR)

Art. 452. O mesmo Conselho de Sentena po-
der conhecer de mais de um processo, no mesmo
dia, se as partes o aceitarem, hiptese em que seus
integrantes devero prestar novo compromisso.
(NR)

Seo X
Da reunio e das sesses do Tribunal do
Jri

Art. 453. O Tribunal do Jri reunir-separa
as sesses de instruo e julgamento nos perodos e

na forma estabelecida pela lei local de organizao
judiciria. (NR)
Art. 454. At o momento de abertura dos tra-

balhos da sesso, o Juiz-presidente decidir os casos
de iseno e dispensa de jurados e o pedido de adia-
mento de julgamento, mandando consignar em ata
as deliberaes. (NR)

Art. 455. Se o Ministrio Pblico no compa-
recer, o Juiz-presidente adiar o julgamento para o
primeiro dia desimpedido da mesma reunio, cien-
tificadas as partes e as testemunhas.

Pargrafo nico. Se a ausncia no for justifica-
da, o fato ser imediatamente comunicado ao Procu-
rador-Geral de Justia com a data designada para a
nova sesso. (NR)

Art. 456. Se a falta, sem escusa legtima, for do
advogado do acusado, e se outro no for por este
constitudo, o fato ser imediatamente comunicado
ao presidente da seccional da Ordem dos Advogados
do Brasil, com a data designada para a nova sesso.

1o No havendo escusa legtima, o julgamen-
to ser adiado somente uma vez, devendo o acusado
ser julgado quando chamado novamente.

2o Na hiptese do 1o deste artigo, o juiz inti-

mar a Defensoria Pblica para o novo julgamento,
que ser adiado para o primeiro dia desimpedido,
observado o prazo mnimo de 10 (dez) dias. (NR)

Art. 457. O julgamento no ser adiado pelo
no comparecimento do acusado solto, do assistente
ou do advogado do querelante, que tiver sido regu-
larmente intimado.

1o Os pedidos de adiamento e as justificaes
de no comparecimento devero ser, salvo compro-
vado motivo de fora maior, previamente submetidos
apreciao do Juiz-presidente do Tribunal do Jri.

2o Se o acusado preso no for conduzido, o
julgamento ser adiado para o primeiro dia desim-
pedido da mesma reunio, salvo se houver pedido de
dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu
defensor. (NR)

Art. 458. Se a testemunha, sem justa causa, dei-
xar de comparecer, o Juiz-presidente, sem prejuzo
da ao penal pela desobedincia, aplicar-lhe- a
multa prevista no 2o do art. 436 deste Cdigo. (NR)

Art. 459. Aplicar-se- s testemunhas a servio
do Tribunal do Jri o disposto no art. 441 deste C-
digo. (NR)

Art. 460. Antes de constitudo o Conselho de

Sentena, as testemunhas sero recolhidas a lugar
onde umas no possam ouvir os depoimentos das
outras. (NR)

Art. 461. O julgamento no ser adiado se a
testemunha deixar de comparecer, salvo se uma das
partes tiver requerido a sua intimao por mandado,
na oportunidade de que trata o art. 422 deste Cdi-
go, declarando no prescindir do depoimento e indi-
cando a sua localizao.

1o Se intimada, a testemunha no compare-
cer, o Juiz-presidente suspender os trabalhos e
mandar conduzi-la ou adiar o julgamento para
o primeiro dia desimpedido, ordenando a sua
conduo.

2o O julgamento ser realizado mesmo na hi-
ptese de a testemunha no ser encontrada no local
indicado, se assim for certificado por oficial de jus-
tia. (NR)

Art. 462. Realizadas as diligncias referidas nos
arts. 454 a 461 deste Cdigo, o Juiz-presidente ve-
rificar se a urna contm as cdulas dos 25 (vinte e
cinco) jurados sorteados, mandando que o escrivo
proceda chamada deles. (NR)

Art. 463. Comparecendo, pelo menos, 15 (quin-
ze) jurados, o Juiz-presidente declarar instalados

os trabalhos, anunciando o processo que ser sub-
metido a julgamento.

1o O oficial de justia far o prego, certifican-
do a diligncia nos autos.

2o Os jurados excludos por impedimento ou
suspeio sero computados para a constituio do
nmero legal. (NR)

Art. 464. No havendo o nmero referido no
art. 463 deste Cdigo, proceder-se- ao sorteio de
tantos suplentes quantos necessrios, e designar-se-
nova data para a sesso do jri. (NR)

Art. 465. Os nomes dos suplentes sero consig-
nados em ata, remetendo-se o expediente de convo-
cao, com observncia do disposto nos arts. 434 e
435 deste Cdigo. (NR)

Art. 466. Antes do sorteio dos membros do
Conselho de Sentena, o Juiz-presidente esclarece-
r sobre os impedimentos, a suspeio e as incom-
patibilidades constantes dos arts. 448 e 449 deste
Cdigo.

1o O Juiz-presidente tambm advertir os ju-
rados de que, uma vez sorteados, no podero co-
municar-se entre si e com outrem, nem manifestar
sua opinio sobre o processo, sob pena de excluso

do Conselho e multa, na forma do 2o do art. 436
deste Cdigo.

2o A incomunicabilidade ser certificada nos
autos pelo oficial de justia. (NR)

Art. 467. Verificando que se encontram na urna
as cdulas relativas aos jurados presentes, o Juiz-
presidente sortear 7 (sete) dentre eles para a for-
mao do Conselho de Sentena. (NR)

Art. 468. medida que as cdulas forem sen-
do retiradas da urna, o Juiz-presidente as ler, e a
defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico podero
recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte,
sem motivar a recusa.

Pargrafo nico. O jurado recusado imotivada-
mente por qualquer das partes ser excludo daquela
sesso de instruo e julgamento, prosseguindo-se o
sorteio para a composio do Conselho de Sentena
com os jurados remanescentes. (NR)

Art. 469. Se forem 2 (dois) ou mais os acusados,
as recusas podero ser feitas por um s defensor.

1o A separao dos julgamentos somente
ocorrer se, em razo das recusas, no for obtido o
nmero mnimo de 7 (sete) jurados para compor o
Conselho de Sentena.


2o Determinada a separao dos julgamentos,
ser julgado em primeiro lugar o acusado a quem foi
atribuda a autoria do fato ou, em caso de coautoria,
aplicar-se- o critrio de preferncia disposto no art.
429 deste Cdigo. (NR)

Art. 470. Desacolhida a arguio de impedi-
mento, de suspeio ou de incompatibilidade contra
o Juiz-presidente do Tribunal do Jri, rgo do Mi-
nistrio Pblico, jurado ou qualquer funcionrio, o
julgamento no ser suspenso, devendo, entretanto,
constar da ata o seu fundamento e a deciso. (NR)

Art. 471. Se, em consequncia do impedimento,
suspeio, incompatibilidade, dispensa ou recusa,
no houver nmero para a formao do Conselho, o
julgamento ser adiado para o primeiro dia desim-
pedido, aps sorteados os suplentes, com observn-
cia do disposto no art. 464 deste Cdigo. (NR)

Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o
presidente, levantando-se, e, com ele, todos os pre-
sentes, far aos jurados a seguinte exortao:

Em nome da lei, concito-vos a examinar esta
causa com imparcialidade e a proferir a vossa deci-
so de acordo com a vossa conscincia e os ditames
da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo
presidente, respondero:

Assim o prometo.

Pargrafo nico. O jurado, em seguida, recebe-
r cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao e do
relatrio do processo. (NR)

Seo XI
Da Instruo em Plenrio

Art. 473. Prestado o compromisso pelos ju-
rados, ser iniciada a instruo plenria quando o
Juiz-presidente, o Ministrio Pblico, o assistente,
o querelante e o defensor do acusado tomaro, su-
cessiva e diretamente, as declaraes do ofendido, se
possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas pela
acusao.

1o Para a inquirio das testemunhas arrola-
das pela defesa, o defensor do acusado formular as
perguntas antes do Ministrio Pblico e do assisten-
te, mantidos no mais a ordem e os critrios estabele-
cidos neste artigo.

2o Os jurados podero formular perguntas ao
ofendido e s testemunhas, por intermdio do Juiz-
presidente.

3o As partes e os jurados podero requerer
acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas e

esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de
peas que se refiram, exclusivamente, s provas co-
lhidas por carta precatria e s provas cautelares,
antecipadas ou no repetveis. (NR)

Art. 474. A seguir ser o acusado interrogado,
se estiver presente, na forma estabelecida no Cap-
tulo III do Ttulo VII do Livro I deste Cdigo, com as
alteraes introduzidas nesta Seo.

1o O Ministrio Pblico, o assistente, o quere-
lante e o defensor, nessa ordem, podero formular,
diretamente, perguntas ao acusado.

2o Os jurados formularo perguntas por inter-
mdio do Juiz-presidente.

3o No se permitir o uso de algemas no acu-
sado durante o perodo em que permanecer no ple-
nrio do jri, salvo se absolutamente necessrio or-
dem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou
garantia da integridade fsica dos presentes. (NR)

Art. 475. O registro dos depoimentos e do inter-
rogatrio ser feito pelos meios ou recursos de gra-
vao magntica, eletrnica, estenotipia ou tcnica
similar, destinada a obter maior fidelidade e celeri-
dade na colheita da prova.

Pargrafo nico. A transcrio do registro, aps

feita a degravao, constar dos autos. (NR)

Seo XII
Dos Debates

Art. 476. Encerrada a instruo, ser conce-
dida a palavra ao Ministrio Pblico, que far a
acusao, nos limites da pronncia ou das decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao,
sustentando, se for o caso, a existncia de circuns-
tncia agravante.

1o O assistente falar depois do Ministrio
Pblico.

2o Tratando-se de ao penal de iniciativa pri-
vada, falar em primeiro lugar o querelante e, em
seguida, o Ministrio Pblico, salvo se este houver
retomado a titularidade da ao, na forma do art. 29
deste Cdigo.

3o Finda a acusao, ter a palavra a defesa.

4o A acusao poder replicar e a defesa tre-
plicar, sendo admitida a reinquirio de testemunha
j ouvida em plenrio. (NR)

Art. 477. O tempo destinado acusao e de-
fesa ser de uma hora e meia para cada, e de uma
hora para a rplica e outro tanto para a trplica.


1o Havendo mais de um acusador ou mais de
um defensor, combinaro entre si a distribuio do
tempo, que, na falta de acordo, ser dividido pelo
Juiz-presidente, de forma a no exceder o determi-
nado neste artigo.

2o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tem-
po para a acusao e a defesa ser acrescido de 1
(uma) hora e elevado ao dobro o da rplica e da
trplica, observado o disposto no 1o deste artigo.
(NR)

Art. 478. Durante os debates, as partes no po-
dero, sob pena de nulidade, fazer referncias:

I - deciso de pronncia, s decises pos-
teriores que julgaram admissvel a acusao ou
determinao do uso de algemas como argumento
de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o
acusado;

II - ao silncio do acusado ou ausncia de in-
terrogatrio por falta de requerimento, em seu pre-
juzo. (NR)

Art. 479. Durante o julgamento no ser permi-
tida a leitura de documento ou a exibio de objeto
que no tiver sido juntado aos autos com a antece-
dncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cin-
cia outra parte.


Pargrafo nico. Compreende-se na proibio
deste artigo a leitura de jornais ou qualquer outro
escrito, bem como a exibio de vdeos, gravaes,
fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer ou-
tro meio assemelhado, cujo contedo versar sobre a
matria de fato submetida apreciao e julgamen-
to dos jurados. (NR)

Art. 480. A acusao, a defesa e os jurados po-
dero, a qualquer momento e por intermdio do
Juiz-presidente, pedir ao orador que indique a folha
dos autos onde se encontra a pea por ele lida ou ci-
tada, facultando-se, ainda, aos jurados solicitar-lhe,
pelo mesmo meio, o esclarecimento de fato por ele
alegado.

1o Concludos os debates, o presidente inda-
gar dos jurados se esto habilitados a julgar ou se
necessitam de outros esclarecimentos.

2o Se houver dvida sobre questo de fato, o
presidente prestar esclarecimentos vista dos autos.

3o Os jurados, nesta fase do procedimento, te-
ro acesso aos autos e aos instrumentos do crime se
solicitarem ao Juiz-presidente. (NR)

Art. 481. Se a verificao de qualquer fato, reco-
nhecida como essencial para o julgamento da causa,
no puder ser realizada imediatamente, o Juiz-pre-

sidente dissolver o Conselho, ordenando a realiza-
o das diligncias entendidas necessrias.

Pargrafo nico. Se a diligncia consistir na
produo de prova pericial, o Juiz-presidente, desde
logo, nomear perito e formular quesitos, facultan-
do s partes tambm formul-los e indicar assisten-
tes tcnicos, no prazo de 5 (cinco) dias. (NR)

Seo XIII
Do Questionrio e sua Votao

Art. 482. O Conselho de Sentena ser questio-
nado sobre matria de fato e se o acusado deve ser
absolvido.

Pargrafo nico. Os quesitos sero redigidos em
proposies afirmativas, simples e distintas, de modo
que cada um deles possa ser respondido com suficiente
clareza e necessria preciso. Na sua elaborao, o pre-
sidente levar em conta os termos da pronncia ou das
decises posteriores que julgaram admissvel a acusa-
o, do interrogatrio e das alegaes das partes. (NR)

Art. 483. Os quesitos sero formulados na se-
guinte ordem, indagando sobre:

I - a materialidade do fato;

II - a autoria ou participao;


III - se o acusado deve ser absolvido;

IV - se existe causa de diminuio de pena ale-
gada pela defesa;

V - se existe circunstncia qualificadora ou cau-
sa de aumento de pena reconhecidas na pronncia
ou em decises posteriores que julgaram admissvel
a acusao.

1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) ju-
rados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I
e II do caput deste artigo encerra a votao e implica
a absolvio do acusado.

2o Respondidos afirmativamente por mais de
3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos I e
II do caput deste artigo ser formulado quesito com
a seguinte redao:

O jurado absolve o acusado?

3o Decidindo os jurados pela condenao, o
julgamento prossegue, devendo ser formulados que-
sitos sobre:

I - causa de diminuio de pena alegada pela
defesa;

II - circunstncia qualificadora ou causa de

aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou
em decises posteriores que julgaram admissvel a
acusao.

4o Sustentada a desclassificao da infrao
para outra de competncia do juiz singular, ser for-
mulado quesito a respeito, para ser respondido aps
o 2o (segundo) ou 3o (terceiro) quesito, conforme o
caso.

5o Sustentada a tese de ocorrncia do crime na
sua forma tentada ou havendo divergncia sobre a ti-
pificao do delito, sendo este da competncia do Tri-
bunal do Jri, o juiz formular quesito acerca destas
questes, para ser respondido aps o segundo quesito.

6o Havendo mais de um crime ou mais de um
acusado, os quesitos sero formulados em sries dis-
tintas. (NR)

Art. 484. A seguir, o presidente ler os quesitos
e indagar das partes se tm requerimento ou recla-
mao a fazer, devendo qualquer deles, bem como a
deciso, constar da ata.

Pargrafo nico. Ainda em plenrio, o Juiz-
presidente explicar aos jurados o significado de
cada quesito. (NR)

Art. 485. No havendo dvida a ser esclarecida,

o Juiz-presidente, os jurados, o Ministrio Pblico,
o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o
escrivo e o oficial de justia dirigir-se-o sala es-
pecial a fim de ser procedida a votao.

1o Na falta de sala especial, o Juiz-presidente
determinar que o pblico se retire, permanecendo so-
mente as pessoas mencionadas no caput deste artigo.

2o O Juiz-presidente advertir as partes de
que no ser permitida qualquer interveno que
possa perturbar a livre manifestao do Conselho e
far retirar da sala quem se portar inconveniente-
mente. (NR)

Art. 486. Antes de proceder-se votao de
cada quesito, o Juiz-presidente mandar distribuir
aos jurados pequenas cdulas, feitas de papel opaco
e facilmente dobrveis, contendo 7 (sete) delas a pa-
lavra sim, 7 (sete) a palavra no. (NR)

Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o ofi-
cial de justia recolher em urnas separadas as c-
dulas correspondentes aos votos e as no utilizadas.
(NR)

Art. 488. Aps a resposta, verificados os votos e
as cdulas no utilizadas, o presidente determinar
que o escrivo registre no termo a votao de cada
quesito, bem como o resultado do julgamento.


Pargrafo nico. Do termo tambm constar a
conferncia das cdulas no utilizadas. (NR)
Art. 489. As decises do Tribunal do Jri sero

tomadas por maioria de votos. (NR)

Art. 490. Se a resposta a qualquer dos quesitos
estiver em contradio com outra ou outras j dadas,
o presidente, explicando aos jurados em que consis-
te a contradio, submeter novamente votao os
quesitos a que se referirem tais respostas.

Pargrafo nico. Se, pela resposta dada a um
dos quesitos, o presidente verificar que ficam preju-
dicados os seguintes, assim o declarar, dando por
finda a votao. (NR)

Art. 491. Encerrada a votao, ser o termo a
que se refere o art. 488 deste Cdigo assinado pelo
presidente, pelos jurados e pelas partes. (NR)

Seo XIV
Da sentena

Art. 492. Em seguida, o presidente proferir
sentena que:

I - no caso de condenao:

a) fixar a pena-base;

b) considerar as circunstncias agravantes ou
atenuantes alegadas nos debates;
c) impor os aumentos ou diminuies da pena,
em ateno s causas admitidas pelo jri;
d) observar as demais disposies do art. 387
deste Cdigo;
e) mandar o acusado recolher-se ou recomen-
d-lo- priso em que se encontra, se presentes os
requisitos da priso preventiva;
f) estabelecer os efeitos genricos e especficos
da condenao;

II - no caso de absolvio:

a) mandar colocar em liberdade o acusado se
por outro motivo no estiver preso;
b) revogar as medidas restritivas provisoria-
mente decretadas;
c) impor, se for o caso, a medida de segurana
cabvel.

1o Se houver desclassificao da infrao para
outra, de competncia do juiz singular, ao presidente
do Tribunal do Jri caber proferir sentena em segui-
da, aplicando-se, quando o delito resultante da nova ti-
pificao for considerado pela lei como infrao penal
de menor potencial ofensivo, o disposto nos arts. 69 e
seguintes da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.

2o Em caso de desclassificao, o crime conexo

que no seja doloso contra a vida ser julgado pelo
Juiz-presidente do Tribunal do Jri, aplicando-se,
no que couber, o disposto no 1o deste artigo. (NR)

Art. 493. A sentena ser lida em plenrio pelo
presidente antes de encerrada a sesso de instruo
e julgamento. (NR)

Seo XV
Da Ata dos Trabalhos

Art. 494. De cada sesso de julgamento o es-
crivo lavrar ata, assinada pelo presidente e pelas
partes. (NR)

Art. 495. A ata descrever fielmente todas as
ocorrncias, mencionando obrigatoriamente:

I - a data e a hora da instalao dos trabalhos;

II - o magistrado que presidiu a sesso e os ju-
rados presentes;

III - os jurados que deixaram de comparecer,
com escusa ou sem ela, e as sanes aplicadas;

IV - o ofcio ou requerimento de iseno ou
dispensa;

V - o sorteio dos jurados suplentes;


VI - o adiamento da sesso, se houver ocorrido,
com a indicao do motivo;

VII - a abertura da sesso e a presena do Mi-
nistrio Pblico, do querelante e do assistente, se
houver, e a do defensor do acusado;

VIII - o prego e a sano imposta, no caso de
no comparecimento;

IX - as testemunhas dispensadas de depor;

X - o recolhimento das testemunhas a lugar de
onde umas no pudessem ouvir o depoimento das
outras;

XI - a verificao das cdulas pelo Juiz-presi-
dente;

XII - a formao do Conselho de Sentena,
com o registro dos nomes dos jurados sorteados e
recusas;

XIII - o compromisso e o interrogatrio, com
simples referncia ao termo;

XIV - os debates e as alegaes das partes com
os respectivos fundamentos;

XV - os incidentes;


XVI - o julgamento da causa;

XVII - a publicidade dos atos da instruo ple-
nria, das diligncias e da sentena. (NR)

Art. 496. A falta da ata sujeitar o responsvel a
sanes administrativa e penal. (NR)

Seo XVI
Das Atribuies do Presidente
do Tribunal do Jri

Art. 497. So atribuies do Juiz-presidente do
Tribunal do Jri, alm de outras expressamente re-
feridas neste Cdigo:

I - regular a polcia das sesses e prender os de-
sobedientes;

II - requisitar o auxlio da fora pblica, que fi-
car sob sua exclusiva autoridade;

III - dirigir os debates, intervindo em caso de
abuso, excesso de linguagem ou mediante requeri-
mento de uma das partes;

IV - resolver as questes incidentes que no de-
pendam de pronunciamento do jri;

V - nomear defensor ao acusado, quando con-

sider-lo indefeso, podendo, neste caso, dissolver
o Conselho e designar novo dia para o julgamento,
com a nomeao ou a constituio de novo defensor;

VI - mandar retirar da sala o acusado que difi-
cultar a realizao do julgamento, o qual prosseguir
sem a sua presena;

VII - suspender a sesso pelo tempo indispen-
svel realizao das diligncias requeridas ou en-
tendidas necessrias, mantida a incomunicabilidade
dos jurados;

VIII - interromper a sesso por tempo razovel,
para proferir sentena e para repouso ou refeio
dos jurados;

IX - decidir, de ofcio, ouvidos o Ministrio P-
blico e a defesa, ou a requerimento de qualquer des-
tes, a argio de extino de punibilidade;

X - resolver as questes de direito suscitadas no
curso do julgamento;

XI - determinar, de ofcio ou a requerimento
das partes ou de qualquer jurado, as diligncias des-
tinadas a sanar nulidade ou a suprir falta que preju-
dique o esclarecimento da verdade;

XII - regulamentar, durante os debates, a in-

terveno de uma das partes, quando a outra estiver
com a palavra, podendo conceder at 3 (trs) minu-
tos para cada aparte requerido, que sero acrescidos
ao tempo desta ltima. (NR)

Art. 2o O art. 581 do Decreto-Lei n. 3.689, de 3
de outubro de 1941 - Cdigo de Processo Penal, pas-
sa a vigorar com a seguinte redao:

Art. 581 ...............................................................
IV- que pronunciar o reu ...................................
VI - (revogado);......................................... (NR)

Art. 3o Esta Lei entra em vigor 60 (sessenta)
dias aps a data de sua publicao.

Art. 4o Ficam revogados o inciso VI do caput
do art. 581 e o Captulo IV do Ttulo II do Livro III,
ambos do Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de
1941 - Cdigo de Processo Penal.

Braslia, 9 de junho de 2008; 187 da Indepen-
dncia e 120o da Repblica.

LUIZ INCIO LULA DA SILVA
Tarso Genro

Este texto no substitui o publicado no DOU de
10/06/2008

LEI N. 11.690, DE 09 JUNHO DE 2008 - DOU
DE 10/06/2008

Altera dispositivos do Decreto-Lei no 3.689, de
03 de outubro de 1941 Cdigo de Processo Penal,
relativos prova, e d outras providncias.

O PRESIDENTE DA REPBLICA Fao sa-
ber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono
a seguinte Lei:

Art. 1o Os arts. 155, 156, 157, 159, 201, 210, 212,
217 e 386 do Decreto-Lei no 3.689, de 03 de outubro
de 1941 Cdigo de Processo Penal, passam a vigo-
rar com as seguintes alteraes:

Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre
apreciao da prova produzida em contraditrio ju-
dicial, no podendo fundamentar sua deciso exclu-
sivamente nos elementos informativos colhidos na
investigao, ressalvadas as provas cautelares, no
repetveis e antecipadas.

Pargrafo nico. Somente quanto ao estado das
pessoas sero observadas as restries estabelecidas
na lei civil. (NR)

Art.156. A prova da alegao incumbir a quem
a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio:


I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao pe-
nal, a produo antecipada de provas consideradas
urgentes e relevantes, observando a necessidade,
adequao e proporcionalidade da medida;
II determinar, no curso da instruo, ou antes
de proferir sentena, a realizao de diligncias para
dirimir dvida sobre ponto relevante. (NR)

Art.157. So inadmissveis, devendo ser desen-
tranhadas do processo, as provas ilcitas, assim en-
tendidas as obtidas em violao a normas constitu-
cionais ou legais.
1o So tambm inadmissveis as provas deri-
vadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o
nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando
as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte in-
dependente das primeiras.
2o Considera-se fonte independente aquela
que por si s, seguindo os trmites tpicos e de pra-
xe, prprios da investigao ou instruo criminal,
seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.
3o Preclusa a deciso de desentranhamento
da prova declarada inadmissvel, esta ser inutiliza-
da por deciso judicial, facultado s partes acompa-
nhar o incidente.
4o (VETADO)

Art.159. O exame de corpo de delito e outras pe-
rcias sero realizados por perito oficial, portador de
diploma de curso superior.


1o Na falta de perito oficial, o exame ser reali-
zado por 2 (duas) pessoas idneas, portadoras de di-
ploma de curso superior preferencialmente na rea
especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica
relacionada com a natureza do exame.
2o Os peritos no oficiais prestaro o compro-
misso de bem e fielmente desempenhar o encargo.
3o Sero facultadas ao Ministrio Pblico, ao
assistente de acusao, ao ofendido, ao querelante e
ao acusado a formulao de quesitos e indicao de
assistente tcnico.
4o O assistente tcnico atuar a partir de sua
admisso pelo juiz e aps a concluso dos exames e
elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as
partes intimadas desta deciso.
5o Durante o curso do processo judicial, per-
mitido s partes, quanto percia:

I requerer a oitiva dos peritos para esclarece-
rem a prova ou para responder a quesitos, desde que
o mandado de intimao e os quesitos ou questes a
serem esclarecidas sejam encaminhados com ante-
cedncia mnima de 10 (dez) dias, podendo apresen-
tar as respostas em laudo complementar;
II indicar assistentes tcnicos que podero
apresentar pareceres em prazo a ser fixado pelo juiz
ou ser inquiridos em audincia.

6o Havendo requerimento das partes, o ma-
terial probatrio que serviu de base percia ser

disponibilizado no ambiente do rgo oficial, que
manter sempre sua guarda, e na presena de perito
oficial, para exame pelos assistentes, salvo se for im-
possvel a sua conservao.
7o Tratando-se de percia complexa que abran-
ja mais de uma rea de conhecimento especializado,
poder-se- designar a atuao de mais de um perito
oficial, e a parte indicar mais de um assistente tcni-
co. (NR)

CAPTULO V
DO OFENDIDO

Art.201. Sempre que possvel, o ofendido ser
qualificado e perguntado sobre as circunstncias da
infrao, quem seja ou presuma ser o seu autor, as
provas que possa indicar, tomando-se por termo as
suas declaraes.

1o Se, intimado para esse fim, deixar de com-
parecer sem motivo justo, o ofendido poder ser
conduzido presena da autoridade.
2o O ofendido ser comunicado dos atos pro-
cessuais relativos ao ingresso e sada do acusado
da priso, designao de data para audincia e
sentena e respectivos acrdos que a mantenham
ou modifiquem.
3o As comunicaes ao ofendido devero ser
feitas no endereo por ele indicado, admitindo-se,
por opo do ofendido, o uso de meio eletrnico.

4o Antes do incio da audincia e durante a
sua realizao, ser reservado espao separado para
o ofendido.
5o Se o juiz entender necessrio, poder enca-
minhar o ofendido para atendimento multidiscipli-
nar, especialmente nas reas psicossocial, de assis-
tncia jurdica e de sade, a expensas do ofensor ou
do Estado.
6o O juiz tomar as providncias necessrias
preservao da intimidade, vida privada, honra e
imagem do ofendido, podendo, inclusive, determi-
nar o segredo de justia em relao aos dados, depoi-
mentos e outras informaes constantes dos autos a
seu respeito para evitar sua exposio aos meios de
comunicao. (NR)

Art.210. As testemunhas sero inquiridas
cada uma de per si, de modo que umas no sai-
bam nem ouam os depoimentos das outras, de-
vendo o juiz adverti-las das penas cominadas ao
falso testemunho.

Pargrafo nico. Antes do incio da audincia e
durante a sua realizao, sero reservados espaos
separados para a garantia da incomunicabilidade
das testemunhas. (NR)

Art.212. As perguntas sero formuladas pelas
partes diretamente testemunha, no admitindo o
juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no ti-

verem relao com a causa ou importarem na repe-
tio de outra j respondida.

Pargrafo nico. Sobre os pontos no esclareci-
dos, o juiz poder complementar a inquirio. (NR)

Art.217. Se o juiz verificar que a presena do
ru poder causar humilhao, temor, ou srio cons-
trangimento testemunha ou ao ofendido, de modo
que prejudique a verdade do depoimento, far a in-
quirio por videoconferncia e, somente na impos-
sibilidade dessa forma, determinar a retirada do
ru, prosseguindo na inquirio, com a presena do
seu defensor.

Pargrafo nico. A adoo de qualquer das me-
didas previstas no caput deste artigo dever constar
do termo, assim como os motivos que a determina-
ram. (NR)

Art.386. ...........................................................
....................................................................................

IV estar provado que o ru no concorreu
para a infrao penal;
V no existir prova de ter o ru concorrido
para a infrao penal;
VI existirem circunstncias que excluam o
crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23,
26 e 1o do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mes-

mo se houver fundada dvida sobre sua existncia;
VII no existir prova suficiente para a conde-
nao.

Pargrafo nico. ................................................
....................................................................................

II ordenar a cessao das medidas cautela-
res e provisoriamente aplicadas; ...............................
........................................................................... (NR)

Art.2o Aqueles peritos que ingressaram sem
exigncia do diploma de curso superior at a data
de entrada em vigor desta Lei continuaro a atuar
exclusivamente nas respectivas reas para as quais
se habilitaram, ressalvados os peritos mdicos.

Art.3o Esta Lei entra em vigor 60 (sessenta)

Braslia, 09 de junho de 2008; 187o da Inde-
pendncia e 120o da Repblica.

Tarso Genro
Jos Antonio Dias Toffol

LEI N. 11.719 - DE 20 JUNHO DE 2008
DOU DE 23/6/2008
Altera dispositivos do Decreto-Lei no 3.689, de 3

de outubro de 1941 - Cdigo de Processo Penal,
relativos suspenso do processo, emendatio li-
belli, mutatio libelli e aos procedimentos.
O PRESIDENTE DA REPBLICA Fao sa-

ber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono
a seguinte Lei:
Art. 1o Os arts. 63, 257, 265, 362, 363, 366, 383,
384, 387, 394 a 405, 531 a 538 do Decreto-Lei no
3.689, de 3 de outubro de 1941 - Cdigo de Proces-
so Penal, passam a vigorar com a seguinte redao,
acrescentando-se o art. 396-A:
Art. 63....................................................................
Pargrafo nico. Transitada em julgado a senten-
a condenatria, a execuo poder ser efetuada
pelo valor fixado nos termos do inciso IV do caput
do art. 387 deste Cdigo sem prejuzo da liquida-
o para a apurao do dano efetivamente sofrido.
(NR)
Art. 257. Ao Ministrio Pblico cabe:
I - promover, privativamente, a ao penal pbli-
ca, na forma estabelecida neste Cdigo; e
II - fiscalizar a execuo da lei. (NR)
Art. 265. O defensor no poder abandonar o pro-
cesso seno por motivo imperioso, comunicado
previamente o juiz, sob pena de multa de 10 (dez)
a 100 (cem) salrios mnimos, sem prejuzo das
demais sanes cabveis.

1o A audincia poder ser adiada se, por motivo
justificado, o defensor no puder comparecer.
2o Incumbe ao defensor provar o impedimen-
to at a abertura da audincia. No o fazendo, o
juiz no determinar o adiamento de ato algum
do processo, devendo nomear defensor substitu-
to, ainda que provisoriamente ou s para o efeito
do ato. (NR)
Art. 362. Verificando que o ru se oculta para no
ser citado, o oficial de justia certificar a ocorrn-
cia e proceder citao com hora certa, na forma
estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei no 5.869,
de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil.
Pargrafo nico. Completada a citao com hora
certa, se o acusado no comparecer, ser-lhe- no-
meado defensor dativo. (NR)
Art. 363. O processo ter completada a sua for-
mao quando realizada a citao do acusado.
I - (revogado);
II - (revogado).
1o No sendo encontrado o acusado, ser proce-
dida a citao por edital.
2o (VETADO)
3o (VETADO)
4o Comparecendo o acusado citado por edital,
em qualquer tempo, o processo observar o dis-
posto nos arts. 394 e seguintes deste Cdigo. (NR)
Art. 366. (VETADO)
1o (Revogado).
2o (Revogado). (NR)
Art. 383. O juiz, sem modificar a descrio do fato
contida na denncia ou queixa, poder atribuir-
lhe definio jurdica diversa, ainda que, em con-
sequncia, tenha de aplicar pena mais grave.
1o Se, em consequncia de definio jurdica di-
versa, houver possibilidade de proposta de sus-

penso condicional do processo, o juiz proceder
de acordo com o disposto na lei.
2o Tratando-se de infrao da competncia de
outro juzo, a este sero encaminhados os autos.
(NR)
Art. 384. Encerrada a instruo probatria, se
entender cabvel nova definio jurdica do fato,
em consequncia de prova existente nos autos de
elemento ou circunstncia da infrao penal no
contida na acusao, o Ministrio Pblico dever
aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco)
dias, se em virtude desta houver sido instaurado o
processo em crime de ao pblica, reduzindo-se
a termo o aditamento, quando feito oralmente.
1o No procedendo o rgo do Ministrio Pblico
ao aditamento, aplica-se o art. 28 deste Cdigo.
2o Ouvido o defensor do acusado no prazo de 5
(cinco) dias e admitido o aditamento, o juiz, a re-
querimento de qualquer das partes, designar dia
e hora para continuao da audincia, com inqui-
rio de testemunhas, novo interrogatrio do acu-
sado, realizao de debates e julgamento.
3o Aplicam-se as disposies dos 1o e 2o do art.
383 ao caput deste artigo.
4o Havendo aditamento, cada parte poder arro-
lar at 3 (trs) testemunhas, no prazo de 5 (cinco)
dias, ficando o juiz, na sentena, adstrito aos ter-
mos do aditamento.
5o No recebido o aditamento, o processo pros-
seguir. (NR)
Art. 387. ................................................................
II - mencionar as outras circunstncias apura-
das e tudo o mais que deva ser levado em conta
na aplicao da pena, de acordo com o disposto
nos arts. 59 e 60 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de
dezembro de 1940 - Cdigo Penal;

III - aplicar as penas de acordo com essas con-
cluses;
IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos
causados pela infrao, considerando os prejuzos
sofridos pelo ofendido;
................................................................................
Pargrafo nico. O juiz decidir, fundamentada-
mente, sobre a manuteno ou, se for o caso, im-
posio de priso preventiva ou de outra medida
cautelar, sem prejuzo do conhecimento da apela-
o que vier a ser interposta. (NR)
Art. 394. O procedimento ser comum ou especial.
1o O procedimento comum ser ordinrio, sum-
rio ou sumarssimo:
I - ordinrio, quando tiver por objeto crime cuja
sano mxima cominada for igual ou superior a 4
(quatro) anos de pena privativa de liberdade;
II - sumrio, quando tiver por objeto crime cuja
sano mxima cominada seja inferior a 4 (qua-
tro) anos de pena privativa de liberdade;
III - sumarssimo, para as infraes penais de me-
nor potencial ofensivo, na forma da lei.
2o Aplica-se a todos os processos o procedimento
comum, salvo disposies em contrrio deste C-
digo ou de lei especial.
3o Nos processos de competncia do Tribunal do
Jri, o procedimento observar as disposies es-
tabelecidas nos arts. 406 a 497 deste Cdigo.
4o As disposies dos arts. 395 a 398 deste Cdigo
aplicam-se a todos os procedimentos penais de pri-
meiro grau, ainda que no regulados neste Cdigo.
5o Aplicam-se subsidiariamente aos procedi-
mentos especial, sumrio e sumarssimo as dispo-
sies do procedimento ordinrio. (NR)
Art. 395. A denncia ou queixa ser rejeitada
quando:

I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou condio para
o exerccio da ao penal; ou
III - faltar justa causa para o exerccio da ao pe-
nal.
Pargrafo nico. (Revogado). (NR)
Art. 396. Nos procedimentos ordinrio e sum-
rio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no
a rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a
citao do acusado para responder acusao, por
escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. No caso de citao por edital, o
prazo para a defesa comear a fluir a partir do
comparecimento pessoal do acusado ou do defen-
sor constitudo. (NR)
Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder arguir
preliminares e alegar tudo o que interesse sua
defesa, oferecer documentos e justificaes, espe-
cificar as provas pretendidas e arrolar testemu-
nhas, qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
1o A exceo ser processada em apartado, nos
termos dos arts. 95 a 112 deste Cdigo.
2o No apresentada a resposta no prazo legal,
ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o
juiz nomear defensor para oferec-la, conceden-
do-lhe vista dos autos por 10 (dez) dias.
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art.
396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o juiz dever ab-
solver sumariamente o acusado quando verificar:
I - a existncia manifesta de causa excludente da
ilicitude do fato;
II - a existncia manifesta de causa excludente da
culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade;
III - que o fato narrado evidentemente no cons-
titui crime; ou

IV - extinta a punibilidade do agente. (NR)
Art. 398.(Revogado). (NR)
Art. 399. Recebida a denncia ou queixa, o juiz de-
signar dia e hora para a audincia, ordenando a in-
timao do acusado, de seu defensor, do Ministrio
Pblico e, se for o caso, do querelante e do assistente.
1o O acusado preso ser requisitado para compa-
recer ao interrogatrio, devendo o poder pblico
providenciar sua apresentao.
2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir
a sentena. (NR)
Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento,
a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta)
dias, proceder-se- tomada de declaraes do
ofendido, inquirio das testemunhas arroladas
pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressal-
vado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem
como aos esclarecimentos dos peritos, s acare-
aes e ao reconhecimento de pessoas e coisas,
interrogando-se, em seguida, o acusado.
1o As provas sero produzidas numa s audin-
cia, podendo o juiz indeferir as consideradas irre-
levantes, impertinentes ou protelatrias.
2o Os esclarecimentos dos peritos dependero de
prvio requerimento das partes. (NR)
Art. 401. Na instruo podero ser inquiridas at
8 (oito) testemunhas arroladas pela acusao e 8
(oito) pela defesa.
1o Nesse nmero no se compreendem as que
no prestem compromisso e as referidas.
2o A parte poder desistir da inquirio de qual-
quer das testemunhas arroladas, ressalvado o dis-
posto no art. 209 deste Cdigo. (NR)
Art. 402. Produzidas as provas, ao final da audi-
ncia, o Ministrio Pblico, o querelante e o as-
sistente e, a seguir, o acusado podero requerer

diligncias cuja necessidade se origine de circuns-
tncias ou fatos apurados na instruo. (NR)
Art. 403. No havendo requerimento de diligncias,
ou sendo indeferido, sero oferecidas alegaes fi-
nais orais por 20 (vinte) minutos, respectivamente,
pela acusao e pela defesa, prorrogveis por mais
10 (dez), proferindo o juiz, a seguir, sentena.
1o Havendo mais de um acusado, o tempo previs-
to para a defesa de cada um ser individual.
2o Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a
manifestao desse, sero concedidos 10 (dez) mi-
de manifestao da defesa.
3o O juiz poder, considerada a complexidade do
caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o
prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apre-
sentao de memoriais. Nesse caso, ter o prazo de
10 (dez) dias para proferir a sentena. (NR)
Art. 404. Ordenada diligncia considerada im-
prescindvel, de ofcio ou a requerimento da parte,
a audincia ser concluda sem as alegaes finais.
Pargrafo nico. Realizada, em seguida, a dilign-
cia determinada, as partes apresentaro, no prazo
sucessivo de 5 (cinco) dias, suas alegaes finais,
por memorial, e, no prazo de 10 (dez) dias, o juiz
proferir a sentena. (NR)
Art. 405. Do ocorrido em audincia ser lavrado
termo em livro prprio, assinado pelo juiz e pelas
partes, contendo breve resumo dos fatos relevan-
tes nela ocorridos.
1o Sempre que possvel, o registro dos depoi-
mentos do investigado, indiciado, ofendido e tes-
temunhas ser feito pelos meios ou recursos de
gravao magntica, estenotipia, digital ou tcni-
ca similar, inclusive audiovisual, destinada a obter
maior fidelidade das informaes.

2o No caso de registro por meio audiovisual, ser
encaminhado s partes cpia do registro original,
sem necessidade de transcrio. (NR)
Art. 531. Na audincia de instruo e julgamen-
to, a ser realizada no prazo mximo de 30 (trinta)
dias, proceder-se- tomada de declaraes do
ofendido, se possvel, inquirio das testemu-
nhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta
ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste C-
digo, bem como aos esclarecimentos dos peritos,
s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e
coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e
procedendo-se, finalmente, ao debate. (NR)
Art. 532. Na instruo, podero ser inquiridas at
5 (cinco) testemunhas arroladas pela acusao e 5
(cinco) pela defesa. (NR)
Art. 533. Aplica-se ao procedimento sumrio o
disposto nos pargrafos do art. 400 deste Cdigo.
1o (Revogado).
2o (Revogado).
3o (Revogado).
4o (Revogado). (NR)
Art. 534. As alegaes finais sero orais, conce-
dendo-se a palavra, respectivamente, acusao
e defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, pror-
rogveis por mais 10 (dez), proferindo o juiz, a se-
guir, sentena.
1o Havendo mais de um acusado, o tempo previs-
to para a defesa de cada um ser individual.
2o Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a
manifestao deste, sero concedidos 10 (dez) mi-
de manifestao da defesa. (NR)
Art. 535. Nenhum ato ser adiado, salvo quando im-
prescindvel a prova faltante, determinando o juiz a
conduo coercitiva de quem deva comparecer.

1o (Revogado).
2o (Revogado). (NR)
Art. 536. A testemunha que comparecer ser in-
quirida, independentemente da suspenso da au-
dincia, observada em qualquer caso a ordem es-
tabelecida no art. 531 deste Cdigo. (NR)
Art. 537. (Revogado). (NR)
Art. 538. Nas infraes penais de menor potencial
ofensivo, quando o juizado especial criminal enca-
minhar ao juzo comum as peas existentes para
a adoo de outro procedimento, observar-se- o
procedimento sumrio previsto neste Captulo.
1o (Revogado).
2o (Revogado).
3o (Revogado).
4o (Revogado). (NR)
Art. 2o Esta Lei entra em vigor 60 (sessenta)

Art. 3o Ficam revogados os arts. 43, 398, 498,
499, 500, 501, 502, 537, 539, 540, 594, os 1o e 2o do
art. 366, os 1o a 4o do art. 533, os 1o e 2o do art.
535 e os 1o a 4o do art. 538 do Decreto-Lei no 3.689,
de 3 de outubro de 1941 - Cdigo de Processo Penal.
Braslia, 20 de junho de 2008; 187o da Inde-
pendncia e 120o da Repblica.

Tarso Genro
Este texto no substitui o publicado no DOU de

23.6.2008


MENSAGEM N. 421, DE 20 DE JUNHO DE
2008.
Senhor Presidente do Senado Federal,
Comunico a Vossa Excelncia que, nos termos

do 1o do art. 66 da Constituio, decidi vetar par-
cialmente, por inconstitucionalidade e contrarieda-
de ao interesse pblico, o Projeto de Lei no 4.207,
de 2001 (no 36/07 no Senado Federal), que Altera
dispositivos do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outu-
bro de 1941 - Cdigo de Processo Penal, relativos
suspenso do processo, emendatio libelli, mutatio
libelli e aos procedimentos.
Ouvido, o Ministrio da Justia manifestou-se
pelo veto aos seguintes dispositivos:
2 e 3 do art. 363 e caput do art. 366 do De-
creto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Cdigo
de Processo Penal, alterados pelo art. 1o do Projeto
de Lei:
Art. 363. .............................................................
2oNo comparecendo o acusado citado por
edital, nem constituindo defensor:

I - ficar suspenso o curso do prazo prescricio-
nal pelo correspondente ao da prescrio em abstra-
to do crime objeto da ao (art. 109 do Cdigo Pe-
nal); aps, recomear a fluir aquele;
II - o juiz, a requerimento do Ministrio Pblico
ou do querelante ou de ofcio, determinar a produ-

o antecipada de provas consideradas urgentes e
relevantes, observando a necessidade, adequao e
proporcionalidade da medida;
III - o juiz poder decretar a priso preventiva
do acusado, nos termos do disposto nos arts. 312 e
313 deste Cdigo.
3oAs provas referidas no inciso II do 2o des-
te artigo sero produzidas com a prvia intimao
do Ministrio Pblico, do querelante e do defensor
pblico ou dativo, na falta do primeiro, designado
para o ato.
.................................................................. (NR)
Art. 366. A citao ainda ser feita por edital
quando inacessvel, por motivo de fora maior, o lu-
gar em que estiver o ru.
...........................................................................
Razes dos vetos

A despeito de todo o carter benfico das ino-
vaes promovidas pelo Projeto de Lei, se revela
imperiosa a indicao do veto do 2o do art. 363,
eis que em seu inciso I h a previso de suspenso
do prazo prescricional quando o acusado citado no
comparecer, nem constituir defensor. Entretanto,
no h, concomitantemente, a previso de suspen-
so do curso do processo, que existe na atual reda-
o do art. 366 do Cdigo de Processo Penal. Permi-
tir a situao na qual ocorra a suspenso do prazo
prescricional, mas no a suspenso do andamento
do processo, levaria tramitao do processo re-

velia do acusado, contrariando os ensinamentos da
melhor doutrina e jurisprudncia processual penal
brasileira e atacando frontalmente os princpios
constitucionais da proporcionalidade, da ampla de-
fesa e do contraditrio.
Em virtude da redao do 3o do referido dis-
positivo remeter ao texto do 2o h tambm que se
indicar o veto daquele.
Cumpre observar, outrossim, que se impe ain-
da, por interesse pblico, o veto redao preten-
dida para o art. 366, a fim de se assegurar vigncia
ao comando legal atual, qual seja, a suspenso do
processo e do prazo prescricional na hiptese do ru
citado por edital que no comparecer e tampouco in-
dicar defensor. Ademais, a nova redao do art. 366
no inovaria substancialmente no ordenamento ju-
rdico ptrio, pois a proposta de citao por edital,
quando inacessvel, por motivo de fora maior, o lu-
gar em que estiver o ru, reproduz o procedimento
j previsto no Cdigo de Processo Civil e j exten-
samente aplicado, por analogia, no Processo Penal
pelas cortes nacionais.
Essas, Senhor Presidente, as razes que me le-
varam a vetar os dispositivos acima mencionados do
projeto em causa, as quais ora submeto elevada apre-
ciao dos Senhores Membros do Congresso Nacional.
Este texto no substitui o publicado no DOU

PRINCIPAIS SMULAS DO STF
RELATIVAS AO PROCESSO PENAL
E AO Tribunal do Jri
SMULA VINCULANTE N. 11 S lcito

o uso de algemas em casos de resistncia e de fun-
dado receio de fuga ou de perigo integridade fsica
prpria ou alheia, por parte do preso ou de tercei-
ros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob
pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal
do agente ou da autoridade e de nulidade da priso
ou do ato processual a que se refere, sem prejuzo da
responsabilidade civil do Estado.
SMULA N. 155 relativa a nulidade do
processo criminal por falta de intimao da expedi-
o de precatria para inquirio de testemunha.
SMULA N. 156 absoluta a nulidade do
julgamento, pelo jri, por falta de quesito obrigat-
rio.
SMULA N. 162 absoluta a nulidade do
julgamento pelo jri, quando os quesitos da defesa
no precedem aos das circunstncias agravantes.
SMULA N. 206 nulo o julgamento ulte-
rior pelo jri com a participao de jurado que fun-
cionou em julgamento anterior do mesmo processo.
SMULA N. 351 nula a citao por edi-
tal de ru preso na mesma unidade da federao em
que o juiz exerce a sua jurisdio.
SMULA N. 366 No nula a citao por
edital que indica o dispositivo da lei penal, embora

no transcreva a denncia ou queixa, ou no resuma
os fatos em que se baseia.
SMULA N. 431 nulo o julgamento de
recurso criminal, na segunda instncia, sem prvia
intimao, ou publicao da pauta, salvo em hbeas
corpus.
SMULA N. 523 No processo penal, a falta
da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua
deficincia s o anular se houver prova de prejuzo
para o ru.
SMULA N. 702 A competncia do tribu-
nal de justia para julgar prefeitos restringe-se aos
crimes de competncia da justia comum estadual;
nos demais casos, a competncia originria caber
ao respectivo tribunal de segundo grau.
SMULA N. 704 No viola as garantias do
juiz natural, da ampla defesa e do devido processo
legal a atrao por continncia ou conexo do pro-
cesso do co-ru ao foro por prerrogativa de funo
de um dos denunciados.
SMULA N. 706 relativa a nulidade de-
corrente da inobvservncia da competncia penal
por preveno.
SMULA N. 707 Constitui nulidade a
falta de intimao do denunciado para oferecer
contra-razes ao recurso interposto da rejeio
da denncia, no a suprindo a nomeao de de-
fensor dativo.
SMULA N. 708 nulo o julgamento da
apelao se, aps a manifestao nos autos da re-

nncia do nico defensor, o ru no foi previamente
intimado para constituir outro.
SUMULA N. 709 Salvo quando nula a deci-
so de primeiro grau, o acrdo que prov o recurso
contra a rejeio da denncia vale, desde logo, pelo
recebimento dela.
SMULA N. 710 NO PROCESSO PENAL,
CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMA-
O, E NO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDA-
DO OU DA CARTA PRECATRIA OU DE ORDEM.
SMULA N. 712 nula a deciso que deter-

mina o desaforamento do processo da competncia
do jri sem audincia da defesa.
ALGUMAS SMULAS DO STJ
SMULA N. 38 Compete justia estadu-

al comum, na vigncia da constituio de 1988, o
processo por contraveno penal, ainda que pratica-
da em detrimento de bens, servios ou interesse da
unio ou de suas entidades.
SMULA N. 47 Compete justia militar
processar e julgar crime cometido por militar contra
civil, com emprego de arma pertencente corpora-
o, mesmo no estando em servio.
SMULA N. 53 Compete justia comum
estadual processar e julgar civil acusado de prtica
de crime contra instituies militares estaduais.

estadual processar e julgar o policial militar por
crime de promover ou facilitar a fuga de preso de
estabelecimento penal.
SMULA N. 90 Compete justia estadual
militar processar e julgar o policial militar pela
prtica do crime militar, e a comum pela prtica do
crime comum simultneo quele.
SMULA N. 122 Compete justia federal o
processo e julgamento unificado dos crimes conexos
de competncia federal e estadual, no se aplicando a
regra do art. 78, II, a, do Cdigo de Processo Penal
estadual processar e julgar crime em que o indgena
figure como autor ou vtima
SMULA N. 147 Compete justia federal
processar e julgar os crimes praticados contra
funcionrio pblico federal, quando relacionados
com o exerccio da funo.
processar e julgar militar por crime de abuso de
autoridade, ainda que praticado em servio.
SMULA N. 337 cabvel a suspenso
condicional do processo na desclassificao do crime
e na procedncia parcial da pretenso punitiva.

O presente trabalho busca lanar um
olhar crtico sobre a instituio mais
democrtica do pas - o Tribunal do
Jri -, navegando no tempo e no
espao, retratando o seu passado e
tambm o seu presente, no sentido
de encontrar sua gnese e toda a sua
construo terica at os dias atuais,
objetivando contextualiz-lo no
presente momento histrico sob a
gide da Lei n 11.689, de
09.06.2008.
De conformidade com a Lei n 11.689, de 09 de

junho de 2008 e com a ordem constitucional
ISBN 978-85-7455-152-4
9 788574 551524

LIVRO - Tribunal Do Juri - Marcos - Bandeira PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

LIVRO - Tribunal Do Juri - Marcos - Bandeira PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Marcos Bandeira

GOVERNO DO ESTADO DA BAHIA

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ

Direitos desta edio reservados

Projeto grfico e capa

Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)

B214 Bandeira, Marcos.

Ficha catalogrfica: Elisabete Passos dos Santos - CRB5/533

Agradeo penhoradamente ao meu ex-aluno e

H exatos dez anos iniciava minha carreira na

Ricardo Augusto Schmitt

Origem do Tribunal do Jri.......................................... 21

As mudanas do Tribunal do Jri na sua

Esta obra nasceu despretensiosamente, at mes-

Origem do Tribunal do Jri

A origem do jri se perde na noite dos tempos.

inspirou a frmula inglesa do Tribunal do Jri, introduzido

Como se infere, essa concepo, sem dvidas,

Ancin regime ou antigo regime uma expresso usada

para indicar um conjunto de instituies caractersticas do

grada, formalmente, na Carta Rgia outorgada ao primeiro

Breve histrico do jri no Brasil

O Tribunal do Jri foi institudo no Brasil

No dia do Jri de acusao, eram sorteados ses-

O jri de acusao era composto por doze jura-

No h dvidas que j sentimos os ventos de

Enquanto o sculo XIX se caracteriza pelo predo-

Na verdade, imperioso que se ressalte que fo-

Como se depreende na cultura de devoo ao

Toda a sociedade humana necessita de normas,

chegada a era do Poder Judicirio, do novo

Antoine Garapon, citado pelo jurista Jos Renato Nalini

(2006, p. 20), assevera que o juiz no s o guardio, mas

O desafio da Escola da Magistratura transformar

Nesse mesmo sentido, o jurista Dalmo Dallari

Essa adaptao comea pela formao dos futuros

Para Luiz Recasns Siches, citado por Lidia Reis de Almeida

Prado (2006, p. 14), Na produo do julgado, destaca-se o

O Tribunal do Jri no atual

Nessa perspectiva, curial que analisemos cri-

Direito Processual Penal deve ser interpretado,

A partir desta tica garantista, explica Ferrajoli, o

de se ver que o Cdigo de Processo Penal

Direito Processual Constitucional e a

Na verdade, no atual estgio, avanamos para a

Santiago (2001, p. 17) ainda diz: O processo constitucional,

portanto, ser a forma processual prpria para a tutela de

Com a superao dialtica da anttese entre o po-

Como se depreende, nessa perspectiva, o pro-

A moderna estruturao do processo penal permi-

O mesmo pensamento compartilhado pela

O novel jurista baiano Rmulo de Andrade Moreira, em

seu artigo O processo penal como instrumento de demo-

Princpio norteador e principais

Nessa perspectiva, torna-se imperioso que

As mudanas do Tribunal do Jri na

Nova redao - Lei n.

Art. 406. O juiz, ao receber a

2o A acusao dever arro- 2oNenhum documento se

A comisso encarregada de elaborar anteproje-

Art. 406 O juiz, ao receber a denncia ou a quei-

No h dvidas de que o referido dispositivo

Nova redao - Lei n.