LECCIN 1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE DERECHO PENAL

1. Sistema penal y control social. Concepto y formas. (Del libro de Terragni)

Control social: es el conjunto de mecanismos que ejerce influencia, por vigilancia y presin, con la finalidad de obtener
aquellos fines que la sociedad se propone y evitar aquellos comportamientos que no son adecuados. El mismo puede ser
ejercido a travs de la familia, la educacin, la religin, los partidos polticos, la ciencia, el arte, las organizaciones
intermedios, los medios masivos de comunicacin, etc. Pero en primer lugar es ejercido por el Estado, por esta razn
decimos que hay un control difuso o institucionalizado.
Por ende son clasificaciones del control social:
Control difuso o secundario: es el no formal, crea hbitos de conducta de diversas instituciones como la familia,
los medios de comunicacin, la moda, prejuicios, etc., que conducen a obrar de una manera que el comn
considera aceptable. Se inculca el seguimiento de ciertos modelos de comportamiento externo, que tiene
trascendencia en la relacin con los individuos, y no se imponen sanciones coercitivas para quienes no lo
adopten.
Control institucionalizado o primario: que en la prctica opera mediante la amenaza o la imposicin de
consecuencias dolosas, esto ocurre con algunas funciones que desempea la escuela, la universidad, la polica,
los tribunales, los institutos penitenciarios, etc.
Formal: alude a las instituciones de las que dispone el Estado para lograr acatamiento, son: las instituciones de
derecho penal, la polica de seguridad, los rganos de administracin de justicia, el sistema penitenciario, etc.
No formal: es llevado a cabo por la familia, los cultos, los empleadores, etc., que transmiten los diversos
contenidos que tienen, segn ellos, un valor positivo y as producen una progresiva asimilacin de pautas
deseadas de conductas por el individuo, mediante las vas educativas, moralizantes e intimidantes.
El sistema penal: es una de las maneras de ejercer el control social (ya que el estado intenta encauzar la conducta de los
miembros de la sociedad dentro de determinadas pautas de control), y es la forma ms gravosa ya que sus sanciones
recaen sobre la vida, la libertad, el honor, el patrimonio, entre otros bienes, propios de quienes no se mantienen dentro
de los moldes de la actuacin permitida de cada quien.
Cabe aclarar que las limitaciones que l impone deben obedecer a razones (no a la arbitrariedad) y se cian a la
intervencin mnima necesaria para prevenir y reprimir los comportamientos ms intolerables para la vida en
comunidad. Adems, el sistema penal debe contrarrestar los abusos en que incurran policas, jueces, agentes
penitenciarios y el mismo pblico (ya que tiene en sus manos el poder de radicar denuncias).
El sistema penal de un Estado democrtico tiene asimismo como misin comprender y reducir las diferencias que
existen entre individuos debido a la diversa extraccin social, el aislamiento de cada uno de los grupos respecto de los
otros y el desarrollo cultural dispar.
El sistema penal es un control social institucionalizado, pero no equivale a derecho penal, este ltimo es solo una parte
del primero.
Del resumen: el sistema penal se integra por todas aquellas leyes, personas y relaciones que intervienen en la aplicacin
de la pena. Como instrumento de control social el derecho penal se caracteriza por prever las sanciones ms drsticas de
que dispone el orden social, para evitar la comisin de delitos intolerables para la convivencia en sociedad, operando
siempre punitivamente. Debemos tener en cuenta, que solo una parte de las acciones y omisiones que constituyen
comportamientos desviados se califican como criminal, de acuerdo con ello, las sanciones jurdico penales son solo un
medio de control social y probablemente ni siquiera el ms importante.

2. El derecho penal. Planteamiento.- El derecho penal, dice Righi, es una parte del orden jurdico, cuya especificidad se
determina por su objeto de conocimiento, que comprende:
- los delitos, es decir, las caractersticas de las formas de conducta a las que se refiere.
- la pena, que son las consecuencias que se prevn.
Funciones del DP.- Algunos autores creen que la funcin del DP es tutelar bienes jurdicos, valores ticos sociales y la
validez de la norma, otro sector de la doctrina enuncian que estas funciones no son acumulativas sino disyuntivas.

Tutela de valores ticos sociales: en esta idea se presenta al delito como una realidad prejurdica, por lo que un
comportamiento seria criminal cuando contradice reglas tico sociales fundamentales que afectan a la convivencia
humana en sociedad. Como dice Welzel: es la lesin de elementales deberes tico-sociales.
Pero, autores como Righi, critican esta idea en que:
No toda accin tico socialmente disvaliosa debe ser prevista como punible en el derecho positivo.
La determinacin de estas reglas ticas no es sencilla, y podemos incurrir en el riesgo de referir el derecho penal
a supuestos trminos medios de opinin.
Adems, en muchos casos existen comportamientos que generan graves perjuicios a la comunidad por lo que
deben ser criminalizados aunque no generan rechazo social (ej.: delincuencia fiscal).
Terragni tambin discrepa de esta idea y enuncia que los valores ticos sociales son morales, NO jurdicos. En fin, se
trata de una teora muy conservadora, que termina identificando a la moral con el derecho.

Tutela de bienes jurdicos: intentando obtener una referencia empricamente demostrable y ms racional que la
anterior, aqu se explic al delito, como un comportamiento que afecta bienes jurdicos, entendidos como intereses
concretos de la vida en comunidad a los que el derecho penal presta proteccin.
Aqu debemos hablar de bienes que son indispensables para la convivencia humana en sociedad, y que por eso deben
ser protegidos por el poder coactivo del estado a travs de la pena pblica.
No obstante debemos saber distinguir lo que es un bien jurdico de lo que es un objeto material, nociones que pueden
coincidir pero son distintas. Ejemplo: En un delito de hurto, el objeto de la accin es la cosa mueble como objeto de apoderamiento, el
bien jurdico que se lesiona es la tenencia de la cosa, de la que se privada la vctima.
Esta concepcin ha sido materia de discusin, e incluso sus partidarios han admitido que dicha proteccin NO es
absoluta, ya que existen hiptesis de lesin a los mismos bienes jurdicos que no son punibles. Ej: El derecho de propiedad, en
algunos casos que se lesione se lo proteger penalmente, pero solo de manera parcial, ya que por lo general ser recurrir al derecho civil.
Esto surge como aplicacin del principio de intervencin mnima, segn el cual las normas penales deben limitarse a
proteger intereses individuales o colectivos, cuando solo sea indispensable para la vida en comunidad. Es decir, el
remedio penal debe ser utilizado por el Estado como ultima ratio, es decir cuando ya han fracaso todos los instrumentos
previos de que dispone. Es por esto que los bienes jurdicos no deben ser protegidos con sanciones penales cuando es
posible tutelarlos con recursos menos gravosos, que por ser menos severos no son menos eficaces.

Tutela de la validez de la norma: En este caso el derecho penal busca garantizar las normas con la pena, que neutralizara
la defraudacin que genera dicha infraccin, permitiendo preservar expectativas imprescindibles para el funcionamiento
de la vida social. En este sentido:
i. Toda norma penal genera la expectativa de que ser cumplida por todos.
ii. Si el infractor defrauda esa expectativa,
iii. La pena reafirma la vigencia de la norma, ya que pone de manifiesto que lo valioso es su cumplimiento y lo
disvalioso su incumplimiento. Restablecindose la confianza en que su cumplimiento es un parmetro de
comportamiento debido.
La funcin del derecho penal seria aqu comunicar que aunque la norma ha sido defraudada, igualmente est vigente y
lo hace a travs de la aplicacin de la pena. El delito es aqu una desobediencia a la ley.
Esta concepcin es rechazada por Terragni que dice que: si se la aceptase, el derecho penal podra ser utilizado para
reforzar el acatamiento de cualquier norma, incluso las provenientes de regmenes autoritarios.
3. Programa Penal de la Constitucin y Tratados con jerarqua constitucional. Ideas condicionantes del derecho
penal.-
En los ordenamientos jurdicos de los modernos estados de derecho, la CN, en cuanto ley suprema, se erige en un marco
normativo insoslayable, regulador y limitador del derecho penal. Esta ley fundamental le va a marcar al legislador el
sistema axiolgico en el que deber inspirarse al dictar la ley penal, delimitndole adems su mbito de actuacin.
Nuestra CN de 1853 se sancion teniendo en cuenta la Constitucin de EE.UU, pero obediente a la historia argentina de
aquel momento, por eso tiene preceptos que obedecen a la necesidad de desterrar costumbres incivilizadas pero ese
autentico programa penal se consolid en sus grandes lineamientos en 1994 con motivo de la reforma de la CN que
incorpor a su cuerpo normativo los Tratados garantizadores de los DD.HH.

Son ideas condicionantes del derecho penal:

RESPETO A LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO, est implcito en el art. 18 en cuanto prohbe la aplicacin de la pena
de muerte por causas polticas (que se extiende a la pena capital, cualquiera fuese la razn que se invocare para
imponerla, como consta en el PSJCR), toda especie de tormento y los azotes. Las Crceles de la Nacin sern sanas y
limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaucin
conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable al juez que la autorice. (Art. 18 in fine)
LIBERTAD, conforme al texto constitucional la libertad es la regla (Prembulo, arts. 18 y 19), por lo que su restriccin
debe ser fijada por la ley e, incluso cuando se refiere a la libertad ambulatoria, solamente es posible restringirla por
razones de seguridad.
RACIONALIDAD, la obligacin de respetarla deviene del sistema republicano de gobierno (art. 1) que no se concibe
sino como el ejercicio del dilogo, la concertacin de intereses y las decisiones adoptadas conforme a la opinin de
la mayora pero teniendo en cuenta la de la minora. Todo ello debe reflejarse en el sistema penal, pues alguna
norma (general o individualizada) que no constituya el producto de la razn es inconstitucional.
IGUALDAD ANTE LA LEY, est expresamente garantizada por el art. 16 de la CN, lo que en cuanto al orden penal
respecta, significa que las normas prohibitivas o imperativas rigen para todos quienes las infrinjan en el mbito que
fija el art. 1 CP; adems la amenaza de aplicar sanciones se harn efectivas sin distincin de ningn tipo (art. 16 CN).
RESERVA, se le llama as porque hace reserva de la zona de libertad en la que el Estado no puede penetrar (art. 19
CN). E incluso en la otra en la que si puede actuar (relacionada con el orden y la moral pblicos o el perjuicio sobre
terceros debe hacerse acorde a las leyes).

Anlisis y consecuencias - los principios penales de:

Principio de legalidad.-
Positivizacin: Art. 18 de la CN, Art. 19 in fine de la CN, Art. 9 de la Convencin Americana de DD.HH, Art. 8 del Pacto
internacional de derechos civiles y polticos.
Enunciacin: Nullun crimen, nulla poena sine lege - no hay crimen ni pena sin ley (formulado por Feuerbach).
Art. 18 de la CN: Ningn habitante de la Nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso
Art. 19 in fine de la CN: Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo
que ella no prohbe.
Art. 9 de la Convencin Americana de DD.HH: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el
momento de cometerse no fueran delictivos segn el derecho aplicable.
Art. 9 Pacto internacional de derechos civiles y polticos: Nadie podr ser privado de su libertad, salvo por las causas
fijadas por la ley y con arreglo a los procedimientos establecidos en ella.
Consecuencia: Presenta las siguientes garantas la garanta criminal que el delito se halle determinado por la ley, la
garanta penal que la ley seale la pena que corresponde al hecho, la garanta jurisdiccional que exige que la existencia
del delito y la imposicin de la pena se determinen por una sentencia judicial y segn un proceso legalmente establecido
y la garanta de ejecucin que requiere que la ejecucin de la pena se sujete a una ley que la regule.
En segundo lugar, implica que la ley es la UNICA FUENTE del derecho penal, es decir, aquella sanciona por el congreso
siguiendo el procedimiento que fija la CN, jams una norma punitiva puede ser generada por el PE por ejemplo.
Legalidad adems exige entonces la existencia de una ley penal:
Previa: una ley formal anterior a los hechos que se investigan y vigente al momento en que ellos acontecieron. El
requisito de la ley previa prohbe la irretroactividad de la ley penal, excepto que estemos ante un caso de ley
penal ms benigna (art. 2 CP).
Escrita: No se puede acudir a otros criterios informales de incriminacin o a la costumbre como fuentes de
derecho punitivo.
Estricta: La ley penal debe desarrollar con exactitud y claridad los trminos de la imputacin, y el juez al
interpretarla debe ajustarse a su texto.
Y cierta: prohbe su indeterminacin o carcter difuso, hace al principio de tipicidad.
Criticas: quedan impunes comportamientos disvaliosos, por la no existencia de una ley previa que los catalogue como
delitos, pero es el precio que debemos pagar para que exista seguridad jurdica.

Principio de subsidiariedad.-
Implica que la sancin penal es ultima ratio, es decir, el ltimo recurso a utilizar a falta de otros menos lesivos. Solo debe
comenzar a funcionar el derecho penal solo cuando las dems reacciones (consignadas en las otras ramas del derecho)
no sean suficientes como para que conseguir que las infracciones no lleguen a cometerse, y si eso ocurriese, restablecer
la justicia en las relaciones humanas.
Tambin denominado (a partir de MUOZ CONDE) principio de intervencin mnima pues si la proteccin de la
sociedad y los ciudadanos puede conseguirse, en ciertos casos, con medios menos lesivos y graves que los penales, no es
preciso ni se deben utilizar stos. Tambin debe haber subsidiariedad dentro de las propias sanciones penales, no
imponiendo sanciones graves si basta con otras menos duras.

Principio de proporcionalidad.-
La gravedad de la pena debe ser proporcionada al hecho cometido, Este criterio no naci para las penas sino para las
medidas de seguridad, por lo que debemos agregar que no solo limita a estas ltimas sino que sirve de base a la
graduacin de las penas:
o Pena proporcional al delito.
o Medida de la proporcionalidad en base a la nocividad social, importancia social del hecho (basada en la
prevencin general positiva).

Principio de fragmentariedad.-
Significa que el derecho penal no ha de sancionar todas las conductas lesivas de los bienes jurdicos que protege, sino
solo las modalidades de ataque ms peligrosas. No todo es delito o ilicitud, sino que la regla general es la licitud: mar es
licitud, que contiene islotes de ilicitud (ejemplo de Amadeo).
En estrecha conexin con el principio de subsidiariedad est el llamado carcter fragmentario del Derecho penal, por
ejemplo: no todos los ataques a la propiedad constituyen delito, sino solo aquellas modalidades peligrosas como el
apoderamiento violento.

Principio de lesividad.-
Positivizacin: Art. 19 de la CN, primer prrafo.
Enunciacin: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni
perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
Consecuencia: Garantiza el mbito de libertad moral de las personas, mientras no haya lesin, no hay conflicto, si no hay
conflicto no hay delito, sin delito no hay poder punitivo del estado que se requiera. Es as que este principio impide
prohibir y castigar conductas si no perjudican derechos de un tercero, moral o el orden pblico. Los actos privados solo
quedan reservados a Dios, por ende para que el Derecho penal acte:
- Tiene que existir exterioridad.
- Debe haber un bien daado o puesto en peligro.

Principio de accin exterioridad.-

Positivizacin: Art. 19 CN
Enunciacin: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni
perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
Consecuencia: El Estado no puede punir los pensamientos ni aquellas conductas que no amenazan el orden y la moral
pblicos ni perjudiquen a terceros.

Principio de responsabilidad subjetiva.-

Para que al actor le sea imputable la pena debe haber actuado al menos con culpa. El sujeto nunca va a responder por
responsabilidad objetiva.

Principio de culpabilidad.-
Positivizacin: No se encuentra positivizado pero surge implcitamente del contenido de los dems principios. El
principio es: Nullum pena sine culpa (no hay pena sin culpa).
Consecuencia: Slo se puede ser responsable por una actitud subjetiva de falta de respeto a la ley (Terragni). Esto
implica que no existe la responsabilidad objetiva, y por lo menos el sujeto debe haber actuado con culpa. Algunos
autores enuncian que se lo puede definir en dos sentidos. En un sentido amplio, va a comprender el principio de
personalidad de las penas (no se puede ser responsable de delitos ajenos), el principio de responsabilidad por el hecho
(al menos haber actuado con culpa o dolo), y el principio de imputacin personal que es propiamente el sentido estricto
de culpabilidad.

Principio de judicialidad.-
Positivizacin: Se expresa en el art. 18 de la CN, y a su vez encuentra fundamento en el art. 1 y 5 de la CN, de los cuales
surge el principio de la divisin de poderes, que sugieren una adecuada administracin de justicia
Enunciacin: Ningn habitante de la Nacin puede ser juzgado sin juicio previo fundado en la ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa.
Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo, ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
Consecuencia: Este principio rector tiene una relacin absoluta con otras garantas de rango constitucional como el
principio de reserva, de defensa en juicio, de legalidad, de mnima suficiencia, subsidiariedad, proporcionalidad,
lesividad, de accin, exterioridad, privacidad, culpabilidad, humanidad y personalidad de las penas. No queda dudas que
se trata de una garanta procesal creada a favor de los imputados, en aras de preservar la correcta e imparcial aplicacin
de la ley penal al caso concreto, con fundamento directo en principios directos como el juez natural, juicio previo y
divisin de poderes.
Ricardo Nuez dijo: la realizacin judicial de la ley penal no es libre, sino que exige de un juicio previo fundado en ley
anterior al proceso, que debe observar las formas sustanciales de:
- La acusacin,
- Defensa,
- Prueba
- Y sentencia dictada por los jueces naturales del imputado,
- y en el cual es inviolable la defensa de las personas y de los derechos.
Defensa que supone para el imputado la posibilidad de concurrir ante algn rgano judicial en procura de justicia, para
ser odo, en un debido procedimiento judicial con arreglo a leyes del procedimiento. En fin, para que se pueda tramitar
el debido proceso el Poder Judicial ser el nico que pueda juzgar.

Principio de personalidad de la pena.-

Positivizacin: Segn Terragni surge de aquellos artculos que protegen las ideas de libertad, como del Prembulo de la
CN (asegurar los beneficios de la libertad), y encuentra su claro ejemplo en el art. 119 in fine cuando se refiere al delito
de traicin a la patria, confirmado por el art. 5.3 de la Convencin Americana sobre DD.HH.
Enunciacin:
Art. 119 CN: no pasara de la persona del delincuente, ni la infamia del reo se transmitir a sus parientes de
cualquier grado.
Art. 3 de la Convencin Americana sobre DD.HH: La pena del reo no puede trascender de la persona del
delincuente.
Consecuencia: No cabrn sanciones penales vicariantes, se impide castigar a alguien por un hecho ajeno. Es decir, en
nuestro derecho la pena no se transfiere, no pasa a terceros, porque las mismas son PERSONALES e INTRANSMISIBLES.
En materia criminal solo se le puede aplicar pena a un individuo sobre el cual puede hacerse el juicio de reproche que
determine la culpabilidad de una conducta propia.
Entonces queda excluida la responsabilidad penal por las acciones de otros y por hechos cometidos sin los presupuestos
subjetivos de la responsabilidad penal. Resulta inconcebible cualquier responsabilidad similar a la responsabilidad
objetiva del derecho civil.

Principio de resocializacin.-
Positivizacin: en el Pacto Internacional de Derechos civiles y polticos art. 10, inc. 3, en la Convencin americana de
DD.HH art. 5, ambos incorporados en la reforma constitucional de 1994, en el art. 75 inc. 22.
Enunciacin: En si aluden ambos a la reforma y readaptacin del condenado.
Pacto Internacional de Derechos civiles y polticos de 1996 art. 10, inc. 3: El rgimen penitenciario consistir en un
tratamiento cuya finalidad esencial ser la reforma y la readaptacin social de los penados
Convencin americana de DD.HH art. 5: Las penas privativas de la libertad tendrn como finalidad esencial la
reforma y readaptacin social de los condenados.
Consecuencia: implica que la pena deba tener por finalidad que el condenado vuelva a la vida en comunidad (si hubiese
sido privado de su libertad), con la conviccin de que debe respetar la ley, ya que sta es una condicin necesaria para
que las relaciones grupales se desarrollen armnicamente.
Zaffaroni prefiere llamarlo como el principio de no - desocializacin del condenado. Hablamos de las concepciones RE:
resocializar, reeducar, reinsertar. Ejemplos de clases: que tengan salario digno, educacin y trabajo.
Criticas: Constituye una injerencia inaceptable en los derechos individuales, ya que se le exige al sujeto que incline su
voluntad a patrones valorativos dominantes. Los partidarios de este principio enuncian que no se debe pensar la
resocializacin como una manipulacin de la personalidad del sujeto, sino como un intento de ampliar las posibilidades
de la participacin en la vida social, que supone una libre aceptacin por parte del recluso que no es tratado como mero
objeto sino como un sujeto no privado de su dignidad.

Esta el de humanidad tambien

 14/08/09
Dr. Olazabal
Para el Dr. Olazabal el Derecho Penal es el derecho de la pena, que estudia las condiciones que se deben presentar para
aplicar a un individuo una determinada pena por un delito que ha cometido. No obstante tambin tiene una pretensin
de prevenir, que dicho delito vuelva a suceder.
El mismo va a actuar cuando el delito ya se haya consumado, no busca reparar el dao causado como el derecho civil.

4. La pena. Concepto. Alternativas. Fundamento y fin.- Righi dice que la pena es el principal instrumento de que
dispone el Estado como reaccin frente al delito, que consiste en una restriccin de derechos que los rganos
competentes de control social, imponen a toda persona a la que consideren responsable de la comisin de un hecho
punible.
Pero no todo se resuelve con las mismas, sino que adems, el derecho prev las medidas de seguridad, por eso se dice
que el derecho vigente consagra un sistema de reacciones penales de dos vas. Para Terragni, la pena es sinnimo de
castigo y por ende de sufrimiento dolor, donde hay una relacin de fuerte dbil, una accin del primero frente a una
actitud del otro y ve a la pena como necesaria para dirigir conductas en el sentido que el dominador impone.
En fin lo que debemos tener en cuenta es que:
-

- Su trascendencia en orden a la concepcin de del derecho penal.

- Teoras de la pena.
Responden a una pregunta fundamental Qu justifica la aplicacin de una pena por parte del Estado? Es as que segn
el punto de vista que se adopte para fundamentar el ejercicio ius puniendi estatal, sern distintos los presupuestos y
elementos que condicionan la punibilidad. Encontrando as dos teoras principales que explican y fundamentan el fin de
la pena:
 Teoras absolutas o retributivas.
Teoras relativas o de prevencin.

LAS TESIS DE LA RETRIBUCIN: Es la concepcin tradicional de la pena, que predica que lo que legitima el ejercicio del
ius puniendi es la realizacin del ideal de justicia, por lo que la culpabilidad del autor del delito es lo que permite
fundamentar el derecho subjetivo del Estado a imponer una pena.
En fin la funcin de retribucin es exigida por la Justicia, cuando se comete un delito. Responde a la conviccin de que el
mal no debe quedar sin castigo y el culpable debe encontrar en l su merecido.

Esta tesis exige que:

La pena es justa cuando mantiene pautas de proporcionalidad con el delito.
Se debe valorar la cantidad de culpabilidad que el autor puso de manifiesto con la comisin del hecho punible, ya
que as se cuantifica la sancin que corresponde al autor.

Segn Santiago MIR PUIG pueden encontrarse 3 tipos de fundamentos de esta teora:
1- Fundamentos Religiosos.-
Se asocian a las grandes religiones universales (cristianismo, judasmo, islam). Se parte de la existencia de un paralelismo
entre la exigencia religiosa de Justicia Divina y la funcin de la pena.
2- Fundamentos ticos.-
Es la postura del filsofo Immanuel Kant, segn el cual postula que el hombre es un fin en s mismo. Por ende no puede
ser instrumentalizado - cosificado en beneficio de la sociedad. Por ello el castigo del delincuente (entendido como
hombre-fin en s mismo) no puede fundarse en razones de utilidad social porque estaramos atacando su dignidad
humana.
Por lo que para Kant la pena judicial:
No puede ser impuesta como simple medio para procurar a los otros el bienestar ya sea para el delincuente, ya sea
para la sociedad civil.
Tiene que ser impuesta todas las veces solamente porque l ha delinquido; en efecto:
- el hombre no puede ser usado nunca como medio de las intenciones de otros,
- ni mezclado entre los objetos del Derecho de cosas.
l debe haber sido encontrado punible con anterioridad a que se piense en extraer consecuencias tiles de la pena
para l mismo o para sus conciudadanos.
El hombre no es una cosa, y por tanto, no es algo que pueda ser usado como mero instrumento, sino que tiene que ser
tenido en todas sus acciones siempre como fin en s mismo.
El imperativo prctico es, por tanto, el siguiente: acta de tal manera que nunca utilices la humanidad como mero
instrumento ni en tu persona ni en la persona de los dems, sino siempre como fin.

El castigo, entonces, se funda en que es merecido por el delincuente por exigencias de Justicia. La ley penal aparece
como un imperativo categrico, es decir, como una exigencia incondicionada de Justicia, libre de toda consideracin
utilitaria (proteccin social, etc.).
Qu principio y qu medida de pena convierte la justicia pblica en principio y medida indicativa? El principio de la
igualdad, no tender ms a un lado que al otro. Por tanto: el mal que sin culpa le inflijas a otro del pueblo, ese mismo mal
te lo causas a ti mismo. Si le insultas, te insultas a ti mismo; si le hurtas, te hurtas a ti mismo; si le matas, te matas a ti
mismo. Tan solo el derecho de resarcimiento -ius talionis- () puede determinar con exactitud la calidad y cantidad de la
pena.
3- Fundamentos jurdicos:
Es la tesis de Hegel. El carcter retributivo de la pena se justifica en la necesidad de restablecer la vigencia de la
voluntad general, representada por el orden jurdico, que resulta negada por la voluntad especial del delincuente.
As la pena viene a ser la negacin de la negacin que importa la accin del delincuente, restablecindose la voluntad
general. Utiliza la aplicacin su mtodo dialctico:
Tesis: orden jurdico / voluntad general.
Anttesis: delito/voluntad especial (la del delincuente).
Sntesis: castigo del delito/pena.
Mi explicacin: la pena niega la voluntad especial que neg la voluntad general. La pena en Hegel es una reaccin que mira al
pasado (al delito y al restablecimiento del orden jurdico) y no como un instrumento de fines utilitarios posteriores.

QU ES LO COMN Y CARACTERSTICO DE ESTAS TEORAS?

1. La pena se funda en exigencias incondicionadas de Justicia, despojada de toda connotacin utilitaria y se impone con
carcter absoluto, de ah el nombre teoras absolutas. No buscan ni prevenir, ni reeducar, reinsertar o resocializar.
2. Estas teoras individualizan a la pena asocindola:
- Con la gravedad del hecho realizado,
- Y el grado de culpabilidad del autor.
Por lo que hay una proporcionalidad de la pena con el delito cometido. Un ejemplo del criterio retributivo: matar con el
concurso premeditado de dos o ms personas (art. 80 inc. 6 C.Penal) es ms punible que un homicidio simple (art. 79 C.Penal), porque concurren
ms circunstancias que otorgan ms oportunidades de motivarse por cumplir la norma.
3. No puede castigarse ms all del delito ni siquiera en base a consideraciones de utilidad social o preventivas, ya que
es incompatible con la dignidad humana (el hombre no puede ser instrumentalizado).
4. No observan a la norma como un instrumento de motivacin, la norma se dirige al Estado para que a travs de sus
rganos jurisdiccionales impongan un castigo al culpable de haber cometido el delito.
5. El delito es visto como la violacin de una norma realizada por un autor responsable.
6. Son individualistas y fundan un derecho penal garantista respetuoso de la CN y por ende, de los DD.HH.

Valoracin: Segn MIR PUIG las teoras absolutas de la pena, pese a las crticas que se le han hecho, tienen como funcin
de importancia la realizacin de la Justicia.
Otro mrito importante de estas teoras, dice Mir Puig, es que el contenido de filosofa poltica liberal que poseen ve en
la proporcin de la pena con el delito un lmite de garanta para el ciudadano, en otras palabras: un lmite a la pretensin
punitiva estatal.
A pesar de que estas teoras no tuvieron mayor acogida, puesto que no se admite como funcin del Estado Moderno la
realizacin de la Justicia absoluta sobre la Tierra (eso es un cometido moral o religioso), es indudable que si bien no
conservan vigencia en su perfil original, muchas de sus proposiciones mantienen actualidad en el derecho penal.
Righi: Pusieron de manifiesto que el autor de un delito no debe dejar de ser considerado persona, no se lo debe tratar
como objeto del derecho de cosas

Criticas expuestas por Righi:

- Las principales crticas apuntaron a que las pautas para individualizar las penas y que la retribucin compensadora son
vulnerables. La pena no borra el mal causado por el delito, sino que aade un segundo mal: no se recupera el ojo de la
vctima quitndole el ojo al autor.
- En el sistema penal contemporneo no es posible entender un criterio comparativo que sostenga que la retribucin
justa de un homicidio equivale a una cantidad de aos de privacin de libertad impuestos al responsable.
- si el derecho penal nunca abandon totalmente los puntos de vista retributivos fue consecuencia de la fragilidad de las
tradicionales teoras preventivas.
LAS TEORAS DE LA PREVENCIN O RELATIVAS: Estas renunciaron a toda fundamentacin de contenido tico y
adoptaron una perspectiva utilitarista, explicando que la pena es un instrumento de motivacin y una herramienta de
prevencin estatal del delito.
Asignan a la pena la funcin de prevenir delitos como medio de proteccin de determinados intereses sociales. La pena
aparece como un instrumento destinado a prevenir delitos futuros. Por eso se dice que mientras la retribucin mira al
pasado, la prevencin mira al futuro.
Este grupo de teoras se denominan tambin relativas, frente a las absolutas, toda vez que aquellas miran a la Justicia
que es absoluta, y estas a las necesidades de prevencin que se consideran relativas y circunstanciales.
Dice Righi: Consideran legitimo ejercer la pretensin punitiva para obtener determinados fines, concibiendo a la pena
como:
Medio para prevenir la criminalidad.
O para preservar la estabilidad del sistema y la integracin social, ejercitando el reconocimiento y fidelidad del
derecho.
A partir de FEUERBACH puede distinguirse una prevencin general de una prevencin especial, que a la vez cada una
puede ser positiva o negativa.

LA PREVENCIN GENERAL: Desde este punto de vista, se alude a la prevencin frente a la sociedad. La pena aparece
como un medio para evitar la aparicin de delincuentes en la sociedad. Tiene su origen en Feuerbach, quien aprecio la
pena como una amenaza formulada en la ley y que se dirige al conjunto de la comunidad.

La Prevencin General Negativa o intimidatoria.-

Antes de Feuerbach la prevencin se confiaba al impacto de la ejecucin brutal de las penas, pero este autor cambia la
mirada desde una perspectiva legalista liberal.
Vio la prevencin no en el momento de la ejecucin sino en el de la conminacin penal (*Conminacin: menaza de castigo que
se le hace a una persona para que obedezca una orden o haga cierta cosa) contenida en la ley. Esta conminacin opera como coaccin
psicolgica en el momento abstracto de la incriminacin legal. Por ende la ejecucin de la pena solo tiene el sentido de
confirmar la seriedad de la amenaza legal.
Es decir, la coaccin que la ley formula en abstracto SE TORNA CONCRETA EN LA SENTENCIA, ya que con la condena el
juez refuerza la amenaza, anunciando a los dems que les ocurrir lo mismo que al autor si realizan comportamientos
similares.
Es as que este tipo de prevencin general negativa se proyecta del mbito legislativo al judicial, y luego al de la
ejecucin penal, ya que por lgica las penas se deben cumplir porque quedara afectado el fin intimidatorio.

Siendo que el hombre ambiciona el placer; rehye al dolor que contradice su naturaleza. Es decir, renuncia a algo de
felicidad si es que con ello puede conseguir ms felicidad; soporta una pequea infelicidad si es que con eso puede
evitar dolores mayores. Las infracciones se evitan si cada ciudadano sabe con seguridad que a una infraccin le sigue un
mal mayor.
Cmo se despierta, pues, este convencimiento en el ciudadano? Muchos juristas piensan que el Estado tiene que
causar un mal para disuadir a otros del delito cuando se representen la posibilidad de dicho mal. Esto es lo que creen
todos los que buscan el fin de la pena en la disuasin de otros. Suponiendo que la simple representacin de la pena
impuesta a otros delincuentes sea en efecto un motivo psicolgico bastante para disuadir a terceros de delitos
parecidos.

Feuerbach coincide con Kant en cuanto a que el hombre no puede ser tratado como una cosa, es decir,
instrumentalizado. Por ello, l sostiene que el efecto disuasorio de la pena se manifiesta con la mera amenaza penal
contenida en la ley, y no con la ejecucin misma de la pena (que solo tiene el efecto de confirmar la seriedad de la
amenaza).

A esto se sigue, que la vinculacin del mal con el delito tiene que ser amenazada por una ley. La ley es general y
necesaria: rige para todos los ciudadanos, amenaza con pena a todo el que se haga punible, y establece esa pena
precisamente porque hay una ley como consecuencia jurdica necesaria del delito. Quien realiza esa accin tiene que
sufrir la pena; nadie que realice la accin debe librarse de la pena. La pena y el delito se encuentran condicionados
mutuamente: Nadie puede querer una cosa sin la otra; nadie puede determinarse para el hecho contrario a la legalidad,
sin querer a la vez someterse al mal.
El fin de la ley y de la amenaza contenida en ella es por tanto el efecto intimidatorio del hecho que est conminado con
un mal.
Criticas expuestas por Righi:
- El fundamento es endeble, porque no permite determinar el lmite hasta que resulte tolerable que el Estado intimide,
lo que suele favorecer estrategias que se traducen en la adopcin de fuertes incriminaciones penales por hechos no muy
graves.
- La eficacia disuasiva de la amenaza no es ms que una intencin plausible, de efecto relativo en delitos graves y nulos
ante determinados autores como: delincuentes habituales, que no se intimidan y los pasionales, que no son
intimidables.
- Es incorrecto sostener que la intensidad de la amenaza es proporcional al efecto preventivo.
- la experiencia contempornea expone que una estrategia orientada en pautas exageradas de prevencin general, no se
traduce necesariamente en una disminucin de los ndices de criminalidad. Cuando se estimula la prctica del terror
penal, se demuestra que se generan procesos de retroalimentacin entre represin y delincuencia, ya que la pena alta
acostumbra e insensibiliza a la sociedad.
- el mbito de la individualizacin judicial de la pena es donde la prevencin general presenta mayores dificultades, por
la imposibilidad de determinar cul es en el nfasis punitivo que es necesario imponer al delincuente condenado, para
lograr efecto intimidatorio sobre el resto del tejido social.

Adems, dice Righi, debe recordarse que el principio de legalidad concretado en la mxima nullum crimen, nulla poena
sin lege (ningn delito, ninguna pena sin ley previa) tuvo origen en Feuerbach, que enuncia que la para la amenaza
puede ser eficaz: tanto el hecho punible como la pena deben estar previamente descriptos por la ley. Es as que un
principio concebido en funcin de pautas de eficacia disuasiva evolucion hacia la consagracin de un derecho
fundamental, que caracteriza a los sistemas penales de base democrtica.

La Prevencin General Positiva o estabilizadora o integradora:

Es uno de los intentos ms modernos que se ha desarrollado en el derecho penal para fundamentar el sistema penal, ya
que sobre la base de la concepcin de Luhmann de que el derecho es instrumento de estabilizacin social se desarroll
esta teora que tuvo como punto de partida la primera edicin del tratado de Jakobs.
Esta teora dice: en la medida en el que delito desestabiliza el sistema social y la confianza institucional de los miembros
de la comunidad, la funcin de la pena seria restablecer la confianza, con lo que su finalidad seria preservar la
estabilidad del sistema y la integracin social, ejercitando as el reconocimiento y la fidelidad al derecho.
O sea, en nuestros das se agrega que la meta del derecho no es la intimidacin (propia de la prevencin general
negativa) como nica va de prevencin, sino afirmar y asegurar las normas fundamentales que en cada sociedad se
consideran indispensables. Para Jakobs la prevencin debe buscarse en la afirmacin positiva del Derecho Penal como:
- afirmacin de las convicciones jurdicas fundamentales,
- de la conciencia social de la norma,
- o de una actitud de respeto por el Derecho.
En fin, la funcin de la pena es ratificar la vigencia de las normas que se han visto avasalladas por el delito y de ese modo
reforzar la conciencia social en torno a dichas normas.

Expone Righi que esta teora contiene fundamentos utilitarios, ya que parte de que el derecho es un instrumento que
sirve para la estabilizacin social y la orientacin de las acciones, la tarea fundamental del derecho penal es el
mantenimiento de la norma como modelo orientador del contacto social.
Pese a las crticas que se le han formulado, ha resultado atractivo para el pensamiento penal contemporneo porque: 1)
representa un intento de superacin de la crisis que ponen de manifiesto las teoras de la unin, 2) supone un modelo
integral, ya que desde esta concepcin de la pena publica, se ha sistematizado un modelo de imputacin alternativo al
de la tradicional teora del delito organizada de acuerdo a puntos de vistas retributivos.
Jakobs formula dos preguntas:
Cul es el valor que el derecho protege?
En que expresa el disvalor que expresa el delito?
A lo que contesta: Lo valioso es la estabilidad del sistema y por consiguiente la bsqueda del consenso, para luego
afirmar que el delito es disfuncional porque:
Afecta la confianza institucional de los miembros de la comunidad, y
Pone en tela de juicio la funcin orientadora de la norma.
Entonces aprecia a la infraccin de la norma como su contradiccin por medio de una conducta y concibe a la pena
como la rplica ante la infraccin de la norma, ejecutada a costa de su infractor. Los fines de la pena no son otros que:
- restablecer la confianza institucional,
- prevenir el efecto negativo del delito, la estabilidad del sistema y la integracin social.
Es as que en esta teora preventiva, la pena tiene lugar para ejercitar el reconocimiento de la norma y la fidelidad al
derecho, al que se califica de general por la funcin orientadora de la norma para el comportamiento de las personas.
Siendo el cometido de la pena evitar conductas que son disfuncionales, porque al erosionar esa funcin orientadora
afectan la confianza institucional, se toma distancia de la idea tradicional segn lo cual lo disvalioso del delito consiste
en lesionar bienes jurdicos.

LA PREVENCIN ESPECIAL: Si la prevencin general se diriga a la sociedad, la prevencin especial se dirige al sujeto, al
delincuente. Lo que busca es prevenir los delitos que de un mismo autor, evitando as la reincidencia.
La prevencin especial se realiza mediante la pena y por ende solo puede aplicarse a los sujetos que ya han delinquido:
la pena busca que quien la sufra no vuelva a delinquir. Como consecuencia de esto, y a diferencia de la anterior, la
prevencin solo puede operar en el momento de la imposicin y ejecucin de la pena.
Si bien tiene antecedentes remotos (Platn, por ejemplo), es ms bien una concepcin propia del ltimo tercio del siglo
XIX. Fue defendida por el Correccionalismo Espaol (Dorado Montero y su Derecho Protector de los Criminales), por la
Escuela Positiva Italiana y por Franz von Liszt en Alemania.

Prevencin especial positiva:

Segn esta postura, a la pena le corresponde la funcin de resocializacin del delincuente. El Derecho Penal y el sistema
de penas privativas de la libertad deben garantizar los mecanismos necesarios para la obtencin de una autntica
reinsercin de los penados, eliminando, o al menos, reduciendo significativamente la reincidencia (es decir, que los ya
han delinquido, una vez que han recibido el tratamiento carcelario no vuelvan a caer en el delito). En su versin ms
radical se ha postulado el reemplazo de las penas por medidas de seguridad o correccin no sujetas a los lmites
tradicionales de la pena (particularmente los principios de acto, de proporcionalidad y de culpabilidad), contentndose
tan solo con la constatacin de la peligrosidad del sujeto, aun de aquel que no hubiera delinquido aun.
Se ha considerado que la resocializacin significa una intervencin positiva sobre el delincuente que pretende
proporcionarle los medios que le capaciten para una vida futura en libertad, dentro de la sociedad. Por ello ningn
sistema penal puede renunciar a procurar la reinsercin social del delincuente.

Righi: los beneficios de su versin en lo poltico criminal se vincula con la humanizacin de los programas de ejecucin
de las penas privativas de la libertad. Y dicha concepcin neg que la culpabilidad pudiera ser fundamento y medida de
la pena, fundamentando en cambio todo el sistema estatal de reacciones en la necesidad que tiene la sociedad de
defenderse de los comportamientos antisociales, sin distinguir entre autores culpables e inculpables. Durante una larga
etapa considerable esta teora fue predominante, pero ha perdido influencio por las objeciones que se formularon en su
contra.
La idea de la resocializacin recibi importantes crticas:
1. Por un lado la absolutizacin de la idea de resocializacin lleva a prescindir en la sancin de la idea de
proporcionalidad con el hecho cometido, lo que puede dar lugar tanto a una pena excesivamente leve como a
una excesivamente grave.
2. Tambin se critica que sea posible la resocializacin en condiciones de falta de libertad. Resulta contradictorio
pretender entrenar a un sujeto para la vida en libertad cuando carece de ella.
3. Finalmente se ha sealado que resulta ilegtima toda intervencin resocializadora por constituir una injerencia
inadmisible en la esfera individual. Es decir, se cuestiona el derecho del Estado a resocializar una persona contra
su voluntad.
4. Paralelamente al estmulo readaptador, el condenado recibe la influencia desadaptadora de la comunidad
de reclusos que normalmente es ms intensa que el programa oficial.
Finalmente importantes crculos de autores demuestra que no puede agotarse el sentido de la pena en la readaptacin
social y en evitar la reincidencia:
Los delincuentes de cuello blanco no pueden explicarse como desadaptados que necesitan tratamiento.
Lo mismo sucede con los grandes delitos consumados en situaciones irrepetibles, cometidos por sujetos que se han
adaptado al nuevo contexto social, los que no deben quedar impunes pese a que no exista riesgo de reincidencia.
Ms que nada las dificultades se proyectan en el mbito del proceso penal (ya que inferir en el futuro conduce a
sobredimensionar la prueba de indicios, conceder facultades discrecionales al juez, etc). Pero en materia de ejecucin
penal la prevencin especial logr mayor aceptacin, aunque nunca se ha podido comprobar la confirmacin de sus
consecuencias positivas.

La prevencin especial negativa:

Para la prevencin especial negativa la pena opera sobre la persona criminalizada, pero no para mejorarla, sino para
neutralizarla y eliminarla, en la conviccin de que ese mal que la persona habr de padecer se convertir en un bien para
el cuerpo social. Usualmente funciona en combinacin con la prevencin especial positiva: cuando las ideologas re
fracasan, dan paso a la inocuizacin del delincuente.

LAS TEORAS DE LA UNIN, surgen como consecuencia de la polmica entre las tradicionales teoras absolutas y
relativas, para ellos existe ms de un fin de la pena desacreditando los puntos de vistas unidimensionales. Asignndole al
Derecho Penal la funcin de proteccin de la sociedad.
Las teoras de la unin enfrentaron serias dificultades cuando procuraron articular doctrinas que ofrecen soluciones
contradictorias como ocurre:
Cuando sujetos cuyos comportamientos no pueden apreciarse como graves, evidencian peligrosidad.
O a la inversa: cuando hechos graves fueron cometidos por personas respecto de las cuales existe pronstico
favorable.
En algunos casos el criterio unificador se concret en la afirmacin de que cada concepcin debe tener influencia diversa
segn el momento que se considere, lo que permitira admitir que:
Admitir que el criterio preventivo general es el que ms gravita a nivel legislativo, es decir cuando se crea la norma
que prev una sancin para toda persona que realice determinado comportamiento.
Los criterios retributivos pasaran al primer plano durante el proceso, y especialmente para la individualizacin
judicial de la pena, pues:
- La sentencia debe medirla considerando la gravedad del hecho cometido y la culpabilidad del autor.
- Pasan a segundo plano las consideraciones preventivas especiales vinculadas a la personalidad del
autor y a su reincidencia.
- Es residual la influencia de la prevencin general.
Pero finalmente, se admite que durante la ejecucin la de mayor incidencia debe ser la versin moderna de la teora
preventiva especial, ya que la mayora de los sistemas penintenciarios estn orientados a lograr la readaptacin
social del condenado.

Pueden distinguirse dos vertientes:

a) Una posicin conservadora, segn la cual la proteccin de la sociedad habr de lograrse sobre la base de una
retribucin justa, y dejando a la prevencin un mero papel complementario dentro del marco de la retribucin (Proyecto
Ministerial Alemn de 1962).
b) Una posicin progresista, representada por un grupo de Profesores Alemanes que redact el llamado "Proyecto
Alternativo de 1962", segn el cual el fundamento de la pena es la defensa de la sociedad (proteccin de bienes
jurdicos), atribuyendo a la retribucin el papel de lmite mximo a la prevencin, impidiendo la aplicacin de una pena
superior a la merecida por el hecho cometido.

5. Las medidas de seguridad - su integracin al derecho penal.- Estn destinadas a eliminar o paliar situaciones
resepcto de las cuales se considera que el uso de las penas no es adecuado. La funcin que le corresponde es la de la
prevencin de delitos frente a un sujeto peligroso: prevencin especial.
Las medidas de seguridad son, entonces, respuestas ante la peligrosidad del sujeto y se la diferencia de las penas porque
no se imponen como realizacin de una amenaza legal prevista para reforzar una prohibicin. Adems las medidas de
seguridad tienen una duracin indeterminada, y solo debe cesar cuando haya desaparecido la situacin de peligro que
fundament su imposicin
Es un tratamiento que no responde a los mecanismos de conminacin legal, norma imperativa e infraccin, sino que se
dirige a evitar que un sujeto peligroso realice un delito. Ellas pueden ser:
Medidas teraputicas o curativas: tienen como funcin bsica la curacin o mejora de la salud. Ej.:
internacin en un hospital psiquitrico.
Medidas educativas: sirven para reeducar, generalmente prevista para los menores.
Medidas eliminatorias: se dirigen a los multirreincidentes.
No se fundan en la culpabilidad sino en la peligrosidad del sujeto y son post delictuales. En lo que respecta a la
integracin de las medidas de seguridad al Derecho Penal, se trata de un tema conflictivo, pues algunos intrpretes
opinan que, sin perjuicio que les da el CP, se trata de formas de operar que tambin existen en otras ramas del derecho,
como el civil o el administrativo. Aunque debemos replicar que conviene que esas medidas se mantengan ligadas a
nuestra disciplina, sin perjuicio de mejorar los controles sobre su ejecucin, pues as, siempre estarn ligadas a la
comisin de un ilcito penal y no podrn imponerse a quien no haya incurrido en l. (Libro de Terragni)

LECCIN 2: LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL.-

4. El estudio cientfico del fenmeno penal:
- La criminologa: objeto, contenido, mtodo y evolucin.
14/08/09
Dr. Olazabal
La criminologa responde a la pregunta de Por qu se delinque? Es decir, porque existen delitos y porque existen las
prohibiciones. Es as que fueron naciendo distintas teoras, dice Olazabal:

Teora del criminal nato, de Cesare Lombroso (era mdico), quien busc seales que den con aquellas personas que,
ya sea por causas biolgicas o errores de la evolucin, estn predestinadas a ser criminales. Para Lombroso, los
criminales natos son un error evolutivo que se salt la seleccin natural y pertenece a etapas primarias del
desarrollo humano.
Esos delincuentes por naturaleza presentaban una serie de signos no slo fsicos, sino que tambin de moralidad,
comportamiento y socializacin. Algunas de las caractersticas del llamado criminal nato, son:
- Asimetras en el rostro y crneo de apariencia irregular, con una frente chata.
- Sobre desarrollo de la mandbula inferior.
- Orejas grandes y brazos ms largos de lo habitual.
- Mayor fuerza en el lado izquierdo del cuerpo.
- Vista aguda.
- Menor sensibilidad al dolor y al tacto.
- Falta de capacidad de remordimiento, control de impulsos y vergenza.
- Tendencia a los vicios como la bebida, tabaco y drogas.
Esta teora fue evolucionando y Lombardo lleg a crear clasificaciones segn el tipo de delito que tenan mayores
posibilidades de cometer. Para l no exista remedio para el criminal nato adulto y lo mejor era encerrarlos en lo que
llamaba defensa social, ya que se protega a la sociedad de estas personas peligrosas.
Para el profesor Olazabal, esta teora caus funcionamiento dispar del sistema penal. Luego esta perspectiva fue
cambiando y evolucionando, es as que surgi tambin:

La teora de la culpabilidad, de Carrara, para quien alguien comete una accin (ya sea un delito) comprendiendo lo
que est haciendo y sus consecuencias, y con la posibilidad de hacer otra que o resulte en un delito.
Quien no comprende no es culpable, se comprende cuando:
- Se captan los valores en juego,
- Y adems se tuvo la posibilidad de obrar de otra manera.

*OTROS TEMAS QUE SE VEN EN CLASES.-

Psicpata = a ciego moral, porque no posee valores para determinar lo bueno o lo malo, no puede comprenderlos. Es
importante aclarar que los valores no se aprenden o memorizan sino que se comprenden (se asume su significad).
14/08/09
Dr. Olazabal
La pena, en el lenguaje ordinario suele ser vista como un mal, un sufrimiento, algo negativo. Utilizada en el derecho
penal se dice que la pena es un mal aplicado por el derecho, donde a travs del sufrimiento se busca que cambie una
conducta.
Hay numerosos tipos de penas, las nicas o las que generalmente se utilizan en Argentina son: la prisin, la detencin, la
multa, y la inhabilitacin. Aunque podran existir ms.
Que una pena sea adecuada al caso concreto implica que sea adecuada:
Al dao que se produjo,
Y a la persona que cometi el delito. Por ejemplo: no es lo mismo quien cometi una pena por primera vez que
quien es reincidente.

Segn Olazabal la pena tiene dos funciones:

1. Retributiva: se aplica tal pena, por tal delito. Recae una pena sobre el individuo por consecuencia de su
obrar.
2. Preventiva: aplicando la pena se busca evitar o impedir que se vuelva a cometer tal delito, ya sea por la
misma persona o por otra, es as que surge la funcin preventiva.