VOTO CONCURRENTE

QUE FORMULA EL MINISTRO JORGE MARIO PARDO

REBOLLEDO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIN 1446/2016.

En sesin ordinaria celebrada el cinco de abril de dos mil

diecisiete, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin resolvi el juicio de amparo directo en revisin 1446/2016, en
el cual por una mayora de cuatro votos contra uno, determin que en
la materia de la revisin se deba revocar la sentencia recurrida y
devolver los autos al Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo
Circuito, para los efectos precisados en la parte final de la misma.

Comparto el sentido de la sentencia aprobada, pues coincido con

lo que se indica en ella, en el sentido de que el artculo 377 del Cdigo
Civil para el Estado Colima es constitucional al establecer el plazo de
dos aos a partir de la mayora de edad o de que se tiene
conocimiento de que quien lo registr no es su padre biolgico, para
impugnar ese reconocimiento; pues me parece que como se indica en
la sentencia, esa limitacin temporal tiene un fin constitucional, en
tanto que por encima del vnculo biolgico, se da seguridad y
estabilidad a las relaciones familiares ya establecidas; sin embargo, no
comparto la totalidad de las consideraciones que en ella se sostienen.

En efecto, en la sentencia se indica que la norma slo incide en

la limitacin del cambio filiatorio, ms no en el derecho al nombre o la
identidad; y bajo esa lgica, se considera que si bien es acertado no
haber declarado inconstitucional el precepto combatido, la
interpretacin que se hace de l no es acertada, pues si se tiene en
cuenta que el derecho a la identidad biolgica est relacionada con el
VOTO CONCURRENTE FORMULADO EN EL
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 1446/2016.

desarrollo adecuado de la personalidad, el derecho a la salud mental,

as como el derecho a conocer informacin mdica relevante derivada
de las caractersticas genticas del padre y que ello no
necesariamente lleva un desplazamiento filiatorio, ni la modificacin
del estado de familia, entonces se debe devolver el asunto al Tribunal
Colegiado, a fin de que analice si en el caso concreto, existe o no una
pretensin de la quejosa de investigar su identidad biolgica
independientemente de su pretensin de cambio de filiacin, y de ser
as, permita esa investigacin, sin que ello resulte constitutivo de
relaciones filiatorias.

Finalmente, tambin se indica que no escapa a la atencin de la

Sala que en los agravios la recurrente parece negar su deseo de
investigar sus orgenes biolgicos si ello no fuese constitutivo de una
relacin filiatoria; sin embargo, ello cae en un mbito de valoracin y
apreciacin fctica que corresponde resolver al Tribunal Colegiado y
no a la Corte.

Al respecto creo que bastara con declarar que el precepto

combatido es constitucional por las razones mencionadas, pues
pienso que en el caso no es conveniente referir si la interpretacin del
Tribunal Colegiado es o no acertada, porque al hacer referencia a ese
tema, pareciera que es dable investigar la paternidad slo para
establecer el derecho a la identidad, desvinculndolo de la filiacin y
los derechos que se pudieran derivar de ella, lo que no comparto;
adems, creo que de ser el caso, por economa procesal ese tema se
podra resolver desde aqu, pues si se analizan las prestaciones de la
demanda, es dable advertir que la quejosa ya parece tener la
seguridad de que el demandado es su padre y que la nica razn por
la que demand el reconocimiento de paternidad del que afirma es su

2
 VOTO CONCURRENTE FORMULADO EN EL
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 1446/2016.

padre biolgico, es para que se establezca un vnculo

filiatorio y de esa manera obtener la indemnizacin
econmica a que dice tener derecho.

Ahora bien, an y cuando se considerara que no slo es una

cuestin econmica lo que mueve a la actora, y que realmente quiere
establecer su derecho a la identidad, si se parte del hecho de que
como se dice en la sentencia, el derecho a la identidad biolgica est
relacionado con el desarrollo adecuado de la personalidad, el derecho
a la salud mental, as como el derecho a conocer informacin mdica
relevante derivada de las caractersticas genticas del padre, me
parece que en el caso, la quejosa tampoco tendra esa certeza,
porque el demandado no compareci al desahogo de la pericial, de
modo que la identidad derivada de una paternidad que no se va a
establecer de manera cientfica y certera, slo sera consecuencia de
una presuncin ante la incomparecencia del demandado al desahogo
de la prueba pericial.

Por otro lado, tambin me aparto de las consideraciones en las

que se citan como precedentes la contradiccin de tesis 430/2013, as
como el Amparo Directo en Revisin 2750/2010.

Lo anterior es as, pues en la contradiccin de tesis 430/2013, se

indica que como el desahogo de la prueba pericial en gentica s
puede generar un dao al menor, en tanto que el resultado de ella
puede producir un perjuicio en la construccin de su identidad,
entonces el juez debe analizar si la comunicacin de su resultado
armoniza o no con su inters superior; razn por la que, en aras de
proteger al menor, dependiendo de las circunstancias particulares y
una vez ponderada cuidadosamente la situacin familiar del menor,

3
VOTO CONCURRENTE FORMULADO EN EL
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 1446/2016.

decidir si lo hace del conocimiento de las partes; no obstante, como

lo indiqu en el voto particular correspondiente, no comparto esa
consideracin, porque de acuerdo con la diversa contradiccin de tesis
152/20111, una demanda de investigacin de paternidad slo debe
admitirse cuando previamente se han ponderado todos los factores
que convergen en el caso, como son la integralidad de la familia donde
se ha desenvuelto el menor, la situacin general que ste guarda
dentro de ella, su derecho a la identidad, etctera; por tanto cuando
una demanda de investigacin de paternidad se admite siguiendo esos
lineamientos, ya se puede tener la certeza de que la admisin y el
posterior desahogo de la prueba pericial en materia de gentica no
afectar el inters superior del menor, sin importar cul sea el
resultado que arroje el desahogo de esa prueba.

En el Amparo Directo en Revisin 2750/2010, vot en contra

porque en ese asunto se determin que el precepto combatido era
constitucional al contener una restriccin temporal consistente en que
la accin de paternidad caduca si no se ejerce en cualquiera de los
dos momentos establecidos, a saber:

Antes de la muerte del padre

Tratndose de menores de edad, tras la muerte del padre,
y hasta cuatro aos despus de que los hijos cumplan la
mayora de edad.

En el voto se consider que contrario a lo sealado por la

mayora, el precepto s era inconstitucional pues el legislador, en la

1
PATERNIDAD. EL VARN DISTINTO DEL MARIDO EST LEGITIMADO PARA CUESTIONAR
LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUL, PERO LA ADMISIN
DE LA DEMANDA DEPENDER DE LA PONDERACIN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA
DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA ACCIN ARMONIZA EL INTERS SUPERIOR DEL
MENOR CON LOS DEMS DERECHOS INHERENTES (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS
DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEN).

4
 VOTO CONCURRENTE FORMULADO EN EL
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 1446/2016.

primera hiptesis estableci un plazo que resulta

arbitrario, en tanto que atiende a factores que omiten
considerar el conocimiento del presunto hijo de
aquellos hechos que le permitiran solicitar la investigacin de la
paternidad.

Adems, en ese asunto tambin se estableci la posibilidad de

intentar la accin de reconocimiento de paternidad slo para
determinar la verdad biolgica y la informacin mdica relevante sin
que la corroboracin de la presunta paternidad faculte a exigir los
derechos derivados de dicha relacin filial modificacin de nombre y
derechos sucesorios.

Al respecto, en el voto particular manifest que no comparta esa

consideracin, pues estimo que una vez establecida la existencia de la
relacin filial entre padre e hijo o hija, surgen por mandato de ley, una
serie de consecuencias jurdicas, entre las que destacan los derechos
que adquiere el hijo y dentro de los cuales se encuentran la capacidad
sucesoria legtima y la posibilidad de asentar en el acta de registro de
nacimiento el apellido del padre con quien se prob la relacin filial.

Por tal motivo, al no compartir la totalidad de las consideraciones

que sustentan el sentido de la sentencia, emito el presente voto.

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.

5
VOTO CONCURRENTE FORMULADO EN EL
AMPARO DIRECTO EN REVISIN 1446/2016.

LA SECRETARIA DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:

LIC. MARA DE LOS NGELES GUTIRREZ GATICA

Esta hoja pertenece al Voto Concurrente que formula el Ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo en el Amparo Directo en Revisin 1446/2016.

MVSM