Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introduccin: Qu es Sociologa
econmica?
Sociologa econmica
Estado, mercado y sociedad en el capitalismo moderno
Carlo Trigilia
as como ser limitado - son tambin empirically grounded. Obviamente, las diferencias
entre la economa y la sociologa implican tendencias generales en vez de lmites duros.
As como algunos economistas trabajan ms en el nivel emprico, algunos socilogos
dedican su tiempo a desarrollar teoras.
Significa esto que para comprender los fenmenos sociales hay que oscilar entre
la teorizacin abstracta y el estrecho empirismo? No necesariamente. La experiencia de
la investigacin real nos muestra que el mejor trabajo, es decir, el ms eficaz en trminos
de conocimiento creciente, evita posiciones extremas de este tipo. Por lo tanto, tiende a
evitar la orientacin nomolgica del "monismo positivista", pero tambin la postura
radicalmente particularista del "dualismo historicista". -------- Para esto ltimo, slo las
ciencias naturales pueden establecer vnculos causales generales ya que cada sociedad el
fenmeno es distinto, impidiendo que se haga cualquier tipo de generalizacin terica.
los individuos, mientras que en la economa prevalece una concepcin ms atomista del
actor, que sita los factores no individuales en un lado. As, la economa pone mayor
nfasis en la bsqueda racional de intereses individuales por parte de actores aislados.
Sin embargo, cabe sealar que, a pesar de estas variantes, el individualismo
metodolgico puede contrastarse en su conjunto con el "colectivismo" o mejor, con el
"holismo metodolgico". Este ltimo es ms tpico de aquellos enfoques monistas que
buscan su inspiracin en el positivismo y argumentan que las ciencias sociales deben
seguir los mtodos de las ciencias naturales. Estos enfoques no tienen especficamente
en cuenta las motivaciones individuales, sino que las vinculan a las condiciones que las
influyen. Un ejemplo simple pero comn de este procedimiento se puede observar en
muchos de los anlisis que tratan de establecer correlaciones entre variables agregadas,
un mtodo que es tpico de las ciencias naturales. Por lo tanto, se puede estudiar la
influencia del nivel general de la educacin sobre el desarrollo econmico o sobre el
crecimiento econmico en el comportamiento poltico, etc. Naturalmente, tal trabajo
puede conducir a resultados tiles, pero puede ser difcil de generalizar porque no es
adecuado a la toma en consideracin de las motivaciones de los actores, lo que puede
llevar a estos actores a reaccionar de manera diferente a los cambios en las condiciones
en las que operan.
El holismo metodolgico no se limita al conductismo. Como veremos ms
adelante, tiene una historia compleja y una variedad de formas, desde la tradicin
sociolgica positivista de Comte, hasta el funcionalismo, hasta ciertas variantes del
marxismo. En general, lo que vincula estos enfoques, que son, por supuesto, muy
diferentes, es su bsqueda de las leyes naturales de la sociedad y, por lo tanto, de
principios claros sobre los cuales se puede vincular el orden y el cambio social, ya sean
valores o estructuras econmicas, necesidades funcionales del sistema social. Sin
embargo, para tratar a la sociedad como la naturaleza, los actores deben ser reducidos
a actores estilizados de las restricciones impuestas por el sistema.
de estas limitaciones es, por lo tanto, ampliar el margen de discrecin del individuo
estudioso en su seleccin de condiciones y motivaciones y en su descripcin de las
relaciones entre ellas. Aqu es donde aparece la segunda razn. Al ampliar el margen
de discrecin, los valores del investigador se vuelven importantes; l mismo es
miembro de la sociedad estudiada y tiene sus propios valores, preferencias y criterios
de orientacin, que tambin lo guiarn en su trabajo.
Es importante recordar, por tanto, que las ciencias sociales toman a las
sociedades que cambian con el tiempo como objeto de estudio y que las personas que
estudian estas sociedades tambin viven en ellas y son influenciadas por ellas. Aunque
los valores del investigador individual son tambin importantes en las ciencias
naturales, la diferencia reside en el mayor espacio que el objeto estudiado deja a estos
valores en las ciencias sociales y, por lo tanto, en el mayor grado de pluralismo
interpretativo que resulta. Sin embargo, debemos ser escpticos sobre la medida en
que el estudio de los fenmenos sociales puede ser cientfico?
La respuesta es no si, como he intentado demostrar, no se supone que un estudio
de este tipo debe tener las mismas caractersticas que las ciencias naturales. En otras
palabras, aunque los valores del investigador desempeen un papel esencial en la
seleccin de los problemas y en la eleccin de un marco sobre el cual construir modelos
e interpretaciones, los resultados no tienen que ser arbitrarios y pueden ser objeto de
crticas racionales, y los modelos analticos y la evidencia emprica sobre la que se
basan, se presentan claramente. De hecho, esto permite a la comunidad cientfica
someter los diversos modelos al examen racional, evaluando su adecuacin a los
fenmenos que pretenden explicar.
Desde esta perspectiva, el pluralismo interpretativo es un rasgo inevitable de
las ciencias sociales (aunque puede ser mitigado): est intrnsecamente ligado al
carcter histrico de la sociedad misma. A pesar de esta limitacin, las ciencias
sociales, incluida la sociologa econmica, pueden contribuir de manera significativa
a una reconstruccin consciente de la sociedad, siempre y cuando no exageren su
responsabilidad y afirmen disponer de un libro de recetas para diversos problemas
sociales. Hay, adems, otra diferencia importante entre esta concepcin de las ciencias
sociales y la investigacin destinada a descubrir leyes generales, que conciernen a las
implicaciones prcticas del conocimiento. La bsqueda de leyes de la naturaleza en la
sociedad y de principios inequvocos que rigen su evolucin puede llevar a afirmar que
uno ha encontrado una base cientfica para las elecciones prcticas. Si uno cree que la
vida econmica y social debe responder a ciertas leyes generales que no tiene sentido
tratar de cambiar, no queda nada ms que hacer para comprender estas leyes y
adaptarlas a ellas. Desde este punto de vista no hay mucha diferencia entre el
positivismo, un cierto tipo de marxismo y funcionalismo. Todos estos enfoques tienden
a alimentar la ilusin recurrente de haber encontrado soluciones cientficas a problemas
prcticos y opciones polticas. Y as como no dejan mucho espacio al pluralismo
interpretativo a nivel terico, tambin tienden a tener consecuencias totalitarias para la
poltica.
Una vez ms podemos invocar a Weber para ver cmo el problema de la
relacin entre teora y prctica, entre conocimiento y accin poltica, puede ser
redefinido una vez que se abandona la ilusin de las leyes sociales generales. Al definir
los lmites de la sociologa econmica, Weber advirti contra la bsqueda de una base
cientfica para los juicios de valor. Distingua entre "relevancia para los valores" y
"juicios de valor" (Weber [1917] 1949, pp. 21-2). La relevancia a los valores subraya
13 INTRODUCCIN